Єдиний унікальний номер 211/7661/25
Номер провадження 3/211/3477/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2025 року у справі №211/7661/25,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині вказано ч.1 ст.173-2 КУпАП замість ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також неправильно вказано реквізити для сплати судового збору.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині правильні кваліфікацію дій та реквізити для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2025 року у справі №211/7661/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у вступній частині "ч.3 ст.173-2 КУпАП" замість помилкового "ч.1 ст.173-2 КУпАП".

В резолютивній частині постанови зазначити "Судовий збір підлягає сплаті на рахунок IBAN: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, код суду 26371308" замість помилково вказаного "Судовий збір підлягає сплаті на рахунок IBAN: UA0004647, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар