Справа №705/5900/25
3/705/2432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки Ізраїль - ОСОБА_2 за № 705/5900/25, 3/705/4262/25 та № 705/5903/25, 3/705/2465/25.

Згідно матеріалу № 705/5900/25, 3/705/2432/25 протокол серії ЕПР1 №461680 від 22.09.2025 року, громадянка ОСОБА_2 22.09.2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Умань по вулиці Потоцького, 70, керуючи автомобілем Ауді А6, н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль FORD TRANZIT д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до ДТП, громадянка ОСОБА_2 залишила місце події, та поїхала у невідомому напрямку, не повідомивши орган поліції, про факт вчинення ДТП, чим порушила вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5903/25, 3/705/2435/25 протокол серії ЕПР1 №461675 від 22.09.2025 року, громадянка ОСОБА_2 22.09.2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Умань по вулиці Потоцького, 70, керуючи автомобілем Ауді А6, н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль FORD TRANZIT д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1, а саме: «Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої розглядаються адміністративні матеріали не з`явилась.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 вину визнає, щиро кається. Просить призначити мінімальне покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року; схемою місця ДТП від 22.09.2025 року; письмовими поясненнями від 22.09.2025 року та іншими документами, долученими до матеріалів справи.

В діяхОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/5900/25, 3/705/2432/25 та №705/5903/25, 3/705/2435/25 в одне провадження та присвоїти номер №705/5900/25 3/705/2432/25.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко