Провадження № 3/635/3748/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, військовослужбовця на посаді стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата, який зареєстрований у встановленому законом порядку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 4074 від 02 серпня 2025 року, 02 серпня 2025 року о 20 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений на території Харківського району Харківської області в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253), результат огляду 0.71 проміле.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 29 вересня 2025 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті.

Після зазначеного протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до Харківського районного суду Харківської області 24 листопада 2025 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП передано судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Разом з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд висновує, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП).

КУпАП не передбачено продовження строків накладення адміністративних стягнень, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю (без накладення адміністративного стягнення).

Як слідує зі протоколу про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено останнім 02 серпня 2025 року.

Отже, враховуючи, що станом на момент передачі справи в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. вже сплив тримісячний строк, встановлений частиною 2 статті 38 КУпАП, розпочате судом провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко