Номер провадження3/205/4966/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, інформації щодо працевлаштування не надано, РНОКПП : НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2025 року о 02 год. 15 хв. у м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 407, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер ARHK 0573, результат позитивний 2,65% проміле.

Також 12.10.2025 року о 02 год. 15 хв. у м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 407, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вжила всіх заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку та металевого стовбчику.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у вчинені даних адміністративних правопорушень та підтвердила обставини, викладені в протоколах серії ЕПР1 № 480871 від 12.10.2025 року, та ЕПР1 № 480867 від 12.10.2025 року.

Нормами ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480871 від 12.10.2025 року, відповідно до якого 12.10.2025 року о 02 год. 15 хв. у м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 407, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер ARHK 0573, результат позитивний 2,65% проміле; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480867 від 12.10.2025 року, відповідно до якого 12.10.2025 року о 02 год. 15 хв. у м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 407, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вжила всіх заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку та металевого стовбчику; рапортами інспекторів УПП від 12.10.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер ARHK 0573, результат позитивний 2,65% проміле; пізнавальними показами, які ОСОБА_1 надала під час судового розгляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано огляд на стан алкогольного сп`яніння останньої з використанням спеціального технічного засобу Драгер ARHK 0573, результат позитивний 2,65% проміле.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та доведеність її вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко