ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

25 листопада 2025 рокуСправа №451/1741/25
Провадження № 3/451/813/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

з участю захисника Мулявка О.В.,

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №472807 від 04.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2025 о 00 год. 30 хв. в с. Миколаїв, Шептицького району Львівської області керував автомобілем марки «Кіа Спортеч» р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, від керування транспортним засобом відмовився. Дана подія зафіксована на нагрудну боді-камеру 2005, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.10.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

13.11.2025 судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1

25.11.2025 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси згідно договору про надання правничої (правової) допомоги у справі про адміністративне правопорушення № 10ап-25 від 17.11.2025 захищав адвокат Мулявка О.В.

Мулявка О.В. в судовому засідання просив розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнає, оскільки, як вбачається із оглянутого у судовому засіданні диску, на такому не зафіксовано рух т/з марки «Кіа Спортеч» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки т/з, так і в медичному закладі; щодо повернення справи для належного оформлення до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області не заперечив.

Заслухавши пояснення захисника, суддя вважає за потрібне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП долучено компакт-диск, на якому наявні два відеозаписи, зокрема «00000__0001A» та «00000__0004A».

Однак, при перегляді відеозаписів, такі не містять фрагменту зупинки транспортного засобу марки «Кіа Спортеч» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , факту виявлення ознак алкогольного сп`яніння, факту пропозиції пройти огляд на виявлення ознак алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу та в найближчому закладі охорони здоров`я, не зафіксовано факту відмови від проходження такого огляду, що є предметом доказування в цій справі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Із врахуванням зазначеного та суперечностей, які викладені в матеріалах справи і надані суду, вказане унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті і не може бути усунутим в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1741/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.