Справа №461/9115/25
Провадження №3/461/3191/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2025 року під час здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень (далі - МЕВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ «Нова Пошта», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та після спрацювання службового собаки, виникла підозра щодо переміщення в МЕВ № 1701 предметів органічного походження.

У результаті проведеного митного огляду МЕВ №1701, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ) до Республіки Польщі отримувач Shyshkevych Natalia (Poland, Warszawa 7, 01-102) виявлено: 1)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser Mix Ultra 12 мл. м`ятний орбіт 20 шт.; 2)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser special berry12 мл. fall tea 10 шт.; 3)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser Mix Ultra 12 мл. журавлина кактус 30 шт.; 4)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser Mix Ultra 12 мл. блакитна малина лимонад 30 шт.; 5)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser Mix Ultra 12 мл. mystery one 20 шт.; 6)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser special berry 12 мл. punch 10 шт.; 7)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser special berry 12 мл. strawberry jelly 10 шт.; 8)невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser Mix Ultra 12 мл. полуниця виноград 10 шт.

Згідно з інформацією з міжнародної експрес-накладної № 1701, у вказаному МЕВ пересилається олія для ванни.

Листом Львівської митниці від 06.08.2025 № 7.4-5/20-06/7/20132, по одному зразку кожного найменування позиції виявленого в МЕВ №1701 скеровано до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби) з метою встановлення у складі об`єктів дослідження вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, нікотину або нікотиновмісних речовин.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 18.08.2025 № -0080, надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин. При проведенні дослідження руйнівними методами досліджувані примірники зразків витрачено в повному обсязі.

Згідно зі службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 04.09.2025 №15/15-04/38342 товари (об`єкти дослідження) класифікуються в товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД як «рідини, що використовуються в електронних сигаретах (з вмістом нікотину)».

Відповідно до довідки, наданої державним інспектором-кінологом ВКЗ УБКтаПМП ОСОБА_3 , орієнтовна вартість предметів порушення митних правил, тимчасово вилучених протоколом про порушення митних правил №1510/UA209000/2025, становить 36 960,00 грн.

Громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Львівською митницею скеровано лист від 17.09.2025 №7.4-5/20-06/10/23638 про необхідність прибуття та надання пояснень стосовно обставин пересилання через митний кордон України рідини, що використовуються в електронних сигаретах (з вмістом нікотину). Зазначена особа у Львівську митницю не прибула та про прочини неприбуття не повідомила.

Отже, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив пересилання у міжнародному експер-відправленні товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Результати проведених експертиз: Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 18.08.2025 № -0080 (вихідний номер Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №7.17-4/32-02/7/3661 від 18.08.2025) надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин. Також при проведені досліджень руйнівними методами досліджувані примірники зразків витрачено в повному обсязі.

Розрахунок понесених митними органами витрат: витрати митниці за зберігання предметів правопорушення за даною справою, станом на 27.11.2025 відповідно до довідки УФЕР та БО, становлять 0,82 Євро та підлягають стягненню з порушника з розрахунком у національній валюті України на день розгляду справи.

Митний орган прийшов до висновку, що у діях громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Представник митниці Лубоцький Б. І., під час розгляду матеріалів у суді, вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.

У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пунктів 6 та 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах згідно з УКТ ЗЕД , що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; - алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Згідно з підпунктом 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1510/UA209000/2025 від 17.10.2025; міжнародною експрес-накладною № 1701; актом проведення огляду від 24.07.2025; рішенням про взяття проб (зразків) товарів від 24.07.2025 № 106-р; актом про взяття проб (зразків) від 24.07.2025; висновком Державної митної Служби № -0080 від 18.08.2025, відповідно до якого надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин; листами Львівської митниці; описом предметів, затриманих у справі про ПМП № 1510/UA209000/2025 від 17.10.2025; службовою та доповідними записками; іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил, у сумі 40,14 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1510/UA209000/2025 від 17.10.2025.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 40,14 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК