Справа № 347/2121/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки, тобто умисно здійснив дії психологічного характеру, а також інші прояви домашнього насильства.

Обставини правопорушення:

03.10.2025 року близько 19 год. 40 хв. у с. Космач ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ та погроз убивством, унаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю. Дії вчинено повторно протягом року, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Причину неявки не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. У даному випадку ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, інформація про дату судового засідання була оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечує додаткове інформування та прозорість судового процесу. Суд розглядає справу за наявними доказами, оцінюючи їх об`єктивно та всебічно, керуючись положеннями Кодексу, принципами законності та неупередженості, а особа має право на оскарження постанови у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736986 від 03.10.2025 року встановлено, що 03.10.2025 року близько 19 год. 40 хв. у с. Космач ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ та погроз убивством, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю. Зазначені дії вчинено повторно протягом року, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини (а.с. 2, 3); протоколом прийняття заяви від 03.10.2025 р. від гр. ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) та ОСОБА_2 (а.с. 6); копією термінового заборонного припису від 03.10.2025 р. (а.с. 7, 8); копіями постанов Косівського районного суду від 28.07.2024 р. (а.с. 9), від 05.08.2025 р. (а.с. 1012) та від 07.08.2025 р. (а.с. 1314); рапортом працівника поліції та долученим DVD-диском із фіксацією події (а.с.17,18).

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд керується положеннями статей 23 та 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність або відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також мету адміністративного покарання попередження вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи, що адміністративне стягнення має не лише каральну, а й виховну та превентивну функцію, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн

(шістсот п`ять гривень 60 копійок). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк