Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/5496/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 27.10.2025 о 15 год 30 хв, у м. Виноградів, по вул. Чкалова, 87 а, керуючи мотоциклом марки «Senke», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Мала Польова, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Рено Конго», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, водій ОСОБА_1 , 27.10.2025 о 15 год 30 хв, у м. Виноградів, по вул. Чкалова, 87 а, керував мотоциклом марки «Senke», д.н.з. НОМЕР_1 , під час ДТП не маючи поліса обов`язкового страхування всіх наземних транспортних засобів та не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії «А1», тобто не маючи права керувати транспортними засобами та який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності ЕПР1 267960.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, однак подав до суду заяву про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно нього в одне провадження, а також про те, що вину у вчиненому визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЕПР1 № 495752 від 27.10.2025, схему місця ДТП, пояснення, рапорт, довідки ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о від 29.10.2025, протокол серії ЕПР1 № 495738 від 27.10.2025, протокол серії ЕПР1 № 495729 від 27.10.2025, копію постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять даних про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 8, 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.