Справа № 353/800/25
Провадження № 3/353/197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , одружену, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишила місце проживання та була відсутня в період часу з 17 год. 30 хв. 03.09.2025 року по 08 год. 00 хв. 05.09.2025 року, бродягувала, про місце перебування не повідомляла та повертатися до місця проживання не хотіла. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 25.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду 02.10.2025 року подала письмову заяву (а.с. 22), в якій вказала, що вину визнає в повному обсязі, щиро кається, обіцяє більше такого не вчиняти. Просила справу розглянути у її відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253689 від 06.09.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СЮП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужик А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; рапорті поліцейського відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Бойчука Є.В. від 05.09.2025 року (а.с. 3-4), відповідно до якого 04.09.2025 року о 22 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчора пішла з дому і не поверталася. Зі слів заявниці дочка поїхала на навчання в с. Нижнів в ліцей, була з подругою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчата в ліцеї не з`являлися. Мають один телефон на двох, який вимкнений. На місце події направлено наряд СОГ, ГРПП, по даному факту проводяться першочергові слідчі дії та заходи по встановленню місцязнаходження зниклих; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025 року (а.с. 5), відповідно до якого 05.09.2025 року т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Когутом А.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_1 , яка просила встановити місцезнаходження її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.09.2025 року о 08 год. 30 хв. пішла до школи у с. Нижнів та не повернулася на даний час; поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2025 року (а.с. 7), у яких вона засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2025 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК