Провадження № 3/554/2305/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «РЕЛТОН ЛТД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13105 від 17.11.2025 р. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «РЕЛТОН ЛТД», вчинила правопорушення, передбачене п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств в періоді, що перевірявся, на загальну суму 221 604 грн., у т.ч. по періодах за 2021 рік 221 604 грн., п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на додану вартість на загаьну суму 43 022 грн., у т.ч. по періодах: листопад 2021 243 947 грн.. лютий 2022 35 686 грн., грудень 2023 11 132 грн., квітень 2024 122 257 грн.; п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 п. 89 ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування на загальний обсяг постачання 87 556, 25 грн.;п. 201, п. 201.10 ст. 201 п. 89 ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, а саме: відсутня реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальний обсяг постачання 413 022 грн., що зафіксовано в акті документальної планової виїзної перевірки від 05.11.2025 №15824/16-31-07-01-01/40458320.

Таким чином, дії ОСОБА_1 ініціатором складання протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинені за 2021-2024, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися.

Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріал про адміністративне правопорушення до суду надійшов 20.11.2025 р., тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова