overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/7962/25
Провадження № 3/676/2774/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великозалісся, Кам`янець Подільського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , студента другого курсу коледжу ПДАТУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року о 20 год. 40 хв. в м. Кам`янець Подільський, на зупинці громадського транспорту, по вул. Оринінське шосе, 27Б, Хмельницької області, розпивав алкогольний напій «REVO», чим порушив вимоги ч.1 п.3 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого заборонено вживати алкогольні та слабоалкогольні напої у громадському місці, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14 жовтня 2025 року в с. Довжок зустрівся з товаришами. В магазині «Жовтий» придбав одну пляшку «REVO», товариші придбали пиво, після чого пішли в зупинку громадського транспорту та розпивали алкогольні напої. Підійшли поліцейські і склали протокол. В подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , пояснила, що здатна забезпечити належну поведінку сина та контролювати його.

Крім особистого визнання вини, вчинене правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2025 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольного напою в забороненому місці.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу згідно з п.3 ст.24-1 КУпАП у виді догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст.13, п.3 ст.24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, оголосивши йому догану.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/7883/25
Провадження № 3/676/2739/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 07 жовтня 2025 року о 15 год. 25 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири № 3 по Проспекту Грушевського 52, Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 04 грудня 2025 року о 09-й год. 00 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/7892/25
Провадження № 3/676/2746/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

17 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП матеріали справи № 676/7892/25 (провадження № 3/676/2746/25).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП матеріали справи № 676/7891/25 (провадження № 3/676/2745/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/7892/25 (провадження № 3/676/2746/25) за ст.173 КУпАП та матеріали справи № 676/7891/25 (провадження 3/676/2745/25) за ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/7891/25 (провадження № 3/676/2745/25) за ст.173 ст.185 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/7891/25
Провадження № 3/676/2745/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10 жовтня 2025 року о 19 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу будинку № 3А по вул. Євгена Коновальця, Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського Мостішка М.Г. припинити свої дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173,185 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 03 грудня 2025 року о 13-й год. 00 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 685/1109/25
Провадження № 3/685/457/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріалів, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 668982, складений 12 листопада 2025 року інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області л-том поліції Ящуком І.С., згідно якого ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, яке мало місце 11 листопада 2025 року о 14 год. 55 хв. по вул. Б. Хмельницького, 2 в селищі Теофіполь.

26 листопада 2025 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Семченко Г.С. надійшло клопотання про об`єднання матеріалів з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП, складеним щодо ОСОБА_2 , яка також є учасницею цієї ж автопригоди.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що учасниками ДТП, яка відбулася о 14:55 год. 11 листопада 2025 року в селищі Теофіполь по вул. Хмельницького, 2, були, зокрема, водій автомобіля ВАЗ-21101 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 та водійка автомобіля Тойота РАВЧ ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , щодо якої також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП, тому вбачається доцільним, що розгляд справ щодо двох водіїв, які були учасниками однієї події, в одному провадженні.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшов до суду раніше, що підтверджується більш раннім номером справи та провадження, тому дана справа підлягає передачі судді, в провадженні якої перебуває справа щодо ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст. 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 685/1109/25 (провадження № 3/685/457/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП передати судді Турчин-Кукаріній І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи № 685/1108/25 (провадження № 3/685/456/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Провадження № 3/686/9059/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшли справи № 686/33613/25, 686/33616/25 та № 686/33619/25 про притягнення до відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/15594/25 та № 686/15598/25 про притягнення до відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/33613/25.

Суддя:
Провадження № 3/947/5351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії ВАД № 758645 від 19.10.2025 року, які надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2025 року о 12:00 годині, гр. ОСОБА_1 , усунулась від виконання покладених не неї батьківських обов`язків, по вихованню своїх двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 , 2017 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок чого діти перебували під наглядом бабусі з 17.10.2025 по 19.10.2025 року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, заяву про відкладення слухання справи суду не надала.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується зібраними матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 дослідженими в судовому засіданні з яких вбачається, що вона вину свою визнала та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, вину визнала, має на утриманні малолітніх дітей, що вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Войтов
Провадження № 3/947/5192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом серії ВАД №755051 від 19.08.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

З представленого протоколу вбачається, що 15.08.2025 року близько 23.10 години , гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, у результаті чого його собаки породи американський стаффорширський тер`єр на прізвисько « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 104 покусали гр.. ОСОБА_4 .. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, пояснив, що в той день його не було вдома, собаки в нього завжди закрити у дворі, коли він прийшов до дому, то побачив, що його собаки на вулиці, на одній були рани від ножа, а іншу тягли на аркані. Він відразу забрав собак, хто їх випустив з двора будинку йому не відомо. Коли він прийшов він побачив, як собака вкусила чоловіка за ногу. У тому, що відбулось кається.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 16.11.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г. В. Войтов
Провадження № 3/947/5190/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом серії ВАД №755054 від 19.08.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

З представленого протоколу вбачається, що 15.08.2025 року близько 23.10 години , гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, у результаті чого його собаки породи американський стаффорширський тер`єр на прізвисько « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 104 вкусили гр.. ОСОБА_4 .. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, пояснив, що в той день його не було вдома, собаки в нього завжди закрити у дворі, коли він прийшов до дому, то побачив, що його собаки на вулиці, на одній були рани від ножа, а іншу тягли на аркані. Він відразу забрав собак, хто їх випустив з двора будинку йому не відомо. Коли він прийшов він побачив, як собака вкусила чоловіка за ногу. У тому, що відбулось кається.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 16.11.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г. В. Войтов
Номер провадження 3/521/6492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жеребкове Подільського району Одеської області, одруженої, маючої неповнолітню доньку 2011 р.н., працюючої продавцем-консультантом в магазині «Таврія-В», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/19019/25 (провадження 3/521/6492/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/19021/25 (провадження 3/521/6493/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №521/19019/25 (провадження 3/521/6492/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/19021/25 (провадження 3/521/6493/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду

Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/19019/25 (провадження 3/521/6492/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Тихонова
Номер провадження 3/521/6455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.

з секретарем Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, неодруженої, маючої двох неповнолітніх доньок 2015 р.н, та 2017 р.н., працюючої прибиральницею, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/18892/25 (провадження 3/521/6455/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/18894/25 (провадження 3/521/6456/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №521/18892/25 (провадження 3/521/6455/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/18894/25 (провадження 3/521/6456/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/18892/25 (провадження 3/521/6455/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Тихонова