г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5684/25
Номер провадження 3/213/1646/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююячої: ПП Земсфера, молодший спеціаліст, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, маючої 2 дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 року, близько 17:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала батьківськх обов`язків відносно сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в опіку стровоходу останнім, а саме: вапном (ізвесть), що мало місце 21.09.2025 року близько 17:30 год. за адресою: вул. Степова, 48, тим самим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання, вину визнала. Пояснила, що дитина весь час була у полі зору, чоловік був з нічної зміни. Вона поставила чайник підігріватись, відволіклась на хвилину, та раптом побачила, що у дитини в роті щось біле. Воду дитина не схотіла, дали молоко. Поїхали до лікарні, де знаходились п`ять днів. З дитиною все добре.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №950191 від 05.11.2025 року, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП №6 Криворізького РУП, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту, свідоцтва про народження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко