Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4912/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466064 від 26.09.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 26.09.2025 року о 20:30 год на вул. Соборності в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 156, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови та допустила зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 26.09.2025 року близько 20:30 год вона керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в населеному пункті, напевно в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, їхала зі швидкістю не більше 60 км/год. В той час падав сильний дощ. На заокругленні проїзної частини праворуч автомобіль знесло в правий бік та він заїхав в електроопору. Автомобіль отримав незначні пошкодження.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2025 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., про те, що 26.09.2025 року о 20:30 год на вул. Соборності в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 156, вона керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови та допустила зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 5);

2) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 26.09.2025 року про надходження 26.09.2025 року о 20:26 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Ком`яти, вул. Соборності, дівчина не впоралася з керуванням автомобілем. На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови та допустила зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 2);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2025 року о 20:50 год на вул. Соборності в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 156, за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., згідно якої транспортний засіб отримав пошкодження переднього бампера та решітки радіатора (арк. 3);

4) довідку від 29.09.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 29.11.2023 року ТСЦ 2144 ОСОБА_1 видано посвідчення водія категорії В, серія НОМЕР_2 , термін дії: до 29.11.2025 року (арк. 7, 8);

5) довідку від 29.09.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 11.01.2024 року в ТСЦ 2146, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 (арк. 9);

6) копію рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. від 05.11.2025 року № , складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, який містить відомості щодо адреси місця складення протоколу та оформлення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі щодо освітлення місця дорожньо-транспортної пригоди (арк. 14).

Відомості, наявні на фотографії, виготовленій інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. 26.09.2025 року на місці дорожньо-транспортної пригоди (арк. 6), не виступають допустимим доказом, тому що фотозйомку здійснено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. за допомогою особистого мобільного телефона.

Згідно частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

До ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, відносяться такі: діяння, наслідок діяння, причинний зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правила дорожнього руху, підтверджено відомостями, пояснення про які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала при розгляді справи та які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 26.09.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 26.09.2025 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й.

Як видно з довідки від 29.09.2025 року, складеної старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пошкодження особою, яка керує транспортним засобом, належного їй майна внаслідок порушення правил дорожнього руху не виступає ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У зв`язку з відсутністю наслідку порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху, передбаченого статтею 124 КУпАП, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак