Справа № 478/1327/25 Провадження № 3/478/393/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі секретаря судового засідання Луговської А.І.,особи. відносно якої слкдаено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 листопада 2025 року о 15 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки ОСОБА_2 в ході якої словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та покаявся у вчиненому, суду пояснив, що 03.11.2025 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із донькою, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД 608285 від 03.11.2025 року, убачається, що 03 листопада 2025 року о 15 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки ОСОБА_2 в ході якої словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як убачається з рапорту прийняття повідомлення зі служби «102» від 03.11.2025 року та із заяви ОСОБА_3 від 03.11.2025 року, то остання просить вжити заходи відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно її неповнолітньої доньки домашнє насильство.
Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.11.2025 року, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в сторону її доньки нецензурними словами та фізичною розправою.
Факт вчинення домашнього насильства вбачається також із письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 03.11.2025 року.
Згідно з отриманим терміновим забороненим приписом від 03.11.2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати із потерпілою протягом 5-х діб.
За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ризик повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 оцінюється як низький.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав свою провину та щиро каявся, ступінь його вини, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та має низьку оцінку ризику повторного вчинення домашнього насильства, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу без призначення проходження спеціальної програми для кривдників.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятьсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський