Справа № 309/3832/25
Провадження № 3/309/1290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2025 року о 12 год. 04 хв. на автодорозі Долина-Хуст у с.Березово ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та під час обгону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 з пів причепом д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на малолітнього велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет, отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху-зустрічного роз`їзду, чим скоїв правопорушення ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2025 року, рапортом поліцейського Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області С.Орінчай про ДТП 11.10.2025 року із повідомлення служби 102, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.124 КУпАП, серії ЕПР1 № 484269 від 15.10.2025 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.