ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання для розгляду питання про виправлення описки, проте не прибула в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд вказаного питання без її участі, до якої долучила копію паспорта громадянина України та копію РНОКПП, а тому питання про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 розглянуто за її відсутності.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення № 199/13163/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , надану ОСОБА_2 картку платника податків, а також постанову суду із якої вбачається, що судом була допущена описка в частині відображення РНОКПП ОСОБА_2 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вірно зазначити у вступній частині постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «».

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення №199/13163/25 (провадження 3/199/6736/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко