Справа №461/6042/25
Провадження №3/461/2180/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 листопада 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року у справі № 461/6042/25 (провадження №3/461/2180/25), -

в с т а н о в и л а :

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала адміністративна справа № 461/6042/25 (провадження №3/461/2180/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою від 05.08.2025 суд визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та наклав на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1015/UA209000/2025 від 05.07.2025, постановив конфіскувати в дохід держави. Окрім цього, стягнув зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Оскільки положення МК та КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, була виявлена описка. Суд помилково зазначив у резолютивній частині вказаної постанови, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Окрім цього, суд також не зазначив строк, протягом якого постанова може бути пред`явлена до виконання.

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що суд допустив описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити таку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Виправити описку у постанові суду від 05 серпня 2025 року у справі № 461/6042/25 (провадження №3/461/2180/25), вилучивши з її резолютивної частини вказівку, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

2. Зазначити у резолютивній частині постанови суду від 05 серпня 2025 року у справі № 461/6042/25 (провадження №3/461/2180/25) строк пред`явлення такої до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК