ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1500/25
провадження №3/691/600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Городищенському БРЦПО в Черкаській області на ІІІ курсі,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 року о 21 год 41 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з явною неповагою до суспільства та порушуючи громадський порядок здійснив пошкодження стін КЗ "Вільшанського ЦКД" (будинку культури), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на призначену дату та час ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, був належним чином повідомлений, шляхом направлення судової повістки на вказаний ним номер мобільного телефону, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, задля забезпечення розгляду справи в передбачений КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести за наявними матеріалами, вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027844 від 28.10.2025 року; рапорт старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л. В. від 21.10.2025 року, про прийняття зі служби 102 та реєстраціїю заяви ЄО № 32734; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 17.10.2025 року; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, що дії свої не контролював так як був в стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; фотокопії та паспортні дані, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та дії останнього кваліфіковано вірно, як дрібне хуліганство.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника до неповнолітнього можуть бути застосовані заходи впливу.

Пункт 2 статті 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, положень ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л. П. Синиця