Провадження № 3/127/7560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2025 року близько 12:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив спробу самогубства, а саме випив ліки анальгін 3 шт., ібупрофен 1 шт., внаслідок чого потрапив до ВОДКЛ ВОР.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.11.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747312 від 11.11.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою, актовим записом про народження дитини та письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 11.11.2025 року близько 12:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив спробу самогубства, а саме випив ліки анальгін 3 шт., ібупрофен 1 шт., внаслідок чого потрапив до ВОДКЛ ВОР.

Відповідно до актового запису про народження № 14 від 22.07.2008 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки, виданої лікарем КНП «ВОДКЛ ВОР» від 11.11.2025 року, діагноз ОСОБА_2 гостре побутове отруєння. Оглянутий черговим реаніматологом. Передозування медикаментів із суїцидальною спробою. Відмова від госпіталізації.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2025 року, ОСОБА_2 просить припинити розгляд повідомлення від лікарів ШМД до вчинення ним самогубства шляхом отруєння, претензій на до кого не має, почуває себе добре, від госпіталізації відмовився.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , 11.11.2025 року в неї із сином ОСОБА_2 виник конфлікт із приводу навчання та оцінок. Після конфлікту вона поїхала із дому по справах, а син на навчання не пішов. Згодом син зателефонував їй та сказав, що напився таблеток і йому погано. Вона відразу викликала швидку допомогу та сина забрали до лікарні. У лікарні ОСОБА_2 промили шлунок та вони разом поїхали до дому.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 11.11.2025 року близько 12:00 год., перебуваючи за місцем проживання, випив різних медичних таблеток, оскільки на передодні стався конфлікт із матір`ю з приводу навчання. Після випитих таблеток він зателефонував матері та повідомив про свої дії. ОСОБА_4 прийшла до доду та викликала швидку медичну допомогу. У лікувальному закладі йому надали медичну допомогу, після чого стало краще та від госпіталізації відмовився.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав гостре побутове отруєння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: