Справа № 309/3923/25
Провадження № 3/309/1315/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ліцею, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. у с. Шаян по вул. по Центральній біля санаторію «Шаян» керував транспортним засобом мотоциклом марки «Shineray» , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи права керування транспортним засобом, без чинного страхового поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та порушивши вимоги:

п.2.9.в та 30.1 Правил дорожнього руху України керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, ст.121 ч.6 КУпАП;

п. 2.1.А ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом , ч.2 ст. 126 КУпАП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП;

п.2.1.г ПДР України відсутність у водія поліса обов`язкової страхової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ч.1 ст.126 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.6 ст. 121, ч. 1,2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення визнав. Суду пояснив про те, що зрозумів свою неправильну поведінку і більш не допускає такого. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №497479від 29.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.6 ст.121 КУпАП серії ЕПР1 №497472 від 29.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №497444 від 29.10.2025 року, його визнанням вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст.126 КУпАП відсутність у водія поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.