П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Справа №607/14829/25 Провадження №3/607/5835/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу серії ВАД №424422 від 14.07.2025, 14.07.2025 близько 14:30 год неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в громадському місці, а саме м. Тернопіль парк ім. Т.Шевченка де викурювала електронну нікотинову сигарету ТМ ''Vaporesso'', чим порушила рішення ТМР №5/21/108 від 02.10.2008р. ''Про впорядкування тютюнопаління в місті'', чим порушила вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання 06.11.2025 о 11:25 неповнолітня ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №424422 від 14.07.2025 ОСОБА_1 поставила власний підпис про те, що повідомлена про дату та час розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 23.07.2025 о 12:00 год.

Так, 06.08.2025 о 13:30 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася.

Крім того, 03.09.2025 о 10:50 год судове засідання ОСОБА_1 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/11224/21.

Також, 23.09.2025 о 13:15 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Також 01.10.2025 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 в якій просить справу, яка призначена на 13.10.2025 о 11:05 год слуханням відкласти, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, перебуває на навчанні, просить перенести слухання даної справи.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1, 38, 175-1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.