Справа № 585/4395/25
Номер провадження 3/585/1454/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

секретаря судового засідання Савойської Л.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

За матеріалами справи № 585/4395/25 (провадження № 3/585/1454/25) відносно ОСОБА_1 складено протокол від 06.11.2025 року серії ЕПР1 №776473 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно якого вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що їх слід повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Згідно п.2) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення… та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не розкрито суть адміністративного правопорушення, зокрема які дії були вчинені неповнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим щодо її матері було складено адміністративний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її дитина наразі має перехідний вік, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання доньки, щодо чого складено протокол вона нерозуміє, її донька нівчому невинувата, а винувата її подруга яка розкидала фотографії її доньки по класу. Щодо направлення проколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання вона не заперечувала.

Таким чином, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та з пояснень наданих гр. ОСОБА_1 незрозуміло щодо яких обставин складено протокол, зокрема, які дії було вчинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє суд належним чином розглянути справу, зазначений адміністративний матеріал слід повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Справу №585/4395/25 (№ провадження 3/585/1454/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 частина 2 КУпАП - повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина