Справа № 510/1916/25
Провадження № 3/510/1121/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів, клопотань не надходило, -

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, громадянка ОСОБА_1 , 06.09.2025р. о 13 год. 00 хвл., в АДРЕСА_2 , виражалась нецензурними словами в адрес гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 09.09.2025р. о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, влаштувала сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та іншими образливими словами на його адрес, чим заподіяла шкоду його психічному здоров`ю, вчинила психічне насилля в родині.

Крім того, громадянка ОСОБА_1 , 10.09.2025р. о 17 год. 00 хвл., в АДРЕСА_1 , виражалась нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, дала пояснення по суті правопорушень.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Оцінюючи докази по адміністративних справах у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами Конституції України, КУпАП, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

З урахуванням норм ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 510/1916/25, № 510/1917/25 та № 510/1920/25 в єдине провадження під номером 510/1916/25, що при постановленні остаточного рішення, покращить стан ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.27,33-36, 173, ч. 1 ст. 173-2 ст.ст.268,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави;

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. у дохід держави;

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков