КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 33/824/4819/2025
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року (суддя Вознюк О.Л.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постановою судді визнано доведеним, що водій ОСОБА_1 29 липня 2025 року о 12 годині 09 хвилин по вул. Київська, 26 у місті Біла Церква, керуючи транспортним засобом Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху здійснив виїзд на регульоване перехрестя вулиць Київська та Василя Симоненка на дозволяючий зелений сигнал світлофора, та при виїзді з нього, за відсутності дорожньої розмітки 1.12, дорожнього знаку 5.69, здійснив різке гальмування до повної зупинки транспортного засобу, не переконавшись в безпеці маневру, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з ним службового автомобіля Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду та мав право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху знають та будуть неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху, а саме пунктів 1.3, 1.4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, відтак в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга призначена до судового розгляду на 10 листопада 2025 року.

31 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій останній повідомив про те, що обізнаний з наслідками такої відмови, його відмова є добровільною, зробленою без будь-якого фізичного чи психологічного тиску або примусу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя