Провадження № 3/686/6663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.25

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого,

за ч.3 ст.51, ч.4 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, знову вчинив дрібні крадіжки, а саме: 25 квітня 2025 р., близько 14 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Делікат», що по вул.Інститутській, 12А, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Делікат» товар шоколад «Мілка», загальною вартістю 1142 грн.; 19 травня 2025 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул.Пілотській,10 А, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «АТБ Маркет» товар сьомгу «Norven слабосолена 210 г.», в кількості 8 шт., загальною вартістю 1368 грн. 96 коп.

За повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, знову вчинив ряд дрібних крадіжок, а саме: о 20 год. 35 хв. 11 червня 2025 року, перебуваючи у магазині «Тайстра», що по вул.Інститутській,10, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Тайстра Груп» товар - молоко згущене «Первомайськ 440 гр.» та молоко згущене «Happy motley cows 440 гр.», загальною вартістю 89 грн. 17 коп.; 14 червня 2025 року, близько 16 год. 27 хв., перебуваючи у магазині «Єва», що по проспекту Миру, 72/5, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Руш» товар - 2 бальзами «Бреліл Двофазний бальзам», ємністю 200 мл., загальною вартістю 239 грн. 80 коп.; 15 червня 2025 року, близько 19 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «Тайстра», що по вул.Інститутській,10, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Тайстра Груп» товар - 2 молока згущених «Первомайськ 440 гр.», загальною вартістю 100 грн.; 16 червня 2025 року, близько 16 год. 09 хв., перебуваючи у магазині «Єва», що по вул.Зарічанській, 38, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Руш» товар - 1 упаковку капсул для прання «Ariel color 60 шт.», вартістю 444 грн. 78 коп.; 16 червня 2025 року, близько 20 год. 12 хв., перебуваючи у магазині «Тайстра», що по вул.Інститутській,10, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Тайстра Груп» товар - 2 молока згущених «Happy motley cows 290 гр.» та 2 молока згущених «Первомайськ 290 гр.», загальною вартістю 125 грн. 80 коп.; 25 червня 2025 року, близько 19 год. 57 хв., перебуваючи у магазині «Єва», по проспекту Миру, 72/5, у м.Хмельницькому, таємно викрав 3 бальзами «Бреліл рідкі кристали», ємністю 60 мл., вартістю 575 грн. 55 коп., 4 бальзами «Бреліл рідкі кристали Арган», ємністю 50 мл., вартістю 978 грн. 80 коп., та бальзам «Бреліл двофазний з екстрактом вівса», ємністю 200 мл., вартістю 119 грн. 90 коп., а всього належного ТОВ «Руш» товару на загальну суму 1674 грн. 25 коп.; 14 липня 2025 року, близько 16 год. 44 хв., перебуваючи у магазині «Bulka», що по вул.Шевченка, 39, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Фудекспрес» товар - 2 кави «Якобз Монарх», загальною вартістю 672 грн. 60 коп.; 14 липня 2025 року, близько 21 год. 31 хв., перебуваючи у магазині «Bulka», що по вул.Тернопільська, 30/1А, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Фудекспрес» товар - 6 шоколадок «Roshen Lacmi 280 гр.», загальною вартістю 518 грн. 40 коп.; 25 липня 2025 року, близько 22 год. 29 хв., перебуваючи у магазині «АТБ», що по шосе Львівське,65, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «АТБ Маркет» товар - 3 упаковки креветок варених «Norven» та 4 упаковки мідій в розсолі «Norven», загальною вартістю 585 грн. 80 коп.

За дії, передбачені частиною першою та другою ст.51 КУпАП, вчинені особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року, перебуваючи в громадському місці на вулиці, неподалік КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», що по шосе Львівське, 10/1, у м.Хмельницькому, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

За дрібне хуліганство ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності, зокрема й наданими ОСОБА_1 зізнавальними поясненнями про те, що за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, він вчиняв як дрібне хуліганство, так і дрібні крадіжки з означених магазинів, при цьому ОСОБА_1 , підтверджуючи обставини вчинення інкримінованих йому правопорушень, в деталях розповів суду й про те, які товари він, з метою заробітку, таємно викрадав з конкретних магазинів, а також про те, за якою ціною, в подальшому, він ці товари продавав, окрім згущеного молока, яке споживав самостійно. Також, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується й даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417216 від 01.05.2025 р. (щодо вчинення 25.04.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417512 від 19.05.2025 р. (щодо вчинення 19.05.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №418669 від 29.07.2025 р. (щодо вчинення 15.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419189 від 29.07.2025 р. (щодо вчинення 16.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419187 від 29.07.2025 р. (щодо вчинення 11.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419188 від 29.07.2025 р. (щодо вчинення 25.07.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД серії ВАД №419161 від 06.08.2025 р. (щодо вчинення 14.07.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419162 від 06.08.2025 р. (щодо вчинення 14.07.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419138 від 07.08.2025 р. (щодо вчинення 14.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419141 від 07.08.2025 р. (щодо вчинення 25.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419160 від 18.08.2025 р. (щодо вчинення 16.06.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274115 від 30.04.2025 р. (щодо вчинення 30.04.2025 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП); письмових заяв представників ТОВ «Делікат» - Пилипчук С.М. від 15.07.2025 р., ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_2 від 19.05.20205 р. та Пастушок Ю.А. від 29.07.2025 р., ТОВ «Тайстра Груп» - ОСОБА_3 від 29.07.2025 р., ТОВ «Фудекспрес» - ОСОБА_4 від 17.07.2025 р.; ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 від 08.06.2025 р. та ОСОБА_6 від 04.07.2025 р.; довідок про вартість товарів - ТОВ «АТБ-маркет» від 19.05.2025 р., ТОВ «РУШ» від 14.06.2025 р., від 25.06.2025 р. та від 16.06.2025 р.; інвентаризаційної відомості ТОВ «АТБ-маркет» № від 29.07.2025 р.; актів інвентаризації ТОВ «Фудекспрес» №67, №68 від 14.07.2025 р., ТОВ «РУШ» №5556 від 27.06.2025 р., №3908 від 04.07.2025 р.; наявних в матеріалах справ фотознімків, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, за вчинення яких ОСОБА_1 вже тричі було піддано адміністративним стягненням, підтверджується: постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2025 р. (справа № 686/2832/25) та від 17.04.2025 р. (справа №686/7629/25), якими на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, накладалось стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2025 р. (справа №686/8082/25), якою на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, накладалось стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами в справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати: за ч.3 ст.51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; за ч.4 ст.51 КУпАП, як вчинення дрібних крадіжок особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягнення за дрібне викрадення чужого майна; за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що становлять підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушника, який повністю визнав свою вину, однак не жалкує про скоєне, що свідчить про відсутність у нього щирого розкаяння, він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з систематичним вчиненням дрібних крадіжок, і попередні, накладені на ОСОБА_1 , адміністративні стягнення у виді штрафів та адміністративного арешту не дали належного виховного впливу, в частині додержання положень законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, - в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (три місяці з дня вчинення (30.04.2025 р.) правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та шість місяців з дня виявлення (01.05.2025 р.) правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, що було вчинено 25.04.2025 р.), тому провадження в справі, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та за ч.3 ст.51 КУпАП (по епізоду дрібного викрадення ОСОБА_1 25.04.2025 р. належного ТОВ «Делікат» майна), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 38, 40-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження в справі, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (по епізоду дрібного викрадення ОСОБА_1 25.04.2025 р. належного ТОВ «Делікат» майна), - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Слов`янськ Донецької області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя