Провадження №3/463/2080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502318 та №502324 від 3 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року о 15 год. 38 хв. у м. Львові на вул. Болгарська, 4, керуючи автомобілем «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди; будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив та не повідомив орган поліції, чим порушив вимоги пунктів 2.10.а, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 листопада 2025 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2025 року, однак у такому розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в засідання особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 1 грудня 2025 року особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився, однак під час встановлення анкетних даних останньоговстановлено, що ні зареєстроване місце його проживання, ні місце вчинення правопорушень не знаходяться в Личаківському районі м. Львова,у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 щодо повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю не заперечив.

Заслухавши думку особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час перевірки анкетних даних ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому місце вчинення правопорушення - м. Львів, вул. Болгарська, 4, що відноситься до Галицького району м. Львова. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Відтак місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, а місце проживання правопорушника до територіальної підсудності Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи те, що з наявних матеріалів справи вбачається, що така не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.