Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20.11.2025 м. Рівне

Справа № 555/2478/24

Провадження № 33/4815/671/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Оніщук М.А. про проведення апеляційного розгляду за її апеляційною скаргою на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку адвокатом Оніщук М.А..

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 року від адвоката Оніщук М.А. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи неможливість захисника бути присутньою безпосередньо в приміщенні Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Оніщук М.О..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Оніщук М.А. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Оніщук Марії Адамівни в судовому засіданні 24 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович