overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/9888/25
Провадження № 3/336/5729/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 09.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9889/25 (провадження № 3/336/5730/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/9889/25 (провадження № 3/336/5730/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/9888/25
Провадження №: 3/336/5729/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 09.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9889/25 (провадження № 3/336/5730/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/9889/25 (провадження № 3/336/5730/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9888/25 (провадження № 3/336/5729/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/9684/25
Провадження № 3/336/5648/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 03.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9685/25 (провадження № 3/336/5649/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/9685/25 (провадження № 3/336/5649/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа №: 336/9684/25
Провадження №: 3/336/5648/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 03.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9685/25 (провадження № 3/336/5649/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/9685/25 (провадження № 3/336/5649/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9684/25 (провадження № 3/336/5648/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2150/25

Провадження №3/943/971/2025

21 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2151/25

Провадження №3/943/972/2025

21 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2152/25

Провадження №3/943/973/2025

21 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25), ст.126 ч. 1 КУпАП (справа № 943/2151/25, провадження № 3/943/972/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (справа № 943/2152/25, провадження № 3/943/973/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № № 943/2150/25, провадження № 3/943/971/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2240/25

Провадження №3/943/1016/2025

24 листопада 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №514587 від 16.11.2025 року.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові дані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи до розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вбачаю за доцільне направити дану справу на розгляд Бродівського районного суду Львівської області, за підсудністю, оскільки місцем скоєння правопорушення, є 456 км 300м автодороги Київ Чоп, що підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

З врахуванням встановлених обставин приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення направлена до неналежного суду, а тому таку слід направити за підсудністю.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення помилково направлена Буському районному суду Львівської області, якому вона непідсудна, таку слід передати для розгляду за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області, якому вона підсудна в силу вимог частини першої статті 276 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення).

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 130, 268, 276, 278, 279 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бродівського районного суду Львівської області за адресою 80600, м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Провадження № 3/947/5082/25
ПОСТАНОВА

(про привід у судове засідання)

21.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яка надійшла з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №756294 від 24.09.2025 року).

Розгляд вказаної справи був призначений на 06.11.2025 року о 09 годині 30 хвилин, 21.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

До суду ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, за номером телефону, зазначеним у протоколі. Привід відносно нього не було виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та дотримання строків розгляду цієї справи, керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Київського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б, кабінет № 213) для участі у судовому засіданні на 09.12.2025 року о 09 годині 45 хвилин.

2. Організацію виконання цієї постанови про здійснення приводу доручити начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

3. Роз`яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна А. В.
Провадження № 3/947/4483/25
ПОСТАНОВА

(про об`єднання справ в одне провадження)

21.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року на адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАД №755098 від 30.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04 вересня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси також надійшов протокол серії ВАД №755296 від 30.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №947/33061/25, провадження №3/947/4484/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, а також в частині застосування адміністративного стягнення, та дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №947/33060/25, провадження №3/947/4483/25) об`єднати в одне провадження зі справою:

- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№947/33061/25, провадження №3/947/4484/25),

присвоївши об`єднаному провадженню номер справи №947/33060/25, провадження №3/947/4483/25.

2. Ця постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Щербіна