Справа № 598/2032/25
провадження № 3/598/875/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" листопада 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Збараж Тернопільської бласті, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої оператором комп`ютерного набору ТзОВ «Талант» м.Ромни Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в м.Тернополі по вул.Купчинського, 2А, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.2.3 б та п.8.7.3 Правил дорожнього руху, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснила проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Крім того, 26 вересня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в м.Тернополі по вул.Купчинського, 2А, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, залишила місце ДТП до якої вона була причетною, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково і пояснила, що дійсно вона 26 вересня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в м.Тернополі по вул.Купчинського, 2А, Тернопільського району Тернопільської області, керувала транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , та здійснила проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора. Однак вона не відчула удару та її не було відомо, що автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Оскільки останній не запинився та продовжив рух у своєму напрямку.

Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2025 серії ЕПР1 №472179, серії ЕПР1 №472172, схемою місця ДТП від 26.09.2025, протоколами огляду транспортних засобів причетних до ДТП від 26.09.2025 та від 03.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2025 та ОСОБА_1 від 03.10.2025, рапортами працівників поліції від 26.09.2025, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою ДПП УПП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_4 , відеозаписами записаними на компакт-диск, а також поясненнями допитаного у судовому засіданні поліцейського ОСОБА_4 ..

Так, у судовому засіданні інспектор УПП в Тернопільській області Ткач А.І. пояснив, що ним оглянуто матеріали справи та встановлено, що два транспортні засоби мають механічні пошкодження. При огляді відео встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 порушила Правила дорожнього руху в наслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. На підставі наявних матеріалів справи складені відповідні постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн (шість тисяч вісімсот гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 листопада 2025 року.

Суддя Богдан Олещук