Справа № 303/9197/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.10.2025 о 18 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка» (м. Мукачево, пл. Федорова, 5/2) таємно викрав з полиці магазину 4 шт. туалетної води на загальну суму 988 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.11.2025 о 15 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Sinsay» (м. Мукачево, вул. Мостова, 2), таємно викрав три набори постільної білизни, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2257 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 серії ВАД №768000, ОСОБА_1 повідомлений щодо необхідності його явки 26.11.2025 о 13 год. 10 хв. до Мукачівського міськрайонного суду).

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 серії ВАД за №768000, №768811; рапорти інспекторів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмові пояснення даних осіб; довідку про вартість товару від 06.11.2025; інвентаризаційну відомість від 19.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025; а також відомості, що містяться в системі документообігу суду «Д-3», відповідно до яких ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за ст.51 КУпАП (31.07.2025 справа №303/5885/25, 18.09.2025 справа №303/6798/25, 08.10.2025 справа №303/7732/25, 04.11.2025 справа №303/7536/25), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який чотири рази протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, належних висновків не зробив, знову притягається до адміністративної відповідальності за двома епізодами дрібного викрадення чужого майна, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді найсуворішого виду стягнення, а саме адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов