overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/3313/25
Провадження № 3/314/1800/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали справи №314/3313/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, однак при винесенні постанови судом допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 як «1998» замість правильного «1988» .

Відповідно до ст.,ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

виправити описку у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2025 року ( справа № 314/3313/25, провадження № 3/314/1800/2025), а саме вказати правильно рік народження ОСОБА_1 «1988» замість помилкового «1998».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2025 року (справа № 314/3313/25, провадження № 3/314/1800/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

26.11.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5657/25
Провадження №: 3/332/2632/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює інспектором з режиму секретності ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/5657/25 (провадження № 3/332/2632/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП; № 332/5658/25 (провадження № 3/332/2633/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що вчинення вказаних правопорушень ставиться у провину одній і тій самій особі, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/5657/25 (провадження № 3/332/2632/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП; № 332/5658/25 (провадження № 3/332/2633/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 332/5657/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Завіновська
Дата документу 25.11.2025
Справа № 334/9801/25
Провадження № 3/334/3204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ № 778, згідно якого 17 листопада 2025 об 15 год. 35 хв. молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статтей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 17.11.2025 № 8352, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якого 18.11.2025 від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка-доповідь від 18.11.2025 про смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід закрити у зв`язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочато.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
3/441/974/2025 441/2484/25
П О С Т А Н О В А

24.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21.11.2025 до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , провадження №3/441/974/25, справа №441/2484/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Яворській Н.І.

Судом встановлено, що в провадженні судді Перетятько О.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №441/2459/25, провадження №3/441/964/25), яка надійшла на адресу суду 19.11.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Перетятько О.В. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №441/2459/25, провадження №3/441/964/25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 238, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (провадження №3/441/974/25, справа №441/2484/25) - передати судді Перетятько О.В. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №441/2459/25, провадження №3/441/964/25)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 462/8444/25
ПОСТАНОВА

24 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8444/25, номер провадження 3/462/3215/25, та за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8445/25, номер провадження 3/462/3216/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8444/25, номер провадження 3/462/3215/25, та за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8445/25, номер провадження 3/462/3216/25 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/8444/25, номер провадження - 3/462/3215/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/8472/25
ПОСТАНОВА

24 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8472/25, номер провадження 3/462/3229/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8474/25, номер провадження 3/462/3230/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8472/25, номер провадження 3/462/3229/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/8474/25, номер провадження 3/462/3230/25 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/8472/25, номер провадження - 3/462/3229/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 450/1950/25 Провадження № 3/450/2164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 року о 15 год. 20 хв. в с. Ямпіль, по вул. Польова, 7 Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Останній раз притягався до відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП 05.04. 2025 року протокол ЕПР1 291986. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304346 від 18.04.2025 року; рапортом поліцейського від 19.04.2025 року та рапортом поліцейського від 26.06.2025 року; витягом з бази «Адмінпрактика» ІТС « Інформаційного порталу Національної поліції України».

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 18.04.2025 року, справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області після доопрацювання 27.08.2025 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/1950/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 462/4163/25 Провадження № 3/450/2502/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року о 13 год. 45 хв. в с. Пикуловичі дорога С 141210 Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року. Останній раз притягався до відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП 25.04.2025 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322004 від 06.05.2025 року; рапортом поліцейського від 08.05.2025 року; витягом з бази «Армор».

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 06.05.2025 року, справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області після доопрацювання 13.10.2025 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 462/4163/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош
Справа №: 452/4162/25
Провадження № 3/452/1974/2025
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Крім того на розгляді у цього ж судді перебуває ще справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/4161/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/4162/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати із справою №452/4161/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/4161/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/4266/25
Провадження № 3/452/2014/2025
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того на розгляді у цього ж судді перебуває ще справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/4229/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/4266/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати із справою №452/4229/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/4229/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/4231/25
Провадження № 3/452/1995/2025
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
-за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27 жовтня 2025 року о 13.00год у м. Самборі по вул. Торогова Львівської області із приміщення магазину «Епіцентр» викрав один трансмістер, вартістю 499грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання особою своєї вини, його винуватість у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, які надійшли до суду.
Кваліфікація дій особи за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене та із урахуванням даних про особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 зробив вірні висновки, матеріальне становище особи, його пенсійний вік, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що слід звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним правопорушення є малозначним.
Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів через місцевий суд з дня її винесення.

Суддя