25.11.2025 Справа №469/1462/25
№3/469/696/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507060 від 08 листопада 2025 року вбачається, що 08 листопада 2025 року о 14:16 год. с.Красне Миколаївського району Миколаївської області вул. Новосельська, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою ОСОБА_1 проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotester 6810 ARAM 3584, результат якого склав 2.50%о. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507093 від 08 листопада 2025 року вбачається, що 08 листопада 2025 року о 14:10 год. с.Красне Миколаївського району Миколаївської області вул. Новосельська, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ЕНА №5298029 від 23.07.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139696 від 30 вересня 2024 року, ЕПР1 №507060 від 08 листопада 2025 рокута серії ЕПР1 №507093 від 08 листопада 2025(а.с. 1, 22), результатом тестування на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами тестування (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.7), відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських оглянутими в судовому засіданні, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 2.50‰, та керував транспортним засобом не маючи права на керування ним (а.с. 11), фото таблицею (а.с.13, 29), довідкою Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.14), копією постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до покарання у виді 17000 грн. штрафу (а.с.15), копією постанови серії ЕНА №5298029 від 23.07.2025 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн. ( а.с.30), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначає, що керував транспортним засобом без посвідчення водія та у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року (а.с. 26).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року та ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507060 від 08 листопада 2025 року (а.с.1), тому застосування передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає неможливим.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, , з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: