Справа № 944/5261/25
Провадження №3/944/2862/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командир взводу-викладач начального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 31.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2973-АД від 12.08.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командир взводу-викладач начального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 28.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2941-АД від 08.08.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командир взводу-викладач начального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 25.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2885-АД від 07.08.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командир взводу-викладач начального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 13.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2637-АД від 24.07.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командир взводу-викладач начального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 04.09.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3059-АД від 15.08.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах визнав.

В судовому засіданні прокурор Ростислав Зінчук зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 117, № 118, № 119, №120, № 121 від 23 вересня 2025 року; рапортом командира Військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу №3766-АД від 22 вересня 2025 року; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник