ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4057/25
Провадження № 3/505/2008/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата резерву, солдата за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано матеріали про адміністративні правопорушення із протоколами ОД № 685 від 14.11.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 685 від 14.11.2025. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.09.2025 року № 291, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 . 14.11.2025 року, близько 12:00 командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 . В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де солдат ОСОБА_1 від проведення обстеження достатнього для винесення обґрунтованого висновку відмовився (висновок № 308 від 14.11.2025 об 13:35 год.). Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.11.2025 об 12:00 годині службовий час перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , та в подальшому від проведення обстеження достатнього для винесення обґрунтованого висновку в Подільській міській лікарні відмовився, в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання sms повідомлення, суду надано заяву про визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Мотиви суду, застосоване законодавство, накладення стягнення

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім заяви про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколами про військові адміністративні правопорушення ОД №685 від 14.11.2025;

-протоколами про адміністративне затримання ОДП № 256 від 14.11.2025;

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 398 від 14.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2025;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини та тимчасового допуску до виконання обов`язків за визначеною посадою;

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнення судового збору

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ