Справа № 168/975/25
Провадження № 3/168/497/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента КХТБ «Львів»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Старовижівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 25.07.2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом по вул. Лесі Українки, 3 в селищі Стара Вижівка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електровелосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 надав суду копію листа, згідно з яким постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якої складений даний протокол.

Вказана інформація підтверджується відповіддю заступника начальника ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП, наданою на запит суду.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено, постановою слідчого від 25.09.2025 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000294 від 20.10.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, копію постанови та матеріалів кримінального провадження направлено начальнику СПД №3 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова слідчого від 20.10.2025р. про закриття провадження (на підставі якої складеному протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП) скасована постановою прокурора від 23.10.2025р., відтак розгляд протоколу за ст. 124 КУпАП є передчасним.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується про порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР, однак суть викладеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає змісту п. 13.1 ПДР, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 .

Без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути сектору поліцейської діяльності №3 сел Стара Вижівка для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона