Справа № 577/6429/25
Провадження № 3/577/1925/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2023 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Потерпілий - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ІЖ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області, в напрямку вул. Успенсько-Троїцька, на перехресті вул. Братів Лузанів та вул. Батуринської не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі вул. Батуринській, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення автомобілів та в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ІЖ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області на перехресті вказаної вулиці з вул. Батуринською не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Він згоден з тим, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, прохає не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 490411 від 22 жовтня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 жовтня 2025 року на перехресті вул. Братів Лузанів та вул. Батуринська (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 22 жовтня 2025 року (а.с.3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 жовтня 2025 року (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 7);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 22 жовтня 2025 року о 08 год. 50 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 8).

- відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що працівниками поліції була встановлена особа водія транспортного засобу - автомобіля «ІЖ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та з`ясовано, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Останній не заперечував факт керування ним 22 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області автомобілем «ІЖ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також, що він не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі - по вул. Батуринській. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу ОСОБА_1 погодився. Після проходження вказаного огляду показники газоаналізатора становили 0 % (проміле). Крім того зафіксований факт складання 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Він був ознайомлений із змістом протоколу про адміністративне правопорушення та підписав вказаний протокол без зауважень. Також ОСОБА_1 була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак