Провадження № 3/761/9158/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника АТ «Піреус Банк МКБ» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 559/31-00-04-03-01-14, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: абз. 2 п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжні документи на перерахування узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Архиповець Ю.В. просила закрити провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушеннядатою вчинення адміністративного правопорушення вказано 09.10.2025, тобто вказана дата є датою виявлення правопорушення.

Проте, суд зазначає, що адміністративне правопорушення, яке вказане у протоколі та ставиться у вину ОСОБА_3 , не є триваючим, на момент проведення перевірки не продовжувалося, а тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня вчинення останнього адміністративного правопорушення, а саме з 01.11.2022 (дата фактичної сплати за межами граничного строку).

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь