Справа № 697/2394/25
№ пров. 3/697/1068/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 445935 від 07.09.2025 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.09.2025 в м. Канів по вул. Київська керував ТЗ AUDI А41 р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки ТЗ із застосуванням Drager 6810, тест 3780 результат 2,33 проміле, а також проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння в Канівській БЛ, де результат позитивний, чим порушив п.2.9.а. ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Біленчука С.М. про витребування з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.09.2025 складеного за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з метою дослідження в судовому засіданні.

Суддя, дослідивши в судовому засіданні докази, встановив наступне.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначеної інформації, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КНП «Канівська Багатопрофільна лікарня» належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 визначення стану алкогольного сп`яніння від 07.09.2025 року.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська, 22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник