Справа № 451/1903/25
Провадження № 3/451/892/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньо- спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 02.11.2025 приблизно 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків щодо створення безпечних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.10.2025 приблизно 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 опікся гарячою водою та був госпіталізований у лікарню Св. Миколая з діагнозом: термічні опіки тулуба, лівої верхньої, обох нижніх кінцівок, промежини ІІ А-Б ст. 70 %.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді правопорушник не з`явилася. Разом із матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить суд суворо не карати (а.с.9).

Крім того, 25.11.2025 ОСОБА_1 подала заяву, де просила при розгляді справи просила врахувати, що вона одинока багатодітна мама, на її утриманні перебувають 4 малолітні дитини. Вказала, що не прачює та немає стабільного доходу. Крім цього, на лікування її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрачається велика сума коштів, оскільки дитині проведено 6 операцій по пересадці шкіри та планується ще 1-2 операцій. У зв`язку із чим, щиро просить суворо не карати, свою вину визнає та обіцяє належно виконувати свої обов`язки (а.с.12).

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №480680 від 13.11.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 02.11.2025 приблизно 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків щодо створення безпечних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.10.2025 приблизно 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 опікся гарячою водою та був госпіталізований у лікарню Св. Миколая з діагнозом: термічні опіки тулуба, лівої верхньої, обох нижніх кінцівок, промежини ІІ А-Б ст. 70 %. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- повідомлення начальника СВ ВП №1 (Радехів) Шептицького РВП ГУНП В.Трачука від 11.11.2025;

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області О.Христюк від 11.11.2025;

- довідку директора І.Міськіва, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 02.11.2025 по даний час з діагнозом: термічні опіки тулуба, лівої верхньої, обох нижніх кінцівок, промежини ІІ А-Б ст. 70 %;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 08.03.2023;

- копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2025, згідно яких остання вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, що стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи розкаяння винної, матеріли адміністративної справи вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок