Справа № 587/5348/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки: Сумської області, Сумського району, с. Нижня Сироватка, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ліфтером КНП ЦНК ЛСМР, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №776932 від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 08 листопада 2025 року близько 19 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої ОСОБА_2 , 13 липня 2013 року, яка 08 листопада 2025 року о 19 год. 00 хв. на вулиці Литвинівка в с. Нижня Сироватка образливо чіплялася, нецензурно висловлювалась в бік малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, не досягнула 16 річного віку, вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що бесіду з донькою провела, відповідні висновки зробила. Взагалі дитина добра, привітлива, мало виходить на вулицю, раніше поганого за нею не помічали.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776932 від 13 листопада 2025 року (а.с. 1), рапортами (а.с. 2-3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 листопада 2025 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6), висновком КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» (а.с. 7), розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 30 травня 2018 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13).
За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей