Справа №: 452/4102/25
Провадження № 3/452/1945/2025
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм хлібовоза, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року о 10.59год в м. Самбір по вул. Лемківська Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Krasz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 16.11, п. 2.3.д ПДР України, а саме виїжджаючи із прилеглої території на головну дорогу вул. Лемківську, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді правопорушник свою вину визнав, пояснив про обставини вчиненого правопорушення, а саме що не бачив автомобіля, який рухався по головній дорозі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до наступного висновку на підставі наявних даних та отриманих в ході розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності в сукупності, з вимогами Закону:
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, четвертої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, яке передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, так як його вина встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №492405 від 24 жовтня 2025 року, іншими матеріалами справи, та усними поясненнями порушника у суді.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника та матеріалів справи до особи слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням перебування на утриманні дитини з інвалідністю, особу слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 5, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя