Справа № 347/2377/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.10.2025р. під час перевірки ФГ «Фруктовий Дар», що розташований по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на додану вартість всього в сумі 638 927 грн., в тому числі: за грудень 2020 року - 434 895 грн., за листопад 2022 року - 204 032 грн. та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за червень 2025 року в сумі -268 893 грн., занижено мінімальне податкове зобов 'язання з єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2024 року на суму 11 849,05 грн., занижено податок на нерухоме майно за 4 кв.2018 року на суму 82,72 грн., занижено суму податкового зобов`язання з орендної плати за землю всього на суму 16 070,20 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2359 від 31.10.2025р. встановлено, що 31.10.2025р. під час перевірки ФГ «Фруктовий Дар», що розташований по вул. Букатчука,45 с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на додану вартість всього в сумі 638 927 грн., в тому числі: за грудень 2020 року - 434 895 грн., за листопад 2022 року - 204 032 грн. та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за червень 2025 року в сумі -268 893 грн., занижено мінімальне податкове зобов 'язання з єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2024 року на суму 11 849,05 грн., занижено податок на нерухоме майно за 4 кв.2018 року на суму 82,72 грн., занижено суму податкового зобов`язання з орендної плати за землю всього на суму 16 070,20 грн.

Даний факт також підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 31.10.2025р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук