Справа №534/596/25
Провадження №3/534/160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Малюк М.В., за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП (534/596/25), (№ 534/599/25).

2.Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

3.17.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено постанову, якою справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 534/596/25 та № 534/599/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер №534/596/25.

4.Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025

№ 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

5.У ході розгляду справи виникла необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, а тому ці справи слід роз`єднати, виділивши в окремі провадження, та присвоїти справам первинні реєстраційні номери.

6.Суд доходить висновку, що судовий розгляд справи №534/596/25, провадження №3/515/160/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серія ЕПР1 №255182, слід продовжити.

7.Стосовно справи №534/599/25, провадження №3/534/161/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серія ЕПР1 №261877, суд зазначає про наявність правових підстав повернути ці матеріали ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання. Цього висновку суд доходить зважаючи на таке.

8.Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

9.У розумінні статті 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення разом із долученими до нього матеріалами про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

10.Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлений статтею 279 КУпАП, згідно з якою головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

11.25.11.2025 у судовому засіданні під час дослідження доказів, зокрема дослідження відеозапису DVD-R диску, доданого органами поліції до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серія ЕПР1 №261877, з написом «відео руху» на конверті, в який поміщено зазначений диск, встановлено неможливість його відтворення, починаючи з 11:50 хвилини через пошкодження.

12.Факт непридатності означеного доказу для відтворення та, відповідно, його дослідження судом зафіксовано довідкою від 25.11.2025, складеною головним спеціалістом з ІТ Горішньоплавнівського міського суду.

13.Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості об`єктивно та всебічно дослідити обставини справи, що унеможливлює проведення об`єктивного розгляду справи.

14.Зважаючи на це, судом поставлене на обговорення питання стосовно доцільності повернення матеріалів для належного доопрацювання відповідному органу.

15.Особа, яка притягається, ОСОБА_1 зазначав, що матеріали протоколу необхідно повернути органу поліції, оскільки без дослідження відеозапису не можна встановити обставини за фактом події, що йому інкримінується.

16.Наголошую, що суд не може перебирати на себе обов`язки сторони обвинувачення та збирати самостійно докази у справі про адміністративне правопорушення, позаяк відповідний обов`язок згідно з приписами статті 251 КУпАП покладено на посадову особу, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

17.Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення у разі, якщо наведені вимоги до нього не дотримані, й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 постанові від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

18.Зважаючи на викладене, за наявності вказаного недоліку, який позбавляє суд можливості, всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог статей 256, 278 КУпАП, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серія ЕПР1 №261877,підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областідля доопрацювання..

19.Керуючись ст ст.36,130,283-285,294 КУпАП, суд

постановив :

1. Справу про адміністративне правопорушення №534/596/25 роз`єднати, виділивши в окреме провадження:

- справу №534/596/25, провадження №3/515/160/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серія ЕПР1 №255182;

- справу №534/599/25, провадження №3/515/161/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серія ЕПР1 №261877.

2. Продовжити судовий розгляд справи №534/596/25, провадження №3/515/160/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серія ЕПР1 №255182.

3. Слухання справи №534/596/25, провадження №3/515/160/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серія ЕПР1 №255182, відкласти на 16 год 30 хв 02 грудня 2025 року.

4. Матеріали справи №534/599/25, провадження №3/515/161/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серія ЕПР1 №261877, повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

5. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 28 листопада 2025 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.