ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5934/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2025 о 13 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Озерна, 16, водій ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом на автомобілі «Сітлоен» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тесла» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2025 о 13 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Озерна, 16, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Тесла» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції та не повідомивши про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.10.д, 2.10.а, 10.9 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей зазначених в протоколі не заперечував. У своїх поясненнях вказував, що після ДТП вийшов із свого автомобіля та оглянув пошкодження транспортних засобів, враховуючи те, що йому невідкладно потрібно було їхати по справам, залишив свій номер телефону на пошкодженому автомобілі та поїхав. До органів поліції не звертався, власника пошкодженого транспортного засобу не повідомляв у зв`язку із тим, що із ним не знайомий. Через декілька годин повернувся на місце ДТП та визнав свою вину у вчиненому.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 достеменно знаючи про вчинене ним ДТП, виявивши значні пошкодження автомобіля жодних дій, які б відповідали нормам чинного законодавства не вчинив, а на місце ДТП, на думку суду, повернувся у зв`язку із тим, що мешкає поблизу.

Також слід відмітити, що факт обізнаності ОСОБА_1 про вчинене ДТП зафіксоване як свідком з балкону будинку який розташований поруч, так і перехожим. Зазначені світлини містяться у матеріалах справи.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА