overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.11.2025Справа № 554/9201/25
Провадження № 3/554/1377/2025
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду є протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

27 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката про проведення судового засідання 15.12.2025 року о 09.00 год за його участі та участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Карлівського районного суду Полтавської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте, діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді вище зазначеного клопотання, потрібно застосувати аналогію закону.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 сказаної статті визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи неможливість явки ОСОБА_1 та захисника до Шевченківського районного суду міста Полтави, для забезпечення права сторони та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначене на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Карлівському районному суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Справа № 551/963/25
Провадження №3/551/389/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, 16 січня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Судові повістки за місцем проживання ОСОБА_1 , не отримує, що суд розцінює як ухилення від явки на виклик суду.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення дати нового судового засідання та застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/963/25у приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 09-00 год. 12 грудня 2025 року.

Піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 559/3377/25
Провадження № 3/559/1833/2025
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 у моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення, серії:ЕПР1414961 від 06.08.2021 та ЕПР1№ 414953 від 06.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, та події правопорушень є взаємопо`язаними, їх розгляд окремо є недоцільним, тому їх об`єдную в одне провадження, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 5593377/25 (провадження № 3/559/1833/2025) та № 5593378/25 (провадження № 3/559/1834/25), у одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № № 559/3377/25 (провадження № 3/559/1833/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/4803/25
Провадження № 3/559/2476/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в:

04.11..2025 у моє провадження надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 125, та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то їх об`єдную згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 493074 та ЕПР1№ 493068 від 24.10.2025 до адміністративної відповідальності притягується неповнолітній ОСОБА_1 , 2008 р.н., однак, у матеріалах справи відсутня інформація про законного представника неповнолітнього, його адреса, місце, проживання, номер телефону для його виклику у судове засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті неможливий без участі законного представника непонолітнього, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.7,154 , 256, 277-278,280 КУпАП

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за ст.125, ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/4803/25 (провадження № 3/559/2476/2025) та № 559/4804/25 (провадження № 3/559/2477/25), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № № 559/4803/25 (провадження № 3/559/2476/2025.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 562/3874/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року близько 17 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 , на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 знаходився в нетверезому стані. 17.11.2025 року о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1 , був доставлений до КП`Рівненський обласний центр психічного здоров`я», де був оглянутий на предмет наявності ознак сп`яніння, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 18.11.2025, даних висновку КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №2840 від 17.11.2025, даних результатів огляду за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер 6820», суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 563/1945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року близько 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 268 КУпАПпередбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, є необов`язковою. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658979 від 03.11.2025 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією ВП № 7 Рівненського РУП, рапортом інспектора СРПП ВП № 7.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПта застосуватидо ньогоадміністративне стягнення-штраф врозмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/1876/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2025 року приблизно о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, шарпав за одяг, виганяв із будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658978 від 19 жовтня 2025 року, реєстрацією ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Загородько Н.А.
Справа № 563/1923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2025 року, о 15 год. 51 хв., по вул.Незалежності, 5 в с.Морозівка , Рівненського району в магазині "Калина" ОСОБА_1 , перебуваючи на свому робочому місці, здійснювала продаж двох пачок цигарок "Прима" без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, оскільки згідна з порушенням.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470373 від 27 жовтня 2025 року, реєстрацією ВП № 7 Рівненського РУП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змістуст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів, а саме двох пачок цигарок без фільтру "Прима".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 567/1780/25
Провадження №3/567/806/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого інженером електроніки в Острозькому ліцеї №1, неодруженого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 567/1783/25
Провадження №3/567/809/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1691/25

Провадження № 3/568/865/25

24 листопада 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського Районного суду Рівненської області Делалова О.М. розглянувши матеріали №568/1691/25 та №568/1692/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Делалової О.М. надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №568/1691/25 та №568/1692/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 568/1691/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова