Номер провадження 3/754/4549/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 29.10.2025 року о 15.29 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 18, вчинив дрібне хуліганство в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, а також працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- 29.10.2025 року о 15.29 року ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 18, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Кулікова В.О. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не виконав розпорядження припинення розпивання алкогольних напоїв в громадському місці та не пред`явленні документів, що засвідчують особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, наявні протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання, пояснення ОСОБА_2 , копія постанови серії ЕГА № 1906165 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та диск з нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

При цьому, протокол про адміністративне затримання не містить жодних відомостей про обставини, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення; пояснення ОСОБА_2 не містять підтверджень, що особа, на яку вона вказує, є саме ОСОБА_1 ; копія постанови серії ЕГА № 1906165 містить час вчинення правопорушення - 18.25 год., тобто, вказана постанова не відноситься до подій, які стали підставою складання наданих на розгляд суду протоколів; долучений до матеріалів справи відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції не містить фіксації вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, а саме вчинення ним будь-яких хуліганських дій, розпивання спиртних напоїв та вчинення ним будь-якого прояву непокори законним вимогам інспектора патрульної поліції.

Будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, зокрема, пояснень ОСОБА_1 , свідків, які прямо вказували б на ОСОБА_1 , відеозаписів, якими було б зафіксовано вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: