Справа № 156/1459/25
Провадження № 3/156/939/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є українкою, громадянкою України, працює шеф-кухаром закладі дошкільної освіти №5, (м. Нововолинськ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , утримує трьох неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) не надходили)

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАД №431291 від 14.11.2025 ОСОБА_1 була протягом останнього року притягнута до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, але належних для себе висновків не зробила та скоїла повторне правопорушення, зокрема, 17.11.2025 близько 18 год. 34 хв. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що у період з 03.10.2025 по 20.10.2025 ОСОБА_2 без поважних причин не відвідувала ЗЗСО "Нововолинський ліцей №6" Нововолинської міської ради", що розташований за адресою: м. Нововолинськ, 6-й мікрорайон, буд.1. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визначала повністю, просила її суворо не карати, вказала, що буде краще виховувати свою неповнолітню доньку, проводила з дитиною виховні бесіди, зверталась за допомогою до шкільного психолога.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне пропорушення серії ВАД №431291 від 14.11.2025;

- повідомленням директора ліцею ОСОБА_3 від 20.10.2025;

- повідомленням начальника відділу поліції полковника поліції Романа Михальчука від 23.10.2025;

- письмовими поясненнями особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 14.11.2025;

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 21.10.2025;

- психологічною характеристикою складеною директором ліцею Романом Івановським;

- характеристикою, складеною на ОСОБА_2 класним керівником Яворською Наталією;

- характеристикою, складеною інспектором САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Тетяною Баранською;

- копією постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що вина правопорушниці доведена матеріалами справи, раніше ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, але належних висновків до себе не зробила, щиро розкаялася, має на утриманні троє малолітніх дітей, суддя вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/м Нововолинськ/21081100 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003556)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є.Бєлоусов