Справа № 347/2117/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.10.2025 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався, чим принизив її честь та гідність і завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи, зокрема підтвердженням доставки SMS-повідомлення. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, відсутність особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736937 від 04.10.2025 р., встановлено, що 01.10.2025 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами, наявними у матеріалах справи: рапортом чергової частини поліції від 04.10.2025 р. (а.с. 23); протоколом прийняття заяви від 04.10.2025 р. від ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 56); копією термінового заборонного припису (а.с. 78); рапортом працівника поліції (а.с. 10); долученим DVD-диском із фіксацією події (а.с. 11).

Оцінивши докази у сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд керується ст. 23 та 33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та обставини справи. Враховуючи, що адміністративне стягнення є засобом впливу, спрямованим на виправлення поведінки правопорушника та запобігання правопорушенням у майбутньому, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн

(шістсот п`ять гривень 60 копійок). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк