Справа №705/5092/25
3/705/2144/25
ПОСТАНОВА

24.11.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ЕПР1 № 427900 ОСОБА_1 19.08.2025 о 10 год. 50 хв. дорога М-05 Київ-Одеса 203 км + 700 м, рухаючись на автомобілі FORD MONDEO д.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при перестроюванні не надав перевагу в русі авто FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

21.11.2025 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Пархети А.В., в якому він зокрема просив викликати та допитати в судовому засіданні працівника поліції, який складав протокол 19.08.2025, а саме ОСОБА_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та викликати інспектора 6 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Діденка Сергія Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати інспектора 6 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Діденка Сергія Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ЕПР1 № 427900 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.

Повідомити інспектора 6 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Діденка Сергія Володимировича, що розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко