П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Яроцької Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; який не притягався до адміністративної відповідальності; який працює депутатом Тернівської районної у місті ради; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено ст.63 Конституції України,
за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи депутатом Тернівської районної у місті ради, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, несвоєчасно, а саме 13.05.2025 о 13.09 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, повідомив, що несвоєчасно подав декларацію, оскільки в листопаді 2024 року прийняв присягу депутата і не знав строки подання декларації.
Прокурор вважав, що матеріали про адміністративне правопорушення складені відповідно з вимогами закону, правопорушення ОСОБА_1 вчинено за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, вислухавши ОСОБА_1 та прокурора Яроцьку Т.М., суддя приходить до такого.
Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно змісту протоколу, постановою Тернівської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області щодо обрання депутатів VIII скликання, ОСОБА_1 став депутатом Тернівської районної у місті ради. Також, 21.11.2024 ОСОБА_1 склав присягу депутата Тернівської районної у місті ради (а.с.36).
Згідно письмових пояснень, що наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 повідомляє, що декларація була подана із запізненням у зв`язку з тим, що особа не знала про необхідність її подачі. (а.с.54-57)
Отже, ОСОБА_1 , будучи депутатом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, згідно з п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією та суб`єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону.
Згідно з ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції », особи, зазначені у пункті 1 ч. ст.3, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до абзацу 16 частини 1 статті 1 Закону №1700-УП суб`єкти декларування-особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2, пункті ч.1 ст. 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у власному персональному електронному кабінеті у Реєстрі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 1004 від 28 27.10.2025 (а.с.1-10); наявними в матеріалах справ документами Тернівської районної у місті ради (а.с.22-53); роздруківками щодо послідовності дій ОСОБА_1 (а.с.14-21) на сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті НАЗК (а.с.59-64).
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена вищезазначеними доказами.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлені. Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 33 КпАП України. Необізнаність депутата ради про строк подання декларації не є поважною причиною несвоєчасності її подання.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Л. В. Шевченко