Провадження №3-в/748/34/25
Єдиний унікальний № 748/3057/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, терміном на 6 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи єдиний унікальний № 748/3057/25 (провадження № 3/748/1453/25), суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно д ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 даного Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 не має можливості сплатити таку суму штрафу за один платіж, у зв`язку з фінансовими труднощами, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк шість місяців, а саме до 16 травня 2026 року, зі сплатою кожного місяця по 2 833,34 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта