Провадження №3/389/1233/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 09.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2025 о 11:17 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 93, керував транспортним засобом - Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодікамеру 69, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471179 від 02.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2025 о 11:17 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 93, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471200 від 02.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 25.10.2025 о 15:16 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Трудова, 27, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодікамеру 69 та 70, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493703 від 25.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2025 о 15:16 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 8, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493719 від 25.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 27.10.2025 о 10:50 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Трудова, 27, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодікамеру 70, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495382 від 27.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, 104, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497220 від 29.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 27.10.2025 о 10:50 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 15, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495361 від 27.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, 104, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497230 від 29.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , де не працював задній склоочисник, а саме був відсутній на транспортному засобі, який передбачено конструкцією даного автомобіля. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №6026288 від 27.10.2025, чим порушив п.31.4.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497249 від 29.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, шляхом смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки не відомі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП розглядати за його відсутності, на підставі даних адміністративних справ.

Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов до такого.

Диспозиція частини першої ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, які вчинені повторно протягом року, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт від п`яти до десяти діб.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.31.4.4 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водієві забороняється експлуатувати транспортний засіб з технічними несправностями, у тому числі, з непрацюючими склоочисниками, не працюючими передбаченими конструкцією транспортного засобу склоомивачами.

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2,7,8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471179 від 02.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 02.10.2025 о 11:17 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 93, керував транспортним засобом - Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодикамеру 69, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471200 від 02.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 02.10.2025 о 11:17 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 93, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495382 від 27.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 27.10.2025 о 10:50 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Трудова, 27, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодікамеру 70, чим порушив п.2.5 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497220 від 29.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, 104, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493703 від 25.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 25.10.2025 о 15:16 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Трудова, 27, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, млява мова, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в КНП «Знам`янська міська лікарня» відмовився на нагрудну бодікамеру 69 та 70, чим порушив п.2.5 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495361 від 27.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 27.10.2025 о 10:50 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 15, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497230 від 29.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, 104, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493719 від 25.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 25.10.2025 о 15:16 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького, 8, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025, чим порушив п.2.1 а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497249 від 29.10.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 29.10.2025 о 11:04 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , де не працював задній склоочисник, а саме був відсутній на транспортному засобі, який передбачено конструкцією даного автомобіля. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА №6026288 від 27.10.2025, чим порушив п.31.4.4 ПДР України;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено про те, що огляд ОСОБА_1 у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» не проводився у зв`язку з його відмовою;

- довідкою інспектора СРПП Кропивницького РУП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія будь-якої категорії не отримував;

-рапортом інспектора СРПП про те, що в м.Знам`янка, вул.Андрія Шептицького був зупинений автомобіль Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 , який був не пристебнутий паском безпеки та не мав посвідчення водія;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він підтвердив факти, викладені у протоколах;

- копією постанови серії ЕНА №5685820 від 09.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП про те, що в м.Знам`янка, вул.Соборна був зупинений автомобіль Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, від подальшого керування відсторонений;

- відеозаписами, які містяться на цифрових носіях інформації DVD-R диск, де зафіксовані події, що мали місце 02.10.2025, 25.10.2025, 27.10.2025, 27.10.2025 за участю водія ОСОБА_1 , які підтверджують факт керування останнім без посвідчення водія, з ознаками наркотичного сп`яніння, його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. При цьому, поліцейським права йому роз`яснені.

Із досліджених матеріалів провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, не вбачається порушень з боку працівників правоохоронних органів порядку огляду водія у порядку, визначеному ст.266 КУпАП. Права йому роз`яснені.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

В вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що працівниками поліції у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося посвідчення водія.

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років, відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП, є безальтернативним.

При цьому, суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.

Суддя також звертає увагу на те, що підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу (власник ОСОБА_2 ), на якому скоював правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, тому суд не застосовує адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх повторність, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, за ч.5 ст.126 КУпАП,у виді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також, відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/1233/25, ЄУН 389/3747/25, провадження №3/389/1234/25, ЄУН 389/3748/25, провадження №3/389/1340/25, ЄУН 389/4120/25, провадження №3/389/1341/25, ЄУН 389/4121/25, провадження №3/389/1342/25, ЄУН 389/4122/25, провадження №3/389/1343/25, ЄУН 389/4123/25, провадження №3/389/1344/25, ЄУН 389/4124/25, провадження №3/389/1345/25, ЄУН 389/4125/25, провадження №3/389/1346/25, ЄУН 389/4126/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/3747/25, провадження №3/389/1233/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, згідно санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова