Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6285/25
Провадження № 3/332/2833/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП в Запорізькій області ГУНП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 03.11.2025 близько о 19-20 год., знаходячись на стаціонарному блок-посту 3-17, розташованому за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби, а саме: два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/25065-НЗПРАП від 10.11.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться відповідно у 2 (двох) паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальна маса якого склала 3,391 г, що є невеликим розміром. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/25063-НЗПРАП від 10.11.2025 надана кристалічна речовина білого кольору в середині паперового згортку, поміщеного до полімерного зіп-пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною вагою 0,0867 г, що є невеликим розміром.

20.11.2025 начальником СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Чайковською Х.Д. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 04.11.2025 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 21.11.2025 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906629 за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906629 від 21.11.2025, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР № 0000073, постановою про призначення міжвідомчої групи дізнавачів від 04.11.2025, протоколом огляду місця події від 03.11.2025, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 05.11.2025, копією висновку експерта № СЕ-19/108-25/25065-НЗПРАП від 10.11.2025, довідкою про витрати на проведення експертизи, постановою про визнання предметів речовим доказом та визначення порядку його зберігання від 19.11.2025, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 05.11.2025, копією висновку експерта № СЕ-19/108-25/25063-НЗПРАП від 10.11.2025, протоколом допиту свідка від 13.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2025; копією паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Матеріалами справи, а саме, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, у зв`язку з чим при винесенні судом даної постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір на нього не покладається.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, стягнувши його на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Речові докази після набрання законної сили постанови суду:

-залишок наркотичної речовини канабісу масою 1, 3212 г та 1, 276 г, що поміщений у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 6716103 (інв. № 2740) та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Пологівского РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

- метамфетамін масою 0,1229 г та 0,063 г, що упакований до сейф-пакету № 75571979 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Пологівского РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко