Справа № 298/1180/25
Номер провадження 3/298/751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, командира 1 роти охорони 8 батальйону, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 14.10.2024 ОСОБА_1 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації та зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

29 серпня 2025 р. командиром 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на території підрозділу 1 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командир 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , який при виконанні службових обов`язків знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У зв`язку з чим йому було запропоновано пройти обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння в "Обласному закладі з надання психіатричної допомоги м. Берегова", від чого він відмовився. Про що складено акт фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 14.10.2024 капітана ОСОБА_1 призначено командиром 1 роти охорони 8 батальйону охорони з військової частини НОМЕР_1 .

Як командир 1 роти охорони 8 батальйону охорони капітан ОСОБА_1 , відповідно до ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України - в мирний та воєнний час відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті, за збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, бойової та іншої техніки, за успішне виконання ротою бойових завдань, за ведення ротного господарства.

Викладені вище обставини свідчать, що капітан ОСОБА_1 внаслідок порушення покладених на нього вищеописаних обов`язків та недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, а також особисто порушуючи військову дисципліну, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із введенням в Україні військового стану, командування військової частини просить Суд не розглядати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (гауптвахти на даний час виконують функції з утримання більш небезпечних осіб), а розглядати адміністративне стягнення у виді штрафу. Капітан ОСОБА_1 отримує гідне грошове забезпечення рівня контрактника.

Адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення капітан ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду. оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.

Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАГІ.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, та підтвердив, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 506 від 30 серпня 2025 року, доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , від 30.08.2025 р. пояснюючими записками від 30.08.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ,витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 № 22, від 13.06.2024 № 825, актом фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2025 р. клопотання, заявою ОСОБА_1 ,

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ,винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 ,необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.