ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/3178/25 Справа № 205/4115/25 Суддя у 1-й інстанції - Дахно М. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Нестерчука Сергія Володимировича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В с т а н о в и в :

Постановою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Одночасно стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На вказане судове рішення захисник Нестерчук С.В. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що 29 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра без участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення (а.с.20-22).

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 8 листопада 2025 року (субота).

Після ухвалення оскаржуваного рішення між ОСОБА_1 та адвокатом Нестерчуком С.В. 07 листопада 2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.32), яким 09 листопада 2025 року в системі Електронний суд було сформовано та подано апеляційну скаргу (а.с.24-37), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Нестерчука С.В. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

Водночас апеляційний суд звертає увагу, що з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження має право звернутися особа, яка приймала або повинна була брати участь у розгляді справи у суді першої інстанції та наділена процесуальним правом подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Нестерчука Сергія Володимировича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: