Справа № 157/1840/25
Провадження № 3/157/942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягався до адміністративної відповідальності 04.11.2024 року за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року орієнтовно о 09 год на вул. Шкільна в с. Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 220», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, виконуючи розворот, не переконався у безпечності руху та здійснив зіткнення із парканом, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти, 10.9б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; крім того, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 220», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/1840/25 (провадження № 3/157/880/25) та № 157/1841/25 (провадження № 3/157/881/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/1840/25 (провадження № 3/157/880/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини подій, зокрема керування у стані алкогольного сп`яніння та пошкодження паркану. Зауважив, що ще не відшкодував завдані збитки, але зобов`язується усунути шкоду за вимогою. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476929, № 476941 від 08.10.2025 в яких зазначений склад правопорушень (від підпису та надання пояснень відмовився), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5896, який становить 1,83 проміле, фотовідбитками, копією постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.11.2024 у справі № 157/1742/24.

Довідкою ГУНП у Волинській області від 13.11.2025 підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, а також відсутність у нього посвідчення водія, тобто він не є водієм у розумінні ПДР та КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ