Справа № 336/6219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільнянськ, громадянки України, працевлаштованої, яка є присяжною Вільнянського районного суду Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 по даній справі визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнуто в дохід держави; а також судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Під час підготовки справи для передання до канцелярії суду встановлено, що в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 допущено описку, а саме, помилково зазначено у мотивувальній частині: «Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, в термін не пізніше 31 січня 2024 року.» Дата 31.01.2024 в даному випадку є помилковою, судом допущено технічну описку в частині місяця, а саме зазначено "січень" замість "березня".

У зв`язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що на подання щорічної декларації за 2023 рік розповсюджуються загальні строки, що діяли до проголошення воєнного стану, що стало предметом дослідження під час розгляду справи. Відповідно, описка у даті 31.01.2024 замість 31.03.2024 вочевидь носить технічний характер, що надає суду змогу внести відповідне виправлення до постанови суду.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні зміни до постанови суду.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної частини постанови суду по справі №336/6219/25, пр.3/336/4013/2025.

Вважати вірним по тексту постанови наступний абзац в такому фомулюванні: «Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, в термін не пізніше 31 березня 2024 року.»

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік