Справа № 708/1390/25
Номер провадження № 3/708/504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не наданий, прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2025 з 09:00 год до 13:00 год не з`явився на реєстрацію в чергову частину ВПД № 2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2025, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 01.11.2025 ОСОБА_1 з 09:00 год до 13:00 год не з`явився на реєстрацію в чергову частину ВПД № 2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2025, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/1391/25 (номер провадження № 3/708/505/25) та № 708/1390/25 (номер провадження № 3/708/504/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що з даними порушеннями він не згідний, оскільки він з`являвся до відділення поліції на відмітку.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення судом встановлено таке.

Згідно з ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2025 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, серед іншого встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію у чергову частину ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

З наявних у матеріалах справи витягів з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 18.10.2025 та за 01.11.2025 (а.с. 4-5, 18-19) встановлено, що ОСОБА_1 у визначені дні до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області не з`являвся, що, в свою чергу, спростовує покази останнього та, на думку судді, свідчить про його спробу ухилитися від відповідальності за скоєне.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено

Відповідно до п. 2 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя визнає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Ураховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , суддя вважає за достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правоправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ