Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2424/25
Провадження № 3/376/971/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.08.2025 року,

за , ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2025 року о 23:35 год в м. Сквира по вул. Лісова 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право користування транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії А1 (оскільки ніколи його не отримував), чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 06.08.2025 року о 23:35 год в м. Сквира по вул. Лісова 8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA DIO без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупински транспортного засобу у встановленому законодавством порядку із застосуванням спецтехніки, а саме приладу ALCOTEST DRAGER 7510 прилад ARLM 0372. Результат 1,00 проміле. Тест номер 1471, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказам, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 414839 від 07.08.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП; ЕПР1 № 414846 від 07.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; даними рапортів, письмовими поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та відеозаписами, доданими до матеріалів справ.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 2.1. а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

ч. 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, зокрема той факт, що ОСОБА_2 , є неповнолітньою особою, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цьогоКодексу.

Таким чином, вказана норма закріплює право суду, але не обов`язок, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №376/2424/25, провадження №3/376/971/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 376/2425/25, провадження №3/376/972/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №376/2424/25, номер провадження 3/376/971/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч 2.ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя О. М. Коваленко