Справа № 482/2061/25
Номер провадження 3/482/855/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року о 16 год. 45 хв. по вул. Заводська в районі будинку №4 в с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд заднім ходом з прилеглої території під`їзду житлового будинку №4 на проїзну частину вулиці, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині дороги, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.2. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2025 року о 16 год. 45 хв. по вул. Заводська в районі будинку №4 в с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.2. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та у порушенні п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №453883 від 14.09.2025 року, ЕПР1 №453872 від 14.09.2025 року у яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 порушень п.10.2. що призвело до пошкодження транспортних засобів та п.2.10.а. Правил дорожнього руху України;

-відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції;

-схемою місця ДТП від 11.09.2025 року в якій зображено місце ДТП, описано дорожню обстановку, вказано розміщення транспортного засобу після ДТП, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини викладенні у протоколах про адміністративні правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав вину;

Із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області видно, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.10.2. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та у порушенні п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь вини, обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень який стягнути на користь Держави на р/р UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 №453872 від 14.09.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., які сплатити на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко