Справа № 376/1991/25
Провадження № 3/376/796/2025
ПОСТАНОВА

01 грудня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сквирського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року у справі №376/1991/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 28.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та стягнено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., разом з тим в резолютивній частині постанови допущена описка в анкетних даних особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови суду вбачається, що судом при виготовленні постанови в резолютивній частині посмтанови була допущена описка, а саме у вступній частині постанови вказано " ОСОБА_2 ", а в резолютивній частині невірно по батькові правопорушниці « ОСОБА_3 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка має технічний характер, є очевидною, та такою, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити наявну описку.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанові Сквирського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року у справі № 376/1991/25, вказавши вірно по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г.Батовріна

Суддя І. Г. Батовріна