overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.11.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Гамарської І.І.,

розглянувши матеріали справ, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

17.10.2025 та 21.10.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/2134/25 та ЄУН 448/2157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/2134/25 та ЄУН 448/2157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/2134/25 (провадження №3/448/1118/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 26.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа №452/4372/25
Провадження №3/452/2059/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р,
прокурора Кункевич О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
18 листопада 2025 року до суду від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/4372/25 (провадження №3/452/2059/2025).
Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та її розгляд було призначено на 26 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справишляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер мобільного телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 21 листопада 2025 року о 14 год. 35 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області Кункевич О.М., посилаючись на обов`язкову присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, ст.1726 КУпАП, прохала відкласти проведення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею ст.1726 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи за ст.1726 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1726 КУпАП, - відкласти на 03 грудня 2025 року 2025 року о 10 год. 30 хв..
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ
Справа №452/1876/25
Провадження №3/452/906/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,ч.1 ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за
місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст постанови буде виготовлений 28 листопада 2025 року.

Копію постанови після виготовлення повного тексту надіслати на адресу всіх учасників.

Суддя Т.М. Кущ
Справа№464/7609/25
пр.№ 3/464/2579/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2025 о 19:30 год у м.Львові на вул. В.Великого, 26, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 , під час повороту праворуч не дотримався бічного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chrysler», р.н. НОМЕР_3 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491072 від 22.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/7527/25
пр.№ 3/464/2557/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05 жовтня 2025 року близько 11.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильсьтво фізичного характеру відносно своєї внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нанесла удари ременем в область голови та тіла, що спричинило шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушила ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988974 від 20.10.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

На підставі ч.2ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025р. близько 15.20год. в с.Нісмичі Шептицького району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» р.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Р-15» та здійснюючи поворот на автодорогу «т1408» в напрямку с.Угринів Шептицького району, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет.

Внаслідок даного ДТП було пошкоджено вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_1 , на час складання протоколу пояснив, що йому стало погано і він з`їхав з дороги.

Дослідивши докази по справі, доходжу такого висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, фототаблицею, рапортами, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях особи, яка прнитягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який є особою похилого віку, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 458/1177/25
Провадження № 3/455/1354/2025
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення: №458/1177/25; №458/1178/25; №458/1179/25, №458/1180/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають наступні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 172-6 КУпАП: №458/1177/25; №458/1178/25; №458/1179/25, №458/1180/25, які розглядаються судом у складі судді Титова А.О.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що стосовно ОСОБА_1 складено декілька адміністративних матеріалів за вчинення декількох адміністративних правопорушень, вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї і тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №458/1177/25; №458/1178/25; №458/1179/25, №458/1180/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 458/1177/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 455/2435/25
Провадження № 3/455/1363/2025
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення: №455/2435/25; №455/2436/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають наступні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 КУпАП - адміністративні правопорушення №455/2435/25; №455/2436/25, які розглядаються судом у складі судді Титова А.О.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що стосовно ОСОБА_1 складено декілька адміністративних матеріалів за вчинення декількох адміністративних правопорушень, вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї і тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №455/2435/25; №455/2436/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний №455/2435/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 456/5766/25
Провадження № 3/456/2182/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

05.10.2025року о 20 год. 58 хв. в с.Слобідка по вул. Зелена, 12, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474539 від 05.10.2025 року, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

З довідки Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №5221822 від 14.07.2025.

Проаналізувавши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилученням транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 ,40-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас