Справа № 395/2216/25
Провадження № 3/395/1494/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м.Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30.10. 2025 року, близько 12 годин 10 хвилин по вул. Андрія Гурічева, 48, в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував ТЗ Chevrolet Volt н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив підпункт «А» п.2.10. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 30.10. 2025 року, близько 12 годин 10 хвилин по вул. Андрія Гурічева, 48, в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував ТЗ Chevrolet Volt н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований поряд з правим узбіччям автомобіль Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріально збитки, чим водій порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду надав письмові пояснення, де просив врахувати його пояснення при розгляді справи та розглянути можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вину визнав, та обставини викладені в протоколі не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №498400 від 30.10.2025 року, серії ЕПР1 №498414 від 30.10.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих серії ЕПР1 № 498418 від 30.10.2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний