Провадження № 3/466/3309/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495605 від 27.10.2025, 03.10.2025 о 13:10 год., м. Львів, вул. Варшавська, 115, водій ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz SKO 24», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у хворобливому стані, раптово втративши свідомість втратив керованість над автопоїздом, внаслідок чого в некерованому стані допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які зупинилися на світлофорі. При ДТП всі транспортні засоби зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б., п.1.5., п.2.9.б. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що перебуваючи за кермом транспортного засобу, йому раптово стало погано, він втратив свідомість, оскільки перебуває у хворобливому стані та просив долучити до матеріалів справи копії медичних довідок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495605 від 27.10.2025, схемою місця ДТП, матеріалами про дорожньо-транспортну пригоду, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки вчиненого порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також згідно копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 96981 та № 86986 виданих КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» встановлено, що ОСОБА_1 проходить лікування. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер