П О С Т А Н О В А

01.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2025 року близько 19:20 год., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з дружиною розлучився у квітні місяці, з того часу вона його провокує, ображає, виганяє з квартири та хоче його посадити. У зазначений у протоколі час він перебував вдома у стані алкогольного сп`яніння, однак на колишню дружину руки не піднімав та не ображав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сидорчук М.В. заперечував щодо обставин, викладених у протоколі відносно його підзахисного, стверджував, що вина підзахисного не доведена, а потерпіла ОСОБА_2 лише шукає привід для виселення колишнього чоловіка з квартири, тому безпідставно викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у протоколі, оскільки у вказаний час її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння застосував щодо неї насильство, хапаючи її за руки, висловлював погрози, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, так як вона не змогла з ним справитися. Свідком зазначеної у протоколі обставини був її батько ОСОБА_3 , який також проживає у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що у вказаний протоколі час перебував у дома разом з дочкою ОСОБА_2 та колишнім зятем ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ходив із кімнати в кімнату. Через деякий час віні почув крик дочки і побачив руки зятя біля голови дочки, який кричав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, потерпілу ОСОБА_2 , свідка, проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст. 173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та перебувають (чи перебували) в будь-яких стосунках між собою, в тому числі колишнє подружжя. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 періодично проживає за вказаною адресою з колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою нещодавно було розірвано шлюб, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАД № 575642 від 26.09.2025 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї відносно його колишньої дружини; письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що 26.09.2025 о 19:30 сталося домашнє насильство вчинене колишнім чоловіком, який будучи в нетверезому стані шарпав її за коси та погрожував; терміновим забороненим приписом серії АА347607 від 26.09.2025, винесеним поліцейським стосовно кривдника; рапортом поліцейського; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Позиція ОСОБА_1 що його колишня дружина вчиняє відносно нього провокації з викликом поліції для його виселення з квартири є неправдоподібною, оскільки не була підтверджена в судовому засіданні і спростована показами потерпілої та свідка, та є лише спробою ОСОБА_1 виправдати свої неправомірні дії щодо колишньої дружини, з якою, вочевидь, у нього склалися неприязні стосунки після розірвання шлюбу, на фоні перебування у нетверезому стані в день вчинення ним правопорушення. Також наявність сварок і скандалів між потерпілою та ОСОБА_1 через припинення шлюбу і з житлового питання не заперечувала сторона захисту.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.