25.11.2025
Справа № 744/1091/25
Провадження № 3/744/669/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сердиця Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, такого, що проходить військову службу на відповідній посаді у прикордонній комендатурі швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вірогідно за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що близько 12 години 00 хвилин 06 листопада 2025 року на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, під час шикування особового складу, який мав виконувати обов`язки віськової служби в прикордонному наряді «Чатовий» в місці дислокації особового складу четвертої прикордонної застави тобто на території військової частини, було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника - оператора другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_1 , який з особистих мотивів не з`явився для виконання обов`язків військової служби до підрозділу, а прибув до підрозділу лише о 12 годині 50 хвилин 15 листопада 2025 року під супроводом представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Використовуючи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, в умовах дії воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в достатній мірі не розкриті особливо кваліфікуючі ознаки поставленого до вини ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що таке правопорушення вчинене в умовах дії «воєнного стану».

Втім, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що діяння вважається таким, що підлягає кваліфікації за наведеною частиною статті матеріальної норми вказаного Кодексу при наявності такої особливо кваліфікуючої ознаки правопорушення (посеред інших, передбачених цією нормою) як вчинення діяння «в умовахособливого періоду».

Разом з тим, особливий період в Україні чинний на підставі такого нормативного правового акту як Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», котрим започатковано дію умов особливого періоду.

Воднораз, зважаючи на те, що, темпоральна сутність особливого періоду в основному розкрито в нормі ст. 1 Закону України «Про оборону», де є норма-дефініція, яка визначає зміст поняття «особливий період» й правову природу його дії в часі, а саме те, що такий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, поняття «особливий період» є більш ширшим і не тотожним поняттю «воєнний стан».

З огляду на викладене, враховуючи положення норм закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, із наведенням необхідних відомостей про особливий період та, зважаючи на бланкетний характер диспозиції ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також даних щодо того, на підставі яких нормативних правових актів є чинним такий особливий період.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками правопорушення, кваліфікованого вірогідно за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип