Справа № 392/1352/25
Провадження № 3-в/392/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

У зв`язку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом ІІІ групи, що пов`язана із захистом Батьківщини, а тому сплата штрафу одноразовим платежем буде становити для нього надмірний тягар.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Відповідно до посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.02.2025 виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААД за № 212771 від 12.11.2024, вбачається, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з 05.11.2024, що пов`язана із захистом Батьківщини, має ступінь втрати професійної працездатності 50 %.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, оцінюючи наведені ОСОБА_1 доводи у заяві про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 301-304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 12 платежів в сумі 1417,00 гривень щомісячно, до 03 числа кожного місяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун