Справа № 571/2641/25
Провадження № 3/571/1712/2025

26 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

30 серпня 2025 року о 14 год 40 хв на а/д Київ-Ковель-Ягодин 246 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fіesta» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та зупинився перед блокпостом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б та п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 02 жовтня, 07 та 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до схеми місця ДТП, складеної 30.08.2025 за участі ОСОБА_1 , при ДТП мало місці: денне освітлення, сухе покриття проїзної частини, наявність дорожнього огородження та горизонтальної розмітки проїзної частини, наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі, недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, відсутні. При огляді виявлено видимі пошкодження автомобіля «Ford Fіesta» реєстраційний номер НОМЕР_3 : пошкодження лако-фарбованого покриття заднього бампера, деформація задньої кришки багажника. При огляді виявлено видимі пошкодження автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 : пошкодження переднього бампера та передньої решітки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438638, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2025, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суддя А.Ф.Комзюк