ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/71/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши подання Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві про вирішення питання про виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 30 жовтня 2025 року надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві Нєвєрової О. про виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Провідний інспектор вказує на те, що через пенсійний вік покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_1 не може бути застосоване. Вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

На підставі ст. 321-1 КУпАП орган пробації просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин на штраф.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час засідання, водночас його неявка у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, дійшла таких висновків.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 22 вересня 2025 року.

12 листопада 2025 року зазначену постанову прийнято до виконання Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Цього ж дня правопорушнику було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

З розмови між фахівцем центру пробації та ОСОБА_1 було встановлено, що останній є особою пенсійного віку та станом на день притягнення його до адміністративної відповідальності йому було 62 роки.

Ознайомившись із зазначеним поданням органу пробації та матеріалами особової справи стосовно ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню через наступне.

У статті 30-1 КУпАП врегульовано поняття громадських робіт та визначено, що громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож його вік на день винесення постанови був 62 роки. Зазначене підтверджено відповідними документами.

Виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, що встановлено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

Відповідно до п. 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно з п. 12.2.Порядку, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу.

Відтак, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321-4 КУпАП може бути замінено на штраф.

Враховуючи викладені обставини, вік правопорушника, останньому належить замінити 30 годин громадських робіт на штраф, за правилами перерахунку визначеного ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалила:

Подання начальника Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 136 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО