Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.11.2025 м. Рівне

Справа № 569/21702/25

Провадження № 33/4815/967/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Вітошка Ю.Г. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги відаледно на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року.

20 листопада 2025 року адвокатом Вітошко Ю.Г. подано на електронну адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебуванням за межами м. Рівне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Вітошка Ю.Г.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вітошка Ю.Г. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Вітошка Юрія Георгійовича в судовому засіданні 01 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович