П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Полку патрульної поліції ДПП в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року о 13:44 год. в м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24, водій керуючи ТЗ не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді ТЗ Chery Tiggo 8 н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9., п.2.3.б.ПДР.

06.11.2025 року о 13:44 год. в м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24, водій в порушення п.2.10.а. ПДР керуючи ТЗ здійснив дорожньо-транспортну пригоду з ТЗ Chery Tiggo 8 н.з. НОМЕР_1 після чого не зупинився та залишив місце пригоди, в ході чого були проведені заходи щодо встановлення цього учасника та розшуку ТЗ.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити мінімальний штраф так як знаходиться на пенсії.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505268 від 06.11.2025 року;серії ЕПР1 №505261 від 06.11.2025 року; схемою місця ДТП від 06.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2025 року; рапортом від 06.11.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.11.2025 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ст. 122-4, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова