П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1196/25

Провадження №3/377/391/25

27 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур`єром у ТОВ «ОТІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2025 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: в його присутності висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував та ображав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дитина злякалася та почала плакати, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 листопада 2025 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягнення за порушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство, а саме: в її присутності висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував та ображав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дитина злякалася та почала плакати, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також, 13 листопада 2025 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягнення за порушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив щодосвого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, а саме: в його присутності висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував та ображав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дитина злякалася та почала плакати, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Постановами судді від 24 листопада 2025 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП справу №377/1197/25 (провадження №3/377/392/25) та справу №377/1198/25 (провадження №3/377/393/25) стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, об`єднано зі справою №377/1196/25 (провадження № 3/377/391/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №377/1196/25 (провадження № 3/377/391/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. У своїх письмових поясненнях від 13 листопада 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та не встиг залишити квартиру, поки дружина повернулася до дому з дітьми, тому виник конфлікт і була викликана поліція.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами серії ВАД № 714987 від 19.11.2025, серії ВАД № 714986 від 19.11.2025 та серії ВАД № 714988 від 19.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Праути С.В. від 14.11.2025 про отримання зі служби 102 13.11.2025 о 20:20 повідомлення про виклик поліції від ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дебоширить її співмешканець та створює неможливі умови проживання;

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 13 листопада 2025 року вчинив відносно неї та її дітей домашнє насильство;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519651, виданого 13.11.2025 інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , яка є його дружиною, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 20 години 50 хвилин 13.11.2025 до 20 години 50 хвилин 16.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2025, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом зі своїми трьома малолітніми дітьми. 13 листопада 2025 року її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли вона повернулася із дітьми до дому, почав кричати на неї, ображав та принижував її в присутності дітей. Вона дуже злякалася за себе та дітей, так як чоловік, коли перебуває у стані сп`яніння, дуже агресивний. Дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 також злякалися і плакали, тому вона викликала поліцію;

- поясненнями малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданими в присутності законного представника ОСОБА_3 , від 17.11.2025, згідно з якими 13 листопада 2024 року, коли вони повернулися до дому, у квартирі перебував їхній батько ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, погано себе поводив, кричав та ображав маму, кричав також на них, казав грубі нецензурні слова. Коли пішов з дому, вони не могли заснути, плакали, оскільки злякалися його;

- роздруківкою із застосунку «Дія» актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- роздруківкою із застосунку «Дія» актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- роздруківкою із застосунку «Дія» актового запису про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- паспортом громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- поданням начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 20.11.2025 № щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень ( у порядку статті 282 КУпАП);

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року, що набрала законної сили 17 лютого 2025 року, у справі № 377/75/25 ( провадження № 3/377/43/25), копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, та з урахуванням вимог частини другої статті 36 КУпАП піддано стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 03 квітня 2025 року, що набрала законної сили 14 квітня 2025 року, у справі № 377/281/25 ( провадження № 3/377/123/25), копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пункту 3 частини першої ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню за частиною 3 статті 173 2 КУпАП, вчинив домашнє насильство стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто в їхній присутності висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, ображав та погрожував фізичною розправою їх матері ОСОБА_3 , в результаті чого діти злякалися, почала плакати, що потягло за собою настання шкоди психічному здоров`ю дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 040 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич