Справа № 493/1984/25
Провадження № 3/493/721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2025 року о 08:20год в м. Балта по вул. Любомирська, 179, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 11730, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Нісан Ліф, н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.10.2025 року приблизно о 08:00 год. в м. Балта по вул. Любомирська, рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі, не помітив автомобіль, який проїжджав позаду нього, в результаті чого сталося зіткнення. Його автомобіль не отримав зовсім пошкоджень, лише інший автомобіль отримав незначні пошкодження невеличк а вм`ятина на правому задньому крилі. Його автомобіль належно застрахований. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493385 від 25.10.2025 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви за фактом ДТП №6321 від 25.10.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2025 року в м. Балта по вул. Любомирська, 179.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення потягло настання незначних наслідків, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 124, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ