Провадження № 3/185/4656/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено стягнення за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2025 року вбачається, Що 08.10.2025 року, приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив конфлікт в ході якого завдав фізичного болю свому дядку. Зазначені дії працівниками поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 встановлено діагноз: забій, гематоми м`яких тканин голови, забій лівого плечового та ліктьового суглобу.

До матеріалів справи не додано постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, що підтверджується відповідними медичними документами в матеріалах справи, до справи не додано постанови про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, а тому справу слід передати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 173-2, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та передати справу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський