Провадження № 3/554/1989/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, інші відомості за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року, приблизно о 18:00 год, в м. Полтаві по вул. Київське шосе, 25А громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора випробувальної дільниці ТОВ ДЦ ТЗ номер 00887, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00887-03-000-25 на транспортний засіб марки МАЗ 642205, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю (ОТК), з порушенням порядку проведення перевірки транспортного засобу, а саме відсутній елемент конструкції пристроїв захисту від викидання з-під коліс колісного транспортного засобу сторонніх предметів бруду, чим порушив наказ Міністерства інфраструктури України № 710 від 26 листопада 2012 року та постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковжого О. І. просили розглядати справу без їх участі, про що останній надіслав на адресу суду відповідну письмову заяву.

Крім того, за змістом протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ознайомлений із місцем і часом розгляду справи, про що свідчить особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу (ч. 1).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463391 від 24 вересня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і він не містить зауважень особи щодо змісту такого протоколу (а. с. 1); копією листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/10-18666-2025 від 12 вересня 2025 року про те, що за результатами проведення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів Випробувальна лабораторія ТОВ ДЦ ТЗ, № 00887 у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю, виробниче приміщення розташоване за адресою: вул. Київське шосе, 25А, м. Полтава, 10 вересня 2025 року видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00887-03000-25 на транспортний засіб МАЗ 642205, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК відповідних вимог (а. с. 3-4), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00887-03000-25 від 10 вересня 2025 року (а. с. 5), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко