Справа № 567/1985/25
Провадження №3/567/878/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП (два епізоди), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 08.10.2025р. близько 19:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_2 ,вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була задана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_1 08.10.2025р. близько 19:30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754113, ВАД №754114 від 05.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.11.2025 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.10.2025р. близько 19:30 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 ,він під час конфлікту виражався на адресу своєї тещі ОСОБА_3 нецензурною лайкою та шарпав її за верхній одяг, після чого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 08.10.2025р. близько 19:30 год. за спільним місцем проживання АДРЕСА_2 ,її зять ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, після чого виражався нецензурною лайкою на адресу її доньки ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 08.10.2025р. близько 19:30 год. за спільним місцем проживання АДРЕСА_2 ,її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, під час якого виражався на адресу її матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, після чого виражався нецензурною лайкою також на її адресу.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 08.10.2025р. близько 19:30 год. за адресою АДРЕСА_2 ,став свідком того як ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав їх образливими та нецензурними словами та шарпав за верхній одяг свою тещу ОСОБА_3 .

З рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.11.2025 року вбачається, що в ході складання протоколу серії ВАД №754114 за ч.3 ст.173-2 КУпПП відносно ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , долучити свідоцтво про народження дружини ОСОБА_2 не представилось за можливе, оскільки у неї відсутні будь-які документи, однак зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дійсно являється зятем для її матері ОСОБА_3 .

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 08.10.2025р. о 19:36 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її зять намагається вчинити фізичне насильство відносно неї та її доньки.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 та своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував, шарпав тещу за верхній одяг, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих, що виразилось у настанні втоми, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку та позитивних емоцій. Випадок кваліфіковано як середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психологічному та відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за що його було піддано адміністративному стягненню, за віком та станом здоров`я є працездатним, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 380 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.