П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановами Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, Корольовського районного суду м.Житомира від 11.07.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. ст.173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2025 року близько 10 год. 55 хв. перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону словами брутальної лайки , погрожував ножем чим завдав потерпілій шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражав в її сторону слова образ та погроз фізичною розправою, чим завдав потерпілій шкоди її психічному здоров`ю.

Дані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року будучи підданим адміністративному стягненню постановами Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, Корольовського районного суду м.Житомира від 11.07.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом повідомлявся, будь-яких заяв, клопотань від останнього на адресу суду не надходило, привід працівниками поліції не виконано. Згідно рапорта працівника поліції виконати привід гр. ОСОБА_1 не представилось за можливе, так як останній на даний час тимчасово не проживає за вказаною адресою, оскільки за даними матері останнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був призваний до служби в ЗС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній справі, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №468705 від 04.09.2025 року, серії ВАД №466340 від 10.10.2025 року;

- рапортом працівників поліції від 04.09.2025 року, згідно якого, заявниця повідомила, що її син вчиняє відносно неї домашнє фізичне, психологічне насильство, погрожує, штовхає, ламає меблі;

- довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №17666 від 04.09.2025 року;

- протоколом про прийняття заявки про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2025 року;

- рапортом працівників поліції від 10.10.2025 року, згідно якого, заявниця повідомила, що її син вчиняє домашнє психологічне та економічне насильство, а саме лякає її , вибиває двері до її кімнати;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.10.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.20.2025 року

- рапортом працівника поліції від 10.10.2025 року

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов