Провадження № 3/185/4241/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, водія такелажного відділення господарського взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.10.2025 року приблизно о 09 год. 30 хв. на блокпосту у с. Межиріч Павлоградського району під час несення служби посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із співробітниками 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області був зупинений автомобіль військової частини НОМЕР_1 , яким керував солдат ОСОБА_2 . Під час перевірки у військовослужбовця було виявлено наявність: 40 мм простріл до ПГ-7ВС 48 од., 40 мм. Простріл ПГ-7ВР - 132 од., ручна кумулятивна граната інд. РКГ 3 ЕМ 192 од., ручна граната інд. RGD (22-02-17) 60 од., ЗАБ 2, 5С (ОЗП) (бвд) 1 од., ЗАБ 2,5 М1 (ОЗП-І) 100 од., тара типу С-8 4 од., запалювальний боєприпаси ЗБ-500 10 од., запалювальний боєприпаси ЗБ-1200 10 од., запалювальний боєприпаси ЗБ-1200, СП1200-1 п. 28-29-ДМ-2025 72 од., запалювальний боєприпаси ЗБ-1200М 10од., інженерний боєприпаси ПТМ-УС-05 п. 001-2025 70 од., ПТМ-У-01 п. Р2-013-25 40 од., ПТМ-У-01 п. Р1-014-25 20 од., МОА «Композит» 61 камікадзе 24 од., МОА 120 96 од., мала осколкова авіабомба МОА-400 (закупка МОУ) 70од., боєприпаси фугасний ЗАЛ-5-01-60 од., боєприпаси фугасний ЗАЛ-7 ТУ У 25.4-0:2025 21, боєприпаси фугасний ЗАЛ-14 8 од., УАБ 2, 5 А 2024 ЗАКУПКА МОУ 60 од., боєприпаси уламковий УАБК 1,5-А п. 23-2025 154 од., ТАБ 1.5 12 од., термобарична авіаційна бомба ТАБ 1,5 1 п. 012-25 18 од., боєприпаси КО 1.3 «Пузатий змій» п. 02-25 18 од., БКО АН-1500М п. 003-25 100 од., БПБПЛА-ОФ-500 п.01-2024-05-2024 ЗАКУПКА МОУ 60 од., БПБПЛА ОФ-500 30 од., БПБПЛА-ОФ-1100 20 од., БПБПЛА-КОМ-1500-24од., боєприпас безпілотного літального апарату осколково кумулятивної дії БПБПЛА0РКГ(М)-2300 п.01.24-05.24 24 од., БПБПЛА РКГ (М) 2300 12 од., БПБПЛАБЦ 2500 п. 01-25 20 од., БПБПЛА БЦ 3500 п. 01-25 12 од., 40 мм. Боєприпаси БНПП-40М 100 од., 82 мм. Простріл для БПЛА з осколковою міною сталистого чавуну п. 1-25-777 90 од., боєприпаси кумулятивний HFB0500C 400 од., боєприпаси осколковий HFB1055F 72 од., боєприпаси осколковий HFB1200F 399 од., які він перевозив без належним чином оформлених супровідних документів, що підтверджують законність отримання, обліку та переміщення зазначених боєприпасів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Приписами ч.2 ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Предметом правопорушення є зброя, бойові припаси, вибухові, радіоактивні та інші речовини і предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує порушення військовослужбовцем ОСОБА_2 правил поводження із зброєю та боєприпасами, а саме їх перевезення без належних документів у період особливого стану.

Таким чином, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.172-19 КУпАП України.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно зі ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та інші обставини.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що закріплено в ст.7 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-5, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-19 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак