Провадження № 3/760/7394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника МПВ № RK368648817LV

громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №855/2025/UA305240 від 09.06.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/58333 та поштового документу CN 37 від 08.06.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 6676,00 кг у кількості 347 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародному поштовому відправленні (далі - МПВ), яке переміщувалось згідно повідомлення про транзитне переміщення №855/2025/UA305240 від 09.06.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/58333 від 09.06.2025 та поштового документу CN 37 від 08.06.2025, знаходився товар, що переміщувався за накладною № RK368648817LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником МПВ № RK368648817LV є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Опис МПВ « Meizu (Mblu 22 ProBlack 8 GB +256GB)», вартістю 100доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (09.06.2025) (1 USD - 41,4018грн.) становить - 4 140,18грн.

10.06.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародне поштове відправлення №RK368648817LV, що було переміщено в депеші №LVRIXFUAIEVHDUZ52553, на підставі поштового документу CN 37.

28.07.2025 посадовою особою було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення №RK368648817LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні фактично знаходиться:

- МПВ № RK368648817LV - «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.MEIZU Mblu 22 Pro, модель:MS12H, 8 GB +256GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва Китай».

Для встановлення даних щодо одержувача вищезазначеного міжнародного поштового відправлення посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит № 7.8-5/20-02/7/9967 від 30.05.2025 до Харківської митниці.

Згідно відповіді Харківської митниці від 05.06.2025 № 7.14-2/20-01/7/2863 (вх. Київської митниці № 19666/7/7.8-1 від 05.06.2025) встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , зазначені особи не проживають, встановити вказану в листі особу та здійснити її опитування не уявляється можливим.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Всесвітня поштова конвенція - міжнародний договір, який встановлює правила міжнародного поштового обміну.

Визначення поняття «персональні дані» відповідно до Всесвітньої поштової конвенції - це інформація необхідна для встановлення особи користувача.

Відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» № 2722-IX від 03.11.2022 користувач послуг поштового зв`язку (користувач) - це фізична або юридична особа, яка користується послугами поштового зв`язку як відправник або одержувач. Поштова адреса - адреса відправника та адреса адресата (одержувача), що зазначаються при пересиланні поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 3.3. статті РК 125 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу зазначається, що текст адреси одержувача повинен бути чітким й повним.

У пункті 3.10 статті РК 125 - на пакуванні повинна бути зазначена лише одна адреса відправника та лише одна адреса одержувача.

Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами) затверджені правила надання послуг поштового зв`язку. Відповідно до пункту 32 «Правила надання послуг поштового зв`язку» поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

- найменування адресата (одержувача) та відправника: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, якщо відомо - ім`я та прізвище адресата;

- номер абонента, за яким отримуються електронні комунікаційні послуги щодо мобільного або фіксованого зв`язку відправника та адресата (одержувача) (для реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, крім поштових карток, листів без оголошеної цінності, відправлень для сліпих);

- поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «Відправлення, що підлягають митному контролю» «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо

суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Отже,. громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товару з найменуванням: - мобільний телефон Т.М. MEIZU Mblu 22 Pro, модель:MS12H, 8 GB +256GB, IMEI: НОМЕР_4 , новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай у кількості 1 шт. у міжнародному поштовому відправленні № RK368648817LV через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено, як доказ по справі, за протоколом про порушення митних правил №0777/UA100000/2025 від 06.08.2025 та розміщено на складі Київської митниці.

Відповідно до ст.ст. 515, 516 МК України у справі про порушення митних правил, постановою Київської митниці від 02.09.2025 призначено товарознавчу експертизу товару, тимчасово вилученого за протоколом про порушення митних правил від 06 серпня 2025 року №0777/UA100000/2025.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 09.09.2025 №-0436 загальна вартість тимчасово вилучених товарів у справі про ПМП №0776/UA100000/2025 станом на 09.06.2025 (дата переміщення товарів через митний кордон України), становить 5678,40 грн.

Київською митницею громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) направлено лист (вих. № 7.8-5/20-05/10/14656 від 12.08.2025) з повісткою з метою виклику останнього для надання особистих пояснень.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за викликом до митниці не прибув, письмових пояснень не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0777/UA100000/2025 від 06.08.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 28.07.2025 б/н, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (попередній реєстр, тимчасовий реєстр), накладною (митною декларацією) № RK368648817LV, листом Харківської митниці від 05.06.2025 № 7.14-2/20-01/7/2863 (вх. Київської митниці № 19666/7/7.8-1 від 05.06.2025), повідомленням про транзитне переміщення №855/2025/UA305240 від 09.06.2025, товаротранспортною накладною CMR №2025/58333 від 09.06.2025, поштовим документом CN 37 08.06.2025, безпосереднім предметом порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй скупності обґрунтовано доводять наявність у діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим визнає винним за ч.1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Маркова Г.Ю. підтримала складений протокол, наполягала на притягненні до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй скупності обґрунтовано доводять наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення особи до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України у зв`язку з чим визнає винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладає на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283-284, 287, 289 КУпАП, ст. 90, 483, 520, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_4 ), телефон: НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 2 839, 20 грн. з конфіскацією товарів:

- МПВ № RK368648817LV - «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.MEIZU Mblu 22 Pro, модель:MS12H, 8 GB +256GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва Китай».

Зазначити реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 358, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № UA5026010 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_4 ), телефон: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Застрожнікова