Справа № 641/8883/25
Провадження № 3/641/2273/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М., адвоката Горобець Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою; АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 , -

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18.11.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ЕПР1 № 510428, 11.11.2025 о 23:43 год. в м. Харків, вулиця Георгія Тарасенка, 66, 11.11.2025 близько 20 год. 20хв. за адресою м. Харків вул. Георгія Тарасенка буд. 66, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 стала учасником ДТП та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest, результат (1.36 проба позитивна) під безперервну відеофіксацію.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані, як порушення п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), тобто вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Р.М. надійшло клопотання про передачу матеріалів органу досудового розслідування у порядку ст. 253 КУпАП. В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001336, розпочате 12.11.2025 за фактом ДТП, що мало місце 11.11.2025 по вул. Г.Тарасенко, 66, яке вчинено ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Наголошував на неможливості подвійного притягнення до відповідальності.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст. 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказане конституційне положення знайшло своє відображення у п. 8 ст. 247 КУпАП, згідно з яким, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 12.11.2025, зареєстроване кримінальне провадження № 0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 11.11.2025 о 20:28 по вул. Г.Тарасенка, в районе розтошування буд. 66, автомобіль Toyota Camry р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя, внаслідок чого пасажирів: ОСОБА_2 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, садно та гематома чола справа, що переходять на праву скроневу ділянку, забій грудної клітини справа, ОСОБА_3 з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки, забій та садно правого передпліччя, ОСОБА_4 з діагнозом ЗМЧТ СГМ, забійна рана правої щоки, закритий перелам правої стегнової кістки, було доставлено до лікарні. Орган який проводить досудове розслідування Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Положеннями ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На час розгляду остаточне процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001336 органом досудового розслідування не прийнято, без долучення до матеріалів адміністративної справи постанови про закриття кримінального провадження чи вручення особі повідомлення про підозру, її розгляд є неможливим, а направлення до суду є передчасним.

Відповідно до положень статті 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанова про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що справа № 641/8883/25 (провадження 3/641/2273/2025) підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення. Адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 , відповідно до ст. 253 КУпАП, підлягають переданню до Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 12.11.2025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження (3/641/2273/2025) у справі № 641/8883/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити.

Адміністративний матеріал у справі № 641/8883/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, передати органу досудового розслідування, а саме до Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 12.11.2025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ганна КОЖИХОВА