Справа № 187/1877/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 867310 складеного 23.10.2025 встановлено наступне.

20.10.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: пр-кт П. Калнишевського, буд. 34, сел. Петриківка (приміщення універмагу) здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу. При цьому не мав ліцензії на такий вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валютні операції».

Своїми діями особа вчинила правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин справи не оспорював.

ЗУ «Про валюту і валютні операції» визначає правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства.

Так, у ч. 3 ст. 6 зазначеного вище закону передбачено, що торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

У ст. 162 КУпАП встановлено, що незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Тож, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП та його винність доказана повністю та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 867310 від 23.10.2025;

електронним та письмовими рапортами поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2025 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_1

роздруківкою витягу з Електронного реєстру ліцензій на здійснення валютних операцій;

копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копією його пенсійного посвідчення;

Разом з тим ст. 24 КУпАП передбачено види адміністративних стягнень, зокрема попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, також те, що вчинене правопорушення не завдало значної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ст. 162, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 162 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул