Справа № 439/1568/25
Провадження № 3/439/747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 28 липня 2025 року приблизно о 17.50 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Конюшківська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Opel Zafira (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення із пішоходом ОСОБА_2 . Зазначений пішохід отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи подав письмові пояснення, відповідно до яких, не заперечуючи факт зіткнення із пішоходом ОСОБА_2 , вину в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнав. Транспортний засіб будь-яких пошкоджень не зазнав, а саме зіткнення відбулось в результаті набігання потерілим на вже зупинений транспортний засіб. Завдяки вчасному реагуванню вдалось уникнути серйозних наслідків, а малолітній ОСОБА_2 отримав лише синці. Щоб переконатись що життю та здоров`ю дитини нічого не загрожує розшукав матір хлопчика та доставив разом із нею дитину в приймальне відділення КНП «Бродівська ЦМЛ».

До матеріалів справи додано:

-схему дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено місце розташування транспортного засобу на проїзній частини після дорожньо-транспортної пригоди, на узбіччі вхід на територію господарства за адресою: м. Броди Золочівського району, вул.Конюшківська, б.14. Механічні пошкодження транспортного засобу учасника ДТП не зафіксовано;

-висновок перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, згідно якого проведення перевірки припинено, матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди скеровано у відділення поліції для вирішення питання, зокрема наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких увечері 28 липня 2025 року вона попросила свого сина ОСОБА_2 привести до дому доньку ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в свекрухи. Незабаром, на територію її подвір я зайшов невідомий їй чоловік та повідомив, що її син ОСОБА_2 перебігав дорогу у невстановленому місці та він зачепив його автомобіль. Зазначив, що із її сином все добре, проте щоб впевнитись що здоров`ю дитини нічого не загрожує наполіг відвезти їх у приймальне відділення лікарні;

-довідку лікаря про тілесні ушкодження, виявлені під час обстеження у ОСОБА_2 : посттравматичний синдром, забій м`яких тканин кінцівок та тіла.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких увечері 28 липня 2025 року він рухався транспортним засобом Opel Zafira в м. Броди Золочівського району, на вул. Конюшківська. Навпроти на зустрічній смузі руху їхав вантажний автомобіль і в цей час, раптово, прямо перед його автомобілем на проїжджу частину, перебігаючи дорогу вибіг хлопчик. Уникаючи зіткнення з дитиною він різко загальмував й завдяки тому що рухався не швидко, з дозволеною швидкістю руху, зупинився. Хлопчик набіг на його вже стояче авто, впав, різко піднявся та побіг до будинку. Натомість він вийшов з авто та пішов за дитиною. З`ясувавши, де хлопчик проживає, зайшов на подвір`я домоволодіння де виявив дитину та його матір й наполіг завести їх із дитиною у лікарню, щоб переконатись що здоров`ю дитини нічого не загрожує.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою цього проступку є спричинення внаслідок порушення ПДР України пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Будь-яких відомостей про те, що в результаті зіткнення із пішоходом (згідно з протоколом) був пошкоджений транспортний засіб, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно матеріали справи не містить це виключає можливість кваліфікувати діяння ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Суддею встановлено, що діяння ОСОБА_1 не містить події та складу будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення). Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження в справі про це правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків