Справа № 496/6771/25
Провадження № 3/496/3569/25
ПОСТАНОВА

19 листопада 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа №496/6771/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 №457048 від 17.09.2025 року, 17.09.2025 року о 21:35, траса М-05 Київ Одеса, 452 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 7510» тест 1638 позитивний 0,48 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

19.11.2025 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Чижов В.А., якій діє на підставі Ордеру серії ВН №1604694 від 03.11.2025 року подав клопотання про витребування додаткових матеріалів з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з паперовою роздруківки, приладу "Drager Alcotest 7510" за допомогою якого було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 17.09.2025 року, пилад Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414 пройшов калібрування (градуювання) 27.11.2024 року, а до наступної калібровки залишалося два місяця, тому можлива похибка приладу, що дає підстави вважати результати огляду на стан сп`яніння сумнівними, визнання результатів приладу недійсними, а роздруківку тесту недопустимим доказом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд вживає заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд вважає, що забезпечення об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції: сертифікат відповідності газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414; свідоцтво про проходження повірки газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414; акт калібрування газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414; інструкцію до газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414; сервісну гарантійну книжку газоаналізатору Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414 для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чижова Віталія Андрійовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року серії ЕПР 1 №457048, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції (за адресою: вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, Одеської області, 65114, e-mail: ):

- сертифікат відповідності газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414;

- свідоцтво про проходження повірки газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414;

- акт калібрування газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414;

- інструкцію до газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414;

- сервісну гарантійну книжку газоаналізатору Drager Alcotest 7510 ARMF - 0414 для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, Одеської області, 65114, e-mail: , для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати в строк до 09.12.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 11.00 години 09 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина