Провадження № 3/761/8878/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, вдівець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24.07.2025 об 11 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 28/2 у м. Києві, не виконав вимогу про зупинку, що подавалась працівником поліції світлоповертачем або рукою, що вказує на подальшу зупинку, на що водій не відреагував та здійснив рух далі по вул. Хрещатик у м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пєтухов А.Ю. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п.8.9а ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Пєтухова А.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401102, картку обліку адміністративного правопорушення, письмові пояснення свідка, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В той же час, згідно з п.7, ч.1, ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом із цим, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, мало місце 24.07.2025 справа у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 27.10.2025, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.122 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 122, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя