Справа № 644/9525/25
Провадження № 3/644/2162/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (Справа № 644/9525/25, провадження № 3/644/2162/25; справа 644/9526/25, провадження № 3/644/2163/25; справа № 644/9527/25, провадження № 3/644/2164/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 467261 вбачається, що 28.09.2025 о 02:30 годині за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху і допустив зіткнення з транспортними засобами: «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що стояли на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 467264 вбачається, що 28.09.2025 о 02:30 годині за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 467234 вбачається, що 28.09.2025 о 02:40 годині за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху і допустив зіткнення з транспортним засобом: «SCODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що стояв на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою суду від 20.10.2025 вказані матеріали про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій повідомив, що погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 467261 від 28.09.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 467264 від 28.09.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 467234 від 28.09.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2025;

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.09.2025;

-відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліції, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення;

-заявою ОСОБА_1 від 14.10.2025.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян