overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6959/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.08.2025 року, о 00 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , у місті Львові на вулиці Залізнична, 11, у громадському місці, а саме на лавці розпивала алкогольний напій «Garage», ємкістю 0,9л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 25.11.2025 року у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 12.08.2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Провадження №3/463/2144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Геомед», що за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Геомед»», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Медової Печери, 5, кв.1, порушив встановлені п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України строки сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом №011817 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №1576/ж-13/13-01-0406/40318485 від 13.11.2025, актом перевірки від 03.11.2025.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.163-2, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження №3/463/2095/25
ПОСТАНОВА

про привід

28 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 29 жовтня 2025 року та 30 жовтня 2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 7 листопада 2025 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Так в судові засідання 14 листопада 2025 року та 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся, про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом скерування судових повісток про виклик в судові засідання за номером телефону, вказаним в протоколі, та засобами поштового зв`язку, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 у призначені судом засідання за викликом суду не з`явився, доказів поважності причин неявки у такі суду не надав, що свідчить про ухилення останнім від явки до суду, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року о 9 годині 55 хвилин, здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Львівській області, направити копію постанови для виконання.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа№464/7250/25
пр.№ 3/464/2419/25
П О С Т А Н О В А

27.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю захисника Кука І.В., представника потерпілого Мельничука І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На адресу суду від захисника Кука І.В. 27.11.2025 надійшло клопотання про повернення матеріалів даної справи до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для визначення підсудності, оскільки місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а місце вчинення правопорушення м.Львів, вул. Шевченка, 300, що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для визначення підсудності.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для визначення підсудності.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/8224/25
пр.№ 3/464/2811/25
П О С Т А Н О В А

27.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420931 від 10.11.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Хмельницький, вул. Трудова, 7/9, що територіально не відноситься до Сихівського району м.Львова.

З матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що така скерована до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, частиною 2 ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області для визначення підсудності.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2025 подія мала місце 13.08.2025, справа скерована на адресу Сихівського районного суду м.Львова 11.11.2025 та надійшла 24.11.2025, тобто пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області для визначення підсудності.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/8223/25
пр.№ 3/464/2810/25
П О С Т А Н О В А

27.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420930 від 10.11.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Хмельницький, вул. Трудова, 7/9, що територіально не відноситься до Сихівського району м.Львова.

З матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що така скерована до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, частиною 2 ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області для визначення підсудності.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області для визначення підсудності.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 453/2061/25
№ провадження 3/453/849/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/2061/25, провадження № 3/453/849/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/2060/25, провадження № 3/453/848/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
28.11.2025 в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/2061/25, провадження № 3/453/849/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/2060/25, провадження № 3/453/848/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справи про адміністративне правопорушення № 453/2060/25, провадження № 3/453/848/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/2061/25, провадження № 3/453/849/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
Об`єднаній справі присвоїти № 453/2061/25, провадження № 3/453/849/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/5604/25
Провадження № 3/456/2127/2025
ПОСТАНОВА

про привід

27 листопада 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 04.11.2025, 27.11.2025, однак ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у призначений час в судові засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, не з`явився, судові повістки скеровувалися за адресою вказаною у протоколі, однак повернулися оскільки адресат відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, а оскільки такий ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 09:55 год. 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3).

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Суддя В.Л.Бучківська
Справа № 466/7648/25
Провадження № 3/466/2539/25
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415393 від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л. (справа №466/7649/25).

Також, 07.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410473 від 02.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, передано судді Білінській Г.Б. (справа №466/7460/25).

Постановою судді від 06.11.2025 вищевказані справи об`єднано в одне провадження, присвоєно №466/7649/25.

Також, 14.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415421 від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л. (справа №466/7648/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднану справу №466/7649/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та справу №466/7648/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі номер №466/7649/25, 3/466/2540/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 3/466/3595/25
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ШАНС», податкова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 51

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.11.2025 року до суду з Головного управління ДПС у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011849/1737/13-01-04-06 від 21.11.2025 про притягнення керівника ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, керівник ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 18.11.2025 року за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 51, порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за періоди: лютий, травень, червень, серпень 2025 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті №52267/13-01-04-06/19159298 від 18.11.2025 року. Відтак, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Дана адреса входить до складу території Залізничного району міста Львова.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова, а підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами слід направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, складений відносно керівника ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 , разом з доданими до нього докумен- тами направити для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери,3)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт