ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1300/25
провадження №3/691/537/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа № 691/1485/18, за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Московського району міста Брест від 06.06.2018 року, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25% всіх видів заробітку та/або доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків бюджету прожиткового мінімуму у середньому на душу населення, щомісячно, починаючи з 03.01.2018 року до досягнення повноліття дитиною, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року, розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту набрання чинності Законом України від 07.12.2017 № 2234-VIII, що набрав чинності 06.02.2018 року. З дня пред`явлення виконавчого документа, а саме, з 13.03.2019 року, відповідно до ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів та станом на 01.09.2025 року, становить 243 069,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація АТ "Укрпошта", рекомендований лист R62 вручено 06.10.2025 одержувачу. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

За несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, яка тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 58551441 від 17.09.2025 року; актом державного виконавця від 17.09.2025 року; довідками - розрахунком від 17.09.2025 року, згідно яких заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів з 03.01.2018 року по 01.09.2025 року становить 243 069,50 грн, а заборгованість за період з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року - 20 125,50 грн, за виконавчим провадженням № 77154400; виконавчим листом в справі № 691/1475/18; постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2019 року; викликом державного виконавця від 28.08.2025; списком № 29.08.2025 відправлення рекомендованих листів; відстеженням Укрпошта рекомендованого листа; відповіддями на запит № 292768565 від 18.09.2025 року з Пенсійного фонду (відсутні дані про отримання доходу), на запит № 292768839 від 18.09.2025 з Державної податкової служби України (інформація про доходи в Державному реєстрі відсутня).

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Днем виявлення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, є день складення особою, що має право скласти протокол, протоколу про таке правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховую положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку про необхідність застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 40-1, 183-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця