Справа № 279/6336/25 провадження №3/279/1865/25
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 07.05.2018 р., за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 14.10.2025 року о 18-00 год. в АДРЕСА_1 вчинив діяння, передбачене п.14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у криках , штовханні, образах та погрозах в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що від цивільної дружини дізнався, що його колишня дружина ОСОБА_2 намагається потрапити до квартири, нецензурно висловлюється, пошкоджує ударами двері. Дружина викликала поліцію, яка прибула до квартири. Після того, як ОСОБА_2 потрапила до квартири, то спричинила йому тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно диспозиції ст.173-2 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завданашкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповіальність за вказаною нормою закону.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, тому обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження зазначеного у протоколі факту до нього додано рапорт від 14.10.2025 про надходження до територіального підрозділу поліції повідомлень від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення відносно них іншим неправомірних дій під час обопільного конфлікту на побутовому рівні, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що між нею та колишнім чоловіком виник побутовий конфлікт, під час якого від вчиняв домашнє насильство економічного характеру, а вона відносно нього вчинила фізичне насильство, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протокол серія ВАД №552112 від 14.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши вказані докази, суд дійшов висновку, що ними не підтверджено факт завдання шкоди психічному здоров`ю, як настання шкідливих наслідків внаслідок протиправних дій (бездіяльності) іншої особи, які можуть призвести до психологічної травми, тривоги, хронічної депресії, посттравматичного стресового розладу або інших психічних порушень, що мають негативний характер і підтверджуються відповідними фахівцями (психологами, психіатрами), ОСОБА_2 в результаті дій ОСОБА_1 ..

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме завдання ним шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, не доведений та не підтверджений належними і допустимими доказами, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя