Провадження № 3/185/4861/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП НВО «ПХЗ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2025 року о 17.00 годині в м.Павлоград у полі неподалік вул.Заводська, 1 водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «HONDA» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор - бодікамери 795656, 795564, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду повідомив, що 26.10.2025 року ввечері повертався на мопеді додому. Раптово в «хащах» зустрів патрульний автомобіль поліції. Злякався та став тікати. Цей патрульний автомобіль став його переслідувати. Він впав і поліцейські його наздогнали. Під час спілкування поліцейський пропонував пройти огляд на місці його падіння, проте треба було чекати, щоб інший патрульний екіпаж привіз газоаналізатор. В цей час розпочався обстріл цієї місцевості БпЛА. Він та поліцейські розбіглись. Прийшовши додому, перенісши стрес, він вжив невелику кількість алкоголю. Вранці в додатку «Дія» він побачив штраф у розмірі 3400 гривень, які сплатив. Протокол про адміністративне правопорушення та будь-які інші документи по справі поліцейські складали без нього, за його відсутності.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №494816 серії ЕПР1 від 26.10.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про посвідчення водія у ОСОБА_2 , відеофіксацію правопорушення та відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та/або в медичному закладі;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» на місці зупинки, від підпису відмовився в документі відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 26.10.2025 року стосовно водія ОСОБА_1 в результаті виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мовлення) було складено направлення до медичної установи КНП «ПЛІЛ» ПМР для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, від чого водій відмовився;

- рапортом поліцейського від 26.10.2025 року, відповідно до якого 26.10.2025 року під час патрулювання було виявлено особу гр. ОСОБА_1 , який керував мопедом марки «HONDA» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). На вимогу поліцейських зупинитися, водій втік, та був зупинений біля вул.Заводська м.Павлограда. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуття спеціального засобу «Драгер» - відмовився. На підставі чого був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією протоколу від 26.10.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП за невиконання вимоги поліцейського про зупинку ТЗ під час руху на мопеді;

- копією постанови від 26.10.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за керування мопедом, не маючи полісу обов`язкового страхування, посвідчення водія;

- диском із записами інкримінованих подій. При перегляді записів судом було встановлено, що два записи були зроблені відеореєстратором патрульного автомобіля поліції під час переслідування водія ОСОБА_1 , який намагався втекти від поліції під час руху на мопеді, ігноруючи вимоги поліцейських про зупинку до моменту, поки не впав. Один з відеозаписів містить здійснені записи бодікамер двох поліцейських вже після того, як водій ОСОБА_1 впав з мопеду. На записах поліцейський декілька разів пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд за допомогою газоаналізатора, або проїхати до медичної установи, пояснює наслідки відмови водію від огляду. Водій ОСОБА_1 в цей час пропонує поліцейським неправомірну вигоду за непритягнення його до відповідальності та просить його відпустити, ігноруючи вимоги поліцейських про проходження огляду для встановлення стану сп`яніння. У водія ОСОБА_1 на записах явно виражені ознаки сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, повільна реакція зіниць на світло. На записах в присутності водія ОСОБА_1 поліцейський складає документи, що долучені до протоколу: направлення водія до медичного закладу, повідомлення про запрошення до суду та в службовому планшеті оформлює протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені в ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року за № 1103.

Статтею 266 КУпАП чітко регламентований порядок проведення огляду осіб, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог пункту 7 Інструкції, п.6 Порядку, які кореспондуються з ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Судом встановлено, що за змістом вказаних нормативних документів, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, який проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), а у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд пройти в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Аналізуючи показання водія ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, з дослідженими письмовими доказами та записами з нагрудних камер поліцейських, які повністю спростовують показання водія, - суд робить висновок про те, що водій ОСОБА_1 з метою уникнення від адміністративної відповідальності своїми показами намагався завести суд в оману. Тому до цих показів суд відноситься критично та не бере їх за увагу при ухвалені постанови. Будь-яких порушень процедури проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з боку поліцейських, які наздогнали водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, незважаючи на спроби втекти по лісосмузі та в полі, - суд не виявив.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, отримав посвідчення водія, скоїв правопорушення вперше, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, яке є безальтернативним для застосування.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник