Провадження № 3/127/7184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.01.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2025 о 11:05 год. в м. Вінниці на просп. Космонавтів, 1, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 11.10.2025 о 11:06 год. в м. Вінниці на просп. Космонавтів, 1, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , допустила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишила місце пригоди до якої була причетна.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, де зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дійсно рухалась заднім ходом, зачіпила припарковане авто, однак в той момент цього не помітила, тому і поїхала по своїм справам.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведені норми КУпАП є бланкетними, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відтак п. 10.9 Правил дорожнього руху, передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осі.

Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху вбачається, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495519 від 27.10.2025 слідує, що ОСОБА_1 11.10.2025 о 11:05 год. в м. Вінниці на просп. Космонавтів, 1, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495511 від 27.10.2025 слідує, що Крім того, ОСОБА_1 11.10.2025 о 11:06 год. в м. Вінниці на просп. Космонавтів, 1, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , допустила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишила місце пригоди до якої була причетна.

На підтвердження обставин зазначених у протоколі, суду надано письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено, що 11.10.2025 о 10:50 год. припаркував автомобіль на стоянці по вул. Космонавтів, після повернення через деякий час до парковки, виявив пошкодження на лівій стороні автомобіля (дверей та заднього крила).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 11.10.2025 близько 11:00 год. виїжджаючи з парковки заднім ходом, пошкодила сусідній автомобіль припаркований позаду неї. Помітивши пізніше подряпини на задньому бампері власного авто, звернулась у відділення поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4б, однак у відділені поліції їй повідомили, що за вказаною адресою ДТП не зареєстровані. Умислу залишити місце ДТП не мала.

Відповідно до рапорту працівника поліції Фармуги Д. від 11.10.2025, під час несення служби, спільно з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в складі наряду «Юнкер-102» на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих» за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 2а. Прибувши на місце події, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що протягом дня залишив свій транспортний засіб «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_4 , на парко місці та пішов по справам, в подальшому прийшовши до власного транспортного засобу було виявлено пошкодження в районі заднього лівого крила та лівої водійської двері. Інший учасник події покинув місце та поїхав у невідомому напрямку, було складено схему ДТП з якою було ознайомлено особу, також відібрано пояснення та дані матеріали передано у відділ розшуку по ДТП.

Відповідно до схеми місця ДТП від 11.10.2025 чітко вбачається розташування транспортного засобу на парковці та місце зіткнення із припаркованим транспортним засобом.

Крім того, до матеріалів справи надано диск із світлинами, на яких вбачається пошкодження на транспортному засобі «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані, крім того, визнана самою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Судддя: