Провадження №3/447/1989/25
Справа №447/3700/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

18.09.2025 ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/23395-НЗПРАП від 16.10.2025 являється екстрактом канабісу та електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного пошкодження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/23394 НЗРАПП від 16.10.2025 являється канабісом масою 0,007 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Оскільки щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №447/2245/25, продовжено до 18.12.2025, явку останнього в судове засідання було забезпечено Батальйоном конвойної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 27.10.2025 кримінальне провадження № 0000899 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці 1 (невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) маса канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна бути більшою за 5,0 грам.

До 5,0 грам канабісу, є невеликим розміром наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання вини, у вчиненому підтверджується також такими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №989167 від 13.11.2025, відповідно до якого 18.09.2025 ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/23395-НЗПРАП від 16.10.2025 являється екстрактом канабісу та електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного пошкодження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/23394 НЗРАПП від 16.10.2025 являється канабісом масою 0,007 г. У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказав: «дані речі зберігав для власного споживання»;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2025;

-копією висновку експерта №СЕ-19/114-25/23394-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до якого у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться на поверхнях електронних ваг є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0007 грам.;

-копією висновку експерта №СЕ-19/114-25/23395-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до якого у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які наявні на внутрішніх поверхнях полімерного предмета циліндричної форми виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту становить 0,2661 грам;

-витягом із адмінпрактики;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Також відповідно до ст.283 КУпАП суд вирішує питання про вилучені речі і документи, тобто наперстку із нашаруванням речовини темного кольору та електронних ваг із нашаруванням речовини рослинного пошкодження.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, який містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс кількістю 0,0760 грам та електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного пошкодження, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс кількістю становить 0,2661 грам, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Роман ДЖУС