П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/33604/25
27 листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 вирішено повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.12.2025 о 14:00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 18.11.2025 невірно зазначено дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 18 листопада 2024 року о 12:00 год. замість вірної 10.12.2025 о 14:00 год. год.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 10.12.2025 о 14:00 год., замість невірної 18 листопада 2024 року о 12:00 год.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 10.12.2025 о 14:00 год., замість невірної 18 листопада 2024 року о 12:00 год.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя