справа № 388/1955/25
провадження № 3/388/1000/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485481 від 11.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в рапорті, однак поштовий конверт підприємством поштового зв`язку був повернутий на адресу суду, - про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

15.09.2025 було вчинено дії щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин та відомостей про нього, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наданої інформації, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Херсонської міської територіальної громади станом на 17.09.2025 відсутні.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485481 від 11.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов повторно 02.10.2025 з рапортом в якому зазначено, про те що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повідомив неправдиву інформацію про місце свого проживання та згодом на телефонний дзвінок поліцейського повідомив іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485481 від 11.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов повторно 17.10.2025 з листом в якому зазначено, що вважати вірною адресу, зазначену у рапорті поліцейського, а саме: АДРЕСА_1 .

10.11.2025 ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в рапорті, однак поштовий конверт підприємством поштового зв`язку був повернутий на адресу суду.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2025 застосовано привід відносно ОСОБА_1 .

Зазначена постанова Відділенням поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Відповідно до умов ст. 284 КУпАПпо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено, зокрема, не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є 11.08.2025, з якої минуло три місяці, на підставі чого суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки на момент її розгляду, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров