Справа № 279/6953/25
Провадження № 3/279/2014/25 ПОСТАНОВА
Іменем України
25 листопада 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростень, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.08.2023, не працююючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2025 року о 10-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 виражалась словами нецензурної лайки, поводилась агресивно, пошкодила скло та частину турніку, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому, просила її суворо не наказувати, врахувати, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ствердується, як її поясненнями так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042689 від 03.11.2025 року, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
При цьому, враховуючи майновий стан правопорушника, те, що вона не має офіційного заробітку, має на утримання неповнолітню дитину, суд вважає доцільним на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Невмержицька О.А.