ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1941/25
Провадження №3/477/875/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.09.2025 року складає 365236,08 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За диспозицією частини 1 ст.183-1 КУпАП настає адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №17 від 11.09.2025 року, копію виконавчого листа у справі №477/941/17 від 19.06.2017 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2017 року, акт державного виконавця від 10.09.2025 року щодо неявки боржника за викликом та ненадання пояснень, копію виклику ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа від 19 червня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного виконавчого листа 16 серпня 2017 року було відкрите виконавче провадження №54520749.

Відповідно до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів з травня 2021 року по серпень 2025 року включно складає 365236,08 грн.

Жодного платежу за весь період нарахування аліментів ОСОБА_1 не здійснив.

Заборгованість за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання складає 179222,82 грн.

Таким чином, встановивши, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Призначаючи міру адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції частини 1 статті 183-1 КупАП.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова