Провадження № 3/201/3642/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кенжиної О.О., прокурора Дубровської В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі ОСОБА_1 ) громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувають матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Установлено, що відповідно протоколу №866 від 10.09.2025 року ОСОБА_1 , будучи колишнім секретарем судового засідання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до ст.172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог п.п.7,9 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції» подала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік за типом «після звільнення», які відрізняються від достовірних на суму 1 549 897, 40 грн.

Адвокат Кенжина О.О., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заявила клопотання, у якому просить суд витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (м.Київ, бул.Миколи Міхновського, 28) (далі - НАЗК) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданою ОСОБА_1 , а саме отримане НАЗК повідомлення про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей, з підтвердженням дати такого отримання.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно перевірити підстави для проведення повної перевірки декларації та дату повідомлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дост.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.251, 266, 272, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання адвоката Кенжиної О.О., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (м.Київ, бул.Миколи Міхновського, 28) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданою ОСОБА_1 , а саме отримане НАЗК повідомлення про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей, з підтвердженням дати такого отримання.

Копію ухвали направити до Національного агентства з питань запобігання корупції (м.Київ, бул.Миколи Міхновського, 28) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Соборного районного суду міста Дніпра (49000,м.Дніпро, вул. Юрія Горовця,13) у строк до 15 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська