Провадження 3/524/3474/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року о 07 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 110 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пр. Л. Українки. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого, будучи причетний до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Наріжна Д.Є. не з`явилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 вину не визнав про що подав відповідне заперечення.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, 02.10.2025 року о 07 год. 37 хв. він керував автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . В машині перебувала дочка, яку він віз до школи і жінка, яка їхала на роботу. Їхав він по пр. Лесі України в бік центру.

Перед зупинкою приблизно за 100 м до зупинки він їхав у крайній правій смузі дороги. Всього дві смуги для руху в одному напрямку. Був дощ. На передньому сидінні сиділа дружина. Не доїжджаючи 100 м до зупинки громадського транспорту «Козацька» зненацька зліва з двору виїхав автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, не надав перевагу в русі, чим змусив його різко загальмувати, а червоний автомобіль в`їхав в ліве переднє крило і бампер його автомобіля.

Він зупинився і вийшов з машини. Водій червоного автомобіля не виходячи з автомобіля, відкрив вікно, на його запитання, що він робить, ОСОБА_1 , як в подальшому йому стало відомо його прізвище, нецензурно висловився в його бік і поїхав з місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.10.2025 року серії ЕПР1 № 471513 та ЕПР1 № 471522, схемою місця ДТП від 02.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 02.10.2025 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 від 02.10.2025 року.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягувач - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК