Справа № 216/1194/23
провадження 3-в/216/49/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Шевченко звернулася до суду з поданням про роз`яснення щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, обґрунтувавши тим, що за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. При цьому, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , а саме: автомобіль «DACIA SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.02.2023 року зазначений автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано новий номерний знак НОМЕР_2 . За ОСОБА_1 вищезазначений транспортний засіб зареєстровано не було. Просять суд роз`яснити постанову суду в частині конфіскації транспортного засобу «DACIA SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши подання, зазначає наступне.

На розгляді у Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа № 216/1194/23 відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить нормативні положення, які б передбачали надання роз`яснення судового рішення, однак діючі норми КПК України мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З матеріалів подання вбачається, що відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/1194/23 від 17 квітня 2023 року, слід виконати в частині щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 294 КУпАП,ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП - задовольнити.

Роз`яснити державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Шевченко, що постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року слід виконати в частині щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО