КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кафідова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 758/9809/24

25 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В.

при секретарі Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Енергетичної Митниці Горзов Наталії Петрівни на постанову Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР»,-

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, 29 серпня 2025 року представник Енергетичної Митниці Горзов Наталія Петрівна подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 року та визнати ОСОБА_1 директора ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що постанова суду першої інстанції ухвалена з неповним з`ясуванням обставин справи.

Зазначає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності беззаперечно вказують на вчинення саме директором ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР»порушення митних правил.

Вказує на те, що саме директор ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР»подав до митних органів України сертифікат (паспорт) якості від 30.03.2023 № 163653, виданий компанією «Orlen Lietuva».

На думку апелянта, ОСОБА_1 , як імпортер товару вчинив активні дії щодо ввезення, митного оформлення та у подальшому введення в обіг на території України палива, а тому, саме останнім вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «паливо дизельне» у кількості 103 575 кг, вартістю 3 327 994,73 грн. з прихованням від митного контролю шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товарів документів одержаних незаконним шляхом.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Котягін А.С., який заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник Енергетичної Митниці в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 97)

З огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати справу за відсутності не з`явившихся сторін.

Заслухавши доповідь судді Кафідової О.В., вислухавши пояснення захисника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Закриваючи провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, суд першої інстанції посилався на те, що матеріали справи не містять зазначення, які конкретні дії повинен був вчинити ОСОБА_1 з метою перевірки правдивості зазначених у документах відомостей та які саме дії ним у зв`язку з цим не було вчинено, що вказувало б на наявність в його діях суб`єктивної сторони інкримінованого їй порушення митних правил. Будь-яких інших доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документів, що одержані незаконним шляхом, митними органами не зібрано.

Апеляційний суд повністю погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0332/90300/24 від 26 липня 2024 року, 07.04.2023 через митний кордон України пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Литовської Республіки в Україну на адресу Приватного підприємства «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» (79026, Львiвська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. (офіс) 267) був переміщений товар «Паливо дизельне» загальною вагою 103 575 кг, 124,340 тис. л. при 15 °C., вартістю 83 377,88 Євро.

Переміщення товару через митний кордон України здійснено на підставі наступних документів:

-митних декларацій типу ІМ40ЕА: від 05.04.2023 №23UA56U0, від 05.04.2023 №23UA83U6, від 05.04.2023 №23UA85U4, від 06.04.2023 №23UA66U1;

-сертифікату якості від 30.03.2023 № 163653;

-рахунків-фактур (інвойсів): від 05.04.2023 № EKO 7450, від 05.04.2023 № EKO 7453, від 05.04.2023 № EKO 7454, від 06.04.2023 № EKO 7455;

-міжнародних автотранспортних накладних (CMR): від 05.04.2023 року №691, від 05.04.2023 року №692, від 05.04.2023 року №693, від 06.04.2023 року №694;

-контракту від 14.12.2022 № 2022/12/14.

Зазначений товар був оформлений в Енергетичній митниці за митними деклараціями типу ІМ40ЕА: від 05.04.2023 №23UA56U0, від 05.04.2023 №23UA83U6, від 05.04.2023 №23UA85U4, від 06.04.2023 №23UA66U1.

Відповідно до умов контракту від 14.12.2022 № 2022/12/14, укладеного між ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» в особі директора ОСОБА_1 (Покупець) та литовським підприємством ЗАО "EKOENERGIJA" (Granito g 11, LT-02241 Vilnius, Литва) в особі керівника компанії Julijus Srage (Продавець), продавець продає, а покупець покупає дизельне паливо.

Відповідно до розділу 2, 3 контракту від 14.12.2022 № 2022/12/14 товар по своїй якості, що поставляється, повинен відповідати стандартам, а якість товару повинно підтверджуватися паспортом якості/сертифікатом відповідності, виданими заводами виробниками або терміналом, які розташовані (розміщені) в країнах-членах ЄС. Продавець зобов`язаний надати Покупцю одночасно з передачею товару наступні документи: інвойс (рахунок-фактуру), міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR), паспорт якості/сертифікати відповідності на товар, що відвантажується. Товар вважається поставленим Продавцем по якості - згідно паспортами якості/сертифікатами відповідності.

Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Паливо дизельне» походженням з Литовської Республіки. Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 30.03.2023 № 163653, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 590:2022.

Відповідно до вимог ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації.

Нормами ст. 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі документи та відомості зокрема, що підтверджують дотримання обмежень, які виникають у зв`язку із застосуванням захисних заходів. Незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України.

Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та від 09.04.2022 №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з РФ.

Відповідно до положень пункту 8 розділу «Вимоги щодо обігу палива на ринку» Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 (далі Технічний регламент), «кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива».

Пунктом 5 Технічного регламенту до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом наступних 90 календарних днів передбачено введення в обіг палив, які ввозяться на митну територію України з держав - членів ЄС та інших держав (крім палива походженням з російської федерації та республіки білорусь та/або палива, власниками якого є юридичні особи, які зареєстровані на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, або кінцевими бенефіціарами яких є Російська Федерація та Республіка Білорусь, фізичні та юридичні особи, стосовно яких застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції»), на підставі документа, що підтверджує відповідність нафтопродуктів вимогам цього Технічного регламенту, виданого іноземним суб`єктом господарювання або органом з оцінки відповідності мовою оригіналу, що підтверджує відповідність нафтопродуктів стандартам EN 228 (автомобільні бензини) і EN 590 (паливо дизельне) або їх аналогів.

З метою дотримання вищезазначених заборон та обмежень, посадовими особами ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» під час переміщення товару через митний кордон України до митних органів, з метою підтвердження відомостей про фізико-хімічні показники товару, відповідності нафтопродукту стандарту EN 590 (паливо дизельне) і його ідентифікації, надано документи про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 30.03.2023 № 163653, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva».

Першого березня 2023 року листом № 20/20-01-01/7.6/211 Держмитслужба проінформувала Енергетичну митницю, щодо використання суб`єктами ЗЕД, з метою приховування походження нафтопродуктів зокрема вироблених в російській федерації, підроблених сертифікатів якості виданих публічною компанією «Orlen Lietuva».

З метою перевірки даної інформації Енергетичною митницею, в тому числі дійсності сертифікату якості від 30.03.2023 № 163653, на адресу представництва АТ «Орлен Летува» в Україні направлений відповідний запит (лист від 15.01.2024 № 7.6/7.6-20.3/13/240) та отримано інформацію від публічної компанії «Orlen Lietuva» (лист від 09.02.2024 No. D2(12.11-9)-339), щодо сертифікатів якості які були надані для перевірки, а також повідомлено, що перевірка автентичності сертифіката якості можлива виключно шляхом візуального огляду копії сертифікату якості.

За результатами опрацювання листа публічної компанії «Orlen Lietuva» (далі - Компанія) від 09.02.2024 No. D2(12.11-9)-339 Енергетичною митницею на адресу представництва АТ «Орлен Летува» в Україні направлено запит (лист від 20.02.2024 №7.6/7.6-20/13/895), щодо надання додаткових роз`яснень, а також надано для перевірки копії сертифікатів якості, в тому числі сертифікат якості від 30.03.2023 № 163653.

Відповідно до отриманої інформації від Компанії (лист від 13.03.2024 No. D2(12/11-9)-555), сертифікат якості від 30.03.2023 № 163653 є модифікованою версією оригінального сертифікату якості Компанії, який був виданий терміналу після змішування продуктів в їх цистерні.

Також повідомлено, що коли UAB «Ekoenergija» продає свій продукт після змішування із зазначеної цистерни, вона повинна видати новий сертифікат якості з новим номером, вказавши номери товаросупровідних документів і номер рахунку-фактури.

Даним листом Компанія повідомила, що UAB «Ekoenergija» зобов`язана видати власний сертифікат якості на відповідний товар, який був складений з декількох партій. Категорично заборонено вносити зміни до сертифікатів якості Компанії, і Компанія ніколи не давала такого дозволу і не приймала їх.

З документів (лист UAB «Ekoenergija» від 22.07.2024 №.240722-1, лист Компанії від 19.07.2024 №D2(12.11-9)-1688) наданих директором ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» ОСОБА_1 , також підтверджено, що сертифікат якості від 30.03.2023 № 163653 є базовим (внутрішнім) сертифікатом якості «Орлен Летува».

Разом з цим, Компанія листом від 19.07.2024 №D2(12.11-9)-1688 (додаток 1) надала перелік господарських операцій, які були здійснені у період з 01 березня 2023 року по 30 травня 2023року. UAB «Ekoenergija» брала участь в одних операціях як покупець продукції «Орлен Летува», а в інших- як перевантажувальний термінал, який надавав послуги для «Орлен Летува».

Даним листом публічна компанія «Орлен Летува» не підтвердила здійснення господарської операції на адресу ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» з використанням базового (внутрішнього) сертифікату якості «Orlen Lietuva» (від 30.03.2023 № 163653).

Отже, з метою дотримання встановлених законодавством України з питань митної справи заборон та обмежень, ідентифікації товару при його переміщенні через митний кордон України митним органам ПП«ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» було надано документи, а саме сертифікат якості «Orlen Lietuva» (від 30.03.2023 № 163653), який не може бути використаний під час продажу продукту третім особам.

Відповідно до частини другої ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з даними картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами керівником ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» є громадянин України ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і вирішує питання діяльності підприємства.

Згідно з інформацією розміщеною в АСМО «Інспектор» ПІК «Провадження в справах про ПМП» Держмитслужби встановлено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 482, 483 Митного кодексу України не притягувалася.

Таким чином, директором ПП«ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» ОСОБА_1 , вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «Паливо дизельне» загальною вагою 103 575 кг, 124,340 тис. л. при 15 °C, вартістю 83377,88 Євро (3 327 994,73 грн по курсу НБУ (курсу НБУ на день перетину митного кордону України)) з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного органу, як підстави для переміщення документів, одержаних незаконним шляхом, а саме сертифікату якості від 30.03.2023 № 163653.

Порушення митних правил, відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, що передбачене ч. 1 ст. 483 МК України проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Способами приховування товарів від митного контролю, відповідно до зазначеної норми закону є:

використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів;

надання одним товарам вигляду інших;

подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

У випадку якщо особа, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України, то такі дії не утворюють складу порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України. При цьому, що стосується використання документів, то необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів, тобто ті документи, що подаються митному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митну територію України.

За змістом ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

За результатами розгляду судом першої інстанції протоколу про адміністративне правопорушення № 0332/90300/24 від 26 липня 2024року та наданих митницею доказів суд першої інстанції обґрунтовано визнав доведеним те, що 14.12.2022 року між ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» та ЗАТ «ЕКОЕНЕРГІЯ» укладено контракт № 2022/12/14 на поставку нафтопродуктів. Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Паливо дизельне» походженням з Литовської Республіки. Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 30.03.2023 № 163653, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 590:2022.

Тобто ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» використовувало відомості з отриманих товаросупровідних документів, зокрема й сертифікату якості, виданого компанією «Orlen Lietuva» у відповідності до вимог чинного митного законодавства України, а тому доводи протоколу про порушення митних правил щодо переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом не відповідають дійсності. При переміщенні товарів через митний кордон ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР» використовувало відомості сертифікату якості № 163653, який містить посилання на сертифікат «Orlen Lietuva», тобто діяв у межах та у спосіб, визначений законодавством України, а отже, переміщення товарів здійснювалось у відповідності до вимог чинного митного законодавства України. В матеріалах справи наявні всі товаросупровідні документи для здійснення митного оформлення та випуску товару у вільний обіг, подані як при переміщенні товарів через митний корон України в зоні діяльності Львівської митниці Держмитслужби так і під час митного оформлення товарів в Київській митниці Держмитслужби, достовірність та правдивість яких не викликають сумніву.

Чинним митним законодавством України не встановлено обов`язку здійснювати перевірку достовірності відомостей, зазначених у товаросупровідних документах, зокрема і сертифіката якості, який не викликав сумнівів ні у ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР», ні у митного брокера, оскільки мав відповідні показники властивостей щодо класифікації товару. Окрім того, директор ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР», перебуваючи на території України та будучи кінцевим отримувачем товару, не міг вчиняти будь-яких дій щодо отримання будь-яких сертифікатів якості, у т.ч. у незаконний спосіб для переміщення товару з Європейського Союзу до України.

З огляду на вище викладене суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що митним органом не доведено обставин вчинення ОСОБА_1 , як директором ПП «ПАЛИВНА ГРУПА «ОПЕРАТОР», дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, ціни вищевказаного товару, що указує на недоведеним наявності у діях ОСОБА_1 як об`єктивної, так суб`єктивної сторони інкримінованого порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. За цих обставин суд першої інстанціїобґрунтовано та із дотриманням вимог закону закрив провадження у цій справі із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, належним чином мотивувавши своє рішення.

Апеляційна скарга представника Енергетичної митниці не містить доводів, які би указували на незаконність рішення місцевого суду. Так, наведені у апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції про відсутність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зокрема цими доводами не спростовується те, що митне оформлення товарів здійснювалось на підставі товаросупровідних документів наданих ОСОБА_1 відправником товару, що він знав чи міг знати про недостовірність будь-яких даних у цих документах, що така недостовірність дійсно існує та, що він повинен був чи міг вчинити будь-які дії, направлені на виявлення цієї недостовірності у випадку її наявності.

Наведене вказує на необгрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, ст. 487, 527 МК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Енергетичної Митниці Горзов Наталії Петрівнизалишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: