Провадження № 3/761/341/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відносно ОСОБА_1 08.12.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

За змістом протоколу 13 год. 30 хв. по вул. Івана Франка, 1 2 в м.Києві, гр. ОСОБА_2 під час проведення мітингу ГО «Київ Прайд» своїми діями вчиняв злісну непокору поліцейським, а саме не реагував на законні вказівки поліцейського.

Вивчивши адміністративний матеріал та зміст зазначеного протоколу вважаю за необхідне закрити провадження по справі, виходячи із наступних підстав.

Так, змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що у ньому, не викладено об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 185 КУпАП, не вказано прізвищ, адрес свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.185 КУпАП України, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом із тим, у протоколі складеному стосовно ОСОБА_1 зазначено про те, що він не реагував на законні вказівки. Хоча відповідальність положенням даної статті передбачена за непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а не вказівці, як зазначено у протоколі.

Більше того у протоколі не зазначено, що саме мається на увазі під законною вказівкою.

При цьому, відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, яким керувався поліцейський та яку саме вказівку він надавав ОСОБА_1 , а той не реагував.

Також, у протоколі не зазначені, які саме активні дії вчинялися ОСОБА_1 , які б мали ознаки злісної непокори.

Тобто, не зрозуміло у чому саме виражалась злісна непокора ОСОБА_1 та які саме вказівки, він не виконав, і чи взагалі мав виконувати.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи, що у протоколі не наведено обставин, які б свідчили про наявність ознак ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України в діях ОСОБА_1 , слід закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопоуршення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 286 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя