Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1296/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2025 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720718 від 15.11.2025 року та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд зауважує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 чи ч.2. ст. 173-2 КУпАП, яка б свідчила про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року.

За таких обставин об`єктивний розгляд справи неможливий, оскільки неможливо встановити правильну кваліфікацію дій особи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи викладені недоліки, прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення неможливо, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 251, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №720718 від 15.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко