провадження №3/947/5009/25
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судових засідань Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника Бірюкова А.М., потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755403 від 02.10.2025 року вбачається, що 02.10.2025 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно рідної сестри, ОСОБА_2 , а саме: ображала, погрожувала та кинулась у бійку роздряпавши обличчя потерпілій, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції 02.10.2025 року, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що на неї напала сестра; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2025 року, ОСОБА_2 просила вжити заходів до її рідної сестри, ОСОБА_1 , яка 02.10.2025 року влаштувала сварку, в ході якої ображала, погрожувала, та кинулась у бійку, роздряпавши їй обличчя, чим завдала шкоду її психічному та фізичному здоров`ю; 3) пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2025 року, з яких вбачається, що 02.10.2025 року близько 15:00 години у неї виник конфлікт з рідної сестрою, ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, сестра перша її штовхнула, тому вона відповіла агресією; 4) пояснення ОСОБА_4 від 02.10.2025 року, яка пояснила, що стала свідком конфлікту між рідними сестрами, у ході якого ОСОБА_1 ображала, погрожувала та кидалась у бійку до ОСОБА_2 , після чого остання викликала поліцію; 5) пояснення ОСОБА_5 від 02.10.2025 року, з яких вбачаться, що 02.10.2025 року він став свідком конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , де остання ображала потерпілу, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, штовхнула її, роздряпала обличчя, даний конфлікт повторювався неодноразово; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_2 ; 7) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ; 8) копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бірюков А.М. пояснив, що обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності та матеріали справи жодним чином не доводять вини ОСОБА_1 , оскільки між сестрами є конфлікт, спровокований самою заявницею. А сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства, в розумінні ст.173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відсутній умисел, а у відношенні до ОСОБА_2 відсутні негативні наслідки та шкода, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі, пояснила, що 02.10.2025 року викликала поліцію, оскільки в ході конфлікту, який вчинила її рідна сестра, остання напала на неї, почала битися та роздряпала їй десну. Також, потерпіла пояснила, що вони з сестрою проживають на одній території та з 2017 у них постійно виникають конфлікти з приводу майна, в ході яких ОСОБА_1 кидається у бійки та поводить себе агресивно. Зауважила, що боїться сестру, нервує, коли потрібно виходити з дому, має частий головний біль, внаслідок постійного стресу, який спровокований агресією ОСОБА_1 . Наполягала на тому, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру ще з 2017 року, та раніше судом її вже було притягнено до відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На думку судді, з пояснень потерпілої вбачається, що її рідна сестра, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу, з 2017 року, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображає, принижує, кидається у бійки, чим завдає тілесні ушкодження. Окрім цього, ОСОБА_7 звертала увагу на те, що судом неодноразово було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проте остання не припиняє вчиняти вищезазначені дії, які вже тривалий час викликають у потерпілої побоювання за свою безпеку, завдають шкоду її психічному здоров`ю та призводять до погіршення якості її життя.

Відповідно до ст.126-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши докази по справі, заслухавши осіб, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна