Справа № 159/8385/25
Провадження № 3/159/3397/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює: ТОВ «Волинь агро груп» - керівник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року о 14 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель на перехресті нерівнозначних доріг вул.Фестивальна, вул.Богдана Хмельницького, керуючи транспортним засобом Ford Explorer д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що він рухався по головній дорозі, автомобіль «Кіа» здійснював поворот ліворуч і не надав йому переваги в русі, в зв`язку з чим сталося зіткнення, місце ДТП змушений був залишити через те, що наздоганяв працівників ТЦК, які схопили його робітника, він пояснив ситуацію водію автомобіля «Кіа» і сказав, що повернеться, коли вже повертався на місце ДТП йому зателефонував працівник поліції та повідоми про залишення місця події.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року складений відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпроАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.11.2025 року, рапорт працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки відповідно до п.2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва