Справа № 487/8481/25
Провадження № 3/487/1829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на присадибній ділянці господарства, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Водопровідна 6, здійснював діяльність з вирощування рослин роду конопель 2 кущі, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6, п.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

24.09.2025 р. близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на присадибній ділянці господарства, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 6, здійснював діяльність з вирощування рослин роду конопель 1 кущ, при цьому не був зареєстрований, як суб`єкт господарювання та не мав ліцензії, чим порушив вимоги ст.6, п.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуне визнав у вчиненні правопорушень, суду пояснив, що вживає канабіс для медичних цілей.

Заслухави ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами огляду місця події, висновками експерта.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 306 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан