Справа № 545/5202/25
Провадження № 3/545/1210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

солдат ОСОБА_1 09.11.2025 о 12 год 16 хв вжив алкогольні напої за територією військової частини НОМЕР_1 в Полтавському районі та появився на території військової частини з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме характерний запах з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова. Надалі о 17:00 год був направлений у супроводі представника військової частини до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», якому надано право проводити такий огляд. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах воєнного стану вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини у нетверезому стані, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколі, а саме, що перебував на території військової частини в нетверезому стані. Просив суд суворо не карати, обмежившись накладенням мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А3990 №35 від 10.11.2025, рапортом командира роти від 10.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив про вживання ним алкогольних напоїв та перебування на території частини у нетверезому стані, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили про перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 284, 294, 301 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Любчик