Справа № 567/1949/25
Провадження №3/567/861/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187КУпАП (2 епізоди), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 03.06.2025 р. продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборони відвідувати кафе, бар, ресторани, магазин та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватися у ВП № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05.10.2025 року о 01 год. 40 хв. та 22.10.2025 року о 00 год. 40 хв.був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданій до суду заяві вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, просив суворо його не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечував. Вказав, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та заборону виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня. Вказав, що дійсно у вказані в протоколах дати був відсутнім за місцем свого проживання, так як був на заробітках.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754082, серії ВАД №754081 від 27.10.2025р., доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03.06.2025р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням обмежень, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 не виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.10.2025 року о 01:40 год. та 22.10.2025 року о 00:40 год. надійшли повідомлення від інспекторів Острозького ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, порушив встановлені обмеження адміннагляду, так як був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.