Справа №: 148/2379/25
Провадження № 3/148/1032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2025 серії ВАБ № 770017 встановлено, що 05.09.2025 близько 11:40 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Особа, яка вчинила правопорушення, в судові засідання призначені на 03.10.2025, 10.11.2025 та 25.11.2025 не прибула з невідомої суду причини. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином судовими повістками, які були направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, одна із яких була повернута до суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою, а другу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності отримав особисто 01.11.2025. Постанова про привід від 10.11.2025 не була виконана. Іншим способом доставити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в суду відсутня можливість.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст… 173 розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи..

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями …, 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 та 10.11.2025 (а.с.14, 18), вирішувалося питання про застосування щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, приводу. Зазначені постанови суду органом поліції не виконано. Причиною невиконання постанови від 10.11.2025 зазначено, що ОСОБА_1 доставити до суду не можливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності зі законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки постанови суду від 10.10.2025 та 10.11.2025, не виконано та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, враховуючи те, що присутність особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є обов`язковою та її неявка перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки останнього до суду.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2379/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, повернути до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук