Справа № 283/568/25
Провадження №3-в/283/16/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 до суду звернувся начальник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 19.06.2025 до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла копія постанови Малинського районного суду від 21.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , який був викликаний до Коростенського районного сектору № 2 на 27.06.2025 для постановки на облік. 20.06.2025 здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Під час телефонної розмови останній повідомив, що не зможе з`явитися до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, оскільки перебуває у військовій частині. Цього ж дня, 20.06.2025, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, чи призваний на військову службу гр. ОСОБА_1 30.06.2025 у додатку «Viber» ОСОБА_1 надіслав довідку (форма № 5) про те, що він дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 09.06.2025. 01.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит про те, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 09.06.2025 та направлений для подальшого проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 . 14.10.2025 з Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , а утримання аліментів проводиться із заробітної плати боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова набрала законної сили 02.05.2025.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу 09.06.2025 до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно з п. 11.1 Порядку виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у звязку з проходженням військової служби не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують обєктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про необхідність припинити виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда