overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/5011/25
Провадження № 3/559/2557/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

у моє провадження 19.11.2025 надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506102 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав звернення про те, що суду з`явитися не може, у зв`язку із хворобою та просив направити матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю по місцю його проживання до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80 - 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення у даній справ спливає в лютому 2025 року, тому передача справи до іншого суду не перешкоджає її вчасному розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, оскільки місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 , звернення про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються матеріали, задовольняю.

Керуючись ч.2 ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

передати матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ( вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Макеєв
ПОСТАНОВА

563/1822/25

21.11.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

До суду одночасно надійшло три адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч. 2 ст.130 та ч.5 ст.126, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що з метою більш раціонального вирішення справи по суті, необхідно два матеріали об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст. 36 КпАП України, суд -

постановив:

Справи по провадженнях № 3/563/721/25, 3/563/731/25, 3/563/732/25 та 3/563/764/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши № № 3/563/721/25 та номер справи 563/1822/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1909/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 жовтня 2025 року о 20 год. 49 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 272 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210990" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим порушив ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух" та п.2.1.а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив застосувати щодо нього ст.24-1 КУпАП.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 472598, письмовими поясненнями.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, а тому суддя приходить до висновку відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. ст.24-1 ,ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Постанова судді може бути оскаржена через Корецький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Загородько
Справа № 563/1796/25
ПОСТАНОВА

21 листопада 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ященко Марини Володимирівни про участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19 листопада 2025 року від адвоката Ященко М.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про надання можливості їй, як захиснику Жильчука А.О., брати участь у судових засіданнях по справі, в тому числі, призначеному на 24 листопада 2025 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу, на підставі судового рішення, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, суддя, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКПК України, зокрема, зі ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Ященко М.В. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що призначене на 24 листопада 2025 року о 12:45 год., а також інших судових засідань у справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Ященко Марини Володимирівни за допомогою власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

563/1563/25

21.11.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До суду одночасно надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що з метою більш раціонального вирішення справи по суті, необхідно два матеріали об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст. 36 КпАП України, суд -

постановив:

Справи по провадженнях № 3/563/623/25 та № 3/563/624/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши № № 3/563/623/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1757/25

Провадження № 3/568/896/25

24 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання для розгляду справи призначено на 01.12.2025 р. о 10:00 год.

19.11.2025 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Алпатьєвої Н.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва.

Згідно положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який ухвалює постанову про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференції зв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Дарницькому районному суді м.Києва, проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.12.2025 р. о 10:00 год. не можливо, у зв`язку із зайнятістю цього часу в суді.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 01.12.2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Алпатьєвої Наталії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 21.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалося в присутності особи, тому йому було відомо час, дата і місце розгляду справи, що зазначені в протоколі, хоча від підпису про повідомлення відмовився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год 00 хв 12 грудня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сварщиком, рнокпп ___________________, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року близько 11 год 50 хв в м. Рівне по вул. Дворецька, 8, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в п`яному вигляді нецензурно лаявся в бік працівника поліції ОСОБА_2 , в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №213560, його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його щире каяття, незначний заробіток, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп ___________________, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2025 року близько 21 год 15 хв в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівська, 17, біля магазину «Треш», гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983412, його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його щире каяття, незначний заробіток, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи, надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Крецул Л.М., про передачу даної справи, судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвій Н.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 справа №569/19843/25, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням положення ст. 36 КУпАП, є доцільним передати дану справу дану судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвій Н.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи №569/23933/25 зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 справа №569/19843/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №569/23933/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвій Н.М., для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 справа №569/19843/25 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної полії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року о 11 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-Б класу Рівненського ліцею № 25 Рівненської міської ради внаслідок чого виклав відео бійки, яка відбулася у навчальному закладі з метою отримання грошової винагороди, чим порушив ст. 15 Сімейного Кодексу України .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 416778 від 10 листопада 2025 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції та відеозаписом події.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН