Провадження № 3/127/6858/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 жовтня 2025 року вперше надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 серпня 2025 року близько 09.30 год. в м. Вінниці, по вул. Садовій здійснила три постріли з пневматичної гвинтівки (калібр менше 4,5 мм.), чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що мала конфлікт з сусідом, який набирав пісок, що належить ОСОБА_1 , на що остання зробила зауваження. В подальшому сусід почав виражатися в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а потім вдарив рукою в груди, в плече, ногою по стегну, кидав каміння. Після чого, ОСОБА_1 взяла в гаражі гвинтівку та вистрілила два рази в повітря, однак сусід вирвав гвинтівку та вдарив прикладом ОСОБА_1 в плече. В подальшому приїхали працівники поліції, але ОСОБА_1 заяву на сусіда не писала, але він сам написав. Просила суд її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні двоє малолітніх дітей, чоловік перебуває на військовій службі та є учасником бойових дій, не заперечує проти закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Представник правопорушника адвокат Камінська В.М. суду пояснила, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були вчинені 12 серпня 2025 року, тому станом на час надходження до суду адміністративних матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були вчинені 12 серпня 2025 року, тому станом на час надходження до суду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №127/32526/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: