справа № 563/1921/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ОЗО "Корецький ліцей"

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року близько 17 год. 57 хв., в м. Корець Рівненської області площа Київська, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом(мопедом) "Lifan LF 175-2E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обовязкового страхуанння циільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 29 жовтня 2025 року близько 17 год. 57 хв., в м. Корець Рівненської області площа Київська, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом(мопедом) "Lifan LF 175-2E", реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що дійсно сів кермувати мопедом, не маючи водійських прав, оскільки завершив начання у автошколі і хотів дещо відпрацювати навики. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати і в подальшому не допускати порушень.

Законний представник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 пояснила суду, що надалі слідкуватиме за поведінкою сина та не допускатиме вчинення ним порушень ПДР. Підтвердила, що на даний час він є учнем ліцею, завершив навчання у автошколі та не отримавши посвідчення водія вирішив попрактивуватися у кермуванні мопедом. У випадку накладення на сина штрафу у розмірі, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП, опиниться у вкрай важкому матеріальному становищі

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497647, ЕПР1 №497655 від 29.10.2025 року, довідкою ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вчинення правопорушення вперше, вчинення у неповнолітньому віці є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Разом з цим, ч.2 ст. 13 КУпАПвстановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: догана, сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні суду повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, згідно показань матері вона має вплив на сина і зобов`язується забезпечити його належну поведінку та унеможливити скоєння подальших адміністративних правопорушень, відсутність доходу у неповнолітнього, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід упливу, як сувора догана.

Керуючись ст. 13, 24-1, 221, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАПзастосувати до ньог захід впливу у виді суворої догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: