Справа №452/4435/25
Провадження №3-зв/452/5/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної Олени Василівни про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
24 листопада 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 24 листопада 2025 року передано на розгляд судді Бікезіній О.В..
Разом з тим, 27 листопада 2025 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В. заявила самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи, посилаючись на те, що її помічник ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з правопорушником ОСОБА_1 , а саме є його сином, відтак вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності під час розгляду даної адміністративної справи.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.
Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
При цьому, норми Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачають підстави, за яких може бути заявлено відвід та самовідвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні, а тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, та застосувати норми КПК України при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В. про дату, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, бажання дати пояснення з приводу поданої нею заяви про самовідвід не виявила, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви та узгоджується із положеннями ст.81 КПК України.
Як вбачається із заяви про самовідвід та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, помічник судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 - Дуда Ю.А. перебуває у родинних відносинах з правопорушником ОСОБА_1 , а саме є сином останнього.
За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, заява судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись стст.221,279,280 КУпАП, стст.75,80,81 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної Олени Василівни про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - задовольнити.
Матеріали справи №452/4435/25 (провадження №3/452/2087/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ