Справа № 570/4687/25
Номер провадження 3/570/2034/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

31.08.2025 року о 16 год. 41 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 155 км в с. Обарів Рівненського району Рівненської області позначеному дорожніми знаками 5.4.9, 5.50, неповнолітній ОСОБА_1 2008 р.н., керував автомобілем, д.н.з. Volkswagen ID 4 PRO S, д.н.з. НОМЕР_2 , перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 76 км/год. Швидкість руху вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху TRUCAM LT120/20 TC000054, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення судової повістки за адресою проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Також повідомлено захисника про судовий розгляд. Такий спосіб узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв`язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив. Захисник звертався до суду із заявами про відкладення судового засідання та ознайомлення із матеріалами, та повторно відкладення судового засідання (у зв`язку із зайнятістю в іншій справі). Інші заяви чи клопотання, а також письмові пояснення від ОСОБА_1 , його законного представника, захисника адвоката до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою участь у розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому у даному випадку розгляд справи проводиться без участі вказаних осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439592 від 31.08.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-3).

Крім того, перевищення швидкості руху ОСОБА_1 підтверджується фотознімками із вимірювального приладу TRUCAM LTI20/20 TC001158, на якому зафіксовано швидкість руху транспортного засобу 76 км/год., при допустимій швидкості 50 км/год.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Стягнення судового збору не застосовується згідно ст. 40-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.