17 листопада 2025 року
Справа № 932/7480/25
Провадження № 3/932/2820/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року о 18.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску «VAPE STORE» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи. 15, здійснювала продаж електронних виробів для паління «Elf Bar» без марок акцизного податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 та її захисник адвокат Благодєтєлєва Є.Ф. не з`явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, від захисника адвоката Благодєтєлєвої Є.Ф. надійшли клопотання про закриття провадження по справі та заява про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 року, протоколом огляду від 10.06.2025 року, згідно якого у магазині «VAPE STORE», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро були виявлені та вилучені електронні пристрої для паління «ELFBAR» без марок акцизного податку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Благодєтєлєвої Є.Ф. про закриття провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, так як ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не є достатніми доказами, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку і суб`єктом правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, а також громадяни.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «VAPE STORE», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, здійснювала продаж електронних пристроїв для паління «ELFBAR» без марок акцизного податку, що об`єктивно підтверджується протоколом огляду від 10.06.2025 року, згідно якого у магазині «VAPE STORE», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро були виявлені та вилучені електронні пристрої для паління «ELFBAR» без марок акцизного податку, письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були понятими під час проведення огляду магазині «VAPE STORE», зібраними відповідно до вимог КУпАП. Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Вилучені до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до протоколу огляду від 10.06.2025 року, предмети торгівлі - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна