Єд.унік. № 243/4853/25
Провадження № 3/243/2630/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 о 17 год. 25 хв. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 керував службовим авто SKC RDC HE, н.з. НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю вул. Торгова з боку вул. Свободи в напрямку вул. Шовковичної та біля буд. 11 по вул. Торгової під час виконання маневру повороту ліворуч до прилеглої території буд. 11 по вул. Торгової не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті з ним скоїв зіткнення з авто ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він рухався на службовому авто, йому потрібно було повернути ліворуч, він зупинився, подивився що ззаду не має автомобіля, спереду немає автомобіля, почав повертати на інший бік вулиці. Коли почав переїжджати дорогу почув звук гальм та удар. Він вийшов, запитав чи все добре. Тілесних ушкоджень ні у кого не було. Він викликав співробітників полції, прийхав один наряд, потім інший наряд та почали наполягати, що він винуватий. Тормозний шлях авто ВАЗ складав 9,5 метрів, він почав його обганяти, коли він стояв на поворот з включеним покажчиком повороту.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093916 від 25.05.2025 року; схемою місця ДТП від 25.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом тим, зі змісту ч.2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинене 28.05.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ст. 124, 247, 283-384 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко