ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 24.10.2025 року, о 16 год. 44 хв. в м. Володимирі, по вул. Миколаївській, керував транспортним засобом «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання (отримання) митного оформлення або переобладнання чи ремонту, повторно, протягом року, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення про обставини його вчинення, з протоколом згодний, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 , крім пояснень, наданих ним в суді, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№492812 від 24.10.2025 року, довідкою, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відеореєстратора, які містяться на CD-R диску.

Постановою інспектора Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Яцків Ю.Ю. від 10.10.2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Таким чином, станом на 24.10.2025 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто вважався таким, що протягом року вчиняв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно п.2.9 в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 в Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП, як порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.121ч.7, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ