Провадження № 3/932/4232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 о 07 год. 04 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Шинна, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, у результаті чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3. ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд визнати винним ОСОБА_1 , призначити покарання у виді штрафу та компенсації за нанесення морального та фізичного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_1 винним, призначити покарання у виді штрафу та компенсації за моральне та фізічне ушкодження.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху, передбачених п. 12.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Орган (посадова особа) відповідно до статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469271 від 30.09.2025;

-рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2025;

-рапортом відпрацювання від 23.09.2025 № 34455;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2025 зі схемою місця ДТП та фототаблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2025, виписаного на ім`я ОСОБА_2 ;

-копією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-копією полісу страхування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-копією полісу обов`язкового страхування №229481873;

-заявою ОСОБА_1 від 26.11.2025 про визнання винуватості.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд виходить із санкції статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного, особи ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують накладення адміністративного стягнення, а також позицію потерпілих, які просили визнати ОСОБА_1 винним та стягнути з нього компенсацію за моральне та фізичне ушкодження.

Беручи до уваги позицію потерпілих, а саме їх прохання щодо відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди фізичного та морального характеру, суд зазначає, що у вказаній справі суд вирішує питання в межах протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто до повноважень суду у даному випадку відноситься лише встановлення факту правопорушення та вирішення питання щодо притягнення порушника до адміністративної відповідальності. У свою чергу, цивільно-правовий спір на предмет відшкодування шкоди завданої ДТП вирішується окремо у судовому порядку в межах позовного провадження або з відповідними страховими компаніями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп . (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.М. Юдіна