Справа №295/6345/25
П О С Т А Н О В А

28.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

за участі: секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

представника митниці Кондратюка А.В.,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вірьовкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: Житомирська обл., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 27.12.2023 органом № 1814, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 Житомирською митницею за вхідним № 11760/4-20 отримано лист Департаменту Міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 20.12.2024 № 26/26-04/7/2846, яким надіслано звернення митних органів Литовської Республіки з додатками від 29.11.2024 за вихідним № (1.50Mr/20-05)3BE-7606 (вхідний Держмитслужби України від 29.11.2024 № 31706/11/26) стосовно надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки ввезення на митну територію України товару: «автозапчастини», експортованого за MRN 24LTLUB3.

Перевірка-розслідування проводилась у зв`язку з незавершеною процедурою транзиту відповідно до декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024. Товар: «автозапчастини для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг.

Вказаний товар експортований за MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 згідно інвойсу від 02.05.2024 № 20557 компанією (продавцем) «AUTO SICH INC» 1815 E21ST Street Jacksonville, Florida 32206 United States для одержувача-покупця громадянки України ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , загальною вартістю 273 долари США.

Товари були вивезені з території Республіки Литва відповідно до MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024, по міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) від 16.09.2024 б/н, на підставі інвойсу від 02.05.2024 № 20557 та транспортовані автомобілем з номерними знаками НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

16.09.2024 в зону митного контролю пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці у напрямку виїзд з України по смузі руху «червоний коридор» в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням особи, громадянина України ОСОБА_1 .

10.10.2024 близько 18 год. 46 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням особи громадянина України ОСОБА_1 , який здійснював переміщення товарів: «легкові автомобілі марки Nissan Rogue, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 календарний рік виготовлення 2019 та марки Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , календарний рік виготовлення 2015» за попередніми митними деклараціями типу ІМ ЕЕ 24UA38U8 та 24UA31U1.

Як підставу для переміщення товарів водієм-перевізником ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: рахунки № НОМЕР_7 від 08.09.2024, № AEINT13321366 від 12.08.2024 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_8 від 24.07.2024, №3008798 від 03.07.2024.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 переміщувалися товари: «легкові автомобілі марки Nissan Rogue, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 календарний рік виготовлення 2019 та марки Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 календарний рік виготовлення 2015».

На товар: «автозапчастини для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг, що був експортований за MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 по CMR від 16.09.2024 б/н згідно інвойсу від 02.05.2024 № 20557 (компанія-продавець «AUTO SICH INC» 1815 E21ST Street Jacksonville, Florida 32206 United States, одержувач - покупець громадянка України ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 273 долари США (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 10.10.2024 цього товару (автозапчастин) через митний кордон України у національній валюті становило 11245,80 гривень, курс 1$ - 41,1934) водієм-перевізником ОСОБА_1 до митного контролю документів надано не було.

З метою з`ясування всіх обставин переміщення товару: «автозапчастини для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг, що був експортований за MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 по CMR від 16.09.2024 б/н згідно інвойсу від 02.05.2024 № 20557 (компанія-продавець «AUTO SICH INC» 1815 E21ST Street Jacksonville, Florida 32206 United States, одержувач-покупець громадянка України ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 273 долари США, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 10.10.2024 цього товару (автозапчастин) через митний кордон України у національній валюті становило 11 245,80 гривень, громадянці України ОСОБА_4 , яка зазначена згідно комерційних документів одержувачем-покупцем було направлено лист-виклик, в якому було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил 07.01.2025 для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою.

Громадянка України ОСОБА_4 надала пояснення від 20.01.2025 та не підтвердила факт купівлі нею товару: «автозапчастини для автомобіля марки Honda Pilot (капот, панель переднього лобового скла, панельний амортизатор, верхня панель приладів, передня решітка, бампер лицьовий передній, підсилення переднього бампера, крило - вагою брутто/нетто 37 кг) загальною вартістю 273 долари США, у компанії (продавця) «AUTO SICH INC» 1815 E21ST Street Jacksonville, Florida 32206 United States, де вона виступала у якості покупця.

Також з метою з`ясування всіх обставин переміщення зазначених автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» митницею викликався ОСОБА_1 для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття просили надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою. Однак ОСОБА_1 до митниці не прибув та відповідну письмову інформацію (пояснення) не надав.

Враховуючи зазначене, громадянин України ОСОБА_1 про наявність зазначених товарів не заявив та документів на ці предмети до митного контролю не подавав.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно Закону України від 21.11.2023 № 3475-IX частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Згідно ч.1 ст.467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме «автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг, загальною вартістю 273 долари США, що з урахуванням офіційного курсу НБУ на дату переміщення, тобто 10.10.2024, цього товару через митний кордон України у національній валюті становить 11245,80 гривень.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Верьовкін О.І. в судовому засіданні заперечив щодо протоколу, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 митних правил. Обставини, викладені в протоколі, є лише припущенням посадової особи, будь-яких недостовірних відомостей до митниці від ОСОБА_1 не надавалось. Зокрема інвойс №20557 від 02.05.2024р до митного оформлення він не подавав та не міг подавати, оскільки був за межами України. Яким чином поставлена печатка митниці на даний інвойс йому також не відомо. З приводу не вивезення запчастин захисник звертався із запитом до імпортера в Литву, де йому повідомили, що було проведено розслідування та сплачено штраф на рахунок митного департаменту Республіки Литва, а розслідування та транзитна процедура були завершені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені норми узгоджуються з нормами статтями 245, 280 КУпАП.

Статтею 491 МК України визначено підстави для порушення справи про порушення митних правил.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1 статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Судом встановлено, що 10.10.2024 близько 18 год. 46 хв. через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ОСОБА_1 здійснив в`їзд в Україну транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , здійснючи на ньому переміщення товарів: легкових автомобілів марки Nissan Rogue, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 календарний рік виготовлення 2019 та марки Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , календарний рік виготовлення 2015» за попередніми митними деклараціями типу ІМ ЕЕ 24UA38U8 та 24UA31U1 (а.с. 44, 48).

Згідно наданих представником митниці митних декларацій, а саме:

- ІМ40ЕЕ 24UA20U7 від 11.11.2024 вбачається, що здійснювалося митне оформлення товару, а саме: легкового автомобіля марки Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , календарний рік виготовлення 2015.;

- ІМ40ЕЕ 24UA21U6 від 11.11.2024 - здійснювалося митне оформлення товару, а саме: легкового автомобіля марки марки Nissan Rogue, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 календарний рік виготовлення 2019.

Підставою для митного оформлення вказаних товарів в режимі експорту, слугувалирахунки № AEINT16833157 від 08.09.2024, № AEINT13321366 від 12.08.2024 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № 2 від 24.07.2024, №3008798 від 03.07.2024.

За даними деклараціями вантажоодержувачем зазначено ОСОБА_1 , а декларантом/представником - ТОВ «Бізнесброклоджистік». (а.с. 83-84).

До Митної служби України надійшов лист звернення митних органів Литовської Республіки з додатками від 29.11.2024 стосовно надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо незавершеної процедури транзиту згідно декларації MRN 24LTLUB3 щодо вантажу - автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг, відповідно до декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024, згідно інвойсу від 02.05.2024 № 20557 компанією (продавцем) «AUTO SICH INC» 1815 E21ST Street Jacksonville, Florida 32206 United States для одержувача-покупця громадянки України ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , загальною вартістю 273 доларів США (по курсу НБУ складає 11245,80 грн.).

Вказані у листі митних органів Литовської Республіки автозапчастини були вивезені з території Республіки Литва та Євросоюзу ОСОБА_1 на автомобілі з номерними знаками НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . А Митний департамент Міністерства фінансів Республіка Литва цікавився питанням чи були офіційно ввезені через митний контроль України дані запчастини та представив копії експортної декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 та інвойсу від 02.05.2024 № 20557 з відбитками Житомирської митниці (а.с. 21, 26-30).

Відповідно до змісту наданої відповіді Державної митної служби України на звернення митних органів Литовської Республіки від 20.12.2024 за № 26/26-04/7/2846, вбачається, що Львівською митницею у ході попередньої перевірки не встановлено факту пропуску на митну територію України товару «автозапчастин» для громадянки України ОСОБА_4 за експортною декларацією MRN 24LTLUB3 (а.с. 19).

20.01.2025 ОСОБА_4 надала Житомирській митниці письмові пояснення, в яких заперечила факт купівлі чи замовлення товару у вигляді «автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot», відповідно до декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024, а також заначила, що нікому не надавала довіреностей для придбання автозапчастин, про таке авто у неї немає жодної інформації та вона вперше чує такі відомості (а.с. 38-39).

Згідно відповіді ТОВ «Бізнесброклоджистік» експортна декларація MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 до митного оформлення не подавалася (а.с. 93).

Крім того, представник митниці у судовому засіданні заперечив законність проставлення відбитку митного контролю за 28.10.2024 на копії транзитної декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 та на копії інвойсу від 02.05.2024 № 20557, які були надані митними органами Литовської Республіки, оскільки на його думку вказані документи із штампами митниці на них є підробленими та їх походження митниці не відоме (а.с.26-30).

Відповідно до офіційно поданих митних декларацій ІМ40ЕЕ 24UA20U7 ІМ40ЕЕ 24UA21U6 від 11.11.2024, жодної інформації про імпорт автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» за експортною декларацією MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 не відображено.

Так само не було надано жодної інформації про достовірність та дійсність проставлених печаток Житомирської митниці на експортній декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 та інвойсі від 02.05.2024 № 20557. В цілому, використання та пред`явлення даної декларації ОСОБА_5 для ввезення автозапчастин захисником заперечувалось.

Натомість за наявною інформацією Республіки Литва з її території, і відповідно території Євросоюзу, було вивезено вказані автозапчастини за експортною декларацією MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024, яка в подальшому була пред`явлена із штампами Житомирської митниці в якості отримання податкових пільг чи їх компенсації, що, на думку суду, і спонукало Митний департамент Міністерства фінансів Литви отримати переконливе підтвердження від митних органів України про доставку і офіційне ввезення запчастин та провести відповідне розслідування перед сплатою відповідного податкового відшкодування за пред`явленою експортною декларацією MRN 24LTLUB3 та інойсом №20557.

Однак, не отримавши відповідного підтвердження від Митниці України про ввезення на територію України автозапчастин за вказаною декларацією, за результатами розслідування на заявника такого відшкодування Митним департаментом Республіки Литва були накладено штрафні санкції, що слідує із наданої захисником переписки із литовським контрагентом.

Як вбачається із наданих адвокатом відповідей на його запит з Литовської сторони надсилалась відповідь про сплату штрафу на рахунок митного департаменту Республіки Литва. Разом з тим, дослідивши вказаний запит і відповідь (а.с.89-90), суд дійшов висновку, що вони не спростовують даних про ввезення та приховання від митного контролю автозапчастин за експортною декларацією MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024, а лише вказують, що митний департамент Республіки Литва застосував до ОСОБА_1 штрафні санкції за результатами опрацювання відповідей від митних органів України. Будь-яких чітких та прямих доказів про вид, суму, призначення та найменування сплачених штрафних санкцій на користь Республіки Литви в порушення загального принципу змагальності та поданні доказів, стороною захисту до суду не представлено, а загальна інформація з листа електронної пошти не була предметом додаткової перевірки та не спростувала факту ввезення та приховання автозапчастин від митного контролю України. Навпаки, додатково свідчить про обґрунтованість застосування штрафних санкцій та наявність умислу на приховання факту ввезення автозапчастин на митну територію України та пред`явлення експортної декларації MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 із невстановленими штампами Житомирської митниці до Республіки Литва, адже саме від останніх був надісланий міждержавний запит та вказані документи із печатками Житомирської митниці.

Факт ввезення та повне приховання автозапчастин від митного контролю України за експортною декларацією MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 поза розумним сумнівом підтверджено наявними у справі письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0051/UA101000/2025 від 12.02.2025, копіями ІМЕЕ 24UA38U8 та 24UA31U1, ІМ40ЕЕ 24UA20U7 від 11.11.2024, ІМ40ЕЕ 24UA21U6 від 11.11.2024, рахунками № AEINT16833157 від 08.09.2024, № AEINT13321366 від 12.08.2024; свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів № 2 від 24.07.2024, №3008798 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; роздруківкою зі даними Диспетчера ЗМК, Пасажирського пункту пропуску та АСМО Інспектор із зазначенням періодів перетину ОСОБА_1 пунктів пропуску на в`їзд та виїзд з України; доповідною запискою, а також іншими матеріалами справи.

В ході судового розгляду, особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представником адвокатом Веревкіним О.І., не надано переконливих доказів, які б спростовували обставини, вказані в протоколі про порушення митних правил.

Отже, товари заявлені в митній експортній декларації типу MRN 24LTLUB3 від 17.09.2024 та інвойсі №20557, було переміщено через митний кордон України з повним приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг, загальною вартістю 273 доларів США (по курсу НБУ складає 11245,80 грн.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів (5622 грн. 90 коп.) безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У разі неможливості конфіскувати «автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг., загальною вартістю 11245,80 грн., на підставіч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що становить 5622 грн. (п`ять тисяч шісот двадцять дві) грн. 90 коп. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг.

У разі неможливості конфіскації зазначених «автозапчастин для автомобіля марки Honda Pilot» (капот, панель вітрозахисна передня, панель амортизатора, приладова панель верхня, решітка передня, бампер передній, підсилювач бампера передній, крило) - вагою брутто/нетто 37 кг», на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 80 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0190/101000/23, 0189/101000/23, 0188/101000/23, ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов