Справа №155/1715/25
Провадження №3-в/155/45/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 якому він просить розстрочити виконання постанови в справі №155/1815/25 від 04 листопада 2025 року строком на 6 місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Клопотання мотивує тим, що має складнощі із сплатою штрафу, оскільки його дохід не дозволяє сплатити штраф одним платежем. Також вказує, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, яка часто хворіє та потребує лікування, витрати на яке несе він.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в справі №155/1715/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Відповідно до ст.304КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 на підтвердження неспроможності сплати штрафу надає відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, виписку з банківського карткового рахунку, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу.

Враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1 та життєві обставини, вважаю, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000 гривень, а тому заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови суду на шість місяців в частині накладеного штрафу в розмірі 17000 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в справі №155/1715/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 6 (шість) місяців, з дня набрання законної сили даної постановою.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв