overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 527/3044/25
провадження № 3/527/1353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі № 527/3044/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі № 527/3044/25 ОСОБА_1 направлено на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Однак, при ухваленні постанови в ньому не було вказано строку проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити постанову суду шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини словами «на строк три місяці».

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Глобинського районного суду Полтавської області 21.10.2025 року у справі № 527/3044/25.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Фіцай
Справа № 527/2048/25
провадження № 3/527/1022/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року у справі 527/2048/25 стосовно ОСОБА_1 ,-

встановив:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від від 08.07.2025 року у справі 527/2048/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, постановлено направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Однак, при ухваленні постанови в ньому не було вказано строку проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити постанову суду шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини словами «на строк три місяці».

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року у справі 527/2048/25 стосовно ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай
Справа № 527/1164/25
провадження № 3/527/1291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15.10.2025 у справі № 527/1164/25 стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі № 527/1164/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок), з конфіскацією свіжовиловленої риби вагою 20 кг.

Однак, при ухваленні постанови допущено описку та зазначено «з конфіскацією свіжовиловленої риби вагою 20 кг».

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити постанову суду шляхом виключення в першому абзаці резолютивної частини слів «з конфіскацією свіжовиловленої риби вагою 20 кг».

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі № 527/1164/25 стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У першому абзаці резолютивної частини постанови виключити слова «з конфіскацією свіжовиловленої риби вагою 20 кг».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Фіцай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9640/25
Провадження № 3/552/1769/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання адміністративних справ

28.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1222 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 552/9640/25 (3/552/1769/25) стосовно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Одночасно до Київського районного суду м. Полтави надійшла справа № 552/9649/25 (3/552/1770/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/9640/25 (3/552/1769/25) за ч.1 ст. 1222 КУпАП, та № 552/9649/25 (3/552/1700/25) за ч. 5 ст.126 КУпАП об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/9640/25 (3/552/1769/25).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/9640/25 (3/552/1769/25) томом першим, № 552/9649/25 (3/552/1770/25) томом другим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 533/990/25
Провадження № 3/533/362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал, який направлений із СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було призначено до розгляду 28.11.2025 о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративних справ, суддя вважає за необхідне відповідно до ст.268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого - піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 08 годину 10 хвилин 02.12.2025, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул.Остроградського, 75/15.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та ідентифікаційний номер.

Копію постанови направити начальнику СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для відома та виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк
Справа №534/2997/25
Провадження №3/534/593/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП відкласти на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/3236/25, №534/3240/25
Провадження № 3/534/636/25, № 3/534/637/25
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 №534/3236/25, №534/3240/25) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2025 та 14.10.2025 з магазину «Аврора» здійснив дрібне викрадення чужого майна.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/3236/25.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи №534/3236/25, №534/3240/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/3236/25 та призначити до спільного розгляду на 16 грудня 2025 року о 08 год 55 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
№ 536/2629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Остахова В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оголошується резолютивна частина постанови

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складеним і оголошеним о 14 год 00 хв 28.11.2025.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Провадження № 3-в/537/79/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 12.11.2025 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто адміністративний штраф в сумі 850 грн. на користь держави, та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

27.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у постанові суду, а саме прохала правильно зазначити її прізвище « ОСОБА_2 ».

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно судом у постанові було допущено описку у зазначенні прізвища правопорушника, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постанови:

Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2025 року №524/12370/25, а саме у тексті постанови, замість вказаного прізвища правопорушника « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Провадження № 3/554/1843/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323568 від 20 серпня 2025 року цього ж дня, приблизно о 17:20 год, в м. Полтаві по вул. Івана Мазепи, 37, громадянка ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину Аврора антиперспірант жіночий Rexona 150 мл вартістю 107,50 грн (без ПДВ), чим, на думку ініціатора складення протоколу, вчинила дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи від вказаної особи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу в судове засідання, призначене о 09:50 год 11 грудня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави (місцезнаходження: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, зал судових засідань).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі повинна мати паспорт, інший документ, який посвідчує особу, та (або) реєстраційний номер облікової картки платника податків для огляду в судовому засіданні.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) для організації виконання.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя А. В. Лизенко
Провадження № 3/554/2328/2025
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду міста Полтави 27.11.2025 року з Управління патрульної поліції в Полтавській області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП (справа №554/16871/25, провадження 3/554/2328/2025).

Також, 27.11.2025 року з Управління патрульної поліції в Полтавській області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП (справа №554/16900/25, провадження 3/554/2332/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи громадянина ОСОБА_1 .

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені стосовно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справу №554/16871/25, провадження 3/554/2328/2025, справу № 554/16900/25, провадження 3/554/2332/2025, слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

справу № 554/16871/25, провадження 3/554/2328/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, об`єднати із справою №554/16900/25, провадження 3/554/2332/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №554/16871/25, провадження 3/554/2328/2025.

Суддя: Тетяна СІЧИОКНО