Номер провадження 3/521/6035/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

з секретарем Трояненко А.Ю.,

за участю: представника митниці Єдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0629/UA500000/2025 від 26.09.2025 року, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:

громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0629/UA500000/2025 від 26.09.2025 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 02.04.2024 року о 19 год 24 хв. в зоні діяльності пункту пропуску «Виноградівка-Вулкенєшть», відділу митного оформлення N? 2 митного поста «Придунайський» Одеської митниці (назва станом на 02.04.2024) в напрямку «В?їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор», в?їхав транспортний засіб особистого користування MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 (Молдова), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 26.09.2025 інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу MERCEDES-BENZ Е320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 , який був ввезений у режимі - «Тимчасове ввезення до 1 року» гр. ОСОБА_1 -відсутня.

В митницю, з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не звертався.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надав.

Виходячи з вищенаведеного, гр. ОСОБА_1 повинен був вивезти з митної території України даний транспортний засіб особистого користування марки MERCEDES-BENZ Е320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 до 0.1.04.2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

На підставі викладених обставин, 23.03.2025 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0629/UA500000/2025 від 26.09.2025 року за ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, оскільки, будучи повідомленим, у судове засідання не прибув, із клопотанням про відкладення не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу та на підставі наявних доказів.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та просив суд притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 458 МК України - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні орган МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Положеннями ч. 6 ст. 481 МК України встановлено, що за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - передбачено адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2024 року ввіз на територію України транспортний засіб в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», тобто строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 01.04.2025 року та з 02.04.2024 року почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення транспортного засобу за межі митної території України, яка продовжується й на даний час, тим самим утворює триваюче правопорушення.

Згідно з наданими матеріалами, без поважних на те причин, ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконав, в будь-якому іншому митному режимі чи оформленні даний транспортний засіб не перебував та не перебуває, отже особа продовжує свою протиправну бездіяльність.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.

Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0629/UA500000/2025 від 26.09.2025 року, витягом із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що він перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, тобто транспортного засобу, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Великобританія (GB), VIN-код - НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова