Справа № 477/1954/25 Провадження № 3/477/879/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді: водія 6 відділення бронетранспортерів взводу бронетранспортерів танкової роти, військової частини НОМЕР_1 , матроса, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1954/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-11КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2025 року, серії в/ч НОМЕР_1 , № 368/25 та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посадіводія 6 відділення бронетранспортерів взводу бронетранспортерів танкової роти, військової частини НОМЕР_1 .

24 серпня 2025 року матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану не з`явився вчасно з відпустки за станом здоров`я на службу до місця тимчасової дислокації, розташування 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Був відсутній на службі без поважних причин з 08-00 години 24 серпня 2025 року по 16-20 годину 24 серпня 2025 року, тривалістю до трьох діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнає, підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Просив призначити покарання у мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме: військовий квиток від 10 жовтня 2023 року, серії АВ, №924734; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2025 року № 241 ОСОБА_2 про зарахування до списку особового складу військової частини матроса ОСОБА_1 на посаду водія 6 відділення бронетранспортерів взводу бронетранспортерів танкової роти військової частини НОМЕР_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 вересня 2025 року № 1215-ОД ОСОБА_2 про результати службового розслідування, з огляду на зміст якого встановлений факт відсутності ОСОБА_1 без поважних причин на військовій службі тривалістю до трьох днів з 08-00 голини 24 серпня 2025 року по 16-20 годину 24 серпня 2025 року. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «Догана», а також складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 172-11 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко