Справа №203/6598/25
Провадження №3/0203/2173/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 16 вересня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 28.07.2025, о 1651, на вул. 128 Бригади Тероборони в м. Дніпрі, біля будинку №10, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб «канабіс» масою 1,96 г.;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0483 г.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

6. 28 серпня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.

7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025;

- висновком експерта від 31.07.2025 №СЕ-19/105-25/10995-НЗПРАП;

- висновком експерта від 21.08.2025 №СЕ-19/105-25/10994-НЗПРАП.

8. Відповідно до частини першої статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

11. Керуючись частиною першою статті 44, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Наркотичний засіб «канабіс» масою 1,96 грама, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0483 грама знищити.

У разі несплати штрафу у ст рок, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 1 700,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян