Єдиний унікальний № 371/1417/25
Номер провадження № 3-в/371/19/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення, ЄУН 371/1417/25, за ч. 5 ст. 126 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2025 в частині сплати штрафу у розмірі 40800 гривень, строком на 10 місяців.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 371/1417/25, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено, зокрема, стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приймаючи до уваги бажання правопорушника щодо добровільного виконати рішення суду в частині сплати штрафу, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2025 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Миронівського районного суду Київської області 23.10.2025 у справі № 371/1417/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на строк на 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати, щомісячно по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ