ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Справа № 596/1171/25

Провадження № 3/596/476/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «КРИШТАЛІЯ»(), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КРИШТАЛІЯ» (код за ), с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, не забезпечила своєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року ТОВ «КРИШТАЛІЯ»(). Граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року 20 червня 2025 року, фактично станом на 15.07.2025 року податкову декларацію не подано, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №9536/19-00-04-06/45036257 від 15.07.2025 року, чим порушила вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та вимоги пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №955/19-00-04-051 від 18.08.2025 року; актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.07.2025 року №9536/19-00-04-05/45036257 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИШТАЛІЯ» (код за ).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст. 247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК