Єдиний унікальний № 501/4781/25
Провадження № 3/501/1209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 29.07.2025 р. о 09:44 год. знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Парусна 16-Б в м. Чорноморськ, таємно викрав каву розчинну в кількості 2 шт., чим завдав збитку на загальну суму 398, 33 грн, крім того 02.08.2025 р. о 10:43 год. знаходячись за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б в магазині «Аврора» таємно викрав каву розчинну сублімовану в кількості 1 шт. на загальну суму 157,50 грн, крім того 02.08.2025 р. о 08:24 знаходячись за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б в магазині «Аврора» таємно викрав каву розчинну сублімовану в кількості 1 шт. на загальну суму 190,83 грн., крім того 02.08.2025 р. о 10:38 знаходячись за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б в магазині «Аврора» таємно викрав каву розчинну сублімовану в кількості 2 шт. на загальну суму 390,00 грн., 02.08.2025 р. о 08:34 знаходячись за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б в магазині «Аврора» таємно викрав каву розчинну сублімовану в кількості 2 шт. на загальну суму 398,33 грн., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Ч. 1 Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.»

Мотиви суду:

На розгляд судді Тюміну Ю.О. надійшли справи № 501/4781/25, № 501/4782/25, № 501/4784/25, № 501/4785/25, № 501/4786/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зазначені справи вчинені однією особою та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ та здійснення їх спільного розгляду, що сприятиме, об`єктивному, повному та всебічному розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд враховує, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення не передбачене КУпАП, водночас, судова практика застосовує такий інститут у випадку розгляду декількох справ відносно однієї особи. Суд вважає необхідним об`єднання зазначених справ продовжуваної події, оскільки цього вимагає дотримання прав притягуваного та об`єктивне встановлення обставин події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину та жалкує про вчинене, шкоду не відшкодував, оскільки не мав роботи.

Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами, заявами, довідками про вартість на товар та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, при перегляді відеозаписів з камер спостереження було виявлено, що ОСОБА_3 29.07.2025 р. о 09:44, 02.08.2025 р. о 08:24, 08:34, 10:38, 10:43 з приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б здійснював крадіжки товару, а саме кави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: № 501/4781/25, № 501/4782/25, № 501/4784/25, № 501/4785/25, № 501/4786/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 501/4781/25.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

Остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3 400 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін