Провадження № 3/761/4159/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (, Україна, вул. Еспланадна, буд. 20, кв. (офіс) 810, м. Київ, 01001, станом на дату переміщення товарів через митний кордон 08.07.2024), паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.01.2023 ВОД № 3 УОДПГУ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2024 на митну територію України через пункт пропуску «Рені- Джюрджюлешть» Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Придунайський» Одеської митниці у транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20, офіс 810) ввезено товар «продукти з вмістом 70 мас.% або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів): Відпрацьовані нафтопродукти. Змащувально-охолоджувальні рідини, світлі, які використовувалися при механічній обробці. Наливом у цистерні. Торговельна марка: POLEN BOYA. Виробник: POLEN BOYA KIMYEVI SAN. TIC. LTD.STI. Країна виробництва: TR» загальною вагою брутто/нетто - 23 460 кг та заявленою фактурною вартістю 7 976,40 доларів США.

Підставою для переміщення вказаного товару через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () від 08.07.2024 № 24UA66U6, а також товаросупровідні документи: інвойс (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, згідно з яким фактурна вартість товарів складає 7 976,40 доларів США та міжнародна автомобільна накладна CMR від 05.07.2024 № б/н.

Відповідно до наданих товаросупровідних документів продавцем товарів виступала компанія «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE SAN. TIC. LTD.STI» (Karadenizliler mah. fakulte cad. polen boya kimya no 167 Basiskele/Kocaeli, Turkiye), відправником - «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (YESILYURT MH MEHMET AKIF CD NO 31/3 BASISKELE/ KOCAELI/TURKIYE), одержувачем та покупцем - ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (), відправлення товарів здійснено з митної території Туреччини (місто KOCAELI).

Вказані товари транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Одеської митниці до Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» (67663, Одеська обл., Одеський р-н, с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23).

09.07.2024 товар заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 24UA14U4 особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 06.08.2001), що підтверджується інформацією, заявленою у графах митної декларації 14 та 54.

Разом із митною декларацією № 24UA14U4 до митниці були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт від 30.01.2024 № PO/ST-01.30.24/1, укладений між компаніями «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина) та ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (), інвойс (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, міжнародна автомобільна накладна CMR від 05.07.2024 № б/н, сертифікат про походження від 05.07.2024 № A 1995809, копію митної декларації країни відправлення - Туреччини від 05.07.2024 № 24220400EX00029902 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

16.08.2024 з метою перевірки законності ввезення компанією ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () товару «відпрацьовані нафтопродукти: змащувально-охолоджувальні рідини» на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби додатком до листа № 7.9-1/20-5/4/2939 направлено проєкт запиту до митних органів Туреччини (вих. № 26/26-04/11/1938 від 28.08.2024).

27.12.2024 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Туреччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 26.12.2024 № 26-03/26-04/7/2885) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання митного законодавства при ввезені на митну територію України товару «відпрацьовані нафтопродукти» на адресу ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» ().

Митними органами Туреччини проведено перевірку, ідентифіковано поставку по вазі, даті, назві компаній відправника/одержувача, та надіслано копію експортної декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902, виданої в Туреччині та інвойсу (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087.

Згідно із відомостями з експортної декларації № 24220400EX00029902 від 05.07.2024 відправником товару у гр. 2 вказано компанію «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (YESILYURT MH MEHMET AKIF CD NO 31/3 BASISKELE/ KOCAELI/TURKIYE), одержувачем у гр. 8 зазначено LLC STANDARTOIL KYIV ( Esplanadna Street , Building 20, Office 810, 01001, Kyiv ), вартість товару вагою брутто/нетто 23 460 кг зазначена 15 835,50 Доларів США, опис товару у гр. 31 - «COZUCU». («розчинник» - переклад з турецької).

Відповідно до рахунку-фактури від 05.07.2024 № PLE087 продавцем товару «COZUCU». («розчинник») була компанія «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина), покупцем - LLC STANDARTOIL KYIV ( Esplanadna Street , Building 20, Office 810, 01001, Kyiv ), фактурна вартість товару становить 15 835,50 Доларів США.

Під час співставлення відомостей, зазначених у експортній декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902 та інвойсі (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, отриманих від митних органів Туреччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 26.12.2024 № 26-03/26-04/7/2885), з даними з митної декларації від 09.07.2024 № 24UA14U4, встановлено невідповідність інформації щодо вартості товару та найменування.

Відповідно до митної декларації від 09.07.2024 № 24UA14U4 від компанії-відправника «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (YESILYURT MH MEHMET AKIF CD NO 31/3 BASISKELE/ KOCAELI/TURKIYE) для одержувача ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () на підставі інвойсу від 05.07.2024 № PLE087, виданого компанією «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE SAN. TIC. LTD.STI» для ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ», транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на митну територію України ввезено товар «продукти з вмістом 70 мас.% або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів): Відпрацьовані нафтопродукти. Змащувально-охолоджувальні рідини, світлі, які використовувалися при механічній обробці. Наливом у цистерні. Торговельна марка: POLEN BOYA. Виробник: POLEN BOYA KIMYEVI SAN. TIC. LTD.STI. Країна виробництва: TR», загальною вагою брутто/нетто - 23 460 кг та заявленою фактурною вартістю 7 976,40 доларів США.

Відповідно до матеріалів відповіді митних органів Туреччини, а саме експортної декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902 та інвойсу (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, вартість товару «COZUCU». («розчинник») загальною вагою брутто/нетто 23 460 кг становить 15 835,50 Доларів США.

Отже, відомості щодо вартості товару та найменування з відповіді митних органів Туреччини не відповідають даним, вказаним у документах, поданим при переміщені товарів через митний кордон України та їх митному оформленню представником ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» ().

Таким чином, товар, митне оформлення якого здійснено за митною декларацією від 09.07.2024 № 24UA14U4, загальною вартістю 15 835,50 Доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (08.07.2024) становить - 642 002,84 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

На момент переміщення товарів через митний кордон України (08.07.2024) ОСОБА_1 обіймав посаду директора ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» ().

З облікової картки суб`єкта зовнішньої діяльності та АІС «Податковий блок» вбачається, що на момент оформлення товарів за митною декларацією від 09.07.2024 № 24UA14U4 ОСОБА_1 перебував на посаді керівника ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» ().

Таким чином, директор ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів загальною вартістю 642 002,84 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойсу (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087 та експортної декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості та неправдиві відомості щодо найменування товару, чим вчинив

У судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, жодного разу не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюков В.В. заперечував щодо обставин, викладених у протоколі про порушення ОСОБА_1 митних правил, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Так, зазначив, що митними органом до матеріалів справи не долучено специфікацію №4 від 13.03.2024 до контракту No PO/ST-01.30.24/1 від 30.01.2024, якою узгоджено ціну товару та умови поставки та з огляду на це, ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» під час імпорту Товару подало до митного органу України виключно експортні документи, надані Продавцем. Таким чином, адвокат зазначав, шо Покупець не брав участі в оформленні експортних документів і, відповідно, не несе відповідальності за дії Продавця та 08.07.2024 року на митну території України було ввезено партію товару загальною вагою брутто 23460 кг., заявлено вартістю 7976,40 доларів США. Тобто ціна завезеного товару повністю відповідає умовам Контракту та діючої Специфікації. Крім того, адвокат Близнюков В.В. зазначив, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки митне оформлення здійснював представник ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» Тодасан І.Г. На обґрунтування своїх доводів, долучив письмові заперечення на протокол про порушення митних правил.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінська О.Я. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товару. Крім того, зазначила, що заперечення адвоката Близнюкова В.В. повністю спростовуються документами долученими до протоколу про порушення ОСОБА_1 митних правил, а також раніше надісланими нею на адресу суду письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення адвоката Близнюкова В.В., доводи представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом ст. 483 МК України - об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Положеннями ст. 257 МК України, встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант.

Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, власник товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об`єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб`єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Відповідно до статті ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 08.07.2024 на митну територію України через пункт пропуску «Рені- Джюрджюлешть» Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Придунайський» Одеської митниці у транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20, офіс 810) ввезено товар «продукти з вмістом 70 мас.% або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів): Відпрацьовані нафтопродукти. Змащувально-охолоджувальні рідини, світлі, які використовувалися при механічній обробці. Наливом у цистерні. Торговельна марка: POLEN BOYA. Виробник: POLEN BOYA KIMYEVI SAN. TIC. LTD.STI. Країна виробництва: TR» загальною вагою брутто/нетто - 23 460 кг та заявленою фактурною вартістю 7 976,40 доларів США.

Підставою для переміщення вказаного товару через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () від 08.07.2024 № 24UA66U6, а також товаросупровідні документи: інвойс (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, згідно з яким фактурна вартість товарів складає 7 976,40 доларів США та міжнародна автомобільна накладна CMR від 05.07.2024 № б/н.

Відповідно до наданих товаросупровідних документів продавцем товарів виступала компанія «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE SAN. TIC. LTD.STI» (Karadenizliler mah. fakulte cad. polen boya kimya no 167 Basiskele/Kocaeli, Turkiye), відправником - «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (YESILYURT MH MEHMET AKIF CD NO 31/3 BASISKELE/ KOCAELI/TURKIYE), одержувачем та покупцем - ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (), відправлення товарів здійснено з митної території Туреччини (місто KOCAELI).

Вказані товари транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Одеської митниці до Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» (67663, Одеська обл., Одеський р-н, с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23).

09.07.2024 товар заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 24UA14U4 особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 06.08.2001), що підтверджується інформацією, заявленою у графах митної декларації 14 та 54.

Разом із митною декларацією № 24UA14U4 до митниці були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт від 30.01.2024 № PO/ST-01.30.24/1, укладений між компаніями «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина) та ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (), інвойс (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087, міжнародна автомобільна накладна CMR від 05.07.2024 № б/н, сертифікат про походження від 05.07.2024 № A 1995809, копію митної декларації країни відправлення - Туреччини від 05.07.2024 № 24220400EX00029902 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

16.08.2024 з метою перевірки законності ввезення компанією ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () товару «відпрацьовані нафтопродукти: змащувально-охолоджувальні рідини» на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби додатком до листа № 7.9-1/20-5/4/2939 направлено проєкт запиту до митних органів Туреччини (вих. № 26/26-04/11/1938 від 28.08.2024).

27.12.2024 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Туреччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 26.12.2024 № 26-03/26-04/7/2885) та надіслано копію експортної декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902, виданої в Туреччині та інвойсу (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087.

Згідно із відомостями вказаної декларації відправником товару у гр. 2 вказано компанію «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (YESILYURT MH MEHMET AKIF CD NO 31/3 BASISKELE/ KOCAELI/TURKIYE), одержувачем у гр. 8 зазначено LLC STANDARTOIL KYIV ( Esplanadna Street , Building 20, Office 810, 01001, Kyiv ), вартість товару вагою брутто/нетто 23 460 кг зазначена 15 835,50 Доларів США, опис товару у гр. 31 - «COZUCU». («розчинник» - переклад з турецької).

Відповідно до рахунку-фактури від 05.07.2024 № PLE087 продавцем товару «COZUCU». («розчинник») була компанія «POLEN BOYA KIMYEVI MADDE INS HAF NAK TEM IM ITH IHR SAN. TIC. LTD.STI» (Туреччина), покупцем - LLC STANDARTOIL KYIV ( Esplanadna Street , Building 20, Office 810, 01001, Kyiv), фактурна вартість товару становить 15 835,50 Доларів США.

Таким чином, відомості щодо вартості товару та найменування з відповіді митних органів Туреччини не відповідають даним, вказаним у документах, поданим при переміщені товарів через митний кордон України та їх митному оформленню представником ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» ().

Враховуючи наведене, товар, митне оформлення якого здійснено за митною декларацією від 09.07.2024 № 24UA14U4, загальною вартістю 15 835,50 Доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (08.07.2024) становить - 642 002,84 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Так, на момент переміщення товарів через митний кордон України (08.07.2024 посаду директора ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () обіймав ОСОБА_1 .

При цьому, доводи захисника Близнюкова В.В. про те, що до матеріалів справи не долучено специфікацію №4 від 13.03.2024 до контракту No PO/ST-01.30.24/1 від 30.01.2024, якою узгоджено ціну товару та умови поставки, не можуть заслуговувати на увагу, оскільки як встановлено з долученого витягу АСМО Інспектор, ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 , як уповноваженою особою на роботу з митницею ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» до митного оформлення не надавалась.

Крім того, з долучених документів до протоколу про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, встановлено, що декларантом є ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» в особі директора ОСОБА_1 , який уповноважив особу, уповноважену на роботу з митницею - ОСОБА_2 , в тому числі на декларування товару, ввезеного 08.07.2024 на митну територію України через пункт пропуску «Рені- Джюрджюлешть» Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Придунайський» Одеської митниці у транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» (, та відповідно до ст. 419 МК України, надав йому відповідну інформацію для виконання митних формальностей.

Таким чином, директор ТОВ «СТАНДАРТОІЛ КИЇВ» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів загальною вартістю 642 002,84 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойсу (e-Fatura) від 05.07.2024 № PLE087 та експортної декларації від 05.07.2024 № 24220400EX00029902, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості та неправдиві відомості щодо найменування товару, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суд, враховує характер вчиненого, особу правопорушника, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 321 001 грн. 42 коп.

При цьому враховуючи, що відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил ОСОБА_1 , товар - «продукти з вмістом 70 мас.% або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів): Відпрацьовані нафтопродукти. Змащувально-охолоджувальні рідини, світлі, які використовувалися при механічній обробці. Наливом у цистерні. Торговельна марка: POLEN BOYA. Виробник: POLEN BOYA KIMYEVI SAN. TIC. LTD.STI. Країна виробництва: TR» загальною вагою брутто/нетто - 23 460 кг., був випущений у вільний обіг, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 483, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50-ти відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 321 001 (триста двадцять одна тисяча одна) грн. 42 (сорок дві) коп. на користь держави, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя