Справа №: 307/4393/25
Провадження № 3/307/1636/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2025 р. о 12.00 год. в АДРЕСА_1 , усно висловлював погрози (образи, нецензурна лайка) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2025 р. о 12.00 год. в АДРЕСА_1 , усно висловлював погрози (образи, нецензурна лайка) в сторону свого малолітнього сина ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство та завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Окрім того, ОСОБА_1 28.10.2025 р. о 12.00 год. в АДРЕСА_1 , усно висловлював погрози (образи, нецензурна лайка) в сторону своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 28.10.2025 р. о 12.00 год. в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що під час обстеження житлово-побутових умов у будинку, де проживають малолітні діти ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н., було брудно, холодно та були розкидані речі та одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке полягає у діяннях, передбачених частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та за ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення ВАД № 767757 від 31.10.2025, скаргами, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , даними протоколу про адмінпорушення ВАД № 767758 від 31.10.2025, даними протоколу про адмінпорушення ВАД № 767759 від 31.10.2025 та даними протоколу про адмінпорушення ВАД № 767760 від 31.10.2025.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик