Провадження № 3/761/8534/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відносно водія ОСОБА_1 23.09.2025 складено протокол серії ЕПР1№ 462499 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, вона 23.09.2025 о 10 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Бердичівська, 1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, предбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не здійснювала рух заднім ходом, а зупинилась вздовж дороги та лише мала намір здійснювати паркування заднім ходом, після чого відчула зіткнення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

ОСОБА_3 - адвокат Конюшко Д.Б. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на відсутність порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

Водій ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та вказав, що остання не здійснювала рух заднім ходом, ва зіткнення сталось внаслідок того, що він не дотримався безпечного інтервалу при русі.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані письмових пояснень водіїв, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що пояснення ОСОБА_1 щодо не здійснення рухом заднім ходом підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284; Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя