Справа № 182/5363/25
Провадження № 3/0182/2264/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в магазині «Малінка», продавець, закордонний паспорт НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410390 від 15.08.2025 р., 15.08.2025 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Малінка», знаходячись на робочому місці по пр.-т. Трубників, буд. 39, здійснювала роздрібну торгівлю електронним сигаретами «Ельфбар» без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але її адвокат Ревунков В.М. надав на адресу суду клопотання про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, щодо матеріалів не надано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме не надано корінця підтверджуючого покупку вищевказаних виробів; фотокопій тютюнових виробів, які знаходяться на прилавку та на яких зафіксовано ціну; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання тютюнових виробів в магазині. Крім того, згідно пояснень ФОП ОСОБА_2 , він вказав, що гр. ОСОБА_3 це її подруга і вона в її магазині не працює та трудових відносин між ними немає, 15.08.2025 року ОСОБА_3 прийшла до неї на роботу в гості, а вона попросила її побути в магазині та приглянути за товаром поки вона вийшла з магазину. У зв`язку з цим просив закрити зазначену справу на підставі ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №410390 від 15.08.2025 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Електронний рапорт Нікопольського РУП від 15.08.2025 року, згідно якого працівник поліції Марцафей повідомив, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснювала продаж електронних цигарок без марок акцизного податку (а.с.2). Протоколом особистого догляду, огляду речей та їх вилучення від 15.08.2025 року, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено електронні цигарки «Ельфабар» без марок акцизного податку в кількості 3 шт. (а.с.3). Фотокопіями, на яких зображено електронні цигарки «Ельфбар» з показником ціни 330, але відсутні фотознімки торгівельної точки та розміщення вищевказаних електронних цигарок на прилавку магазину «Малінка» (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю електронними цигарками без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі електронним сигаретами без марок акцизного податку, а саме: корінця підтверджуючого факт покупки тютюнових виробів; фотокопій на яких зафіксовано тютюнові вироби з цінами або іншій показник ціни, які розміщенні на прилавку магазину; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання тютюнових виробів в магазині «Малінка». Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працює продавцем в магазині «Малінка», але до матеріалів справи не додано жодного доказу того, що остання працює на ФОП ОСОБА_5 , а саме не додано копію трудового договору або іншого документу, який підтверджує факт трудових відносин гр. ОСОБА_1 . Тобто, матеріалами справи не доведено того, що ОСОБА_1 є працівником в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-ФОП ОСОБА_5 та не надано жодного доказу, того, що остання здійснювала продаж електронних цигарок на яких відсутні марки акцизного податку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Згідно п.20 постанови КМУ від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється виробниками зазначеної продукції.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Митного кодексу України територія України, зайнята сушею, територіальне море, внутрішні води і повітряний простір, а також території вільних митних зон, штучні острови, установки і споруди, створені у виключній (морській) економічній зоні України, на які поширюється виключна юрисдикція України, становлять митну територію України.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, а саме: 3 пачки електронних цигарок «Ельфбар», які зберігається в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова