Справа № 488/5089/25
Провадження № 3/488/1143/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.03.2024 року, орган, що видав, - 4812, РОНКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №508840, 10 листопада 2025 року о 19-00 годині м.Миколаїв, проспект Корабелів від проспекту Богоявленського в сторону суднобудівного заводу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху праворуч, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

За змістом статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема схеми місця ДТП та даних цієї схеми слідує про пошкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного безпосередньо водію ОСОБА_1 .

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок даного зіткнення було пошкоджено лише належний йому автомобіль.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що порушення водієм правил дорожнього руху призвели лише до пошкодження його власного транспортного засобу та лише йому як власнику завдано матеріальних збитків, іншим особам (фізичним чи юридичним), в тому числі територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутня така обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.

За наведеного, у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Корабельний районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська