Справа № 676/8716/25
Провадження № 3/676/2970/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Савинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 листопада 2025 року за результатами розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі на підставі постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 18 листопада 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/8716/25, провадження №3/676/2970/25) передано судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драчу І.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/7901/25, провадження №3/676/2750/25), які перебували у провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/8716/25, провадження №3/676/2970/25), вважаю, що підстав для їх об`єднання в одне провадження із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа 676/7901/25, провадження №3/676/2750/25), не вбачається, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Встановлено, що дійсно в провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа 676/7901/25, провадження №3/676/2750/25). Проте, 27 жовтня 2025 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драчем І.В. зазначена справа розглянута по суті з винесенням постанови про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

А тому, будь-яких підстав для об`єднання зазначених матеріалів справ в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/8716/25, провадження №3/676/2970/25) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа №676/7901/25, провадження №3/676/2750/25).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№676/8716/25, провадження №3/676/2970/25) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляку Ю.В. для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч