overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/5108/25
Провадження № 3/545/1189/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2025 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Як з`ясувалось після винесення постанови, у вступній частині постанови суду помилково зазначено невірний РНОКПП особи яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного НОМЕР_1 , помилково зазначений - НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2025, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк
єдиний унікальний номер справи 546/1138/25
номер провадження 3/546/398/25
ПОСТАНОВА

01 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши питання про виправлення описок у постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року у справі № 546/1138/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року у справі № 546/1138/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду від 01 грудня 2025 року.

Так, у вступній частині та резолютивній частинах постанови суду від 01 грудня 2025 року допущені описки, а саме невірно зазначене ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 », що підтверджується відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 396145 від 13 листопада 2025 року та матеріалами, доданими до вказаного протоколу.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства, ураховуючи принцип аналогії права, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки ускладнюють виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та судового збору.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущені описки є очевидними, ураховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є необхідним в даний час виправити виявлену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

У вступній та резолютивній частинах постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року у справі № 546/1138/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описки, вказавши вірно ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року у справі № 546/1138/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
Справа № 555/2334/25
Номер провадження 3/555/727/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.1273-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/2334/25, провадження №3/555/727/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- справа №555/2336/25, провадження №3/555/728/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- справа №555/2338/25, провадження №3/555/729/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вище зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/2334/25, провадження №3/555/727/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- справа №555/2336/25, провадження №3/555/728/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- справа №555/2338/25, провадження №3/555/729/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, номер справи №555/2334/25, номер провадження №3/555/727/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 559/5178/25
Провадження № 3/559/2613/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/5178/25 (провадження № 3/559/2613/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

28.11.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 960000, серія АПР18 № 493032, серія АПР18 № 493031 та серія ВАВ № 959999 від 09.11.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 28.11.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 на судове засідання, контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.7, ч. 1,2 ст. 173-2, ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/5178/25 (провадження № 3/559/2613/2025), № 559/5179/25 (провадження № 3/559/2614/2025), № 559/5180/25 (провадження № 3/559/2615/2025) та № 559/5182/25 (провадження № 3/559/2616/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/5178/25 (провадження № 3/559/2613/2025).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2799/25
Провадження № 3/559/2618/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 від 21.05.2023, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

28.11.2025 в моє провадження надійшли об`єднанні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР № 179008 та серія ВАБ №416620 від 28.06.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 28.11.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, контактний номер телефону у справі наявний, однак відсутні будь-які докази що даний номер телефону належить саме ОСОБА_1 , (у матеріалах справи відсутнє зобов`язання та відеозапис, на якому було б зафіксовано, що особисто ОСОБА_1 надає цей контактний номер телефону), заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.7, ч. 1,2 ст. 173-2, ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднанні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 561/1323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Зарічненського районного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №561/1323/25,

УСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним зауваженням, у якому просив суд виправити допущену в описовій частині постанови суду описку у написанні військового звання.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 561/1323/25, в якій допущено описку у написанні військового звання, а саме помилково записано старший солдат ОСОБА_2 замість правильного штаб-сержант, що потребує виправлення.

Матеріалами справи беззаперечно стверджується, що ОСОБА_2 має військове звання штаб-сержант та перебуває на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії начальника групи малих прикордонних катерів НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ).

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у рішенні суду, а тому суд застосовує аналогію закону, а саме ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст. 304 КпАП України питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 379 КПК України, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/1323/25, замінивши військове звання: «старший солдат» на: «штаб-сержант».

Копію постанови невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 565/2643/25
Провадження № 3/565/708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., Хвалько О.В., захисника ОСОБА_1 адвоката Мудрака О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Повний текст постанови буде складено 03 грудня 2025 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/2533/25
Провадження № 3/565/683/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом»,

- за ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови буде складено 05 грудня 2025 року.

Суддя Г.В.Бренчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________ за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025, близько 21:55 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 перебувала в квартирі в стані алкогольного сп`яніння, в безпорадному стані, знаходилась у рвотних масах, поруч перебувала малолітня дитина, яка кричала, чим порушила вимоги ст. 12 Про охорону дитинства».

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, визнала, вказала, що шкодує про вчинене.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАп є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №752983 від 17.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.
Справа № 571/3205/25
Провадження № 3/571/2064/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/3208/25, №571/3207/25, №571/3205/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/3208/25 та №571/3207/25, із справою №571/3208/25, а об`єднаній справі присвоїти №571/3205/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення №№571/3208/25 та №571/3207/25, об`єднати в одне провадження із справою №571/3205/25, та присвоїти об`єднаній справі №571/3205/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 571/3312/25
Провадження № 3/571/2129/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/3314/25, №571/3313/25 та №571/3312/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/3314/25 та №571/3313/25 із справою №571/3312/25, а об`єднаній справі присвоїти №571/3312/25 (провадження №3/571/2129/2025).

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення №571/3314/25 та №571/3313/25 об`єднати в одне провадження із справою №571/3312/25.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/3312/25, провадження №3/571/2129/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар