28.11.2025
Справа № 744/1103/25
Провадження № 3/744/670/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів (як наведено в протоколі про адміністративне правопорушення) не працюючого,проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, постанова набрала законної сили 02 вересня 2025 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2025 року о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_1 на 38 кілометрі автодороги Р65 КПП Миколаївка КПП ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 ,повторно в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Aлкофор» № 505. Відповідно до тесту 00077, проведеного 21.11.2025 о 17 годині 40 хвилин з використанням згаданого газоаналізатора, ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду позитивний 1,362%о. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений за протоколом про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й диск для лазерних систем зчитування із файлами відеозаписів з місця події, вважає, що діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковане при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, суд враховує, що зі змісту норми ст. 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку із приписами щодо постанов судді, викладеними у ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, випливає, що за загальним правилом під повторністю правопорушення слід розуміти повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

За таких обставин, суд переконаний, що ОСОБА_1 як на час вчинення діяння саме водієві, у котрого тільки у межах даної справи про адміністративне правопорушення було вилучене посвідчення водія (яке він раніше чомусь не здав) після виявлення факту зазначеного вище протиправного керування транспортним засобом 21.11.2025 (хоча права керування транспортним засобом він і позбавлений згідно зазначеної вище постанови суду від 22.08.2025, але під водієм згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху розуміється особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія) повинно бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами на більший, аніж раніше, строк, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип