ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1438/25
провадження №3/691/587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 15:34:00 с-ще Вільшана, вул. Тараса Шевченка, 170, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Suzuki Lets н-з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 під безперервну відеофіксацію, результат тесту 0,75 %, чим порушив п. 2.9а ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи інш. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що 16.10.2025 року близько 15:00 год перебуваючи в селищі Вільшана купив слабоалкогольний напій Рево 8,5, ємністю 0,5 літра та після вживання якого сів за кермо транспортного засобу, а саме Suzuki Lets, яким проїхався в селищі, прямував в напрямку с. Товста, зупинили працівники поліції, на вимогу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, показники не заперечує. Просив за можливості здійснити розстрочку штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши порушника, приходжу до такого висновку.

Згідно з пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485111 від 16.10.2025 року; рапортом від 16.10.2025 року, зі служби 102 отримано повідомлення, заяву зареєстровано ЄО за № 32264; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту № 2617 з показником 0,75 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я, не проводився; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ; паспортними даними; фото транспортного засобу; відеозаписом події та поясненнями правопорушника, що надані в судовому засіданні, на визнання вини.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, та те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що розмір штрафу, який призначається, є достатньо великим в порівнянні із мінімальною заробітною платою в Україні та сплата штрафу у розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника, надмірний тягар, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф зі розтермінуванням виплати певними частинами строком на 10 місяців.

Згідно частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу упродовж 10 місяців розстрочення, в порядку примусового виконання штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця