Справа № 703/5605/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.08.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин.

26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І., надійшло клопотання про залучення до участі у справі особу, яка склала даний адміністративний протокол поліцейського ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції Кононенка Максима Вікторовича та прокурора Смілянської окружної прокуратури, в якості сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання сторони захисту, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення». Позбавлення прав на управління транспортним засобом також розглядається Європейським Судом кримінально-правовою санкцією, оскільки «право керувати автомобілем є дуже корисним в щоденному житті і для здійснення діяльності» (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Маліге проти Франції» від 23 вересня 1998 року).

З метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Бантиш та інші проти України», суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін та викликати в судове засідання особу, яка склала даний адміністративний протокол поліцейського ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції Кононенка Максима Вікторовича для надання пояснень.

Також визнати обов`язкову явкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Струць Т.І. для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 245, 250, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

1. Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. задовольнити.

2. Залучити до участі в справі прокурора Смілянської окружної прокуратури, юридична адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37.

3. Судове засідання по справі призначити у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94, поверх 1) на 09:30 год. 10 грудня 2025 року.

4. Керівнику Смілянської окружної прокуратури для здійснення відповідних повноважень в межах адміністративного провадження забезпечити прибуття прокурора в судове засідання.

4. Викликати в судове засідання особу, яка склала даний адміністративний протокол поліцейського ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції Кононенка Максима Вікторовича.

5. Начальнику ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області забезпечити явку поліцейського ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції Кононенка Максима Вікторовича в судове засідання.

6. Визнати обов`язковою явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Струць Т.І.

7. Копію постанови направити прокурору та начальнику ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук