Справа № 558/715/25
номер провадження 3/558/430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженки міста Макіївка Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку 30.09.2025 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2025 року близько 19 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї стосовно малолітньої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчила дії психологічного характеру. Так ОСОБА_1 погрожувала, ображала та висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .. Вказане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.

Разом з тим, 11.10.2025 року близько 19 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме погрожувала, ображала та нецензурно висловлювалась до своєї доньки ОСОБА_3 . вказаними діями була завдана шкода шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .. Вказане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року. За фактом даної події працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 470538 від 11.10.2025 року строком на 10 діб з 22:00 год. 11.10.2025 року по 22:00 год. 21.11.2025 року, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

В подальшому, 12.10.2025 року близько 10 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 470538 від 11.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з з 22:00 год. 11.10.2025 року по 22:00 год. 21.11.2025 року, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 12.10.2025 року близько 09 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 470538 від 11.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з з 22:00 год. 11.10.2025 року по 22:00 год. 21.11.2025 року, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пізніше, 13.10.2025 року близько 09 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 470538 від 11.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з з 22:00 год. 11.10.2025 року по 22:00 год. 21.11.2025 року, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 959964 від 11.10.2025 року, серія ВАВ № 959963 від 11.10.2025 року, серія ВАВ № 959134 від 12.10.2025 року, серія ВАВ № 601128 від 12.10.2025 року, серія ВАВ № 601129 від 13.10.2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 470538 від 11.10.2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , дослідженими в судовому засіданні відеозаписами подій, а також іншими дослідженими судом документами.

За вказані правопорушення було складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на неї стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,- повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/715/25 (провадження по справі № 3/558/430/25), № 558/716/25 (провадження по справі №3/558/431/25), № 558/717/25 (провадження по справі №3/558/432/25), № 558/718/25 (провадження по справі №3/558/433/25), № 558/719/25 (провадження по справі №3/558/434/25), об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/715/25 (провадження по справі № 3/558/430/25).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК