Справа № 709/2086/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

06.11.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

06.11.2025 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 серії ВАД № 474621 ОСОБА_1 , 29.10.2025 близько 10:15 перебуваючи у с-щі Чорнобай по вул. Центральна, 222-А, в магазині "Файномаркет" вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: коньяку, рибних консерв, паштету, цукерок, ковбаси, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання 18.11.2025 та 24.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштова кореспонденція останньому не вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою та відповідно до відомостей, що містяться на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта" 20.11.2025 - невдала спроба вручення.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 18.11.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, однак привід виконаний не був з невідомих суду причин.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно з якою останній просить розглянути матеріали адміністративної справи без його участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її, не є абсолютним, адже праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи, що судом вжиті вимоги закону щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд стосовно нього справи, він, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися судом, жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлював, до суду з цією метою не з`являвся, натомість, наявна заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Писутня у судовому засіданні 18.11.2025 потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що вона працює керуючим магазину "Файномаркет" та є матеріально відповідальною особою. Ввечері 29.10.2025 від продавців магазину дізналася про крадіжку продуктів харчування. Переглянувши камери відеоспостереження переконалася, що раніше незнайомий їй чоловік вчинив крадіжку. Зателефонувала до служби безпеки магазину, де їй сказали написати заяву до поліції, що вона і зробила. ОСОБА_1 на крадіжці був спійманий працівниками охорони магазину, а тому всі викрадені товари повернув до магазину, шкода на цей час відсутня. Просила призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 серії ВАД

№ 474621, у котрому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- довідкою старшого ДОП СП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області складеною майором поліції Григорієм Мірошниченком від 31.10.2025;

копією листа заступника начальника - начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Олександра Герасименка від 30.10.2025;

- копією рапорту на ім`я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції Андрія Тюкова;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2025;

- відношенням куруючої магазином ОСОБА_2 ;

- копією світлини;

- копією витягу з ІПНП;

- копією листка призначень КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня";

- диском з відеозаписами з камер спостережень, на яких зафіксовано скоєння крадіжок продуктів харчування ОСОБА_1

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA0023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая