ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укртрансміст» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пріорська, буд. 14) за результатами якої встановлено, що керіник та головний бухгалтер ТОВ «Укртрансміст» ОСОБА_1 порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань та податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2025 (від 19.08.2025 реєстраційний №) у сумі 841246 грн., про що складено відповідний акт від 09.09.2025 №1986/Ж5/31-00-04-02-04-22/33778270.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ярук А.І. заперечувала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав того, що грошове зобов`язання є неузгодженим і існує ймовірність скасування рішення податкового органу так як ТОВ «Укртрансміст» реалізувало своє право на оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27, шляхом звернення з відповідним адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду, де ухвалою суду від 29.10.2025 у справі за №320/52713/25 постановлено відкрити провадження та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №320/52713/25 за позовом ТОВ «Укртрансміст» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до адміністративного позову ТОВ «Укртрансміст», зареєстрованого 7.10.2025 Київським окружним адміністративним судом, позивач просить визнати дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків неправомірними щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27, а також визнати протиправним та скасувати таке податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 є передчасним, оскільки податкове повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27 оскаржується та жодного процесуального рішення не прийнято.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-1, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА