Справа№ 953/9973/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу.

Вказує, що він не може сплатити повну суму штрафу, оскільки є переселенцем та має низький дохід.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. ОСОБА_1 подано до суду заяву з проханням розглянути поану ним заяву без його участі, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2025 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.10.2025 відмовлено особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з 18.02.2021 безтерміново за загальним захворюванням, що підтверджується даними довідки до акта огяду МСЕК серія 12 ААВ №221465 від 04.03.2021, є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується даними довідки від 30.09.2024 №6327-, із фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 . Також суду надано копію договору оренди квартири (житлового приміщення) від 13.09.2024, згідно з даними якого ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на платній основі, розмір місячної орендної плати складає 6000 гривень.

Згідно з даними Відповіді № 2032132 від 21.11.2025, з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 з жовтня 2024 року по теперішній час отримує соціальни виплати в розмірі 3000,00 гривень щомісячно від УСЗНА Київського району ХМР.

Обов`язковість постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої законодавцем визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Наслідком порушення вказаного обов`язку порушником є направлення постанови для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; стягнення витрат на облік зазначених правопорушень (ст. 308 КУпАП).

Відповідності до ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану правопорушника.

Згідно із ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.298-301,307-310 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. на строк 6 (шість) місяців, починаючи з дати винесення даної постанови, тобто з 21.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко