Провадження № 3/638/6269/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рвачова Олексія Олександровича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській облсті Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 30 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 27 листопада 2025 року.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рвачова Олексія Олександровича до суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судове засідання призначене на 27.11.2025 о 10 год. 45 хв., представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подано клопотання 24.11.2025, тобто не за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рвачова Олексія Олександровича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рвачова Олексія Олександровича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя: В.А.Смирнов