Справа № 595/1657/25
Провадження № 3/595/633/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протягом першої декади травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці поблизу свого будинку, що в АДРЕСА_1 , здійснив вирощування дикоростучої рослини коноплі з метою доведення її до стадії дозрівання для подальшого використання та вживання.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення погодився зі всіма обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 4259998 від 10.11.2025; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 02.10.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.08.2025; протоколі допиту підозрюваного від 08.09.2025; повідомленні № про закриття кримінального провадження, складеного старшим дізнавачем СД ВП № 2 Б.Сембратом, яке адресоване начальнику ВП № 2 Ю.Куньці 23.09.2025; постанові про закриття кримінального провадження, винесеній ст. дізнавачем СД ВП № 2 Б.С.Сембратом 23.09.2025.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження, винесеної ст. дізнавачем СД ВП № 2 Б.С.Сембратом 23.09.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 04.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Окрім іншого, вказаною постановою також вирішено направити копію постанови начальнику ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наведеної вище постанови, в межах кримінального провадження отримано висновок експерта від 03.10.2024 №СЕ-19/120-24/11255-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 0,647 грн.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик