Справа№464/8119/25
пр.№ 3/464/2771/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2025 року близько 09.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме не здійснювала належного контролю за його поведінкою, не забезпечила формування поваги до оточуючих, стриманості та дисципліни, не реагувала на скарги педагогічного колективу, не сприяла формуванню відповідального ставлення до навчання і правил співжиття у колективі, внаслідок чого її син протягом навчального процесу (жовтень-листопад 2025 року) систематично зриває уроки: вигукує, плює папірцями в однокласників, провокує конфлікт, відволікає інших учнів розмовами, чим перешкоджав навчальному процесу та позбавляв однокласників можливості повноцінно здобувати загальну середню освіту. Крім цього, 07.11.2025 року близько 14.10 год. на уроці технології ОСОБА_2 в ході конфлікту наніс удари в обличчя ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та емоційних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій вказала, що вину визнає.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139054 від 10.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_7 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.