П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С.І..,

за участю:

секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. про самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. подано заяву про самовідвід, як головуючого судді від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що 11.11.2025 в провадження судді Ковтун Н.Г., за результатами автоматизованого розподілу, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В ході підготовки розгляду протоколу було встановлено, що потерпілим у справі є ОСОБА_2 , який є її близьким другом, що може викликати сумнів об`єктивності та неупередженості судді при судовому провадженні вказаної справи.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя Ковтун Н.Г. заявляє собі самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

21.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду розгляд заявленого самовідводу судді Ковтун Н.Г. був визначений суддя Сіденко С.І.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали, кожен окремо, заяви про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

Суддя Ковтун Н.Г. у судове засідання не прибула. Про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася належним чином. На адресу суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву про самовідвід.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого самовідводу судді Ковтун Н.Г., викладені в заяві, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, суддя Ковтун Н.Г. перебуває в дружніх стосунках з потерпілим у вищевказаній справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Ковтун Н.Г. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ковтун Н.Г., а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Ковтун Н.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 214/10950/25).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 214/10950/25) - передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.