Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 листопада 2025 року Справа № 673/1024/25 Провадження № 3/673/510/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.,за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №418924 від 07.09.2025 року, 07.09.2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Заводська в селищі Лозове висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, спричинена вивезенням ним побутових відходів на сміттєзвалище. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що вказана подія відбулася за межами селища Лозове, а на місці інциденту перебували виключно він та ОСОБА_2 , без присутності інших осіб. Також зазначив, що ОСОБА_2 неодноразово всупереч його волі знімала його на належний їй мобільний телефон, що і стало приводом до виникнення конфліктної ситуації. У поясненнях наданих суду 31.10.2025 року просив провадження у справі закрити, вказуючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вивезення ОСОБА_1 відходів на сміттєзвалище та вказала, що воно дійсно знаходиться поза межами селища Лозове. ОСОБА_2 також зазначила, що здійснювала відеофіксацію події, оскільки, на її думку, дані дії підтверджують факт правопорушення. Крім того, вона підтвердила, що під час події на місці перебували лише вона та ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вивчивши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство може виражатися у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Із дослідженого відеозапису означеної події, здійсненого ОСОБА_2 вбачається, що події відбуваються на відкритій місцевості - у полі, поза межами населеного пункту. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 керує мотоблоком по грунтовій дорозі, при цьому інші особи на місці події відсутні. За таких обставин місце, де відбувалися події, не може бути кваліфіковане як громадське місце у розумінні законодавства.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, а тому є допустимим доказом.

Відсутність такого елементу об`єктивної сторони діяння як «громадське місце» виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містить інформації щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина