Справа № 404/2962/25
Номер провадження 3/404/967/25
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2025 року судя Фортечного районного суду м.КропивницькогоКуценкоОлександрВолодимировича,розглянувшиматеріалисправистосовноПоваровоїНаталіїЄвгеніївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),яка проживає АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України,
Під час опрацювання листа УСБ України в Кіровоградській областівід 11.11.2024 №61/5/1/8581/ві Кропивницькою митницею проведені перевірочнізаходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортногозасобу «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_3 . Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформленняІнспектор (далі - АСМО «Інспектор») встановлено, що 01.11.2022 через пунктпропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено в якості гуманітарноїдопомоги транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даноготранспортного засобу Кропивницькою митницею направлено запит на Львівськумитницю від 14.11.2024 №7.22-1/20-1/7/4066 з проханням надати копії документів, на
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (No1192-XIV від22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога цільова адреснабезоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротноїфінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у виглядівиконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорамиіз гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном,які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальноюнезабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобоюконкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача. Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 , яка повідомлялася про місце та час розгляду справи до суду не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила.
При цьому, ОСОБА_2 , клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавала, причини неявки не повідомлені, а тому, неявка останньої, на розгляд матеріалів судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Представник Кропивницької митниці протокол про порушення митних правил підтримала повністю та просила застосувати стосовно ОСОБА_2 ,адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 483 Митного кодексу України. Крім того, просила стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності витрати понесені митницеюу справі про порушення митних правил.
Відповідно до ч.2 ст. 483 Митного кодексу України відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Крім того, згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.520, 527, 528 МК України, ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 449688 грн. 00 коп., з конфіскацією транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року виробництва,обладнаний дизельним двигуном об`ємом 2982,00 см3.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко