Справа № 527/3069/25
провадження № 3/527/1361/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 21 жовтня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 вересня 2025 об 19 год 55 хв в с.Пироги, вул.Чумацький шлях, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21130, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи позбавленим права керування транспортними засобами Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч.2-4 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про врученя судової повістки.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463034 від 23.09.2025; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5790524 від 23.09.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 30 серпня 2025 року складеного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої не можливо встановити номер протоколу та на підставі якої частини та статті КУпАП складено вказаний протокол, оскільки додана копія неналежної якості.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Повторність вчинення протягом року порушень передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КупАПповинна підтверджуватися постановою про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, судом встановлено, що особою, яка складала протокол, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року, що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальнсоті передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зазначені обставини унеможливлюють кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір