Справа № 397/1601/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справ №397/1601/25 (3/397/613/25), №397/1603/25 (3/397/615/25), №397/1605/25 (3/397/617/25) та №397/1606/25 (3/397/618/25), які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який є учнем ВСП ПТУ №16, РНОКПП на час розгляду справи не відомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП за №397/1601/25 (3/397/613/25), №397/1603/25 (3/397/615/25), №397/1605/25 (3/397/617/25) та №397/1606/25 (3/397/618/25).

07.11.2025 о 21:35 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 5 км (482 м), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки GEON DAKAR 300, б/н, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку на протязі 10 днів з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 07.11.2025 о 21:35 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 5 км (482 м), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки GEON DAKAR 300, б/н, без відповідної категорії А, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом,правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 07.11.2025 о 21:35 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 5 км (482 м), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки GEON DAKAR 300, б/н, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 07.11.2025 о 21:35 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 5 км (482 м), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки GEON DAKAR 300, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу алкотестера Драгер 6810, тест №4080 від 07.11.2025, результат позитивний - 0,38 ‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом з матір`ю ОСОБА_2 та вину в скоєнні правопорушень визнав в повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506454 від 07.11.2025, ЕПР1 №507115 від 08.11.2025, ЕПР1 №507071 від 08.11.2025, ЕПР1 №507085 від 08.11.2025; показаннями приладу алкотестера Драгер 6810, тест № 4080 від 07.11.2025, результат позитивний - 0,38 ‰ проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ходжаєвої О. від 08.11.2025; довідкою інспектора сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Джирми Ю.С. від 13.11.2025, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього накладено захід адміністративного впливу у виді попередження (постанова набрала законної сили 16.05.2025); відеозаписами наданими працівниками поліції, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАПта його вина повністю доведена, що підтверджуються низкою належних та допустимих доказів, які не були спростовані у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддею враховано, що ОСОБА_1 хоч і є неповнолітнім, проте повторно притягується до відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує керувати транспортними засобами не маючи посвідчення водія тав стані алкогольного сп`яніння, створюючи загрозу для життя та здоров`я для себе та інших громадян.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що вчинення дій, які визначені в диспозиції вказаної статті, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина 3 ст.30 КУпАП прямо передбачає можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на особу, яка вже позбавлена такого права або не має його.

Щодо встановленого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, доходжу таких висновків.

КУпАП передбачає можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів за повторне протягом року керування особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії (ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Разом з тим, працівниками поліції не долучено жодного доказу щодо належності транспортного засобу ОСОБА_1 (його реєстрацію за останнім), повні відомості про марку, модель транспортного засобу, його реєстраційний номер, тому суддею не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі статті 36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 121, 126,130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Справи №397/1601/25 (3/397/613/25), №397/1603/25 (3/397/615/25), №397/1605/25 (3/397/617/25) та №397/1606/25 (3/397/618/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/1601/25 (3/397/613/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч.6 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, кодбанку отримувача(МФО)899998,банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І. Гайдар