Справа № 563/1822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

13 жовтня 2025 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київській Рівненського району Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820. Результат становив 0,68 проміле, чим порушив вимогу п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київській Рівненського району Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 482473, 13 жовтня 2025 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київській Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме перебував особою позбавленою права керування, вчинив дане правопорушення протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 07.11.2025 року близько 17 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481637 від 13.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482461 від 13.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470392, заявою ОСОБА_2 , реєстрацією ВП № 7, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; постановою Корецького районного суду від 27 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, результатом тесту № 1621, відеозаписами подій.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Щодо протоколу серії ЕПР 1 № 482473 від 13.10.2025 року.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Тобто, для правомірного притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП до матеріалів справи має бути долучений доказ його притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 - ч.4 ст.126 КУпАП.

Зі змісту ст.35 КУпАП слідує, що під повторним вчиненням адміністративного правопорушення слід розуміти повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З довідки бази ІПНП ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 - ч.4 ст.126 КУпАП притягувався - за ч.4 ст.126 КУаАП - 13.10.2025 року, тобто в той самий день коли складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, але дана постанова не набрала законної сили, що виключає повторність, а притягнення за ч.2 ст.126 КУпАП не підтвердилося, оскільки доказів суду не надано.

У зв`язку з цим, суд вважає, що по даному протоколі у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому провадження в цій частині справи підлягає закриттю..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, кількість епізодів вчинених правопорушень, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.36, 40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст.173-2, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених - за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання - штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя