Номер провадження3/205/5223/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю:

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №076738 від 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року о 16 годині 46 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу, зі слів потерпілої ОСОБА_3 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав її, викручував їй руки, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не визнав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 є рідною сестрою його дружини та має І групу інвалідності. Вони всі разом проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Він допомагає доглядати за ОСОБА_3 , купує продукти, облаштовує побут, тощо. Фізичної сили ніколи до неї не застосовував, як і не ображав та не обмежував економічно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2025 йому стало відомо, що його сестру ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи, намагаються забрати з дому якісь невідомі люди, начебто з благодійної організації, для надання останній психологічної допомоги. У зв`язку з цим саме він і викликав у той день працівників поліції. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_3 повідомила, про вчинення щодо неї домашнього насильства. Однак, ані ОСОБА_1 , ані інші родичі ніколи не вчиняли жодного насильства стосовно ОСОБА_3 , а навпаки утримують її та допомагають у побуті.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Так, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №076738 від 23.10.2025 до суду надійшли, електронний рапорт працівників поліції, письмова заява ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , копії термінового заборонного припису та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Аналізуючи вищевикладені докази, заслухавши самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, оскільки у даному випадку, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про його вчинення та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення, крім заяви та пояснень потерпілої, не містить будь-яких даних, які б підтверджували наявність події правопорушення та які спростовували б позицію ОСОБА_1 .

Натомість, свідок ОСОБА_2 , який фактично викликав поліцію та є рідним братом ОСОБА_3 , підтвердив, що ніякого домашнього насилля ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 не вчиняв, а працівники поліції були викликані ним зовсім з іншого приводу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в провину.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, з огляду на вищезазначене, а також враховуючи відсутність будь-яких беззаперечних доказів, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, у своїй сукупності, не містять прямих та беззаперечних доказів, які б однозначно доводили винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Г. П. Калініченко