П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072271 від 12.11.2025 року, 12.11.2025 року приблизно о 03 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв стосовно ОСОБА_2 , які мали спільний побут та проживають за спільною адресою, психологічне домашнє насильство, а саме ображав, вживав ненормативну лексику та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю. Велася відеофіксація на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 №475234, 475036.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Задорожним Р.А. зазначено про проведення відеофіксації на п/в поліцейських Motorola VB400 №475234, 475036. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Задорожного Р. від 14.11.2025р. (а.с. 6). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Крім того, судом звертається увага на наступне. В графі протоколу серії ВАД № 072271 від 12.11.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , щодо дати та місця народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є явно неправильною датою народження особи, відносно якої складено протокол.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН