провадження № 3/361/3630/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року, о 19 годині 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулював собаку породи американський стаффордширський тер`єр «Бісмарк» поза місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака накинулася на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпілій заподіяна шкода здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався. Пояснив, що вигулював собаку в лісі, у відсутності людей, саме тому відпустив собаку на прогулянку без повідка та намордника. Проте в цей час неподалік вигулювали свого собаку породи лабрадор інші люди, собака, якого він вигулював, побіг в їх бік та вкусив дівчину, яка закривала собою свого собаку та відмахувалася ногами, намагаючись попередити бійку між тваринами. Після події, що відбулася, запропонував допомогу потерпілій та її матері. Наразі очікує від останньої інформацію на підтвердження матеріальних витрат для можливості їх відшкодування. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що не є власником собаки, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 154 КУпАП, крім його пояснень, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858573 від 29 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідкою КНП «Броварська БКЛ».

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття останнього. Обставини, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутні.

З урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 154 КУпАП. Застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації тварини, не є можливим з урахуванням інформації щодо належності тварини американський стаффордширський тер`єр «Бісмарк», самець, рудо-білої масті, ОСОБА_4 .

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин