Справа № 692/1235/25
Провадження № 3/692/565/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428493 від 20.08.2025 року, 19.08.2025 о 21 год. 30 хв. в с-щі Драбове-Барятинське, дорога о 210240 13 км 500 м водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2061 д.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Поряд з цим водій гр. ОСОБА_1 проїжджаючи повз пішохода гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вимушено перебувала на проїздній частині не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на останню. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Орел С.І. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, наслідки закриття адміністративного провадження з нереабілітуючих обставин йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 19.08.2025 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя