П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини, вказаної у протоколі,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2025 року близько 20 год. 00 хв. було виявлено, що матрос ОСОБА_2 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , місцезнаходження було невідоме. 24 жовтня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був повернутий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця служби, внаслідок чого самовільно залишив місце служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-рапортом командира 3 БМП вказаної військової частини, відповідно до якого 21 жовтня 2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 самовільно залишив тимчасове місце служби;

-довідкою-доповіддю про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем вказаної військової частини ВМС ЗСУ ОСОБА_2 , відповідно до якого 21 жовтня 2025 року близько 20 год. 00 хв. було виявлено, що матрос ОСОБА_2 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу поблизу АДРЕСА_2 ;

-рапортом т.в.о. командира ДШР НОМЕР_2 БМП вказаної військової частини, відповідно до якого 24 жовтня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був доставлений до місця служби співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідкою-доповіддю про факт повернення до місця служби військовослужбовцем вказаної військової частини ВМС ЗСУ ОСОБА_2 , відповідно до якого 24 жовтня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був доставлений до місця служби співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині, вказаній у протоколі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.11.2025