Провадження № 3/644/2510/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702978 від 27.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення їх для належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до протоколу, не вбачається доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (не додано копії постанови).

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконані.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що неможливо вирішити питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з дотриманням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановлених діючим КУпАП і справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,256,278,283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ВАД № 702978 від 27.11.2025 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Черняк