Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби 1 категорії категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 серії ЗхРУ №356616, за службового розслідування встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (тип Б), який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт Вилок, вул. Ракоиі 142 (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області). О 09 годині 00 хвилин 02.08.2025 штаб-сержант ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» не здійснив внесення відомостей до бази даних спеціального програмного забезпечення з функціями біометричного контролю «Е-Border-Control» інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» про перетинання державного кордону на в`їзд в Україну в пункті пропуску «Вилок» громадянкою ОСОБА_2 . Відомості, щодо особи в базі даних внесені не були, тому в даної громадянки в 'їзд в Україну через пункт пропуску відсутній. Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_1 порушив вимог пункту 21 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, підпунктів 2.5.7, 2.5.9 пункту 2.5 розділу II Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2012 за № 1083/21395, пункту 8 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cm. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення, заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 серії ЗхРУ №356616, наказ про результати службового розслідування від 05.09.2025 № 4142-АГ, витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику та інші матеріали, суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце : «02.08.2025».

Станом на день розгляду справи минуло три місяці, тобто спливли строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.