Справа № 737/831/25
Провадження № 3/737/505/25
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відео конференції) клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Слєпченко С. А. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа № 737/831/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
20.11.2025 представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Слєпченко С.А. у судовому засіданні (в режимі відео конференції) підтримано клопотання в справі № 737/831/25 про об`єднання в одне провадження із іншою справою, в якій просить суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова (суддя Яременко І.В.) для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 751/7816/25. В обґрунтування якого зазначає, що його довіритель фактично вчинив триваюче в часі адміністративне правопорушення, а не два окремих і тому справи необхідно розглядати виключно разом і в одному судовому провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене його адвокатом клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали справ, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання даних справ, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 цієї статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Застосування альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 276 КУпАП у справах цієї категорії не передбачено.
За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442892 від 04.09.2025 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направлений до Куликівського районного суду Чернігівської області. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення, тому дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.
При цьому, суд зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.
Як зазначено захисником справи перебувають у провадженні різних судів, а тому застосування у даному випадку положень ч. 2 ст. 36 КУпАП не є правомірним. Крім того, нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ, які перебувають у різних суддів та судах.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження та направлення до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38,283-285 КУпАП, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передання адміністративної справи 737/831/25 до Новозаводського районного суду м. Чернігова (суддя Яременко І.В.) для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 751/7816/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер