ЄУН №337/5179/25
Провадження №3/337/1452/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ВЄД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «ВЄД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення - несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ "ВЄД" () було перераховано 26.08.2025 року суму орендної плати в розмірі 38 000грн, згідно платіжного доручення N? 203048173.1:WEB від 30.05.2025р на суму 38 000 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати 88 дні; було перераховано 28.07.2025 року суму податку на додану вартість в розмірі 50 000грн., згідно платіжного доручення N? 199476622.1:WEB від 30.05.2025р на суму 50 000грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати 59 день, в результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення N?8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, повісткою про виклик до суду за адресою місця реєстрації, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2025;

-актом про результати камеральної перевірки;

-іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 . Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 163-2, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр