Провадження № 3/344/5998/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнихи засобів, будучи учасником дорожнього руху, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за наступних обставин.

Так, 14.10.2025 о 14 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «207», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою сторонніх осіб, не дотрималась безпечного інтервалу та допустина наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 14.10.2025року о 14 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «207», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розгяд справи щодо ОСОБА_1 проводити без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491337 від 23.10.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491340 від 23.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491337 від 23.10.2025, 14.10.2025року о 14 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «207», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою сторонніх осіб, не дотрималась безпечного інтервалу та допустина наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491340 від 23.10.2025, 14.10.2025року о 14 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «207», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав внаслідок ДТП зовнішні механічні пошкодження лакофарбового покриття переднього правої сторони.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2025, 14.10.2025 о 14 год 00 хв заїжаючи у двір на автомобілі марки «Peugeot» моделі «207», д.н.з. НОМЕР_2 до будинку 19, по вулиці Івасюка, при розвороті зачепила бампер припаркованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 . Вийшовши з авто, і оцінивши ситуацію, залишила записку із номером телефону на лобовому склі автомобіля, залишила місце події. Згодом із нею зв`язалася потерпіла ОСОБА_2 та вони домовились про відшкодування.

Відповідно до письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.10.2025, 17.10.2025 року вона залишила автомобіль марки "Volkswagen" моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 , біля гаража. 20.10.2025 року о 08 год 00 хв помітила сліди ДТП на власному транспортному засобі та записку з номером телефону, за яким зв`язалася із ОСОБА_1 , яка їй повідомила, що для неї це питання більше не актуальне .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетний, та накласти на неї адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО