Номер провадження 3/404/2976/25
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП,
25.10.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 зайшовши до приміщення магазину «Файно маркет» за адресою вул. Соборна, 26 у м. Кропивницькому взяв з полиці товар, а саме горілку «Козацька рада Класична 40%» у кількості 1 одиниці, об`ємом 1 л, вартістю 235,82 грн. за одиницю без ПДВ, шоколад «Millennium Favorite Brut екстрачорна 80%» у кількості 4 одиниці, вартістю 83,32 грн. за одиницю без ПДВ, приховавши товар вийшов за межі касової зали, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483136 від 31.10.2025 року, рапортами, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою вартості товару , довідкою ІПНП «АРМОР», рапортом, копією постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 14.10.2025 року, копією постанови Подільского районного суду м.Кропивницького від 29.09.2025 року, копією постанови Подільського районного суду м.Кропивницького від 15.07.2025 року, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.51 ч.4, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова