Справа № 931/785/25
Провадження № 3/931/427/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ДП "Маньківська ПМК-201", протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ДП "Маньківська ПМК-201", що знаходиться у с. Маньків, вул. Луцька, 3, Володимирського району Волинської області, несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2 квартал 2025 року відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2025 року, поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області № (по терміну сплати 29.07.2025 року, фактично сплачено 04.08.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 6 днів, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1806/03-20-04-05-09 від 22.09.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 22657/03-20-04-05-10/1036767 від 14.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не є триваючим, та було вчинене 29.07.2025 року, матеріали справи надійшли до суду 15.10.2025 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба