Справа № 559/4747/25
Провадження № 3/559/2468/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ№601468 від 22.10.2025 ОСОБА_1 15.10.2025 о14:00 год., перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно пошкодив двері та замок у них, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю (порушення слуху та мовлення), самостійно пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення не надавав. Під час розгляду справи пояснення від його імені надала його мати ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син алкогольні напої не вживає. Вона не бачила, щоб її син вчиняв будь які хуліганські дії відносно сусідки.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення, заяву та пояснення потерпілої, прихожу до наступного висновку.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами а також із бодікамер поліцейського не зафіксовано будь яких протиправних дій відносно потерпілої. Більше того, подвір`я потерпілої не є публічним місцем.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.