Справа № 211/5436/25
Провадження № 3/211/2624/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНКС-2 № 783 від 27.04.2025 старший солдат ОСОБА_1 27.04.2025,приблизно о 22:00 годині, будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу, в умовах дії особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини з підозрою на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Справа була призначена до розгляду на 11.06.2025.

У суд ОСОБА_1 не з`явився. Від його захисника адвоката Бурлаченка С.Ю. найшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Слухання справи було відкладено до 01.08.2025.

У суд ОСОБА_1 не з`явився повторно. 11.08.2025 від його представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНКС-2 № 783 від 27.04.2025 та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.04.2025, отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, п. 7 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко