Справа № 203/7609/25
Провадження № 3/0203/2352/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2025 року о 21:45 у місті Дніпро, в Центральному районі, на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола та Володимира Антоновича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався у його безпечності, унаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подавав. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність правопорушника відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479784 від 10.10.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 10.10.2025 року (а.с.4), письмовими поясненнями учасників пригоди (а.с.2,3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за викладених обставин.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, щире каяття, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова