Справа № 493/1814/25
Провадження № 3/493/674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника майстерні танкового озброєння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2025 року о 06:00 годині на автодорозі Р-33 сполученням м. Подільськ м. Балта в напрямку м. Балта Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, внаслідок здійснив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб - механічні пошкодження.

Крім того, 29.08.2025 року о 06:00 годині на автодорозі Р-33 сполученням м. Подільськ м. Балта в напрямку м. Балта Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_3 у стані у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяви чи клопотань від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462536 від 23.09.2028 та серії ЕПР1 №462550 від 23.09.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 5203 від 29.08.2025 року за фактом ДТП з травмованими.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 5266 від 29.08.2025 року за фактом тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Роздруківками з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 із зафіксованим результатом тесту 0,38 ‰, тест № 725, час проведення 09:35 год. та 09:36 год. 29.08.2025 року.

Актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Схемою місця ДТП, яка сталася 29.08.2025 року о 06:00 годині на автодорозі Р-33 сполученням м. Подільськ м. Балта, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, місце з`їзду, розташування транспортного засобу, відстані, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.

Довідкою Армор, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С».

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» № 60 від 29.08.2025 року про забір крові ОСОБА_1 з метою визначення стану сп`яніння.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» № 60 від 29.08.2025 року згідно з якою 29.08.2025 року об 11:00 годині ОСОБА_1 проведено хірургічну операцію та призначено лікування в умовах Балтської БПЛ.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 29.08.2025 року близько 04:00 години він на своєму автомобілі Hyundai н/з НОМЕР_3 виїхав з с. Коси Подільського району Одеської області в напрямку м. Балта Одеської області. Рухаючись по автодорозі Р-33 сполученням м. Подільськ м. Балта, здійснив ДТП, але за яких обставин не пам`ятає. Отямився лише в лікарні, коли йому надавали медичну допомогу. Також зазначив, що на передодні він вживав алкогольні напої.

Відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається: виявлення ДТП та встановлення обставин ДТП; обстеження та надання ОСОБА_1 першої медичної допомоги; перевірка ОСОБА_1 на визначення ступеня алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810; складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення та надання пояснень.

Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи: ЕПР1 № 462536 від 23.09.2028 та серії ЕПР1 №462550 від 23.09.2025 року).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 24.11.2025 року, справа № 493/1814/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ