г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5498/25
Номер провадження 3/213/1614/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №950169 від 27.10.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №6 КРУП, який було встановлено Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 терміном на 1 рік, 20 жовтня 2025 року в період з 09:00 год. по 18:00 год. не з`явилась на обов`язкову реєстрацію до ВП №6 КРУП, розташованого за адресою: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг, чим порушила п.2 встановлених щодо неї обмежень. Порушення вчинила повторно протягом року, у зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 950213 від 10.11.2025, ОСОБА_1 , 04 листопада 2025 року о 22:35 год. була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994. Порушення вчинила повторно протягом року, у зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №950214 від 10.11.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №6 КРУП, який було встановлено Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025, 03 листопада 2025 року в період з 09:00 год. по 18:00 год. не з`явилась на обов`язкову реєстрацію до ВП №6 КРУП, розташованого за адресою: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг, чим порушила п.2 встановлених щодо неї обмежень. Порушення вчинила повторно протягом року, у зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 із зазначеними протоколами ознайомлена, що підтверджується її підписами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, приводом остання в судове засідання не доставлена. До матеріалів протоколів додана її заява, відповідно до якої просить розглянути протоколи без її участі.

Враховуючи викладене, в порядку ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, які складені компетентними особами, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на строк 1 рік, розпискою останньої про ознайомлення із встановленими щодо неї обмеженнями.

Як видно із ухвали суду від 29.07.2025 щодо ОСОБА_1 встановлені такі обмеження: 1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, 2. З`являтися до відділу (відділення) поліції за місцем проживання 4 рази на місяць кожного понеділка з 09:00 год. до 18:00 год. 3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району). 4. Заборонено відвідувати ресторани, бари. Кафе, магазини, торгові заклади, де реалізують на розлив спиртні напої.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за неодноразове порушення нею правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою суду від 29.07.2025. Призначено стягнення у виді штрафу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України, які полягають у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/5498/255, №213/5914/25 і №213/5915/25).

Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка не працює, періодично порушує правила адміністративного нагляду, вчинила правопорушення повторно протягом року, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та виконання встановлених щодо неї обмежень.Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи, що застосоване судом 23.09.2025 у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу було недостатнім та не вплинули на її виправлення, остання продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, передбачене санкцією ч. 2 статті 187 КУпАП стягнення у виді виправних робіт не може бути застосовано до ОСОБА_1 , оскільки відповідно до поданих матеріалів остання не працює, приходжу до висновку, що для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень слід застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 статті 187 КпАП України, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.23, 24, 32, 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи №213/5498/25, №213/5914/25, №213/5915/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за скоєння адміністративних порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під номером №213/5498/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.