СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/582/25
Провадження № 3/684/208/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Старосинявським РВ УМВС від 01 жовтня 2004 року, працює в Старосинявській філії Хмельницьк газу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою та при цьому наніс один удар рукою в область сідниць, чим було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 п. 14 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 21 січня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, 09 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою та при цьому наніс два удари рукою в область обличчя, чим було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 п. 14 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, 09 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою та при цьому наніс два удари ногою в область обличчя, чим було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 п. 14 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 21 січня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений. В попередньо поданій до суду заяві вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні досліджено докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 417917, серії ВАД №417916, серії ВАД №417915 від 09 листопада 2025 року, якими зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2025 року;

- рапорти від 09 листопада 2025 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 09 листопада 2025 року;

- пояснення малолітньої ОСОБА_3 від 09 листопада 2025 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 09 листопада 2025 року;

- пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 09 листопада 2025 року.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції частини другої статті 173-2 КУпАП правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку дружини та дітей, шляхом висловлювання нецензурною лексикою та нанесення ударів, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілих, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілих, тим самим порушивши їх права і свободи.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника,визнання вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що її обтяжують.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA0022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук