П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ПП «Торгінвестсервіс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Торгінвестсервіс», вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг,вул.. Пушкіна,4а податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомості про доходи громадян за липень 2025 року по строку до 20.08.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за липень 2025 року подано 06.09.2025 року та зареєстровано у Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №

Чим порушив пп 16.1.3, п. 16.1, ст. 13, п.п.49.18.2, п. 49 п. 51.1 ст. 51 абз. б) , п. 176,2 ст. 176 ПК України , за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, втому числі направленням СМС повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. В протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під підпис повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56116/04-36-24-16 від 17.10.2025 року та актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ( форма № 4ДФ) ПП «ТОРГІНВЕСТСЕРВІС» за липень 2025 року від 06.10.2025 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська