Справа № 950/3369/25
Номер провадження 3/950/1749/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст. 106-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 38 хв. 09.09.2025 року, вирощував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 чотири рослини коноплі, які згідно висновків експерта № СЕ-19/119-25/16935-НЗПРАП від 10.10.2025 року та № СЕ-19/119-25/16932-НЗПРАП від 10.10.2025 року є рослинами роду «Коноплі», які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку, чим здійснив незаконне вирощування 4-х рослин конопель, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України, що і визнав у судовому засіданні.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 718969 від 30.10.2025 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

При цьому суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст.29 КпАП України, а також ту обставину, що незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини не можуть перебувати у приватній власності порушника і вважає необхідним вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_2 4 рослини коноплі знищити, а додаткове покарання у виді конфіскації предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення не застосовувати.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 106-2, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 без конфіскації предметів, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_2 4 рослини коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО