Провадження №: 3/752/8926/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: ВАД №284645 від 17.05.2025 року, ОСОБА_1 16.05.2025 року приблизно о 20 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рудницького, буд. 19/14, в магазині «Лоток» таємно викрав з полиці магазину віскі «Джеймсон» 0,5 40% ціна без ПДВ 414 грн. 72 коп., віскі «Ballant» 0,5 finest 40% 345 грн. 54 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 760 грн. 26 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення, у зв`язку з тим, що явку ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не забезпечено і останній на виклики до суду не з`являвся.

29.10.2025 року вищевказана справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва.

З рапорту працівника поліції вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось, а під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться за викликом до суду самостійно.

Разом з цим, ОСОБА_1 до суду так і не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16 травня 2025 року, при цьому на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко