"27" листопада 2025 р. Справа № 363/5647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «КАНФОМ», адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

У період 30.06.2025 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КАНФОМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7, встановлено, що ОСОБА_1 як генеральний директор ТОВ «КАНФОМ» порушив в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 n.134.1 ст.134. пп.139.2.1 п.139.2 ст. 139. п.п. 140.5.7, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 959764 грн, в тому числі по періодах: 1 квартал 2019 у сумі 19331 грн, півріччя 2019 у сумі 49271 грн. (в тому числі 2 квартал 2019 у сумі 29940 грн); три квартали 2019 у сумі 63725 грн (в тому числі 3 квартал 2019 у сумі 14454 грн), рік 2019 у сумі 138688 грн (в тому числі 4 квартал 2019 у сумі 74963 грн); 1 квартал 2020 у сумі 2601 грн: півріччя 2020 у сумі 18118 грн (в тому числі 2 квартал 2020 у сумі 14448 грн), три квартали 2020 у сумі 39567 грн (в тому числі 3 квартал 2020 у сумі 21449 грн) рік 2020 у сумі 129446 грн (в тому числі 4 квартал 2020 у сумі 89879 грн): 1 квартал 2021 у сумі 18846 грн, півріччя 2021 у сумі 29450 грн (в тому числі 2 квартал 2021 у сумі 10604 грн, три квартали 2021 у сумі 41191 грн. (в тому числі 3 квартал 2021 у сумі 11741 грн); рік 2021 у сумі 55845 грн. (в тому числі 4 квартал 2021 у сумі 14654 грн); три квартали 2022 у сумі 34266 грн (в тому числі 3 квартал 2022 y сумі 34266 грн); рік 2022 у сумі 43840 грн. (в тому числі 4 квартал 2022 у сумі 9574 грн): 1 квартал 2023 у сумі 10338 грн; півріччя 2023 у сумі 11443 грн (в тому числі 2 квартал 2023 у сумі 1105 грн), три квартали 2023 у сумі 13043 грн (в тому числі 3 квартал 2023 у сумі 1600 грн), рік 2023 у сумі 179924 грн (в тому числі 4 квартал 2023 у сумі 166881 грн). І квартал 2024 у сумі 45807 грн; півріччя 2024 у сумі 109580 грн (в тому числі 2 квартал 2024 у сумі 63773 грн); три квартали 2024 у сумі 169475 грн (в тому числі 3 квартал 2024 у сумі 59895 грн); рік 2024 у сумі 226826 грн (в тому числі 4 квартал 2024 у сумі 57351 грн); І квартал 2025 у сумі 56883 грн; півріччя 2025 у сумі 185195 грн (в тому числі 2 квартал 2025 у сумі 128312 грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 2815/10-36-07-02 від 18.09.2025 року, копіями акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.09.2025 року №43911/10-36-07-02-12/31516890, витягу з Акту перевірки від 18.09.2025 року №43911/10-36-07-02-12/31516890, акту про неможливість підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення генеральним директором ТОВ «КАНФОМ» ОСОБА_1 .

Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не встановлено.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 1631 КУпАП, керуючись ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна