Справа № 396/1094/25
Провадження № 3/396/825/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду після доопрацювання надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КУпАП, а саме: справа №396/1094/25 (провадження №3/396/828/25); справа №396/1094/25 (провадження №3/396/826/25), справа №396/1094/25 (провадження №3/396/827/25), справа №396/1094/25 (провадження №3/396/825/25).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №683731 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 16.03.2024 року близько 11:45 години в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 48, повторно, в магазині «Копілка», вчинив дрібне викрадення пляшки алкогольного напою віскі на суму 622 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683733 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 06.04.2024 року близько 11:30, повторно, в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 42 в магазині «Простор», вчинив дрібне викрадення жіночої сумки чорного кольору на суму 403,20 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683732 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 17.03.2024 року близько 13:30 години перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», повторно, вчинив крадіжку двох пар бездротових навушників на загальну суму 798 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686734 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 06.04.2024 року близько 10:50 години в м. Новоукраїнка вул. Г.Рятувальників, 14-б, в магазині ТОВ «Вересень Плюс», "Файно маркет", повторно, здійснив крадіжку алкоголю віскі та продуктів харчування на загальну суму 785,90 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025 року, справа № 396/948/24, провадження № 1-кп/396/78/25, кримінальне провадження № 0000140 від 19.03.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився.

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 51, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.3 КУпАП, а саме: справа №396/1094/25 (провадження №3/396/828/25); справа № 396/1094/25 (провадження №3/396/826/25), справа №396/1094/25 (провадження №3/396/827/25), справа №396/1094/25 (провадження №3/396/825/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 396/1094/25 (провадження №3/396/825/25).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Цесельська