Справа № 308/8389/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Семеновича Т.С., представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Співака О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357922 від 10.06.2025 та схеми місця ДТП вбачається, що 10.06.2025, о 20.29 год., в м. Ужгород, вул. Загорська, 87, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Zeekr 001», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим його перекиданням, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2025 призначено у справі №308/8389/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову фототехнічну (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та інженерно-технічну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.10.2025 від директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Тегзи Ярослава №КСЕ-19/107-25/11057 від 01.10.2025 разом з матеріалами справи №308/8389/25.

Згідно з клопотанням судового експерта №КСЕ-19/107-25/11057 від 01.10.2025 вивченням постанови про призначення судової експертизи було встановлено, що в ній відсутня достатня кількість вихідних даних, а експертним шляхом їх встановити не можливо, які судовий експерт має використати при проведенні судової експертизи для надання відповіді на всі поставлені запитання. У зв`язку з цим, керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 273 КУпАП, заявлено клопотання щодо надання об`єктів дослідження та уточнення вихідних даних, необхідних дія проведення судової експертизи, а саме: вказати відстань від автомобіля Volkswagen Passat (номерний знак НОМЕР_2 ) до місця зіткнення, у момент настання конкретної видимості автомобіля Zeekr 001 (номерний знак НОМЕР_3 ) із-за зустрічного автомобіля; вказати відстань від автомобіля Zeekr 001 (номерний знак НОМЕР_3 ) до місця зіткнення, у вказаний вище момент. Вказані відомості можливо встановити шляхом додаткового огляду місця ДТП з учасниками події та розміщенням транспортних засобів, учасників ДТП, або аналогічні до них, на проїзній частині дороги, в тому положенні, в якому вони перебували у вказаний момент з подальшою фіксацією їх положення відносно сталих елементів дороги (прив`язкою до краю дороги). З метою встановлення умов видимості з робочого місця водія необхідно застосувати визначені експертним шляхом показники: швидкість руху автомобіля Volkswagen Passat (номерний знак НОМЕР_2 ) 88...95 км/год, а також час руху автомобіля Zeekr 001 (номерний знак НОМЕР_4 ) 3,3...3,9 с з моменту початку його руху до моменту зіткнення. Крім того, для моделювання дорожньої обстановки слід використати статистичний автомобіль Тоyоtа RАV4. За необхідності, для надання допомоги під час проведення зазначених замірів може бути залучений спеціаліст-автотехнік на підставі завчасно поданого листа щодо його залучення. Проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі невиконання клопотання протягом 45-ти днів, експертиза буде проводитися у рамках наявних вихідних даних, а у разі неможливості проведення експертизи матеріали будуть повернуті без виконання.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 направлено для виконання до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тегзи Я. №КСЕ-19/107-25/11057 від 01.10.2025 разом з матеріалами справи №308/8389/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

06.11.2025 від Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП до суду надійшов лист, у якому повідомлено, що викладені у клопотанні експерта від 01.10.2025 за №КСЕ-19/107-25/11057 можливо встановити лише шляхом проведення відтворення події (слідчий експеримент) дорожньо-транспортної пригоди. Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції не може здійснювати відтворення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки це не входить до повноважень даного підрозділу. Відтак, працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП не уповноважені проводити слідчі дії, передбачені КПК України, але можуть бути залучені до проведення слідчого експерименту в частині регулювання дорожнього руху.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

За таких обставин, враховуючи те, що оскільки клопотання судового експерта від 01.10.2025 за №КСЕ-19/107-25/11057 неможливо виконати, суддя вважає за необхідне надіслати судовому експерту матеріали справи для виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2025, згідно з якою у справі №308/8389/25 призначено судову фототехнічну (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та інженерно-технічну (автотехнічну) експертизу, на підставі наявних вихідних даних.

Керуючись ст. 251, 252, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №308/8389/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надіслати судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тегзі Ярославу для виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2025, згідно з якою у справі №308/8389/25 призначено судову фототехнічну (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та інженерно-технічну (автотехнічну) експертизу, на підставі наявних вихідних даних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик