ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 470909, 09.10.2025 року о 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне,

вул. Героїв Поліції, 4, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 470906, 23.10.2025 року о 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 470907, 16.10.2025 року о 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 752925, 17.10.2025 року о 23 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рівненського міського суду №569/49603/19 від 28.03.2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 752924, 28.10.2025 року близько 23 год 11 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 752923, 30.10.2025 року близько 00 год 42 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 752922, 06.11.2025 року близько 00 год 14 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рівненського міського суду №569/14903/19 від 28.03.2025 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать його особисті підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, однак до суду не з`явився, в матеріалах справи наявні клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суддя дійшла висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З дослідженої суддею копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2025 року по справі №569/14903/19, вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, встановлено наступні обмеження: заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 05.00 години наступного дня; з`являтися для реєстрації в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, буд.4, кожного четверга місяця з 17:00 год. по 19:00 год; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 470909 від 14.11.2025 року, серії ВАД № 470906 від 14.11.2025 року, серії ВАД № 470907 від 14.11.2025 року, серії ВАД № 752925 від 14.11.2025 року, серії ВАД № 752922 від 14.11.2025 року, серії ВАД № 752923 від 14.11.2025 року, даними щодо реєстрації події з бази «АРМОР», рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив обставини, викладені в протоколах; копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2025 року; копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 з відмітками про його неявку до Рівненського РУП; витягом з бази «АРМОР» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з ст. 36 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИЛ А :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі

605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК