Провадження №: 3/755/4428/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.06.2025 року, о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тесла», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по проспекту Романа Шухевича в напрямку вул. Братиславська, не слідкував за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан Тііда», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що на його думку подія сталася саме з вини іншого учасника пригоди - водія автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_2 , який своїми діями порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Герасименко С.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 . Зокрема звернувся до суду з клопотанням про витребування з КП «Інформатика» копії відеозапису з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.06.2025 року у Дніпровському районі м. Києва по проспекту Р.Шухевича від площі Керчинська у напрямку вулиці Братиславська(часовий проміжок відеозапису з 12.30 годин до 14.06.2025 року по 15.30 годин 14.06.2025 року).

Крім того, клопотав про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 , також в судове засідання викликався інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .

Згідно відповіді КП «Інформатика» у відповідності до даних Системи, засоби відеофіксації Системи за запитуваною локацією наявні, відеозаписи з них за визначений у постанові період часу додаються.

Свідки у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Герасименка С.В., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361559 від 14.06.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП. Крім того, у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та його представника-адвоката ГерасименкаС.В. було переглянуто витребуваний судом відеозапис.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 14.06.2025 року і тому, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: