Справа № 466/9414/25
Провадження № 3/466/3110/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Торська І.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 04.10.2025 о 23:00 год. на АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку. Дане діяння було вчинено у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 04.10.2025 о 23:00 год. на АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку. Дане діяння було вчинено у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 04.10.2025 о 23:00 год. на АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку. Дане діяння було вчинено у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 04.10.2025 о 23:00 год. на АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП суд об`єднує справи №466/9416/25, №466/9415/25, №466/9417/25, №466/9414/25, в одне провадження та присвоює новій справі №466/9414/25.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання прибув, свою вину визнав, надав посвідчення, що підтверджує його статус учасника бойових дій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №151556 від 04.10.2025, АА №151557 від 04.10.2025, АА №151558 від 04.10.2025, ВАД №134386 від 04.10.2025, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 04.10.2025, відносно кривдника, ОСОБА_1 , поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини та відносно своїх малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №466/9416/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №466/9415/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №466/9417/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №466/9414/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі № 466/9414/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0013001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Торська