Справа № 373/3527/25
Провадження № 3/373/942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з сереньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючаго за адресою: АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанової В.В. від 04.11.2025 у справі № 373/3358/25; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17.11.2025 о 00:07 год буд відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за наведених у протоколі обставин перебував вдома, що може підтвердити свідок ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом серії ВАД № 856301 від 19.11.2025, копіями довідки про звільнення та постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі № 279/5115/25 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік, з якої вбачається, що до нього застосовані обмеження, до яких входить заборона виходу з будинку з 22:00 год 06:00 год щодобово; рапортом чергового чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. від 17.11.2025 № 12929; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд уважає, що наведеними доказами спростовується версія подій ОСОБА_1 , який зі своєї сторони не представив суду доказів та не забезпечив явку свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшуювали чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень; рахунок № UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA0026001, код 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ