КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3032/24 Головуючий 1-ї інстанції: Попович О.В.
Провадження №33/824/5702/2025 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 (НОМЕР_4), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтями 173, 185 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі №362/3032/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що захисник - адвокат Таранов С.І. подав вперше апеляційну скаргу на зазначену постанову 13.09.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Так, постановою Київського апеляційного суду від 11.11.24 р. постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.24 р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Таранова С.І. - без задоволення (т.1, а.с.116-129).

Враховуючи наведене, апеляційний суд не встановив підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, неодноразові звернення ОСОБА_1 з апеляційними скаргами на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року, які постановами Київського апеляційного суду були повернуті скаржнику, свідчать про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева