Провадження № 3/752/7616/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2025 о 19.56 год. у м. Київ, по вул. Бродівська, 79-А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводиться на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, ARLM-0338, результат позитивний - 0.81‰. Своїми діями порушила п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала свої пояснення а саме, що не вживала алкогольних напоїв, саме тому і погодилась пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера. Після того як тест показав позитивний результат - висловила свою незгоду. Після консультації по телефону просила щоб її відвезли до медичного закладу, проте працівниками поліції вже було складно протокол, у якому вона підтвердила свою незгоду також. Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки було порушено її право на проходження огляду у у закладі охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, відео з бодікамери, усні пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні суд приходить до висновку.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відеозапису з місця події не вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено та запропоновано пройти медичний огляду у встановленому законом місці порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп`яніння, після її не згоди з ознаками сп`яніння, встановленими патрульними поліцейськими. А також не було направлено на проходження медичного огляду у встановленому законом місці у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка відмовилась від проходження медичного огляду у встановленому законом місці порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та відеозапису з місця події, де ОСОБА_1 відмовився - не зафіксовано.

А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки остання не відмовлялась від проходження медичного огляду у встановленому законом місці, порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп`яніння транспортним засобом, а отже не є суб`єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись, ст. 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Коваль