Справа № 133/3344/25
Провадження № 33/801/1229/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кравчука Михайла Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без конфіскації транспортного засобу.

19 листопада 2025 року, не погодившись із цією постановою, адвокат Кравчук М.О., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Кравчук М.О., який підписав та подав апеляційну скаргу, додав до неї ордер серії АВ № 1238229 від 19 листопада 2025 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, а також витяг із договору про надання правової допомоги від 17.11.2025 року, укладений між адвокатом Кравчуком М.О. та ОСОБА_1 .

При цьому, вказаний витяг із договору про надання правової допомоги підписаний лише адвокатом Кравчуком М.О., однак не засвідчений підписом ОСОБА_1 , що є порушенням наведених вище вимог ст. 271 КУпАП.

Таким чином, наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, а тому подана адвокатом Кравчуком М.О. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Кравчука Михайла Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук