Провадження № 3/344/6099/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2025 року о 16 год. 20 хв. по вул. Дзвінського, 49 в с. Микитинці велосипедист ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (2,55 проміле) рухався велосипедом червоного кольору в напрямку головної дороги, виїжджаючи на вул. Дзвінського перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , у результаті чого відбулось зіткнення транспортного засобу з велосипедом. Внаслідок ДТП транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 2.9.а, 6.7, 10.2 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 497489 від 29 жовтня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2025 року разом із виділеними матеріалами, а саме протоколом огляду місця події від 30 червня 2025 року з схемою, протоколом допиту ОСОБА_1 , довідкою ОКЛ Івано-Франківської обласної ради № 1749 від 30 червня 2025 року, висновком експерта 366 від 25 вересня 2025 року, висновком експерта СЕ-19/109-25/10302-ІТ від 27 серпня 2025 року, протоколом допиту ОСОБА_2 .

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ