ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13870/25

Провадження № 3/712/4036/25

25 листопада 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Поліщук А.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 07.10.2025 року о 10 год. 10 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська (бічний проїзд) перехрестя з вул. В. Вергая,, керуючи автомобілем Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), при виїзді на головну дорогу з вул. В.Вергая, не надала перевагу в русі автомобілю Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, після чого останній по інерції здійснив наїзд на паркан закладу «Форсаж», який належить ОСОБА_4 , чим порушила п.16.11 ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, завдано збитків кафе «Форсаж».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476060 від 07.10.2025 р.;

- схемою місця ДТП від 07.10.2025 року;

- поясненнями учасників ДТП.;

- витягом з ІПНП;відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що винаОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко