Справа № 733/86/23 Головуючий у 1 інстанції Карапиш Т. В.
Провадження № 33/4823/973/25
Категорія - ст. 124 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою закрите провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року, в якій окрім скасування судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що був пропущений з поважних причин.

Поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 вважає ту обставину, що 02.05.2023 його не залучили до участі в судовому засіданні, постанова суду не оголошувалась, термін і порядок оскарження не пояснювались.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях 09.02.2023, 28.02.2023. В судове засідання 02.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, але до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 29). Про результати судового розгляду, копію постанови, згідно розписки, отримав на наступний день, тобто 03.05.2023 (а.с. 34).

02 травня 2023 року є днем постановлення судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги , з урахуванням вихідних днів, є 14 травня 2023 року, що не перешкоджало ОСОБА_1 звернутися своєчасно з апеляційною скаргою і не чекати ще додатково більше двох років.

Аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення та вказаних ОСОБА_1 обставин, які на його думку є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, свідчить про необґрунтованість викладених ним фактичних обставин, які не підтверджуються доказами та суперечать наявним матеріалам.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

ОСОБА_1 не наведено жодної причини, яка б могла вважатись поважною та такою, що дійсно перешкоджала звернутись з апеляційною скаргою у визначений законодавцем строк.

Отже, коли ОСОБА_1 знав, що по відношенню до нього складений протокол про адміністративне правопорушення, про час та місце судового розгляду був повідомлений, знав про результати судового розгляду, отримав копію постанови особисто 03 травня 2023 року, на наступний день, після прийняття постанови, про що є розписка на аркуші справи 34, а тому відсутні будь-які законні підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року за нововиявленими та виключними обставинами, взагалі не передбачений чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення і аналогія процесу з КПК України застосовуватися не може, тим більше, коли ухвалене рішення про закриття провадження через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. По суті правопорушення не розглядалося, його обставини судом не з`ясовувалися, а тому ОСОБА_1 24 вересня 2025 року було цілком обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року за нововиявленими, винятковими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року, якою закрите провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, так як процесуальний строк на оскарження постанови пропущений без поважних причин, апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець