Провадження №3/447/1879/25
Справа №447/3340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 місто Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд якої здійснюється на підставі протоколу ЛВ №392 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-20 КУпАП.

27.11.2025 у судовому засіданні захисниця ОСОБА_1 адвокатка Шепель Т.В. подала клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників, дійшов висновку про те, що клопотання захисника, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання захисника Шепель Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з ВП КНП ТМО «СМОЛ», що за адресою: м. Стрий, вул. Ольги Басараб, 15 витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 25 вересня 2025 року та інформацію щодо освідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за направленням, та чи було надано таке направлення у медичний заклад щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисниці Шепель Тетяни Василівни - задовольнити.

Витребувати з ВП КНП ТМО «СМОЛ», що за адресою: м. Стрий, вул. Ольги Басараб, 15 наступнні докази:

-витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 25 вересня 2025 року;

-інформацію щодо освідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.09.2025 за направленням та чи було надано таке направлення у медичний заклад щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання постанови до 11.12.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС