Справа № 585/4375/25
Номер провадження 3/585/1443/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 08.11.2025 року близько 21:10 год. за адресою АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в ході якого виражався в її бік, матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

До протоколу адміністративного матеріалу додано: рапорт уповноваженої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 проживає сама за адресою: АДРЕСА_2 . Вона мобілізована з 2023 року. 07.11.2025 року вона приїхала до свого батька та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює. Приїхавши до дому вона вжила трішки спиртних напоїв. ЇЇ син почав вчиняти сварку на побутовому ґрунті, тому що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід, тому що її син не доглядає за її батьком. Під час сварки син виражався в її бік грубою нецензурною лайкою. На неодноразові прохання заспокоїтися він не реагував. Бажає писати заяву. Більше по даному факту добавити нічого не може. Під час сварки син вдарив кулаком по обличчу та тілу. Так як тілесних немає до СМЕ звертатися не буде. Тому що в неї немає часу (а.с.5).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , на даний час він проживає за адресою АДРЕСА_1 з батьком його мами. 08.11.2028 року він перебував вдома, його мати ОСОБА_2 пішла до своєї знайомої, де вживала спиртні напої. Після повернення додому почала з ним конфліктувати на що він не стримався та також розпочав конфліктувати. Під час конфлікту він ображав її нецензурними словами, фізичної сили до неї не застосовував. На даний час його матір зловживає спиртними напоями. Щоб не конфліктувати він пішов до іншої кімнати, щоб конфлікт не продовжився, після чого вона викликала поліцію (а.с. 6).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 чи ст. 126 КК України.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2025 року, але дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга