Справа №295/2492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В.,

представника Житомирської митниці Кондратюка А.В.,

розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0351/10100/24: Житомирською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Житомирської області, встановлено, що одним із отримувачів гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 (Житомирська область). З метою встановлення законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, отримувачем яких зазначено вказану військову частину, Житомирською митницею до військової частини направлено запит про надання інформації від 02.10.2024, на який Житомирською митницею отримано відповідь в/ч НОМЕР_1 від 01.11.2024 про те, що зазначена військова частина ряд транспортних засобів, вказаних у запиті, не отримувала та на обліку у військовій частині вони не перебувають. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор», встановлено, що 07.03.2023 о 01 годині 29 хвилині через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MERCEDES», модель «308D», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1995 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2299 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.10.2024. Так, згідно з поданою громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформленою останнім Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.03.2023, яку ним підписано особисто, отримувачем товару (т/з) зазначено військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область). Також, до митного оформлення громадянином України ОСОБА_1 надано лист-звернення військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 за вих. №401 про те, що автомобіль марки «MERCEDES», модель «308D», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , безоплатно, у якості гуманітарної допомоги буде передано військовій частині НОМЕР_1 . Однак, згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2024 зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_1 не надходив та не очікувався, листи-звернення військовою частиною стосовно зазначеного автомобіля не видавались. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав письмові заперечення на протокол. В додатках до заперечень долучив документи, а саме: копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомого від 07.03.2023, копію листа в/ч НОМЕР_1 від 17.02.2023 №401, копію акту приймання-передачі гуманітарної допомоги (автомобіля) від 15.03.2023, копію акту приймання-передачі військового майна «автофургона MERCEDES-Benz Sprinter, vin № НОМЕР_2 » та копію акту оцінки вартості матеріальних засобів - «автофургона MERCEDES-Benz Sprinter, vin № НОМЕР_2 » на підтвердження передачі т/з військовій частині НОМЕР_1 . Провадження у справі просив закрити, а розгляд справи - проводити у його відсутність.

В судовому засіданні представник митниці щодо визнання ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а також щодо виду та розміру адміністративного стягнення, у випадку визнання його винним, поклався на розсуд суду. Просив врахувати при прийнятті рішення документи, надані військовою частиною НОМЕР_1 під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, заперечення на протокол ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку, зокрема, особа усвідомлює, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, і бажає саме таким чином незаконно перемістити товар.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 07.03.2023 о 01 годині 29 хвилині через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «MERCEDES», модель «308D», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1995 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання. В декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем зазначеного т/з ОСОБА_1 вказав в/ч НОМЕР_1 на підставі листа в/ч НОМЕР_1 від 17.02.2023 №401.

На запит митниці військова частина НОМЕР_1 01.11.2024 повідомила, що вказаний транспортний засіб у військову частину у якості гуманітарної допомоги не надходив, листи на вказаний т/з не надавала, акти приймання-передачі не підписувались, офіційно авто в/ч не отримувала.

Разом з цим, на запит суду військова частина НОМЕР_1 в своєму листі від 04.09.2025 повідомила, що т/з марки «MERCEDES» модель «308D», кузов НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 надходив, на даний час перебуває на обліку, виконує бойові завдання, авто поставлено на фінансовий облік. Військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 по даний час.

Факт передачі т/з марки MERCEDES vin № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами:

листом в/ч НОМЕР_1 від 17.02.2023 начальнику Львівської митниці, в якому в/ч просить посприяти безперешкодному проїзду через кордон автомобіля марки MERCEDES-Benz, vin № НОМЕР_2 , для потреб в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із повномасштабним вторгнення РФ на територію України, знищення військового майна в ході проведення бойових дій та з метою доукомплектування призваних до частини резервістів, водієм т/з вказано ОСОБА_1 ;

актом приймання-передачі гуманітарної допомоги (автомобіля) від 15.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а в/ч НОМЕР_1 в особі ОСОБА_2 , прийняла авто марки MERCEDES-Benz Sprinter ( НОМЕР_2 ) для повноцінного використання за призначенням;

актом приймання-передачі б/н військового майна, а саме, автофургону MERCEDES-Benz Sprinter vin НОМЕР_2 та актом оцінки вартості матеріальних засобів б/н, які підписані комісією та затверджені командиром в/ч НОМЕР_1 .

З огляду на наведені обставини, в ході розгляду справи не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, за викладених у протоколі про порушення митних правил №0351/10100/24 від 11.12.2024 обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.487-1 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та/або складу порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 487-1, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України - закрити за відсутністю складу порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ