справа № 619/5413/25
провадження № 3/619/2098/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2025 року біля 18:20 за адресою вул. Центральна, поблизу буд. 47, в селищі Вільшани Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 12.9.г Правил дорожнього руху здійснив різке гальмування, внаслідок чого водій транспортного засобу «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який рухався позаду, не зміг уникнути зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою SMS-повідомлення на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи, що повністю відповідає Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасників судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року № 28; розміщенням оголошення про виклик особи до судуна офіційному веб-сайті «Судова влада України»; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Дергачівському районному суді Харківської області, які розміщені на загальнодоступному офіційному вебпорталі Судової влади України, а відтак останній мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, допитавши іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як визначено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначені в статті 280 КУпАП, зокрема орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки така норма закону, як стаття 124 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , є бланкетною, то при провадженні у справі необхідно з`ясовувати, серед іншого, яку норму спеціального закону порушила особа, в чому полягає суть цих порушень із відповідним закріпленням вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом достовірно встановлено, що 02 вересня 2025 року біля 18:20 за адресою вул. Центральна, поблизу буд. 47, в селищі Вільшани Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 12.9.г Правил дорожнього руху здійснив різке гальмування, внаслідок чого водій транспортного засобу «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який рухався позаду, не зміг уникнути зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 912098 від 14.09.2025;

- схемою місця ДТП, яка сталася 02.09.2025 о 18:20 в районі вул. Центральна, поблизу буд. 47, в селищі Вільшани Харківського району Харківської області, в якій містяться відповідні виміри, місце розташування транспортних засобів;

- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 02.09.2025;

- показами ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.09.2025, який суду пояснив, що 02 вересня 2025 року біля 18:20 він, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_3 , рухався по трасі зі сторони Харкова в сторону м. Суми, дотримуючись дистанції та швидкісного режиму. В районі вул. Центральна, буд. 47 селища Вільшани Харківської області, їдучий попереду транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив різке гальмування, внаслідок чого вінне зміг уникнути зіткнення з даним транспортним засобом. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб не було. Водій транспортного засобу «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 почав тікати з місця ДТП, оскільки у нього були ознаки алкогольного сп`яніння, але його затримали працівники поліції. Під час оформлення ДТП, працівники поліції склали протокол на нього і на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши при цьому, що обидва водії порушили правила дорожнього руху. Також на водія ОСОБА_1 було складено протокол і за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.09.2025;

- копією постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2025 (справа № 619/5406/25, провадження № 3/619/2094/25) про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Згідно даної постанови, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_3 , 02.09.2025 о 18:20 за адресою вул. Центральна, поблизу буд. 47, в селищі Вільшани Харківської області, в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухаючись попереду, в порушення п. 12.9.г ПДР, безпричинно здійснив різке гальмування, що також стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Дане судове рішення набрало законної сили, з інформацією щодо тексту вказаного судового рішення учасники справи, в тому числі і ОСОБА_1 , могли ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua;

- довідкою «ІПНП», із якої вбачається, що за даними інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП», пошук «ГСЦ Посвідчення водія», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус-не визначений. Міграція. Категорія В з 26.12.2002;

Суд вважає, що в матеріалах справи основна кількість зібраних доказів є достовірними і достатніми, дають підстави зробити висновок, що причиною ДТП є порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 12.9.г Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється: різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді). Порушення ОСОБА_1 п.12.9.г ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вина і іншого учасника в даній дорожньо-транспортній пригоді, відсутність тяжких наслідків, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що передбачено санкцією даної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 27, 3336, 40-1, статті 124, статтями 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р UA0020001, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100, справа № 619/5413/25, провадження № 3/619/2098/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області. справа № 619/5413/25, провадження № 3/619/2098/25.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. І. Риков