Справа № 589/4222/25
Провадження № 3/589/2632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23 серпня 2025 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі кв. АДРЕСА_3 , кинув пляшку у вікно кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, в результаті чого розбив скло у вікні, чим порушив громадський порядок, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2025 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі кв. АДРЕСА_3 , кинув пляшку у вікно кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, в результаті чого розбив скло у вікні, чим порушив громадський порядок, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

26 вересня 2025 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі буд.15 по вул. Центральної Ради в м. Шостка, справляв природні потреби на автомобіль марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

26 вересня 2025 року близько 12-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі буд.15 по вул. Центральної Ради в м. Шостка, проколов праве переднє колесо автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2 , пошкодив капот та ручку на лівих передніх дверях авто та що належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, крім особистих пояснень, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно нього за ст. 173 КУпАП; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4222/25 (провадження № 3/589/2632/25), № 589/4224/25 (провадження № 3/589/2633/25), № 589/4227/25 (провадження № 3/589/2634/25) та № 589/4228/25 (провадження № 3/589/2635/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/4222/25.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 24, 40-1, ст.173, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4222/25.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук