П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Справа №607/15628/25 Провадження №3/607/6060/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 29.10.2024 за ч.2 ст. 51 КУпАП, 04.12.2024 за ч.ч.1,2 ст. 51 КУпАП, 27.01.2025 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325870 від 08.07.2025, ОСОБА_1 , 21 червня 2025 року близько 07.14 год. перебуваючи в приміщенні магазину «СІМІ», що по вул. Гузара, 1а, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину сосиски «Хот Дог» М`ясний Хутір вартістю 126,17 грн., та сосиски «Фірмові з сиром» Забіяка вартістю 153, 75 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 279, 92 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138256 від 08.07.2025, ОСОБА_1 , 08 липня 2025 року близько 12.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ23», що по вул. Шептицького, 5а, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину ковбасу «Салямі» у кількості 5шт., вартістю 535,50 грн., хамон 2шт., вартістю 308, 04 грн. та напій слабоалкогольний «Рево Манго», 8,5%, 1 шт., вартістю 38,82 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 882, 36 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 51 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325869 від 08.07.2025, ОСОБА_1 , 26 травня 2025 року близько 10.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ23», що по вул. Купчинського, 7а, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину вушка свинні, 3шт., вартістю 95,07 грн., набір м`ясний «Асорті» 3шт., вартістю 298,44 грн. та хамон, 5шт., вартістю 479,10 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 872, 61 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №325870, ВАД №138256, ВАД №325869 від 08.07.2025, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08.07.2025, УПП в Тернопільській області ДПП від 08.07.2025 повідомленнями ТОВ «Клерес Сторс» від 21.06.2025, 08.07.2025, 26.05.2025, Актами інвентаризації магазинів №4130 від 23.06.2025, ;4111 від 08.07.2025, №4125 від 27.05.2025, фото, постановами суду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який визнав свою провину, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36,40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан