Справа № 166/1331/25 Провадження №33/802/809/25 Головуючий у 1 інстанції:Свистун О. М.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційні скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Шумського Б.А. на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, постановлену в порядку ст.282 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді в порядку ст.282 КУпАП повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт незаконного затримання у період із 22 липня 2025 року до 25 липня 2025 року ОСОБА_3 начальником НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 ..

Не погодившись з вказаною постановою судді, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Шумський Б.А. подали апеляційні скарги, в яких просять вказану постанову скасувати.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню особам, які їх подали, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Таким чином, за змістом вказаної правової норми у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Виходячи з положень глави 24 КУпАП саме ці постанови суду можуть бути оскаржені в порядку і строки, визначені ст.ст.287-296 КУпАП, яким регламентовано порядок строки та правові підстави оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, зміст апеляційного перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення полягає у перевірці законності судового рішення, постановленого за результатами розгляду матеріалів справи по суті з прийняттям одного з рішень, визначених ст.284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст.129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, постановлена в порядку ст.282 КУпАП, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційні скарги не підлягають апеляційному розгляду і їх слід повернути апелянтам.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шумського Б.А. на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, постановлену в порядку ст.282 КУпАП, повернути особам, які їх подали.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов