Справа № 567/1984/25
Провадження №3/567/877/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 10.10.2025р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту ображав та виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно 10.10.2025р. о 12 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною виник конфлік, в який втрутилася їхня донька ОСОБА_2 , та під час конфлікту він висловлювався на адресу доньки образливими та нецензурними словами, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що з донькою примирився, у вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754944 від 06.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.10.2025р. о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , між її матір`ю ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого батько почав шарпати матір. Вона хотіла допомогти матері відтягнути батька, однак останній почав ображати її образливими та нецензурними словами та агресивно себе вести. З приводу чого матір зателефонувала до відділу поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2025р. о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній штовхав її в груди, ображав образливими та нецензурними словами, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. За неї заступилася донька ОСОБА_2 , однак чоловік також почав ображати її образливими та нецензурними словами. З приводу чого вона зателефонувала до відділу поліції.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 10.10.2025р. о 13 год. 02 хв. надійшло повідомлення від диспетчера лінії "112" про те, що зателефонувала жінка, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену за фактом вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що після проведення оцінки ризиків визначено рівень небезпеки як низький.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , що виразилось у погіршенні якості життя, настанні втоми, негативних переживань, пригніченого тривожного стану. Постраждалій запропоновано надати психологічну допомогу. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як консультування та соціальної профілактики. Випадок кваліфіковано як середньої складності.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА №619590 щодо ОСОБА_1 , згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби - з 12:00 год. 10.10.2025 року до 12:00 год. 13.10.2025 року.

З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.11.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 10.10.2025 року складалися адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.