П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 Справа №607/23128/25 Провадження №3/607/8300/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв., з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме: завдав стусана рукою в область лиця та спини, стискав руки, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складення стосовно нього адміністративних матеріалів провадженням не цікавився, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях. Враховуючи те, що судом вживались передбачені законом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746188 від 31 жовтня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв., з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме: завдав стусана рукою в область лиця та спини, стискав руки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 07 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що 07 жовтня 2025 року о 15:50 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 про те,що до неї звернулася учениця ОСОБА_2 14 років, яка повідомила, що її вдома б?ють батьки. Здійснювався виїзд на місце події у ЗОШ №21. На місці події встановлено заявницю - класного керівника гр. ОСОБА_3 . Відібрано письмове пояснення. Проведено розмову та відібрано письмове пояснення в присутності педагога від учениці гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 06.10.2025 року, її батько ОСОБА_1 побив її за місцем проживання. А саме АДРЕСА_1 , завдав удари в область обличчя, тримав сильно за руки, завдав удар в область спини. По даній події направлено в соціальні служби, спільно із представником соцслужби гр. ОСОБА_4 доставлено в Тернопільську обласну клінічну лікарню та згідно постанови КМУ №585, останню направлено для проходження медичного обстеження у медичний заклад. Батька повідомлено про те що дитина перебуває у медичному закладі. Останній від надання письмових пояснень відмовився, місця перебування свого надати відмовився;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 07 жовтня 2025 року, у якому вона зазначила, що 07 жовтня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. до неї звернулась учениця ОСОБА_6 2011 р.н., яка повідомила про те, що її вдома ображають батьки. Тато застосовує фізичну силу. Учениця ОСОБА_6 дисциплінарних зауважень не має;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07 жовтня 2025 року, у якому вона вказала, що батько ОСОБА_1 постійно ображає її та спричиняє фізичний біль. 06 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. її батько за місцем проживання побив її, а саме завдав удари в область обличчя, тримав сильно за руки;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 07 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що 07 жовтня 2025 року о 17 год. 57 хв. надійшло повідомлення чергового лікаря про те, що працівниками служби соціального захисту дітей спільно з працівниками поліції до обласної дитячої лікарні доставили ОСОБА_2 . Діагноз: синці в ділянці правої та лівої кистей рук, які вона отримала внаслідок складних життєвих обставин за місцем проживання;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31 жовтня 2025 року, у якому він зазначив, що 06 жовтня 2025 року в нього відбувся конфлікт з дочкою ОСОБА_7 , в ході якого він брав її за руки, оскільки вона відверталась під час розмови.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій