Провадження № 3/761/8066/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Крушниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.07.2007,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06.2025 приблизно о 18 год. 42 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, вул.Хрещатик, 38/12 а саме 4 кг. креветок «Argentinean red Shrimps» вартістю 3000 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Егерзунд Сіфуд», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.06.2025 приблизно о 16 год. 34 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, вул.Хрещатик, 38/12 а саме 1 кг. ікри «Тобіко» вартістю 684 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Егерзунд Сіфуд», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 631327 від 29.08.2025, ВАД № 631326 від 29.08.2025, довідки про вартість товару, постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю шкоди за яку настає кримінальна відповідальність, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні сукупності адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51; ч. 2 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, їх відсутність, характеризуючі дані щодо особи останнього, у зв`язку із чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу за кожне вчинене правопорушення, остаточно накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, у межах санкції вчинене за більш тяжке адміністративне правопорушення в максимальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, враховуючи систематичність вчинення ним дрібних крадіжок та відсутності належних висновків щодо таких своїх неправомірних дій.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.51, ст.ст. 33; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КпАП України, ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за сукупністю вчинених правопорушень застосувати остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Литвин О.А.