Справа №345/6378/25
Провадження № 3/345/1002/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює механіком на ТОВ «Мерс Ауто» громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2025 року о 14.23 год. по вул.600-річчя Голиня с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Express д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що ДТП сталось за обставин вказаних в протоколі. Просить суворо не карати та при обранні стягнення не позбавляти його права керування, оскільки він веде догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю та є необхідність транспортування для проходження лікування, крім того працює автомеханіком та керування автомобілем йому для виконання трудових обов`язків.

Адвокат Штеркуна В.І. ОСОБА_2 в судовому засіданні просив при обранні стягнення врахувати, особу його підзахисного, те що він вину у вчиненому визнав, тяжких наслідків від вчиненого на наступило, та інші обставини справи, а тому просить не позбавляти його права керування.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Голуб Г.С. в судовому засіданні вказав, що враховуючи визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, не настоює на тяжкому покаранні відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№499431 від 31.10.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП, та фото таблицею до неї,з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.2,3-8).

- поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.10.2025, які відібрані працівником поліції (а.с.12);

- диском з відеофіксацією (а.с.16).

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, характер його трудової діяльності, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке вiдповiдає вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: