П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28.10.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 жовтня 2025 року близько 00 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Білоцерківським міськрайонним судом.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З правилами адміністративного нагляду ознайомлений та намагається не порушувати їх. Стверджує, що з 22:00 год. по 06:00 год. кожної доби перебуває за місце свого проживання. Так, 27.10.2025 він перебував за місцем проживання, відпочивав. На мобільний телефон тієї ночі ніхто не телефонував, до будинку не стукали. Припускає, що на мобільний телефон поліцйеські не могли додзвонитися, оскільки був поганий мобільний зв`язок. Тому ОСОБА_1 категорично не погоджується з обставинами, які викладені в протоколі.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968514 від 28.10.2025 р., рапорт інспектора відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Я. Гунько; витяг з ІПНП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 по справі № 357/5982/19 1-в/357/585/25 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 год. о 06.00 год.; 2) заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю алкогольними напоями на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; 4) з`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, 4 (чотири) рази на місяць, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год.

Згідно з рапортом інспектора відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько, 27.10.2025 під час перевірки працівниками ППП в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 адміннаглядний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з ІПНП Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області ініційовано завдання перевірка осіб, адміннагляд. Особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Час для виконання завдання: 26.10.2025 22:00 год. до 27.10.2025 06:00 год. Висновок наряду: особа відсутня 27.10.2025 в 00:49 год. Результат відпрацювання поліцейського ОСОБА_2 : особа відсутня. Прибувши за вказаною адресою, намагалися зв`язатися в телефонному режимі з ОСОБА_1 . В останнього був вимкнений мобільний телефон, тому зателефонувати не виявилось можливим. Потрапити на територію будинку не є можливим, оскільки закрита хвіртка, двері ніхто не відчинив. Подія фіксувалась на БК Моторола № 476430, № 476275.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Зокрема, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 у вказаний день та час за місцем проживання. До матеріалів справи не додано матеріалів перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 у вказану дату та час. Зокрема, не надано відеозапис з нагрудної камери Моторола № 476430, № 476275, на який посилаються у витягу з ІПНП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються дослідженими доказами.

Рапорт інспектора відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Я. Гунько від 27.10.2025 р. не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки складений працівником поліції, тобто зацікавленою особою.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО