overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/6703/25
Провадження № 3/577/1998/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 -,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25); № 577/6651/25 (провадж. №3/577/1986/25); № 577/6703/25 (провадж. №3/577/1998/25) та № 577/6704/25 (провадж. №3/577/1999/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25); № 577/6651/25 (провадж. №3/577/1986/25); № 577/6703/25 (провадж. №3/577/1998/25) та № 577/6704/25 (провадж. №3/577/1999/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП присвоївши справі № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/6704/25
Провадження № 3/577/1999/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 -,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25); № 577/6651/25 (провадж. №3/577/1986/25); № 577/6703/25 (провадж. №3/577/1998/25) та № 577/6704/25 (провадж. №3/577/1999/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25); № 577/6651/25 (провадж. №3/577/1986/25); № 577/6703/25 (провадж. №3/577/1998/25) та № 577/6704/25 (провадж. №3/577/1999/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП присвоївши справі № 577/6650/25 (провадж. №3/577/1985/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 950/2991/25
Номер провадження 3/950/1586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 587/5257/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого:АДРЕСА_1 , РНОКПП
за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776927 від 10 листопада 2025 року близько 15-46 години ОСОБА_1 за адресою: с. В.Сироватка, вул. Правди, 8, Сумського району, Сумської області, здійснив злісну непокору працівникам поліції при виконанні службових обов`язків, а саме виражався нецензурними словами, хапав за форменний одяг, поводив себе неадекватно та розбив заднє скло правої сторони службового автомобіля. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776928 від 10 листопада 2025 року близько 15-16 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані з хуліганських мотивів, виражався нецензурними словами, розбив заднє скло правої сторони службового автомобіля. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776927 від 10.11.2025 року та ВАД № 776928 від 18.06.2025 року, рапортами, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відеозаписами, наданими на диску.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа № 588/1798/25
Провадження № 3/588/648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кравчуна Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст постанови буде оголошено 28 листопада 2025 року о 8 год. 00 хв.

Керуючись вимогами статей 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про призначення судової токсикологічної експертизи відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко
Справа № 588/1798/25
Провадження № 3/588/648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кравчуна Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст постанови буде оголошено 28 листопада 2025 року о 8 год. 00 хв.

Керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко
Справа № 588/2088/25
провадження № 3/588/734/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянин України, одружений, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , начальник служби авіації та протиповітряної оборони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії КИС №2352 від 07.11.2025 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами статті 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП не передбачена.

Населений пункт село Андріївка Роменського району входить до Андріяшівської сільської громади. Вона є однією з громад у Роменському районі Сумської області, яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, а тому вказана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП».

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 245, 276, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 2352 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь
Справа № 594/1238/25
Провадження № 3/594/365/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві, по вул. Довбуша, 4, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду транспортного засобу, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження заднього лівого крила та лівої частини бампера. А також автомобіль марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої та задньої лівої дверки, чим завдав ОСОБА_2 матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/1237/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що мало місце 24 вересня 2025 року о 21 год. 15 хв.

В зв`язку з тим, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно, то і розгляд таких має бути проведено одночасно, вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/1238/25 та № 594/1237/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.130 ч.2 КУпАП до сумісного розгляду, об`єднавши їх в одне провадження за № 594/1237/25.

Суддя:
Справа №601/3594/25
Провадження № 3/601/1451/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

21.10.2025 близько 20:00 години неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кременець по провулку Ліцейний в парку, викурювала електронну сигарету марки «Vaporesso». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнала, у зв`язку з сімейними обставинами немає можливості з`явитись до суду.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №745005 від 04.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. З доданої копії паспорта № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини, особу порушника, вік якої на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь її вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 Справа №607/24639/25 Провадження №3/607/8787/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У протоколі серії ВАД №849221 від 12 листопада 2025 міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 26 листопада 2025 року о 11:00 год., про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та те, що останній є неповнолітньою особою, до останнього неможливо застосувати примусовий привід.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції не вжито достатніх заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ст.277 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через неможливість застосування приводу, а тому адміністративні матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Головуючий суддяО. І. Холява