ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської область Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АРМ-ЕКО» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті встановлено заниження доходів на загальну суму 220 285 грн., в т.ч. за III квартал 2021 - а суму 90684,0 грн, за ІV квартал 2021 на суму 110451,0 грн, за 2022 рік на суму 9189,0 грн, за 2023 рік на суму 9959,0 грн, за 2024 рік на суму 2,0 грн, та завищення від`ємного значення об?єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2025 року на суму 893973 грн, порушено п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1 п.134 ст. 134, п.п.139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.11 п.140,5 ст.140 розд. III Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, п.5, 21 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов?язання», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31 грудня 1999 року за № 318, зарестровано в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями), п.3.23 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Міністерства фінансів України № 433 від 28 березня 2013 року та встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 214 311,0 грн, в тому числі: липень 2021 року в сумі 100760,0 грн, за вересень 2021 року в сумі 3751,0 гри, за грудень 2021 року в сумі 48752,0 грн, за квітень 2022 року в сумі 527,0 грн, за травень 2022 року в сумі 4891,0 грн, за липень 2022 року в сумі 39,0 грн, за грудень 2022 року в сумі 994 грн. за листопад 2023 року в сумі 52710 грн, за січень 2025 року в сумі 1887,0 грн, та встановлено завищення від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21) за червень 2025 року в сумі 754,0 грн, порушено п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п.185.1. ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 п. 189.1.ст. 189 192.1.1. п 192.1 ст. 192, п.п.«а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №9917/ж12/17-00-07-01 від 20 жовтня 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АРМ-ЕКО» від 20 жовтня 2025 року №17454/ж5/17-00-07-01/33001226.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН