Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2070/25
Провадження №3/542/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року серії ВАД №396458 за ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року серії ВАД №396458 вбачається, що 20.11.2025 року о 08:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2025 до 20.11.2025 року не відвідує заняття в м.Полтаві в Професійно-технічному училищі №4 за професією пекар кондитер, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч.3 ст.150 СК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: не вказано про вчинення правопорушення повторно та не зазначено, коли саме було накладено адміністративне стягнення за частиною першою статті 184 КпАП України відповідно до постанови суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва