Провадження №3/463/2021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бурка О.М. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, являючись згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на яку пощирюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 24.02.2024, подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (продовжується діяльність), хоча зобов`язана булла подати її не пізніше 31.01.2024, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, являючись згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на яку пощирюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень», а саме 24.02.2024, подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2023 по 02.02.2023, хоча зобов`язана булла її подати не пізніше 31.01.2024, чим порушила вимоги абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень», чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала. Пояснила, що забула про обов`язок подання вказаних в протоколах декларацій. Жодних поважних причин, які б були підствою невчасного подання декларацій немає. У вчиненому щиро розкалась.

Прокурор Бурко О.М. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши на наявність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП. Тому, просить прийняти рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №77/щс від 05.03.202 лейтенанта поліції ОСОБА_2 призначено дізнавачем сектору дізнання відділеня поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області, закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером (0153857).

Відтак, ОСОБА_1 являється згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на яку пощирюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №56 о/с від 01.02.2023 дізнавача сектору дізнання відділеня поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Цюпку ДА. звільнено зі сллужби в поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліції» з 02.02.2023.

Відтак, ОСОБА_1 відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», як особа, яка припиняла діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності зобов`язана подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, а також за період, неохоплений раніше поданими деклараціями у ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, наявність складу складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушниці даними у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.