Справа № 342/1184/25
Провадження № 3/342/259/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Том?юк П.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не є особою з інвалідністю,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/1184/25 (провадження № 3/342/259/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та № 342/1185/25 (провадження № 3/342/260/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Постановою суду від 26.11.2025 дані справи об`єднано в одне провадження.

Том? ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, застосувавши до свого чоловіка ОСОБА_3 образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 09.11.2025 біля 10 год 37 хв та 15.11.2025 біля 15 год 31 хв Том?юк П.М. по АДРЕСА_2 вчинила конфлікти з своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за однією адресою. Під час конфліктів висловлювалася щодо нього нецензурними словами. Зазначені правопорушення Том?юк П.М. вчинила повторно протягом року після піддання її 12.05.2025 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , якій роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала та підтвердила обставини їх вчинення, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Запевнила, що такого більше не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 736404 від 26.11.2025 та серії ВАВ № 534490 від 26.11.2025 ОСОБА_4 повторно протягом року після піддання її 12.05.2025 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 09.11.2025 біля 10 год 37 хв та 15.11.2025 біля 15 год 31 хв вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , застосувавши до нього образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, крім її показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 736404 від 26.11.2025 та серії ВАВ № 534490 від 26.11.2025;

рапортах старших інспекторів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 5859 від 09.11.2025 та № 5912 від 15.11.2025;

протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2025 та від 15.11.2025;

письмових поясненнях порушниці від 09.11.2025 та від 15.11.2025;

письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2025 та від 15.11.2025;

копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року по справі № 342/469/25 (провадження № 3/342/142/2025), яка набрала законної сили 23.05.2025, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

характеристиці Кунисівського старостинського округу Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 79 від 17.11.2025, з якої слідує, що ОСОБА_4 не проживає постійно у с. Кунисівці, провідує свого чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 , які проживають у с. Кунисівці без реєстрації місця проживання; ОСОБА_4 постійно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, веде антисоціальний спосіб життя, в громадських місцях поводить себе неадекватно.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_4 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення Том?юк П.М., суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан (на даний час не працює), те, що вона не є особою з інвалідністю, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на шлях виправлення та поваги до закону не стала, тому приходить до переконання, що їй доцільно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт за кожне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно із ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_6 в порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративні стягнення:

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП - у виді сорокагодин громадських робіт;

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП - у виді п`ятдесятигодин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді п`ятдесятигодин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.