Провадження № 3/161/6638/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участі захисника адвоката Бакаєвича А.В., розглянувши клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області на надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370827 від 23.06.2025, ОСОБА_1 23.06.2025 о 20:07 год. в с. Княгининок по вул. Бригадний Двір, керуючи транспортним засобом AUDI Q3, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вул. Соборної, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надала перевагу в русі, автомобілю HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого допустила зіткнення з останнім, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 8.4.б Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18.11.2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бакаєвич А.С. звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП остання не визнає, вважає, що її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ при МЮУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Бакаєвич А.С. клопотання підтримали, просили призначити по даній справі експертизу .

Потерпілий в судове засіданні не з`явився.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що учасник ДТП ОСОБА_1 , яка мала місце 23.06.2025 року о 20:04 год., на а/д Н-19 с. Княгининок Луцького району Волинської області, свою вину у її скоєнні не визнає, пояснення учасників ДТП кардинально відрізняються між собою, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ при МЮУ та на вирішення якої слід поставити питання, запропоновані ОСОБА_2 у його клопотанні.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Аudi Q р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , у даній дорожній ситуації?

2)Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки Honda Civic р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

3)Чи була у водія автомобіля марки Honda Civic р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином?

4)Дії якого з водіїв лежать у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 161/13584/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила Присяжнюк