Справа №: 452/4397/25
Провадження № 3/452/2070/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення

ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановами судді від 25 листопада 2025 року матеріали адміністративних справ (№ 452/4398/25) об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 452/4397/25.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Як встановлено ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, а також за ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме:

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року, справа № 452/886/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (6 протоколів про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року, справа № 452/1389/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП (13 протоколів про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2025 року, справа № 452/2011/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (22 протоколи про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2025 року, справа № 452/2653/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (2 протоколи про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року, справа № 452/3379/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (22 протоколи про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

-постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року, справа № 452/3731/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (6 протоколів про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено суддею ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, проте належних висновків не зробив, свідомо продовжує ігнорувати вимоги законодавства, продовжує відмовлятися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що свідчать складені відносно нього нові протоколи за аналогічні адміністративні правопорушення.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України «Про судоустрій України», із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Обов`язковість та невідворотність судових рішень є однією з головних та важливих складових, на яких ґрунтується як авторитет усієї судової влади в Україні, так і верховенство права. У свою чергу, забезпечити цю невідворотність призначені різні заходи правового впливу, серед яких важливе місце посідає саме кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначене суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 245, 253, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати керівнику Самбірської окружної прокуратури Львівської області для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя