"25" листопада 2025 р. Справа № 363/6636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться в м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6Г, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 481 грн. 39 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 25.11.2025 року на 13.00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини свого неприбуття суду не повідомив, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою не затягування розгляду справи, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до суду виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та працівникам Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 год. 11.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та працівникам Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова