Справа № 515/1725/25
Провадження № 3/515/2118/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Спаське, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2024 року, органом № 5144, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Спаське, по вул.Центральній висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 25 серпня 2025 року близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с.Спаське, по вул. Центральній біля магазину «Галина» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП, які передані на розгляд одному судді.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень №515/1725/25 (провадження № 3/515/2118/25) та № 515/1727/25 (провадження 33/515/2120/25) підлягають об`єднанню в одне провадження під №515/1725/25 (провадження № 3/515/2118/25).

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала, представника до суду не направила.

З огляду на зазначене вище, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про наявність щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, які розглядається судом, не вжила жодних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, а тому за вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756500 від 18 жовтня 2025 року, в якому правопорушниця вину визнала та підписала без зауважень;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756499 від 11 жовтня 2025 року, в якому правопорушниця вину визнала та підписала без зауважень;

рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О. від 12 вересня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 25 серпня 2025 року о 22 годині 00 хвилин по вул.Центральна в с.Спаське, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник: ОСОБА_5 ;

рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова П.І. від 11 жовтня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 25 серпня 2025 року о 22 годині 00 хвилин по вул.Центральна в с.Спаське, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник: ПОГ Кожухар А.А.;

заява ОСОБА_4 від 12 вересня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності мешканку с.Спаське, ОСОБА_6 , яка 25 серпня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин біля магазину «Галина» по вул..Центральна в с.Спаське, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, намагалася вчинити з нею бійку;

заява ОСОБА_3 від 11 жовтня 2025 року, яка просить притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 25 серпня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин біля магазину «Галина» по вул..Центральна в с.Спаське, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, всілякої ображала;

письмові пояснення ОСОБА_3 , датовані 11 жовтня 2025 року , про те що 25 серпня 2025 року близько 22 годині 00 хвилин, вона разом зі своєю подругою перебувала біля магазину «Галина» по вул.Центральна в с.Спаське. В цей час до магазину підійшла ОСОБА_1 разом із своїм співмешканцем та почала з ними сваритися, під час сварки висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала їй розправою. Пізніше від працівників поліції дізналася, що ОСОБА_1 звернулася до поліції та написала заяву про притягнення її до відповідальності, тому ОСОБА_3 вирішила також звернутись з цього приводу до поліції;

письмові пояснення ОСОБА_4 , датовані 12 вересня 2025 року, про те, що 25 серпня 2025 року близько 22 годині 00 хвилин вона перебувала біля магазину «Галина» по вул..Центральна в с.Спаське. В цей час до магазину підійшла ОСОБА_1 разом із своїм хлопцем ОСОБА_7 . ОСОБА_1 почала біля магазину сваритися з ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_4 за нього заступилася. Потім ОСОБА_1 почала сваритися з ОСОБА_4 , під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою та штовхнули один одного. Пізніше від працівників поліції дізналася, що ОСОБА_1 звернулася до поліції та написала заяву про притягнення її до відповідальності, тому ОСОБА_4 вирішила також звернутись з цього приводу до поліції;

характеристика на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої проживає в с.Спаське, Білгород-Дністровського району разом зі співмешканцем, характеризується посередньо, інколи працює за наймом, з сусідами підтримує нейтральні стосунки, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілих у громадському місці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Цей захід є відтворенням головної запобіжної мети цього етапу, а саме: запобігання вчиненню правопорушень з боку самого порушника, а також застереження інших осіб від вчинення адміністративних правопорушень на прикладі порушника, утримання їх від можливості вчинення подібних протиправних діянь.

Суд зауважує, що адміністративне стягнення є лише способом для виправлення протиправної поведінки особи і запобігання вчинення нових порушень.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ №515/1725/25 (провадження № 3/515/2118/25) та № 515/1727/25 (провадження 33/515/2120/25 за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №515/1725/25 (провадження № 3/515/2118/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк