Справа № 527/3099/25
провадження № 3/527/1375/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли 23 жовтня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі), за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 13 год 20 хв автодорога МЗО 270 км 350 м 23.04.2025 року , о 13:20 години, на автодорозі М-30 сполучення Стрий-Фзварине,270 км. 350 м, водій сідлового тягача «Scania R450», д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язці із напівпричіпом-цистерною «Dogan Yoldiz DYZ01A», рухаючись зі сторони с. Мала Коливань в напрямку с. Шумівці, Хмельницького р-ну, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним ТЗ із передньою лівою частиною керованого ним ТЗ із передньою правою частиною трактора «Class Axion 950», д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язці із сівалкою «Vaderstad Tempo L18», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, попереду та виконував маневр правого повороту на польову дорогу. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

06.11.2025 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Репецький В.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку на підставі ч.2 ст.9 КУпАП у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2025 у справі № 686/11507/25 постанову слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.07.2025 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасовано.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462664 від 23 вересня 2025 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2025; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2025; копію протоколу допиту свідка від 06.05.2025; копію протоколу допиту потерпілого від 06.05.2025; копію висновку експерта № СЕ-19/123-25/9014-ІТ від 25.07.2025; копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2025; копія повідомлення про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: а саме: вимоги пункту 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП встановлені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.07.2025 року кримінальне провадження №0001226 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія сідлового тягача «Scania R450 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

23.09.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2025 у справі № 686/11507/25 постанову слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.07.2025 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано.

Аналіз викладеного дає підставу зробити висновок, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з кримінальним провадженням за вказаним фактом щодо порушень правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 7, 9, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Л. Фіцай