Справа №: 398/7003/25
провадження №: 3/398/1904/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2025 року о 14:42 год в м. Олександрія по вул. Заводська, 70/2 керував автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування рішенням П`ятихатського райсуду від 17.07.2025 року терміном на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки відносно водія було складено адміністративну постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 4610647 від 29.04.2025 року. Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.10.2025 року о 14:42 год в м. Олександрія по вул. Заводська, 70/2 керував автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився на місці зупинки. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно з рішенням П`ятихатського райсуду від 17.07.2025. Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Суд повідомляв ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання згідно з його письмовою заявою на вказаний ним номер телефону повістки у формі SMS-повідомлення, яка 04 листопада 2025 року фактично була доставлена отримувачу. Також секретар судового засідання повідомила ОСОБА_1 про розгляд справи телефоном та зафіксувала це у телефонограмі, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 несе ризик неотримання кореспонденції за вказаними ним контактами та невикористанням ним своїх процесуальних прав. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494664 від 26.10.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- диском з відеозаписом здійсненим технічним засобом № , на якому зафіксовано, зокрема рух автомобіля під керування ОСОБА_1 , його зупинку поліцейськими, оголошення поліцейським причини зупинки, а саме несправності правого стоянкового вогню транспортного засобу, при перевірці документів ОСОБА_1 визнав, що його позбавлено права керування транспортним засобом за рішенням суду, також поліцейські виявили ознаки наркотичного сп`яніння - неприродна блідість обличчя та виражене тремтіння пальців рук, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, зафіксовано також процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 підписав;

- довідкою № від 28.10.2025 р. Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП на протязі року, а саме:

14.08.2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області справа № 193/1368/24 від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до цієї постанови правопорушення вчинене 27.07.2024.

Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 справа №190/1009/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до цієї постанови правопорушення вчинене 29.04.2025.

29.04.2025 року о 12 год 59 хв відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 4610647 від 29.04.2025 року. Встановлено вину ОСОБА_1 , у тому, що він 29.04.2025 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування. Ця постанова набрала законної сили;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 4610647, відповідно до якої до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2025 року о 12:59 год в м. Пятихатки по вул. Саксаганська керував ТЗ будучи позбавленим права керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення за у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень;

- довідкою № від 28.10.2025 р., виданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській област про отримання особою посвідчення водія, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія українське РРВ 486860, статус: підлягає вилученню, термін дії з 26.05.2007 р., ІПН НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494659 від 26.10.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- направленням водія на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КП Центральна міська лікарня м. Олександрії ОМР від 26.10.2025 р., у якому зазначено про відмову водія від проходження огляду у медичному закладі;

- диском з відеозаписом здійсненим технічним засобом № , на якому зафіксовано, зокрема рух автомобіля під керування ОСОБА_1 , його зупинку поліцейськими, оголошення поліцейським причини зупинки, а саме несправності правого стоянкового вогню транспортного засобу, при перевірці документів ОСОБА_1 визнав, що його позбавлено права керування транспортним засобом за рішенням суду, також поліцейські виявили ознаки наркотичного сп`яніння - неприродна блідість обличчя та виражене тремтіння пальців рук, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, зафіксовано також процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 підписав.

- довідкою № від 28.10.2025 р. Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП на протязі року, а саме:

14.08.2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області справа № 193/1368/24 від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

17.07.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області справа № 190/1009/25 вд 17.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

- копією постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області справа від 14.08.2024 року у справі № 193/1368/24 (провадження № 3/193/553/24), якою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до цієї постанови правопорушення вчинене 27.07.2024.;

- копією постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 190/1009/25 (провадження № 3/190/687/25), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до цієї постанови правопорушення вчинене 29.04.2025.;

- довідкою № від 28.10.2025 р., виданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській област про отримання особою посвідчення водія, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія українське РРВ 486860, статус: підлягає вилученню, термін дії з 26.05.2007 р., ІПН НОМЕР_1 .

За урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи санкції ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП більш серйозним правопорушенням слід вважати те, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки воно передбачає максимальне покарання у виді адміністративного арешту на строк до 10 діб. Тому адміністративне стягнення у цій справі має бути накладене у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд також врахував, що посвідчення водія у нього фактично не вилучене, а отже згідно з визначенням, наведеним у п. 1.10 Правил дорожнього руху, його слід вважати водієм і накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП, що передбачає відповідальність водіїв.

Передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді оплатного вилученням транспортного засобу не може бути застосоване відносно ОСОБА_1 , оскільки доказів належності йому автомобіля суду не надано. Суд не має повноважень самостійно збирати відповідні докази.

Враховуючи викладене та санкцію ч.2 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 190/1009/25 (провадження № 3/190/687/25), яка набрала законної сили 29.07.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, невідбута частина частина цього стягнення має бути приєднана до стягнення, що призначається за цією постановою.

Відповідно до ст. 37 КУпАП строк позбавлення спеціального права - роками, місяцями або днями.

Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Отже ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років.

Згідно з статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з порзбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст 30 КупАП приєднати до призначеного цією постановою адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що була призначена постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 190/1009/25 (провадження № 3/190/687/25) відносно ОСОБА_1 .

Остаточно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з порзбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, 8 місяців і 2 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.