Справа № 347/2330/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

29.10.2025 о 14:23 у с. Черганівка, по вул. Косівській, 26, водій, керуючи транспортним засобом Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2 , був неуважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Ford, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду. У результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушив п. 2.3(б) ПДР України «стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну». Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких причин своєї неявки до суду він не повідомив.

Крім того, інформація про дату та час розгляду справи була завчасно оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників провадження та сприяло відкритості й прозорості судового процесу.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи може відбуватися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо її належним чином повідомлено. З огляду на це суд здійснює розгляд матеріалів за наявними доказами, оцінюючи їх повно, всебічно й об`єктивно, дотримуючись принципів законності, неупередженості та гласності, а також забезпечуючи право особи на оскарження постанови у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, водій під час вибору безпечної швидкості зобов`язаний враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, а також інші фактори, що забезпечують можливість постійного контролю над автомобілем. ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 497523 від 29.10.2025 (а.с.1) та схема місця ДТП (а.с.4) підтверджують, що 29.10.2025 о 14:23 у с. Черганівка, на вул. Косівській, 26 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. У результаті події обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дані фактичні обставини додатково підтверджуються планом-схемою місця пригоди (а.с.4), рапортом чергової частини поліції (а.с.2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.6), долученими фотоматеріалами з місця події, а також рапортом працівника поліції (а.с.14). Жодних доказів, що спростовують ці обставини, порушником не надано.

Крім того, постановою серії ЕНА № 6042512 від 29.10.2025 щодо ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю у нього поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Суд підкреслює, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк