Справа № 133/1772/25
Провадження № 33/801/1150/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року призначено на 25 листопада 2025 року о 08 год 45 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження захисника адвоката Кузьмінського Ю.В. апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року о 08 год 45 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин