Справа № 191/5401/25
Провадження № 3/191/1626/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 перебуваючи біля крамниці Бірхаус, розташованої за адресою: м. Синельникове, вул.. Миру, 37ж, палив цигарку, чим порушив правила куріння у встановлених місцях, повторно протягом року,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 перебуваючи біля крамниці Бірхаус, розташованої за адресою: м. Синельникове, вул.. Миру, 37ж, вживав слабоалкогольний папій, а саме «Рево», в кількості 0,5 л 3 пляшки, чим порушив правила перебування у громадському місці визначені законодавством, за що передбачена відповідальність за ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень свою вину визнав повністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склади адміністративних правопорушень, передбачені: ч. 2 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради; ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №867814 від 13.10.2025 року, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №867815; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 ; копії фотокартки із зображення правопорушника, який палить цигарку та вживає слабоалкогольний напій «Рево», постанови суду від 31.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. .

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 2ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ставлення його до вчиненого, який свою вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, ч.2 ст.175-1, ч. 1 ст. 178, 251, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук