П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, 124, 122-4, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2025 року о 05 год. 15 хв., в м. Житомирі, по вул. Ціолковського, 3, керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з прибудинкової території, а саме буд. № 1 по вул. Ціолковського, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, тобто, по вул. Ціолковського та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 10.09.2025 року о 05 год. 15 хв., в м. Житомирі, по вул. Ціолковського, 3, керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Окрім того, ОСОБА_1 17.09.2025 року о 14 год. 20 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 2, керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався дистанції, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.2025 року о 14 год. 20 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 2, керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_4 та будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім зазначеного, ОСОБА_1 17.09.2025 року о 14 год. 20 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 2, керував транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування т/з Богунським районним судом м. Житомира на 10 років (постанова від 16.05.2018 року у справі № 295/4158/18). Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 11.09.2025 року серії ЕНА № 5700174). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 21.10.2025 року вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом неодноразово повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом неодноразово повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483894 від 15.10.2025 року.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5940399 від 15.10.2025 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП, схему місця ДТП від 10.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2025 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О.Стригуля від 10.09.2025 року, рапорт від 10.09.2025 року, витяг з бази даних, реєстраційну картку ТЗ, витяг з Адмінпрактики, фотозображення, рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП А.Опанащука від 30.09.2025 року, схему місця ДТП від 17.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.09.2025 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП В.Терентюка від 17.09.2025 року, рапорт ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП О.Бойка від 15.10.2025 року, оптичний диск, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 16.10.2025 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП А.Коробчук від 16.10.2025 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5700174 від 11.09.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (виготовлену з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України), витяг з ЄДРСР постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року у справі № 295/4158/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.2, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А);

- ч. 5 ст. 126 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.1.А) та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 відсутня, тому оплатне вилучення транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 124, 122-4, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов