Провадження № 33/801/1205/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просила оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду, 21 листопада 2025 року, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від адвоката Мишковської Т.М. про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновків, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедури відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М., подавши заяву про відмову від апеляційної скарги, на переконання суду, скористалась своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою.

Інших апеляційних скарг на постанову суду не надходило.

Відтак, правові підстави, які слугували для апеляційного розгляду справи перестали існувати, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката Мишковської Т.М. від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський