Провадження № 3/734/2779/25 Справа № 734/4830/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2025 року, о 17 год. 00 хв., на озері «Сувидський залив» біля с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме разом з громадянином ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сітками рибальськими. При цьому виловили рибу свіжу: плітка 4 шт., лящ 1 шт., плоскирка 2 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0025944 від 29 жовтня 2025 року.

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 29.10.2025 року;

- розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок незаконного добування риби, здійсненого 29.10.2025 на озері «Сувидський залив» поблизу с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області згідно протоколів №002594 та №002479 від 29.20.2025 року. Розмір шкоди становить 11 031.00 гривень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначаючи стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією сіток зяберних та сіток поріжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода в сумі 11 031, 00 грн .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Конфіскувати на користь держави знаряддя вчинення правопорушення: 3 сітки зяберні: довжина 30 м, ширина 1.5 м, вічко 45мм; сітка зяберна: довжина 50 м, ширина 1.5 м, вічко 45 мм; сітка зяберна: довжина 20 м, ширина 1, вічко 20мм; сітка поріжна: довжина 20 м, ширина 1.2 м, вічко - 45 мм; сітка поріжна: довжина 30, ширина 1.5, вічко 50мм; 2 сітки поріжні: довжина 30 м, ширина 1.5 м, вічко - 45 мм; сітка поріжна: довжина 30 м, ширина 1.5 м, вічко 40 мм та рибу: плітка 4 шт., лящ 1 шт., плоскирка 2 шт., які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються на складі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, в разі неможливості конфіскації знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 11 031, 00 гривень завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя: