Єдиний унікальний номер 728/2877/25
Номер провадження 3/728/1090/25
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 29.10.2025 року постановою інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6044300 за ч.2 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн, яке скоєно 29.10.2025 року,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
30.10.2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Данківський шлях, 60, керував мопедом Honda Dio, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, а саме, категорії А. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
29.10.2025 року о 22 год 35 хв ОСОБА_1 в с.Курінь по вул. Героїв Чорнобиля (8 Березня), 44, керував мопедом Honda Dio д.н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотест Драгер, результат якого 1,89 проміле, тест 3243. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
30.10.2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Данківський шлях, 60, керував мопедом Honda Dio, д.н.з. не зареєстрований, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотест Драгер 6810, результат якого 1,24 проміле, тест 3245. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 497866 від 29.10.2025 року, серії ЕПР№1 №498069 та серії ЕПР1 № 498090 від 30.10.2025 року; копією постанови інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинсьткого РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6044300 за ч.2 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн, яке він вчинив 29.10.2025 року; тестуваннями на алкоголь з результатом 1,89 ‰ від 29.10.2025 року та 1,24 ‰; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2025 року та 30.10.2025 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора СРПП №1 м.Бахмач Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факти зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 , яка датована 29.10.2025 року, ОСОБА_1 відсторонений від керування вищевказаним транспортним засобом.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи згідно бази ІПНП «Цунамі» НАІС інформація про транспортний засіб Honda Dio без номерного знака відсутня.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 728/2877/25 (3/728/1090/25) та 728/2879/25 (3/728/1092/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/2877/25 (3/728/1090/25).
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко