Провадження № 3/554/1961/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року, приблизно о 15:20 год, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, оскільки не забезпечила належний контроль за дозвіллям і поведінкою сина, внаслідок чого останній незаконно проник на територію стратегічного об`єкту Лтава, у зв`язку з чим його мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, про що надала на адресу суду відповідну письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396569 від 12 вересня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо його змісту (а. с. 1); рапортами щодо виявлення події правопорушення, а також щодо проведення профілактичної бесіди з матір`ю малолітнього (а. с. 2-4), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н., опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , від 12 вересня 2025 року, в якому він підтвердив факт прогулянки зі своїм другом на території відповідного об`єкту, доки їх не побачили працівники (а. с. 5); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , від 12 вересня 2025 року, який надав аналогічні пояснення щодо події, яка відбулася 01 вересня 2025 року (а. с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2025 року, яка підтвердила той факт, що їй відомо про те, що її син із другом прогулювався на території відповідного об`єкту, а також зазначила про проведення профілактичної бесіди з сином із цього приводу (а. с. 7); даними відеозаписів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення на технічному носії інформації (а. с. 11), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Будь-яких відомостей про настання шкідливих наслідків внаслідок описаної в події до матеріалів протоколу не надано.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко