ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року близько 14 год. 46 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1184,20 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 20 серпня 2025 року близько 11 год. 21 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 809,50 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 25 серпня 2025 року близько 14 год. 42 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 997,70 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 28 серпня 2025 року близько 13 год. 48 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 279,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 30 серпня 2025 року близько 15 год. 24 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 508,90 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 31 серпня 2025 року близько 12 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 577,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 01 вересня 2025 року близько 15 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 952,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 06 вересня 2025 року близько 14 год. 59 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1053,80 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 09 вересня 2025 року близько 10 год. 37 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 395,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 11 вересня 2025 року близько 12 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 903,80 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 12 вересня 2025 року близько 12 год. 03 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 579,80 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 13 вересня 2025 року близько 12 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 719,60 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 22 вересня 2025 року близько 11 год. 19 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 264 в магазині «Капітан» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1314,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/25024/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25026/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25027/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25029/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25030/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25032/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25034/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25036/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25037/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25038/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25041/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25043/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/25045/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/25024/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За правилами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується, доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 752852 від 07.11.2025, серії ВАД № 752849 від 07.11.2025, серії ВАД № 752848 від 07.11.2025, серії ВАД № 752856 від 07.11.2025, серії ВАД №752855 від 07.11.2025, серії ВАД № 752859 від 07.11.2025, серії ВАД № 752639 від 07.11.2025, серії ВАД № 752847 від 07.11.2025, серії ВАД № 752851 від 07.11.2025, серії ВАД № 752850 від 07.11.2025, серії Вад № 752854 від 07.11.2025, серії ВАД № 752857 від 07.11.2025, серії ВАД № 752858 від 07.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, компакт-диском із відеозаписом фіксації події адміністративних правопорушень, карткою з бази ІПНП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, за правилами ст. 36 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН