Номер провадження 3/711/2997/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС» (, податкова адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 336А),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Миргородської територіальної громади Полтавської області по (UA0098362), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 23024,65 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Миргородської територіальної громади Полтавської області по (UA0015369), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 6038,12 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Полтавської територіальної громади Полтавської області по (UA0025447), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 4604,28 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Лубенської територіальної громади Полтавської області по (UA0034949), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 16,95 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Глобенської територіальної громади Полтавської області по (UA0035494), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 6623,21 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Котелевської територіальної громади Полтавської області по (UA0047487), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 15504,64 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Кременчуцької територіальної громади Полтавської області по (UA0092487), яке підлягає сплаті за серпень 2025 року в розмірі 52682,56 грн., граничний термін сплати 30.09.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що підтверджується актом №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС» №15093/16-31-04-08-11/40264058 від 20.10.2025; актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 12.11.2025; супровідним листом про надіслання матеріалів перевірки від 20.10.2025; листом щодо роз`яснень прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; корінцем повідомлення про запрошення від 20.10.2025 та супровідним листом про направлення протоколів ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС» від 12.11.2025.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положенняч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова