Справа № 144/1362/25
Провадження № 3/144/476/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшло дванадцять адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624075 від 29.08.2025, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ткачуком А.О., вбачається, що 28.08.2025 о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л, вартістю 89,90 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624076 від 29.08.2025, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ткачуком А.О., вбачається, що 28.08.2025 о 18 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л, вартістю 89,90 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624077 від 29.08.2025, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ткачуком А.О., вбачається, що 29.08.2025 о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л, вартістю 89,90 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624073 від 29.08.2025, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ткачуком А.О., вбачається, що 28.08.2025 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л., вартістю 89,90 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624074 від 29.08.2025, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ткачуком А.О., вбачається, що 28.08.2025 о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л, вартістю 89,90 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447980 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П. вбачається, що 27.08.2025 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з морозильної камери магазину «креветки варено-морожені» вагою 0,179 кг, вартістю 312,00 грн без ПДВ за кг на загальну суму 58.18 грн без ПДВ, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624155 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 29.08.2025 о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична Нива класична», ємністю 0,5 л, вартістю 74,91 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624154 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 28.08.2025 о 18 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з прилавку магазину одну сосиску в тісті, вартістю 26,58 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624153 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 28.08.2025 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, вкрав з прилавку магазину «Томат український», вагою 0,24 кг, вартістю 14,38 грн, одне «Хачапурі», вартістю 28,9 грн, чотири цукерки ЖЛ «Хайпер глазуровані», вартістю 18,4 грн, на загальну суму 116 грн 88 коп, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624152 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 28.08.2025 о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, таємно викрав з морозильної камери «Креветки варено-морожені», вагою 0,18 кг на суму 70,20 грн., одну сосиску в тісті, вартістю 31,90 грн., один класичний хот дог, вартістю 58 грн. 90 коп, на загальну суму 161 грн 00 коп., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624151 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 28.08.2025 о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, таємно викрав з морозильної камери «Креветки варено-морожені», вагою. 0,18 кг на суму 70,20 грн, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447979 від 01.10.2025, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області майором поліції Мирончиком Б.П., вбачається, що 25.08.2025 о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Незалежності, 28, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, таємно викрав з морозильної камери магазину «Креветки варено-морожені», ваго. 0,12 кг на суму 46,80 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав з підстав, зазначених у протоколах, у вчиненому розкаявся, та обіцяв, що подібне більше не повториться.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 624075 від 29.08.2025, ВАВ № 624076 від 29.08.2025, серії ВАВ № 624077 від 29.08.2025, серії ВАВ № 624073 від 29.08.2025, серії ВАВ № 624074 від 29.08.2025, серії ВАБ № 447980 від 01.10.2025, серії ВАВ № 624155 від 01.10.2025, серії ВАВ № 624154 від 01.10.2025, серії ВАВ № 624153 від 01.10.2025, серії ВАВ № 624152 від 01.10.2025, серії ВАВ № 624151 від 01.10.2025, серії ВАБ № 447979 від 01.10.2025,протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого товару, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які в даному випадку є рівнозначними.

При обрані міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/1362/25, 144/1363/25, 144/1364/25, 144/1365/25, 144/1366/25, 144/1564/25, 144/1565/25, 144/1567/25, 144/1568/25, 144/1570/25, 144/1571/25, 144/1572/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 144/1362/25 (провадження № 3/144/476/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA0002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: