Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

01.12.2025 м. Рівне

Справа № 569/16805/25

Провадження № 33/4815/1028/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Горобівського І.Г. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Горобівським І.Г..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року адвокат Горобівський І.Г. подав через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання та місця здійснення професійної діяльності від Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Горобівського І.Г. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського І.Г. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Горобівського Івана Григоровича в судовому засіданні 01 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович