Справа № 355/1782/25
Провадження № 3-в/355/9/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року суддею Баришівського районного суду Київської області було прийнято постанову по відношенню до ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Даною постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та та судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

06.11.2025 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він на даний час він знаходиться у складному матеріальному становищі, не має постійного доходу, тому просить розстрочити штраф рівними частинами строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. зі сплатою суми судового збору в сумі 605,60 грн.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, не має остійного доходу, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 40800,00 грн. Просить суд розстрочити виконання вищевказаної постанови в частині накладення штрафу строком на шість місяців.

У відповідності дост.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40800,00 грн. тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 6 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40800,00 грн., накладеного на нього постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 28.10.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА