Справа № 302/18/24 Провадження № 3/302/612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області повторно після доопрацювання з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 341270 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі зазначається, що 03.01.2024 о 01 год. 11 хв., ОСОБА_1 , в селищі Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, керував транспортним засобом марки Mercedes BENZ Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалася, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження освідчення на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справа передана на розгляд судді Повідайчику О.І.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, шляхом смс-інформування, проте подав заяву про розгляд справ у його відсутності та просить провадження у справі № 302/18/24 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. У випадку невстановлення судом підстав для закриття провадження з вищенаведеної підстави провадження у справі № 302/18/24 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З`ясовуючи обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя враховує таке.

03 вересня 2024 року постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341270 від 03.01.2024, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

19 вересня 2025 року постановою судді Закарпатського апеляційного суду, постанову Міжгірського районного суду від 03 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.130 КУпАП повернуто до відділу поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, із зазначенням події правопорушення та підтвердженням її за допомогою відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

31 жовтня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області повторно після доопрацювання з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 341270 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 341270 від 03.01.2024 слідує, що подія, яка була кваліфікована як адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і стала підставою для складення зазначеного протоколу, відбулась 03 вересня 2024 року. З врахуванням загальних положень про обчислення строків, перебіг установленого ст. 38 КУпАП річного строку накладення адміністративного стягнення почався 03 вересня 2024 року й сплив 03 вересня 2025 року.

Постанова судді Закарпатського апеляційного суду, якою було скасовано постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року та повернуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до відділу поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для доооформлення, була винесена 19 вересня 2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення для повторного розгляду надійшли до Міжгірського районного суду Закарпатської області з відділу поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області 31 жовтня 2025 року й цього дня, за результатами автоматичного розподілу, справа була розподілена й передана на розгляд судді Пухальському С.В., який заявив про самовідвід судді у справі та 06.11.2025 постановою судді Міжгірського районного суду був задоволено.

07.11.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами автоматичного розподілу, були розподілені й передані на розгляд судді Кривка В.П., який заявив про самовідвід судді у справі та 17.11.2025 постановою судді Міжгірського районного суду був задоволено.

18 листопада 2025 року за результатами автоматичного розподілу, справа була розподілена й передана на розгляд судді Повідайчику О.І.

Відтак справа надійшла до Міжгірського районного суду Закарпатської області 31.10.2025 й була розподілена судді Повідайчику О.І. 18.11.2025 поза межами строку, встановленого ст. 38 КУпАП, який сплив 03 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП сплив строку накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Тобто настання зазначеного факту виключає можливість вчинення процесуальних дій і прийняття рішень, окрім як закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

З наведених міркувань та керуючись ст. 7, 9, 33, 38, п.7 ч.1ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Повідайчик О. І.