н/п 3/490/3181/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.11.2025 року о 12:40 год., на перехресті вул. Ізмаїльської та вул. Веселинівської в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ssang Young», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ізмаїльській виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою по вул. Веселинівській. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, а також і п.16.11 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501210 від 02.11.2025 року, із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;
- даними схеми місця ДТП від 02.11.2025 року, доданою до протоколу, в якій зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без зауважень.
В схемі зазначено, що у транспортного засобу «Ssang Young», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , було виявлено пошкодження: передня частина (бампер), радіатор відірваний, патрубки передньої частини.
У транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , було виявлено пошкодження: права бокова частина (передні та задні двері), праве дзеркало, нижня губа, передній бампер та ліва фара, ліве переднє крило, два передніх колеса.
Транспортний засіб «Volvo FH 13.440», номерний знак, яким керував водій ОСОБА_3 , отримав пошкодження: передньої лівої частини (лівий покажчик повороту), ліва нижня частина бамперу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2025 року, згідно до яких останній вказав, що він рухався по вул. Веселинівській зі сторони м.Одеси в напрямку Варварівського мосту по головній дорозі в крайній лівій смузі. На перехресті в нього в`їхав автомобіль «Ssang Young», який виїжджав з другорядної дороги;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2025 року, згідно до яких останній вказав, що в м.Миколаєві на перехресті вул. Веселинівської та вул. Ізмаїльської він стояв на червоне світло світлофора. Автомобіль «BMW» рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Веселинівській. З вул. Ізмаїльської виїжджав автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , який не надав перевагу у русі автомобілю «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2025 року, в яких останній вказав, що він виїхав на вул. Веселинівську маючи намір проїхати між фурами на праву сторону вул. Веселинівської, в нього в`їхав автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.
Відповідно до п.2.3.б ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 № 501210 від 02.11.2025 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень п.1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки
За пунктом 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
За такого матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ssang Young», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою по вул. Ізмаїльській виїжджаючи на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Веселинівською в порушення п.п. 2.3.б, 16.11 ПДР України допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надавши перевагу в русі транспортному засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою по вул. Веселинівській.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу - «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501210 від 02.11.2025 р. .
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська