КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№33/824/3887/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Київ

справа № 758/6155/25

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилався на те, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вину працівниками поліції не доведено належним чином, а представлені судом докази не є такими, що беззаперечно підтверджують винуватість особи.

Зазначав, що в справі відсутні докази факту керування транспортним засобом, оскільки з відеозапису вбачається тільки факт знаходження транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку АДРЕСА_1 без фіксування руху.

01 вересня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначалось про те, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 жовтня 2025 року апеляційним судом було надіслано запит до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації.

11 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду (вх. №143987) надійшла відповідь на запит від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 листопада 2025 № 2170/33.7-80, в якій повідомлялось що актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11 серпня 2025 року.

Пунктом 9 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 помер, провадження про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.