Справа № 585/4105/25
Номер провадження 3/585/1354/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Шунька О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 20.10.2025 р. о 07 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, 125, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при виконанні маневру поворот ліворуч, не переконалась у безпеці, не надала перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній змушений був здійснити екстрене гальмування, уникнути зіткнення не вдалось і транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення розвернуло й додатково допустив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджав з прилеглої території, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не було.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3.д, п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що дійсно 20.10.2025 р. о 07 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, 125, вона керувала автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не побачила авто, під керуванням ОСОБА_2 , почала здійснювати маневр повороту ліворуч, на зустрічній смузі відбувся удар, від чого авто розвернуло та зачепила авто, яке виїжджало з прилеглої території, під керуванням ОСОБА_3 , з яким вона розрахувалась на місці, із ОСОБА_2 розрахується страхова компанія, вона подала заяву, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 просив ОСОБА_1 суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 погодився із поясненнями ОСОБА_1 , просив не позбавляти останню водійських прав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 488573 від 20.10.2025 року, схему місця ДТП від 20.10.2025 р. та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п. 2.3.д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцятьднів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ