ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1830/25

Провадження № 3/568/938/25

21 листопада 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №472668 від 03.10.2025р.

Як зазначено в протоколі 03.10.2025р. о 22:03 год. в с. Теслугів, вул. І Хейла, ОСОБА_1 керував т/з «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Суддя має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Так, на підтвердження обставин, викладених у протоколі, органом, шо його склав був наданий відеозапис з місця події. Проте, вбачається, що диск із відеозаписом не відтворює звук, що є необхідним, через те, що протокол складений у відсутності свідків, а тому даний запис має важливу доказову базу щодо розгляду даного адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак, суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №472668 від 03.10.2025р. відносно ОСОБА_1 та додані матеріали повернути до ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Делалова