провадження № 3/294/2529/25
справа № 294/1696/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2025 о 16 год 20 хв в с Троща Житомирського району, керуючи трактором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: припаркований автомобіль марки «ВАЗ21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475383 від 06.10.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань про відкладення судового засідання не подав.

У судове засідання прибув потерпілий ОСОБА_2 , повідомив, що претензій до правопорушника не має, пояснив, що син так себе поводить у зв`язку з отриманою травмою голови, будучи військовослужбовцем.

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У випадку дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв для вирішення питання про наявність чи відсутність в їхніх діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно встановити причинний зв`язок між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідити характер та черговість порушень, які вчинив кожен із водіїв, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясувати ступінь участі кожного у спричиненні протиправного наслідку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

- протокол серії ЕПР1 №475383 від 06.10.2025, від підпису у якому ОСОБА_1 відмовився;

- рапорт оперативного чергового ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про те, що 06.10.2025 о 16 год 26 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про ДТП за участі трактора під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- схема місця ДТП, складена за участі двох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який від підпису відмовився;

- пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що її син ОСОБА_1 06.10.2025 вживав спиртні напої та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо трактора, який належить її чоловіку ОСОБА_2 , хздиі ним по селі, після чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль чоловіка марки «ВАЗ21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- пояснення ОСОБА_2 , який надав аналогічні показання.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зазначеними вище фактичними даними, які у своїй сукупності обґрунтовано свідчать, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 06.10.2025.

При цьому, кожний зібраний у справі доказ відповідає критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605, 60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати:UA0006001, отримувач коштів: ГУК в Житомир.обл/Житомир. обл/21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА