Єдиний унікальний номер 305/2975/25
Номер провадження 3/305/1810/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

24.11.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 19.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, пропритягнення до адміністративної ОСОБА_2 , а саме протокол від 04.08.2025 серії ВАД № 695936 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 04.08.2025 близько 12:15 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство: розбила вікно вхідних дверей піцерії "Love", яка знаходитьсч за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 10:35 год 20.08.2025, 13:30 год 09.09.2025, 10:45 год 29.09.2025 та 10 год 30.10.2025 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв і клопотань не подала, у зв`язку з чим до неї було застосовано приводи, на виконання яких о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області І.Немеш повідомив, що під час виконання приводів ОСОБА_1 , встановлено що остання відсутня за місцем свого проживання, під час усного спілкування з сусідами встановлено, що останню не бачили близько двох тижнів. Разом з тим на підтвердження вказаного додав довідку, видану Лазещинським старостинським округом, згідно з якою ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

У судове засідання 24.11.2025 ОСОБА_1 також не з`явилася, заяв чи клопотань на адресу суду не подала, привід поліцейськими не виконаний.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Події, за фактом яких складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, мали місце 04.08.2025, того ж дня складено протокол, до суду матеріали надійшли 19.08.2025, з того часу поліцейськими не забезпечено виконання постанов судді про застосування приводу та явку особи для розгляду справи, а присутність особи при розгляді таких справ відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

На час розгляду справи в суді минуло понад 3 місяці від часу події, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК