Єдиний унікальний номер 448/2153/25
Провадження № 3/448/1128/25
П О С Т А Н О В А

26.11.2025 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Мостиського районного суду Львівської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ЛВ №414 від 16.10.2025 командир 1 навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану, неналежним чином виконав вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, не забезпечив належне дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), внаслідок чого підпорядковані військовослужбовці здійснили самовільне залишення військової частини, що призвело до того, що з період 01.09.2025 по 17.09.2025, самовільно залишили розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) військовослужбовці навчальної батареї навчального дивізіону реактивної артилерії військової частини НОМЕР_3 у кількості 20 осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

26.11.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Федора Ю.Б. надійшло до суду клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Федор Ю.Б. у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Яворівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Федора Ю.Б. слід задовольнити та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП необхідно направити за територіальною підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.276, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Федора Юрія Богдановича про передачу за підсудністю справи №448/2153/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП передати за територіальною підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (вулиця Будівельна, 5, Яворів, Львівська область, 81000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК