Справа № 367/7717/25
Провадження №3-в/367/47/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

установив:

постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 20.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення, стягнуто судовий збір на користь держави.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в указаному судовому рішення. Зазначила, що у тексті постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено номерний знак транспортного засобу «Nissan Leaf» яким ОСОБА_1 керувала та допустила дорожньо-транспортну пригоду, так, замість вірного « НОМЕР_1 » указано невірний «АІ 571 YA».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають та не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, а тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального закону. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 , судом досліджено матеріали провадження №367/7717/25 (пр.№3/367/2379/2025), з яких дійсно убачається, що 25.06.2025 об 11:30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 допустила порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, іншим учасником є ОСОБА_2 .

Оскільки не зазначення цифри номерного знаку у постанові судді є очевидно технічною опискою, її виправлення, шляхом зазначення правильного, не впливає на суть та склад правопорушення, не змінює кваліфікацію та обставини його вчинення, тобто не змінює зміст судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2025, вказавши правильний номерний знак .

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя -

постановив:

виправити описку у судовому рішенні - постанові судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2025 у справі № 367/7717/25, а саме: у абзаці четвертому описової частини вважати правильним номерний знак транспортного засобу Nissan Leaf, яким керувала ОСОБА_1 25.06.2025 об 11:30 - НОМЕР_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2025 у справі № 367/7717/25 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд