Справа № 462/7191/25
ПОСТАНОВА

27 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться матеріали справи

№ 462/7191/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

24.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить провести призначене у вказаній справі судове засідання на 01 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв. за його участю у режимі відеоконференції із територіально найближчим до нього судом - Луцьким міськрайонним судом Волинської області. В обгрунтування поданого клопотання вказує на значну віддаленість свого місця перебування, а тому неможливість забезпечення особистої явки безпосередньо у приміщення Залізничного районного суду м. Львова. Просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що як вбачається із матеріалів справи місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є с. Тарасове Луцького району Волинської області, для забезпечення права особи на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яке призначено на 01 грудня 2025 року о 12.15 год., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, -

постановив:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задоволити.

Судове засідання у справі № 462/7191/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено судом на 12 год. 15 хв. 01 грудня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, дистанційно за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Доручити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Копію постанови для виконання направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Шворака А.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7191/25.

Суддя Б.М. Гедз