Провадження №: 3/752/7220/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 21.08.2025 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки при забороні виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 24.08.2025 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 10.08.2025 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 17.08.2025 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду, а також застосовував приводи, які працівниками УПП у м. Києві виконані не були. За таких обставин судом вичерпано всі можливі заходи забезпечення явки до суду особи, відносно якої складено протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 633157 від 25.08.2025, ВАД № 633158 від 25.08.2025, ВАД № 633159 від 25.08.2025, ВАВ № 587953 від 25.08.2025 та ВАД № 627728 від 25.08.2025 вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 13.08.2025, 21.08.2025, 24.08.2025,10.08.2025 та 17.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко