Справа № 336/7489/25
Пр. 3-в/336/139/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 по справі №336/7489/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2025 ОСОБА_1 засобами поштового листування звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить суд розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 по справі №336/7489/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17 00,00грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. У зв`язку з викладеним, заявник із посиланням на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 221, 301, 303-304, 307 КУпАП просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши доводи заявника, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення №336/7489/25, пр.3/336/4696/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20.11.2025 у вказаній справі винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який стягнуто в дохід держави та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, з прозбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Станом на 26 листопада 2025 року зазначена постанова не набрала законної сили.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу заявником долучено належним чином засвідчену копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.11.2025 ТОВ «Альянс Холдинг» стосовно ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній має стабільний але невисокий дохід.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у визначенні ч.1 ст.307 КУпАП строки.

Враховуючи розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки право суду надати відповідну розстрочку нормативно врегульовано.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення, що необхідно роз`яснити стороні заявника.

Керуючись ст. 130, 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 по справі №336/7489/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/7489/25, пр. 3/336/4696/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк 12 (дванадцять) місяців (до лютого 2026 року включно), встановивши порядок сплати штрафу рівними частинами по 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) щомісяця, з грудня 2025 року (до завершення календарного місяця) по вересень 2026 року (до завершення календарного місяця) включно.

Після спливу строку, на який розстрочене виконання даної постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку, надіславши засвідчену копію до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що у разі розстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік