Провадження № 3/592/2739/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.07.2025 у період часу з 10-00 год. по 14-48 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою, переслідуванні у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, оскільки малолітня була налякана та плакала.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

20.08.2025 в суді ОСОБА_1 підтвердив, що 22.07.2025 у них з колишньою дружиною стався конфлікт, однак дитина не була присутня при вказаних подіях, вона в цей час перебувала на вулиці. Крім того, останній вказав, що ОСОБА_2 також може підтвердити, що дитина не була присутня під час їх сварки.

20.08.2025 судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 15.09.2025 для виклику ОСОБА_2 ..

Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладався на 08-50 год. 02.11.2025 та 08-50 год. 18.11.2025.

ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718532 від 22.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 22.07.2025, в якій остання зазначила що 22.07.2025 у період часу з 10-00 год. до 14-48 год. за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння здійснив відносно неї домашнє насильство психологічної форми у присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виганяв з помешкання, переслідував, вживав нецензурну лексику, кричав, ображав, внаслідок чого умисними протиправними діями завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та дитини.

Рапортом ст. інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Шендрик Вікторії 22.07.2025 у ході реагування на звернення за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що у період з 10:00 по 14:48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи із ознаками сильного алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою, переслідуванні у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, оскільки малолітня була налякана та плакала. У зв`язку з вищевикладеним було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисту припису або не проходження колекційної програми».

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказала, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом з родиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 22.07.2025 близько 10-00 год., до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав вибивати двері, кричати, вживати нецензурну лайку в її бік, виганяв з власного помешкання, почав бігти за нею, переслідував. Свідком вказаних подій була донька, яка дуже сильно злякалася і почала плакати, ОСОБА_2 всю трясло. О 14-48 год. ОСОБА_2 звернулася на лінію 102.

ОСОБА_4 в своїх поясненнях вказала, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з донькою ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_3 .. Її колишній зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння у період часу з 10-00 год. до 14-48 год. 22.07.2025 вибивав двері до помешкання її доньки, ображав її, вживав нецензурну лексику, переслідував, внаслідок чого ОСОБА_2 плакала, онука дуже злякалася.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що 22.07.2025, прийшов до колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та емоційного хвилювання почав ображати дружину, кричати, переслідувати, оскільки хотів залишитись на ночівлю, а колишня дружина була проти.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 557069 від 22.07.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так встановлено, що ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Крім того, останній є військовослужбовцем, він задіяний у виконанні бойових завдань за межами міста, що робить ускладненим проходження програми для кривдників.

Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО