Єдиний унікальний номер 725/6836/25
Номер провадження 3/725/2544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2025 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 236 В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби від 28.03.2019 року, чим порушив ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та пояснив, що про обмеження у праві керування транспортними засобами йому не відомо, постанову Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби від 28.03.2019 року не отримував і йому взагалі не відомо про таке виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби від 28.03.2019 року ВП №34910782 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 07.10.2025 року дану справу було повернуто на доопрацювання та зазначено, що матеріали справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця про обмеження у праві керування транспортним засобом та його обізнаність щодо наявності вказаної постанови.

Натомість за наслідками доопрацювання працівниками поліції не було усунуто зазначених у постанові Чернівецького районного суду м.Чернівці від 07.10.2025 року недоліків, при цьому обізнаність ОСОБА_1 щодо наявності постанови державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом має значення для встановлення наявності в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується прямим умислом.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278, 283-285, 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.