Справа № 703/7523/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.123 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.123 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2025 року серії ЕПР1 №502547, ОСОБА_1 03 листопада 2025 року о 19 год. 51 хв. в м.Сміла по вул.Петра Сагайдачного керував автомобілем «Renault Megane Sceniс», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2025 року серії ЕПР1 №502540, ОСОБА_1 03 листопада 2025 року о 19 год. 51 хв. в м.Сміла по вул.Петра Сагайдачного керував автомобілем «Renault Megane Sceniс», н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2025 року серії ЕПР1 №502547, протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2025 року серії ЕПР1 №502540, письмовим поясненням ОСОБА_1 , карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою начальника ВП №2 ЧРУП, відеозаписом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка вчинила правопорушення, яка на час вчинення правопорушень не досягла 18 років, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 33, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.123 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький