Справа № 274/6545/25
Провадження № 3/0274/1451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

18.09.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045364 від 17.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий судді Базюк Ю.П. для розгляду.

Згідно з протоколом, ОСОБА_2 станом на 17.09.2025 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Згідно відповідей, отриманих на запит суду, ОСОБА_1 10.10.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до його компетенції не належить розгляд даної справи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який є діючим військовослужбовцем, має нести відповідальність за адміністративне правопорушення за дисциплінарними статутами, а тому протокол про адміністративне правопорушення належить направити за підвідомчістю до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 278, 283, 284 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045364 від 17.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, направити за підвідомчістю до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк