18.11.2025 Провадження №3/389/1309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новороманівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 24.10.2025, о 10 год 40 хв, по по вул. Олени Теліги в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на об лаштованій автобусній зупинці, курила електронну сигарету, чим порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484683 від 24.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`ясненно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки невідома.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484683 від 24.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, зі змісту ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 16 років, суддя вважає за доцільне застосувати стосовно неї захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки на думку суду, даний захід буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 197, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.