Номер провадження 3/521/6013/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.25 року Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. при секретарі судового засідання Каліній П.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч .1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 463608 про те, що 02.09.2025 року о 13 год 55 хв у м. Одеса , вул. Промислова, 21 будучи заступником керівника Випробувальної лабораторії ПП « Випробувальний центр технічної діагностики» дільниці № 6 видав протокол перевірки технічного стану № 00579 43951 25 на транспортний засіб FIAT DUCA TO MAXI 2.5 D д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме в порушення вимог абзацу 26 пункту 16 Порядку проведення ОТК, на переданих до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу не зазначено дату проведення обов`язкового технічного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Було подано заяву про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 463608 від 24.09.2025 року; копією листа РСЦГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській , Херсонській областях№ 31/30/12 -12989-2025.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч .1 ст. 127 -1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу , тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 -1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (тисяча триста шістдесят ) гривень в прибуток держави.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Я. Роїк