Справа № 303/8256/25
Провадження № 3/303/2773/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з УПП в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492484 від 24.10.2025 року, судом встановлено, що 29.08.2024 року о 12 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул..46, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 74-80.4 км. в межах населеного пункту не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який повертав ліворуч з вул. Миру на вул. Івана Франка. В результаті транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ) та «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3, 12.4, п.12.9 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлений був належним чином у встановленому законодавством порядку, клопотань чи заяв від нього до суду не надходило.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суд виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які наявні у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492484 від 24.10.2025 року, копією повідомлень про запрошення до УПП в Закарпатскій області ДПП гр. ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, копією заяви ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , копією висновку експерта № КСЕ-19/107-24/12103 від 22.01.2025 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 року, копією постанови Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину його доведено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 492484 від 24.10.2025 року відбулась 29.08.2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на час розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА