Провадження № 3/369/8371/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за протоколами, що надійшли з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.09.2025 року о 6.50 водій ОСОБА_3 за кермом автомобіля «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_3 , та водій ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , під час зустрічного роз`їзду поблизу будинку № 101 по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області не були уважні, не стежили за дорожньою обстановкою, не дотримались безпечного бокового інтервалу та зіткнулися бічними поверхнями керованих ними транспортних засобів, автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що зіткнення відбулось, оскільки водій автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , не поступився йому дорогою. В свою чергу водій ОСОБА_6 запевняв, що зіткнення відбулось, оскільки водій автомобіля «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_3 , не поступився дорогою саме йому.

Разом з тим, на схемі ДТП, які підписали на місці події обидва водії, зафіксовано, що зіткнення відбулось посередині проїзної частини, тому у зіткненні винуваті і водій ОСОБА_5 , і водій ОСОБА_6 , кожен з яких порушив п. 13.1 ПДР.

Отже, роблю висновок, що дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на кожного з них накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 448047 від 09.09.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 448049 від 09.09.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО