Справа № 444/4200/25
Провадження № 3/444/2128/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з участю потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2025 року о 15 год. 10 хв. по дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 136км+300м. керувала транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER" д.н.з. НОМЕР_2 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки "MITSUBISHI LANCER" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, який у свою чергу від інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та зазначила, що обставини справи викладені в протоколі відповідають дійсності. Зазначила, що вона рухалася по дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в населеному пункті с.Гряда в напрямку м.Жовкви транспортним засобом "MERCEDES-BENZ SPRINTER" д.н.з. НОМЕР_2 . В попутному напрямку перед нею рухався транспортний засіб "MITSUBISHI LANCER" д.н.з. НОМЕР_3 , який в межах проїжджої частини по дорозі різко почав тормозити, вона відреагувала і почала різко гальмувати у зв?язку з погодніми умовами автомобіль сунувся і вона заїхала в транспортний засіб "MITSUBISHI LANCER" д.н.з. НОМЕР_3 , у задню частину машини по інерційному руху машина заїхала в "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_4 . Після того було вона викликалв поліцію. Просила суд не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав усні пояснення про те, що він рухався по населеному пункту Гряда, всі автомобілі рухалися по одній смузі, він зменшив швидкість до 30 км, щоб перестроїтися, і рухався ближче лівої частини дороги, раптом відчув удар в задню частину автомобіля, відповідно після цього удару по інерційному руху він вдарився у машину яка їхала попереду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479489 від 10.10.2025 року; 2) схемою місця ДТП від 10.10.2025 року; 3) особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2025 року, які знаходяться в матеріалах справи; 4) письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2025 року; 5) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479410 від 10.10.2025 року складеному відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП; 6) письмовими та усними пояснення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.