Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1929/25
П О С Т А Н О В А

27.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою 28.10.2025 судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. адміністративний матеріал повернуто на доопрацювання у зв`язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не містив пояснень ОСОБА_1 по суті правопорушення, яке ставиться йому в вину, чи запису, що такий відмовився їх надавати, а також адміністративний матеріал не в повній мірі відповідає вимогам діловодства, а саме уповноваженою на складання протоколу особою не зазначено кількість аркушів матеріалів адміністративної справи, що додається до протоколу.

12.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, однак виявлені вищевказаною постановою недоліки були усунуті лише частково.

У зв`язку з вказаним, постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 13.11.2025 адміністративний матеріал повторно повернуто на доопрацювання.

21.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у супровідному листі № від 21.11.2025 до якого зазначено, що було враховано зауваження суду та зазначено у протоколі кількість аркушів, які додаються до адміністративної справи.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (надалі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти, тощо (у разі складення).

Вказані положення Інструкції безальтернативно вказують, що такі відомості мають бути викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу №566 від 16.10.2025, то в ньому зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи, але які саме документи додаються не конкретизовано, кількість аркушів матеріалів адміністративної справи, що додається до протоколу не зазначено, що в свою чергу унеможливлює вірне визначення обсягу доказів та правильне їх вивчення і дослідження, а відповідно і робить неможливим повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, посилання начальника Управління стратегічних розслідувань у Хмельницькій області у супровідному листі № від 21.11.2025 щодо приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог закону не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк