Справа № 279/6951/25
Провадження № 3/279/2012/25 ПОСТАНОВА
Іменем України
25 листопада 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , студент ДУ "Житомирська політехніка", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02.11.2025 року о 13-05 год. в м. Коростені по вул. Грушевського, 94, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen СС" д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.6,12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.11.2025 року їхав по вул. Грушевського, на дорогу вибігла собака, за якою не вгледіла власниця, внаслідок чого здійсних наїзд на перешкоду.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ствердується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501204 від 02.11.2025 року, рапортом поліцейського, схематичним планом, фототаблицею.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу того, хто його вчинив, ступінь вини, майновий стан, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
При цьому, враховуючи майновий стан правопорушника, що є студентом, немає самостійного заробітку оскільки навчається, суд вважає доцільним на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя: Невмержицька О.А.