ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ПП «Рівне Транс» адвоката Ващишина О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444358 вбачається, що 05.09.2025 року о 11 год. 23 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Корольова 15а, після зупинки автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть, а саме повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортних засобів.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Додатково суду пояснив, що здійснював проїзд перехрестя в межах правил ПДР, однак водій транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Представник ПП «Рівне Транс», який є власником транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 адвокат Ващишин О.П. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, вказуючи, що водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наданими суду доказами.

Так, з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису події ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора, що на думку суду стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва