Справа №705/6834/25
3/705/2748/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали №705/6834/25, 3/705/2748/25; №705/6835/25, 3/705/2749/25; №705/6836/25, 3/705/2750/25; №705/6837/25, 3/705/2751/25; №705/6838/25, 3/705/2752/25 відносно громадянина ОСОБА_1 .

Згідно матеріалу № 705/6834/25, 3/705/2748/25, протокол серії ВАД №474486 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 09.10.2025 року о 23 год. 58 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановленні відносно нього адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6835/25, 3/705/2749/25, протокол серії ВАД №474489 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановленні відносно нього адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6836/25, 3/705/2750/25, протокол серії ВАД №474488 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 16.10.2025 року о 22 год. 28 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановленні відносно нього адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6837/25, 3/705/2751/25, протокол серії ВАД №474490 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 20.10.2025 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановленні відносно нього адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6838/25, 3/705/2752/25, протокол серії ВАД №474487 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 20.10.2025 року о 23 год. 26 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановленні відносно нього адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/6834/25, 3/705/2748/25; №705/6835/25, 3/705/2749/25; №705/6836/25, 3/705/2750/25; №705/6837/25, 3/705/2751/25; №705/6838/25, 3/705/2752/25 в одне провадження та присвоїти номер №705/6834/25, 3/705/2748/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік