ПОСТАНОВА

Справа № 137/1630/25

26 листопада 2025 р. 3/137/591/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 26.07.2025 о 20:00 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI A3» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр виїзду з вул. Цимбалюка на проїзну частину вул. Центральна с. Багринівці, не переконалась ще це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзної частини зліва, у результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №134004 від 04.11.2025 (а.с.1); постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2025 (а.с.4-6) згідно якої кримінальне провадження №0000473 від 27.07.2025 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицямидо нього (а.с.10-16); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17-20).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.