ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну невідбутої частини покарання

Справа №766/14951/24

Пров. №3-в/766/141/25

05.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Арчакова Д.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,

розглянувши матеріали подання начальника відділу № 26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Федоренко Т. (далі УОПП) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали подання начальника відділу № 26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Федоренко Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року у справі 766/14951/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорока) годин.

Відповідно до матеріалів подання, 18.08.2025 року ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 надав пояснення про неможливість відбуття стягнення у зв`язку із проходженням лікування від туберкульозу легенів відкрита форма.

На думку УОПП в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Федоренко Т., факт ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт не встановлено, проте ознаки частини третьої ст. 321-4 КУпАП відсутні.

Так, УОПП в особі заявника просить розглянути подані матеріали та вирішити питання пов`язані з виконанням постанови.

Вирішуючи вказане подання УОПП Суд звертає увагу на таке.

Відповідно до листа КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» Херсонської обласної ради № 762 від 13.08.2025 року, адміністрація закладу зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на тубобліку з 03.06.2025, проходить стаціонарне лікування у вказаному закладі з 16.06.2025 року з приводу лікарсько-стійкого туберкульозу діагноз: Пре-ШЛС-ТБ(03.06.2025) н/ч правої легені (інфільтративний) Дестр+ МБТ+ МГ+ Риф+(11.2023) М+ КХ гТМЧІ+(Н) гТМЧІІ+(Q Km)(от11.2023) Гіст 0 Ког 2 (2025).

Призначена індивідуальна схема лікування на 18 місяців до 24.11.2026 року. ОСОБА_2 лікування до припинення бактеріовиділення та покращення загального стану, після чого буде проходити амбулаторний етап лікування за місцем проживання.

Відповідно до частини третьої ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На думку Суду, факт наявності у ОСОБА_1 тяжкого інфекційного захворювання відкритої форми, перебування на стаціонарному лікуванні, є достатньою підставою для кваліфікації вказаних обставин як втрати працездатності, оскільки залучення порушника до громадських робіт нестиме ряд неправомірних негативних наслідків як для самого порушника (перешкоджання процесу лікування через обов`язок відбуття робіт), так і для суспільства (підвищення ризику розповсюдження тяжкої інфекційної хвороби).

З огляду на наведене у поданні, Суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на штраф у порядку передбаченому частиною третьою ст. 321-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до виконання громадських робіт, відсутній обсяг відбутого покарання.

У відповідності до правил перерахунку за частиною третьою ст. 321-1 КУпАП, враховуючи загальний обсяг невідбутого покарання у вигляді громадських робіт розміром 40 (сорок) годин, відповідний розмір штрафу на заміну встановленого покарання становитиме 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. відповідно.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на відомості надані листом КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» Херсонської обласної ради № 762 від 13.08.2025 року, зокрема наявність у особи порушника тяжкої хвороби, перебування на стаціонарному лікуванні, Суд дійшов висновку про втрату особою порушника працездатності в розумінні КУпАП та необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку визначеному частиною третьою ст. 321-1 КУпАП.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 247, 276-279, 283-285, 294, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.З урахуванням положень частини третьої ст. 321-1 КУпАП, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт розміром 40 (сорок) годин на штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. Стягнення у виді штрафу виконувати самостійно.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статей 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання цієї постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у цій постанові.

3.Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, постанова набирає чинності після прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення.

СуддяД. В. Арчаков