Справа № 570/5571/25
Номер провадження 3/570/2367/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №3720-ІХ від 21.05.2024 визначено, що дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої заподіяно шкоду життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Порядком обліку дорожньо-транспортних пригод відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №538 від 30.06.2005 визначено, що дорожньо-транспортних пригода - подія (небезпечний випадок), що сталася під час руху транспортного засобу, унаслідок якої загинули або травмовані люди чи завдані матеріальні збитки.

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496848 від 28.10.2025 та в матеріалах, доданих до протоколу не зазначено даних щодо механічних пошкоджень транспортних засобів, розміру та виду завданої шкоди. Фотознімки, що містяться в матеріалах справи не дозволяють визначити вид пошкодження та розмір завданих збитків. Ксерокопія рапорту працівника поліції, яка належним чином не завірена, без зазначення інформації про наявність оригіналу не може бути судом використана як доказ при розгляді справи по суті. Відсудність зафіксованих наслідків ДТП унеможливлюють встановлення самого факту дорожньо-транспортної пригоди.

Також зазначаю, що в схемі дорожньо-транспортної пригоди зазначено наявність трьох учасників ДТП, однак позначено лише один автомобіль, дані про інші два автомобіля та їх власників відсутні.

Суд звертає увагу працівників поліції, які склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, щодо необхідності засвідчення у визначений законом спосіб ксерокопій документів, які додаються до матеріалів справи, а також зазначення інформації про місцезнаходження оригіналу вказаного документу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.