Провадження № 3/161/6478/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, так як не отримував водійського посвідчення відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив п.2.1.а ПДР України. При цьому, вчинив правопорушення повторно, протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору, в умовах недостатньої видимості, чим порушив вимоги п.п. 19.1.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою УПП у Волинській області та рапортом.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк