ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14872/25

Провадження № 3/712/4244/25

26 листопада 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «АГРОПАРК», проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 636/23-00-07-06-01 від 21.10.2025р.: ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

1. Вимог п.п. 201.1, п.201.10, ст.201, п.п.69.1, п.69, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- з податком на додану вартість в сумі 74250 грн., які не складені на операції з постачання товарів (послуг) відповідно до п.188.1, ст. 188 Податкового кодексу;

2. Вимог п.п. «б» п.185.1, ст.185, п.187.1 ст. 187, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 12375 грн., в т.ч. за листопада 2023 року, відповідно завищено рядок 19 декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року (від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) на суму 1275 грн., за березень 2024 року відповідно завищено рядок 19 декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року (від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17- рядок 9 декларації) на суму 9000 грн., на загальну суму 12375 грн., в т.ч. за листопад 2023 року на суму 3375 грн., за березень 2024 року на суму 9000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що на даний час правопорушення усунуте, просив закрити провадження за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 636/23-00-07-06-01 від 21.10.2025р.; даними витягу з акту перевірки № 16478/23-00-07-06-01/32795960 від 21.10.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, яка до відповідальності притягується вперше, своїми діями збитків не завдала, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха