Справа №: 272/1276/25
Провадження № 3/272/500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

29.10.2025 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в с.Камені, вул. Польова, 1, керуючи зернозбиральним комбайном New Holland, н.з. НОМЕР_2 , належність СФГ "Миколаївське", не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу при виконанні польових робіт, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП комбайн та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вину визнає та просив суворо не карати. Зазначив, що збитки відшкодовано в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2025 року серія ЕПР1№ 497876, згідно якого 29.10.2025 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в с.Камені, вул. Польова, 1, керуючи зернозбиральним комбайном New Holland, н.з. НОМЕР_2 , належність СФГ "Миколаївське", не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу при виконанні польових робіт, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП комбайн та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР (а.с.1);

схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2025 року о 19.30 год. на а/д Камені-Бровки 2 за участю зернозбирального комбайна New Holland, н.з. НОМЕР_2 , належність СФГ "Миколаївське" під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП комбайн та електроопора отримали механічні пошкодження (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2025 року (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.а.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5);

копією посвідчення тракториста-машиніста (а.с.6);

копією свідоцтва про реєстрацію машини (а.с.7); копією паспорта (а.с.11-12).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ЕПР1№ 497876, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб