Справа № 740/6719/25
Провадження № 3/740/1845/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773850, ОСОБА_1 17.11.2025 близько 13-ї години 00 хвилин за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 , виражався в його бік нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю співмешканця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений при складенні протоколу, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до суду подано: рапорт помічника чергового Ніжинського РУП про надходження о 12:46 год 17.11.2025 зі служби "102" повідомлення від ОСОБА_2 про побиття його ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2025, згідно з яким поліцейським прийняв усну заяву від ОСОБА_2 , у якій останній просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яким веде спільний побут, та який вчинив сварку, штовхався, кричав, ображав нецензурною лайкою; письмові поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2025, що він проживає з ОСОБА_2 упродовж останніх 2 років та ведуть спільне господарство та є співмешканцями, і 17.11.2025 близько 13 години у ОСОБА_2 в Ніжині по АДРЕСА_1 , він сварився з ОСОБА_2 та завдав йому фізичного болю під час розпивання алкоголю разом, у скоєному кається; письмові поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2025, що він проживає спільно з ОСОБА_1 , ведуть спільний побут, і 17.11.2025 розпивав з ним алкогольні напої за адресою проживання в АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 почав вчиняти сварку, під час якої кричав на нього та ображав нецензурною лайкою, штовхався дав ляпаса, завдав фізичного болю; заяву ОСОБА_2 до поліції, у якій просив не проводити перевірки за даним фактом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З 19.12.2024 набрали чинності зміни до ст. 173-2 КУпАП, внесені Законом №3733-IX від 22.05.2024.

Так, положеннями частини першої статті 173-2 КУпАП в редакції Закону №3733-IX від 22.05.2024, чинній на даний час, передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на час вчинення 17.11.2025 та на час розгляду справи судом, встановлюють адміністративну відповідальність за вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, за чинними з 19.12.2024 положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність лише за діяння, внаслідок яких шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого була завдана, а не лише могла бути завдана.

Тобто обсяг діянь, який охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звужено, а відтак Закон №3733-IX від 22.05.2024 скасував адміністративну відповідальність за діяння, які тільки можуть завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, залишивши і посиливши відповідальність тільки за ті діяння, які завдають шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив дії, внаслідок яких лише могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , що з урахуванням наведених вище висновків на час розгляду справи не містить об`єктивної сторони передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я за ч. 4 ст. 3 СК України створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99).

Само по собі спільне проживання у одному місці і ведення спільного побуту не свідчить про сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки матеріали справи не містять даних, що вони мають спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. До прикладу, так само не свідчить про сімейні відносини спільне проживання студентів у кімнаті гуртожитку чи військовослужбовців у казармі тощо.

За умов недоведеності вчинення насильства між особами, які спільно проживають саме однією сім`єю, чи між родичами, між колишнім чи теперішнім подружжям, або в сім`ї, виключається оцінка насильницьких дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 як домашнє насильство у розумінні ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

За такого, матеріали справи свідчать, що дії ОСОБА_1 не є домашнім насильством, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають саме однією сім`єю. За таких обставин дії ОСОБА_1 можуть розглядатися як заподіяння тілесних ушкоджень чи побоїв під час побутової сварки на грунті неприязних відносин, що не пов`язано з домашнім насильством. При цьому, як зазначено у заяві ОСОБА_2 (а.с. 8) він не бажає внесення за даним фактом відомостей до ЄРДР.

Наведене у сукупності є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь