Справа № 375/2761/25
Провадження № 3-в/375/73/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, з середньою освітою, призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного взводу роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити визначений судом штраф, оскільки штраф є непомірно великим для нього. ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки перебував тривалий час на лікуванні у госпіталі у зв`язку з тим, що отримав контузію.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/2761/25, суд (суддя) встановив наступне.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З урахуванням зазначеного, суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців, адже внесення повної суми у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців шляхом внесення одного платежу в сумі 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа до 30 числа кожного місяця.

Повну суму штрафу виплатити до 18 травня 2026 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК