Справа № 156/1403/25
Провадження № 3/156/914/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , студентки Нововолинського ЦПТО,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законний представник ОСОБА_1 (мати) ОСОБА_2 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

21.10.2025 року встановлено, що 08.10.2025 року близько 22:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 , розпивала алкогольні напої, а саме горілку, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила викладені обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково зазначила, що того дня вона з подругою пішла гуляти, пізніше їм зателефонував товариш та вони поїхали в с.Кречів до його будинку, де вживали алкогольні напої.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (мати) просила суд суворо не карати її дочку.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає діяння, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ІV. Висновок суду та накладення стягнення

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції) на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у тому числі за ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596316 від 21.10.2025 року у якому викладено обставини і суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

- рапортом ЄО №14444 від 08.10.2025 року в якому зазначено, що близько 11 год. ОСОБА_1 вийшла гуляти у м. Нововолинськ де зустрілася з хлопцями після чого продовжила гуляти з останніми. У вечірню пору доби вона з хлопцями пішла до приміщення невідомого будинку де вони вживали алкоголь (пиво), після чого ОСОБА_1 о 23:50 год. поїхала на таксі до приміщення гуртожитку в якому проживала. Жертвою злочину остання не стала;

- копією письмової заяви ОСОБА_1 до начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 08.10.2025 року в якому вона зазначила, що 08.10.2025 року вона заступила на чергування у гуртожитку КЗПО «Нововолинського ЦПО». Під час здійснення перевірки виявила відсутність студентки ОСОБА_1 , та після невдалих спроб зв`язатися з нею, викликала працівників поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому вона зазначила, що 08.10.2025 року гуляла з хлопцями у м. Нововолинськ та вживала пиво, згодом поїхала у будинок, де вживала алкогольні напої. Після неодноразових, невідомих дзвінків на її номер телефону, вияснила, що її шукають працівники поліції. Після чого викликала таксі та поїхала у гуртожиток в якому проживає.

Також до матеріалів справи додано фотосвітлину паспорта гр. України ОСОБА_1 .

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка є неповнолітньою, визнання вини, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

V. Судові витрати

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останню обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М.О. Федечко