Справа № 676/8878/25
Номер провадження 3-зв/676/37/25
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги К.М. про самовідвід у провадженні про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М. заявила самовідвід у провадженні про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що наразі в її провадженні перебуває скарга ОСОБА_1 (справа №676/4481/23)про скасування постанови слідчого від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №00000997 від 23 червня 2023 року. З постанови про закриття кримінального провадження №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (яка також долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18 листопада 2025 року) вбачається, що 22 червня 2023 року о 18.30 год. на автодорозі Н-03 поблизу АЗС «ЄвроНафта» у с. Жванець Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha FJR 1300» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалася у попутному напрямку із увімкненим покажчиком повороту, на мінімальній швидкості, щоб повернути ліворуч на АЗС. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав перелом правої руки, пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден різних частин тіла та каретою швидкої допомоги доставлені до травматологічного відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». Автомобіль та мотоцикл вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗ.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду були повідомленні належним чином. Суддя Шульга К.М. в своїй заяві просила розглядати справу в її відсутність.

Згідно із вимогами статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентоване питання вирішення відводу (самовідводу) судді, у зв`язку з чим з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо кримінально-правового характеру деяких справ про адміністративні правопорушення ("Надточій проти України", рішення від 15 травня 2008 року, заява №7460/03, п.20-22; "Гурепка проти України", рішення від 06 вересня 2005 року, заява №61406/00, п.55), приходжу до висновку про доцільність застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про самовідвід за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що обставини викладені суддею Шульгою К.М. у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.76 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги Ксенії Миколаївни, заявлену у розгляді провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Копію постанови надіслати учасникам судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК