Справа № 309/4077/25
Провадження № 3/309/1365/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658947 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 658947 від 08.11.2025 року, 08.11.2025 року о 14 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Фольксваген Каравелла», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у с.Н.Бистрий по вул.Центральній, №372, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який відштовхнуло на транспортний засіб марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 ДТП без травмованих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав суду клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП для їх розгляду.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання гр. ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , доходжу висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в АДРЕСА_1 , для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/4077/25 (провадження №3/309/1365/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43023, м.Луцьк Волинської області, вул.Конякіна, №3, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.