Справа № 681/1545/25
Провадження 3/681/439/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, маючої на утриманні неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_2 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

12 листопада 2025 року приблизно о 22:10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук для ОСОБА_3 однієї пляшки алкогольного напою з різким запахом з вмістом етилового спирту в кількості 40 % об`єму ємністю 1,5 л., заповненої вказаним напоєм на 0,5 л., за ціною 70 грн, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, підтвердила вище викладені обставини та пояснила, що самогон залишився з дня народження, його продажем не займається, продала лише один раз.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420491 від 12.11.2025 (а.с.1), письмових пояснень ОСОБА_3 та її заяви про добровільну видачу (а.с.3, 4), заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу (а.с.7), протоколів дослідження проб харчових продуктів № 94 та № 95 від 13.11.2025 (а.с.10, 11), рапорту ст.ДОП СП ВПД № 1 Савича С. від 12.11.2025 (а.с.7), відповідно до яких ОСОБА_1 12 листопада 2025 року на за місцем свого проживання продала з рук для ОСОБА_3 одну пляшку алкогольного напою ємністю 1,5 л., заповнену вказаним напоєм на 0,5 л., з вмістом етилового спирту в кількості 40 % об`єму, за ціною 70 грн, яка добровільно видана ОСОБА_3 працівникам поліції, видати отримані від продажу кошти порушниця відмовилась, повідомила, що дала їх дочці, яка за них купила продукти харчування.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, те, що порушниця є особою з інвалідністю другої групи, має на утриманні дитину-інваліда, має позитивну характеристику, повністю визнала свою вину у скоєному, незначну кількість проданого (1 пляшка), разовий випадок такого продажу суддя вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в даному випадку ст.22 КУпАП.

За положенням ч. 2 ст. 384 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучені речі: алкогольний напій, який знаходиться в пластиковій пляшці ємністю 1,5 л, заповненій вказаним напоєм на 0,5 л., та в скляній пляшці ємністю 0,25 л, що зберігаються в ВПД № 1 Шепетівського РУП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її захисником.

Суддя Анатолій ГОРЩАР