Справа № 585/4430/25
Номер провадження 3/585/1462/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Частиною 3 п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4430/25, провадження № 3/585/1462/25), за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4433/25, провадження № 3/585/1463/25), за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4434/25, провадження № 3/585/1464/25), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4430/25, провадження № 3/585/1462/25).

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4430/25, провадження № 3/585/1462/25), за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4433/25, провадження № 3/585/1463/25), за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4434/25, провадження № 3/585/1464/25), та об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 585/4430/25, провадження № 3/585/1462/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ