Провадження № 3/761/8044/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.09.2025 о 21 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме взяв за горло, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.09.2025 о 21 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство відносно онука ОСОБА_3 , 21.06.2013, а саме в його присутності ображав доньку ОСОБА_4 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.09.2025 о 21 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_4 , а саме ображав словесно, погрожував та приставив вилку до горла, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, о не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що знайшло своє підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме даних: протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, письмових пояснень.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а саме його вік, матеріальний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1732 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя