overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/8099/25
Провадження № 3/466/2679/25
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №081080 від 24.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Також, 29.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №081079 від 24.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу №466/8099/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №466/8100/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі №466/8099/25 (3/466/2679/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/7649/25
Провадження № 3/466/2540/25
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415393 від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л. (справа №466/7649/25).

Також, 07.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410473 від 02.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, передано судді Білінській Г.Б. (справа №466/7460/25).

Постановою судді від 06.11.2025 вищевказані справи об`єднано в одне провадження, присвоєно №466/7649/25.

Також, 14.08.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415421 від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л. (справа №466/7648/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднану справу №466/7649/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та справу №466/7648/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі номер №466/7649/25, 3/466/2540/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 3/466/3618/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є: м. Львів, вул. Робітнича, 6, що не є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м. Львова.

Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 , що не є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а підсудна Франківському районному суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП або Галицькому районному суду м. Львова на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами слід направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому слід звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з доданими до нього документами направити до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 574/889/25
Провадження 3/574/441/2025
П О С Т А Н О В А

"28" листопада 2025 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №574/889/25 (провадження №3/574/441/2025), справа №574/966/25 (провадження №3/574/480/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/889/25 (провадження №3/574/441/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/889/25 (провадження №3/574/441/2025) та справи №574/966/25 (провадження №3/574/480/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/889/25 (провадження №3/574/441/2025).

Суддя Т.Р.Гук
Справа № 577/6426/25
Провадження № 3/577/1922/25
П О С Т А Н О В А

"27" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівни про вилучення відомостей про неї як учасника справи № 577/6426/25 з підсистемі «Електронний суд»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/6426/25)

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шох К.А. про надання їй доступу до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд».

Однак 26 листопада 2025 року надійшло клопотання від адвоката Шох К.А. про вилучення даних про неї як учасника справи № 577/6426/25 з підсистеми «Електронний суд», оскільки її повноваження як адвоката у вказаній справі припинені.

З наданих до суду документів вбачається, що з 25 листопада 2025 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є адвокат Шевченко Д.С.

Враховуючи вищевикладене, слід вилучити відомості про адвоката Шох К.А. як учасника справи № 577/6426/25 з підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Виключити відомості про захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шох Кристину Антонівну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 як учасника справи № 577/6426/25 з підсистеми «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак
Справа № 577/6426/25
Провадження № 3/577/1922/25
П О С Т А Н О В А

"25" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шевченка Дмитра Сергійовича про надання доступу до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/6426/25)

Судовий розгляд справи призначений на 26 листопада 2025 року на 11 год 30 хв.

25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. про надання йому доступу до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; віддалений доступ користувачів цієї системи до будь-якої інформації, що в ній зберігається, в електронній формі відповідно до диференційованих прав доступу; аудіо- та відеофіксацію судових засідань, можливість учасникам справи, які мають намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно перевіряти в тестовому режимі зв`язок із судом. Реєстрація осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі здійснюється відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему безоплатно не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захиснику ОСОБА_1 адвокату Шевченку Д.С. слід надати доступ до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Внести відомості про захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шевченка Дмитра Сергійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд».

Надати захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокату Шевченку Дмитру Сергійовичу доступ до електронної справи № 577/6426/25 в підсистемі «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак
Справа № 585/4377/25
Номер провадження 3/585/1445/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Савойської Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою суду від 12.11.2025 року справи №585/4377/25 (провадження №3/585/1445/25) та № 585/4378/25 (провадження №3/585/1446/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4377/25 (№ провадження 3/585/1445/25).

13.11.2025 року до суду надійшов ще один адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, справа №585/4391/25 (провадження №3/585/1450/25).

27.11.2025 року учасники справи не заперечували щодо об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,- суд

постановив:

Справи №585/4377/25 (провадження №3/585/1445/25) за ст. 122-4 КУпАП, №585/4378/25 (провадження №3/585/1446/25) за ст. 124 КУпАП, №585/4391/25 (провадження №3/585/1450/25) за ч.4 ст.130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4377/25 (№ провадження 3/585/1445/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
Справа № 585/4585/25
Номер провадження 3/585/1492/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28.11.2025 року до суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 справа №585/4587/25 (провадження №3/585/1493/25), ч.1 ст. 130 КУпАП справа №585/4585/25 (провадження №3/585/1492/25).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,- суд

постановив:

Справи №585/4587/25 (провадження №3/585/1493/25) за ст. 124 КУпАП, №585/4585/25 (провадження №3/585/1492/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4585/25 (№ провадження 3/585/1492/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
Справа № 676/8839/25
Номер провадження 3/676/3017/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , студентки Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 14.11.2025 року о 11 год. 50 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. П. Скоропатського на зупинці громадського транспорту, неподалік Кам`янець-Подільського ліцею №13, курила електрону сигарету IQOS, чим порушила п.16 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , винність останньої у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421569 від 14.11.2025 року, відеозаписом з місця події.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О