Провадження № 3/201/3196/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «МІКССТІЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1356 від 06.08.2025 року, а саме: . порушення п.185.1 ст.185. п.187.1. ст.187. абз. б п.198.5 ст.198.п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України заниження податкових зобов`язань з ПДВ на 1 447 480 грн.. в т.ч. по періодах: липень 2024 року - 156 062 грн.. серпень 2024 року - 471 995 грн.. вересень 2024 року - 800 824 грн., квітень 2025 року - 18 599 грн.; порушення п.185.1 ст.185. п.187.1. ст.187. абз. б п.198.5 ст.198. абз. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму ПДВ. яка відшкодована на момент проведення перевірки на 1 273 063 грн.. в тому числі по періодах: за жовтень 2024 року - 113 655 грн.. січень 2025 року - 376 054 грн.. лютий 2025 року - 783 354 грн.; порушення п.185.1 ст.185. п.187.1. ст.187. абз. б п.198.5 ст.198. абз. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації з ПДВ за квітень 2025 року на 1 733 511 грн.; порушення п.185.1 ст.185. п.187.1. ст.187. абз. б п.198.5 ст.198. абз. в п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за квітень 2025 року на 453 811 грн.; порушення п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України не виписано та не зареєстровано протягом граничного строку податкову накладну за липень 2024 року по операціям звільненим від оподаткування на суму 135 406,89 грн.; порушення п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України не виписано та не зареєстровано протягом граничного строку податкові накладні за квітень 2025 року на суму ШТВ на 4 206 785,91 грн. в т.ч. за липень 2024 року - 761 678,15 грн.. серпень 2024 року - 707 515,39 грн.. вересень 2024 року - 680 434.02 грн,. жовтень 2024 року - 1 515 530,79 грн„ листопад 2024 року - 379 139.29 грн.. грудень 2024 року - 81 244.13 грн.. квітень 2025 року - 81 244.13 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання надав заяву, в якій просив справу закрити у зв`язку з тим, що ним було оскаржено зазначено податкове повідомлення-рішення та Окружний Адміністративним судом винесено рішення на його користь.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.08.2025 року.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 23.09.2025 року, 28.10.2025 року, 25.11.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.

Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено у 2024 році, в січні, лютому, липні місяцях 2025 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляд 25.11.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв