overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу суду 17.11.2025 від останнього надійшло клопотання про залучення перекладача, оскільки він є громадянином Сполучених Штатів Америки та не володіє українською мовою.

Відповідно до ст.274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки, державною мовою якої є англійська мова, та не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, а тому суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на англійську мову та зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівської області залучити перекладача до участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для здійснення перекладу з української мови на англійську мову.

Керуючись ст. 274 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи № 466/9600/25 перекладача для Кінард Дін М, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з української мови на англійську мову через Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Виконання постанови доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69, пов.5, каб. 502).

Витрати на оплату праці призначеного перекладача у справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

24.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно № 465/9822/25 (провадження № 3/465/4068/25), № 465/9823/25 (провадження № 3/465/4069/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, якій присвоєно № 465/9819/25 (провадження № 3/465/4067/25).

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу від 31 жовтня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу №465/9822/25 (провадження №3/465/4068/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами № 465/9823/25 (провадження № 3/465/4069/25), № 465/9819/25 (провадження № 3/465/4067/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №465/9822/25 (провадження №3/465/4068/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

24.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій присвоєно №465/9547/25 (провадження №3/465/3949/25) та №465/9936/25 (провадження №3/465/4111/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 23 жовтня 2025 року та від 04 листопада 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/9547/25 (провадження № 3/465/3949/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою № 465/9936/25 (провадження № 3/465/4111/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/9547/25 (провадження № 3/465/3949/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Провадження № 3/466/3482/25
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явиввся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Частина 2 ст.268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,суддя,-

ухвалив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Львова на 02 грудня 2025року на 12.30 год.

Копію постанови направити у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській областідля виконання (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, інформувати суддю до 02 грудня 2025 року письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Провадження № 3/466/3399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова Федорів О.П., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в провадження Шевченківського районного суду міста Львова 06 листопада 2025 року надійшла адміністративна справа №466/10363/25 (провадження 3/466/3399/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (подія від 13 жовтня 2025).

Крім того, в провадження Шевченківського районного суду міста Львова 31 жовтня 2025 року надійшла адміністративна справа №466/10364/25 (провадження 3/466/3400/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (подія від 13 жовтня 2025).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

справу №466/10363/25 (провадження №3/466/3399/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №466/10364/25 (провадження 3/466/3400/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 466/10363/25 з провадженням, яке зареєстроване раніше, - №3/466/3399/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Федорів
Справа № 944/5262/25
Провадження №3/944/2863/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області 29 вересня 2025 року надійшло 5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Поворознику Д.Б.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , і усі справи розглядає один суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП № 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25) та № 944/5262/25 (провадження № 3/944/2863/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 944/5263/25
Провадження №3/944/2864/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області 29 вересня 2025 року надійшло 5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Поворознику Д.Б.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , і усі справи розглядає один суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП № 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25) та № 944/5263/25 (провадження № 3/944/2864/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 944/5265/25
Провадження №3/944/2865/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області 29 вересня 2025 року надійшло 5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Поворознику Д.Б.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , і усі справи розглядає один суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП № 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25) та № 944/5265/25 (провадження № 3/944/2865/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 944/5266/25
Провадження №3/944/2866/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області 29 вересня 2025 року надійшло 5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Поворознику Д.Б.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , і усі справи розглядає один суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП № 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25) та № 944/5266/25 (провадження № 3/944/2866/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 944/5261/25 (провадження № 3/944/2862/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 944/5203/25
Провадження №3/944/2836/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , і дві справи розглядає одна посадова особа - суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №944/5202/25 (провадження № 3/944/2835/25) та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №944/5203/25 (номер провадження № 3/944/2836/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №944/5202/25 (провадження № 3/944/2835/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 467/1673/25
Провадження № 3/467/669/25
П О С Т А Н О В А

24.11.2025 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді і призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: № 467/1673/25 провадження № 3/467/669/25, № 467/1674/25 провадження № 3/467/670/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 467/1673/25 провадження № 3/467/669/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 473/5547/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу № 473/5547/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 473/5551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №473/5547/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 473/5547/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 473/5551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №473/5547/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков