Справа № 603/600/25
Провадження № 3/603/267/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.10.2025 року приблизно о 14 год 00 хв за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , займався господарською діяльністю, щодо якої існує спеціальна заборона, а саме реалізував алкогольні напої місцевому жителю ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з викладеними у протоколі обставинами, оскільки зазначений у протоколі алкоголь він зберігав для власних потреб.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732413 від 11.11.2025 року, згідно з яким 24.10.2025 року приблизно о 14 год 00 хв за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої існує спеціальна заборона, а саме реалізував алкогольні напої місцевому жителю, чим порушив вимоги регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв;

- електронного звернення ОСОБА_3 від 24.10.2025 року про здійснення ОСОБА_1 продажу спиртовмісної суміші;

- письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.11.2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_2 інколи купує в ОСОБА_1 алкоголь за 80 грн, востаннє 24.10.2025 року;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2025 року, згідно з якими до нього іноді навідується ОСОБА_2 , якому він неодноразово продавав горілку за ціною 20 грн за 100 г.

Частиною 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється виключно ліцензіатам, що мають статус суб`єкта господарювання громадського харчування, за наявності у них ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова