Провадження № 3/761/3964/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Благовіщенська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області від 07.04.2006,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

установила:

14.03.2025 приблизно о 14 год. 53 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, що раніше три і більше разів вчиняла дрібні крадіжки, знову вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ружинська, 26/41 на загальну суму 170 грн. 00 коп.

Крім того, 16.03.2025 приблизно о 20 год. 37 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, що раніше три і більше разів вчиняла дрібні крадіжки, знову вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ружинська, 26/41 на загальну суму 42 грн. 42 коп.

В цей же день, 16.03.2025 приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, що раніше три і більше разів вчиняла дрібні крадіжки, знову вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ружинська, 26/41 на загальну суму 1592 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 626462 від 16.04.2025, ВАД № 626464 від 16.04.2025, ВАД № 626463 від 16.04.2025, заяву ОСОБА_3 , довідки про вартість товару, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.51 КУпАП.

Долучені до справи попередні судові рішення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, доводять вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_4 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеризуючі дані щодо особи останнього, у зв`язку із чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції, передбаченої ч.4 ст.51 КУпАП, враховуючи систематичність вчинення ним дрібних крадіжок та відсутність належних висновків щодо таких своїх неправомірних дій.

Керуючись ч.4 ст.51, ст.ст. 33; 283; 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя