Справа № 639/9000/25
Провадження № 3/639/2221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов`язки щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_3 , 2010 року народження, яка 08.10.2025 близько 21:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вживала слабоалкогольний напій пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов`язки щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_3 , 2010 року народження, яка 08.10.2025 близько 21:30 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку рюкзака з продуктами харчування на суму 2000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 вказані матеріали об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 639/9000/25, провадження 3/639/2221/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №200568 від 24.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №200569 від 24.11.2025;

- рапортами ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл.;

- довідками про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП №22037 від 20.11.2025 за факту виклика 102;

- витягом з ЄРДР;

- протоколом допиту потерпілого;

- протоколом допиту свідка;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко