Справа № 482/1976/25
Номер провадження 3/482/836/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№441132 від 02.09.2025 року, 17.07.2025 року о 18 год. 29 хв., с. Себине вул. Гетьманцева,24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та став учасником ДТП після чого місце події залишив чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та вказав, що не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі. Зазначив, що дійсно автомобіль ВАЗ 2107, який потрапив в ДТП знаходиться в його користуванні, натомість в момент ДТП автомобілем керував його товариш, а він з дружиною знаходився на задньому сидінні автомобіля. Відразу ж після ДТП його забрали працівники поліції та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому було направлено для проходження ВЛК, тож він не мав умислу залишати місце ДТП. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження по справі стосовно нього за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити всі дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення (всі необхідні елементи складу адміністративного правопорушення), спричинену матеріальну шкоду, а також про потерпілих.

Окрім того, як вбачається з протоколу ЕПР№1441132 від 02.09.2025 року, датою вчинення правопорушення є 17.07.2025 р., а протокол складено 02.09.2025 року, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 254 КУпАП, оскільки протокол складено більш ніж через 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Окрім того, особу ОСОБА_1 працівниками поліції було встановлено також 17.07.2025 року, що підтверджується довідкою виданої 19.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 року народження був доставлений 17.07.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа яка порушила правила військового обліку та після чого його було направлено на проходження обласної ВЛК.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, діями водія який сидів за кермом не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР№1441132 від 17.07.2025 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О Баранкевич