Провадження № 3/127/5854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів, які ввезено в якості гуманітарної допомоги встановлено, що 17.07.2022 через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «SSANGYONG», моделі «REXTОN», VIN-код НОМЕР_2 , в якості гуманітарної допомоги.

Факт ввезення на митну територію України та оформлення в якості гуманітарної допомоги зазначеного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор».

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Яворів» зазначеного транспортного засобу, Вінницькою митницею направлено запит на Львівську митницю від 11.04.2025 №7.12-3/20-02/7/2278 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги.

Відповідно до наданої Львівською митницею інформації та копій документів встановлено, що транспортний засіб марки «SSANGYONG», моделі «REXTОN», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща) ввезено на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 17.07.2022 через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці.

Як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу, громадянин України ОСОБА_1 подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у якій, зокрема, у графі 6 «Отримувач/Consignee» вказано «Благодійна організація «Благодійний фонд «Підтримка батальйонів України» ()» (далі - Благодійна організація), у графі 7 «Фактичне місце призначення (розвантаження) вантажу/Ріасе of unloadine of goods» вказано «м. Львів», у графі 9 «Вид допомоги/Туре of assistance» вказано категорію товару № 6 «Транспортні засоби/Vehicles» «SSANGYONG FZA58721 KPTG0B1FS5P200894».

Вінницькою митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання зазначеного транспортного засобу направлено запит до Благодійної організації від 28.07.2025 №7.12-5/20-03/13/4630, на який отримано відповідь (вх. Вінницької митниці від 05.08.2025 №7826/8.19/7.12-19) про те, що Благодійній організації нічого не відомо про ввезення транспортного засобу марки «SSANGYONG», моделі «REXTОN», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща) громадянином України ОСОБА_1 .

Відповідно до службової записки Управління контролю та адміністрування митних платежів Вінницької митниці, вартість транспортного засобу марки «SSANGYONG», моделі «REXTON», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), становить 4 900 EUR (згідно курсу НБУ, станом на дату перетину 17.07.2022 - 143 449,46 грн).

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

До судового засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0285/UA401000/2025 від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_1 підтримав та просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів - транспортного засобу.

Крім того, як вбачається з протоколу про порушення митних правил Митницею на наявну в митних органах адресу місця проживання громадянина України ОСОБА_1 направлено лист від 22.07.2025 №7.12-1/20-03/10/4511 з метою отримання пояснень по вищезазначеному факту ввезення транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги.

Станом на 07.08.2025, громадянин України ОСОБА_1 до митниці не прибув, про причини неприбуття митницю не повідомив, письмових пояснень на адресу митниці не надходило.

Згідно інформації модуля «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», громадянин України ОСОБА_1 протягом року за порушення митних правил за статтями 482, 483 Митного кодексу України не притягувався.

Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене вище, а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частинною 1 статті 483 МК України передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 № 1192-XIV (із змінами та доповненнями), в чинній редакції станом на дату перетину митного кордону України, гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» чинній на дату перетину митного кордону України, встановлено що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до ч. 1. ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з частиною другою статті 459 Митного кодексу України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі, а саме:протоколом про порушення митних правил № 0285/UA401000/2025 від 07.08.2025; відповіддю Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримка батальйонів України» від 05.08.2025 року; доповідною запискою гол. держ. інсп. ОВ УБК та ПМП Пефтієва О.; іншими матеріалами справи.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, зокрема, що містять неправдиві відомості щодо отримувача тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу з конфіскацією транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з громадянина ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу марки «SSANGYONG», моделі «REXTON», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), що становить 143 449 (сто сорок три тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок з конфіскацією транспортного засобу марки «SSANGYONG», моделі «REXTON», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: