Справа № 487/6045/25
Провадження № 3/487/1366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-оператора 3 відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби 2 парашутно десантного батальйону, солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, на порушення вимог, ст. 9,11,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на пустирі за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 1 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, в невеликих розмірах - PVP, маса якого у складі речовини становить 0,1315 г, який о 17.13 год 03.06.2025 року було вилучено працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУПАп.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій останній свою вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Крім того, судова повістка ОСОБА_1 доставлена шляхом направлення SMS повідомлення, проте ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ-82 від 13.08.2025 року, військовим квитком серії НОМЕР_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2025 року, висновками експерта від 21.05.2025 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.06.2025 року кримінальне провадження №0000159 від 03.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку.

Таким чином, на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 8 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко