Номер провадження 3/524/3666/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ПрАТ "Укрспецбуд", адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 28.10.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12247/12/16-31-04-06-12 від 20.10.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПРАТ "Укрспецбуд", вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за квітень-липень 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2025 року, 30.06.2025 року, 30.07.2025 року, 01.09.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 26.09.2025 року, 28.09.2025 року, чим порушено п.287.3 ст.287 та Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 03.10.2025 року №14383/16-31-04-06-12/30566405.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що податкове зобов`язання з плати за землю за квітень-липень 2025 року, були сплачені та подані до установи банку вчасно, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку ПрАТ "Укрспецбуд" за період від 01.05.2025 року по 31.08.2025 року, тому просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Відповідно до п.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Із виписки по особовому рахунку ПрАТ "Укрспецбуд"( а.с.13-35) вбачається, що платіжне доручення зі сплати земельного податку за квітень 2025 року подано до установи банку 26.05.2025 року (а.с.34), за травень 2025 року - 19.06.2025 року (а.с.29), за червень 2025 року - 24.07.2025 року (а.с.22), за липень 2025 року - 18.08.2025 року (а.с.18).

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що керівником ПрАТ "Укрспецбуд" ОСОБА_1 сума податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за квітень-липень 2025 року подані до установи банку вчасно, в строки, передбачені ст. 287 п.3 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП., у зв`язку з чим, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245,247,250,251,276-280,283-285КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА