Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3896/25
Номер провадження №23-з/4805/53/25
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

19 листопада 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,

встановив:

17 листопада 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду з Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів провадження в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її авторозподілу.

На даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області працює п`ятеро суддів, з яких: судді Вачко В.І., Кулініч Я.В., Гришковець А.Л. не можуть брати участь у розгляді вказаної справи у зв`язку із заявленими самовідводами, які задоволені постановами від 04 листопада 2025 року, 07 листопада 2025 року та 13 листопада 2025 року відповідно; у судді Скітневської О.М. закінчились повноваження, суддя Бока Л.О. зайність згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Таким чином у вищезазначеному суді відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до іншого суду.

Так, згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне направити вказану справу для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст.8,55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №286/3896/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6, ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП направити для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: