Справа № 450/2647/25 Провадження № 3-в/450/22/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Пелещишин І.А. погоджене в.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бобеляк М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

встановив:

провідний інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Пелещишин І.А. за погодженням в.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бобеляк М. подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.06.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що уповноваженим органом з питань пробації 16.09.2025 був скерований громадянину ОСОБА_1 за адресою місця його проживання ( АДРЕСА_1 ) виклик для постановки на облік, за яким останній не з`явився. В ході виконання постанови суду уповноваженому органу з питань пробації стало відомо (згідно з інформацією з офіційного сайту судової влади України та витягу з Реєстру засуджених осіб), що правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2025 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Рішення набрало законної сили 06.09.2025 року, тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 ч. 3, ст. 304 КУпАП.

Представник Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подала заяви про розгляд подання у її відсутності, просив задоволити таке.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ N 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N 457/22989 від 21.03.2013 'Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Пелещишин І.А. погоджене в.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бобеляк М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів