Провадження № 3/686/7649/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої в КЗДО «Капітошка»-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 вересня 2025 року о 13 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надала перевагу у русі автомобілю «Опель Інсігнія» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з права від неї у по путньому напрямку та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 26.11.2025 року ОСОБА_1 та її захисник-адвокат Стаднічук В.Л. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за їх відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись у правій крайній смузі по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому зі сторони вул. Грушевського в напрямку до вул. Свободи, де в його автомобіль з лівого боку вдарив автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що як працівник УПП в Хмельницькій обл. складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, а саме під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надала перевагу у русі автомобілю «Опель Інсігнія», який рухався з права від неї у по путньому напрямку та скоїла з ним зіткнення.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень потерпілого та свідка, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 452696 від 13.09.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотозображеннями.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022001. ККДБ: 21081300.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький