ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4062/25

25 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАД №471942 з якого вбачається, що 23.09.2025, о 15:00 год, громадянин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , здійснив реалізацію сировини для електронних сигарет з нікотином, а саме: 1 флакону ароматизатору; 1 флакон нікобустеру з нікотином; 1 стік гліцерину, чим порушив вимоги ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов такого висновку.

Так судом встановлено, що 23.09.2025, о 15:00 год, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, за адресою м.Костопіль, вул.Прибережна 9Б, в магазині «Cigars», здійснив реалізацію сировини для електронних сигарет з нікотином, а саме: 1 флакону ароматизатору; 1 флакон нікобустеру з нікотином; 1 стік гліцерину.

Вказане підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471942 від 23.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025, які долучені до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025.

При цьому, відомостей, що у вказаної та реалізованої ОСОБА_1 сировини наявні марки акцизного податку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється.

Частина 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставин справи та надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку у повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом також встановлено, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено: 1 (один) флакон з ароматизатором; 1 (один) флакон з нікотином; 1 (один) стік гліцерину, які поміщено в 1 (один) канцелярський файл, опечатано биркою, на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та вилучено на тимчасове зберігання до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15) в кімнату зберігання речових доказів.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 (одного) флакону з ароматизатором; 1 (одного) флакону з нікотином; 1 (одного) стіку гліцерину, які поміщено в 1 (один) канцелярський файл, опечатано биркою, на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та вилучено на тимчасове зберігання до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15) в кімнату зберігання речових доказів.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч