Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1316/25
Єдиний унікальний №733/2348/25
Постанова

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11 листопада 2025 року о 00-20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

11 листопада 2025 року о 00-20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у присутності останнього вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , внаслідок завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3

11 листопада 2025 року о 00-20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , так як у присутності останньої вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , внаслідок завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказав, що згоден з ними, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією актового запису про народження ОСОБА_4 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/2348/25, провадження № 3/733/1316/25 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2349/25, провадження № 3/733/1317/25 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2350/25, провадження № 3/733/1318/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/2348/25, провадження № 3/733/1316/25.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/2348/25, провадження № 3/733/1316/25 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2349/25, провадження № 3/733/1317/25 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2350/25, провадження № 3/733/1318/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 733/2348/25, провадження № 3/733/1316/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик