Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3131/25
Провадження № 3/376/1206/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 21 листопада 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вказаній заяві просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні заявник заяву про розстрочку виплати штрафу підтримав та просив задовольнити, розстрочивши виплату штрафу на 3 місяці.

Суддя, розглянувши заяву та заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 376/3131/25, приходить до наступних висновків.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не є приватним підприємцем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 21.11.2025 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 21.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 376/3131/25- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 376/3131/25 на 3 (три) місяці, із сплатою щомісячно по 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, і останнім платежем 5600 ( п`ять тисяч шістсот) гривень, починаючи з грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська