Провадження № 3/127/6409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671405 від 12.09.2025 встановлено, що 12.09.2025 о 14 год 00 хв по вул. Пирогова, 49, м. Вінниця, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук алкогольних напоїв без будь-яких на те дозвільних документів, чим порушила чинне законодавство, в результаті чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала. Суду повідомила, що здійснювала продаж домашніх продуктів, коли до неї підійшов чоловік та запропонував купити горілку, вона купила для власного вживання декілька пляшок. Після чого, до неї підійшли працівники поліції, запитали чи є заборонені речі, на що вона повідомила, що так, однак це горілка не для продажу, а для власного вживання. Крім того, надала суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 суду повідомив, що під час патрулювання вулиці було виявлено особу біля ринку «Урожай» з рідиною схожою на алкогольний напій, чоловік повідомив, що придбав горілку у жінки та вказав у якої. Після чого, вони підійшли та ОСОБА_1 , яка у свою чергу добровільно видала алкогольні напої, зазначила, що вперше здійснила продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук та лотків забороняється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671405 від 12.09.2025, письмовими поясненнями, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025, актом добровільної видачі, рапортом працівників поліції, а тому її дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, судом було досліджено відеозапис наданий працівниками поліції, яким підтверджуються обставини викладені в протоколі. Також на відеозаписі ОСОБА_1 не заперечувала факт продажу алкогольних напоїв та підтвердила, що пляшка горілки 0,5 л коштує 60 грн.

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП та обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП з розстрочкою його виплати та з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави з розстрочкою його виплати на 4 (чотири) місяців рівними частинами по 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до акту добровільної видачі від 12.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: