ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7838/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6820 (0310) тест 6097 результат 1,16 проміле (позитивний), водій з результатом не згоден. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 004815 від 30.09.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot Partner TRE" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві в напрямку м. Бориспіль, водій був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у другій смугі, здійснив перестроювання у третю смугу, де внаслідок руху з великою швидкістю та не впоравшись із керуванням, виїхав у крайню ліву (четверту) смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на дорожню огорожу Дарницького ШЕУ , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.1, 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї особи та однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши дані які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, картці обліку, результаті тесту Drager, згідно якого ОСОБА_1 станом на момент огляду - 30.09.2025 року о 19 год. 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,16 проміле, за результатами медичного висновку від 30.09.2025 року о 20 год. 55 хв. - 0,95 проміле, акті огляду, направлені, схемі місця ДТП, поясненнях та відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.А ПДР України «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні, оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager, який зафіксував результат 1,16 проміле, окрім того медичний висновок "Київської міської клінічної лікарні № 10" від 30.09.2025 року о 20 год. 55 хв. підтвердив стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,95 проміля, що є перевищеною нормою алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Крім того, дослідженими доказами підтвержується той факт, що 30.09.2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot Partner TRE" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві в напрямку м. Бориспіль, водій був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у другій смугі, здійснив перестроювання у третю смугу, де внаслідок руху з великою швидкостю та не впоравшись із керуванням, виїхав у крайню ліву (четверту) смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на дорожню огорожу Дарницького ШЕУ , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.1, 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи № 753/22053/25 з матеріалами справи № 753/22058/25 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/22053/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: