Справа № 177/3323/25
Провадження № 3/177/919/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

інвалідності не має, офіційно не працевлаштований

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2025 о 18:48 год ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на неї нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується з положеннями ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865358 від 28.10.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; зверненням потерпілої на лінію 102 щодо факту фізичного насилля; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 25.10.2025 та письмовими поясненнями, в яких потерпіла вказала, що чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насилля, а саме висловлювався нецензурною лайкою та завдав фізичного болю; поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що будучи парамедиком здійснювала виїзд до потерпілої, якій встановлено діагноз садно щоки та травматична естракція 7-го зуба; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт сварки з дружиною, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, але заперечував факт завдання їй фізичної шкоди. Пояснював, що після сварки, дружина вибігла на вулицю та впала на щебінь, після чого викликала поліцію.

Попри невизнання ОСОБА_1 вини у застосуванні фізичного насилля щодо потерпілої, його вина підтверджена вищевказаними доказами, зокрема письмовими поясненнями потерпілої та свідка, які не мали підстав оговорювати ОСОБА_1 , та які узгоджуються з іншими матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про протилежне відсутні в розпорядженні суду), а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. На переконання суду, таке стягнення здатне здійснити виховний вплив на ОСОБА_1 та запобігти повторному вчиненню ним подібних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк