Номер провадження 3/725/2700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бояни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган що видав 7319, дата видачі 25.10.2022, працює: посада - водій ТОВ "Камтранс 2010" (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2025 року о 23 год. 02 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «FLIEGL» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ "Камтранс 2010" (РНОКПП НОМЕР_2 ) громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 21.10.2025, рахунку фактури (інвойс) №523 від 10.10.2025, та електронної митної декларації типу ЕК 10 АА № 25UA54U9 від 21.10.2025 (далі ЕМД) у вказаному транспортному засобі переміщується товар «Деревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм,упаковані в мішки по 15 кг. розміщені на 22 піддонах по 70 мішків 23100 кг. Країна виробництва: UA. Торгівельна марка: SOLID TEPLOENERGO. Виробник: ТОВ "ФРІТАЙМ-2010" загальною вагою брутто 23500 кг, вага нетто 23100 кг, всього місць 22, в поліетиленових мішках в кількості 1540 шт. (по 70 мішків в одному місці). Вартість товарів 4504,50 Євро, Відправник товарів: UA 37406026 ТОВ "ФРІТАЙМ-2010" 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана,буд.9, корп.3, оф.3-701 Україна UA6; одержувач товарів фірма «NADEJDA LOGISTIC S.R.L.» bld. Fratii Golesti nr.124 or.Pitesti jud.Arges, Romania.

Під час здійснення оформлення, митним органом було прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

За результатами спрацювання автоматизованої системи управління ризиками та застосування системи управління ризиками, митним органом здійснено додаткові митні формальності стосовно даного переміщення товарів, а саме: за результатами повного митного огляду встановлено, що фактично у транспортному засобі CE2251EE/CE7891XTзнаходиться товар:

Деревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм, упаковані в мішки по 15 кг. Країна виробництва: UA. Торгівельна марка: SOLID TEPLOENERGO. Виробник: ТОВ "ФРІТАЙМ-2010" загальною вагою брутто 24 570 кг, вага нетто 24 150 кг, всього місць 23, в поліетиленових мішках в кількості 1 610 шт. (по 70 мішків в одному місці), що на 1 місце, 70 поліетиленових мішків, вагою нетто 1050 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно ч.2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу, виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR). В графі №18 «Застереження та зауваження перевізника» CMR б/н від 21.10.2025будь які відмітки перевізника відсутні.

Таким, чином, водій ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Деревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм,упаковані в мішки по 15 кг. Країна виробництва: UA. Торгівельна марка: SOLID TEPLOENERGO. Виробник: ТОВ "ФРІТАЙМ-2010", у кількості 70 поліетиленових мішків, вагою 1050 кг»через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості штук, їх вартості, об`єму та ваги.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянинУкраїни ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, факт вчинення громадянином України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0656/UA408000/2025 від 26.10.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватись, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або у організмі людини чи тварини, тощо.

До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального догляду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщеннятовару «Деревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм,упаковані в мішки по 15 кг. Країна виробництва: UA. Торгівельна марка: SOLID TEPLOENERGO. Виробник: ТОВ "ФРІТАЙМ-2010", у кількості 70 поліетиленових мішків, вагою 1050 кг»через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості штук, їх вартості, об`єму та ваги.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадкудеревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм, упаковані в мішки по 15 кг., що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 14 238 грн. 00 коп. а також конфіскації деревні паливні гранули пелети, агломеровані, фасовані, діаметром 6 мм, упаковані в мішки по 15 кг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0656/UA408000/2025 від 26.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.