Провадження № 3/202/4945/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді офіцер-оператор відділення управління пункту управління батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП. Відповідно до протоколу № А3719 від 27.09.2025 року, ОСОБА_1 , 14 вересня 2025 року в АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби, несучи чергування в батальйоні безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , проігнорував наказ виконуючого обов`язки капітана бою капітана ОСОБА_2 , щодо завдання удару безпілотним літальним апаратом, по будинку в якому знаходились 2 військовослужбовці противника, в якості підтримки групи союзних сил, які проводили зачистку в с. Зарічне. Всупереч наказу, лейтенант ОСОБА_1 , почав пропонувати свої варіанти дій, витрачаючи час на суперечки. Внаслідок недбалого ставлення до своїх обов`язків лейтенантом ОСОБА_1 , противник не був уражений. Вищевказаний військовослужбовець всупереч своїм прямим обов`язкам та вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, безвідповідально віднісся до обов`язків військової служби та недбало поставився до виконання обов`язків військової служби на ряду з особистою недисциплінованістю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення А3719-№154 від 27 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який безпосередньо надавав наказ, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ,

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волошин Є.В.