Справа № 571/3219/25
Провадження № 3/571/2076/2025

01 грудня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
20 жовтня 2025 року близько 17 год. 12 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за неповнолітнім підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні останнім навчального закладу ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» у період з 19.09.2025 по 16.10.2025 без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно листа-звернення ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради №01-45/311 від 16.10.2025, адміністрація закладу звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та повідомила, що учень 10-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вересні-жовтні 2025 року пропустив 20 днів без поважних причин (з 19.09.2025 р. по 16.10.2025 р.). ОСОБА_3 виховує бабуся ОСОБА_1 , яка є опікуном дитини. Зі слів опікуна та самого ОСОБА_3 з 19.09.2025 р. по 06.10.2025 р. він хворів і повинен був принести довідку від лікаря 07.10.2025 р. проте ОСОБА_3 в школі так і не з`явився. Класний керівник ОСОБА_4 07.10.2025 р. зв`язувалася з ОСОБА_5 , яка повідомила, що не знає де знаходиться ОСОБА_6 телефонувала та писала Богдану. Він їй написав, що знаходиться в Києві у справах і не планує найближчим часом повертатися додому. Просили посприяти у вирішенні питання відвідування дитиною навчального закладу відповідно до ЗУ «Про освіту».
Згідно рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №341 від 11.12.2024 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470696 від 20.10.2025, повідомленням ОЗ "Рокитнівський ліцей №3", іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до нижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк