Справа № 559/4683/25
Провадження № 3/559/2432/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.03.2010, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу серії ВАД № 659077 від 22.09.2025, ОСОБА_1 , 11.09.2025 близько 10:30 год. по місцю проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина своєї співмешканки, ОСОБА_3 , 2020 р.н. а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав обзивав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.09.2025 насильства не вчиняв, а за те, що було в серпні 2025 його до відповідальності вже притягнули.

ОСОБА_2 підтвердила, що домашнього насильства зі сторони чоловіка відносно дитини у вересні 2025 року не було. Заяву, що знаходиться у матеріалах справи писала вона зі слів поліцейських, бо думала, що мова йшла про події серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено за обставин, відповідно до яких особа 11.09.2025 року начебто вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини. Разом з тим, вислухавши пояснення учасників вбачається, що на час складення протоколу будь-яких дій, які за своїм характером чи наслідками могли б бути кваліфіковані як домашнє насильство ОСОБА_1 вчинено не було, тому приходжу до висновку, що у його діях не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП..

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна, протиправна дія чи бездіяльність, що посягає на встановлений порядок.

Згідно з вимогами ст.. 251 КУпАП обов`язок доведення вини особи покладається на орган, який склав протокол. Натомість, у матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, що підтверджують факт вчинення домашнього насильства 11.09.2025 року.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, оскільки сторони в судовому засіданні підтвердили, що факту домашнього насильства 11.09.2025 не було.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.