Справа №: 307/3933/25
Провадження № 3/307/1523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2025 року біля 22 год. 40 хв. в с. Тячівка по вулиці Польова ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, що виразилося у невиконанні законних вимог працівників поліції, а саме відмова висловлюватися нецензурними словами та пройти з працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, 29.11.2025 року о 12 год. 30 хв. в с. Тячівка по вулиці Центральній будинку №90, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції проїхати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області категорично відмовився, почав зухвало поводитися, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся за форменний одяг та при посадці в автомобіль злісно опирався, чим самим здійснив злісну непокору працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП- злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за фактом події, що мала місце 05.10.2025 року, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767718 від 05.10.2025 (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695587 від 05.10.2025 (а.с.3), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Півкач від 05.10.2025 (а.с.4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за фактом події, що мала місце 29.11.2025 року, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767729 від 29.11.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2025 (а.с.2), рапортом ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ю.Сабадош від 29.11.2025 (а.с.3), протоколом затримання №183027 від 29.11.2025 (а.с.4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник