провадження №3/947/5329/25
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №758665 від 26.10.2025 року вбачається, що 16.10.2025 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї бабусі, ОСОБА_2 , а саме: вдарила її по нозі, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 від 16.10.2025 року про виклик поліції, заявник ОСОБА_3 повідомила, що підопічну б`є онука; 2) заява на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Лаптєвої Р.Д. від 16.10.2025 року, яка просила вжити заходів до її онуки, ОСОБА_4 , яка систематично вчиняє відносно неї фізичне насильство та забирає її гроші; 3) пояснення ОСОБА_5 від 16.10.2025, яка пояснила, що є соціальним робітником, та 16.10.2025 виявила, що її підопічна, була в черговий раз побита своєю онукою, в серпні онука ламала їй руку, також відбирає пенсію; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 5) пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2025 року, яка повідомила, що проживає разом з бабусею, якій 92 роки та яка має погану пам`ять, забуває куди кладе гроші, також повідомила, що бабусю не ображає та не штовхала, бабуся сама впала через похилий вік; 6) копія термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 .

Окрім цього, до суду 27.11.2025 року надійшла заява від соціального працівника ОСОБА_5 , з якої вбачається, що її підопічну, ОСОБА_2 . б`є її онука, ОСОБА_1 , яка в серпні заламала ОСОБА_2 руку, у вересні розбила їй ногу, а у жовтні вдарила ОСОБА_2 від чого у останньої був синяк під оком. Дана заява була також підписана ОСОБА_2 .

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 побила ОСОБА_2 , можливо завдавши їй тілесних ушкоджень.

Крім цього, кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження, а за ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна