Справа №: 716/2032/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , не виконала батьківські обов`язки щодо виховання дитини, що полягали у тому, що 19.10.2025 року, біля 17:00 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку настання адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, знаходячись на території стадіону в селі Василів Чернівецького району Чернівецької області, розпивав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і має забезпечити реалізацію прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні, визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Зміст статті вищевказаного Закону узагальнено визначає права та обов`язки батьків за виховання дитини, але з його аналізу можна дійти висновку, що окрім іншого, батьки зобов`язані формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, доводити до відома дітей зміст цих законів, зміст їх прав та певних обмежень чи заборон, оскільки діти на рівні з дорослими є членами суспільства, а тому в тій чи іншій мірі можуть посягати на громадський порядок. І все це є елементом поняття «виховання дитини».

Відповідно до ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях передбачена ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність настає за ст.184 ч.3 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Отже, не має значення де перебувала неповнолітня дитина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років під час вчинення адмінправопорушення будь то вдома або в закладі освіти, в іншому в громадському місці, відповідальність поведінку дитину першочергово несуть батьки, адже саме поведінка дитини вказує на недоліки у її вихованні.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За приписами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654614 від 24.10.2025 року встановлено, що 19.10.2025 року, біля 17:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, а саме розпивав алкогольні напої на місцевому стадіоні, розташованого за адресою: село Василів Чернівецького району Чернівецької області, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені електронним рапортом №241264296 від 19.10.2025 року, згідно якого до чергової частини надійшло повідомлення від чергової БЛ про те, що в приймальний покій каретою ЛШМД доставлено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 9-го класу Заставнівського ЗЗСО з алкогольним отруєнням (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 вживали 19.10.2025 алкогольні напої на території стадіону в селі Василів Чернівецького району Чернівецької області; копією паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши, надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення, докази та оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 19.10.2025 року, біля 17:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку настання адміністративні відповідальності за ст.178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, знаходячись на території стадіону в селі Василів Чернівецького району Чернівецької області, розпивав алкогольні напої, а отже в його діях є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи що неповнолітній ОСОБА_2 , є особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, його мати ОСОБА_1 має нести відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ст.184 ч.3 КУпАП.

При призначенні міри відповідальності ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід призначити стягнення в мінімальних межах санкції ст.184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу і таке стягнення буде достатнім для виховання порушника, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так і іншими особами.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання після чого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Є. Вайновська