Справа № 635/9958/25
Провадження № 3/635/3732/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2025 року об 11:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, на перехресті вулиці Ощепкова та проспекта Зеленогайського, керуючи транспортним засобом Kanuni Neo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на перехресті рівнозначних доріг був недостатньо уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

За невиконання вимог п.п. 2.3.б, 16.12 Правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513164 від 14 листопада 2025 року; даними листа заступника начальника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіної О. про направлення матеріалів; даними рапорту заступника начальника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіної О., за даними якого відсутня об`єктивна сторона злочину передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, тому притягнути особу до кримінальної відповідальності не є можливим, але в діях водія мопеду є ознаки адміністративного правопорушення; даними електронного рапорту від 12 вересня 2025 року оперуповноваженого карного розшуку ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Гіблалієва Р.З.; даними протоколу від 12 вересня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; даними схеми місця ДТП; даними фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 12 вересня 2025 року; даними довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 12 вересня 2025 року; даними консультаційного висновку від 12 вересня 2025 року; даними заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи; даними повідомлення про запрошення до ОСОБА_1 до УПП в Харківській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 12 вересня 2025 року об 11:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, на перехресті вулиці Ощепкова та проспекта Зеленогайського, керуючи транспортним засобом Kanuni Neo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на перехресті рівнозначних доріг був недостатньо уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна