П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 Справа №607/24188/25 Провадження №3/607/8683/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Микулинецька, 25А, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 460 FAR, номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом контейнеровоз д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд праворуч з прилеглої території на головну дорогу не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зайняв праве крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки HYUNDAI GETZ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що під`їхав до виїзду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.4 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510238 від 11 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Микулинецька, 25А, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 460 FAR, номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом контейнеровоз д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд праворуч з прилеглої території на головну дорогу не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зайняв праве крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки HYUNDAI GETZ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що під`їхав до виїзду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації - диску DVD-R, яким підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510238 від 11 листопада 2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Микулинецька, 25А, на якій відображено розташування транспортних засобів, а також зазначено про отримані ними механічні пошкодження внаслідок ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11 листопада 2025 року, у якому вона зазначила, що виїжджаючи з парковки на головну дорогу в 16 год. 50 хв. вона включила правий поворот для того, щоб пропустити автомобілі які рухались по головній дорозі. Через деякий час транспортний засіб DAF, який виїжджав з TIR сервісу, почав тягнути її автомобіль вправо та вона відчула удар;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 листопада 2025 року, у якому він зазначив, що виїжджаючи з TIR сервісу, оминаючи перешкоду він відчув удар, після чого зупинився;

- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого сержанта поліції Сімчук Я. від 11 листопада 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій