Справа №: 302/1425/25 3/302/569/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, за протоколами від 03.10.2025, 23.09.2025 року серії ВАД №,№694358, 247155, складені поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.11.2021 року органом ДМС України 2128, непрацюючого, раніше судимого: 29.06.2010 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосуванням статті 69 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2013 по відбуттю строку показання з Долинського ВЦ Івано-Франківської області (№ 118); 02.10.2014 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.08.2021 по відбуттю строку показання з Державної установи «Райківецька виправна колонія Хмельницької області (№ 78)»; 06.06.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт; 09.09.2025 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.06.2025, та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні, притягався протягом року до адміністративної відповідальності згідно з постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області у справах №,№302/449/25, 302/800/25 (пр.3/302/186/25, пр.3/302/317/25) від 01.04.2025, 13.06.2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням на нього стягнень у виді штрафу в сумі 51 грн та 255 грн, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з зазначеними протоколами 03.10.2025 року о 12 год 35 хв та 23.09.2025 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 відвідував магазин «Вибір», який знаходиться в селищі Міжгір`я по вул.Шевченка, 78 а, у якому реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив адміністративний нагляд встановлений ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.01.2025 року (справа №302/22/25, пр.1-в/302/1/25) повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2025 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1425/25, провадження № 3/302/569/25 за ст.187 ч.2 КУпАП; - № 302/1427/25, провадження № 3/302/571/25 за ст.187 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1425/25, провадження № 3/302/569/25.

ОСОБА_1 у залі судового засідання вину у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, за вищенаведених обставин, які викладені в протоколах, визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу. Додатково пояснив, що не мав змоги сплатити штрафи накладені вищенаведеними постановами у зв`язку з тим, що він офіційно ніде не працює, час від часу займається роботами на підробітку. Однак коштів не вистачає, щоб задовольнити базові потреби.

Оцінивши зміст протоколів, дослідивши додані до них документи та матеріали, пояснення, які надані ОСОБА_1 в залі судового засідання, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.01.2025 року в справі №302/22/25 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців за ОСОБА_1 , зокрема з обмеженням його перебування у торгових закладах (кафе, ресторанах), де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив. Ця ухвала набрала законної сили 16.01.2025 року.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 :

- від 03.10.2025 року, 03.10.2025 року біля 12 год 10 хв ОСОБА_1 вийшов зі своєї квартири та пішов у сторону центра селища Міжгір`я на підробіток та по дорозі зайшов у магазин «Вибір» купити собі цигарки та горілку;

- від 23.09.2025 року, 23.09.2025 року біля 15 год 30 хв ОСОБА_1 зайшов у магазин «Вибір» купити сигарети та сто грам горілки на розлив. Додатково пояснив, що йому відомо про його перебування під адміністративним наглядом, однак він вирішив випити горілку через фізичну працю.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.10.2025 року, 03.10.2025 року він знаходився поруч з магазином «Вибір» (селище Міжгір`я). Того ж дня біля 12 год 35 хв ОСОБА_2 побачив у вищевказаному магазині свого знайомого ОСОБА_3 , який через деякий час вирушив у сторону центра селища.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2025 року, ОСОБА_4 є продавцем магазину «Вибір», який знаходиться в селищі Міжгір`я по вул.Шевченка, 78, час від часу до магазину заходить ОСОБА_1 для купівлі сигарет та горілки.

Відповідно до постанов Міжгірського районного суду Закарпатської області у справах №,№302/449/25, 302/800/25 (пр.3/302/186/25, пр.3/302/317/25) від 01.04.2025, 13.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн та 255 грн.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушень, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів та розмірів, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке: обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували відповідальність винного судом не встановлено; особу винного, який є раніше судимий, офіційно ніде не працює; ту обставину, що накладені судом стягнення за попередніми постановами у виді штрафу поведінку ОСОБА_1 не виправили, не запобігли вчиненню винною особою нових правопорушень, такий відповідних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив. При цьому, ОСОБА_1 штрафи накладені вищенаведеними постановами суду добровільно не сплатив.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід застосувати винятковий вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, оскільки стягнення у виді штрафу є занадто м`яким, враховуючи обставини справи, особу винного, який ніде не працює, неодноразово раніше судимий, та ту обставину, що винний штрафи накладені постановами суду добровільно не сплатив, такий вид стягнення поведінку ОСОБА_1 не виправив, а стягнення у виді виправних робіт не може бути застосоване до ОСОБА_1 , адже такий офіційно ніде не працює.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 327 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору в користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 26.11.2025.

Суддя: В. П. Кривка