Справа № 456/6043/25
Провадження № 3/456/2298/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2025 р. близько 09:26 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого її малолітня донька ОСОБА_2 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4г, викрала напій соковий Джусік Банан-полун. 200мл вартістю 14,17 грн. без ПДВ, Слайси курячі Best snecks коп. паприка 2 шт. вартістю без ПДВ 45,83 за 1 шт., ОСОБА_3 з ароматом пломбіру вартістю без ПДВ 7,50 грн., чай чорний холодний Lipton персик 0,5 л вартістю 22,50 грн. без ПДВ, загальна вартість завданих збитків 135,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 10.10.2025 р. близько 11:18 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 11:18 год. її малолітня донька ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4-г, таємно шляхом вільного доступу викрала напій Джусік Банан-полуниця 200мл вартістю без ПДВ 14.17 грн., льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio вартістю без ПДВ 15,00 грн., пляшечка для парфумів вартістю без ПДВ 57,50 грн., чіпси картопляні Lays краб вартістю без ПДВ 28,33 грн., напій б/а негаз. ZEN Bubble Tea кавун полуниця вартістю без ПДВ 64,17 грн., загальна сума завданої шкоди 179,17 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 10.10.2025 р. близько 14:51 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 14:51 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4Г, таємно шляхом вільного доступу викрала Патчі під очі 1 пара 2 шт. вартістю без ПДВ 15,83 грн., набір нігтів накладних Cat eyes 12шт. вартістю без ПДВ 99,17 грн., Ручка кулькова Ведмедик 2 шт. вартістю без ПДВ 15,83 за 1 шт., загальна сума завданих збитків становить 165 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 10.10.2025 р. близько 15:34 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 15:34 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4Г, таємно шляхом вільного доступу викрала Блиск для губ Lovit вартістю без ПДВ 53,33 грн., Блиск для губ DAISY Colors Sweety вартістю без ПДВ 57,50 грн., Рум`яна для обличчя кремові DAISY COLORS №02 вартістю без ПДВ 107,50 грн., загальна сума завданої шкоди становить 218,33 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 адміністративні справи №456/6043/25 (провадження №3/456/2298/2025), №456/6045/25 (провадження №3/456/2299/2025), №456/6046/25 (провадження №3/456/2300/2025), №456/6048/25 (провадження №3/456/2301/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/6043/25, провадження №3/456/2298/2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі погодилась, вину визнала, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989495 від 21.10.2025, з якого вбачається, що 10.10.2025 р. близько 09:26 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого її малолітня донька ОСОБА_2 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4г, викрала напій соковий Джусік Банан-полун. 200мл вартістю 14,17 грн. без ПДВ, Слайси курячі Best snecks коп. паприка 2 шт. вартістю без ПДВ 45,83 за 1 шт., ОСОБА_3 з ароматом пломбіру вартістю без ПДВ 7,50 грн., чай чорний холодний Lipton персик 0,5 л вартістю 22,50 грн. без ПДВ, загальна вартість завданих збитків 135,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/6043/25 провадження №3/456/2298/2025 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989494 від 21.10.2025, з якого вбачається, що 10.10.2025 р. близько 11:18 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 11:18 год. її малолітня донька ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4-г, таємно шляхом вільного доступу викрала напій Джусік Банан-полуниця 200мл вартістю без ПДВ 14.17 грн., льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio вартістю без ПДВ 15,00 грн., пляшечка для парфумів вартістю без ПДВ 57,50 грн., чіпси картопляні Lays краб вартістю без ПДВ 28,33 грн., напій б/а негаз. ZEN Bubble Tea кавун полуниця вартістю без ПДВ 64,17 грн., загальна сума завданої шкоди 179,17 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/6045/25 провадження №3/456/2299/2025 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989493 від 21.10.2025, з якого вбачається, що 10.10.2025 р. близько 14:51 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 14:51 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4Г, таємно шляхом вільного доступу викрала Патчі під очі 1 пара 2 шт. вартістю без ПДВ 15,83 грн., набір нігтів накладних Cat eyes 12шт. вартістю без ПДВ 99,17 грн., Ручка кулькова Ведмедик 2 шт. вартістю без ПДВ 15,83 за 1 шт., загальна сума завданих збитків становить 165 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/6046/25 провадження №3/456/2300/2025 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989051 від 21.10.2025, з якого вбачається, що 10.10.2025 р. близько 15:34 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила належних виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля, в результаті чого 10.10.2025 близько 15:34 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4Г, таємно шляхом вільного доступу викрала Блиск для губ Lovit вартістю без ПДВ 53,33 грн., Блиск для губ DAISY Colors Sweety вартістю без ПДВ 57,50 грн., Рум`яна для обличчя кремові DAISY COLORS №02 вартістю без ПДВ 107,50 грн., загальна сума завданої шкоди становить 218,33 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /справа №456/6048/25 провадження №3/456/2301/2025 а.с.2/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 17.10.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 10.10.2025 року близько 09:26 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Коссака, 4-Г, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 163,00 грн., без ПДВ 135,83 грн. /справа №456/6043/25 провадження №3/456/2298/2025 а.с.3/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 17.10.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 10.10.2025 року близько 11:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Коссака, 4-Г, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 215,00 грн., без ПДВ 179,17 грн. /справа №456/6045/25 провадження №3/456/2299/2025 а.с.3/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 17.10.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 10.10.2025 року близько 14:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Коссака, 4-Г, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 195,00 грн., без ПДВ 165,50 грн. /справа №456/6046/25 провадження №3/456/2300/2025 а.с.3/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 17.10.2025 адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить прийняти міри до невідомої неповнолітньої особи, яка 10.10.2025 року близько 15:34 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Коссака, 4-Г, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 262,00 грн., без ПДВ 218,33 грн. /справа №456/6048/25 провадження №3/456/2301/2025 а.с.3/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.10.2025, з яких вбачається, що 10.10.2025 р. на перерві між уроками вона разом з Христиною та ОСОБА_5 домовились йти до магазину «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4-Г, для того, щоб таємно шляхом вільного доступу викрасти товари, які їм не дозволяють купувати їхні батьки. Прийшовши у вищевказаний магазин, вони побачили, що охоронця у магазині немає і тому подумали, що, якщо вони будуть здійснювати крадіжки, їх ніхто не зможе затримати, тому 10.10.2025 близько 09:26 год. вона викрала з магазину «Аврора», який знаходиться у м. Стрий по вул. Коссака, 4-Г, за проханням Христини та Дарини, напій соковий б/а негаз. Джусік Банан-Полуниця 200мл вартістю 14,17 грн. без ПДВ, Слайси курячі сушені Best snecks копчена паприка 1-шт. вартістю 45,83 грн. без ПДВ, ОСОБА_3 з ароматом пломбіру вартістю 7,50 грн. за 1 шт., чай чорний холодний Lipton персик 0,5 л 1 шт. вартістю без ПДВ 22,50 грн. 10.10.2025 близько 11:18 год. вона разом з подругами прийшла у вищевказаний магазин з метою викрасти товар, оскільки минулого разу їх ніхто не спіймав, та викрала напій соковий б/а негаз. Джусік Банан-полуниця 200мл вартістю 14,17 грн., льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio вартістю 15 грн. без ПДВ, пляшку для парфумів вартістю 57,50 грн. без ПДВ, Чипси картопляні Lays краб 1 шт. вартістю 28,33 грн. без ПДВ, Напій б/а негаз. ZEN Bubble Tea кавун полуниця 300мл вартісю без ПДВ 64,19 грн. 10.10.2025 близько 14:51 год. вона з подругами прийшла у вищевказаний магазин «Аврора» для вчинення чергової крадіжки та викрала Патчі під очі гелеві 2 штуки вартістю без ПДВ за 1 шт. 15,83 грн., Набір нігтів накладних Cat eyes 12шт. вартістю 99,17 грн. без ПДВ, Рум`яна для обличчя кремові DAISY COLORS №02 вартістю без ПДВ 99,17 грн., Ручка кулькова автомат. Ведмедик 2 шт. вартість за 1 шт. 15,83 грн. без ПДВ. 10.10.2025 близько 15:34 год. вона разом з подругами прийшла до магазину «Аврора», який розташований у м. Стрий по вул. Коссака, 4-Г, та викрала Блиск для губ Lovit вартістю без ПДВ 53,33 грн. за 1 шт., Блиск для губ DAISY Colors Sweety вартістю без ПДВ 53,33 грн. за 1 шт. та Рум`яна для обличчя кремові DAISY COLORS вартістю без ПДВ 107,50 грн. за 1 шт. Вину визнає, кається, обіцяє більше протиправних дій не вчиняти /справа №456/6043/25 провадження №3/456/2298/2025 а.с.5/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 /справа №456/6043/25 провадження №3/456/2298/2025 а.с.7/;

- відеозаписами, на яких зафіксовані факти вчинення правопорушення /справа №456/6043/25 провадження №3/456/2298/2025 а.с.8; справа №456/6045/25 провадження №3/456/2299/2025 а.с.8; справа №456/6046/25 провадження №3/456/2300/2025 а.с.8; справа №456/6048/25 провадження №3/456/2301/2025 а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев