Справа № 510/2274/25
Провадження № 3/510/1229/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Рені Одеської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Громадянка ОСОБА_1 (у родину якої тимчасово влаштовано неповнолітніх) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.10.2025р. о 20.20 год. знаходячись по вул. Вознесенській в м.Рені, вчинила сварку та бійку із ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
В суд за викликом ОСОБА_1 не явилась, згідно матеріалів адмінсправи провину визнала, просила про розгляд справи без її участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4 ; протоколом про амінправопорушення від 23.10.2025р.; рапортом працівника поліції від 23.10.2025р.; довідкою з інформацією про притягнення до відповідальності; копією наказу від 04.08.2025р. ССД Ренійської міської ради Ізмаїльського району «Про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які залишились без батьківського піклування».
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК