Провадження № 3/211/4986/25
ПОСТАНОВА

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАД №201694 від 25.10.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 25.10.2025 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №530078 від 24.10.2025 року з 13.00 год. до 02.11.2025 року 13.00 год., який винесено відносно нього, перебував біля будинку №38 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У протоколі серії ВАВ №201694 від 25.10.2025 року інспектор зазначає, що 25.10.2025 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №530078 від 24.10.2025 року 13.00 год. до 02.11.2025 року 13.00 год., який винесено відносно нього, перебував біля будинку №38 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, проте не долучає доказів винесення щодо ОСОБА_1 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №530078 від 24.10.2025 року.

Отже, вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Тому, враховуючи викладене, суддя уважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко