Провадження № 3/734/2973/25 Справа № 734/5186/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , командира роти зв`язку командного пункту батальйону управління, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант, 24.11.2025 року о 12:20, за адресою: АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова, порушення координації рухів.

Старшому лейтенанту ОСОБА_1 , у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на спеціальному технічному приладі «Алконт-М», та направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Результатом були зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння 1.84‰ проміле, що підтверджується тестом № 1800 від 24.11.2025 зі спеціального технічного приладу «Алконт-М» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №398 від 24.11.2025 року.

Крім того, 24.11.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 як командир роти зв`язку командного пункту батальйону управління мав організувати роботу зі встановлення та налагодження засобу супутникового зв`язку, контролювати особовий склад, які виконували обов`язки військової служби, а також провести підготовчі навчання з особовим складом згідно розкладу.

24.11.2025 о 11:00 старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовому розташуванні підрозділу в АДРЕСА_2 , був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 в стані, що не відповідає обстановці (характерний запах алкоголю) під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини у зв`язку із чим було прийнято рішення провести огляд старшого лейтенанта ОСОБА_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння.

Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.11.2025 № 398 та тестом №1800 від 24.11.2025 зі спеціального технічного приладу «Алконт-М».

Обов`язки відповідно до Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту старший лейтенант ОСОБА_1 виконував недбало, в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого втратив керування ввіреним йому підрозділом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11,12,13, 16, 49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232-ХІІ, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою sms-повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який і діяв за станом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП України, тобто як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями,військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин,військових об`єктів,або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.11.2025 № 398 та тестом №1800 від 24.11.2025 зі спеціального технічного приладу «Алконт-М».

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2,172-20 ч. 3, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя