П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,-

за ч. 2 ст. 173-8 , ч.1, 2, ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2025 року серії ВАД №777383, ОСОБА_2 27.10.2025 близько 14:44 год за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису від 23.10.2025 ( який був дійсний до 02.11.2025), а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою- ОСОБА_1 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2025 року серії ВАД №777384, ОСОБА_2 27.10.2025 близько 14:44 год за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису від 23.10.2025 ( який був дійсний до 02.11.2025), а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою- ОСОБА_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 року серії ВАД №137465, ОСОБА_2 23.10.2025 близько 15:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно малолітньої доньки- ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 року серії ВАД №137466, ОСОБА_2 23.10.2025 близько 15:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно прабабусі своєї доньки ОСОБА_1 , а саме дії психологічного характеру- ображала її нецензурною лайкою, вчиняла сварку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/12415/25, провадження №3/591/3691/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що викладені у протоколах. Повідомила, що такі дії вчиняються щодо неї та онуки постійно. Просила притягти ОСОБА_2 до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Приписами ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінового заборонного припису та поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, вважаю, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство та до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення

№591/12415/25, провадження №3/591/3691/25 зі справою №591/12416/25, провадження №3/591/3692/25, справою №591/12487/25, провадження №3/591/3706/25, справою №591/12489/25, провадження №3/591/3707/25, присвоївши справі номер справи №591/12415/25, провадження №3/591/3691/25.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виглядігромадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська