Справа № 751/6725/25
Провадження №3/751/2406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

за участю представника Чернігівської митниці - Назарчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 31.12.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- за ст. 485 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 на адресу Чернігівської митниці надійшов лист 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/8/1-1475нт, яким було повідомлено, що за дорученням на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, наданим П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, виявлено факт порушення митних правил військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 . ОСОБА_1 використовував автомобіль KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , 2003 р.в. (далі - транспортний засіб) у власних цілях та в подальшому здійснив продаж його невстановленій особі. Також, було встановлено, що транспортний засіб був ввезений на митну територію України як гуманітарна допомога, призначена військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 491 Митного кодексу України, митним органом були здійснені перевірочні заходи щодо дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», 01.10.2022 року о 12 год. 59 хв. через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» Волинської митниці, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_6 , було здійснено декларування та ввезення на митну територію України транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_7 (країна реєстрації - Польща), у якості гуманітарної допомоги.

Відповідно до наявної інформації в модулі «Перегляд пропуску через митний кордон» АСМО «Інспектор», транспортний засіб слідував з Польщі (PL), відправником транспортного засобу вказано ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), отримувачем - Україна, військова частина НОМЕР_1 . Перевезення транспортного засобу через митний кордон України здійснював громадянин України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_6 .

25.03.2025 року на запит Чернігівської митниці від 18.03.2025 року (вих. № 7.11-3/20-03/7/1080), надійшов лист з Волинської митниці (вх. № 1545/7/12), яким було надано копії документів щодо митного оформлення 01.10.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосин» Волинської митниці транспортного засобу, в якості гуманітарної допомоги.

Відповідно до Декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у графі «Отримувач/Recipient» вказано: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: м. Чернігів.

Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала даний транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме громадянином ОСОБА_2 .

Під час ознайомлення з документами, які стали підставою для пропуску на митну територію України транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги, серед інших документів встановлено наявність листа від 19.09.2022 № 349 військової частини НОМЕР_1 , адресованого начальнику Волинської обласної адміністрації та в.о. начальника Волинської митниці, з проханням сприяти у якнайшвидшому проходжені митного контролю з українського боку при в`їзді до України, автомобіля марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 . Згідно цього листа транспортний засіб був придбаний силами громади і призначений для потреб Збройних Сил України, а також буде прийнятий і поставлений на баланс військової частини НОМЕР_1 .

17.03.2025 року командиру військової частини НОМЕР_1 , в рамках проведення повної, всебічної перевірки дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України гуманітарної допомоги, Чернігівською митницею було направлено лист (вих. № 7.11-3/20-03/8.2/1069) з проханням підтвердити чи замовляла та чи очікувала, а також, чи фактично отримувала військова частина НОМЕР_1 , у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2025 № 378, який надійшов на адресу Чернігівської митниці 24.03.2025 (вх. № 1520/8.2/15), військова частина НОМЕР_1 дійсно очікувала у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , але транспортний засіб військовою частиною фактично не отримувався та його місце знаходження їм не відоме.

На запрошення Чернігівської митниці від 17.04.2025 № 7.11-3/20-03/10/1544, 01.05.2025 року до митниці прийшов громадянин ОСОБА_2 , який надав письмові пояснення з приводу ввезення та передачі транспортного засобу для військової частини. Зокрема, ОСОБА_2 пояснив, що 01.10.2022 року на прохання військовослужбовця ОСОБА_1 він завіз на митну територію України через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» Волинської митниці, в якості гуманітарної допомоги - транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 . Під час митного контролю він надав для митного оформлення декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, заповнену та підписану особисто, де заявив, що транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 ввозиться в якості гуманітарної допомоги для Збройних Сил України, а саме для військової частини НОМЕР_1 , та документи: свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_9 , договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18.07.2022 та лист від 19.09.2022 № 349 військової частини НОМЕР_1 (цей лист він отримав від військовослужбовця ОСОБА_1 перед поїздкою до Польщі за транспортним засобом).

За інфомацією ОСОБА_2 , наступного дня після ввезення, транспортний засіб, ключі та документи на нього були передані ОСОБА_1 в м. Чернігові. Під час прийому-передачі транспортного засобу ОСОБА_1 акту приймання-передачі транспортного засобу не надав, але запевнив, що автомобіль призначений для військової частини НОМЕР_1 та буде переданий для їх потреб. Також ОСОБА_2 у своєму поясненні додав, що після того як до нього у вересні 2024 року зателефонували працівники поліції з питаннями про транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , він зателефонував ОСОБА_1 , який запевнив, що «все добре». Через два тижні ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 поштою акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 02 жовтня 2022 року, згідно якого з однієї сторони передав водій: ОСОБА_2 , з іншої сторони отримувач: ОСОБА_1 , як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 . Всі транспортні витрати щодо доставки транспортного засобу здійснено було за власні кошти ОСОБА_2 , як благодійність.

Разом з листом 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 13.03.2025 № 17/8/1-1475нт Чернігівською митницею також було отримано пояснення громадянина ОСОБА_1 , надані оперативному співробітнику Служби безпеки України 30.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 пояснив наступне: «восени 2022 у зв`язку з виконанням бойових задач виникла необхідність у автомобілі. Після чого я власними силами, за власний кошт за допомогою волонтерів придбав автомобіль KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_10 . У зв`язку з документальним підтвердженням приналежності до в/ч НОМЕР_11 , керівництво вищевказаної в/ч підготувало лист до митниці на сприяння у ввезенні вищевказаного авто. Так 01.10.2022 року автомобіль КІА був ввезений на митну територію України, а близько через дві доби ОСОБА_2 передав автомобіль мені згідно акту прийому-передачі. Місце знаходження акту я не пам`ятаю. Близько восьми місяців автомобіль був у моєму користуванні, після чого я її продав іншому військовому, контактні дані якого я не зберіг. Більше по цьому факту мені додати нічого».

Під час здійснення перевірки, а саме 06.05.2025 року листом Чернігівської митниці вих. № 7.11-3/20-03/10/1848, громадянину ОСОБА_1 , було запропоновано з`явитись до Чернігівської митниці в строк до 05.06.2025 або в разі неможливості прибуття надати відповіді на поставлені питання щодо обставин отримання транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , доставки його до військової частини НОМЕР_1 , користування транспортним засобом, місцем його знаходження на даний час та надіслати на адресу Чернігівської митниці засобами поштового зв`язку або на електронну пошту. ОСОБА_1 ні в період до 05.06.2025, ні пізніше так і не з`явився на митниці. В той же час, з ним проводилась розмова в телефонному режимі. Зокрема, 08.05.2025 року з телефону Чернігівської митниці. Під час розмови по телефону з громадянином ОСОБА_1 (контактний мобільний телефон відповідно листа Служби Безпеки України від 13.03.2025 №17/8/1-1475нт: НОМЕР_4 ) йому було повідомлено наступну інформацію, що Чернігівською митницею отримано лист від військової контррозвідки, ведеться перевірка що до транспортного засобу KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , на його домашню адресу: АДРЕСА_1 , направлено лист Чернігівської митниці від 06.05.2025 вих. № 7.11-3/20-03/10/1848 з переліком питань щодо обставин отримання даного транспортного засобу, доставки його до військової частини НОМЕР_1 , користування зазначеним транспортним засобом, місцем його знаходження на даний час, на які потрібно надати відповідь.

Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він знаходиться в Донецькій області, отримати лист особисто не має можливості, але можливо хтось із рідних його отримає, йому повідомить і він надасть відповіді.

20.05.2025 з телефону Чернігівської митниці був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 але абонент не відповів та не перетелефонував.

21.05.2025 з телефону Чернігівської митниці був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 але абонент не відповів та не перетелефонував.

Всі вихідні дзвінки відбувалися з телефону Чернігівської митниці 0462-652222.

Під час здійснення перевірочних заходів митницею було встановлено випадок продажу громадянином ОСОБА_1 іншого транспортного засобу, який був теж ввезений на митну територію України в якості гуманітарної допомоги. По даному факту 25.04.2025 року на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0023/UA102000/2025 за ст. 485 МКУ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги, звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано. Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

Згідно з п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. У даному випадку днем виявлення правопорушення є 13.03.2025 тобто дата отримання Чернігівською митницею листа 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України № 17/8/1-1475нт, яким повідомлено про факт порушення митних правил військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (вх. від 13.03.2025 № 1370/8.6/15).

Згідно з п. 39 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України: платник податків - особа, на яку відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України покладено обов`язок зі сплати митних платежів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 276 Митного кодексу України: платником мита є особа, яка використовує товари, митне оформлення яких було здійснено з умовним звільненням від оподаткування, не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям такого звільнення згідно з цим Кодексом, іншими законами України, а також будь-які інші особи, які безпідставно використовують звільнення від оподаткування митом (податкову пільгу);

Згідно зі ст. 180.1 Податкового кодексу України: для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством а також особа, особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.

Згідно зі ст. 212 Податкового кодексу України: Платниками акцизного податку є, особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, що передбачають звільнення від оподаткування, у разі порушення таких вимог, а також особа, на яку при здійсненні операцій з підакцизними товарами (продукцією), які не підлягають оподаткуванню або звільняються від оподаткування, покладається виконання умов щодо цільового використання підакцизних товарів (продукції) в разі порушення таких умов.

Відповідно до наданої інформації управління контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці від 20.06.2025 № 15/15-02/2384, митна вартість подібного транспортного засобу «KIA SORENTO» 2003 року випуску, що був оформлений 30.06.2022 року, становить 3 800 EUR (станом на 01.10.2022 курс української гривні до євро 35,5611 грн/EUR).

У разі митного оформлення даного транспортного засобу в режимі «імпорт» (випуск для вільного обігу), загальна сума митних платежів для вищезазначеного автомобіля станом на 01.10.2022 року становить 163 117,00 грн. у тому числі:

- ввізне мито - 13 513,22 грн.

- акцизний податок - 99 895,58 грн.

- податок на додану вартість - 49 708,20 грн.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 використав як товар для продажу транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , ввезений на митну територію України зі звільненням від сплати митних платежів як гуманітарна допомога для в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив протиправні дії, використавши, а саме здійснивши його продаж, товар - транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_5 , стосовно якого надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

По даному факту відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 485 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин України ОСОБА_1 та його захисник, не з`явились. Захисник надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, а також закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0030/UA102000/2025 від 20.06.2025 року (а.с. 3-6); листом 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/8/1-1475нт від 13.03.2025 (а.с. 10-11); протоколом допиту свідка від 30.09.2024 (а.с.12-16); листом командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.17); витягом з реєстру диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.18); витягом з АСМО «Інспектор» (а.с.19-21); листом командира військової частини НОМЕР_1 №378 від 22.03.2025 (а.с.26); копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (а.с.29); поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2025 (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності; - чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; - чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно із частиною 6 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Адміністративна відповідальність за ст. 485 МК України настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справах «Коробов проти України», «Кобець проти України», «Берктай проти Туреччини» та «Лавенте проти Латвії» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 485 МК України, у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 81558 гривень 50 копійок, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 485, 519, 520 МК України, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 31.12.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 81558 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 31.12.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач