Провадження № 3/761/5832/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 № 209/34-00-07-02, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП», вчинив порушення пункту 82 Підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу

ХХ. Перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.10р. N?2755-VI завищено суму від?ємного значення, що не перевищує суму обчислену відповідно до пункту 200.'.3 статті 200' розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації

(рядок 19 - рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1Декларації) на рахунок платника у банку; п. 200.4-1 ст. 200 Кодексу - відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декларації) за липень 2024 року у розмірі 18 972 161 гривень; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПКУ, завищено від?ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 111 063 гривень, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 20.08.2024, у зв`язку із чим, на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя