Провадження № 3/344/6212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності.

Вказане адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, 08 листопада 2025 року о 01 год. 13 хв. у місті Івано-Франківськ по вулиці Довженка 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д. н.з. НОМЕР_2 , у якому у темну пору року не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим повторно протягом року вчинив порушення п.31.4.3 ДПР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Суду пояснив, що їхав у темну пору доби, не зауважив, що ліва фара транспортного засобу непрацює. Таке порушення вчинено вдруге протягом року.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно з п.31.4.3.в ПДР України передбачено, керування транспортним засобом, технічно справним , а саме справність світлових приладів лівої фари в режимі ближнього світла;

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506662 від 08.11.2025, довідкою, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5603067 від 29.08.2025

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 506662 від 08.11.2025, 08 листопада 2025 року о 01 год. 13 хв. у місті Івано-Франківськ по вулиці Довженка 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д. н.з. НОМЕР_2 , у якому у темну пору року не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим повторно протягом року вчинив порушення п.31.4.3 ДПР України.

Як вбачається із довідки, виданої старшим інспектором з ОД, ОСОБА_1 , 29.08.2025 року, керував транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою у режимі ближнього світла в темну пору доби. Відповідно до довідки було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5603067 від 29.08.2025, штраф у розмірі 340грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 КУпАП порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами та слід накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.121,КУпАП України

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ядесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ядест гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО