Провадження №3/522/8740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: тимчасово виконуючий обов`язки командира 2 зенітного ракетного взводу в/ч НОМЕР_1 , головний сержант, військовослужбовець військової служби за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В постанові судді допущено описку, а саме помилково зазначено в постанові судді прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 », також в резулятивній частині постанови першого абзацу не вірно зазначена частина статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «ч.3 ст.172-15 КУпАП», а вірно «ч.2 ст.172-15 КУпАП».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку може бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року, оскільки зазначена помилка викликає труднощі при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025, справа №522/25389/25, провадження №3/522/8740/25, а саме замінити за текстом постанови прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В резулятивній частині постанови, першому абзаці, замінити частину статті за якою ОСОБА_4 притягається до адміністративної відповідальності з «ч.3 ст.172-15 КУпАП» на «ч.2 ст.172-15 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова