Справа № 167/1316/25
Номер провадження 3/167/588/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515501 від 17.11.2025 року, ОСОБА_1 21.04.2025 року: 22:30:00, с.Копачівка, дорога М-19 130 км 250 м, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , і, будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП до якої був причетний до приїзду працівників поліції та не повідомив про цю подію працівників поліції, чим порушив пункт 2.10.а. ПДР України, і своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515503 від 17.11.2025 року, ОСОБА_1 21.04.2025 року: 22:30:00, с.Копачівка, дорога М-19 130 км 250 м, керував автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», нз НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3.б., 1.2.1., 13.1. ПДР України, і своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, що надійшли в суд 24.11.2025 року, суддя зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2, 11 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що:

- події по факту ДТП за участю ОСОБА_1 відбулися 21.04.2025 року,

- кримінальне провадження по факту ДТП 21.04.2025 року за участі ОСОБА_1 не відкривалось і, як наслідок, не приймалося рішення його про закриття,

- адміністративні правопорушення, що вміняються ОСОБА_1 , не є триваючими,

- в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП постанови про адміністративні правопорушення були складені лише 17.11.2025 року, при тому що особу, яка вчинила правопорушення, тобто ОСОБА_1 , було встановлено ще 22.04.2025 року (ас 17);

- матеріали справи надійшли до суду 24.11.2025 року,

таким чином, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.