overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/3470/25
ПОСТАНОВА

"26" листопада 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №461254 від 26.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 26.06.2025 року близько 15:50 год. перебуваючи в громадському місці, в сквері «Молоді» за адресою: вул. Давида Ойстраха, буд.32, палила електронну цигарку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 08 липня 2025 року.

У судове засідання, призначене 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

В призначене судове засідання на 26.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3251/25
ПОСТАНОВА

"26" листопада 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №461239 від 10.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 07.06.2025 року перебуваючи в громадському місці, на території навчального закладу Одеського ліцею №44, за адресою: вул. Героїв оборони Одеси, буд.36, вчинив хуліганські дії, а саме: кидав шишками у вікна навчального закладу та виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 23 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене 09.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

В призначене судове засідання на 26.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3477/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №461233 від 28.06.2025 року, вбачається, ОСОБА_1 , 28.06.2025 року о 12:00 год. ухилилась від виконання предебачених ст..150 Сімейного Кодексу України, обов`язків, щодо виховання свіої неповнолітніх дітей, а саме: не приймає участі у їх вихованні, покинула їх на колишнього чоловіка, не займається їх розвитком, не домотає матеріально, за що передбачена відповідальність за ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 08 липня 2025 року.

У судове засідання, призначене 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 184, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3256/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №461225 від 13.06.2025 року, вбачається, що, ОСОБА_1 , 13.06.2025 року о 10:30 год. знаходячись за адресою: вул. В.Бувалкіна, буд.13-А, м. Одеса, на паркові біля магазину «Сільпо», торгувала з рук м`ясом у не встановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 26 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене 16 липня2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, відсутні поштові повідомлення про належне її сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 13 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне її сповіщення.

У судове засідання, призначене 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне її сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 160, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3249/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №461220 від 12.06.2025 року, вбачається,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2025 року о 17:49 год., знаходячись у парку «Молоді», за адресою: вул. Давида Ойстраха, буд.32-А, м .Одеса, чим порушила норми ст.175 КУпАП, проте не досягла віку притягнення до відповідальності, у зв`язку з чим до відповідльностіза ч.3 ст 184 КУпАП притягається батько гр. ОСОБА_1 .

Матеріали справи надійшли до суду 23 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене 30.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 184, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3239/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 10го класу Одеського ліцею №67, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №460257 від 12.06.2025 року, 12.06.2025року о 17:40 год., знаходячись за адресою: вул. Кримська, буд.,80-А, у м.Одеса, ОСОБА_1 палила електронну цигарку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 23 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене 30.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 175-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3357/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу ОТПК ОНТУ, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №460272 від 19.06.2025 року, 12.06.2025року о 22:20 год., знаходячись за адресою: вул. Кримська, буд.,66, у м. Одеса, в громадському місці, ОСОБА_1 палив електронний пристрій «IQOS», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 27 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене 23.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 175-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3547/25
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Одеського ліцею №14 ОМР, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №460311, 03.07.2025 року о 23:20 год., знаходячись за адресою: вул. Лесі Українки, буд.47 у м.Одеса, в сквері ім.. Добровольського, біля дитячого майданчику, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Somersby», , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 11 липня 2025 року.

У судове засідання, призначене 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення

В період з 12 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

У судове засідання, призначене 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, відсутні поштові повідомлення про належне його сповіщення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 178, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4691/25
ПОСТАНОВА

"01" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

25 вересня 2025 року до суду з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 523/20099/25, номер провадження 3/523/4691/25 і справа № 523/20100/25, номер провадження 3/523/4692/25) за обставинами подій, які сталися 23 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

За нормою ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, потерпіла написала спільну заяву стосовно двох подій за 29 вересня 2025 року, тому використано оригінал і копія заяви потерпілої у вищевказаних матеріалах, матеріали надійшли до Пересипського районного суду міста Одеси в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 523/20099/25, номер провадження 3/523/4691/25 і справа № 523/20100/25, номер провадження 3/523/4692/25) та присвоїти номер справи - 523/20099/25, номер провадження - 3/523/4691/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя