Справа № 455/2334/25
Провадження № 3/455/1316/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495494 від 27.10.2025 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, за наступних обставин:

27.10.2025 року о 10:40 годині дорога М10-01 Західний обхід м. Львова 6км 800м ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER GR.VOYAGER» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та не надав перевазі у русі автомобілю марки «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2. Правова позиція учасників справи

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.11.2025 року направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, в повному обсязі, складу суду довіряє, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що підтримує надані ним працівникам поліції письмові пояснення від 27.10.2025 та підтвердив, що у складеній працівниками поліції схемі місця ДТП фактичні обставини ДТП викладені вірно, а також просив долучити до матеріалів справи фото та відеоматеріали, на яких зафіксовані обставини, що мали місце безпосередньо після ДТП та щодо механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 (далі - Потерпілий) надав пояснення наступного змісту.

Так, 27.10.2025 Потерпілий керував автомобілем RENAULT MASTER та рухався кільцевою дорогою м. Львова з боку населеного пункту Зимна Вода в напрямку населеного пункту Сокільники. Наблизившись до перехрестя, що розташоване поблизу Торгового центу "Дім інтер`єра", Потерпілий рухався зі швидкістю 40-48 км/год та зайняв крайню праву смуху руху з метою руху прямо на перехресті, в цей час у лівій від Потерпілого смузі для попутного руху сформувався затор. Коли потерпілий проїжджав перехрестя, йому назустріч з лівого від нього боку - там де був затор, "вилетів" зі "сліпої зони" автомобіль CHRYSLER, який повертав на перехресті ліворуч через суцільну лінію розмітки, після чого відбулось зіткнення передньої правої частини автомобіля RENAULT MASTER під керуванням потерпілого та задньої правої частини автомобіля CHRYSLER.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 Правил дорожнього руху України).

Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 124 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495494 від 27.10.2025, письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , письмових та наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 27.10.2025, матеріалами фото- і відеофіксації наслідків ДТП та розташування транспортних засобів на дорозі, що були представлені потерпілим ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного, з урахуванням того, що в даному випадку водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, що в свою чергу призвело до виїзду автомобілю під його керуванням на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулась ДТП, зважаючи на суттєве пошкодження транспортних засобів, приймаючи до уваги, що дії водія ОСОБА_2 поставили під загрозу життя та здоров`я як його самого, так і інших учасників дорожнього руху, останньому, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - слід призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуваннм представлених суду ОСОБА_2 копій документів, з яких вбачається, що він є батьком малолітніх дітей віком 3 та 8 років, а його дружина є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, застосуванню у даному випадку підлягає адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний, визначений санкцією статті 124 КУпАП строк - тобто 6 місяців.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом

(стаття 317-1 КУпАП)

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.