Справа № 211/8874/25
Провадження № 3/211/3892/25
П о с т а н о в а

про призначення відеоконференції

24 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника Ямкового Владислава Івановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції через особисті засоби зв`язку, із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Крім того, захисник просить допитати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням комплексу технічних засобів як свідка сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушенняне передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКримінального процесуального кодексу України, а саместатті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ямкового Владислава Івановичапро участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі № 211/8874/25 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з адвокатом Ямковим Владиславом Івановичем та Тинок Віктором Сергійовичем поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Допитати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням комплексу технічних засобів як свідка сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат