Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 3/376/1207/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Патрульної Поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Сквирського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати відеозапис з місця скоєння ДТП, яка сталася 02.09.2025 о 13:40год в м. Одеса по вул. Агрономічній, 209, який вказаний в протоколі, однак до матеріалів справи не доданий.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суддею встановлено, що до матеріалів справи не долучений технічний засіб відеозапису П/ВР 471335, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 441493 від 02.09.2025.

Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись викладеним та ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції диск із відеозаписами з технічного засобу відеозапису П/ВР 471335, який не долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 441493 від 02.09.2025, однак вказаний в протоколі.

Витребувані докази надати на адресу Сквирського районного суду за адресою (09001, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, 7, ) до 25.12.2025.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції (65114,м.Одеса,вул. Ак.Корольова, 5, e-mail: о) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська