Справа № 456/6181/25
Провадження № 3/456/2329/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 123 навчальної групи навчального курсу факультету управління діями підрозділів танкових військ ВІТВ НТУ «ХПІ», м. Моршин (Львівська обл.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 30.07.2024 №225 зарахований до списків особового складу установи. На солдата ОСОБА_3 покладені обов`язки, які передбачені статтями 11, 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24.03.1999 №551-XIV. Солдату ОСОБА_4 були доведені вищезазначені вимоги нормативних актів, а також відповідальність у разі скоєння військового адміністративного правопорушення згідно КУпАП. Але, не зважаючи на заборону, останній 28 жовтня 2025 вжив наркотичні речовини. Під час госпіталізації до КНП Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» солдату ОСОБА_4 було зроблено експрес тест на вміст в організмі наркотичних речовин, який показав позитивний результат на амфетамін. Оскільки дії вчинені солдатом ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що є обтяжуючою обставиною вчиненого військового адміністративного правопорушення, протокол складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВІТВ НТУ ХПІ №33 від 04.11.2025, відповідно до якого солдат ОСОБА_6 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 30.07.2024 №225 зарахований до списків особового складу установи. На солдата ОСОБА_3 покладені обов`язки, які передбачені статтями 11, 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24.03.1999 №551-XIV. ОСОБА_2 були доведені вищезазначені вимоги нормативних актів, а також відповідальність у разі скоєння військового адміністративного правопорушення згідно КУпАП. Але, не зважаючи на заборону, останній 28 жовтня 2025 вжив наркотичні речовини. Під час госпіталізації до КНП Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» солдату ОСОБА_4 було зроблено експрес тест на вміст в організмі наркотичних речовин, який показав позитивний результат на амфетамін. Оскільки дії вчинені солдатом ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що є обтяжуючою обставиною вчиненого військового адміністративного правопорушення, протокол складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.1-4/;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2024 р. /а.с.5-6/;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 курсанта 123 навчальної групи навчального курсу факультету УДПТВ Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «ХПІ» /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.11.2025, з яких вбачається, що 28 жовтня 2025 року близько 01:30 він виявив курсанта 123 навчальної групи солдата ОСОБА_1 в неадекватному стані, на його зауваження не реагував, після чого зробив доповідь начальнику навчального курсу. Після чого курсанта ОСОБА_1 було госпіталізовано до психіатричної лікарні м. Львів та виявлено вживання ним заборонених наркотичних речовин /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 04.11.2025, з яких вбачається, що він прокинувся 28 жовтня о 01:30 ночі від криків курсанта ОСОБА_1 , була підозра на вживання наркотичних речовин, він поводив себе неадекватно, після чого його забрали поліцейські та медики /а.с.9/;

- витягом із наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 30.07.2024 №225 /а.с.10/;

- епікризом виписним стаціонарного хворого ОСОБА_1 №9384/2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2025 доставлений до приймального відділення КНП СМР «СМОЛ»; проведено експрес-тест на наявність наркотичних речовин в сечі, позитивний на ОСОБА_9 . З наявного скерування відомо, що при огляді збуджений, від огляду відмовляється періодично проявляє агресію, у зв`язку з діями, які становлять загрозу для оточуючих, скерований на госпіталізацію у примусовому порядку. Доставлений до приймального відд. КНП ЛОР ЛОКПЛ БШМД у супроводі працівників поліції. На момент огляду дезорієнтований, дезорганізовано збуджений, маячно насторожений. В ході клінічної бесіди надав згоду на госпіталізацію та лікування. Зроблено експрес-тест на вміст 10 видів наркотичних середників wondfo ref w2010-p lotw510307003: позитивний на амфетамін /а.с.11-12/;

- заявою ОСОБА_1 від 04.11.2025, в якій він просить розглянути справу без його участі, свою провину визнає в повному обсязі, просить суд визначити найменшу міру покарання у вигляді накладання мінімального штрафу /а.с.13/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, солдат зобов`язаний додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24.03.1999 №551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев