Номер провадження 3/404/3076/25
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.11.2025 року, о 16-56 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_2 , по вул. Яновського, 58 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, перед здійсненням повороту праворуч не переконалася в безпечності маневру та не врахувала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини та здійснила наїзд на дорожній знак 2.1 «дати дорогу». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_2 та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та обставин їх вчинення не оспорювала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, її вина також повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом від 11.11.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що у вказані в протоколах час та місці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, перед здійсненням повороту праворуч не переконалася в безпечності маневру та не врахувала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини та здійснила наїзд на дорожній знак 2.1 «дати дорогу». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_2 та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.