Провадження № 3/734/2547/25 Справа № 734/4387/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представника адвоката Лущик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 14.32 годині 30 вересня 2025 року на 98 км автодороги М01 в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, - почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук і звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 14.30 годині 30 вересня 2025 року керував автомобілем у с. Кіпті та зупинений поліцейським, який не назвав причину зупинки. Поліцейський говорив про почервоніння обличчя, а також тричі світив ліхтарем в очі, і запропонував пройти огляд у медичному закладі. Відмовився проходити огляд у медичному закладі, оскільки того ж дня, минуло приблизно 30 хвилин, пройшов такий огляд після зупинки автомобіля, яким керував, у с. Сираї. Наркотичні засоби не вживав. Тоді ж лікар повідомила, що зіниці не змінені та ознаки наркотичного сп`яніння відсутні. Лікар сказала, що відібрані аналізи направлять до м. Чернігова. Наявність канабіноїдів пов`язана з тим, що, можливо, через стреси вживав заспокійливі засоби.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Лущик О.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представника адвоката Лущик О.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469446 від 30 вересня 2025 року, Направленням до медичного закладу від 30 вересня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , - особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представником адвокатом Лущик О.М. надані такі докази: згідно з Висновком 146 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 13.00 годині 15 жовтня 2025 року лікарем КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (направлений на огляд о 12.55 годині 30 вересня 2025 року, дата і точний час огляду 13.50 година 30 вересня 2025 року; згідно з Актом № 146 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 14.30 годині 30 вересня 2025 року лікарем КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради ОСОБА_2 , заключний діагноз у ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння (о 13.50 годині 30 вересня 2025 року відібране біологічне середовище та 01 жовтня 2025 року і 02 жовтня 2025 року проведені лабораторні дослідження - виявлені канабіноїди).

Зазначені докази підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що він 30 вересня 2025 року проходив медичний огляд у КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, до 14.32 години 30 вересня 2025 року, коли був зупинений поліцейським на 98 км автодороги М01 в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, та від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя