Справа № 590/1091/25
Провадження № 3/590/620/25
ПОСТАНОВА
01.12.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області області Сатарова О.В,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дружба, Сумської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. ч5 ст 122, ст 130 ч1 КУпАП,
Відповідно про адміністративне правопорушення серії ААД № 779883 від 01.11.2025, 01.11.2025 о 19 годині 11 хвилин в місті Хутір _ михайлівський Шосткинського району Сумської області вулиця Шевченка, 5 громадянин ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нпочервоніння очей), керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№500636, 01.11.2025 року о 19.г 50 хв. ОСОБА_5 в місті Хутір - Михайлівський, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , створив своїми діями загрозу безпеці руху пішоходам по вулиця Шкільна, яки рухались в зустрічному напрямку по узбіччу, за що передбачена відповідальність за ч5 ст 122 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення за ч1 ст 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2025 серія ААД № 779883 відеозаписом з нагрудної камери поліцейського , факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч5 ст 122 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№500636, 01.11.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, відповідно до довідки поліцейського СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ( а.с.3) не отримував посвідчення водія, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч1 ст, 130, ч5 ст 122, 245, 251, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч5 ст 122 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 грн 00 коп ( Сімнадцять тисяч грн 00 коп)
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова