Провадження №3/359/4805/2025
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера КП БОРИСПІЛЬСЬКОЇ РАЙРАДИ «ЗУБР», ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2965/10-36-04-08-11 від 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що 01.09.2025 року по вул. Київський Шлях, 74 в м. Бориспіль, Київської області, вона будучи головним бухгалтером КП БОРИСПІЛЬСЬКОЇ РАЙРАДИ «ЗУБР», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений п. 57.1 ст. 57, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, що зафіксовано в акті документальної камеральної перевірки № 42048/10-36-04-08/34812610 від 01.09.2025 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2965/10-36-04-08-11 від 30 вересня 2025 року, а також актом документальної камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 42048/10-36-04-08/34812610 від 01.09.2025 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно із ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, згідно з актом про результати камеральної перевірки від 01.09.2025 року

№ 42048/10-36-04-08/34812610, щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за період з 18.04.2025 по 03.07.2025 року (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов`язання за 18.04.2025 в розмірі 99 389,32 грн.; 19.05.2025 в розмірі 56 305,00 грн.; 19.06.2025 в розмірі 111 445,00 грн.; 03.07.2025 року в розмірі 1800,00 та 360,00 грн.). Останнє грошове зобов`язання було сплачено 10.07.2025 року, а отже ця дата вважається датою вчинення адміністративного правопорушення. В свою чергу адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 07.10.2025 року, тобто за декілька днів до спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко