Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1022/25
Провадження № 3/506/590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

18.11.2025 року о 11 год 50 хв., на північній околиці с. Топали, Подільського району, Одеської області на відстані до 4000 м від лінії державного кордону України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року, у групі осіб, намагався перетнути державний кордон України, на вихід з України в РМ, поза пунктом пропуску через ДКУ в районі пп/зн покажчика №0341, на напрямку «с. Топали (Україна) - с. Побєда (Республіка Молдова)», в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 012342Е за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/.

ОСОБА_1 , повідомлений про явку до суду, у судове засідання не з`явився, згідно заяви,ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зобов`язується такого не повторювати та у разі неявки просив розглянути справу у його відсутність /а.с. 5/.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 012342Е від 18.11.2025 року /а.с.1/; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.11.2025 року /а.с.2/; рапортом першого заступника начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) капітана ОСОБА_2 /а.с.3/; заявою ОСОБА_1 від 18.11.2025 року /а.с.5/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/; схемою ділянки відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій зображено місце виявлення 3 громадян України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.7/; копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП від 28.10.2025 року /а.с.8-9/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -.

Відповідно санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, що вбачається із заяви від 18.11.2025 року /а.с.5/, відсудність обставини, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні підчас вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.