Провадження № 3/933/784/25
Справа № 933/1084/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року, головуючому судді Попович І.А. передано 2 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

21.11.2025 року постановою судді вказані справи було об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 13:00 год. 01.12.2025 року.

11.11.2025 року, о 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, за ціною 300 грн. кожна, та 1 бляшанку пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн. кожна, громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

12.11.2025 року, о 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 2 бляшанок пива "Чайка", об`ємом 0,5л та за ціною 50 грн. кожна, громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких 11.11.2025 року вона йшла додому та зустріла ОСОБА_2 який запитав у неї чи не знає вона де купити алкоголь. У неї після поховання залишився алкоголь і вона у зв`язку зі скрутним майновим станом запропонувала купити у неї, та продала ОСОБА_2 дві пляшки горілки «Оксиген", об`ємом 0,7 л, за ціною 300 грн кожна та дві ж/б пива за 50 грн кожна, бо він дуже просив, а вона його пожаліла.

Наступного дня 12.11.2025 року ОСОБА_2 знову прийшов до неї та вона продала йому дві ж/б пива за 50 грн. кожна. Після цього до неї прийшли поліцейські, сварили за продаж алкоголю, склали на неї протоколи та вона видала добровільно весь алкоголь, що був у неї вдома.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 600657 від 12.11.2025 року та серії ВАД № 842433 від 12.11.2025 року, а також додані до них матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600657 від 12.11.2025 року, містить відомості про те, що:

11.11.2025 року, о 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 2 пляшки горілки"Оксиген", об`ємом 0,7л, за ціною 300 грн. кожна, та 1 бляшанку пива "Чайка", об`ємом 0,5л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн. кожна, громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 .

Протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 «здійснено продаж 2 водки по триста гр, 2 банок по 50 гр» (а.с.3).

Електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 11.11.2025 року (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.11.2025 року близько 17:30 год., він перебував у с. Дмитроколине, по вул. .Садолвій біля цвинтаря у маловідомої ОСОБА_3 з адреси її мешкання придбав алкогольну продукцію: 2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, за ціною 300 грн кожна, та 1 бляшанку пива "Чайка", об`ємом 0,5л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн кожна, загальною сумою 700 грн. Після чого його зупинили працівники поліції, які вилучили дану продукцію (а.с.5).

Протокол огляду предмету від 11.11.2025 року з фотознімком, згідно якого в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно видав 2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7л, 1 бляшанку пива "Чайка", об`ємом 0,5л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л кожна (а.с.6).

Згідно розписки від 11.11.2025 року, 2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7л, 1 бляшанку пива "Чайка", об`ємом 0,5л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л кожна, залишено на зберігання ОСОБА_2 (а.с.18).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких вона ніде не працює, на життя заробляє за рахунок домашнього господарства. Так 11 та 12 числа вона здійснила продаж алкогольної продукції зі свого домоволодіння, а саме :2 банок пива за 50 грн. за банку, одну пляшку горілки, 0,7 л за 300 грн. Даний алкоголь залишився з похорон її матері. Через те,що хворіє і здійснила продаж через брак коштів ( а.с.10).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842433 від 12.11.2025 року, містить відомості про те, що:

12.11.2025 року, о 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 2 бляшанок пива "Чайка", об`ємом 0,5л та за ціною 50 грн. кожна, громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 .

Протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 «продала 2 пива по 50 гр за штуку» (а.с.17).

Електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 17.11.2025 року (а.с.18).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.11.2025 року близько 18:30 год., він придбав у с. Дмитроколине, по вул. Садовій у маловідомої ОСОБА_3 для власного вживання 2 бляшанок пива "Чайка", об`ємом 0,5л, загальною сумою 100 грн. Після чого його зупинили працівники поліції, які вилучили дану продукцію ( а.с.19).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких вона ніде не працює, на життя заробляє за рахунок домашнього господарства. Так 11 та 12 числа вона здійснила продаж алкогольної продукції зі свого домоволодіння, а саме : 2 банок пива за 50 грн. за банку, одну пляшку горілки, 0,7 л за 300 грн. Даний алкоголь залишився з похорон її матері. Через те, що хворіє і здійснила продаж через брак коштів (а.с.20).

Протокол огляду предмету від 12.11.2025 року, згідно якого в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно видав 2 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5л, кожна, які він придбав у малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_4 у с. Дмитроколине (а.с.21).

Згідно розписки від 12.11.2025 року, 2 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5л, кожна, залишено на зберігання ОСОБА_2 (а.с.23).

Протокол огляду предмету від 12.11.2025 року (а.с.22), відповідно до якого за участі ОСОБА_1 було проведено огляд 24 бляшанок пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, кожна, 1 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, 1 пляшки горілки "Гріндей", об`ємом 0,7 л, 1 пляшки горілки "Хортиця", об`ємом 0,7 л, які було вилучено та, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 38 від 12.11.2025 року передано на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП (а.с.28).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями 11.11.2025 року та 12.11.2025 року, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Алкогольні напої, а саме: 24 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, кожна, 1 пляшку горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, 1 пляшку горілки "Гріндей", об`ємом 0,7 л, 1 пляшку горілки "Хортиця", об`ємом 0,7 л, які були вилучені, та, згідно квитанції № 38, поміщені на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, 3 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л кожна, які було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Алкогольні напої: 24 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, кожна, 1 пляшку горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, 1 пляшку горілки "Гріндей", об`ємом 0,7 л, 1 пляшку горілки "Хортиця", об`ємом 0,7 л, які були вилучені, та згідно квитанції № 28, поміщені на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

2 пляшки горілки "Оксиген", об`ємом 0,7 л, 3 бляшанки пива "Чайка", об`ємом 0,5 л, та 1 бляшанку пива "Зіберт", об`ємом 0,5 л кожна, які було залишено ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.