Справа № 490/1737/24
н/п 3-в/490/26/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо уточнення постанови суду від 30.04.2024 року у справі № 490/1737/24, по якій ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказана постанова набула законної сили.
01.09.2025 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 26.02.2024 року під час документування протиправних дій ОСОБА_1 , забороненого знаряддя лову - одинарних гачків у кількості 3-х одиниць, з`єднаних між собою грузилом, без блешні, природної або штучної принади, що до теперішнього часу перебувають на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.
Як було встановлено, 06.08.2025 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/1737/24, 3-в/490/20/2025) розглянуто клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 , згідно якої заборонене знаряддя лову - одинарні гачки у кількості 3-х одиниць, з`єднаних між собою грузилом, без блешні, природної або штучної принади, які вилучено згідно опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів №018460 від 23.02.2024 року - конфіскувати в дохід держави.
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги клопотання вже розглянуті, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.29,283,284,304,313-316 КУпАП,-
У задоволенні клопотання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН