Справа № 755/3331/25
Провадження №: 3-в/755/102/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

26 вересня 2025 року отримано подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Страмко І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов лист начальниці Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Страмко І., з якого вбачається, що на даний час вони не мають можливості забезпечити явку представника до суду, у зв`язку з чим просять проводити розгляд адміністративної справи без їх участі.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 03.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано повідомлення про прийняття постанови до виконання за вих. № 5769/32/14/11-25.

З метою ознайомлення з постановою суду, 03.06.2025 року за вих. № 5778/32/14/11- 25 ОСОБА_1 , було направлено виклик, з вимогою з`явитись до відділу 17.06.2025 року.

09.07.2025 року ОСОБА_1 , за вих. № 7189/32/14/11-25 направлено повторний виклик, з вимогою з`явитись до відділу 23.07.2025 року. Однак у визначені дні гр. ОСОБА_1 , до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_1 , 24.07.2025 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлені відповідні запити до: Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; Відділу Державної реєстрації смерті ЦМУ МІО; Дніпровського районного суду м. Києва; ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2025 року отримано відповідь від Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації де зазначено, що ОСОБА_1 , як отримувач будь-яких державних соціальних допомог чи компенсації станом на 30.06.2025 року на обліку в Управлінні не перебуває.

12.08.2025 року отримано відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований не був. В Реєстрі територіальної громади м. Києва не значиться.

25.08.2025 року отримано відповідь від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві де зазначено, що під час виконання запиту працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає протягом тривалого часу, крім того встановлено, що на даний час останній перебуває у місцях позбавлення волі.

Під час перевірки інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Єдиному реєстрі засуджених та осіб узятих під варту, встановлено, що останній засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року до покарання у вигляді позбавлення волі.

26.08.2025 року направлено запит до Деснянського районного суду м. Києва з метою отримати завірену належним чином копію вироку суду, для долучення до особової справи.

10.09.2025 року отримано відповідь від Дніпровського районного суду м. Києва з отриманням копії протоколу про адміністративне правопорушення та ксерокопії паспорту ОСОБА_1

17.07.2025 року від Деснянського районного суду м. Києва отримано копію вироку суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого засуджено вироком Деснянського районного сулу м. Києва від 29.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На час звернення до суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: попередження; штраф; оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певного діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; суспільно корисні роботи; адміністративний арешт; арешт з утриманням на гауптвахті.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Відповідно до норм статті 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року у справі № 755/3331/25, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 78/2025 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко