Справа №: 486/2036/25 Провадження № 3/486/795/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

Працівниками контролюючого органу, які проводили фактичну перевірку на початку перевірки вручено продавцю-консультанту магазину «Мангуст» ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Запит про надання документів (копій документів) (відмітка про вручення засвідчена підписом продавця - консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 ФОП ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 18.09.2025 о 12:47).

В запиті про надання документів (копій документів) зазначено про необхідність надання на початок перевірки за адресою здійснення діяльності магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , документів що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об?єкті) (форма ведення обліку товарних запасів та первинні документи).

Під час перевірки 18.09.2025 о 12 год. 47 хв. ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у присутності посадових осіб контролюючого органу вибірково знято залишки товарних запасів в магазин «Мангуст» за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено у Описі про залишки фактичних запасів (товарно-матеріальних цінностей) за місцем їх реалізації та/або зберігання, додається до першого примірнику акта перевірки.

Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документа, який підтверджує облік та походження товару, що відображений в Описах про залишки фактичних запасів (товарно-матеріальних цінностей) за місцем їх реалізації та/або зберігання на суму 227 266,00 грн (двісті двадцять сім тисяч двісті шістдесят шість грн, 00 коп.) 18.09.2025, що знаходились у місці продажу (господарському об?єкті: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документа, які підтверджують облік та походження товару на суму 227 266,00 грн, що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та визнання вини.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом №653 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 21.10.2025, в якому зазначені всі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Актом фактичної перевірки ДПС України ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.09.2025 відносно ОСОБА_1 .

Наказом ДПС України ГУ ДПС у Миколаївській області від 17.09.2025 про первірку ФОП ОСОБА_1 .

Направленням на перевірку ДПС України ГУ ДПС у Миколаївській області від 18.09.2025.

Запитом про надання документів (копій документів) від 18.09.2025.

Описом залишків фактичних запасів (товарно-матеріальних цінностей) за місцем їх реалізації та/або зберігання від 18.09.2025.

Описом залишків фактичних запасів (товарно-матеріальних цінностей), на які не надано документи від 29.09.2025.

Запрошенням ДПС України ГУ ДПС у Миколаївській області від 21.10.2025 ОСОБА_1 для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 21.10.2025.

Актом про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки від 29.09.20225.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук