ПОСТАНОВА

Справа № 285/6773/23

провадження у справі 3-в/0285/80/25

24 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами подання щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови у справі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду на розгляд надійшло подання органу пробації.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ "Житомирська УВП ( №8)" Васильчука А.А. ( засудженого) 17.09.2025 переведено для подальшого відбування покарання до ДУ "Житомирська ВК (№4).

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`яткі про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, дотримання прав особи, вважає за необхідне забезпечити участь порушника ОСОБА_1 у розгляді справи у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська ВК (№4).

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 268, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи за поданням органу пробації щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який призначений на 02.12.2025 на 14 год 30 хв. здійснити у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська ВК (№4)" за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська ВК (№4)" із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника відповідної установи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання в ДУ "Житомирська ВК (№4)" .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська