Справа № 459/4014/25 Провадження № 3/459/1396/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, моториста-тесляра відділення теслярських робіт мостового взводу роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2025, в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рух, нечітка вимова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника повністю підтверджена наявними, належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 11.11.2025, складеним тво командира шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.03.2025 про визначення уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 ;

- копією акту від 10.11.2025, відповідно до якого, солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на предмет виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, від якого останній відмовився у присутності трьох свідків;

- поясненнями правопорушника про факт вживання алкоголю;

- копією службової характеристики ОСОБА_1 , відповідно до якої останній займає посаду моториста-тесляра відділення теслярських робіт мостового взводу роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та характеризується негативно;

- копією військового квитка військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з 17.04.2025 був прийнятий на службу за призовом під час мобілізації на особливий період;

Копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту від 21.04.2025 №117, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 з 21.04.2025 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків на посаду моториста-тесляра відділення теслярських робіт мостового взводу роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за військове адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: А. І. Жураковський