Справа 682/3170/25
Провадження № 3/682/1074/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Славутського ліцею, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 року близько 20 год. 24 хв., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Славута по вул. Церковна, поблизу будинку №45, розпивав алкогольні напої «Garage», міцністю 6 , у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини викладені у протоколі підставердив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП, відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420101 від 21.11.2025, де вказані усі обставини справи та відеоматеріалами зафіксованими на диску, від 21.11.2025, якими засвідчено факт розпиття алкогольних напоїв.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не досягнув 18 років, раніше до відповідальності не притягувався, відсутність негативних наслідків, а тому прихожу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 24 КУпАП, тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, оскільки відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Шевчук