Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2243/2025Справа №: 641/8713/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року близько 15-45 години за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме створила неналежні умови для проживання дитини, приміщення в антисанітарному стані, наявне сміття, бруд, різкий неприємний запах, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, 28 жовтня 2025 року близько 15-45 години за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме створила неналежні умови для проживання дитини, приміщення в антисанітарному стані, наявне сміття, бруд, різкий неприємний запах, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, 28 жовтня 2025 року близько 15-00 години за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме створила неналежні умови для проживання дитини, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, 28 жовтня 2025 року близько 15-00 години за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме створила неналежні умови для проживання дитини, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200654 від 28.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200646 від 28.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200647 від 28.10.2025, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.01.2025 у справі № 641/319/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 184 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Д. Є. Боговський