Номер провадження 3/404/3019/25
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП
08.10.2025 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Віктора Френчка, 5 к.2 у м. Кропивницькому, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «PEUGEOT 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
08.10.2025 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Віктора Френчка, 5, к.2 у м. Кропивницькому, в порушенні вимог пункту правил 10.9 Правил дорожнього руху допустила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце події, чим порушила п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №503265 від 04.11.2025 року та ЕПР 1 №503268 від 04.11.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; реєстраційна картка транспортного засобу, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, оскільки вона під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; п.2.10 «а» залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова