Справа № 445/3141/25
провадження № 3/445/1292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді швеї в ТзОВ «Золотекст»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.11.2025 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391858, вбачається, що такий було складено 20.11.2025 року старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітаном поліції Горбач Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 05.11.2025 року близько 21 год. 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала її та здійснила перешкоди у користуванні гарячою водою, своїми діями ОСОБА_1 могла спричинити шкоду психічному здоров`ю матері, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого правопорушення заперечила, вказує, що з матір`ю не сварилась, протокол не відповідає дійсним обставинам, жодних перешкод у користуванні гарячою водою не чинила. Вказує, що в квартирі встановлений котел, який іноді буває несправним. В час вказаного правопорушення, а саме 05.11.2025 року, близько 21 год. 30 хв. вона взагалі спала. Не заперечує, що з матір`ю у неї складні стосунки, однак домашнього насильства у будь-якому прояві вона не вчиняла. Свідком усього є її донька, яка теж спільно проживає з ними в одній квартирі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маркін А.В. вказав, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення правопорушення, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях його довірительки складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі спільно із донькою та онукою. 05.11.2025, ввечері, вона хотіла прийняти душ, однак не змогла цього зробити, оскільки дочка перекрила доступ гарячої води, а тому зранку вона звернулась до працівників поліції із відповідною заявою. У неї не має доказів, які б підтверджували вказані факти, оскільки її онука, яка теж перебувала в квартирі, не буде свідчити на її користь.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілої, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2КУпАП, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є адміністративно караним діянням, що передбачає встановлену законом відповідальність

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

За приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказане положення стосується не лише кримінальних проваджень, але й адміністративних правопорушень, які в контексті Європейської конвенції захисту прав та основоположних свобод також трактуються як невеликі злочини.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на те, що 05.11.2025 року ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , окрім її заяви та письмових пояснень. Фактично матеріали справи та здобуті докази зводяться лише до пояснень учасників конфлікту, де один вказує, що мало місце психологічне насильство, інший учасник вказаний факт категорично заперечує.

В свою чергу донька ОСОБА_1 , яка теж перебувала в квартирі в момент можливого конфлікту, в своїх письмових поясненнях стверджує, що жодного конфлікту не було. Не підтвердили такого конфлікту і інші свідки.

Суддя також зазначає, що не кожна сварка чи побутовий конфлікт є саме домашнім насильством. Ні матеріали справи, ні потерпіла в судовому засіданні не обґрунтовують, в чому саме проявилось домашнє насильство, який вид насильства та які ознаки цього насильства, що передбачені ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відтак, за відсутності належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП України, провадження у справі щодо неї належить закрити на підставі п. 1ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.247,251,252,256,266, 268,279,280,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Кіпчарський О.М.