Справа № 405/3590/25
провадження № 3/405/1979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №00467 від 07.06.2025 вбачається, що 07.06.2025, близько 11 год. 30 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації під час патрулювання прилеглої території, співробітник оперативного відділу державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» біля прилеглої території установи зі сторони вулиці Куроп`ятникова було затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір здійснити перекид через основну огорожу установи заборонених для користування засудженими предметів, а саме: 1) мобільний телефон марки Neffos модель ТР70311А, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки Nokia, модель 1800, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки ASUS, модель не встановлено, IMEI 1: не встановлено; 4) 1 (один) WIFI роутер «Verizon», модель MIFI 7730L, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 ; 5) 3 (три пачки) сухих дріжджів торгової марки «Своя Лінія» вагою по 100 грам кожна; 6) 2 (дві) пляшки під назвою «спирт етиловий 96%» ємністю по 100 мл. кожна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.188 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 встановлено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України, презумпції невинності.

Статтею ст.188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, начальником відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2 були надані наступні докази: протокол серії КД №00467 від 07.06.2025; рапорт інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшого лейтенанта внутрішньої служби Ващенка А. від 07.06.2025; рапорт чергового помічника начальника установи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 07.06.2025; копія протоколу огляду місця події від 07.06.2025.

Постановою суду від 13.06.2025 матеріали справи повернуто до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для належного оформлення.

24.11.2025 матеріали справи повторно надійшли до суду після усунення недоліків.

Разом з цим, станом на день отримання судом протоколу серії КД №00467 від 07.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.188 КУпАП, тобто 24.11.2025, минули встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 вчинене 07.06.2025, у зв`язку з чим, суд вважає недоцільним подальший розгляд справи з призначенням судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст.188 КУпАП сплинув 07.09.2025, а вказана в протоколі дата вчинення адміністративного правопорушення 07.06.2025, є датою виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Отже, враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу з одночасним визнанням ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 188, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва