БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2698/25
Провадження № 3/497/854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.10.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дмитрівка, Болградський район Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. КЕ485195, вид.11.12.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2025 року ст.ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №613882, згідно якого 28.08.2025р. о 09:40год. на АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено 9 кущів роду коноплі, які гр. ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином - шляхом направлення за адресою її реєстрації та за адресою, вказаною у протоколі судових повісток, які до суду повернулися не отримані з відміткою на конверті про відсутність адресату, будь-яких пояснень чи заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, протоколом санкціонованого обшуку від 28.08.2025р., висновком експерта за №СЕ-19/166-25/21444-НЗПРАП від 25.09.2025р. та іншими матеріалами справи, - згідно яких 28.08.2025р. за адресою проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 в результаті обшуку, на земельній ділянці домоволодіння було знайдено 9 кущів коноплі, які росли і культивувалися користувачем домоволодіння ОСОБА_1 , експертизою було встановлено, що ці кущі містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається Законом лише для промислових цілей; постановою про закриття кримінального провадження визнано, що кількість рослин не достатньо для притягнення ОСОБА_1 д о кримінальної відповідальності, проте є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Тому, з урахуванням викладеного, враховуючи об`єму рослин роду конопля, які упаковані в 4 упаковки полімірних мішків білого кольору, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав щодо притягнення винної до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.106-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою її визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає стягненю судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,106-2,221,268,283-285,29 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, - має бути сплачений (на рахунок UA0015664, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Городнє, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) гривень.

Вилучені під час обшуку 9 (дев`ять) кущів рослини роду коноплі - знищити після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути продовжено в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова