Провадження № 3/522/8529/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі судового засідання Крохмаль І.І.,

за участю захисника Дударенка С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката Дударенка Сергія Віталійовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 26.10.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494915, про те, що 26.10.2025 року, о 19:40 год., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «NISSAN ROGUE», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, № 44, на перехресті при повороті ліворуч з вул. Рішельєвська на вул. Успенська, не надала перевагу в русі по попутному транспортному засобу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «FIAT 500L», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Адвокат Дударенко С.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить суд зобов`язати КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» код 23211998 та військову частину НОМЕР_3 код НОМЕР_4 надати інформацію, усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2025 на перехресті вул. Рішельєвська та Успенська, приблизно о 19:30-19:45 годині.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у Військової частини НОМЕР_3 копії відеозапису.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дударенка Сергія Віталійовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 26.10.2025 р. а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вулиць Рішельєвська та Успенська, приблизно о 19:30-19:45 годині.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 16 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ДЕРУС