Справа № 930/2435/25
Провадження №3/930/872/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №749241 від 03.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №749241 від 03.10.2025, 09.09.2025 до Тульчинського РВП надійшли ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за дрібну крадіжку на суму 1814,85 грн, яка мала місце 02.12.2023 в с-щі Брацлав по вул. Набережна на території єврейського кладовища.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні 20.11.2025 ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, по факту вчинення крадіжки ОСОБА_1 до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 провадження у даній справі закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

До суду даний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.10.2025.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на час надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.51, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька