П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.05.2025 о 13:56, по вул. Кульпарківська 145, у м.Львові, у магазині «Близенько», ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 3 пачки кави, закупівельна вартість без ПДВ - 772 грн. 50 коп., з ПДВ 1,184 грн. 97 коп., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 02.06.2025 о 16:10, по вул. Кульпарківська 145, у м.Львові, у магазині «Близенько», ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 2 пачки кави, закупівельна вартість без ПДВ - 515 грн. 00 коп., з ПДВ 789 грн. 98 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав, просив суд призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, справа №465/5925/25 (провадження №3/465/2667/25), справа №465/5924/25 (провадження №3/465/2666/25), в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/5925/25, номер провадження №3/465/2667/25.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, коли вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 та становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479037 від 10.07.2025;

- заявою адміністратора магазину «Близенько» від 30.06.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479038 від 10.07.2025;

- заявою адміністратора магазину «Близенько» від 30.06.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за вказане правопорушення, а саме, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, справа №465/5925/25 (провадження №3/465/2667/25), справа №465/5924/25 (провадження №3/465/2666/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/5925/25, номер провадження №3/465/2667/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний