Справа № 354/1458/25
Провадження № 3/354/872/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Надвірнянського фахового коледжу, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.11.2025 року о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, біля АЗС «Укрнафта», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 02.11.2025 він керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія, оскільки таке у нього відсутнє у зв`язку із неповнолітнім віком, в м.Яремче, по вул.Свободи, під час дії комендантської години, тому його зупинили працівники поліції. Автомобіль взяв щоб поїхати на концерт, перед на протязі кількох місяців вчився керувати транспортним засобом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що дійсно у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день та час її неповнолітній син керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права на керування та був зупинений працівниками поліції. Отримавши дзвінок від сина вона вказала йому не давати пояснень працівникам поліції до її приїзду. Їй було відомо про те, що син керує вказаним автомобілем на протязі близько трьох місяців. Вказала, що після даної ситуації вона провела виховну бесіду із сином, який повністю усвідомив свою провину, та категорично заборонила йому керувати автомобілем до досягнення відповідного віку та отримання в установленому порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року зі змінами, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій-це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано:

-мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку;

-автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку;

-автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії BE, C1E, CE), а також призначеними для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - особам, які досягли 19-річного віку;

-автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1E, DE, T) - особам, які досягли 21-річного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №502081 від 03.11.2025 року, згідно якого 02.11.2025 року о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, біля АЗС «Укрнафта», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2025 року, згідно яких 02.11.2025 року близько 00:00 год, вона отримала телефонний дзвінок від свого сина ОСОБА_1 , в якому він повідомив їй про те, що його зупинили працівники поліції, оскільки він керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія, яке не отримав у зв`язку із неповнолітнім віком. Їй було відомо про те, що її син керує вищевказаним автомобілем близько трьох місяців. Вона вказала синові щоб до її приїзду він не спілкувався із працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто -керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУПАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана ; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу винного, його вік, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є студентом Надвірнянського фахового коледжу, його матеріальний та сімейний стан, відсутність самостійного заробітку, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що зазначені обставини у сукупності дають підстави застосувати відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що в даному випадку буде необхідним та достатнім з метою попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 30, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК