Справа №465/9564/25
Провадження №3/463/2141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколам проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482908 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року о 11:00 у м. Львів на перехресті вул. Луганська-Стрийська керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat 500L», р.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 листопада 2025 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 1 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується зокрема довідкою про доставку йому повістки про виклик в дане судове засідання 18 листопада 2025 року повідомленням в месенджері «Viber» за номером мобільного телефону, вказаним в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

1 грудня 2025 року судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , з якої встановлено, що місце його проживання не зареєстроване в Личаківському районі м. Львова, а також з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місце вчинення правопорушення також не відноситься до Личаківського району м. Львова.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП, зокрема того, що ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно такі були скеровані до Франківського районного суду м. Львова, однак постановою Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року матеріали справи було повернуто начальнику УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Свою постанову суд мотивував тим, що зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди місцем ДТП вбачається перехрестя Стрийська-Луганська. З відомостей про особу яка, притягається до відповідальності вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що не відноситься до Франківського району м. Львова. Інших даних щодо місця вчинення ДТП матеріали справи не містять (рапорту, пояснень тощо). Зазначив, що суд позбавлений можливості встановити обставини щодо місця вчинення ДТП, оскільки зважаючи на надані суду матеріали, встановити конкретне місце ДТП не є можливо, так як перехрестя вулиць Стрийська-Луганська знаходиться на межі Сихівського і Франківського районів Львова.

В супровідному листі, яким дані матеріали в подальшому були скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, заступник начальника УПП у Львівській області ДПП посилається на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Водночас, відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

При цьому з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2068815 від 1 грудня 2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: Львівська обл., Радехівський р-н, с. Андріївка. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак жодних документів, які підтверджують факт проживання за вказаною адресою, адміністративні матеріали не містять.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482908 від 14 жовтня 2025 року місце вчинення правопорушення - м. Львів, вул. Луганська-Стрийська. При цьому в схемі місця ДТП зазначено, що таке відбулось на перехресті вул. Луганська-Стрийська, та зазначено координати - 49.812193, 24.019569, перевіркою яких на мапі встановлено, що подія відбулась на заїзді з вул. Луганської на вул. Стрийську з боку будинку №98 на вул. Стрийській, що належить до Франківського району м. Львова.

Відтак місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова, а місце проживання правопорушника до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи те, що з наявних матеріалів справи вбачається, що така не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.