ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення передбачені ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Токарівка, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №692197 від 17.10.2025, ОСОБА_1 17.10.2025 року, близько 01:00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , вживав грубу лексику по відношенню до неї, погрожував фізичною розправою, завдав психологічного болю, від чого у останньої розболілась голова та з`явилося відчуття тривоги, в результаті чого останній була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Матеріали даної справи надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, 28 жовтня 2025 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 29 жовтня 2025 року та 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме шляхом скерування судових повісток та смс-повідомлень за номером мобільного телефону останнього, вказаним в протоколі, що підтверджується зокрема довідкою про доставку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення місцем вчинення дій, особою в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є будинок АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Дар`ївської сільської громади Херсонського району Херсонської області.

Вказане село Чайкине (місце вчинення адміністративного правопорушення) до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, входило до складу Бериславського району Херсонської області.

Відповідно п.3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус судів», за яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, ліквідація районів не вплинула на зміну підсудності справ, оскільки таку зміну відтерміновано на строк не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Відтак, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення та підсудні судам, підсудність яких поширюється на вже ліквідовані райони.

Тобто, територіальна підсудність справи віднесена до Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Враховуючи викладене, справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Разом з тим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направляти до іншого суду справи про адміністративні правопорушення, непідсудні даному суду. У разі встановлення, що підсудність справи належить іншому суду, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного спрямування, оскільки наявна дискреція повноважень такого органу направляти справи і суд таких повноважень не має. Враховуючи, що справа надійшла від ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29), протокол підлягає поверненню саме вказаному органу для направлення за належною підсудністю..

На підставі викладеного та керуючись ст. 276,278,280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Токарівка, Білозерського району, Херсонської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, передати до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська