Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/8847/25
Провадження № 3/334/2956/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 29.09.2025 року о 08-15 годині у м.Запоріжжі на перехресті вул.Дніпровське шосе та вул.Освітньої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, різко змінив напрямок руху, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмована ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, провину свою не визнав та пояснив, що ДТП сталося у зв`язку з порушенням вимог ПДР водієм автомобілю «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 за наступних обставин. Так, 29.09.2025 року у м.Запоріжжі на перехресті Дніпровського шосе та вул.Освітньої він керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , у якості пасажира перебувала його дружина ОСОБА_3 . Він рухався по вул.Дніпровське шосе у крайній лівій смузі. Попереду нього, по крайній правій смузі, рухався автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 . Коли автомобілі порівнялись, автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 почав різко повертати ліворуч на вул.Освітня з крайньої правої смуги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , під його керуванням, який рухався по крайній лівій смузі. ДТП сталося на перехресті вул.Дніпровського шосе та вул.Освітньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він став очевидцем ДТП, яке сталося 09.10.2025 року за участю водія ОСОБА_1 . Він бачив як автомобіль «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Дніпровське шосе у крайній лівій смузі. Попереду нього, по крайній правій смузі, рухався автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 . Коли автомобілі порівнялись, автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 почав різко повертати ліворуч на вул.Освітня з правої крайньої полоси, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , який рухався по крайній лівій смузі. ДТП сталося на перехресті вул.Дніпровського шосе та вул.Освітньої.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 29.09.2025 року у м.Запоріжжі на перехресті Дніпровського шосе та вул.Освітньої вона потрапила у ДТП, перебуваючи у автомобілі «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , у якості пасажира. Автомобілем керував її чоловік ОСОБА_1 . Їх автомобіль рухався по вул.Дніпровське шосе у крайній лівій смузі. Попереду нього, по крайній правій смузі, рухався автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 . Далі вона, на деякий час, відволіклася. Після чого почула удар, у праву сторону автомобіля.

До пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яких було допитано у судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки їх покази не відповідають обставинам справи, які зафіксовані, у тому числі, у оглянутому у судовому засіданні, відеозаписі з диску DVD з місця пригоди, який міститься у матеріалах адміністративної справи.

Із оглянутого відеозапису вбачається, що автомобіль «АВ СПЛАВ G031BY-05, д/н НОМЕР_2 рухався по крайній лівій смузі по вул.Дніпровське шосе. Під`їзжаючи до перехрестя вул.Дніпровського шосе та вул.Освітньої, він почав скидати швидкість, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч. В цей час автомобіль «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 почав маневр обгону на перехресті. Внаслідок чого сталося ДТП.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані суду письмовими докази по справі, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п.п.12.1,10.1 Правил дорожнього руху України є доведеною.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_5 , оглянутим, у судовому засіданні, відеозаписом з диску DVD з місця пригоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.