Справа № 305/4446/25
Номер провадження 3/305/2658/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони, солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення Т0910 №701 від 23.11.2025 вбачається, що з 14 жовтня 2025 року по 12 листопада 2025 року старший солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я, з якої мав прибути 12.11.2025 в розташування підрозділу, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Проте, 12.11.2025 старший солдат ОСОБА_1 в свій підрозділ на територію пункту постійної дислокації об`єкту охорони в АДРЕСА_2 із відпустки за станом здоров`я не прибув, на дзвінки та повідомлення не реагував. Подальші заходи та дії щодо пошуків старшого солдата ОСОБА_1 в місці його перебування у відпустці на 13.11.2025 результатів не дали, що підтверджено поясненнями офіцера 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . 14.11.2025, близько о 19 год. 40 хв., старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в пункт постійної дислокації АДРЕСА_3 , військової частини НОМЕР_1 в результаті чого не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Неправомірні дії старшого солдата ОСОБА_1 передбачені частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки (смс повідомлення). Заяв або клопотань про відкладення розглядом справи не подавав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом Т0910 №701 від 23.11.2025 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025, ОСОБА_3 від 20.11.2025 та ОСОБА_2 від 14.11.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №825 від 13.06.2024; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №77 від 18.03.2025, №254 від 11.09.2025, №287 від 14.10.2025, №316 від 12.11.2025 та №318 від 14.11.2025 та письмовою доповідю про неповернення з відпустки за станом здоров`я та повернення військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації (на особливий період) військово частина Т0910, АДРЕСА_3 , Державної спеціальної служби транспорту.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-11, 279, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк