ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.05.2024 виданий 0719, керівника ТОВ «Вест Інфо Плюс», РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року на митний пост «Дубно» Рівненської митниці декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою України ОСОБА_1 для цілей митного оформлення товару «легковий автомобіль марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA30U5.

У графі 31 митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA30U5, декларант ОСОБА_1 заявила наступну інформацію про товар, який підлягає митному оформленню, а саме: «Легковий автомобіль, б/у: Марка FORD, Модель FOCUS, Номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 , Календарний рік виготовлення 2012, Модельний рік виготовлення 2012, Двигун дизельний, Об'єм двигуна - 1560 см3, Потужність - 85 кВт., Колісна формула - 4x2, Тип кузова універсал, Категорія ТЗ - М1, Загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, Призначений для перевезення пасажирів по дорогам загального використання., Торговельна марка FORD, Виробник FORD, Країна виробництва DE».

Для проведення митного оформлення автомобіля декларант ОСОБА_1 подала документи: документ купівлі-продажу (Invoice) №41634-RIC_WES від 17.05.2025 та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 25.02.2020, у яких зазначено інформація лише про транспортний засіб та його вартість.

Посадовими особами Рівненської митниці на виконання службової записки управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці від 28.05.2025 року №20/20/4619, у відповідності до вимог ст. 338 Митного кодексу України проведено переогляд легкового автомобіля марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 », оформленого за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №25UA30U5 від 28.05.2025.

В результаті проведеного переогляду транспортного засобу установлено, що крім задекларованого, згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №25UA30U5 від 28.05.2025, в транспортному засобі знаходяться наступні товари: «Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування INDIA-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.».

Даний факт зафіксовано в Акті митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.05.2025 року.

Виявлені під час огляду товари, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA30U5 від 28.05.2025 не заявила.

Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5.а, 5.б, 5.г частини 8 ст. 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Перед подачею митної декларації відповідно до частини 2 статті 266 Митного кодексу України декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Однак, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 не скористалась наданим правом на здійснення фізичного огляду з метою встановлення точних та достовірних відомостей про товар.

Таким чином, декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України, що в подальшому призвело до не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування INDIA-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме - бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.) наявні у вищезазначеному транспортному засобу, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вищевказаний товар вилучено протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025 на склад Рівненської митниці.

У відповідності до Висновку Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0767 від 15.09.2025 вартість вилученого товару становить 2791,34 грн.

Представник Рівненської митниці під час розгляду справи вказала, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винуватість останньої у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України. Просила застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Заслухавши представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 , мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України, передбачено, що відповідальність настає у разі: недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, не заявлення за встановленою письмовою, усною або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму інших відомостей для митної мети.

Відповідно до частини 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Принципами здійснення державної митної справи, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст.8 МК України є законність та презумпція невинуватості.

Частина 1статті 466 МК України визначає, що адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Склад митного порушення включає: суб`єкт порушення митних правил; суб`єктивну сторону порушення митних правил; об`єкт порушення митних правил; об`єктивну сторону порушення митних правил. Усі зазначені елементи складу порушення митних правил нерозривно поєднані між собою. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння як порушення митних правил. Якщо хоча б один з них відсутній, то зазначене діяння не є порушенням митних правил.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил слід вважати як завершені дії, спрямовані на порушення митного законодавства, так і спробу їх вчинення.

Відповідно дост.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2025 року на митний пост «Дубно» Рівненської митниці декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою України ОСОБА_1 для цілей митного оформлення товару «легковий автомобіль марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA30U5.

У графі 31 митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA30U5, декларант ОСОБА_1 заявила наступну інформацію про товар, який підлягає митному оформленню, а саме: «Легковий автомобіль, б/у: Марка FORD, Модель FOCUS, Номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 , Календарний рік виготовлення 2012, Модельний рік виготовлення 2012, Двигун дизельний, Об'єм двигуна - 1560 см3, Потужність - 85 кВт., Колісна формула - 4x2, Тип кузова універсал, Категорія ТЗ - М1, Загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, Призначений для перевезення пасажирів по дорогам загального використання., Торговельна марка FORD, Виробник FORD, Країна виробництва DE».

Для проведення митного оформлення автомобіля декларант ОСОБА_1 подала документи: документ купівлі-продажу (Invoice) №41634-RIC_WES від 17.05.2025 та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 25.02.2020, у яких зазначено інформація лише про транспортний засіб та його вартість.

В ході проведення переогляду транспортного засобу установлено, що крім задекларованого, згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №25UA30U5 від 28.05.2025, в транспортному засобі знаходяться наступні товари: «Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування INDIA-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.».

Даний факт зафіксовано в Акті митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.05.2025 року.

Виявлені під час огляду товари, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA30U5 від 28.05.2025 не заявила.

Таким чином, декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України, що в подальшому призвело до не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищевказані товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби України від 15.09.2025 №-0767, загальна ринкова вартість вилучених товарів, становить 2 791 ,34 грн.

Окрім того, вищевказаний товар вилучено протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025 на склад Рівненської митниці.

Згідно довідки про витрати митного органу у даній справі про порушення митних правил, витрати на зберігання товарів розміщених на складах, що належать митому органу або використовуються ним, з 29.05.2025 по 23.09.2025 (118 днів) становлять 5 756,89 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП,та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 472, 495 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів, що становить 1 395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень 67 копійок, з конфіскацією товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської митниці витрати за зберігання товарів 5 756 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя