Провадження № 3-в/161/97/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з складним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф у сумі 17 000 гривень одним платежем. Просить розстрочити виконання постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповіднодо ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Як вбачається з клопотання від 17.11.2025 року, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, грошове забезпечення отримує на рівні 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується відомостями з Пенсійного фонду України.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд дійшов висновку, що для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000 гривень, а тому клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу терміном на 6 місяців підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.301,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на шість місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. Сплату платежів необхідно здійснювати до 20 числа кожного місця, перший платіж внести до 20 грудня 2025 року, а останній до 20 травня 2026 року.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович