Провадження № 3/761/3980/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 22.03.2011,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

02.03.2025 приблизно о 17 год. 16 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 180 грн. 64 коп. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В цей же день, 02.03.2025 приблизно о 23 год. 38 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 167 грн. 84 коп. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 04.03.2025 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 672 грн. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 05.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 803 грн. 60 коп. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 08.03.2025 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 688 грн. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В цей же день, 08.03.2025 приблизно о 08 год. 32 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 284 грн. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.03.2025 приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару за адресою м.Київ, пр-кт Берестейський, 60, з магазину «Фора» на загальну суму 1008 грн. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 622960 від 22.04.2025, серії ВАД № 622953 від 22.04.2025, серії ВАД № 622955 від 11.04.2025, серії ВАД № 622959 від 11.04.2025, серії ВАД № 622958 від 11.04.2025, серії ВАД № 622957 від 11.04.2025, серії ВАД № 622956 від 11.04.2025, довідки про вартість товару, письмові пояснення, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні сукупності адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51; ч. 2 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, їх відсутність, характеризуючі дані щодо особи останнього, у зв`язку із чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу за кожне вчинене правопорушення, остаточно накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, у межах санкції вчинене за більш тяжке адміністративне правопорушення в максимальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, враховуючи систематичність вчинення ним дрібних крадіжок та відсутності належних висновків щодо таких своїх неправомірних дій.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.51, ст.ст. 33; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за сукупністю вчинених правопорушень застосувати остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Литвин О.А