СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/703/25
Провадження №3/547/421/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.11.2025 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 зазначає, що 18.06.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виражалась у погрозах фізичною розправою, невиконанням законних вимог поліцейського, намагався вчинити бійку та завдати шкоди.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Постановою судді від 03.07.2025 справу про адміністративне правопорушення, яка первинно надійшла до суду 02.07.2025, повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області для належного оформлення через такі недоліки: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано на "злісну непокору працівникам поліції, що виражалась у погрозах фізичною розправою, невиконанням законних вимог поліцейського, намагався вчинити бійку та завдати шкоди", але не вказано на: зміст (суть) вимоги поліцейського (що робити, що не робити тощо); правову підставу такої вимоги (норма закону); зміст і характер шкоди, якої намагався завдати правопорушник і кому; стосовно якого поліцейського вчинено непокору (ПІБ, посада); також вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, яке можливо вчинив ОСОБА_1 , майже дослівно відтворює диспозицію ст. 185 КУпАП, тобто є його правовою кваліфікацією, а не суттю адміністративного правопорушення із розкриттям чіткого змісту відповідного протиправного діяння.

28.11.2025, тобто більш як через 4 місяці після повернення для дооформлення, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду лише із новим супровідним листом. Жодних дій щодо усунення вказаних недоліків органом Національної поліції не вчинено.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Отже адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду поза межами 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 18.09.2025 (18.06.2025 + 3 місяці).

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО