Провадження № 3/161/6096/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2025 року о 19 год. 30 хв., в м. Луцьк, вул. Даньшина (Володимира Івасюка), 1, керуючи мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434997 від 26.08.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2025 року о 19 год. 30 хв., в м. Луцьк, вул. Даньшина (Володимира Івасюка), 1, керуючи мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435013 від 26.08.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2025 року о 19 год. 30 хв., в м. Луцьк, вул. Даньшина (Володимира Івасюка), 1, керував мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та вчинив такі дії повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435002 від 26.08.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2025 року о 19 год. 30 хв., в м. Луцьк, вул. Даньшина (Володимира Івасюка), 1, керував мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судові засідання призначені на 16.10.2025 року, 03.11.2025 року та на 20.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434997, серії ЕПР1 № 134974, серії ЕПР1 № 435013 від 26.08.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 27.08.2025 року, схемою місця ДТП від 15.08.2025 року, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.08.2025 року, постановою серії ЕНА № 3525798 від 22.11.2024 року, рапортом, копією постанови серії ЕНА № 5586436 від 27.08.2025 року.

Що стосується протоколу ЕПР1 № 435002 від 26.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що до матеріалів справи інспектором роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Колесником Олесьом приєднано клопотання, в якому останній просить не проводити розгляд даного адміністративного протоколу, у зв`язку з встановленою не правильною кваліфікацією та вважати вірною постанову серії ЕНА № 5586436 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.6).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2025 року справу про адміністративне правопорушення № 161/17729/25, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання (а.с.20).

Відповідно до клопотання від 17.09.2025 року інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Колесника Олеся, останній просить закрити провадження по протоколу ЕПР1 № 435002 відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а по протоколу серії ЕПР1 № 435013 прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.23).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що працівниками поліції помилково було складено протокол серії ЕПР1 № 435002 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі на підставі даного протоколу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП, керування транспортним засобом, не маючи права керування, повторно протягом року та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435013 від 26.08.2025 року та ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435002 від 26.08.2025 року - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк