ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/42975/25

Провадження № 3/947/5594/25

28.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 виданий 11.07.2023, орган , що видав 5112, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

09.11.2025 близько 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності своєї малолітнього доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав, принижував , штовхав , вдарив рукою по голові ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758686 від 09.11.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП) , тим самим чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09.11.2025 о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності своєї малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав, вдарив, що не завдало тілесних ушкоджень ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758691 від 09.11.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП) , тим самим чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 28 листопада 2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю , надав відповідні пояснення. Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння передбачене частиною першою цієї статті , вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 758794 від 09.11.2025 , серії ВАД 758694 від 09.11.2025 , протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 09.11.2025 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №757686 та серії ВАД №758691 від 09.11.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №565213 від 09.11.2025, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинення домашнього насильства відносно членів сім`ї в присутності малолітньої дитини завдає психологічної шкоди здоров`ю і дитині, яка стає свідком таких насильницьких дій. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.2 ст.173-2, 252,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач ГУК в Од.обл/м.Одеса/21081100 , ЄДРПОУ отримувача 37607526, Номер рахунку UA0015744, Банк отримувача Казначейство України , МФО банку 899998, класифікація бюджету 21081100 , призначення платежу Справа № 947/42975/25). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок ( Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Справа № 947/42975/25).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Мальований В.О.