Справа № 544/2908/25
пров. № 3/544/867/2025
Номер рядка звіту 317
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.08.2023, орган, що видав 5335, навчається в 11 класі Пирятинського ліцею №4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 14 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв., на території спортивного майданчика по вул. Соборна в м. Пирятин, поблизу магазину «Райдуга», розпивав алкогольні напої, а саме: 2 пляшки «Шейк» по 0,33 л, де відповідно до п. 8 ст. 70 р. Х ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» споживання слабоалкогольних напоїв заборонено та повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 . В судовому засідання свою вину визнав повністю, пояснив, що 14 листопада 2025 року,після спортивних змагань, відсвяткував з друзями зайняте друге місце.

Опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 чемний та працьовитий хлопець, однак часто підпадає під чужий, негативний вплив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 394392 від 15.11.2025 року, електронним рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Пирятин) Онищенка В. Я. від 14 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої в заборонених для цього місцях.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи те що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ст.ст. 173-2 ч. 1, ч. 2, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька