Справа № 459/3930/25 Провадження № 3/459/1363/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В. розглянувши клопотання адвоката Бруха Андрія Олексійовича про витребування доказів у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

25.11.2025 адвокат потерпілої ОСОБА_2 - Брух А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Шептицького РВП ГУНП у Львівській області відео з нагрудних камер № 1930, 1906 працівників поліції ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, які 02.11.2025 р. складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , на якому зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що зазначені відеозаписи суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вищевказаних відеозаписів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області відео з нагрудних камер № 1930, 1906 працівників поліції ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, які 02.11.2025 складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський