Справа № 745/784/25
Провадження № 3/745/574/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048343 вбачається, що 08.09.2023 року, близько 20.00 години по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме дав ляпаса та ображав нецензурною лайкою чим завдав шкоди ........(два останні слова складу правопорушення написано нерозбірливим почерком), чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 15.10.2025 вказаний протокол направлено на доопрацювання.

27.10.2025 протокол повернувся до суду після доопрацювання разом з рапортом поліцейського, в якому він зазначає, що під час складання адміністративного протоколу ВАВ 048343 відносно ОСОБА_1 по факту вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , в фабулі протоколу ним було зазначено наступне :

- 08.09.2025 року АДРЕСА_1 близько 20:00хв вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру а саме дав ляпаса та ображав нецензурною лайкою чим завдав шкоди життю людині.

В доданому до протоколу поясненні ОСОБА_2 також написано нерозбірливим почерком,суть яких розібрати неможливо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До такого висновку суд приходить з наступних міркувнь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, повинен складатися по встановленій формі і містити всі необхідні дані для розгляду його по суті.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 08.09.2023 року, близько 20.00 години по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме дав ляпаса та ображав нецензурною лайкою чим завдав шкоди ........(два останні слова складу правопорушення написано нерозбірливим почерком), чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція) усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Наданий рапорт поліцейського, яким він роз"яснює зміст протоколу та доданих до нього пояснень, які також написані нерозбірливим почерком, не може підміняти собою сам протокол та додані пояснення та мати значення для встановлення наявності (відсутності) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

З фабули протоколу не можливо встановити наявність та відсутність обставин, які утворюють склад адімністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 через недотримання поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог п.6 розділу 2 Інструкції.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль