Справа № 149/3692/25
Провадження №3/149/1575/25
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Юрія Анатолійовича про призначення судово-мхімічної експертизи

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області пребуває справа про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засіданні факт наркотичного сп`яніння заперечив.

27.11.2025 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачем Ю. А. було заявлено клопотання про призначення судово-мхімічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, та просить витребувати у КНП «Хмільницька ЦЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 07.11.2025 під час медичного огляду останнього.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Юрія Анатолійовича про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-хімічну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , який був відібраний 07.11.2025 в КНП «Хмільницька ЦЛ» під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити питання, чи наявні опіоїди (канабіс) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 07.11.2025 в КНП "Хмільницька ЦЛ" для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Хмільницька ЦЛ» № 22)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "Хмільницька ЦЛ" транспортувати зразки біологічного середовища (сечі), які були відібрані 07.11.2025 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Хмільницька ЦЛ» № 22 від 07.11.2025) до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення експертизи.

Попередити відповідальних осіб КНП "Хмільницька ЦЛ", що за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Експертизу провести у найкоротший строк з дня отримання копії постанови суду та необхідних матеріалів.

У розпорядження експертів надати витребувані зразки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.