Справа № 354/1237/25
Провадження № 3/354/775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, за наступних обставин.

05.09.2025 о 18:02 в с. Микуличин по вул. Полумистий, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану автомобіля, внаслідок чого з`їхав з дороги в кювет, чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 , 05.09.2025 о 18:02 год. в с. Микуличин по вул. Полумистий, керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області, чим порушив 2.1.а ПДР України повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.09.2025 серії ЕПР1 №444752 та серії ЕПР1 № 445157 від 05.09.2025; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, витягом з ІПНП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000,00 грн.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Оскільки, ч.5 ст.126 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA0026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК