Справа № 405/6701/25
провадження № 3/405/1840/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Кропивницький

Подільським районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Бистрова С.А., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Пузир В.О., потерпілого ОСОБА_2 та його представника Кричуна Ю.А. розглянувши клопотання адвоката Пузир В.О. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Пузир В.О. подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого Кричун Ю.А. просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію представника.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, в матеріалах провадження зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі, оскільки за нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху України, а тому в задоволенні заяви про призначення судової автотехнічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Пузир Владислава Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Анатолійович Бистров