Дата документу 20.11.2025
Справа № 334/7840/24
Провадження № 3/334/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Дельта-Імпекс» менеджер зі збуту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул. Каширське шосе з боку вул. Зернової в напрямку вул. Прогресивної в м. Запоріжжя перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вправо в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 05 липня 2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, він керував автомобілем Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною Кашмірського шосе з боку вул. Зернової в напрямку вул. Прогресивної. Під час руху, автомобіль розташовувався в межах лівої смуги руху. Швидкість була приблизно 60 км/год. Позаду нього в попутному напрямку рухатись транспортні засоби, найближче до нього в межах правої смуги, рухався автомобіль сірою кольору, з ввімкненими фарами. Дистанція між ними складала приблизно 20 метрів. Під час руху, він ввімкнув сигнал правого повороту, для того щоб перестроїтись в праву смугу руху, та продовжити, рух по ній. Після ввімкнення сигналу правого повороту, він подивився в праве дзеркало, однак транспортних засобів не побачив, тому почав перестроюватись. Під час зміщення, коли транспортний засіб частково змістився в праву смугу, він відчув удар в праве задає колесо. Після цього він застосував гальмування, та зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив, що на проїзній частині, на лівій бічній частині лежить автомобіль «Шевроле Авео», який до цього рухався позаду нього. Після цього, він зателефонував на лінію «102», та повідомив про ДТП.

07 травня 2025 від ОСОБА_2 та його захисника адвоката Шутака Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

23 травня 2025 від адвоката Келембета С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі №334/7840/24.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року по даній справі було призначено автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-25/14245 від 24 жовтня 2025 року у діях водія автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.12.3, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху. Невідповідності технічним вимогам п.12.4, 12.9б Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_3 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

У діях водія автомобіля Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР1 №127658 від 12 вересня 2024 року, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та додатками до нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 05 липня 2024 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту вчинення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями: 38, 247 ч.1 п.7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков