Справа №: 398/6901/25
провадження №: 3/398/1888/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки з Демографічного реєстру зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року о 09:15 год в м. Олександрія по вул. 6- го Грудня, 138 керував автомобілем Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився. Подія фіксувалася на нагрудну відеокамеру . Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою за повідомленою ним особисто адресою, що вказана у протоколі. Також суд додатково перевірив на підставі даних Єдиного демографічного реєстру, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою реєстрації ОСОБА_1 судом також було направлено поштою судову повістку. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою як за адресою, повідомленою ОСОБА_1 в протоколі, так і за адресою його місця реєстрації.

Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 несе ризик, пов`язаний із неотримання кореспонденції за вказаною ним адресою та невикористанням ним своїх процесуальних прав. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485641 від 17.10.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КП Центральна міська лікарня м. Олександрії ОМР від 17.10.2025 року, у якому зазначено про відмову водія від проходження огляду у медичному закладі, серія ЕПР 1 № 485641 протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським.

- рапортом поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.10.2025 року,

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № від 20.10.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія українське, НОМЕР_3 , видане, термін дії: з 06.08.2019 по 06.08.2049, категорії В1 з 11.10.2005, В з 11.10.2005, ІПН НОМЕР_1 ;

- диском з відеозаписом, здійсненим технічним засобом , на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку поліцейськими, які зазначити, що причиною зупинки є відсутність належно закріпленого номерного знаку у передній частині автомобіля. Водій ОСОБА_1 сперечався із поліцейськими, був не згоден з їх діями, грубо висловлювався на їх адресу. Після цього поліцейські зазначили, що виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, зазначили, що його поведінка не відповідає обстановці. Поліцейські запропонували водію пройти огляд у медичному закладі. Після його ОСОБА_1 намагався залишити місце зупинки на власному автомобілі. Поліцейські наздогнали його і запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння і продовжили процедуру огляду і складення протоколу. На повторну пропозицію поліцейського пройти огляд у медичному закладі ОСОБА_2 фактично відмовився, а саме ухилявся від спілкування з поліцейськими, грубо їм відповів їдьте… а я вам пропоную і не вчинив жодних дій щоб прослідувати з поліцейськими до медичного закладу, продовжив сперечатися з ними, відмовлявся слухати пояснення поліцейського.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд врахував норми ст. 33 КУпАП, санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.