Справа №: 486/463/25 Провадження № 3/486/327/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справи розподілено судді Савіну О.І.

Постановою від 01.04.2025 справи про адміністративні правопорушення №486/463/25 (провадження №3/486/327/2025), №486/464/25 (провадження №3/486/328/2025), №486/465/25 (провадження 3/486/329/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі спільний номер №486/463/25 (провадження №3/486/327/2025).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2025 о 22:58 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутнім вдома, дверей ніхто не відчинив, чим було порушено обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме пункт №3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 24.02.2025 о 23:39 год під час перевірки за місцем проживання був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме пункт №3 обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 22.02.2025 о 23:13 год під час перевірки за місцем проживання ніхто не відчинив, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме пункт №3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609338 від 26.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609339 від 26.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609943 від 26.02.2025; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.02.2025; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 24.02.2025; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.02.2025; копією ухвали Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 03.04.2025; попередженням ОСОБА_1 від 08.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук