Провадження № 3/127/6612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 серії ВАД №747225, 20.09.2025 близько 18:30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на площі «Європейська» розпивав алкогольний напій «Шейк», чим порушив вимоги чинного законодавства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив наступне. На Європейській площі він перебував біля свого повнолітнього товариша, який пив слабоалкогольний напій. При цьому, він сам алкогольні напої не вживав. До них підійшли працівники поліції, представилися та повідомили, що попереджають їх про те, що вони не мають права розпивати алкогольні напої у громадських місцях. У зв`язку з винесенням відносно них такого попередження поліцейські сказали їм поставити підписи на бланках. Він поставив свій підпис на пустому бланку якогось документа, після чого їх відпустили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даного правопорушення, а до матеріалів справи долучений лише рапорт працівника поліції. Інших документів, крім фотокопії документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 до протоколу долучено не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок у правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь