ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1569/25
провадження №3/691/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 року близько 10:39 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ображав словами оператора лінії 102 під час здійснення виклику, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на призначену дату та час ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, був належним чином повідомлений, шляхом направлення судової повістки на вказаний ним номер мобільного телефону, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142293 від 14.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зателефонував на лінію 102, висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора 102, дані дзвінки робить постійно під час вживання алкогольних напоїв; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, про те, що не пам`ятає чи дзвонив на лінію 102, оскільки був дуже п`яний, та аудіозаписом події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та дії останнього кваліфіковано вірно, як дрібне хуліганство.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При обранні виду стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризуючі дані, та приходжу до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно стаття 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, що складає 605,60грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л. П. Синиця