П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

21 серпня 2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_1 в п`яному стані, вчиняв домашнє насильство стосовно дружини, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, словесно погрожуючи, нецензурно висловлюючись в адресу останньої, чим міг або завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.10.2025р. В судове засідання, призначене на 14.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, 24.10.2025р. на електронну адресу суду направив письмові повідомлення (аналогічні за змістом) про перебування його на бойових діях, з`явитися до суду 22.10.2025р. не мав можливості. До вказаних повідомлень надав копію довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025р. №1155 про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 09.01.2025р. по теперішній час. Додатковий клопотань, заяв на адресу суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.11.2025 року, не з`явився, із заявами, клопотаннями до суду не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468667 від 21.08.2025 року; довідкою інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 21.08.2025 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком, ОСОБА_1 , згідно якої 21.08.2025р. надійшло звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення неправомірних дій чоловіком, ОСОБА_1 , за адресою у АДРЕСА_1 , зареєстровано в ІПНП (журналі ЄО) за № НОМЕР_2 від 21.08.2025р. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що 21.08.2025р. близько 20 год 00 хв чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи в збудженому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме словесно ображав її, погрожував розправою. ОСОБА_1 від надання письмових пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб; копією рапорту РУП №2 від 21.08.2025 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО №16377 від 21.08.2025р. за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 21.08.2025р. о 20 год 21 хв за адресою у АДРЕСА_1 вітчим ( ОСОБА_1 ) вчиняє фізичне насильство щодо її матері; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 21.08.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2025 року, згідно якого остання зазначає про те, що проживає разом із чоловіком, ОСОБА_1 , який наразі перебуває у відпустці та зловживає спиртними напоями. О20 год 00 хв 21.08.2025р. за місцем їх спільного проживання ОСОБА_1 в погрозливій, образливій формі висловлювався в її сторону, на зауваження не реагував, викликано працівників поліції; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.08.2025 року, згідно якого остання зазначає про те, що з 2003 року з ними почав проживати вітчим, ОСОБА_1 . За час спільного проживання, між мамою та вітчимом постійно відбуваються сварки та конфлікти, інколи вітчим ображає і її. ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, на даний момент перебуває у відпустці. 21.08.2025р. вітчим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав в черговий раз погрожувати її матері, ображати словами брутальної лайки, після того як вона викликала працівників поліції почав погружавати гранатою; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.08.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 21.08.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН