справа №176/4779/25
провадження №3/176/1144/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, суд звертає увагу, що за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 869409 складеного інспектором СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Головченко Анни Євгенівни 20.11.2025 р., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 20.11.2025 р., близько 13.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання, не забезпечила продуктами харчування, у дитини мала кількість сезонного одягу та взуття, в квартирі брудно та холодно, мати своїми діями несе загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушила ст. 150 СК України.

Посадова особа зазначила, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Посадова особа додала до матеріалів справи неналежну копію постанови з якої неможливо встановити особу, яка притягується до відповідальності.

Належним доказом підтвердження повторності дій ОСОБА_3 може бути завірена в установленому законом порядку постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з відміткою про дату набрання законної сили.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Викладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, слід повернути відділенню поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя