Справа №592/8177/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/143/25 Суддя-доповідач Рунов В . Ю .
Категорія 484 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В . Ю . , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання представника Сумської митниці Державної митної служби України Нестерова Д. О. про уточнення постанови Сумського апеляційного суду від 22.11.2024 у справі № 592/8177/24,

установив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.2024 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК, і на неї накладене стягнення у виді конфіскації на користь держави тютюнових виробів: «URTA NEO BLACK» у кількості 10 блоків у кожному блоці по 10 пачок; «URTA FILTER CIGARETTES SLIM 200/20 FILTER CIGARETTES» у кількості 1 блока в якому було 10 пачок; «MARLBORO TILLER CIGARETTES» 4 пачки цигарок (fordutty free sale class a CIGARETTES»; «URTA SLIM FILTER CIGARETTES» 3 пачки цигарок; «URTA NEO BLACK SLIMS» 2 пачки цигарок; цигарки «АРМЕЙСКИЕ» 3 пачки.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.11.2024 апеляційну скаргу захисника Молібог Ю. М. задоволено і скасовано постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.2024 відносно ОСОБА_3 , а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 531 МК через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК.

11.07.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника Сумської митниці Нестерова Д. О. про уточнення постанови в частині вирішення питання про вилучені речі (цигарки), які зберігаються на складі Сумської митниці.

Будучи відповідно вимог закону своєчасно сповіщеними у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_3 та її захисник Молібог Ю. М. в судове засідання не з`явилися, будь-які клопотання, в тому числі про відкладення судового розгляду не надходили, а від представника Сумської митниці Нестерова Д. О. надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, тому апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у їх відсутність, що не суперечить вимогам МК і КУпАП.

Перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються суддею, який виніс постанову.

Як убачається з матеріалів справи, Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося кримінальне провадження № 0000750 від 19.09.2023 за ч. 1 ст. 204 КК за фактом здійснення реалізації тютюнових виробів без відповідних марок акцизного збору ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2023 в ході огляду місця події за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 вилучено ряд тютюнових виробів без акцизних знаків, а саме: «URTA NEO BLACK» у кількості 10 блоків у кожному блоці по 10 пачок; «URTA FILTER CIGARETTES SLIM 200/20 FILTER CIGARETTES» у кількості 1 блока в якому було 10 пачок; «MARLBORO TILLER CIGARETTES» 4 пачки цигарок (fordutty free sale class a CIGARETTES»; «URTA SLIM FILTER CIGARETTES» 3 пачки цигарок; «URTA NEO BLACK SLIMS» 2 пачки цигарок; цигарки «АРМЕЙСКИЕ» 3 пачки.

12.03.2024 постановою слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Ващенком О. О. кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, а 15.03.2024 постановою начальника відділу Сумської обласної прокуратури Могильним В. скасований арешт майна, вилученого 19.09.2023 у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 28.03.2024 до Сумської митниці Державної митної служби України в порядку ст. 496 МК надійшли матеріали закритого кримінального провадження щодо вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. При цьому вилучені в ході огляду місця події тютюнові вироби на підставі акту приймання-передачі надані Сумській митниці, яка 28.03.2024 відносно ОСОБА_3 склала протокол про порушення митних правил № 0042/8050024 за ч. 1 ст. 484 МК.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.2024 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК, і на неї накладене стягнення у виді конфіскації на користь держави тютюнових виробів, вилучених 19.09.2023 в ході огляду місця події за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 , яку постановою Сумського апеляційного суду від 22.11.2024 скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 531 МК через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК.

Відповідно ст. 265 КУпАП залежно від результатів розгляду адміністративної справи вилучені речі у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Згідно вимог ст. 1, 5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та недобросовісної продукції», продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

19.09.2023 під час огляду місця події від 19.09.2023 за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучені тютюнові вироби без акцизних знаків.

Відповідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 12.04.2024, проведеної в межах справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 , вартість вилучених сигарет марок «ULTRA», «MARLBORO» та «АРМЕЙСКИЕ» в упаковках виробника, без марок акцизного податку України встановленого зразка становить 9 790, 56 грн. Реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразка, без наявності передбачених законодавством документів та без належного маркування заборонена.

Зазначені вище тютюнові вироби без марок акцизного податку зберігаються на складі Сумської митниці Державної митної служби України.

Підпунктом 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 ПК передбачено, що марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів, а згідно п. 215.1 ст. 215 ПК до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються (п. 226.11 ст. 226 ПК).

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в редакції чинній на 19.09.2023).

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України, тому враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 , хоч і відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК, однак вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку і перебувають у незаконному обігу на території України, внаслідок чого апеляційний суд вважає за необхідне знищити їх.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Клопотання представника Сумської митниці Державної митної служби України Нестерова Д. О. задовольнити.

Вилучені 19.09.2023 в кримінальному провадженні № 0000750 від 19.09.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України та передані згідно акту приймання-передачі від 28.03.2024 СВ Роменського ГУНП в Сумській області Сумській митниці Державної митної служби України цигарки: «URTA NEO BLACK» у кількості 10 блоків у кожному блоці по 10 пачок; «URTA FILTER CIGARETTES SLIM 200/20 FILTER CIGARETTES» у кількості 1 блока в якому було 10 пачок; «MARLBORO TILLER CIGARETTES» 4 пачки цигарок (fordutty free sale class a CIGARETTES»; «URTA SLIM FILTER CIGARETTES» 3 пачки цигарок; «URTA NEO BLACK SLIMS» 2 пачки цигарок; цигарки «АРМЕЙСКИЕ» 3 пачки, які зберігаються на складі Сумської митниці - знищити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В . Ю . Рунов