Справа№639/8436/25
Провадження№3/639/2110/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року о 12:00 у м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бічного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Corollа, номерний знак НОМЕР_2 після чого інерційним ходом останній здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Citroen C5, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце події.

В судове засідання правопорушник не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, щиро кається, просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №500309 та ЕПР1 №500313 від 01.11.2025;

- схемою місця ДТП, яка сталась 24.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 ;

- диском з відеозаписом з місця події;

- рапортом.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 279, 283, 284, ст.ст.122-4, 124, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко