Справа № 694/2101/24
Провадження № 3-в/694/22/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши звернення Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про вирішення питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 17.11.2025 року надійшло вище вказане звернення, у якому зазначено, що у зв`язку із службовою необхідністю постало питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: однієї пластикової пляшки об`ємом 2,3 л. коричневого кольору з вмістом білої прозорої речовини з характерним запахом самогону.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, судом не вирішувалося питання щодо речових доказів в адміністративних матеріалах, а саме: однієї пластикової пляшки об`ємом 2,3 л. коричневого кольору з вмістом білої прозорої речовини з характерним запахом самогону, відповідно до акту вилучення речових доказів від 08.08.2024 (за протоколом ВАД №145005 від 08.08.2024) та квитанції про приймання речових доказів, складених ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції Руденком М.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Враховуючи, що у вилученій у ОСОБА_1 пластиковій пляшці, ємністю 2,3 л. коричневого кольору, міститься самогон, - вилучені речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164-16, 265, 283-284 КУпАП, суддя-

постановила:

Речовий доказ: пластикову пляшку об`ємом 2,3 л. коричневого кольору з вмістом білої прозорої речовини з характерним запахом самогону у кількості 1 шт., яка зберігається в камері речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області (квитанція про приймання речових доказів за протоколом ВАД №145005 від 08.08.2024), знищити.

Копію постанови для виконання в частині знищення речових доказів направити для виконання до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж