ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7210/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., працюючого кур`єром в «Glovo», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.09.2025 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, вибивав двері, чим завдав психологічно болю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував, зазначив, що добровільно пішов захищати Вітчизну, дружину та дітей, однак через отримані травми, в тому числі психологічного характеру, наразі не може нести службу і після всього дружина його виганяє. Навіть працівники поліції під час виїзду на вказаний виклик підтвердили, що чоловік та дружина мають спати в одній кімнаті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що наразі перебувають в процесі розірвання шлюбу. Чоловік поводить себе неадекватно, часто влаштовує сварки, а 15.09.2025 року прийшов додому вночі, коли вона з донькою вже спали та почав виламувати двері. Наголошувала, що вона з донькою дуже злякались і вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В своїх поясненнях наданих під час складання протоколу ОСОБА_2 зазначила, що 14.09.2025 року вранці чоловік дуже сварився і ображав її нецензурними словами. В подальшому, 15.09.2025 року близько 01 години ночі, коли вона з донькою вже лягли спати, чоловік прийшов додому в стані наркотичного сп`яніння, почав кричати та виламувати двері. Зазначала, що чоловік кожен день свариться, погрожує, хапає за волосся, б`є час від часу. Рік тому погрожував ножем, у зв`язку з чим вона зверталась у поліцію. Вказувала, що син з невісткою з`їхали з квартири, бо бояться перебувати з ним в одному приміщенні. Наголошувала, що боїться за своє життя та життя дітей.

Дані пояснення потерпілої є логічними та послідовними, та такими, що повністю узгоджуються із дослідженими матеріалами справи. При цьому будь-яких обставин, які би свідчили про обмову нею порушника, не встановлено.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапорту працівника поліції, з якого слідує, що 15.09.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 71452 від 15.09.2025 року, як «Домашнє насильство». Вході опрацювання вказаної інформації було встановлено, що 15.09.2025 року о 01:25 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15.09.2025 року о 01:25 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік в неадекватному стані виламав двері. Прибувши на місце події було виявлено заявницю та кривдника. По заяві ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у штрафу, в мінімальних межах встановлених санкцією частини статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Також, з урахуванням всіх обставин справи та даних щодо особи порушника, враховуючи високий рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства та з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства у сім`ї, суд вважає за необхідне, у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя