Провадження № 3/644/2451/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200861, 06.11.2025 об 14 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 2, п. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тривалий час з липня 2025 впродовж дня з ранку до вечора залишає дитину без нагляду свого або будь-кого із дорослих, що може бути небезпечно для дитини, а також під час виходу за місцем мешкання дитини представниками КЗ «Харківський ліцей 104 ХМР», учнем якого є ОСОБА_2 , остання не виходить на онлайн заняття, також було виявлено, що дитина без нагляду дорослих, ремонт в квартирі відсутній, в квартирі брудно, запасів продуктів та готових страв немає. Дитина пропускає онлайн заняття, мати зв`язок з ліцеєм не підтримує. Вказані дії вчинені повторно протягом року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200862, 06.11.2025 об 14 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 2, п. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме тривалий час з липня 2025 впродовж дня з ранку залишає дитину без нагляду, що може бути небезпечно для дитини, а також під час виходу за місцем мешкання дитини представників КЗ «Харківський ліцей 104 ХМР» було виявлено, що дитина без нагляду, ремонт в квартирі відсутній, в квартирі брудно, запасів продуктів та готових страв немає. Дитина пропускає онлайн заняття, мати зв`язок з ліцеєм не підтримує. Вказані дії вчинені повторно протягом року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200863, 06.11.2025 об 14 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 2, п. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з липня 2025 впродовж дня з ранку до вечора залишає дитину без нагляду свого або будь-кого із дорослих, що може бути небезпечно для дитини, а також під час виходу за місцем мешкання дитини представників КЗ «Харківський ліцей 104 ХМР» як до багатодітної родини в якій проживають учні закладу, було виявлено, що дитина знаходиться без нагляду матері, або будь-кого з дорослих, ремонт в квартирі відсутній, в квартирі брудно, запасів продуктів та готових страв немає. Вказані дії вчинені повторно протягом року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200864, 06.11.2025 об 14 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 2, п. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з липня 2025 впродовж дня з ранку до вечора залишає дитину без нагляду свого або будь-кого із дорослих, що може бути небезпечно для дитини, а також під час виходу за місцем мешкання дитини представників КЗ «Харківський ліцей 104 ХМР» як до багатодітної родини в якій проживають учні закладу, було виявлено, що дитина знаходиться без нагляду дорослих, ремонт в квартирі відсутній, в квартирі брудно, запасів продуктів та готових страв немає. Вказані дії вчинені повторно протягом року.

Постановою суду від 20.11.2025 провадження у справах за вищевказаними протоколами були об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона є одинокою матір`ю чотирьох дітей, батько дітей помер влітку 2025 року. Вона працює парфюмером, офіційного доходу немає, через необхідність працювати вона дійсно залишала дітей вдома самих. Станом на час складення вищевказаних протоколів вона жила з дітьми у квартирі, яка не була відремонтована, але зараз вона знімає нормальну трикімнатну квартиру, а з дітьми під час її відсутності знаходяться знайомі дорослі. Діти регулярно виходять на онлайн навчання, зараз все добре. Вона має статус члена багатодітної сім`ї, на підтвердження чого надає відповідне посвідчення, та просить звільнити її від сплати судового збору. Вона також є матір`ю-одиначкою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200864, серії ВБА №200862, серії ВБА №200861, серії ВБА №200863 від 12.11.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; листом директора ХЛ №104 О. Тесленко від 13.10.2025; доповідними записками зав. сектору ССД по Індустріальному району ДССД ХМР О. Ткалич від 29.10.2025, 05.11.2025, 06.11.2025; постановою Індустріального районного суду м. Харкові від 29.05.2025 справа №644/3974/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; фототаблицею; листом начальника ССД по Індустріальному району ОСОБА_5 №02-22/1605/25 від 07.11.2025 стосовно обліку присутності/відсутності учнів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, наслідки, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття ОСОБА_1 , вважає за можливе із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімально можливому розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є, зокрема, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, а також члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховує, що згідно з посвідченням НОМЕР_1 , виданим 17.06.2021 зі строком дії до 14.01.2035, ОСОБА_1 має багатодітнй сім`ю, зокрема має чотирьох дітей. З урахуванням відсутності відомостей про офіційне працевлаштування та наявність регулярного доходу у ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору у цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 187, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН