Провадження №: 3/752/9540/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько 21 год. 00 хв., 06.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарив в живіт внаслідок чого потерпіла впала, чим завдав дружині фізичного болю, не завдавши тілесних ушкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , близько 21 год. 00 хв., 06.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдарив дружину в живіт, внаслідок чого дитина почала кричати та плакати, а також тремтіти, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, скільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко