01.12.2025
Єдиний унікальний № 744/1051/25
Провадження № 3/744/657/2025
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглядаючи клопотання захисника Наполова Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Наполов Микола Іванович, надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданій вище справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні наведеного клопотання слід врахувати наступне.

За змістом норм ч. ч. 1 3 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через що суд (суддя), який розглядає відповідну справу, має застосовувати аналогію закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (норми цього кодексу є найближчими до Кодексу України про адміністративні правопорушення, бо регламентують процесуальну процедуру щодо кримінальних правопорушень, котрі по суті в основному відрізняються від адміністративних правопорушень переважно більшим ступенем суспільної небезпечності) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, наведене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на приписи ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник, котрий заявив клопотання, бажає брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 01 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Наполова Миколи Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №3/744/657/2025 (єдиний унікальний № 744/1051/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відбуватиметься 01 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, за участі захисника Наполова Миколи Івановича, котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію цієї постанови направити Наполову Миколі Івановичу до виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип