ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1472/25
провадження №3/691/593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які 03.11.2025 року надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 року близько 19:35 години в с. Дирдино по вул. Шполянській поряд з кафе "Піца Бургер" ОСОБА_1 завдала фізичного болю ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на призначену дату та час ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на вказаний нею номер мобільного телефону, що підтверджено довідкою про доставку SMS. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472228 від 28.10.2025 року, з відміткою про відмову ОСОБА_1 в його отриманні, як і відмова від дачі пояснень; рапорт помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Полтавець А. В. від 14.10.2025 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.10.2025 року; витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000124 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України за заявою ОСОБА_3 ; рапорт помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Герасименко Т. О. від 04.09.2025 року; рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Круподері М.; рапорт від 08.08.2025 помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Полтавець А. В.; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.08.2025 року; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та завдала фізичного болю ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_5 , та відеозапис події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та її дії кваліфіковано вірно, як дрібне хуліганство.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до частини 11 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 11 жовтня 2025 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Матвійком І. С., винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000124 від 04.09.2025 року, за ч. 1 ст. 126 КК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення. Та, матеріали скеровані до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При обранні виду стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризуючі дані, та приходжу до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Згідно стаття 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, що складає 605,60грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л. П. Синиця