П О С Т А Н О В А

/про повернення за підсудністю/

27.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова з Залізничного районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.09.2025 о 21:08 у м.Львів, вул. Кульпарківська 96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Qashqal із номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу Драгер ЕПР1 452097, тест 2057, результат тесту 0,32 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю на підставі постанови судді Залізничного районного суду м. Львова.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 452097зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м. Львів, вул. Кульпарківська, 96.

Як встановлено у судовому засіданні під час огляду відеозапису з нагрудних камер, а саме clip 1 з часу 02:35, працівниками поліції ОСОБА_1 було повідомлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягатиме розгляду у Залізничному районному суді м. Львова, оскільки адреса м. Львів, вул. Кульпарківська, 96 відноситься до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Крім того, відповідно до переліку вулиць, що віднесені до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова, будинок №96 по вул. Кульпарківська до такого переліку не відноситься.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Кодексу України про адміністративні правопорушенняне належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Крім того, звертаю увагу, що згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, право визначати підсудність відноситься до компетенції органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП Франківському районному суду м. Львоване підсудна та неналежно передана, вважаю необхідним повернути за територіальною підсудністю до Залізничного районного суд м. Львова.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути за територіальною підсудністю до Залізничного районного суд м. Львова для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук