Провадження № 3/761/7279/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2025 року о 00 год. 15 хв., у м. Києві по вул. Ю.Іллєнка, 32, керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager», результат тесту виявився позитивним - 1,44‰ проміле, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, розповів, що його було зупигнено без причини, не роз`яснено прав та обов`язків, працівники поліції 4 рази намагались встановити наявність у нього стану алкогольного сп`яніння, після чого одразу склав протокол.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зокрема, з огляду на те, що: не було підстав для зупинки, освідування проводилось з порушеннями, працівниками поліції не було залучено свідків для встановлення обставин, належним чином не ознайомили ОСОБА_1 з протоколом; не роз`яснили права та обов`язки.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані чеку приладу «Drager», дані акту огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом не встановлено суттєвих порушень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для закриття провадження у справі.

Переглянувши відеозапис у судовому засіданні, який долучено до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат при проходженні тесту, на приладі драгер склав 1,44 ‰ проміле, після чого, погодився з результатами тесту.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника, суд визнає такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення та спростовується матеріалами справи у сукупеності.

А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави без конфіскації транспортного засобу.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя