Справа № 709/2141/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2025 року серії ВАД № 474652 ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року о 20 гожині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2-КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.11.2025 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з даними, що містяться на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта" поштова кореспонденція, тобто судова повістка адресована ОСОБА_1 ,

прибула у с. Новоселиця 19.11.2025. Водночас ОСОБА_1 повідомлялася про судове засідання шляхом направлення судової повістки в електронній формі на номер мобільного телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить довідка про доставку SMS.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.202 серії ВАД № 474652 ОСОБА_1 визнала вчинення правопорушення за ч. 3 ст 173-2 КУпАП.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.10.2025 приблизно о 20:00 мати ОСОБА_1 почала кричати та ображати її, виганяти з будинку. Такі конфлікти з ОСОБА_1 відбуваються постійно, із-за того, що остання ненавидить чоловіка потерпілої - ОСОБА_3 . Просила призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2-КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 цією статті передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ВАД № 474652, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 24.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2-КУПАП (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.10.2025, де викладено обставини вчинення

ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2-КУПАП (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2025, де остання виклала обставини вчинення ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025, де остання виклала обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

19 червня 2025 року у справі № 709/952/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 6-7).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з п. 1 ч. 1

ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 105,00 (одну тисячу сто п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не надав суду форму оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 105,00 (одну тисячу сто п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая