Справа № 595/1659/25
Провадження № 3/595/635/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Озеряни, вул. Центральна, 11, таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 , автомобільний магнітофон, Панасонік та USB-флеш-накопичувач, на загальну суму 700 (сімсот) грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981569 вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 27.11.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бучацького районного суду.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 981569 від 13.11.2025; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 20.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2025, з яких вбачається, що 19.10.2025 він перебував із друзями в с. Озеряни та близько 19 год 00 хв вони побачили як із дороги, яка веде із с. Озеряни в с. Верб`ятин, навпроти ставку з`їхав автомобіль ВАЗ 2106, а біля нього стояв чоловік, в подальшому, відійшовши, вони зателефонували в поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025, з яких вбачається, що 19.10.2025 він побачив автомобіль ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 у с. Озеряни, вул. Центральна, біля школи та підійшовши до нього, побачив в автомобілі магнітофон та флешку та подумав, що вони нікому не належать та забрав їх собі. Після цього, він подумав, що ці речі будуть шукати, тому викинув магнітофон у річку, а флешку забрав і пішов додому. Свою вину визнає, флешку віддав власнику.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, які виразились у дрібному викраденні чужого майна.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,51,251,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора