Справа № 439/1889/25
Провадження № 3/439/880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21 вересня 2025 року приблизно о 03.09 год. в с. Черниця Золочівського району ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував скутером марки SA36J (без реєстраційного номеру) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`являвся.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване відсутністю доказів факту керування ОСОБА_1 будь-яким транспортним засобом та зупинення його працівниками поліції, допущенням чисельних порушень під час оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема обставини виявлення адміністративного правопорушення, оформлення матеріалів справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час опитування поліцейським не заперечував факти керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв, висловив згоду з результатами огляду на стан сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. На час огляду 03.11 год. 21 вересня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 0,82 ‰).

Інші доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

ОСОБА_1 керував скутером під час комендантської години, що надавало поліцейському право здійснити зупинення відповідного транспортного засобу.

Твердження адвоката про те, що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці поліцейським не складався спростовується самим актом та застереженою в ньому підписом ОСОБА_1 згоди останнього з результатами відповідного огляду.

Марка скутера, яким керував ОСОБА_1 , зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначений скутер не зареєстрований в установленому порядку, про що вказано як в протоколі, так і в постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю даних про набуття ним відповідного права.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків