єдиний унікальний номер справи 546/1044/25
номер провадження 3/546/374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 482903 від 14.10.2025, складеного о 12:07 год поліцейським СПД № 1 П № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції Деркачем Ю.С., 14.10.2025 о 09:40 у м. Решетилівка вул. Базарна 18г, водій автомобіля DAF, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCНMITZ, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEV PASSAT н.з., НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , та автомобіль NISSAN QASHQAI н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , що стояли. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 10.9. ПДР ін. порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03.11.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він повідомив суд про неможливість явки в судове засідання призначене на 06.11.2025 у зв`язку з хворобою (а.с.28).

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 27.11.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення SMS-повістки (а.с.10).

14.11.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та беззастережно (а.с.35). 18.11.2025 дане клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку (а.с.37).

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 27.11.2025 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 27.11.2025 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40), та шляхом направлення SMS-повістки (а.с.32 оборот).

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 27.11.2025 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, (а.с.35), та шляхом направлення SMS-повістки (а.с.35 оборот).

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394276 від 17.07.2025, у якому в графі 14 «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено «Пояснення на окремому аркуші» (а.с.1); рапорт, відповідно до якого 14.10.2025 о 09:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2025 о 09:48 за адресою: Полтавський район м. Решетилівка, вулиця Базарна буд. 18 Г, 14.10.2025 10-15 хв тому на парковці сталося ДТП за участі авто тягая фура помаранчевого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , Пасад Б7 серебристого кольору ДНЗ НОМЕР_3 , Нісан Кашкай білого кольору ДНЗ НОМЕР_4 (а.с.2); схему місця ДТП від 14.10.2025 на якій зображено розташування транспортного засобу DAF FT XF 105, напівпричепу SCНMITZ, розташування транспортного засобу VOLKSWAGEV PASSAT, розташування транспортного засобу NISSAN QASHQAI, приміщення офісу, місце зіткнення. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля DAF FT XF 105, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 : не має. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень напівпричепу SCНMITZ, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 : не має. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEV PASSAT, н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 : ліве заднє крило, задній бампер, задня ляда багажника, задні два фонарі, праве заднє крило. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля NISSAN QASHQAI, н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 : ліва задня накладка арки, ліві задні дверцята, лакофарбове покриття, лівий задній диск колеса подертий. Схема місить підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 14.10.2025 о 09:40 ранку в м. Решетилівка, вул. базарна, 18Г, здаючи заднім ходом автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись у безпеці здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольцваген пасат, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав. Вину визнає повністю (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких вона зазначає, що 14.10.2025 близько 09:30 ранку вона побачила у вікно з офісу, як водій вантажівки здавав заднім ходом і зіткнулося з її автомобілем та посунув його, пошкодивши бампер, ліве крило авто та відірвавши багажник. Також, пошкодив автомобіль NISSAN QASHQAI, ДНЗ НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень не завдано (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких вона зазначає, зо 14.10.2025 о 09:00 год вона приїхала на роботу, припаркувала своє авто, як завжди перед входом до офісу. О 09:20 год приїхала її колега та припаркувала своє авто поряд з її, приблизно на відстані 1,1 м. О 09:30 год із вікна офісу ОСОБА_4 побачила, що авто вантажне ДАФ із причепом здає назад із місця, де стояло на паркінгу, і зіткнулося з автомобілем її колеги, продовжив рух і зсунув його з місця, відірвав багажник та зім`яв ліве крило. Авто колеги в подальшому уперлося в її власне авто, а саме в заднє ліве колесо. ОСОБА_4 разом з колегою вибігли з офісу та почали гукати водія вантажівки, що їх не бачив та сунув їх автомобілі далі. Після того, як він зупинився на своєму авто, ОСОБА_4 побачила на своєму авто пошкодження задньої лівої арки та заднього лівого колеса. По сліду шин було помітно, що її авто посунули по асфальту приблизно на 0,40 м (а.с.6); фотокопію посвідчення водія з системи ДІЯ ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с.7-9); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF FT XF 105, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 (а.с.10-11); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу SCНMITZ SCS 24L, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 (а.с.10-11); копію страхового полісу № 224269444 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ «СК «Перша»», відповідно до якого страхувальник ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб напівпричепу SCНMITZ SCS 24L, н.з. НОМЕР_2 , строк дії договору страхування з 25.10.2024 по 24.10.2025 включно (а.с.12); копію страхового полісу № 224269347 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ «СК «Перша»», відповідно до якого страхувальник ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб DAF FT XF 105, н.з. НОМЕР_1 , строк дії договору страхування з 25.10.2024 по 24.10.2025 включно (а.с.13); копію посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 (а.с.14-15); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEV PASSAT, н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , серії НОМЕР_9 (а.с.14-15); копію полісу № СА/0423959 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого АТ «Страхова компанія «Країна», відповідно до якого ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль VOLKSWAGEV PASSAT, н.з. НОМЕР_3 , строк дії договору до 01.12.2025 включно (а.с.16); копію посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 (а.с. 17-18); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN QASHQAI, н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , серії НОМЕР_11 (а.с. 17-18); копію полісу № СА/0357424 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого АТ «Страхова компанія «Країна», відповідно до якого ОСОБА_4 застрахувала свій автомобіль NISSAN QASHQAI, н.з. НОМЕР_4 , строк дії договору до 08.11.2025 включно (а.с.19); клопотання ОСОБА_1 від 03.11.2025 (а.с.28); копія опису знімку ОСОБА_1 від 24.10.2025 лікаря рентгенолога (а.с.28, 29); клопотання ОСОБА_7 про визнання вини повністю та розгляд справи без його участі (а.с.35, 37); фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 (а.с.38), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія НОМЕР_5 не вилучалося, показано через систему ДІЯ.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN)UA 0016001Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко