Справа № 158/2177/25
Провадження № 3/0158/692/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387978 від 11.07.2025, ОСОБА_1 11 липня 2025 року о 09 год. 23 хв. в м. Ківерці по вул. Комунальна 1, керував транспортним засобом Fiat Tempra, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810, тест №5315, вміст алкоголю в організмі 0,87 проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.9А ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Разом з тим, як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №387978 правопорушення було вчинено 11.07.2025. До суду адміністративні матеріали надійшли 24.07.2025. Водночас, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Поряд з цим, 15.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Постановою від 18.08.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено.
02.09.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку із тим, що він хоче скористатися допомогою фахівця у галузі права.
Крім цього, 12.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку із тим, що він перебуває на лікуванні. При цьому, 28.11.2025 знову ж таки подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його лікуванням.
Варто звернути увагу, що відповідно до поданого клопотання від 02.09.2025 ОСОБА_1 хотів скористатися допомогою фахівця у галузі права. При цьому, якщо ОСОБА_1 не мав / не має можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, мав право укласти договір на представництво його інтересів в суді адвокатом, який би приймав участь у судових засіданнях у справі, надавав пояснення, подавав клопотання/заяви чи будь-які інші докази по справі.
Водночас, і сам ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати відповідні пояснення щодо обставин справи у письмовій формі, будь яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України.
Варто зазначити, що з моменту вчинення правопорушення (11.07.2025) пройшов значний проміжок часу, а неодноразові клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід розцінювати як затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, чек Драгер 6810 (проба позитивна 0,87 проміле, тест 5315), а також, враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року № 440/66, які б могли спотворити результати обстеження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в
(Отримувач ГУК у Волин.обл./Волинська обл. 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081300)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич