Справа № 372/6437/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Р.О. Рабчун, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду не відомий,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ № 000688 від 11.09.2025 року «11.09.2025 року о 12 год. 40 хв. в Київській обл., Обухівський р-н., с. Козин, Канівське водосховище, ОСОБА_1 , грубо порушила правила рибальства, а саме проводила вилов водних біоресурсів на раколовну пастку - заборонене знаряддя лову, водні живі ресурси відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.п. 1 п. 1 р. ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 , вилучено: знаряддя лову «раколовна пастка» - 1 шт.

Знаряддя лову «раколовна пастка» - 1 шт., передано на зберігання до складу Київського рибоохоронного патруля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що раколовка їй не належить.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КИ №000688 від 11 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , інкримінують вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (проведення вилову водних біоресурсів на раколовну пастку).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення протокол огляду та вилучення речей та документів, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 153 від 11.09.2025 року, ніяким чином не підтверджує факт здійснення лову водних живих ресурсів таким знаряддям (а. с. 2-3).

Інших доказів, а саме показань свідків, фото чи відеофіксації лову водних живих ресурсів та інше до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не складено, до протоколу не додано доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , тому вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Рабчун