overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/2008/25
Провадження №3/443/885/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

14.11.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ВАД №989083 від 03.11.2025 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ №021780 від 05.11.2025, серії ВАД №453656 від 05.11.2025, серії ВАД №989114 від 07.11.2025, серії ВАД №989115 від 07.11.2025, серії ВАД №989117 від 10.11.2025, серії ВАД №989116 від 10.11.2025, серії ВАД №989118 від 10.11.2025, серії ВАД №989129 від 12.11.2025, серії ВАД №989130 від 13.11.2025, серії ВАД №989128 від 12.11.2025 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП вчинені ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа №443/2006/25 (провадження №3/443/883/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2007/25 (провадження №3/443/884/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2008/25 (провадження №3/443/885/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2009/25 (провадження №3/443/886/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2010/25 (провадження №3/443/887/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2011/25 (провадження №3/443/888/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2012/25 (провадження №3/443/889/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2013/25 (провадження №3/443/890/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2015/25 (провадження №3/443/891/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2016/25 (провадження №3/443/892/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2017/25 (провадження №3/443/893/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/2006/25 (провадження № 3/443/883/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/2007/25
Провадження №3/443/884/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

14.11.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ВАД №989083 від 03.11.2025 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ №021780 від 05.11.2025, серії ВАД №453656 від 05.11.2025, серії ВАД №989114 від 07.11.2025, серії ВАД №989115 від 07.11.2025, серії ВАД №989117 від 10.11.2025, серії ВАД №989116 від 10.11.2025, серії ВАД №989118 від 10.11.2025, серії ВАД №989129 від 12.11.2025, серії ВАД №989130 від 13.11.2025, серії ВАД №989128 від 12.11.2025 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-8 КУпАП вчинені ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа №443/2006/25 (провадження №3/443/883/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2007/25 (провадження №3/443/884/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2008/25 (провадження №3/443/885/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2009/25 (провадження №3/443/886/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2010/25 (провадження №3/443/887/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2011/25 (провадження №3/443/888/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2012/25 (провадження №3/443/889/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2013/25 (провадження №3/443/890/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2015/25 (провадження №3/443/891/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2016/25 (провадження №3/443/892/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа №443/2017/25 (провадження №3/443/893/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/2006/25 (провадження № 3/443/883/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/1922/25
Провадження №3/443/861/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

встановив:

30.10.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ЕПР 1 №478270 від 09.10.2025, серії ЕПР 1 №478286 від 09.10.2025, та серії ЕПР 1 №478305 від 09.10.2025 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП справа №443/1920/25 (провадження № 3/443/859/25), за ч. 1 ст. 126 КУпАП справа №443/1921/25 (провадження № 3/443/860/25), за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП справа №443/1922/25 (провадження № 3/443/861/25), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/1920/25 (провадження № 3/443/859/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/1921/25
Провадження №3/443/860/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

30.10.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ЕПР 1 №478270 від 09.10.2025, серії ЕПР 1 №478286 від 09.10.2025, та серії ЕПР 1 №478305 від 09.10.2025 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП справа №443/1920/25 (провадження № 3/443/859/25), за ч. 1 ст. 126 КУпАП справа №443/1921/25 (провадження № 3/443/860/25), за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП справа №443/1922/25 (провадження № 3/443/861/25), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/1920/25 (провадження № 3/443/859/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Провадження №3/463/1990/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

01 грудня 2025 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Однак, при виготовленні постанови від 25.11.2025 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату винесення постанови 26 листопада 2025 року, замість 25 листопада 2025 року.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Виправити описку, допущену в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 у судовій справі про адміністративне правопорушення №463/10070/25, судове провадження №3/463/1990/25, зазначивши дату винесення постанови 25 листопада 2025 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 30.08.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦПИВКО
Справа № 455/2319/25
Провадження № 3/455/1310/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 близько 11:40 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбаченого статтею 150 СК України обов`язку щодо створення належних умов для проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розпивала алкоголь та перебувала в присутності доньки в п`яному вигляді. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , провину визнала, пояснила, що недавно помер її чоловік, тому вона перебувала у стресі. Щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що зробила для себе висновки, надалі такого не повториться та просила суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №480087 від 15.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 10.10.2025 про вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2025, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та характеристику відносно ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей. Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці,її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 184, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 944/6455/25
Провадження №3/944/3438/25
П О С Т А Н О В А

01.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєву Н.А.

Суддею встановлено, що на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїва І.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №944/5846/25, провадження №3/944/3144/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, за необхідне матеріали справи №944/6455/25 (провадження №3/944/3438/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП передати судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/5846/25, провадження №3/944/3144/25) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка поступила в провадження суду 28.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №944/6455/25 (провадження №3/944/3438/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП передати судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/5846/25, провадження №3/944/3144/25 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА
Справа № 473/6066/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Автомобіліст» №250

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №873606 від 14.11.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «14.11.2025р. близько 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме м. Вознесенськ, пров. Костенко, гаражний кооператив «Автомобіліст» №111, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян». Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, діїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Працівниками поліції в день подання протоколу до суду - ОСОБА_1 доставлено не було.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення справи не надала. До суду викликалася за допомогою смс повідомлення на номер телефону, який вказаний в заяві про отримання судового виклику за допомогою смс повідомлення. Такий виклик вона отримала, про що є довідка у справі.

З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи не може бути здійснено у відсутностіОСОБА_1 , оскільки протокол складено за ст.173 КУпАП, а розгляд справ цієї категорії відбувається лише у присутності особи, стосовно якої складено протокол.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Автомобіліст» №250 привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року об 11-35 год., яке відбудеться за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, кабінет №11 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання постанови про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для виконання на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Суддя Н.Б.Зубар
Справа № 482/2257/25
Номер провадження 3/482/913/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

01 грудня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, сапер 1 інженерно- саперного відділення 1 інженерно- саперного взводу інженерно- саперної роти 1 інженерно- саперного батальйону в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

15.10.2025 року в провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу суду за № 482/2257/25 (провадження 3/482/913/2025).

15.10.2025 року в провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , які зареєстровані автоматизованою системою документообігу суду за № 482/2258/25 (провадження 3/482/914/2025).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 482/2257/25 зі справою № 482/2258/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 482/2257/25 (провадження № 3/482/913/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич