Провадження № 3/193/641/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Софіївка Софіївського району, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працююча головним бухгалтером СФГ Славія (), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ..

Так, згідно протоколу № 55656/04-36-24-16/ від 15.10.2025, ОСОБА_1 несвоєчасно надала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за формою 4 ДФ відомостей про доходи громадян за липень 2025 року по строку подання 20.08.2025, фактично розрахунок був поданий 26.08.2025 та зареєстрований в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , чим порушила вимоги п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, абз. «б» п. 176.2 ст.176, пп.16.1.3. п.16.1 ст.16 ПКУ, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить таких висновків.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року (ЄУН 193/1608/25), ОСОБА_1 було визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме в тому, що вона несвоєчасно надала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за формою 4 ДФ відомостей про доходи громадян за липень 2025 року по строку подання 20.08.2025 (протокол № 55656/04-36-24-16/ від 15.10.2025). Зазначена постанова набрала законної сили 21.11.2025.

Таким чином фактично за одним і тим же самим фактом до суду було подано два аналогічні протоколи складені відносно однієї особи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є обставиною, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та у зв`язку з тим, що неможливо особу двічі притягнути до адміністративної відповідальності з тих самих підстав, провадження в справі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55656/04-36-24-16/ від 15.10.2025 (справа№193/1610/25), відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець