Справа № 392/331/25
Провадження № 3/392/308/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 684435 від 07.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 07.02.2025 о 11:17 перебуваючи у магазині «Копілка» за адресою: вул. Центральна, буд. 35А, с. Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області таємно викрав з полиці магазину жувальну гумку «Mentos Pure Fresh» вартістю 23,50 грн.

В судові засідання ОСОБА_1 , оскільки є неповнолітнім, з`являвся зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем. ОСОБА_2 , від імені свого брата, пояснив, що вину вони не визнають. Хоча брат і поклав жувальну гумку до кишені, до каси підійти не встиг та з жувальною гумкою з магазину не виходив. Тому факту крадіжки не було, хоч брат і пидписав визнавальні пояснення.

Розгляд справи відкладено на 18.08.2025 та 21.08.2025 у зв`язку з залученням продавця-консультанта магазину «Копілка» ОСОБА_3 та інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП лейтенанта поліції Черкашиної Д. О., які на призначені дати не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що події, описані у протоколі, мали місце 07.02.2025. Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО