№479/1390/25
№3/479/581/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 06 лютого 2021 року орган 4828, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723152 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 13.15 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника ТЦК та СП ОСОБА_2 , та пошкодив службовий автомобіль Національної поліції Рено Дастер, н.з - 1473. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723151 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 13.15 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника ТЦК та СП, на законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції Пугача В.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто обзивав нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичної розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

На судові засідання 03 листопада 2025 року та 17 листопада 2025 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою від 03 листопада 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.247, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :