Єдиний унікальний номер: 379/1538/25
Провадження № 3/379/973/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 03.11.2025 з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 217013 від 24.08.2025, вбачається, що 24.08.2025 близько 17 год. 52 хв. за адресою: Таращанська ОТГ, с. Салиха, вул. Центральна, 172, гр. ОСОБА_1 вчиняла дії дрібного хуліганства, перебуваючи в громадському місці, а саме виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовилась (а.с.1).

Відповідно до постанови судді Таращанського районного суду від 17.09.2025 (справа № 379/1538/25, провадження 3/379/806/25) ОСОБА_1 в судові засідання 03.09.2025 та 17.09.2025 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв від неї до суду не надходило, через що було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,на 29 вересня 2025 року.

Відповідно до постанови судді Таращанського районного суду від 29.09.2025 (справа № 379/1538/25, провадження 3/379/806/25) ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлена. Згідно копії рапорту, що надійшов від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, постанову суду від 17.09.2025 про привід ОСОБА_1 виявилося неможливим оскільки, остання перебуває в Києві на роботі, через що було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до постанови судді Таращанського районного суду від 14.10.2025 (справа № 379/1538/25, провадження 3/379/806/25) ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлена. Рапорт про причини невиконання приводу від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, до суду не надходив. Таким чином, при скеруванні матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 не була доставлена до суду. Остання викликалася в судове засідання, однак на виклик суду не з`явилася. Також ОСОБА_1 було піддано приводу, однак такий працівниками поліції не виконаний, рапорт про неможливість виконання приводу на 14.10.2025 на адресу суду не надходив. Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана працівниками поліції, тому наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали були повернуті органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків а.с. 11).

03.11.2025 справа про адміністративне правопорушення була направлена до Таращанського районного суду для подальшого розгляду та, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року головуючим суддею визначено Невгада О.В.

ОСОБА_1 в судові засідання 04.11.2025 та 17.11.2025 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв від неї до суду не надходило, через що було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на 21 листопада 2025 року.

21.11.2025 ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлена. Рапорт про причини невиконання приводу від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, до суду не надходив. Через неявку ОСОБА_1 суд відклав розгляд справи на 28.11.2025 (а.с.38).

Згідно копії рапорту, що надійшов 24.11.2025 від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, постанову суду від 17.11.2025 про привід ОСОБА_1 виконати не виявилося можливим.(а.с. 40)

В судове засідання 28.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилась.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 24.08.2025 року, в той же день складено протокол за ст. 173 КУпАП, правопорушниця неодноразово викликалася до суду, тричі щодо неї було застосовано привід, які не були виконані, в судове засідання ОСОБА_1 приводом не була доставлена.

Станом на 28.11.2025 строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, - судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись статями 38, 40-1, 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД