П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 308/15122/25 (провадження № 3/308/7066/25), № 308/15123/25 (провадження № 3/308/7067/25), № 308/15125/25 (провадження № 3/308/7068/25), № 308/15127/25 (провадження № 3/308/7069/25), № 308/15129/25 (провадження № 3/308/7070/25), № 308/15130/25 (провадження № 3/308/7071/25), № 308/15131/25 (провадження № 3/308/7072/25) та № 308/15135/25 (провадження № 3/308/7074/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Конопіхін А. В. для участі у судовому засіданні не прибули.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Конопіхін А. В., у якому зазначає, що за зазначеними фактами адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 вже складалися протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, за результатами розгляду яких суддею Ужгородського міськрайонного суду Фазикошем О.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення спрямовано до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для внесення відомостей до ЄРДР.

Вказує, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0001019 за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Просить витребувати вказані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали копотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18. Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 308/15122/25 (провадження № 3/308/7066/25) та № 308/15123/25 (провадження № 3/308/7067/25) та № 308/15125/25 (провадження № 3/308/7068/25) та № 308/15127/25 (провадження № 3/308/7069/25) та № 308/15129/25 (провадження № 3/308/7070/25) та № 308/15130/25 (провадження № 3/308/7071/25) та № 308/15131/25 (провадження № 3/308/7072/25) та № 308/15135/25 (провадження № 3/308/7074/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 308/15122/25 (провадження № 3/308/7066/25).

Клопотання захисника Конопіхіна А. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, відносно ОСОБА_1 .

Зазначені відомості необхідно подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 03.12.2025 року.

Копію постанови для її виконання направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепка