СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , 06 червня 2025 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року, близько 16 год. 05 хв., будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, в порушення п. 31 Правил дорожнього руху (далі - Правил) керував в м. Києві по пр-ту Ак. Палладіна, 46-А вантажним транспортним засобом «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_1 пояснень до протоколу не надавав, у судові засідання 20 листопада та 01 грудня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. При цьому ОСОБА_1 скористався своїм правом обрати захисника, який хоча і подав клопотання про ознайомлення зі справою, у зв?язку з чим суд відклав її розгляд на іншу дату, проте до суду так і не прибув, зі справою не ознайомився, інших клопотань не подавав, в призначене судове засіадння також не прибув. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме даними, які містять протокол про адмінпорушення, запис з відео реєстратора поліції (файл «490812», на якому фіксуються обставини зупинки автомобіля та виявлення відсутності результатів його технічного контролю, що визнає водій самостійно - 01 хв. 25-30 сек. запису), довідка працівника поліції та постанова щодо ОСОБА_1 від 06 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу).

Згідно з вимогами п. 31 Правил технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів. Згідно з вимогами ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами МВС України, підлягають обов`язковому технічному контролю. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом року був визнаний винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП та скоїв аналогічне правопорушення, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК