Справа № 585/4447/25
Номер провадження 3/585/1470/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512826, в якому вказано, що 13 липня 2025 року о 19 год. 12 хв. в с. Бобрик по вул. Київській, 76, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN VERSA», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, допустив попутне зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1 та пасажири: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512826 від 14.11.2025 року (а.с.2), постановою СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000546 від 14.07.2025 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с.4-7), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.8-10), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.08.2025 року (а.с.11), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2025 року (а.с.17), відеозаписом з камери заднього огляду автомобіля Ford Fiesta (а.с.18).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова