Провадження №: 3/336/6208/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля будинку 20, здійснив дрібне викрадення чужого майна, мобільний телефон Apple Iphone 7 plus в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 2437 від 08.10.2025 року вартість телефону становить 1424, 00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового; постанова про закриття кримінального провадження від 21.10.2025; витягом з ЄРДР; рапортом чергового; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого від 01.10.2025 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 10.10.2025 року; звітом про фактичні затрати на провадження експертизи від 08.10.2025 року; висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2437 від 08.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.ст.33-35 КпАП України, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходівбюджету21081100, призначення платежу адміністративний штраф 336/11038/25).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий ,судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст.308 КУпАПз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови________________ 20___р