Провадження № 3/127/7508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.11.2025 року о 16:55 год. в АДРЕСА_2 , у гуртожитку на другому поверсі коридора висловлювала грубу нецензурну лексику, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомила, що 06.11.2025 року о 16:55 год. в АДРЕСА_2 , в гуртожитку, відбулась конфліктна ситуація. Заначила, що потерпілу ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, вона не знає. Конфлікт між нею та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , ніколи не відбувався, за вказаною адресою вона не була, працівником "Віненерго" вона не є.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668235 від 06.11.2025 року, ОСОБА_1 06.11.2025 року о 16:55 год. в АДРЕСА_2 , у гуртожитку на другому поверсі коридора висловлювала грубу нецензурну лексику, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Вказаним протоколом визнано потерпілою від дій ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З рапорту працівника поліції від 06.11.2025 року вбачається, що прибувши на місце повідомлення Вінницькі Хутора вул.Незалежності на 28, при спілкуванні із заявником гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою, сталось непорозуміння з працівниками ВІНЕНЕРА через відключення електроенергії до будинку. В по дальшому конфлікт було вирішено на місці події, електроенергію не відключено, але заявник гр. ОСОБА_2 , написала заяву про дану подію та просить прийняти міри до даних осіб.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.11.2025 року вбачається, що вона просить прийняти міри до працівників «Віненерго», так як до неї ввірвались в двір дві молоді особи чоловічої статі і зібрались відрізати світло.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №668235 від 06.11.2025 року зазначено, що потерпілою являється ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , яка звернулася до працівників поліції з приводу конфлікту з працівниками «Віненера» вона не знає.

З пояснень ОСОБА_2 та рапорту працівників поліції судом встановлено, що вони стосуються іншої події, яка сталась не у час та не у місці, вказаних у протоколі, а 06.11.2025 року о 10.40 за адресою Вінницький район, с.Вінницькі хутори, вул. Незалежності, 128. Чайка повідомляла про неправомірні дії двох чоловіків - працівників «Віненерго»,.

Таким чином, вказані докази, які містяться в матеріалах справи не стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а є доказами якоїсь іншої події.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: