Номер провадження 3/524/3667/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником АТ "АвтоКраз", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, Київська, буд.62, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року, о 18 год. 00 хв., за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ОСОБА_1 , будучи керівником АТ "АвтоКраз", вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано, платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за квітень, липень 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2025 року, 01.09.2025 року, платіжні доручення подано до установи банку 11.06.2025 року, 03.09.2025 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 26.09.2025 №14060/16-31-04-06-11/05808735.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, так як наявні затримки в отриманні фінансування за виконання державних контрактів, що призводить до несвоєчасних подань платіжних доручень, однак АТ "АвтоКраз" докладає усих зусиль щодо дотримання чинного законодавства, також просить суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини першоїстатті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Так, згідно із протоколу про адміністративне правопорушення № 12263/12/16-31-04-06-12 від 20.10.2025 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за квітень 2025 року підлягає закриттю, із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки граничний термін подання платіжного доручення з плати за землю за квітень 2025 року - 30.05.2025 року, дане правопорушення не є триваючим, посадовою особою податкового органу дане правопорушення могло бути виявлено у граничний строк подання платіжного доручення до установи банку, тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Вина ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень 2025 року (граничний строк подання 01.09.2025 року, фактично подано 03.09.2025 року) підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №12263/12/16-31-04-06-12 від 20.10.2025 (а.с.2), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 26.09.2025 №14060/16-31-04-06-11/05808735. (а.с. 5), які суд відповідно до вимог ст.251 КУпАП визнає доказами по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягалався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП в частині вчинення адміністративного щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень 2025 року (граничний строк подання 01.09.2025 року, фактично подано 03.09.2025 року), та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 38,40-1,163-2 ч.1,245,247 ч.1 п.7, 280, 283-284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП щодо вчинення адміністративного правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень 2025 року та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП в частині щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за квітень 2025 року закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА