Справа № 489/9118/25
Провадження № 3/489/2257/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

25 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 №689, при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Ресто Ніко» () встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- на підставі інформації ІКС «Податковий блок» та системи обліку даних РРО ДПС України встановлено, що в кафе ТОВ «Ресто Ніко» за адресою: просп. Миру, 24А/4, м. Миколаїв, Миколаївська область через РРО типу «EKCELIO DP-15», заводський №КФ00010953, фіскальний №, у період з 07.04.2025 по 24.10.2025, мало місце невірне зазначення у фіскальних чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Як приклад, розрахункові операції від 21.04.2024 16:08:57, фіскальний чек №9941 при купівлі «горілка Немирів особлива», 0,05 л на суму 30,00 грн, від 09.10.2025 14:20:25, фіскальний чек №17682 при купівлі «коньяк Азнаурі 3 зв. 1 літр», 0,1 л на суму 90 грн, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- працівниками контролюючого органу на початку фактичної перевірки 24.10.2025 ТОВ «Ресто Ніко» ОСОБА_2 , яка здійснює діяльність у кафе за адресою: просп. Миру, 24А/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, запит про надання документів (копій документів) від 24.10.2025. У запиті зазначено про необхідність надання на початок перевірки за адресою здійснення діяльності кафе: просп. Миру, 24А/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів. Перевіркою встановлено ненадання ТОВ «Ресто Ніко» товарно-транспортних накладних на отриманий товар від ТОВ «Ківіт Плюс» за період з 09.04.2024 по 27.12.2024 на загальну суму 140573,10 грн, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Протокол про адміністративне правопорушення вона підписувала, про зазначені в ньому порушення їй відомо. Визнала невірне зазначення у фіскальних чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Щодо іншого порушення своїх пояснень не надала. Зазначила, що подала заперечення на акт перевірки, відповіді ще не отримала. В частині невірного зазначення у фіскальних чеках коду товарної підкатегорії заперечень не подавала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; копію акта фактичної перевірки від 03.11.2025 №18548/Ж5/14/29/07/43077312 з додатками; копію наказу №1464-п від 23.10.2025; копії направлень на перевірку від 23.10.2025; копію запиту про надання документів від 24.10.2025; копію вимоги про зняття залишків товарних запасів від 24.10.2025), суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У свою чергу, відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Порушення зазначеної норми ОСОБА_1 визнала. Крім того, до протоколу додано копії фіскальних чеків від 21.04.2024 16:08:57 №9941 та від 09.10.2025 14:20:25 №17682.

Згідно з п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті)

До протоколу додано запит про надання документів, отриманий барменом ТОВ «Ресто Ніко» ОСОБА_2 24.10.2025. Серед іншого, контролюючим органом витребувано накладні на товар, що знаходиться в реалізації та/або зберіганні. Як свідчить акт фактичної перевірки та додана до протоколу таблиця, відсутні товарно-транспортні накладні від ТОВ «Ківіт Плюс» за період з 09.04.2024 по 27.12.2024 на загальну суму 140573,12 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не навела своїх заперечень або пояснень щодо зазначеного порушення.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вперше притягується), обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 252,266,280,283,284,285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Рибіцька