ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.09.2025 року о 06:30 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта: №СЕ-19/122-25/5128 НЗПРАП, № СЕ-19/122-25/5130 НЗПРАП, № СЕ-19/122-25/5131 НЗПРАП, № СЕ-19/122-25/5129 НЗПРАП, є наркотичним засобом обіг яких обмежено: екстракт канабісу, загальною масою 2,2522 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №765937 від 14.11.2025, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; - копією витягу з ЄРДР; - копією рапорту; - копією протоколу огляду місця події від 05.09.2025 року; - копією висновку експерта №СЕ-19/122-25/5131-НЗПРАП, №СЕ-19/122-25/5128-НЗПРАП, №СЕ-19/122-25/5130-НЗПРАП, №СЕ-19/122-25/5129-НЗПРАП; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;- копією постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

05.09.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за N 0000223 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта від 09.09.2025 року № СЕ-19/122-25/5131-НЗПРАП, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка була поміщена в паперовий згорток, який в подальшому поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 2249699, оклеєно липкою стрічкою, скріплено підписами учасників слідчої дії, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,898 г.

Згідно висновку експерта від 09.09.2025 року № СЕ-19/122-25/5128-НЗПРАП, надана на експертизу смолиста речовина темно-коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, виявлена у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні верхнього фрагмента пляшки, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,995 г.

Згідно висновку експерта від 11.09.2025 року № СЕ-19/122-25/5130-НЗПРАП, смолиста речовина коричневого кольору, із специфічним запахом гарі, яка знаходиться у вигляді нашарування на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу верхньої частини пляшки з трубкою із наперстком, що були упаковані до сейф-пакету з № PSP 4215175, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.

Згідно висновку експерта від 10.09.2025 року № СЕ-19/122-25/5129-НЗПРАП, надана на експертизу смолиста речовина коричневого кольору із запахом гарі, яка знаходилась у вигляді нашарування на внутрішній поверхні саморобного пристосування та металевого наперстку, що знаходилася в сейф пакунку НПУ PSP 2249698, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,187 г.

Постановою від 18.09.2025 року кримінальне провадження № 0000223 від 05.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,898 г., верхній фрагмент пляшки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,995 г., верхня частина пляшки з трубкою із наперстком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (вул. Лютеранска 4 м. Херсон).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведено, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами у справі.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1 ,234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на наведене, речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,898 г., верхній фрагмент пляшки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,995 г., верхня частина пляшки з трубкою із наперстком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г - підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 44, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Номер рахунку(IBAN):UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази - паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,898 г., верхній фрагмент пляшки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,995 г., верхня частина пляшки з трубкою із наперстком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г., передані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М. Єпішин