Справа № 571/3085/25
Провадження № 3/571/2001/2025

24 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №470691 від 16.10.2025, 16.10.2025 року о 14 год. 50 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 що виразилось в образах нецензурними словами, погрогами фізичною розправою та шарпанням за верхній одяг, чим самим спричинив шкоду її "психологічному" (згідно протоколу) здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, складено протокол серії ВАД №470645 від 16.10.2025, згідно якого 16.10.2025 року о 15 год 26 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, який було встановлено відносно нього серії АА №469950 від 16.10.2025 року з 16 год. 00 хв. терміном на 5 діб, а саме щодо заборони у будь-який спосіб контактувати із постраждалою гр. ОСОБА_2 .
За цим фактом дії ОСОБА_1 вкаліфіковані за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
На підставі положень ст. 36 КУпАП обидва протоколи об`єданані в одне провадження (справу № 571/3085/25 об`єднано з справою № 571/3086/25) .
Ні потепіла ОСОБА_2 , ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За встановлених судом обставин, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказом у даній справі у розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечними доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
За змістом ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість; обвинувачення особи не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.
Таким чином, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів, судом не встановлено, що потерпілій було завдано фізичної шкоди або що могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
З наведеного суд зробив висновок, що факт вчинення насильства з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не підтверджується. З цих підстав провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за недоведеністю вини особи на підставі п. 1 ст. 247 КУпаП.
Керуючись ст.36, ст. 283, ст.284, ст.247,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: