Провадження №: 3/752/6340/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2), уродженця м. Одеси, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 10.09.2025 року, 24.09.2025 року, 21.10.2025 року, 12.11.2025 року, 19.11.2025 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Грушковський В.Ю. в судовому засіданні просив застосувати привід до ОСОБА_1 , оскільки розгляд адміністративного матеріалу неможливо проводити без його участі. Зазначив, що останній на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється вже протягом тривалого часу. З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив застосувати до останнього привід та відкласти розгляд справи.

Захисник Касянчук С.В. заперечував щодо застосування приводу відносно ОСОБА_1 , оскільки він перебуває на лікарняному, на підтвердження чого надав копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність останнього, просив відкласти розгляд справи.

В матеріалах справи наявні копії медичних висновків про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 , він перебуває на лікуванні з вересня 2025 року.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Медична документація, яку подав захисник ОСОБА_1. до суду, не свідчить, що останній в силу тяжкого захворювання не може брати участь в судовому засіданні. Відсутній висновок, що захворювання ОСОБА_1 є тяжким, таким, що вимагало б зупинення розгляду справи. На думку судді, хвороба використовується ОСОБА_1 , як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувіань Національної поліції України.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , до Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 03 грудня 2025 року (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 28) для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувіань Національної поліції України.

Контроль за виконанням покласти на Київську обласну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко