Справа№751/8654/25
Провадження №3/751/2906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року о 17:21 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України по відношенню та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.10.2025 року о 17:21 год. біля буд. №9 по вул. Самострова в м. Чернігові вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого забризкала перцевим балончиком «Тризуб-4» в область обличчя останню, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом 08.10.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №772559 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що дівчата щось не поділили.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД №772559 від 08.10.2025 року (а.с. 1); копією свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3); рапортом чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.10.2025 року, згідно якого надійшло повідомлення, що компанія підлітків напала на дівчинку (14 років), запшикала очі балоном. Від неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято пояснення з даного приводу в присутності матері ОСОБА_4 . Діагноз: хімічний опік обох очей 1 ступеню. (а.с. 5); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2025 року (а.с. 7-8); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 07.10.2025 року, відповідно до яких 07.10.2025 року вона йшла в сторону дому між АТБ за адресою АДРЕСА_2 , та перехрестям вул. Національної Гвардії та вул. І. Самострова, на неї напали ззаду. А саме: наздогнала компанія приблизно з шести осіб, після чого одна дівчина з цієї компанії забризкала її обличчя з балончика. На вигляд близько 14-ти років, на обличчі був одягнутий баф камуфляжний, чорна кофта, волосся було зібрано в хвостик, каштанового кольору довжиною приблизно по плечі. Після цього вона побігла вперед, де зустріла свою матір. Після чого мати спробувала наздогнати їх. Вони побігли до парку по просп. Миру через АТБ. Після чого була викликана швидка допомога, а її доставлено до лікарні з діагнозом хімічний опік очей (а.с. 9); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2025 року, відповідно до яких вони були біля будинку 9 по вул. Самострова, до них підійшла дівчина, яку вона вперше бачила і яку звати ОСОБА_5 . Приблизно через 20 хв. дівчина на ім`я ОСОБА_5 перша пішла, бо їй зателефонувала мати. Вона пішла за нею, щоб дізнатися чого вона йде додому. Біля магазину АТБ вона зупинилася, вони почали спілкуватись, в цей час вона почала махати руками, від чого вона злякалась так я думала, що вона може її вдарити. В цей час вона ( ОСОБА_2 ) рефлекторно вийняла перців балончик, який носила для самооборони, яким прискнула декілька разів в обличчя Ані (а.с. 11).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко