ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/3386/25

Провадження № 3/571/2173/2025

26 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 30.09.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року близько 01 год 17 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 18.11.2025 згідно якої останній просив адміністративний протокол за ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо нього розглядати без його участі.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.09.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту.

Згідно психологічного висновку психолога КУ "Центр надання соціальних послуг" ОСОБА_3 , психологічне дослідження проведено стосовно ОСОБА_2 . Психолог зробив висновок, що дії кривдника призвели до негативних психоемоційних змін, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, психологічних страждань, погіршення якості життя та стану здоров`я, спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювання за свою безпеку. З метою стабілізації психоемоційного стану рекомендовано звернутися на консультацію до психолога та психотерапевта, сімейного лікаря для покращення стану здоров`я.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СРПП ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Волочнюк А.С., раніше кривдник погрожував застосувати інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю постраждалої особи; поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи; кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями; кривдник раніше вчиняв щодо постраждалої особи фізичне та психологічне насильство; кривдник має фінансові проблеми. Поліцейський визначив високий рівень небезпеки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470641 від 18.11.2025, повідомленням ОСОБА_2 на лінію 102 від 17.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк