Справа № 304/2587/25 Провадження № 3/304/1305/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 листопада 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №304/2587/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Судове засідання по розгляду вказаної справи призначено повторно на 10-00 годин 28.11.2025.

25.11.2025 на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ з приміщення Вінницького міського Вінницької області.

Вивчивши подане ОСОБА_1 клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію цієї постанови слід направити електронною поштою.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.204-1 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання по справі № 304/2587/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, призначене на 10 годин 00 хвилин 28 листопада 2025 року, провести дистанційно, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Перечинського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського, буд.17 Вінницької області.

ОСОБА_1 необхідно з`явитися до приміщення зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 28 листопада 2025.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної постанови надіслати ОСОБА_1 , для відома та Вінницькому міському суду Вінницької області, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО