Справа № 145/1696/25
Провадження №3/145/577/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 669032 від 12.11.2025, 19.10.2025 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконувала батьківські обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , 2024 р.н., що виразилось в тому, що останній пролив на себе чай з окропом та отримав опіки, внаслідок чого потрапив до лікарні, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що перебуває у декретній відпустці. 19.10.2025 перебувала з дитиною в кухні та зробила собі чай, який поставила на стіл. Коли підійшла до плити, то її син ручкою потягнувся до чашки, таким чином виливши на себе гарячу воду. Відволіклася на секунду, оскільки готувала дитині їжу. Після вказаної події одразу поїхала з дитиною до опікового відділу дитячої обласної лікарні, де синові надано необхідну допомогу. Їх сім`я є благополучною, на обліках не перебуває, вона сумлінно виконує батьківські обов`язки. Причиною події стала випадковість. Просить протокол щодо неї закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, з огляду на диспозицію ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою інкриміновано дії ОСОБА_1 , зі сторони особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративні правопорушення, слід було надати суду належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

На підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, особа уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення надала суду наступні докази: безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669032 від 12.11.2025, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорт чергового ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у якому зазначено, що 19.10.2025 о 22:24 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19.10.2025 о 22:24 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом самозвернення до лікарні Пирогова доставлений ОСОБА_4 , 02.07.2024, діагноз: опік окропом правого передпліччя 2 а, б ступінь, площа 2%, пояснення: зачепили випадкову чашку з чаєм, довідку видану КНП "ВОКЛ ім.М.І.Пирогова Вінницької обласної Ради" від 19.10.2025 № 19, відповідної ОСОБА_4 , про те, що він звернувся сам до приймального відділення обласної клінічної лікарні 19.10.2025 о 22:10, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання повідомляє, що 19.10.2025 близько 19:00 год вона знаходилась на кухні разом з дитиною ОСОБА_2 , 2024 р.н., в цей час вона зробила собі чашку чаю, яку поставила на стіл. Коли вона відійшла від столу до плити, то в цей час її дитина потягнулась за даною чашкою чаю та ненавмисно пролила на себе даний окроп. Після чого вона відразу ж з дитиною поїхали в опіковий відділ лікарні ім.Пирогова, інших доказів матеріали справи не містять.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не узгоджуються з поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 , доказами доданими до протоколу та спростовуються ними. Будь-яких інших об`єктивних доказів, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини суду не надано.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та складають склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 33-35, 160, 221, 245, 247, 251, 252, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.