Провадження № 3/761/6987/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06.08.2025 о 13 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Овруцькій, 28, керуючи т.з. «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за результатами якого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що він рухався по вул. Овруцькій в напрямку вул. Нагірної, у правій крайній смузі, перед ним, серед смуг рухався автомобіль «Тойота»,д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, автомобіль «Тойота» здав назад, та водій автомобіля «Тойота» повідомив про те, що його зачепив його автомобіль «Форд», вважає, що дтп трапилось внаслідок того, що автомобіль «Тойота» їхав поміж смуг руху та не дотримався безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Овруцькій в напрямку Подільського Узвозу, розуміючи, що попереду буде бруківка, зменшив швидкість руху та готувався до повороту ліворуч, після чого помітив, як повз нього проїхав автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , на великій швидкості, який зачепив його авто та не зупинився, після чого, він наздогнав автомобіль «Форд», повідомив йому про дтп та вони викликали поліцію.

Суд, заслухавши водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані картки обліку адміністративного правопорушення, дані схеми місця ДТП, письмові пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Досліджені у судовому засіданні матеріали, зокрема, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та місце зіткнення, що зафіксовані на схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка була підписана обома водіями, та не містила заперечень, свідчать про те, що пояснення водія ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Литвин