Справа № 182/3797/25
Провадження № 3/0182/1772/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.07.06.2025 приблизно о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

2.Крім того, 09.06.2025 о 15-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у її бік, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю та порушив ТЗП №АА575848 від 07.06.2025.

3.Також, 30.09.2025 о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї рідного бабусі домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

5.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, жодних клопотань про відкладення чи про неможливість слухання справи до суду не надходило. Тому справа розглядалась за наявними матеріалами.

6.Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання також не з`явилась.

Оцінка та мотиви Суду

7.Згідно з ч.2 ст. 7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

8.Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

9.Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

10.Домашнє насильство згідно з ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

11.Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

12.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вчинені дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

13.Доказами вини правопорушника, які неоспорені та не спростовані, є дані протоколів про адміністративні правопорушення серій: ВАД №410033 від 07.06.2025, ВАД №410190 від 09.06.2025 та ВАД №450077 від 30.09.2025; копії електронних рапортів про отримання та реєстрацію ЄО №19650 від 09.06.2025 та №19347 від 07.06.2025; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2025 та від 30.09.2025, згідно з яких ОСОБА_2 повідомила, що її онук виражався нецензурною лайкою на її адресою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила про неодноразове домашнє насильство з боку онука ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що під час алкогольного сп`яніння у нього виникали з бабусею конфлікти, він ображав її нецензурною лайкою, через що вона викликала поліцію; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де правоохоронцем зазначено низький та середній рівень небезпеки; копією ТПЗ серії АА №575848 від 07.06.2025, де правоохоронець прийняв рішення про заборону в будь-який спосіб контактувати ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 на строк 10 діб.

14.Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

15.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

16.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст.23 КУпАП.

17.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

18.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

19.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

20.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

21.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

22.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

23.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 173-2, 173-8, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справи №182/3797/25, №182/3798/25, №182/6507/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №182/3797/25 (провадження 3/0182/1772/2025).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак