Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 949/1447/25

Провадження № 33/4815/713/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Клюйка А.О.

секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Клюйка А.О. на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 15 червня 2025 року о 15 год. 47 хв. на 32-му кілометрі автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі адвокат Клюйко А.О. доводить, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 ПДР та наявності підстав для зупинки транспортного засобу. Також захисник покликається на наявний в матеріалах справи результат лабораторного дослідження біологічних зразків (слини) ОСОБА_1 у КНП «Дубровицька МЛ» від 15 червня 2025 року, яким підтверджується відсутність алкоголю в її організмі.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно тверджень захисника, ОСОБА_1 обізнана про день і час розгляду апеляційної скарги, і за узгодженою з довірителем позицією не заперечує проти розгляду апеляційної скарги у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи адвоката Клюйка А.О. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362586 від 15 червня 2025 року (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Дубровицька міська лікарня» (а.с. 6), зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с. 7), відезаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно відеозапису, 15 червня 2025 року працівники патрульної поліції зафіксували рух транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки якого було встановлено, що водієм є ОСОБА_1 (відеофайл 0710).

Працівники поліції повідомили, що з салону автомобіля та від ОСОБА_1 чути запах алкоголю, помітили, що біля водійського сидіння відкоркована пляшка пива та, вбачаючи в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували їй пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Таке прохання висловлювалося ОСОБА_1 неодноразово і спочатку вона висловила згоду проїхати у медичний заклад, однак, в подальшому ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду, як на місці зупинки так і в медичному закладі, сказавши: «Не їдемо. Не хочу. Я відмовляюся дути у драгер і їхати у медичний заклад» (відеофайл 0710, час 12 хв. 10 с. 14 хв. 49 с.; відеофайл 0711, час: 07с. 05 хв. 37 с.).

Після цього поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що відносно неї буде складено протокол за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

Будь-яких заперечень щодо наведеного ОСОБА_1 не висловлювала.

На переконання апеляційного суду, зафіксована відеозаписом поведінка ОСОБА_1 правильно розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що підтверджує порушення нею п. 2.5 ПДР.

У матеріалах справи наявна копія результатів імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) на алкоголь № 1 у КНП «Дубровицька МЛ» від 15 червня 2025 року, згідно якої результат дослідження біологічного середовища (слини) негативний.

Апеляційний суд критично ставиться до поданого доказу, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення поліцейськими водія для проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103. На виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 була затверджена вказана раніше Інструкція.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП, п. 9 розділу ІІ Інструкції огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, який з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі було проведено за відсутності працівників поліції, то, на переконання апеляційного суду, такий огляд проведено з порушеннями вимог закону.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362586 від 15 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було складено за порушення нею п. 2.5 ПДР відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Тобто, факт відмови ОСОБА_1 від проходження вказаного огляду є самостійною підставою для складання протоколу щодо неї, як водія транспортного засобу.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Клюйка А.О. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська