Справа № 298/1454/25
Номер провадження 3/298/930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 ,на утриманні має восьмеро неповнолітніх дітей, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серіі ВАД №694053 від 29.10.2025 гр. ОСОБА_1 23.10.2025 о 12 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання своїм 8 неповнолітнім дітям, зокрема, не створила санітарно-гігієнічних норм у будинку, а саме, у будинку не прибрано, відсутня достатня кількість меблів для сну та навчання, чим порушила вимоги ст.8 Закону України « Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи повідомленою у встановленому законом порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 , міститься підпис останньої про ознайомлення з тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Великоберезнянському районному суді.

Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.

При цьому за змістом ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою..

Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2025 серії ВАД № 694053; копією листа представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 22.10.2025 за № 16666.2/25/53, адресованого начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з якого вбачається, що представнику Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Закарпатській області стало відомо про дітей із сім`ї ОСОБА_2 , які перебувають у складних життєвих обставинах та мають ознаки загрози життю та здоров`ю. З метою з`ясування фактів порушення прав дітей здійснено виїзд по місцю проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 . У сім`ї проживає вісім малолітніх дітей. По місцю проживання дітей спостерігаються ознаки загрози їхньому життю, здоров`ю та розвитку; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.10.2025, в яких зазначено, що умови проживання його сім`ї потребують покращення, зокрема, потрібно зробити косметичний ремонт в середині будинку, оновити гардероб для дітей. Допускає, що такі потреби виникли внаслідок малозабезпеченості та певної міри нехтування ним та його дружиною виконання батьківських обов`язків; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.10.2025, в яких зазначено аналогічні пояснення з тими, що надав ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень головного спеціаліста ССД Костринської ОТГ ОСОБА_4 від 23.10.2025; копією письмових пояснень старости с. Люта ОСОБА_5 від 23.10.2025; письмовими поясненнями лікаря ЗПСМ ОСОБА_6 від 23.10.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 2011 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 2020 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 2016 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 2015 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 2013 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 2012 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 2018 р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 2009 р.н.; фотознімками умов проживання в будинку №146; копією довідки, яка видана 23.10.2025 за № 3-149 виконавчим комітетом Костринської сільської ради про реєстрацію осіб за дворогосподарством в с. Люта, 146.; копією акту обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 , містить склад правопорушення, передбаченого за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей.

Ухилення від створення належних умов проживання своїх дітей, свідчить про нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими правами та про невиконання обов`язків щодо створення умов, н еобхідних для всебічного розвитку дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ротмістренко О.В.