Справа № 581/841/25
Провадження № 3/581/393/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місце проживання в АДРЕСА_2 (до 17 січня 2018 року), не є особою з інвалідністю, військовослужбовця Збройних Сил України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.5 ст.126 КУпАП (штраф 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на строк один рік),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 жовтня 2025 року о 19 годині 17 хвилин в с.Липова Долина Роменського району Сумської області по вул. Полтавська, 98, ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, повторно протягом року керував легковим транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особисто пояснив про відсутність у нього посвідчення водія.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №487225 від 18 жовтня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошена постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на строк один рік, за керування ним 21 квітня 2025 року в с.Римарівка Миргородського району Полтавської області по вул. Шевченка, 18, транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування цим транспортним засобом, повторно протягом року, тобто за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.5-7);

- оголошена фотокопія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- оголошений рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 18 жовтня 2025 року про те, що на ім`я начальника ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про виявлення в с-щі Липова Долина по вул. Полтавській водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…0013) відображає рух та зупинку автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 у темну пору доби, з якого вийшла особа чоловічої статі, спілкування працівника поліції із особою чоловічої статі, ознайомлення поліцейським із паспортом ОСОБА_1 , на запитання поліцейського на наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, останній нічого не відповів; безперервний відеофайл № 1 (…0014) відображає надання ОСОБА_1 поліцейському технічного паспорту на автомобіль; безперервний відеофайл № 3 (…0015) відображає повідомлення поліцейського про виявлення ним ознак алкогольного сп`яніння в останнього із пропозицією пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора та в найближчому закладі охорони здоров`я, усна відмова ОСОБА_1 від прогодження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я, повідомлення поліцейським останнього про складання відносно нього протоколу про адміністаривне правопорушення за ст. 130 КУпАП, повідомлення водія про про час і дату розгляду справи в суді; безперервний відеофайл № 4 (…0016) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 5 (…0017) відображає усне пояснення водія про те, що в нього посвідчення водія взагалі не має, повідомлення поліцейським останнього про складання відносно нього протоколу про адміністаривне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, повідомлення водія про про час і дату розгляду справи в суді, відсторонення водія від подальшого керування транспортним засобом (а.с.8).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як повторно протягом року керував транспортним засобом (автомобілем) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп. а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнень за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є особою працездатного віку, є військовослужбовцем Збройних Сил України, статусу водія не має, є позбавленим права керування транспортними засобами та ще не набув такого права у встановленому порядку), відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне накласти на нього основне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу без накладення додаткових стягнень у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 є вже позбавленим права керування транспортними засобами, права керування транспортними засобами зазначений порушник станом на день розгляду справи повторно такого права не набув, також легковий автомобіль, яким керував порушник, у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, порушник не є власником зазначеного рухомого майна (а.с.11-13) й сукупно ці обставини унеможливлюють накладення на нього зазначених додаткових адміністративних стягнень.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне адміністративне стягнення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко