ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23 ( провадження №3/604/716/23),

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов лист начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця, з повідомленням про неможливість виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, відповідно до якої притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Одночасно просить суд внести змін до постанови чи звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_1 залишив місце свого проживання та місце перебування його невідоме, в зв`язку з чим постанова суду не виконана.

Постановою суду від 13 листопада 2025 року матеріали клопотання про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, повернуто для належного дооформлення.

21 листопада 2025 року матеріали для розгляду надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

З поданого клопотання слідує, що зазначена постанова суду не виконана оскільки не можливо встановити місце знаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

З наданої довідки відділу соціального захисту населення Скалатської міської ради (вих. №01-21/140 від 17.11.2025), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_1 , знятий з обліку 07.02.2025.

Відповідно до рапорту капітану поліції ПОГ СВГ ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Юрія Молодовець, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не проживає, місце проживання його не відоме.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Такий арешт призначається виключно судом.

Відповідно до глави 32 КУпАП, визначено порядок виконання постанов про застосування адміністративного арешту.

За приписами ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, визначених органами внутрішніх справ, а строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Виконання адміністративного арешту здійснюється за правилами, визначеними законодавством України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналогічні приписи містить і ст. 298 КУпАП, якою встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Стадія виконання постанови про накладення адміністративного стягнення включає в себе такі етапи: звернення постанови до виконання; безпосереднє виконання постанови; закінчення провадження по виконанню постанови.

Під зверненням постанови до виконання у ст.303КУпАП розуміється своєчасне (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) направлення постанови до органу, який відповідно до законодавства уповноважений її безпосередньо виконувати, в даному випадку до органу поліції, і визнається єдиним юридичним фактом, який має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови, що дотримано судом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення за жодним з видів адміністративних стягнень, у тому числі стягнення у виді арешту.

За таких обставин клопотання начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284,304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко