Справа № 555/1935/25
Номер провадження 3/555/648/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2025 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 95км керував транспортним засобом електроскутером марки «Maxxter LUMINA», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу марки Drager Alcotest 6810 (2306), що підтверджується тестом №8082 від 27.07.2025 року, результат становить 2,00 ‰ проміле. З результатом огляду згоден, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №404565 від 27.07.2025 року, ОСОБА_1 27.07.2025 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 95км керував транспортним засобом електроскутером марки «Maxxter LUMINA», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу марки Drager Alcotest 6810 (2306), що підтверджується тестом №8082 від 27.07.2025 року, результат становить 2,00 ‰ проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу марки Drager Alcotest 6810 (2306), результат становить 2,00‰ проміле. ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, що підтвердив своїм підписом. Велась безперервна відео фіксація на технічний пристрій №470599.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я КН «Сарненська ЦРЛ». Огляд проводився.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан ОСОБА_1 , проводився на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 95км. о 22 год. 05 хв. 27.07.2025 року, із використанням спеціального технічного засобу приладу марки Drager «Alcotest 6810»(2306). Результат проведення тесту позитивний 2,00‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №8082.

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.