Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/790/23
Провадження № 3/935/17/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 12.03.2023 о 10 год 25 хв по вул.Некрасова у м.Коростишеві Житомирського р-ну, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме : порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Постановою суду від 27.11.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Постановою суду від 28.10.2025 провадження у справі було відновлено з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин , які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно відповіді Міністерства оборони України №116/2/1/102016 від 29.10.2025, наданої на запит суду, ОСОБА_1 призваний до військової частини НОМЕР_2 16.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи копію сповіщення сім`ї від 05.03.2025 №1/2155 , відповідно до якого ОСОБА_1 , 1988 р.н., зник безвісті 01.03.2025 під час виконання бойового завдання.

Перевіривши наявні матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.

Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики ЄСПЛ, якщо у справах про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 військовослужбовець, зник безвісті 01.03.2025, під час виконання службових обов`язків, внаслідок мінометного обстрілу біля н.п. Дніпроенергія Волноваського р-ну Донецької області. 06.03.2025 ОСОБА_1 внесений до реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом №81 та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Враховуючи те, що на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, ОСОБА_1 перебував на військовій службі та на даний час вважається таким, що безвісти зник, вважаю, що є підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 5 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

З метою недопущення порушення права особи на захист та доступ до правосуддя, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 зупинити до звільнення останнього з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова