Справа № 202/1351/23
Провадження № 3-в/202/36/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши подання начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/1351/23 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, при цьому згідно відповіді із Міністерства юстиції відповідно актового запису від 07.08.2024 №126 останній помер, що у свою чергу робить неможливим виконання даного стягнення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 301 КУпАП визначенні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 302 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, втім дану постанову виконати неможливо з огляду на те, що останній згідно актового запису №126 від 07.08.2024 року помер у зв`язку із чим виконання зазначеною постанови слід припини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 247; 302; 326; 327 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Припинити виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 , якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб та стягнуто судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін