Провадження № 3/679/520/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який є студентом третього курсу Луцького вищого професійного училища № 9, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 у п`яному вигляді, а саме йшов хитаючись та мав нечітку мову, а також безцільно пересувався з місця на місце, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 17 жовтня 2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився пред`явити документи, що посвідчують його особу, до повного ознайомлення поліцейському ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку для складання адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно перебував за вказаними у протоколах часом та адресою у п`яному вигляді після вживання спиртного та відмовився надавати поліцейському документ, що посвідчує його особу, оскільки вважав, що на це не було підстав.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень також повністю підтверджується наступними дослідженими суддею доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 664063 та № 664064 від 17.10.2025, в яких ОСОБА_1 вказав, що визнає свою винуватість (а.с. 1, 2);

- протоколом адміністративного затримання серії АЗ № 189829 від 17.10.2025 (а.с. 3);

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП Бендовського В.В. від 17.10.2025 (а.с. 5);

- диском із відеозаписом правопорушення (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме появі у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісній непокорі вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ступінь його вини, яку він повністю визнав, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ступінь його вини, яку він повністю визнав, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді вчинення правопорушення неповнолітнім та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 13, 23, 24, 241, 27, 33-35, 401, 178, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст. 241 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний