Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1565/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., за участю представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Давидюк І.С., розглянувши подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні,

У С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

17.03.2025 року на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 відносно порушника ОСОБА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за номером мобільного телефону.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Давидюк І.С. подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в поданні. Зазначила, що їм не відоме місце перебування ОСОБА_1 , за місцем проживання останній відсутній, мобільний телефон не відповідає.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

17.03.2025 року на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 відносно порушника ОСОБА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Цього ж дня надіслано через національного оператору поштового зв`язку виклик ОСОБА_1 про те, що необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 26.03.2025 року о 10:00 у зв`язку з виконанням постанови суду.

25.03.2025 року здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , за вказаною адресою у постанові суду, а саме АДРЕСА_2 . Під час перевірки місця проживання, колишня співмешканка - ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає, родичів у м. Біла Церква у нього немає, тому він поїхав до родичів в Одеську область.

27.03.2025 року надіслано запит для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації вказаній у постанові суду, а саме: АДРЕСА_3 .

27.03.2025 року надійшло повідомлення від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про те що згідно даних реєстру територіальної громади відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби, за відомостями Петровірівської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 - з 07.09.2004 року по теперішній час.

15.04.2025 року надіслано запит для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_1 за нововиявленою адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2025 року надійшло повідомлення від Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, в будинку матері, однак останні п`ять років за даною адресою не проживає, місце перебування не відоме.

07.05.2025 року надійшло повідомлення від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення домашнього насильства в сім`ї змінив місце проживання, та міг переїхати до м. Одеса, точної адреси не відомо.

15.05.2025 року надійшло повідомлення від Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 на території громади не проживає.

19.05.2025 року Білоцерківським РВ № 1, на підставі ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

16.07.2025 надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 року, якою у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

17.07.2025 року Білоцерківським РВ № 1, на підставі ст. 321-4 КУпАП направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом.

09.10.2025 року надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 18.08.2025 року, якою у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_1 за даними АІС «Оберіг» з 12.07.2025 року перебуває в розшуку, як порушник правил військового обліку.

Місце проживання ОСОБА_1 органу пробації не відоме.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП станом не момент вчинення правопорушення передбачала накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

В постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 року зазначено, що при накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, конкретних обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , не працює, не має стабільного доходу, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку, до нього не може бути застосований такий вид стягнення як штраф.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

В матеріалах подання наявні відомості, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, що є необхідною умовою для застосування ст. 321-4 КУпАП, а також докази того, що органом пробації вжито всіх можливих заходів, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону порушника до виконання вищевказаного обов`язку, що зумовлює можливість заміну адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , а також те, що у даному випадку, заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на переконання суду буде мати виховний вплив та усвідомлення того, що за свої дії особа несе певну відповідальність, вважаю, що подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 не відбутого часу громадських робіт 40 години на арешт на строк 8 (вісім) діб, з розрахунку п`ять годин громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-1,ст. 321-4, ст. 304, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт - 40 години на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Після набрання постановою законної сили затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО