Справа № 584/1252/25
Провадження № 3/584/471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2025 року о 17 год. 04 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами та горілкою без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 11 вересня 2025 року у нього за місцем мешкання працівниками поліції було вилучено 61 пачка цигарок без марок акцизного збору та 8,6 л алкогольних напоїв без марок акцизного збору, однак він їх не продавав, а придбав для особистого вживання.

Як вбачається з копії постанови від 23 вересня 2025 року закрито кримінальне провадження №0000075 від 22 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У зазначеній постанові слідчий констатував, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки злочину, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, що виключає кримінальну відповідальність. Цю постанову ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржив.

Крім того, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, вона також підтверджується копією протоколу обшуку від 11 вересня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 61 пачка цигарок без марок акцизного збору та 8,6 л алкогольних напоїв без марок акцизного збору (а.с.7-9).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, а його пояснення про те, що вказані цигарки та алкоголь він придбав для особистого вживання, розцінює як обраний ним спосіб захисту.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який є фізичною особою - підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Вилучені 61 пачка цигарок без марок акцизного збору та 8,6 л алкогольних напоїв без марок акцизного збору, у відповідності до ст.265 КУпАП підлягають конфіскації.

У силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

61 (шістдесят одну) пачку цигарок без марок акцизного збору та 8,6 (вісім цілих шість десятих) л алкогольних напоїв без марок акцизного збору конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік