Справа № 209/8879/25
Провадження № 3/209/1475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППне встановлено, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. з ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869182 від 14.10.2025 року, ОСОБА_1 14.10.2025 року о 17.08 годині, за адресою м. Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.1А, керуючи автомобілем Форд трандит д.н.з. " НОМЕР_1 ", вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні службових обов`язків, а саме: знаходився в розшуку РТЦК та СП, як ухилянт, та відмовився добровільно проїхати до найближчого РТЦК та СП, для вирішення даного питання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Борщевич І.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі. Просив суд врахувати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні та суворо його не карати.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869182 від 14 жовтня 2025 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5936184 від 14.10.2025 року, протоколом АЗ № 038778 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.10.2025 року, фототалицею.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в адміністративному матеріалі, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППне встановлено, на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.77 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя І.В.Корнєєва