Справа № 354/1489/25
Провадження № 3/354/883/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, за наступних обставин.

21.08.2025 року о 11 год. 20 хв. в м.Яремче, по вул.Гірська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину PVP, вага якої становить 0,0315 грама.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії №254326 від 11.11.2025 року, відповідно до якого 21.08.2025 року о 11 год. 20 хв. в м.Яремче, по вул.Гірська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину PVP, становить 0,0315 грама; рапортом слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Костюка В.М. від 21.08.2025 року згідно якого 21.08.2025 року о 11:28 год надійшло повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Яремче) старшого лейтенанта поліції Шевчук С.А. про те, що в м.Яремче, вул.Гірська, неподалік готелю «Хижки» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, був зупинений громадянин ОСОБА_1 , у якого під час поверхневої перевірки в правій кишені штанів було виявлено поліетиленовий зіппакет з речовиною зовні схожою на наркотичну. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, під час якого вилучено поліетиленовий зіппакет із кристалоподібною речовиною ззовні схожою на PVP сіль, вагою близько 0,10 грам; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Яремче) старшого лейтенанта поліції Шевчук С.А. від 21.08.2025 року, згідно якого 21.08.2025 року близько 11:28 год у м.Яремче, вул.Гірська, неподалік готелю «Хижки» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ним був помічений підозрілий громадянин, який в подальшому представився ОСОБА_1 , який при поверхневій перевірці повідомив, що має при собі заборонену в обігу наркотичну речовину, а саме «Alfa PVP». У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_2 з правої кишені штанів було вилучено прозорий зіппакет із речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «Alfa PVP»; протоколом огляду місця події від 21.08.2025 року, згідно якого оглядом місця події є м.Яремче, вул.Гірська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Безпосереднім об`єктом огляду є узбіччя вулиці Гірська, що знаходиться в м.Яремче, де було виявлено громадянина ОСОБА_1 , в якого працівниками поліції в ході поверхневої перевірки в правій кишені штанів виявлено поліетиленовий зіп-пакет із білою кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину; під час огляду місця події вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із білою кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «PVP»; висновком експерта №СЕ-19/109-25/12549-НЗПРА від 26.08.2025 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини «PVP» становить 0,0315 грама; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025 року, згідно яких 21.08.2025 року близько 11:20 год, він знаходився у лісовому масиві, неподалік комплексу «Хижки», в м.Яремче, по вул.Гірська. До нього підійшов працівник поліції та запитав чи немає в нього заборонених в обігу речовин, на що він відповів, що в правій кишені штанів, він має поліетиленовий зіп-пакет з речовиною «Alfa PVP» (солі). Він добровільно видав дану наркотичну речовину, яку купив 18.08.2025 року в громадянина ОСОБА_3 , жителя с.Яблуниця, на суму 500,00 грн для власного споживання; постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Поляк В.І. від 03.09.2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000071 від 22.08.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази-психотропну речовину, PVP кількістю 0,0315 грама, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області -знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф, що становить 1700,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК