Провадження №3/447/2005/25
Справа №447/3746/25
П О С Т А Н О В А

27.11.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАД №989165 від 14.11.2025, 28.07.2025 близько 15 год. 00 хв. у м. Новий Розділ, по вул. Довбуша, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом скутером «FADA» н.з. НОМЕР_1 (власником якого є мати) не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 126 ч.2 КУпАП п.п.2.1а ПДР України та ст. 121 ч.5 п.п.2.3в ПДР України, та виклав даний факт керування транспортним засобом у соціальну мережу «ТікТок» під «ніком @ НОМЕР_2 » з російським контентом, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП надійшли на адресу суду 20.11.2025, адміністративне правопорушення вчинено 28.07.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складений 14.11.2025, адміністративне правопорушення вчинено 28.07.2025, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Миколаївського районного суду Львівської області 20.11.2025, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.