Справа №: 630/1507/25
Провадження № 3/630/393/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 07.10.2025 о 16.38 год. керуючи транспортним засобом BMW 5231 д.н. НОМЕР_1 в м.Люботин по вул. Слобожанська, на перехресті з вул. Деповська, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з електроскутером Nisa K6 PRO (потужністю до 2,5 квт), який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Деповська. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками (п. 3 розділу І Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395).

Згідно з п. 4 розділу ІХ Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, серед іншого, такі об`єкти:

?транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

?координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

?ширина тротуарів, узбіччя;

?розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття.

Однак схема місця ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам Інструкції.

Так, в схемі місця ДТП не зазначені: 1) умовні позначення, окрім транспортних засобів, 2) не вказані сталі орієнтири, до яких здійснювалося прив`язування координат місця зіткнення та інших позначок на схемі, 3) не зазначені орієнтири, від яких відраховано межі перехрестя; 4) не заповнений зворотній бік схеми ДТП, у тому числі щодо належності та пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Невідповідність доданих до протоколу про адміністративні правопорушення матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков