Справа № 944/5758/25
Провадження №3/944/3092/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року о 02 год 35 хв по вул.Львівській, 25 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаню адресою». ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, не подав письмових заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене вище, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 серії ЕПР1 №483651 відповідно до якого ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року о 02 год 35 хв по вул.Львівській, 25 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами. В протоколі зазначив пояснення "керував машиною";

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4753895, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст .126 КУпАП за те, що він 17.05.2025 о 16:54 в с.Нагачів Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії;

- довідкою начальника САП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Бриндас О. від 15.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 17.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідкою САП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Бриндас О. від 15.10.2025, відповідно до якої, згідно з інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми "Пошук посвідчення водія" відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- доданим до матеріалів справи диском із відеозаписами події, що мала місце 15.10.2025, відповідно на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин