Справа № 729/1748/25
3/729/735/25

П О С Т А Н О В А
25 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С., прокурора Петренка С.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Петренка Станіслава Васильовича про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які постановою суду від 13 листопада 2025 року об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер 729/1748/ 25, провадження 3/729/736/25.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів об`єднаної адміністративної справи до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для дооформлення, оскільки вважає, що місцем вчинення правопорушеннь ОСОБА_1 є його місце роботи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у м. Києві, в якому він перебував на посаді заступника начальника відділу інформаційних технологій центру оперативного зв`язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій. Тому, Бобровицький районний суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу, так як вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши клопотання прокурора, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідності приходить до наступного висновку враховуючи таке.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.
Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень вбачається, що під час подання декларації ОСОБА_1 , який згідно наказу Головного управління ДСНС України м. Києві від 27.01.2022 № 65 звільнений із служби та виключений з кадрів ДСНС України 31.01.2022 перебував за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , про що він підтвердив і в судовому засіданні.
При цьому слід зазначити, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП були повернуті до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у зв`язку з порушенням вимог ст. 276 КУпАП, для направлення адміністративних матеріалів до відповідного суду, оскільки, як зазначив суд, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП АДРЕСА_1 .
Вказана постанова місцевого суду не оскаржувалась.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 276, 280-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Петренка Станіслава Васильовича про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко