КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7730/25
Провадження № 3-в/552/73/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі представника органу пробації Грубич В.В., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Грубич В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

13.11.2025 до суду надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовують тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначили, що 14.10.2025 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла на виконання постанова Київського районного суду м. Полтави стосовно ОСОБА_1 14.10.2025 порушниці направлено виклик за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 20.10.2025, за яким остання не з`явилась. 17.10.2025 Київським PB направлено запит до БО «Світло надії» центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі щодо встановлення факту проживання та кopиcтyвaння пocлyгaм в зазначеному Центрі адаптації порушниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 21.10.2025 порушниці повторно направлено виклик за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 28.10.2025, за яким остання не з`явилась. 28.10.2025 до Київського PB надійшло повідомлення від БО «Світло надії» центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі відповідно до якого, порушниця ОСОБА_1 в зазначеному Центрі адаптації не проживає та послугами Центру не користується. Цього ж дня Київським PB направлено запити до BП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та до Відділу ведення реєстру територіальної громади yпpaвління peєcтpaцiї, зняття з peєcтpaцiї мicця пpoживання фiзичниx осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою встановлення місця проживання порушниці ОСОБА_1 . Крім того, згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що громадянка ОСОБА_1 має ймовірне місце проживання за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Київським PB направлено запити до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для перевірки факту проживання порушниці ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Дніпровської Чайки, 8, a також до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для перевірки факту проживання порушниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . 07.11.2025 до Київського PB надійшло повідомлення від Подільського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області щодо перевірки факту місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті проведеної перевірки встановлено, що підстав для витребування особової справи нe вбачається. За зазначеною адресою проживає батько ОСОБА_1 , який у письмовому поясненні повідомив, що його донька за цією адресою не проживає тривалий час, a її теперішнє місце проживання йому невідоме. 10.11.2025 до Київського PB надійшло повідомлення від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо перевірки факту місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . У результаті проведеної перевірки встановлено, що підстав для витребування особової справи не вбачається. Під час проведення перевірки ворота домоволодіння залишилися зачиненими, встановити кoнтaкт із влacникoм пoмeшкaння не вдалося. За інформацією, отриманою від сусідів, за даною адресою проживає інша особа, відомостями щодо ОСОБА_1 вони не володіють. Від надання письмових пояснень сусіди відмовилися. Просили вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Грубич В.В. в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Встановлено, що дана постанова суду відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Київським РВФ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 14.10.2025.

Під час виконання постанови суду були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Абзацом 3 статті 3211 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на ці обставини, приходжу до висновку, що є всі підстави для задоволення подання Центру пробації та заміни порушнику невідбутого строку громадських робіт на штраф..

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян