Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/656/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця солдата ВЧ НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухався у напрямку с.Нова Радча Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області в районі прикордонного знаку №1563 ( до лінії державного кордону 1500 метрів) та мав намір незаконно перетнути державний кордон, однак був зупинений прикордонним нарядом, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусь поза встановленими пунктами пропуску та порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, про причину няевки суд не повідомив.

Ураховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а також з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №047423 від 14 жовтня 2025 року, його письмовими поясненнями від 14 жовтня 2025 року, рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії кулеметника першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури сержанта ОСОБА_2 від 14 жовтня 2025 року, схемою затримання порушника на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою щодо проведення первинного опитування, складеною 14 жовтня 2025 року начальником оперативно-розшукового відділу (з м.д н.п. Овруч) ГОРВ полковником ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначені письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те що, обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини частиною 1 статті 204-1 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 204-1, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA0006695, банк отримувача Казначейство України, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА