Справа№938/2055/25
Провадження № 3/938/1428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, керівника ПВКФ «Корона М»,-

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 26.11.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 прим.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, із протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 року є не зрозумілим місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює направлення йому судової повістки.

Крім того, у протоколі одночасно зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м.Івано-Франківськ, а місце знаходження юридичної особи, керівником якої є ОСОБА_1 ,- м.Яремче, смт.Ворохта.

Таким чином, зі змісту протоколу від 20.11.2025 року щодо ОСОБА_1 не вбачається місце вчинення правопорушення, що є юридично важливим для встановлення підсудності цієї справи Верховинському районному суду Івано-Франківської області, Івано-Франківському міському суду, Яремчанському районному суду Івано-Франківської області чи Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 року є не зрозумілим, у вчиненні якого правопорушення обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч.1 ст.163-1 чи ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено: ч.1 ст.163-2 прим.1 КУпАП

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи зазначені обставини, вищевказаний протокол підлягає поверненню до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.245,256,278,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 прим. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН