Справа № 602/963/25
Провадження № 3/602/399/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, по цій справі суддею виносилася постанова від 19.11.2025 про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Лановецького районного суду Тернопільської області на 26.11.2025, виконання якої доручалося відділенню поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, а вказаний привід виконано не було. На адресу суду надійшов рапорт ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Іваніва Д., від 26.11.2025, згідно якого виконати привід не надалось можливим, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Вирішуючи питання про привід суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.10.2025 об 11 год 00 хв, 19.11.2025 о 09 год 30 хв та на 26.11.2025 о 09 год 30 хв, не з`явилася та щодо неї суддею виносилася постанова про застосування приводу відділенням поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яка останнім не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

За таких обставин доходжу до висновку, що з метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, та з метою забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, зазначену особу необхідно піддати приводу, виконання якого доручити ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

піддати повторному приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2025 року в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 7, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук