Справа № 737/944/25
Провадження № 3/737/546/25
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12.11.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїі ЕПР1 № 501648, 02.11.2025 року, о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, продуття приладу Алкофор 505 та у лікаря нарколога в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Наданий до протоколу серїі ЕПР1 № 501648 від 02.11.2025 диск, не має візуальні ознаки існуючого запису і взагалі не відтворюється. Враховуючи, що інформація на диску, не піддається зчитуванню, дослідження такого відеофайлу, як доказу, в судовому засіданні є неможливим. Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП, у разі, якщо матеріали, що надійшли до суду, оформлені з порушенням вимог цього Кодексу, суддя повертає їх відповідному органу чи посадовій особі для належного оформлення.
Суд зазначає, що виходячи із загальних засад судочинства, визначених положеннями ст. 129 Конституції України, він не має права перебирати на себе функцію обвинувача та у будь-який спосіб виправляти виявлені недоліки та вважає, що за вказаних обставин, проведення повного і об`єктивного розгляду справи є неможливим, а протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст. 130 КУПАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер