Єдиний унікальний номер 205/6728/25
Номер провадження3-в/205/34/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши заяву начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сохань С. про виправлення описки у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

25 листопада 2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сохань С. щодо виправлення описки в вищезазначеній постанові суду. Вимоги мотивовано тим, що в постанові від 23.05.2025 року, було допущено описку, в написанні дати народження ОСОБА_1 , а саме: згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 має посвідчення водія, в якому дата народження останнього зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя розглянув заяву начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сохань С. про виправлення описки, прийшла до наступного.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно протоколу ЄПР 1 № 300524 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР №1289 від 14.04.2025 року, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в екзаменаційній картці водія ОСОБА_1 , яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення ЄПР 1 № 300524 від 14.04.2025 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суддя не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сохань С. про виправлення описки у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян