Провадження № 3/127/7274/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492467 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що "28.10.2025 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання та учинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії штовхання та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив фізичне та психологічне насильство та стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП."

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №492466 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що "28.10.2025 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання та учинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії штовхання та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП".

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2025 справу про адміністративне правопорушення №127/34764/25, провадження №3/127/7274/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №127/34766/25, провадження №3/127/7275/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер №127/34764/25, провадження №3/127/7274/25..

В судові засідання призначені на 11.11.2025 та 24.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492467 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що "25.10.2025 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходиться за місцем проживання учинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії штовхання та ображав її нецензурною лайкою чим вчинив фізичне та психологічне насильство та стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП".

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №492466 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що "28.10.2025 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання та учинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії штовхання та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП".

Крім вищевказаних протоколів вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 28.10.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2025 та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, врахувавши частину другу статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 510,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 173-2, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя