Справа № 739/1909/25
Провадження № 3/739/906/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалась:

- 20.08.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.;

- 02.09.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених. 3 ст. 178, ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 20.08.2025 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 20.08.2025 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 02.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 02.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 02.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 03.09.2025 року о 09 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Також 03.09.2025 року о 09 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 03.09.2025 року о 09 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, унаслідок чого не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 03.09.2025 року о 09 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла,з роту надходив різкий запах алкоголю, своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль за адресою АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинено двічі протягом року передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. На підставі ст.36 КУпАП суддею ухвалено рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини правопорушень, викладені у протоколах. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186968 від 05.09.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186969 від 05.09.2025 року; копією паспорта дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186967 від 05.09.2025 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458594 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458598 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458599 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458595 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458597 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458596 від 02.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186970 від 05.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією постанови ГБВ № 948138 по справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2025 року, копією постанови ГБВ № 948140 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 року. Заслухавши особу, яку притягають до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 184 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, що є більш серьозним правопорушенням із числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 178, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура