Провадження №3/447/1884/25
Справа №447/3379/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від УПП у Львівській області ДПП надійшло адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №484698 від 16 жовтня 2025 року зазначено, що 29.09.2025 року об 10 год. 20 хв., в с. Розвадів, дорога Київ-Чоп 586 км. 217 км., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю марки Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та допустив із нею зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.13.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений. При цьому 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його участі, з протоколом згоден, вину визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484698 від 16.10.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2025 року; схемою місця ДТП яка сталась 29.09.2025 року об 10 год. 30 хв. (а/д Київ-Чоп 586+217 км.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2025 року та фотоматеріалами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації у розмірі 605,60 гривень.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна Рябчун