Справа № 303/9322/25
Провадження № 3/303/3060/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

-за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 24.11.2025 року близько 18 год. 30хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, прохає найменшого покарання. Також надав заяву, в якій просить розстрочити йому штраф на 8 місяців, у зв`язку з тим, що немає змоги виплатити суму в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ/М № 269 від 25.11.2025 року, висновком КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025 року № 420 з позитивним результатом 2.07% проміле, доповіддю командира 7 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 79 від 20.03.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 13.10.2024 року, службовою характеристикою, військовим квитком серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 , просив розстрочити йому виконання постанови суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та розстрочити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з тим, що немає змоги виплатити суму в повному обсязі, іншого заробітку не має.

У відповідності до ч.2ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно положення ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи важке матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням відсутності у суду відомостей про дохід ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині, суд прийшов до висновку, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є значним, тому сплата штрафу в розмірі 17000 грн. протягом п`ятнадцяти днів становитиме для нього надмірний тягар, отже необхідно розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу рівними частинами щомісячно строком на 8 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до положень КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 8 (вісім) місяців із сплатою штрафу щомісячно, протягом восьми місяців рівними частинами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Плечищева