Справа № 503/1785/25
Провадження № 3/503/1339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Армійська в м. Кодима Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Sharan" д.н.з. НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав заднім ходом з прилеглої території. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він рухався по дорозі, зупинився та хотів заднім ходом заїхати на прилеглу територію, однак не звернув уваги, що в цей час з прилеглої території виїхав транспортний засіб з яким він здійснив зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479234 від 10 жовтня 2025 року в якому викладені обставини правопорушення; схемою місця ДТП з доданими фотоматеріалами з яких встановлено напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення та характер пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 доданими до протоколу та поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі та відображеними на схемі місця ДТП.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи за вчинене нею правопорушення і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких воно вчинене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення цієї особи до вчиненого правопорушення та ступінь вини, суддя вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк