Провадження № 3/638/6332/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

особа, що притягається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, механік-водій, що проходить службу за мобілізацією, в/ч НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №5866 від 13.11.2025 вказано, що 13.11.2025 близько 14:46 год. на території тимчасового розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,20 проміле, акт огляду № 3 від 13.11.2025, тест № 24 від 13.11.2025. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи без його присутності, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив про обізнаність із санкціями за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ-2 №5866 від 13.11.2025; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 3 від 13.11.2025; роздруківкою з приладу Алконт-М № 00341, тест № 24 від 13.11.2025, результат 2,20 проміле; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284, 307 КУПАП, суддя, -

постановив:

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який ухвалив постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її ухвалення.

Суддя Штих Т.В.