Справа №: 297/3337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2025 року близько 13:05 год. в м. Берегове по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та безпечного інтервалу і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Rivian R1T», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30 вересня 2025 року близько 13:05 год. в м. Берегове по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 30 вересня 2025 року їхав по вул. Б. Хмельницького та його засліпило сонце, а назустріч їхав автомобіль і він випадково задів припаркований автомобіль, після чого його наздогнав водій припаркованого автомобіля і викликав поліцію.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року, схему місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду від 30.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ