МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Справа № 370/2316/25

Провадження № 3/370/929/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу Макарівської середньої шкоди № 2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398178 від 21 липня 2025 року, що 21 липня 2025 року о 12 год 00 хв по вулиці Ярослава Мудрого в селищі Макарів, Бучанського району, Київської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ 7104» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування такими транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2316/25).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398183 від 21 липня 2025 року, що 21 липня 2025 року о 12 год 00 хв по вулиці Ярослава Мудрого в селищі Макарів, Бучанського району, Київської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ 7104» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому будучи водієм транспортного засобу перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив підпункт «г» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2317/25)

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням

№ 370/2316/25.

Неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності опікуна його брата ОСОБА_2 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що просто хотів покататися. Зробив відповідні висновки, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Згідно із статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398178 від 21 липня 2025 року та диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно з частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Підпунктом «г» пункту 2.3 Правил дорожнього руху визначено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 398183 від 21 липня 2025 року та диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Згідно із статтею 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, на підставі пункту 2 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Отже, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, його щире каяття, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 24-1, 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 221, 245, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/2316/25 (провадження

№ 3/370/929/25), № 370/2317/25 (провадження № 3/370/930/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/2316/25 (провадження № 3/370/929/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина