№ 536/794/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 278481, 22 березня 2025 року близько 11.40 години по вулиці Б.Хмельницького в с.Кривуші ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla Cross, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , який їхав попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи надав пояснення, що він не визнає вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Вказав, що він при керуванні автомобілем дотримувався безпечної дистанції та швидкості руху та бачив як не доїжджаючи до перехрестя близько 50 метрів, де є примикання вулиці під гострим кутом, водій автомобіля Мерседес різко змінив напрямок руху вліво на зустрічну смугу через суцільну лінію розмітки і почав зупинятись. Пояснив, що побачивши, що водій автомобіля Мерседес планує припаркувати автомобіль на узбіччі зустрічної смуги руху, так як його смуга руху була вільна, попереду, ОСОБА_1 продовжив рух далі по своїй смузі.

Окрім того, побачивши перед собою авто, яке перешкоджало подальшому руху та щоб не допустити зіткнення, ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування та звернув свій автомобіль на узбіччя, проте повністю запобігти зіткненню не вдалося. Вважає, що саме в діях водія автомобіля Мерседес маються порушення вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення автомобілів та їх механічного пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході судового розгляду надав пояснення, що він керував автомобілем Мерседес та їхав по вулиці Б.Хмельницького в с.Кривуші. Маючи намір здійснити поворот направо на вулицю Весняну, він завчасно увімкнув покажчик повороту, та коли розпочав маневр, то почув скрегіт, та зрозумів що відбулось зіткнення з автомобілем, що рухався позаду.

Суд враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до рапорта інспектора-чергового ВП № 2 КРУП Ушакова Д.Ю., 22 березня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 як ДТП без травмованих, за фактом зіткнення у с.Кривуші автомобіля Мерседес, ДНЗ НОМЕР_2 та автомобіля Тойота ДНЗ НОМЕР_1 .

Схемою місця ДТП від 22 березня 2025 року зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів та наведено перелік механічних пошкоджень автомобілів. Дана схема підписана водіями-учасниками ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 22 березня 2025 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 22 червня 2025 року.

За таких обставин, розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська