ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/588/25

Провадження № 3/684/212/2025

24 листопада 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.01.2000 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства за адресою вул. Чорновола №24, селище Стара Синява, скориставшись відсутністю власника господарства, таємно викрав 2 банки консервованих огірків об`ємом 3 літри, 2 банки консервованих помідорів об`ємом 3 літри, 2 банки варення малинового об`ємом 1 літр, 2 банки варення смородинового об`ємом 1 літр, газовий ключ, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, ручну ножівку, загальною вартістю 2000,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоди на вказану суму та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначивши, що викрадене майно добровільно видав потерпілому та він не має до нього жодних претензій.

Частиною 1 ст.51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Частиною 2 ст.51 КУпАП відповідальність встановлена за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01 січня 2025 встановлений в розмірі 3028 грн, відповідно 50 відсотків -1514 грн.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959405 від 13 листопада 2025 року, у якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №2103 від 07 листопада 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 листопада 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07 листопада 2025 року;

- довідками ПП ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 8 літрів станом на 13 листопада 2025 року, вартість якої становить 600 грн, про вартість ручної ножівки по дереву станом на 13 листопада 2025 року, вартість якої становить 100 грн, про вартість газового ключа станом на 13 листопада 2025 року, вартість якого становить 300 грн ;

- довідками ФОП ОСОБА_4 від 13 листопада 2025 року про вартість консервованих огірків об`ємом 3 літри станом на 13 листопада 2025 року, вартість яких становить 150 грн, про вартість варення малинового об`ємом 1 літр станом на 13 листопада 2025 року, вартість якого становить 100 грн, про вартість варення смородини об`ємом 1 літр станом на 13 листопада 2025 року, вартість якого становить 100 грн, про вартість консервованих помідор об`ємом 3 літри станом на 13 листопада 2025 року, вартість яких становить 150 грн;

- фото таблицями;

- розпискою ОСОБА_2 від 07 листопада 2025 року.

Таким чином, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані особи порушника, який раніше не притягувався до відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.2 ст.51 КУпАП. Таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню особою нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Старосинявська стг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022675, код класифікації доходів бюджету:21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959405 від 13 листопада 2025 року, складений СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.