Справа № 703/7172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

27.10.2025 року на адресу Сміялнського міськрайонного суду Черкаської області від Головного управління ДПС в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 638/23-00-07-06-01 від 21.10.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС", за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС», код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти та своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування з податку на додану вартість, в тому числі у зв`язку з порушенням граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних у лютому 2025 року (акт від 21.10.2025 №16477/23-00-07-06-01/33931257), допустила порушення вимог пп. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пп. 69.1 п. 69 підрозділу, п. 44, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних: з податком на додану вартість в сумі 1519264,55 грн, які не скадені на операції з постачання товарів (послуг) відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкововго кодексу; вимог пп. "б" п. 185.1 ст. 185, 186, ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 44 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 253211,0 грн, в т.ч. за лютий 2025 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з актом № 16477/23-00-07-06-01/33931257 від 21.10.2025 перевірка ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» здійснювалася за період з 14.10.2025 по 20.10.2025, за який виявлено порушення ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання з`явився Самофал В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру №б/н від 03.11.2025 та договору про надання правової допомоги від 03.11.2025, та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строку застосування адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши у сукупності дослідженні докази, суддя дійшла висновку про закінчення строків накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналіз диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП дає можливість дійти висновку, що вказане правопорушення у формі діяння щодо порушення правил податкового обліку має формальний склад правопорушення, є закінченим з моменту його вчинення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, рахується з дня його вчинення та становить 3 місяці.

Оскільки правопорушення вчинено в лютому 2025 році і не є триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 27.10.2025, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя А.М. Проценко