ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7972/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка являється ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, 01.09.2025 о 13:01 год. у кафе-барі «GAGA», за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: формування на ПРРО розрахункових документів невстановленої форми та змісту (відсутні обов`язкові реквізити в чеках марки акцизного податку згідно додатку №1, не використовується режим програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, в чеку від 01.09.2025 о 13:01 год. на суму 599,00 грн. відсутній код згідно з УКТ ЗЕД на коньяк «Старий Кахеті» 500 мл.), чим порушено вимоги п.п. 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, 01.09.2025 о 17:13 год. у кафе-барі «GAGA», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: формування на ПРРО розрахункових документів невстановленої форми та змісту (відсутні обов`язкові реквізити в чеках марки акцизного податку згідно додатку №1, не використовується режим програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, в чеку від 01.09.2025 о 17:13 год. на суму 658,90 грн. відсутній код згідно з УКТ ЗЕД на коньяк «Старий Кахеті» 500 мл.), чим порушено вимоги п.п. 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Оскільки протоколи № 4584 від 09.10.2025 та № 4583 від 09.10.2025 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення № 4584 від 09.10.2025 та № 4583 від 09.10.2025, даними акту перевірки від 07.09.2025, за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40Д, кафе-бар «GAGA», з додатками до нього, даними акту перевірки від 07.09.2025, за адресою: вул. Бориспільська, 4, кафе-бар «GAGA», з додатками до нього.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/22340/25 та № 753/22338/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/22340/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя