Справа № 477/1523/25 Провадження № 3/477/750/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1523/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2025 року, серії ВАД, №721549, 19 липня 2025 року близько 22-00 години ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 41 в СВТ «Сонячне» в с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: цинічні висловлювання та непристойні висловлювання, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 29 липня 2025 року та її було призначено до розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи на 25 вересня 2025 року на 09-50 годину.

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судом було прийнято рішення про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 16 жовтня 2025 року на 12-50 годину.

Постанова суду про привід від 25 вересня 2025 року ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана. З огляду на рапорт ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 15 жовтня 2025 року привід не виконаний, оскільки за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ніхто не відчинив двері. Місце знаходження ОСОБА_1 встановити не надалось можливим.

Розгляд справи відкладений на 21 листопада 2025 року о 15-10 годині.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 22 липня 2025 року днем вчинення правопорушення зазначено 19 липня 2025 року, днем його виявлення 19 липня 2025 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 19 жовтня 2025 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Суд вжив всі передбачені законом можливості для забезпечення явки особи. Разом з тим, невиконання приводу працівниками поліції надало можливість ОСОБА_1 уникнути розгляду протоколу щодо нього та можливого накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко