ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 близько 16 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась в адресу матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги термінового заборонного припису АА №511610 від 12.11.2025.

Крім того, 15.11.2025 близько 23 години 30 хвилини хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась в адресу матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила вимоги термінового заборонного припису АА №511610 від 12.11.2025.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за вказаних у протоколах обставин, визнала, а також не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039663 від 13.11.2025 та ВАВ №039649 від 15.11.2025, довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій донькою ОСОБА_1 , рапортами чергового Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 13.11.2025 та 16.11.2025, якими зафіксовано надходження повідомлення до поліції про невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, протоколами прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2025 та 15.11.2025, та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала про факт порушення вимог термінового заборонного припису, копією термінового заборонного припису стосовно кривдниці ОСОБА_1 серія АА №511610 від 12.11.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортами начальника СПДН Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 13.11.2025 та 15.11.2025.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують, та обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/16499/25 та 295/16501/25.

Справі присвоїти №295/16499/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ