Номер провадження 3/725/2698/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Авторембуд», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2025 року при при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2025 року від 17.10.2025 року №) в сумі 68591 грн. ТОВ "Авторембуд") (податковий номер 03120874), було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: п. 44.1. cm. 44. п. 198.6 cm. 198. п. 200.1 тап.п. «б»» 200.4. cm. 200. п.201.10 cm. 201 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами), внаслідок чого:

-завищено рядок 17 Декларації«Усього податкового кредиту» колонки Б. показники рядка 19 Деклараиії «Від`ємне значення різнииі між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 деклараиії) (позитивне значення)» колонки Б на загальну суму 13640 грн. :

-завищено показники рядка 20.2 «підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 + рядок 20.2.2). в тому числі рядка 20.2.1 «на рахунок платника у банку/небанківському надавачу платіжних послуг» в сумі 13640 грн.:

-встановлено відсутність права ТОВ "Авторембуд" () на отримання бюджетного відшкодування в сумі 13640 грн. по деклараиії за вересень 2025 року

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлений для розгляду до Чернівецького районного суду м.Чернівців.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та вказаною статтею не передбачено альтернативної підсудності вказаної категорії справ.

Отже, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом за місцем вчинення правопорушення.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказаного м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200, що територіально не відноситься до підсудності Чернівецького районного суду м.Чернівці.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, вул. Героїв Майдану у м.Чернівці відповідно до раніше існуючого районного поділу м.Чернівці відноситься до території Шевченківського району.

Оскільки повноваження направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду для його розгляду по суті належать органу, який уповноважений складати такий протокол, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою подальшого її спрямування до відповідного суду за підсудністю відповідно до місця вчинення правопорушення, зазначеного у відповідній графі протоколу.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.