Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5361/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій 2 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 серії ЗхРУ №356615, за результатами службового розслідування від 05.09.2025 року встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (тип Б), який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с-ще Вилок, вул. Ракоці 142 (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області). О 09 годині 00 хвилин 02.08.2025 перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» молодший сержант ОСОБА_2 здійснив доповідь старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску Вилок лейтенанту ОСОБА_3 щодо вибуття двох громадян у супроводі представників НП України, забрав тимчасові перепустки і два контрольні талони (пішохідні), проте не перевірив наявність відміток в контрольних талонах громадян, а саме громадянки України ОСОБА_4 та дозволив перетинання державного кордону на в 'їзд в Україну в пункті пропуску «Вилок» (тип Б) без відповідної відмітки в контрольному талоні. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимог підпункту 6 пункту 17 розділу IV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» і затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2021 № 82, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення, заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 серії ЗхРУ №356615, наказ про результати службового розслідування від 05.09.2025 № 4142-АГ, витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику та інші матеріали, суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце : «02.08.2025».

Станом на день розгляду справи минуло три місяці, тобто спливли строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.