П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, перебуває в декреті, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2025 року о 21:45 год біля магазину «Фозі» за адресою: бульвар Вечірній, 33, втік від матері та знаходився у розшуку, був знайдений о 23:58 год. біля ТЦ «Сонячна Галерея», ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме по вихованню сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 03.11.2025 року о 18:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 12, де розпивав алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л. вміст спирту 8,5% та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ЗУ №1824-VI від 21.01.2010 року, але не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності було притягнуто матір ОСОБА_1 яка порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, просила призначити їй мінімальний штраф, пояснила, що має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №950137 від 12.11.2025 року; ВАД №950134 від 12.11.2025 року; рапортом; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.11.2025 року;

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36, ч.1, ч.3 ст.184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова