Справа № 542/2046/25
Провадження № 3/542/512/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №3 Полтавського РУП ГУПНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396453, ОСОБА_1 , 15.11.2025 о 00 год 40 хв в селищі Нові Санжари по вулиці Центральна не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме шарпав працівника поліції Бондаря Сергія Миколайовича, поводив себе зухвало та нахабно.

Згідно з відомостями протоколу про ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до довідки помічника судді Новосанжарського районного суду Лещенко Ю.М. повідомити ОСОБА_2 про дату , час та місце розгляду справи шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, що міститься в матеріалах справи, не має можливості, оскільки телефон абонента не відповідає.

Згідно з повідомленням ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.11.2025, здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Новосанжарського районного суду 25.11 2025 на 13:00 годину для розгляду справи відносно нього не вдалося у зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній та телефон вимкнений. Зазначено, що під час складання адміністративних матеріалів останній неодноразово повідомляв, що на судове засідання не з`явиться так, як проходить військову службу поблизу АДРЕСА_2 .

За положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до органу, що їх підготував та спрямував до суду з наступних правових підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст.15 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

Враховуючи що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, положення ст.15 КУпАП не передбачають адміністративну відповідальність військовослужбовців за ст.185 КУпАП на загальних підставах, суддя дійшла висновку, що останній підлягає дисциплінарній відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту, відтак розгляд цієї справи не відноситься до компетенції суду.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою направлення до належного органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 245, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для направлення до належного органу, уповноваженого вирішувати питання дисциплінарної відповідальності військовослужбовця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь