Справа № 303/8112/25
Провадження № 3/303/2745/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

- за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 26.11.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 16.10.2025 року о 21 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул..Д.Галицького, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в лікаря нарколога, на що водій відмовився на місці зупинки о 23 год.13 хв. в м.Мукачево по вул..Д.Галицького, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.10.2025 року о 21 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул..Д.Галицького, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами Виноградівським районним судом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не заперечував. Він не зміг пояснити причини відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також підтвердив, що на момент події був позбавлений права керування транспортними засобами.

Правопорушник щиро розкаявся та просив суд призначити мінімальне покарання та розстрочити сплату штрафу, оскільки не має можливості сплатити всю суму одноразово.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є : відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, будучи позбавленим права керування, вчинена повторно протягом року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

- ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485477 від 16.10.2025р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5952722 від 16.10.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до Мукачівської ЦРЛ від 16.10.2025 року, розпискою ОСОБА_1 про факт залишення транспортного засобу на зберігання, відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

- ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 485489 від 17.10.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5952722 від 16.10.2025 року, довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те, що гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме 06.04.2025 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4435432 та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн., довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те, що гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3156/25 від 04.07.2025 року, та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на п`ять років, довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно положення ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи тяжке матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутність у суду відомостей про дохід ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині, суд дійшов висновку, що розмір штрафу, визначений постановою суду, є значним. Сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40 800 грн. протягом п`ятнадцяти днів становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим виникає необхідність розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу рівними частинами щомісячно строком на 12 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до положень КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130, ч.2 ст. 301, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, тач.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. на строк 12 (дванадцять) місяців із сплатою штрафу щомісячно, протягом дванадцяти місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА