Справа № 509/6449/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще. Овідіополь?

Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зГоловного Управління державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?

ВСТАНОВИВ:?

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трансекспо», за адресою: 67832, Одеська обл., Одеський р-н., с-ще. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113, що проводилась у період з 16.10.2025 року по 22.10.2025 року (акт перевірки від 29.10.2025 року №57754/15-32-07-05-19) було встановлено вчинення порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за серпень 2025 року на суму 89268 гривень в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201, п.89 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами.?

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та визнала свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.??

Згідно з матеріалів справи вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №15-32-07-05-13 від 29.10.2025 року, актом перевірки від 29.10.2025 року №57754/15-32-07-05-19, та іншими матеріалами.

Диспозицією ч.1?ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.?

Наданих суду доказів в сукупності достатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1? КУпАП.?

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.?

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнений від сплати судового збору.??

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП,-?

ПОСТАНОВИВ:?

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.?

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.?

? Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.?

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.?

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 340,00 грн.?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.?

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.

?