Справа №443/2006/25
Провадження №3/443/883/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2025 о 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 до 18 год 50 хв 13.11.2025, не виконав його, оскільки 04.11.2025 о 15 год 20 хв, 05.11.2025 об 11 год 10 хв, 06.11.2025 об 11 год 00 хв, 07.11.2025 об 17 год 00 хв, 08.11.2025 о 12 год 00 хв, 09.11.2025 о 13 год 00 хв, 10.11.2025 о 16 год 00 хв, 11.11.2025 о 10 год 00 хв, 12.11.2025 о 13 год 40 хв, 13.11.2025 об 11 год 15 хв, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989083 від 03.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2025 о 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП;

- довідкою про повторність від 04.11.2025, про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню, а саме: притягався 03.07.2025 Жидачівським районним судом Львівської області в справі №443/936/25 до адміністративної відповідальності за скоєння 29.05.2025 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (протокол серії ВАВ № 021797 від 11.06.2025);

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 03.11.2025 о 16 год 24 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її вітчим прийшов у нетверезому стані та поводить себе агресивно, простягає руки;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.11.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 03.11.2025 о 16 год 00 хв прийшов додому в п`яному вигляді, без причин почав чіплятися, створювати конфлікт, під час якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2025, згідно яких остання пояснила, що 03.11.2025 біля 16 год 00 хв по місцю їхнього проживання прийшов її вітчим ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому вигляді та почав конфліктувати, безпричинно обзивати нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував словесною та фізичною розправою, після чого вона повідомила на лінію 102. Під час даного конфлікту діти були відсутні, а конфлікт відбувався на подвір`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2025, згідно яких остання пояснила, що 03.11.2025 о 16 год 00 хв додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 у нетверезому вигляді, почав безпричинно кричати та обзивати її нецензурними словами, словено погрожувати фізичною розправою, її дочка ОСОБА_2 зробила йому зауваження, на що він почав кричати на неї, обзивати нецензурними словами та зловив за волосся, після чого її дочка повідомила в поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2025, згідно яких останній пояснив, що 03.11.2025 знаходився на роботі в м. Стрий. Після роботи спожив спиртні напої, а саме випив 100 грам горілки та одне пиво. Коли прийшов додому, це було близько 16 год 00 хв, то двері будинку були зачинені. Після чого він покормив курей та корів, та пішов до житлового будинку на ніч спати, але відбувся конфлікт між ним ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.11.2025, згідно якої на ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис серії АА №610547;

- терміновим заборонним приписом серії АА №610547 від 03.11.2025, згідно якого відносно ОСОБА_1 було винесено наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 до 18 год 50 хв 13.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021780 від 05.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2025 о 15 год 20 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його;

- повідомлення на лінію 102, згідно якого 04.11.2025 о 16 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 порушив ТЗП, який виписаний 03.11.2025 на 10 днів;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 04.11.2025 о 15 год 20 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису, стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно, якого останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025, згідно яких останній пояснив, що 03.11.2025 він вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_2 , через це йому було винесено ТЗП, згідно якого він мав залишити місце проживання, заборонено на вхід до місця помешкання та спілкування з нею. 03.11.2025 та 04.11.2025 був вдома, незважаючи на заборону, тому що має вдома господарку та йому нікуди йти. Домашнє насильство більше не вчиняє;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2025, згідно яких остання пояснила, що її вітчим ОСОБА_1 03.11.2025 вчинив домашнє насильство відносно неї, після чого поліцейський виніс йому терміновий заборонний припис, де йому було заборонено з нею спілкуватись та мав залишити її домоволодіння, місце проживання, але він пішов, та потім прийшов, був з нею та спілкувався. 04.11.2025 на протязі дня та 05.11.2025 близько 10-11 год прийшов знову в будинок, де вона проживає, тим самим порушив заборону;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453656 від 05.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2025 об 11 год 10 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 05.11.2025 об 11 год 10 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно якого, останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989114 від 07.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2025 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 06.11.2025 об 11 год 10 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно, якого останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2025, згідно яких останній пояснив, що 03.11.2025 йому було виписано терміновий заборонний припис, на 10 днів він мав залишити місце мешкання постраждалої особи та заборону на вхід в будинок, але будинок він не залишив та продовжує бути в ньому станом на 17 год 00 хв 07.11.2025 був вдома разом із своєю падчеркою ОСОБА_2 , стосовно якої він вчинив домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989115 від 07.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2025 о 17 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 07.11.2025 о 17 год 00 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно, якого останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989117 від 10.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2025 о 12 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 10.11.2025 о 16 год 00 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно, якого останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025, згідно яких останній пояснив, що 03.11.2025 він вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_2 , після чого йому було винесено ТЗП з вимогою залишити місце мешкання постраждалої та заборона на вхід та перебування в місці постраждалої особи, але припис він не виконав та 08, 09 та 10 листопада 2025 року був вдома постраждалої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989116 від 10.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2025 о 13 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989118 від 10.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2025 о 16 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989129 від 12.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2025 о 13 год 40 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- повідомленням на лінію 102, про те, що 12.11.2025 о 20 год 13 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в ч/ч ВП №1 поступив рапорт ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі про те, що 12.11.2025 о 13 год 40 хв ним здійснювалось відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце проживання постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №610547 від 03.11.2025, згідно якого останній зобов`язаний, був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід і перебування, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025, згідно яких останній пояснив, що 11.11.2025 о 10 год 00 хв, 12.11.2025 о 13 год 40 хв та 13.11. об 11 год 15 хв був вдома постраждалої особи, чим не виконав вимоги припису;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989130 від 13.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2025 об 11 год 15 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі, згідно якого 13.11.2025 об 11 год 15 хв ним здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 .. В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 , не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 610547 від 03.11.2025 згідно, якого останній зобов`язаний був залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 610547 строком на десять діб з 18 год 50 хв 03.11.2025 по 18 год 50 хв 13.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989128 від 12.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2025 о 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 03.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610547 від 03.11.2025 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, не виконав його.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Також, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, стосовно якого він винесений, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року, у випадках передбачених законодавством.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, ОСОБА_1 систематично порушував терміновий заборонний припис, останній повторно протягом року вчинив домашнє насильство, відтак суд вважає необхідним направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 2 ст. 173-8, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Гніздичівській селищній раді Стрийського району Львівської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко