Справа № 450/4823/25 Провадження № 3/450/2530/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15.10.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року о 12 год. 30 хв. на 4 км автодороги «Львів-Пустомити-Меденичі», в межах с. Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним фургоном марки «АС-G» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, під час виконання маневру перестроювання не надав дорогу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Тесла» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямолінійно у лівій смузі в попутному напрямку, що внаслідок інерційного руху призвело до перекидання фургону у праву смугу та зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у такій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 27.11.2025 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481931 від 13.10.2025 року та його копією, копіями постанови про виділення матеріалів від 19.09.2025 року, матеріалів кримінального провадження № 0000352 від 29.04.2025 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 ПДР України

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 29.04.2025 року, постанови про закриття кримінального провадження до матеріалів адміністративної справи не долучено, а такі надійшли до суду 15.10.2025 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо адмінправопорушникаОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.