Номер провадження 3/521/4077/25
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., при секретарі Каліній П.О. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 350222 від 03.06.2025 вбачається, що 03.06.2025 року о 16 :45 біля буд№ 82 по вул. Ген.Цветаєва, громадянин ОСОБА_1 керував електросамокатом Likebike з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена рухливість, жвавість ходи та мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України,- відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських засобів.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 поліцейським полку УПП в Одеській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350222 від 03.06.2025, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративного ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду що дійсно керував в той день електросамокатом, був зупинений працівниками поліції. Відмовився їхати до медичного закладу. Однак, пізніше, зрозумівши свій вчинок та отримавши консультацію, поїхав здав аналіз, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 001280 від 03.06.2025 року який просив долучити до матеріалів справи, а також звернувся до суду із клопотанням про витребування з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради належним чином копію медичної документації щодо медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, який проводився 03.06.2025, а саме: акт огляду від 03.06.2025 року, відомості коли розпочатий огляд (витяг з журналу реєстрації звернень) ,розгорнуті відомості про проведення дослідження відносно ОСОБА_1 , а саме детальний опис проведення означеного дослідження, відомості щодо того, яке саме дослідження проводилось, та копії всіх документів на підставі яких було видано висновок щодо результатів медичного огляду від 03.06.2026 року за № 001280 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи клопотання мотивував тим, що особа, що притягується до адміністративного ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, а тому вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Крім того звертав увагу суду на те, що він звернувся зі скаргою на дії поліцейських, які складали відносно нього протокол, а саме на поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Мозгової Вікторії Андріївни, відомостей щодо результатів розслідування він не має.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка заперечувала щодо своєї вини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) за наявності, належним чином завірену інформацію за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими поліцейськими (поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 ) під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 350222 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ: 38644773, адреса, 65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9):

-копію складеного працівником поліції направлення на огляд ОСОБА_1 до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі якого 03.06.2025 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп?яніння.

-копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі, якого був складений висновок лікаря ОСОБА_3 від 03.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-витребувати копію запису про реєстрацію в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-відомості, чи відбиралися у ОСОБА_1 зразки біологічного матеріалу з метою проведення лабораторного дослідження, в якій кількості та які, а також термін їх зберігання?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ: 38644773, адреса, 65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9):

надати витребувані судом докази у строк до 01 листопада 2025 року.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Роїк Д.Я., номер справи № 521/10050/25 провадження 3/521/4077/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відкласти розгляд справи на 13.11.2025 року на 13:00 годину.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника про дату наступного судового засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк