СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8045/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від служби у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2025, 11.09.2025, 20.09.2025, 25.09.2025, 02.10.2025, 04.10.2025 не виконав вимоги розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації №375 від 20.05.2025 «Про визначення способів участі батька у вихованні дітей», а саме не прийшов на зустріч із дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що з розпорядженням про дні та години зустрічі з дітьми він ознайомлений. З травня 2025 він мав тільки дві зустрічі, при цьому діти жодного разу не залишались у нього на вихідних, як це встановлено розпорядженням. Мати дітей ОСОБА_4 перешкоджає йому в спілкуванні та зустрічах. Щодо зазначених у протоколі днів зустрічі пояснив, що з приводу 06.09.2025 не пам`ятає обставин, 11.09.2025, 20.09.2025, 02.10.2025 та 04.10.2025 приїжджав, однак діти не вийшли до нього, а 25.09.2025 міг не бути, про що повідомляв матір дітей. Заходів по усуненню перешкод у спілкуванні з дітьми він не приймав, а матір продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, заблокувала телефон, діти також на його телефонні дзвінки не відповідають.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала додаткові матеріали щодо її звернень до служби у справах дітей та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує розпорядження про зустрічі з дітьми, у зв`язку з чим вона звернулась до служби. Вона не чинить перешкод у спілкуванні дітей з батьком, однак діти не хочуть із ним спілкуватися та бачитися.

Адвокат Косьмін Д.В., який дії в інтересах ОСОБА_4 , підтримав протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Судом встановлено, що розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації №375 від 20.05.2025 «Про визначення способів участі батька у вихованні дітей», визначено такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щочетверга з 18 год. до 20 год.; щомісяця І та ІІІ субота з 19год до 16 год неділі.

03.10.2025 ОСОБА_4 звернулась до Святошинської РДА із заявою та повідомила про систематичне ухилення батька дітей ОСОБА_1 від виконання розпорядження служби у справах дітей. 15.10.2025 ОСОБА_4 повторно звернулася із заявою. Також 24.09.2025 ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а також щодо порушення графіка спілкування батька з дітьми. Вищезазначені заяви стали підставами для складання службою у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві державної адміністрації протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України , за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Частиною 5 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підстав звернень ОСОБА_4 , як матері неповнолітніх дітей, з ким останні проживають. Судом встановлено, що такі зустрічі батька з дітьми у визначені дні дійсно не відбулися. Також суд враховує, що виконання розпорядження служби у справах дітей порушувалося як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно виникають непорозуміння щодо порядку спілкування батька з дітьми. При цьому кожен із батьків, на думку суду, не ставить інтереси дітей вище своїх власних, у зв`язку з чим і виникають подібні ситуації, які з плином часу тільки будуть погіршуватися та призведуть до порушення прав та інтересів дітей.

В судовому засіданні сторони погодилися про те, що спільно вирішать конфліктну ситуацію, яка буде відповідати виключно інтересам їх дітей, у зв`язку з чим вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Оздоба