Справа № 285/5184/25
провадження у справі 3/0285/2346/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 758217 за ст. 124 КУпАП та ААД № 758218 за ст. 122-4 КУпАП), складені відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5183/25 та 285/5184/25, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/5184/25.

Із вказаних матеріалів випливає, що 06.09.2025 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Київська в м. Звягель, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньо обстановки, здійснила зіткнення із парканом та житловим будинком №34, внаслідок чого автомобіль та житловий будинок отримали пошкодження з матеріальними збитками, а також після цього ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої бувла причетна, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що шкоду потерпілому відшкодувала повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вони із дружиною, в той час як ОСОБА_1 здійснила зіткнення із його будинком, спали. Автомобіль в`їхав до них у кімнату. ОСОБА_3 зазначив, що йому повністю відшкодовано збитки та відновлено житло. Окрім цього, ОСОБА_1 відшкодувала йому моральну шкоду.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 850 грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 3400 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба