БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2693/25
Провадження № 3/497/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.10.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградський район Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 вид.27.07.1999р. Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613895, згідно якого 09.10.2025р. приблизно о 20:08 ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 09.10.2025р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАД №613894 згідно якого 09.10.2025р. приблизно о 20:08 у тому ж домоволодінні АДРЕСА_1 знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3 чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є його заява про визнання вини та про судовий розгляд матеріалів без його участі, а також його письмові пояснення, згідно яких він, проживає разом зі своїми батьками і того дня 09.10.2025р. був у гостях свого друга з яким вживав спиртні напої, а саме водку, десь о 20:00год. вечора прийшов до дому та в процесі розмови з батьками сталося сварка, в результаті чого він на адресу батьків висловлювався нецензурною лайкою. Відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, - тому суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 з врахуванням його письмових пояснень та заяв.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, ознайомившись з письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в його ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, за що він підлягає притягненню до відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.3 КУпАП.

Таким чином, оскільки всі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, суд, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, передбачені ст.33 КУпАП (як пом`якшуючу - визнання вини), з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати, на підставі на підставі ст.36 КУпАП, в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення - №497/2693/25 (провадження №3/497/850/25) та №497/2694/25 (провадження №3/497/851/25) з двома протоколами про адміністративні правопорушення - за ст.ст.173-2ч.1 та 173-2 ч.1 КУпАП - щодо ОСОБА_1 .

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2ч.3 КУпАП і на підставі санкції цієї статті, з врахуванням ст.36 КУпАП - призначити йому остаточно штраф - штраф в розмірі двадцати неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитиь 340 (триста сорок )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений(на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України,

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його згідно вимог ст.308 КУпАП у подвійному розмірі - 680 (шісот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова