Справа № 729/1773/25
3/729/744/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року о 15 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Вереснева керував не зареєстрованим мопедом SKYMOTO KADET 50 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора"Драгер 6820" на місці зі згоди водія, результат 1,14%, чим порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, на адресу вказану в протоколі направлено рекомендований лист .У Постанові від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19 Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Крім того ОСОБА_1 повідомлений за номером телефону , який вказав працівникам поліції ,отже про час та місце розгляду повідомлений належним чином, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 491745 від 23.10.2025 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, копія якого вручалася ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому вказаний результат огляду 1,14% з яким ОСОБА_1 погодився , даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, як за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушивп. 2.9 А ПДР.

Відповідно до довідки з баз даних "Цунамі" та "Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим, а так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірстягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і призначитийому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра