Справа № 309/3917/25
Провадження № 3/309/1309/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2025 року о 21 год. 12хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 розбив скло на автомобілі марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство у сім`ї економічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення ,передбаченого ч.1ст.173-1 КУпАп визнав. Суду пояснив, що був збентежений поведінкою дружини щодо бажання розірвати шлюб. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 серії ВАД №768506 від 29.10.2025 року, відеозаписом про стан пошкодженої машини, проведенням ремонту ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода економічного характеру дружині.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.39 -1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про направлення особи ,яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі , на проходження програми для таких осіб,передбаченої законом.

Зважаючи на те,що ОСОБА_1 вчинив вперше правопорушення у сфері домашнього насильства,передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП ,суд вважає ,що відсутня необхідність направлення його для проходження програми для особи яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь державного бюджету.

У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу,а у разі оскарження такої постанови- не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч.1ст.307 КУпАП у порядку примусового стягнення стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.