Провадження № 3/127/7066/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року о 18:45 год. в АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 25 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/19846- НЗПРАП від 23 вересня 2025 року відносять ся до наркотичних засобів бупренорфін, загальною масою 0,0440г.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Судом установлено, що 08 вересня 2025 року о 18:45 год. в м. Вінниці по вул. Винниченко,5 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 25 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/19846- НЗПРАП від 23 вересня 2025 року відносять ся до наркотичних засобів бупренорфін, загальною масою 0,0440г, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №668019 від 21 жовтня 2025 року.

Як слідує із рапорту старшого уповноваженого в ОВС Червонецького В. від 08 вересня 2025 року, в цей день, близько 18.45 год у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 має при собі наркотичні лікарські засоби, обіг яких обмежено, а також володіє певною інформацію її було зупинлено поблизу будинку 5 по вул. Винниченко в м. Вінниці та поставлене питання щодо наявності речей, обіг яких заборонено чи обмежено. Остання повідомила, що має наркотичний засіб «Бупренорфін гідрохлорид» у кількості 25 штук у блістері, які зберігає у жіночій сумці. Була викликана слідчо-оперативна група ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зі змісту відібраних у ОСОБА_1 пояснень від 08 вересня 2025 року слідує, що вона придбала вказані таблетки за суму 2500,00 грн у ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 вересня 2025 року, складеного в присутності двох понятих, 08 вересня 2025 року о 20.16 год у АДРЕСА_3 у дворі вказаного будинку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено блістер з 25 таблетками білого кольору, на яких було зазначено надписи: «Бупренорфін».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/19846- НЗПРАП від 23 вересня 2025 року в наданих на експертизу 25 таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб- бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В 25 таблетках, загальною масою 2,5725 г, загальна маса бупренорфіну становить 0,0440 г.

Постановою від 24 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668019 від 21 жовтня 2025 року, рапортом поліцейського щодо прийняття та опрацювання повідомлень про подію (зареєстрованих в ЄО за 17143 від 08 вересня 2025 року), рапортом від 08 вересня 2025 року, протоколом огляду місця події від 08 вересня 2025 року, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000172, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Діхтяренко О. В. від 24 вересня 2025 року, висновком експерта №СЕ-19/102-25/19846- НЗПРАП від 23 вересня 2025 року

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також особу і ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника, яка свою вину визнала, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: