Справа № 635/9448/25
Провадження № 3/635/3762/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701457 від 28 жовтня 2025 року, згідно якого 09 квітня 2025 року близько 10 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/23499-НЗПРАП від 18 вересня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс рослинного походження) в кількості 4 штуки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.106-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2025 року даний адміністративний матеріал було повернуто Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення, який знову надіслано до суду 26.11.2025 року.

В той час постанова суду від 06.11.2025 року не виконана, адміністративний матеріал повернуто до суду за відсутності його належного оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що за фактом зберігання громадянином «Ю» наркотичної речовини внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 01.08.2025 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, проте в матеріалах справи відсутня постанова дізнавача про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Відсутність постанови про закриття кримінального провадження позбавляє суд вирішити питання про правомірність притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як існує не 0закрите кримінальне провадження, а також дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, які рахуються з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко