Справа № 597/1558/25
Провадження № 3/597/566/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, інваліда ІІІ групи, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, які згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року розподілено судді Шевчук В.М.

24.10.2024 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Серет біля села Голігради Чортківського району Тернопільської області на човні здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сітками ставними в кількості 2 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділ IV Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою ст.дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дуфинець Н.В. від 31.10.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24.10.2024 року, відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №0011 від 24.10.2024 року, згідно з яким 24.10.2024 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Серет біля села Голігради Чортківського району Тернопільської області на човні здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сітками ставними в кількості 2 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділ IV Правил любительського і спортивного рибальства;

постановою ст.дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дуфинець Н.В. від 31.10.2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24.10.2024 року, відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, інвалідом ІІІ групи, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь лову.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК