Справа № 750/9775/25
Провадження № 3/750/3192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., за участю захисника Федорової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 11.07.2025, о 10 год. 14 хв., у м.Чернігові, по вул.Г.Полуботка, 101, керував транспортним засобом «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на численні порушення з боку працівників поліції.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою відповідно до закону, направлення від 11.07.2025, рапорт працівника поліції від 11.07.2025, відеозапис до протоколу серії ЕПР1 №388082 від 11.07.2025.

З відеозапису вбачається, що як підставу зупинки працівником поліції названо розшук автомобіля білого кольору (без вказування інших ознак), який міг бути учасником ДТП. Потім працівником поліції було повідомлено про виявлення у водія вказаних у протоколі ознак наркотичного сп`яніння, з наявністю яких водій не погоджувався. З відеозапису даних ознак не вбачається. Відмову від проходження огляду у лікаря-нарколога водій пояснив небажанням залишати службовий автомобіль.

Як свідчить виписка № 589 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 11.07.2025 о 13-00 самостійно пройшов медичний огляд у лікаря-нарколога КП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Ст.266 КУпАП передбачає можливість огляду особи на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння лише у випадку наявності підстав вважати, вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так підстави мають бути реальними, а не лише названими працівником поліції. Конкретні ознаки сп`яніння передбачені п.п.3, 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки об`єктивно лікарем-наркологом встановлено відсутність у водія ознак сп`яніння, і з відеозапису таких ознак теж не вбачається, відсутні передбачені ст.266 КУпАП підстави для проведення медичного огляду.

Відповідно, відмова від такого огляду складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не утворює.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч