Справа № 567/1976/25
Провадження №3/567/870/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , гранатометника 2 відділення 3 взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 05.10.2025 о 20:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої особи-племінниці ОСОБА_2 , а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме в її присутності висловлював погрози та образи щодо матері та сестри, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 05.10.2025 о 20:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи, висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 05.10.2025 о 20:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_4 , а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи, висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що у нього із його синами виник конфлікт під час якого він виражався нецензурною лайкою відносно своїх матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 , в присутності племінниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №754943, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №754941, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №754942 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рапорта від 05.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2025 о 20:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого відносно своїх матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 , в присутності племінниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останніх, чим вчинив домашнє насильство

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері та сестри в присутності неповнолітньої племінниці, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, за віком є працездатною особою.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.