Справа № 755/3337/25
Провадження №: 3-в/755/89/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

05 вересня 2025 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., за погодженням начальниці Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Страмко І., звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, долучив виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9750, якою встановлено діагноз: гострий Q інфаркт міокарда по передньо-перетинково-верхібоково-боковій стінці ЛШ від 20.06.2020 року, а також пообіцяв сплатити штраф.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що 24.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано повідомлення про прийняття постанови до виконання за вих. № 7715/32/14/11-25.

24.07.2025 року ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , з вимогою з`явитися до Дніпровського РВ 07.08.2025 року.

08.08.2025 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , з вимогою з`явитися до Дніпровського ГВ 20.08.2025 року. Однак у визначені дні ОСОБА_1 до відділу не з`явився.

21.08.2025 року фахівцем II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Валентином Циганком, здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Мета дзвінка, з`ясування обставин неявки за викликами 07.08.2025 та 20.08.2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Під час дзвінка ОСОБА_1 повідомив, що не отримував виклики з вимогою прибути до Дніпровського РВ, крім того повідомив обставини через які, не може з`явитися до відділу. Останній зазначив, що йому складно пересуватися самостійно оскільки має проблеми з суглобами, у зв`язку з чим ОСОБА_1 перебуває в черзі на отримання протезів для подальшого оперування суглобів. Щоб підтвердити дану інформацію ОСОБА_1 звернувся з проханням направити відповідні запити до закладів охорони здоров`я, прибути самостійно для надання відповідних довідок не має змоги оскільки має проблеми з самостійним пересуванням.

21.08.2025 року сформовано запит до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з метою з`ясувати, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа з інвалідністю.

21.08.2025 року сформовано запит до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради з метою з`ясувати, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у черзі на ендопротезування в закладах охорони здоров`я, що підпорядковуються Київській міській державній адміністрації.

01.09.2025 року отримано відповідь від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради де зазначено, що за інформацією КНК «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зазначеному закладі охорони здоров`я на черзі з ендопротезування обох кульшових суглобів відповідно до наказу Міністерство охорони здоров`я України від 26.12.2024 року № 2180 «Деякі питання функціонування електронної черги з ендопротезування пацієнтів» з 07.11.2023 року, номер черги № 8977.

Станом день складання подання ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1-3 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року у справі № 755/3337/25, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 110/2025 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко