Справа № 450/5213/25 Провадження № 3/450/2671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 05.11.2025 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 №392153 від 15.07.2025 р., який складений заступником начальника ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Яремко І.Я., водій ОСОБА_1 , 21.06.2025 р. о 16 год. 20 хв. на 558 км + 700 м автодороги "Київ - Чоп", в с.Липники Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 2.1, п.16.11, п.33 Правил дорожнього руху України і здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ніссан" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки "Ніссан" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та її пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження і доставлені у медичний заклад.

17.07.2025 р. від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким канцелярією суду присвоєно номер справи № 450/3131/25, провадження № 3/450/1819/25.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

15.10.2025 р. від заступника начальника УПП у Львівській області В. Струк надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи із постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я. від 02.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000681 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, номер якої канцелярією суду залишено 450/3131/25, а провадженню присвоєно № 3/450/2522/25.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто в УПП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема з метоюскладання працівниками УПП у Львівській області протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 02.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

05.11.2025 р. від заступника начальника УПП у Львівській області В. Струк надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи, до якої долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 498320 відносно ОСОБА_1 , складеного 30.10.2025 року за результатами постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 02.09.2025 року про закриття кримінального провадження, однак оригіналу такого до матеріалів справи не долучено. Канцелярією суду присвоєно даній справі новий номер № 450/5213/25, провадження № 3/450/2671/25.

Оригінал згаданого вище протоколу серії ЕПР1 № 498320 від 30.10.2025 року разом із адміністративними матеріалами отримані Пустомитівським районним судом Львівської області 04.11.2025 року в якості окремої справи, якій канцелярією суду присвоєно № 450/3131/25, провадження № 3/450/2661/25.

В судовому засіданні 25.11.2025 року ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За вказаних обставин, в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а подія, яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392153 від 15.07.2025 року, ідентична викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 498320 від 30.10.2025 року, останній з яких складено за результатами постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 02.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

Крім цього, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 року в межах адміністративної справи № 450/3131/25, провадження № 3/450/2661/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 21.06.2025 року о 16 год. 20 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. Вирішено питання стягнення судового збору

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності в межах адміністративної справи № 450/3131/25, провадження № 3/450/2661/25 (протокол серії ЕПР1 № 498320 від 30.10.2025 року), за дії, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392153 від 15.07.2025 року, провадження у даній справі за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 251, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 61, 62 Конституції України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.