Справа № 738/2265/25
№ провадження 3-в/738/6/2025
Постанова

іменем України

20 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

06 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Заява мотивована тим, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови, оскільки має скрутне матеріальне становище, ніде не працює. Заявник просить: відстрочити виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця; перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву, докази надані заявником, справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися статтею 53 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановив, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн; ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; на підставі положень статті 36 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 подав до суду докази, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 31 жовтня 2025 року; довідку Менського відділу Корюківської філії Чернігівського обласного центру зайнятості № 14.4/1219 від 31 жовтня 2025 року;довідку про реєстрацію місця проживання № 64 від 25 березня 2020 року.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду на надані докази, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не вказують на його реальний матеріальний стан, відсутність майна, на яке можливо накласти стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко