Справа № 170/791/25 Провадження № 3/170/556/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

25 вересня 2025 року о 19:27 ОСОБА_2 по вул. Садова в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Tesla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув. Подав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу првопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. У клопотанні вказано, що ОСОБА_2 25 вересня 2025 року, приблизно о 19:00, разом зі своїм товаришем, рухалися автомобілем марки "Tesla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області. Однак ОСОБА_2 не керував автомобілем, оскільки не має посвідчення водія, а був пасажиром вказаного транспортного засобу, тому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Однак вказані обставини спростовуються дослідженим судом відеозаписом події, яким зафіксовано, що автомобіль марки "Tesla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по грунтовій дорозі здійснює рух заднім ходом. Відразу після зупинки вказаного транспортного засобу до нього підішли працівники поліції, які попросили осіб, які перебували в автомобілі, відчинити двері. Однак ні водій транспортного засобу, ні пасажир, вказану вимогу поліцейського не виконали. На відеозаписі добре видно, що на місці пасажира перебуває не ОСОБА_2 , а інша особа, яка фактично не здійснює жодних рухів. Натомість, відеозаписом зафіксовано в автомобілі рух особи з місця волдія на заднє пасажирське. В подальшому встановлено, що на задньому пасажирському місці перебував ОСОБА_2 , що дає підстави для висновку, що саме він керував автомобіль марки "Tesla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після зупинки транспортного засобу перемістився з місця водія на заднє пасажирське. Оскільки ОСОБА_2 , як водій транспортного засобу, мав ознаки алкогольного сп`яніння, працівники запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу та/або в медичному закладі. Від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився.
Отже винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №465005 від 25.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, та відеозаписом події.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись статей 283, 284 КУпАП, на підставі статті 40-1, частиною 1 статті 130 КУпАП КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова