Справа № 559/5115/25
Провадження № 3/559/2597/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.11.2024, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючу, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно листа №791від 06.11.2025 ДНЗ »Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» з жовтня 2025 року по 06.11.2025 не відвідує навчальний заклад, таким чином вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи в її відсутність.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, рапортом працівника поліції, листом №791від 06.11.2025 ДНЗ »Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання доньки, в результаті чого остання з жовтня 2025 року по 06.11.2025 не відвідувала навчальний заклад.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, розмір якого визначається відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Томілін