Справа № 595/1688/25
Провадження № 3/595/644/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на орендованих землях ТзОВ «Гадз-Агро», що розташовані за межами населеного пункту с. Доброполе Чортківського району, таємно викрав 22,24 кг качанів кукурудзи на суму 145 грн 26 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 975255 від 13.11.2025; рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 06.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2025, згідно яких, вбачається, що він працює працівником охорони ГШР ТзОВ «Гадз Агро». 06.11.2025 близько 12 год 00 хв по камерах зовнішнього відеоспостереження на полях ТзОВ «Гадз Агро», що розташовані за межами с. Доброполе вони побачили, як невідомий чоловік із поліетиленовим мішком йшов з поля в сторону житлових будинків с. Доброполе, після чого приїхали в даний населений пункт та виявили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Доброполе, таємно викрав із поля ТзОВ «Гадз Агро» один мішок качанів та заніс його до свого домогосподарства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2025, з яких вбачається, що він вину у вчиненому визнав та зазначив, що такого більше не повториться; актом огляду та зважування від 06.11.2025; повідомленням ТОВ «Гадз-Агро» про вартість кукурудзи, з якого вбачається, що вартість викрадених 22,24 кг качанів кукурудзи становить 145 грн 26 коп; долученими до матеріалів справи фотознімками.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП вчинення дрібної крадіжки.

Згідно розписки від 06.11.2025, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , видав працівникам охорони ТОВ «Гадз-Агро» мішок зеленого кольору із качанами кукурудзи, яку викрав 06.11.2025.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які

не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що в його діях формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,51,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора