24.11.2025
Справа № 696/1471/25
№ 3/696/830/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

27.10.2025 о 08 год. 10 хв., в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER 6810. Результат тесту позитивний, 0,50% проміле алкоголю, тест № 6789, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху керування ТЗ особами в стані, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає свою зупинку працівниками поліції незаконною та безпідставною, вказав, що з боку останніх чинився тиск на нього та вони не дали зателефонувати адвокату. Крім того, зазначає, що не мав змоги пройти медичне освідування в медичному закладі, оскільки працівники поліції запевнили його, що там буде використаний аналогічний газоаналізатор.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування ТЗ особами в стані, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495235 від 27.10.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.10.2025. Огляд проведено до допомогою Drager Alkotest 6810, проба позитивна 0,50 % проміле алкоголю, з результатом згодний (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alkotest 6810 від 27.10.2025, тест № 6789, результат 0,50 % проміле (а.с. 3);

- направленням на огляд водія до КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради від 27.10.2025 (а.с. 4);

- рапортом старшого сержанта поліції Сергія Нечиталюка від 27.10.2025 (а.с. 5);

- даними відеозапису, де зафіксований факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та факт визнання вини у вживанні алкоголю (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2025 (а.с. 7);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6024430 від 27.10.2025 (а.с. 8).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині безпідставності його зупинки працівниками поліції зважаючи на наступне.

До матеріалів справи долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6024430 від 27.10.2025, відповідно до якої причиною зупинки ОСОБА_1 є факт його керування транспортним засобом, будучи непристебнутим ременем безпеки. В судовому засіданні останній вказав, що постанову не оскаржував, відтак вона набрала законної сили.

Таким чином, суд може зробити висновок, що ОСОБА_1 був правомірно зупинений працівниками поліції.

Суд не бере до уваги пояснення правопорушника щодо тиску та неможливості скористатися правовою допомогою під час складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки як вбачається із відеозапису, останній не повідомляв працівників поліції про бажання скористатися правовою допомогою та не звертався з проханням залучити захисника.

Твердження ОСОБА_1 щодо неможливості пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в лікарні спростовується наявними в матеріалах справи поясненнями останнього та актом огляду на стан сп`яніння, з яким останній був згоден. Разом з тим, в матеріалах справи наявне направлення до медичного закладу для проведення відповідного огляду, яким правопорушник не скористався.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена сукупністю доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються з іншими матеріалами провадження.

Призначаючи стягнення, суд виходить з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко