Провадження №3/447/1926/25
Справа №447/3581/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не сприяла засвоєнню норм правил дорожнього руху, не здійснила належний контроль за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, порушив п.2.10 ПДР України, а саме: 21.10.2025 близько 19 год 00 хв у м. Миколаїв, по вул. С. Бандери, 39, керував скутером Yamaha jog без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 21.10.2025 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не сприяла засвоєнню норм моралі, поведінки у громадських місцях, внаслідок чого малолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кулаком в область носа, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що провела із сином профілактичну бесіду, просить суворо не карати та зазначила, що з потерпілим ОСОБА_3 помирились, претензій один до одного не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/3581/25, №447/3582/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/3581/25.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989037 від 29.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989036 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи..

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.