Справа 688/5198/25
№ 3/688/1152/25
Постанова

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., з участю секретаря судових засідань Варшавської Я.В., адвоката Гриба Ю.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року о 20 год 38 хв, в м. Шепетівка по вул. Миколи Амосова, буд. 4, ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 та в медичному закладі КНП Шепетівська багатопрофільна лікарня відмовилася, що зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2025 року о 20 год 38 хв, в м. Шепетівка по вул. Миколи Амосова, буд. 4, ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2025 року о 20 год 38 хв, в м. Шепетівка по вул. Миколи Амосова, буд. 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої вона є, чим порушила п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року справи №688/5198/25 (номер провадження 3/688/1152/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №688/5199/25 (номер провадження 3/688/1153/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та №688/5502/25 (номер провадження 3/688/1155/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/5198/25 (номер провадження 3/688/1152/25).

ОСОБА_1 та її захисник Гриб Ю.П. в судовому засіданні вину у скоєнні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, не визнали, подали до суду письмові пояснення та заперечення, які підтримали в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Гриба Ю.П., та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 10.9 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів та інше майно.

Згідно п. 2.10 а ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 17 жовтня серії ЕПР1 № 486352, №486337 та №486344; направленням на огляд водія транспортного з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції до КНП «Шепетівська БПЛ» від 17 жовтня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО від 17 жовтня 2025 року №13115; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 жовтня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 вересня 2025 року; фототаблицями місця події; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції місця події від 17 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , було тричі запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 та в медичному закладі КНП Шепетівська багатопрофільна лікарня, на що остання відмовилась.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які слід стягнути на користь держави ((отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ): 899998, рахунок отримувача UA0022001, ККД 21081300).

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК