Справа № 484/5497/25
Провадження № 3/484/2421/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.1998 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

26.11.2025 року на електронну пошту суд від захисника ОСОБА_1 адвоката Шох К.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він наразі є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 . Тож у зв`язку з тим, що він, перебуваючи на військовій службі, виконує конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, він позбавлений можливості приймати участь в розгляді даної справи, однак він бажає давати пояснення по суті справи та вважає, що справу про притягнення його до адміністративної відповідальності неможливо розглянути за його відсутності з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин просив зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника адвоката Шох К.А., яка в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази в наданій справі, зокрема, можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: