Провадження №3/748/1769/25
Єдиний унікальний № 748/3853/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В., при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року об 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на Київському водосховищі, в районі с. Прохорів, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби спінінгом з блешнею з гумового човна, та виловив при цьому рибу цінного виду: щука у кількості 5 шт, окунь у кількості 2 шт, загальною вагою 5,5 кг, чим перевищив добову норму вилови риби на 1,5 кг, а саме щука 1 шт, окунь - 2 шт, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 9792 грн, чим порушив пп.2 п.5 роз.IV Правил любительського рибальства, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, та ст.ст.63, 27 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що при вилові риби 30.10.2025 року не розрахував допустиму добову норму вилову. Разом з тим, зазначив, що вилов риби здійснював на човні , який належить його товаришу ОСОБА_2 . У вчиненому щиро кається.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до пп.2 п.5 роз.IV Правил любительського рибальства, які затверджені, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: зберігання, транспортування, утримання водних біоресурсів, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах та вивезення (винесення) водних біоресурсів, як у свіжому, так і в обробленому вигляді незалежно від строку перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині), у кількості, яка перевищує добову норму улову та у розмірах менших встановленими цими Правилами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КИ №001025 від 30.10.2025 р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 30.10.2025; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 30.10.2025.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 9792 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Виловлену рибу, що перевищує добову норму улову, загальною вагою 1,5 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову спінінг з блешнею, в кількості 1 шт., підлягає конфіскації як знаряддя лову.

Питання щодо конфіскації засобу вчинення правопорушення - гумового човна зеленого кольору не вирішується, оскільки матеріали справи не містять доказів, що він перебуває у приватній власністі порушника.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 9792 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Незаконно добуті водні живі ресурси рибу: щука у кількості 1 шт, окунь звичайний у кількості 1 шт, загальною вагою 1,5 кг конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави спінінг з блешнею, у кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Т.В. Костюкова