Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1687/25
Провадження по справі № 3/514/859/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний, Амурської області, Російська Федерації, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями.

18.11.2025 року з відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759723 від 07.11.2025 року, 01.09.2025 року о 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707468 від 11.11.2025 року, 06.10.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759711 від 11.11.2025 року, 03.11.2025 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1687/25 (номер провадження 3/514/859/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не мав можливості з"явитися для реєстрації у ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки є військовослужбовцем, та призваний до лав Збройних Сил України. Просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд,про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративне правопорушення є малозначним, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь вини особи, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 24, 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.А. Кравченко