№ 207/6871/25
№ 3/207/1329/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445860 від 30.09.2025 року, 30.09.2025 року о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому кіоску здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме сигарети «Прима Класична» в кількості 10 пачок, чим порушила ст. 226 Податкового кодексу України та ст.56 Господарського кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є внутрішньопереміщенною особою, внаслідок збройної агресії рф, та має скрутнє матеріальне становище. Раніше вона придбала 10 пачок сигарет «Прима». 30.09.2025р. здійснила продаж однієї пачки сигарет, котрі належали особисто їй, після чого працівники поліції склали на неї протокол. Свою провину визнала в повному обсязі та просила суворо не карати, зазначила, що зробила висновки і більш такого не допустить.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 продала лише одну пачку цигарок, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАПза малозначністюі оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження здійснення ОСОБА_1 торгівлі сигаретами на постійній основі, систематично. Доказів реалізації нею саме 10 пачок сигарет також не додано, а тому версія ОСОБА_1 щодо продажу однієї пачки сигарет приймається судом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про акриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 286 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції`продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно дост. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено ОСОБА_1 , що вилучені 10 пачок цигарок, не маює марок акцизного податку, а тому, зважаючи на вищевказані вимоги законодавства, вона може відноситись до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак, у разі встановлення відповідних фактів, така продукція може бути знищена.

Керуючись ст.ст.22,156,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Вилучені сигарети «Прима Класична» в кількості 10 пачок після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк