Справа № 565/2309/25
Провадження № 3/565/630/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , - за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Вараш, м-н Будівельників, буд.18/2 поблизу четвертого під`їзду в м.Вараш, Рівненської області, вчиняв умисні дії хуліганського характеру, що проявлялися у висловлюванні нецензурної лайки, образливих висловлювань в адресу ОСОБА_2 , чим ображав його честь та гідність. Дані діяння вчиняв перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був неодноразово повідомлений завчасно про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки через відділення Укрпошти. Крім того, ОСОБА_1 двічі викликали постановою про привід через працівників поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, однак працівниками поліції було повідомлено, що здійснити привід ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки місце його перебування встановити не вдалося.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Його вина підтверджується рапортом інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Маринича С.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, особу правопорушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Суддя : І.Ю.Зейкан