П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.10.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року близько 15 год 45 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А АЗС «Маршал», керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , після заправки автомобіля перед початком руху не переконався в безпеці руху, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «Маршал».

В наслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року близько 15 год 45 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А АЗС «Маршал», вчинив ДТП, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога водій відмовився. Водій відсторонений від керування транспортним засобом, в порядку ст. 266 КУпАП, шляхом передачі транспортного засобу іншому водієві.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 26.11.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Вину у вчиненні ним ДТП 22.10.2025р. за обставин, викладених в протоколі, визнав. Заїхав на заправку, працівник на заправці вставив заправний пістолет в бак автомобіля, а він, ОСОБА_1 , пішов до каси платити гроші за заправку, після чого повернувся, сів в автомобіль та почав рух, в результаті чого відірвав шланг (пошкодив заправний пістолет заправної колонки). В стані будь якого сп`яніння не перебував, має захворювання (бронхіальна астма). На запитання суду пояснив, що працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння, йому вручили копію лише одного протоколу, складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490826 від 22.10.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що під час заправки автомобіля був відірваний паливо розподільчий кран на колонці №3 бензин А-95, а саме водій не переконався в повній відсутності заправки, продовжив рух та відірвав ПРКР (паливо розподільчий кран); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що 22.10.2025р. заїхав на заправку, заправщик вставив заправний пістолет в бак автомобіля, він, ОСОБА_1 , пішов до каси для здійснення оплати коштів. По поверненню сів в автомобіль та почав рух, почув сигнал автомобіля, зупинився. Вирвав шланг, заправщик перебував в сторооні від заправки; схемою місця ДТП від 22.10.2025 року.

Відносно ОСОБА_1 22.10.2025 року інспектором взводу №2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Яремчуком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 26.11.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/12418/25 3/296/2780/25, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних на місце обумовлений отриманням виклику по факту ДТП, за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А, АЗС «Маршал», водій пошкодив заправний пістолет. На місці події присутній водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , останній заперечує свою вину в пошкодженні заправного пістолету, кричить, наявна агресивна поведінка, нецензурна лексика. В ході спілкування з водієм транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), в зв`язку із чим водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій ОСОБА_1 категорично відмовився, зазначаючи про те, що «я не буду нічого проходити». В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, ознайомлено з їх змістом, від підпису в протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП водій відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним заобом, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Після перегляду відео, на запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що в момент події 22.10.2025р. був знервований, тому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490874 від 22.10.2025 року; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2025 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак сп`яніння: підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, останній до медичного закладу не доставлявся; письмовою розпискою ОСОБА_3 від 22.10.2025 року про зобов`язання останнього доставити транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання водія/власника АДРЕСА_2 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції В. Яремчука від 22.10.2025 року, згідно якого під час несення служби 22.10.2025р., перебуваючи у складі наряду патрульної поліції Граніт 0103, отримали виклик «ДТП без травмованих» в м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А. Прибувши на місце події, встановлено, що близько 15 год 45 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А АЗС «Маршал» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , після заправки автомобіля, перед початком руху не переконався в безпеці руху, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «Маршал». В наслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога відмовився. Відсторонений від керування транспортного засобу в порядку ст. 266 КУпАП, шляхом передачі транспортного засобу іншому водієві. Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, замальовано схему ДТП, відібрано пояснення; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 22.10.2025р. на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 26.11.2025 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні 26.11.2025р., висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/12419/25 3/296/2781/25 та справу № 296/12418/25 3/296/2780/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/12418/25 3/296/2780/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.10.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.10.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН