Провадження № 3/933/1/25
Справа № 933/667/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засідання, призначеного на 01 грудня 2025року, по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначено на 01.12.2025 року о 09:00 годині.

26.11.2025 року на електрону адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції через віддаленість суду та воєнний стан в Україні,тому експерт Кошкаров А.Д. не має змоги своєчасно прибути до суду для участі у розгляді справи відносно ОСОБА_1 , призначеного на 09:00 год. 01 грудня 2025 року. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого він може прибути це - Холодногірський районний суд м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника директора ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засідання, призначеного на 01 грудня 2025року, по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції , - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 01.12.2025 року о 09:00 годині,провести в режимі відеоконференції.

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта Кошкаров Артема Дмитровича.

Копію постанови негайно направити для організації її виконання до Холодногірського районного суду м. Харкова та учасникам справи, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович