Справа № 487/5708/25
Провадження № 3/487/1258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року о 18:33 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 зателефонував на спецлінію «102» зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 та вчинив протиправні дії стосовно оператора спецслужби «102» ОСОБА_2 та співробітників НПУ, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, висловлювання якої належать до сфери статевих відносин, а також непристойні висловлювання, що є найогиднішим різновидом словесної брутальності, тим самим своїми діями зневажив честь і гідність оператора та перешкоджав діяльності працівника спец. лінії «102», таким чином вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не починає скандал з нічого, йому відповідали не так як належить, тому він обурювався. Не бажав розглядати справу без участі особи, яка подала заяву про вчинення правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 за викликом суду не прибув, проте подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, раніше подані пояснення підтримав.

Також на вимогу суду 17.10.2025 надійшов диск з аудіозаписом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 722190 від 10.07.2025 р.; рапортом, відповідно до якого 30.06.2025 о 18:33 надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 30.06.2025 о 18:33 за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_1 телефонує, ображає нецензурною лайкою операторів та співробітників поліції; письмовим пояснення інспектора відділу служби «102» ОСОБА_2 , відповідно до якого 30.06.2025о 18:33 на лінію «102» надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , який під час розмови він почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік операторів «102» та поліції, на зауваження не реагував; аудіозаписом розмови, відповідно до якої на спецлінію телефонує ОСОБА_1 та ображає операторів «102», а на питання яка потрібна допомога, повідомляє, що звертався до Президента України, начальнику обласної поліції та Заводської поліції зі скаргою, але йому повернули скаргу Далі висловлюється нецензурною лайкою на адресу посадових осіб, на зауваження оператора припиняє нецензурну лайку, просить записати скаргу на начальника обласної поліції, Заводської поліції. Оператор повідомляє, що записав. Далі оператор відмовляється фіксувати скаргу на Президента України, на що ОСОБА_1 ображає оператору у грубій формі, застосовуючи нецензурну лексику.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 30.06.2025 року, тому на сьогодні закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ