Справа№464/8206/25
пр.№ 3/464/2806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., з участю прокурора ПАВЛЕНКА Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої бібілотекаром Львівської муніципальної бібліотеки, жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , припинивши 16 грудня 2024 року діяльність на посаді головного спеціаліста відділу документального забезпечення ГУ ДМС України у Львівській області, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до ст.172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин 15 лютого 2025 року о 22 год. 25 хв. подала, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період , не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечила, зазначила, що не мала умислу на вчинення правопорушення. За весь період роботи завжди подавала декларації своєчасно та у повному обсязі. Після звільнення у неї не було доступу до всіх необхідних даних, зокрема відомостей про нараховану заробітну плату, що унеможливило подання декларації у встановлений законом строк. Крім того, її чоловік є особою з інвалідністю II групи, а складні життєві обставини не дозволили своєчасно з`ясувати та отримати потрібні відомості про доходи. Враховуючи, що розмір передбаченого штрафу є для неї надмірним, просить суд суворо не карати та врахувати відсутність умислу і об`єктивні причини порушення.

Прокурор Павленко Р.І. під час розгляду справи зазначив, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , просив визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.172-6 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наказу т.в.о. начальника ГУ ДМС України у Львівській області №601-к/тр від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_2 призначено на посаду головного спеціаліста відділу документального забезпечення ГУ ДМС України у Львівській області та встановлено 9-й ранг державного службовця.

Відповідно до наказу начальника ГУ ДМС України у Львівській області від 16 грудня 2024 року №688-к/тр, ОСОБА_2 звільнено зі займаної посади у зв`язку з виходом на пенсію.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», державні службовці належать до суб`єктів, на яких поширюються дія цього Закону.

Згідно із абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), не пізніше 16 січня 2025 року.

Разом з тим, як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), лише 15 лютого 2025 року о 22:25 год, тобто, несвоєчасно.

Поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями у ОСОБА_2 не встановлено.

Окрім вищенаведеного, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією повідомлення Національного агенства про факт несвоєчасного подання декларації, а також даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи особу винної, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи, з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для її виправлення, буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії №350 від 04 квітня 2024 року.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК