Номер провадження 3/404/2861/25
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП
15.10.2025 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz ML 270 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Валентина Глушка, 1/121 у м. Кропивницькому, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
15.10.2025 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz ML 270 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Валентина Глушка, 1/121 у м. Кропивницькому, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №486710 від 15.10.2025 року та ЕПР 1 №486717 від 15.10.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; п.2.1 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Відповідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплату судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова