Номер провадження 3/404/3053/25
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
27.07.2025 о 19 год. 44 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Viper V125S», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.Київська, 48А,м.Кропивницький, рухався в населеному пункті тротуаром вздовж проїзної частини вул.Київської зі сторони вул.Вокзальної, був необережним, не обрав безпечної швидкості руху, позбавивши себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 2.3.д, 11.13, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою. Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505060 від 06.11.2025, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:
листами УПП в Кіровоградській області ДПП від 28.10.2025 про направлення повідомлення щодо запрошення до управління для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення;
копіями постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 та витягу з ЄРДР;
копією протоколу огляду місця події від 27.07.2025 зі схемою місця ДТП;
копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 17.09.2025;
копією висновку судово-медичної експертизи №670 від 27.09.2025 та актом судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_1 №2785 від 01.08.2025;
копіями посвідчення водія та паспорта ОСОБА_1 ;
фотофіксацією з місця події.
Наведені докази є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні та перед судом не доведені, а тому вони в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п.2.3.б, 2.3.д, 11.13, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Суд керується положеннями ст.38 КУпАП, відповідно до яких у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке було прийняте 30.09.2025.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло