Справа № 439/1627/25
Провадження № 3/439/769/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплик Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16 травня 2025 року приблизно о 14.40 год. на автодорозі Київ Чоп (456 км + 400 м.) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF FTX1995410 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом марки KRONE 90 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.3. «б» ПДР України, не був уважним до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки OPEL Vivaro (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину в учиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 16 травня 2025 року рухався автодорогою Київ Чоп, дотримуючись достатньої дистанції до автомобіля OPEL, що рухався попереду під керуванням потерпілого. В районі с. Ясенів ОСОБА_2 під час спроби обгону автомобіля GEELY не розрахував швидкість руху свого автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення цього транспортного засобу з вантажівкою сірого кольору, в результаті якого автомобіль OPEL відкинуло під капот вантажівки, якою керував ОСОБА_1 .

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі раптового гальмування або зупинки дасть можливість запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру (п. 1.10 ПДР України).

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місце зіткнення транспортних засобів, місце їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди;

-фототаблицями із зображенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів марки DAF FTX1995410 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), марки OPEL Vivaro (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), марки GEELY (реєстраційний номер НОМЕР_4 );

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 16 травня 2025 року він керував автомобілем марки OPEL Vivaro, рухаючись автодорогою Київ Чоп. В с. Ясенів фура сірого кольору, яка рухалася попереду нього, почала пригальмовувати та звертати праворуч на узбіччя. В цей час він ( ОСОБА_2 ) побачив автомобіль чорного кольору (який рухався перед фурою), теж пригальмував та трохи з`їхав праворуч. Після цього в задню частину його автомобіля в`їхала вантажівка, яка рухалася позаду;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 16 травня 2025 року він, керуючи автомобілем марки GEELY, рухався автодорогою Київ Чоп. В с. Ясенів фура сірого кольору, що рухалася протягом тривалого часу на невеликій дистанції за ним, почала виїжджати на праве узбіччя, щоб випередити його автомобіль. За цією фурою з`явився автомобіль марки OPEL, водій якого не зорієнтувався в зміні дорожньої обстановки, теж взяв праворуч та здійснив зіткнення з його ( ОСОБА_3 ) автомобілем GEELY, а після цього проїхав ще близько 70 м.

До тверджень ОСОБА_1 про дотримання ним правил дорожнього руху та про настання ДТП виключно з вини потерпілого ОСОБА_2 суддя ставиться критично. Обставини дорожньо-транспортної пригоди не виключають порушення ПДР України й іншими водіями, але діям ОСОБА_2 (відносно якого, як повідомлено учасниками справи, також складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП) під час розгляду цієї справи оцінка не надається.

Суддя вважає, що перешкоду в виді транспортного засобу марки OPEL Vivaro водій ОСОБА_1 був об`єктивно спроможний виявити та, за умови приділення достатньої уваги до дорожньої обстановки й дотримання безпечної дистанції, міг уникнути настання зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинене 16 травня 2025 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі по адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків