Номер провадження 3/754/4755/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року приблизно о 09 годині 40 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, таємно, повторно протягом року, викрав з полиці магазину товари, які належать ФОП « ОСОБА_2 », а саме: масло 72,6 % солодко вершкове Селянське Галичина м/в, 180 г, у кількості 3 шт., вартістю 81,58 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 163,16 грн.; масло 82,5 % солодко вершкове Екстра Галичина м/у, 180 г, у кількості 3 шт., вартістю 89,92 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 269,76 грн.; ікра мойви пастеризована Macaro чорна Водний світ с/б, 100 г, вартістю 84,08 грн.; ікра тріски солена, 120 г (скло), вартістю 66,58 грн.; ікра Veladis тріски пробійна слабо солена з/б, 100 г, вартістю 80,75 грн.; ікра мінта пробійна підкопчена Veladis з/б 100 г, вартістю 34,92 грн.; ікра тріски 100 г ж.б. Водний світ, вартістю 59,08 грн.; ікра сайди 100 г Водний світ, вартістю 58,25 грн.; слабоалкогольний напій Рево Вишня , 8,5 %, 0,5 л, вартістю 48,25 грн., всього товар на загальну суму 864,83 грн. (без ПДВ), тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою; даними довідки ФОП « ОСОБА_2 » про вартість викраденого майна від 01.12.2025 № ЦБ-9906; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 51 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550,00 грн.; даними протоколу огляду та вилучення від 01.12.2025 року; даними заяви консультанта магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 від 01.12.2025 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100,00 грн.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Речові докази: масло 72,6 % солодко вершкове Селянське Галичина м/в, 180 г, у кількості 3 шт.; масло 82,5 % солодко вершкове Екстра Галичина м/у, 180 г, у кількості 3 шт.; ікра мойви пастеризована Macaro чорна Водний світ с/б, 100 г; ікра тріски солена, 120 г (скло); ікра Veladis тріски пробійна слабо солена з/б, 100 г; ікра мінта пробійна підкопчена Veladis з/б 100 г; ікра тріски 100 г ж.б. Водний світ; ікра сайди 100 г Водний світ; слабоалкогольний напій Рево Вишня , 8,5 %, 0,5 л, залишити у володінні ФОП « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський