Справа № 697/2111/25
№ пров. 3-в/697/51/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою, приєднано невідбуту частину стягнення за постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі №1567/25, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 21.07.2025, у виді 2 (двох) роки 8 (восьми) місяців 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами, та призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцяти) років 8 (восьми) місяців 14 (чотирнадцяти) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

19.11.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив заяву, в якій просить відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 про стягнення з нього штрафу в розмірі 51000 гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем терміном на один рік. Дану заяву просив розглядати без його участі.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою, приєднано невідбуту частину стягнення за постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі №1567/25, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 21.07.2025, у виді 2 (двох) роки 8 (восьми) місяців 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами, та призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцяти) років 8 (восьми) місяців 14 (чотирнадцяти) днів без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.38-46). Постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але не має можливості сплатити його одним платежем у встановлений термін у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а також з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 6 (шість) місяців до 27.05.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 у справі № 697/2111/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесяти однієї тисячі) гривень на строк тривалістю шість місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 27 травня 2026 року, включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський