ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6993/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2025 близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, чим своїми діями завдав психологічного болю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.09.2025 близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного болю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки протоколи серії серії ВАД № 741032 та серії ВАД № 741033 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 29.10.2025 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 31.08.2025 її батько, без попереднього узгодження, хотів заселити в квартиру гр. ОСОБА_4 , з якою перебуває у близьких стосунках. У квартирі АДРЕСА_2 , батько вже давно не проживав. На прохання ОСОБА_2 пояснити свої дії, батько відреагував нецензурною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні також зазначила про те, що конфлікти у сім`ї виникають, у зв`язку із тим, що батько намагався заселити в квартиру гр. ОСОБА_4 , з якою перебуває у близьких стосунках, не беручи до уваги її думку та думку сестри ОСОБА_2 , яка проживає у даній квартирі. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поводив себе досить агресивно, у зв`язку із чим було викликано поліцію.

У зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено на 12.11.2025 о 08 год. 20 хв.

В судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 741032 від 08.09.2025 та серії ВАД № 741033 від 08.09.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_5 , даними форм оцінки ризиків від 08.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями потерпілих, наданими у суді.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/19243/25 та № 753/19245/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/19243/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя