П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого поліцейським в ГУ НП в Київській області ппоп «Корд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2025 року, о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Університетська, біля буд. 38, керуючи транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю прилеглої території будинку № 38 вул. Університетська, під час руху задінм ходом не впевневся в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль Deawoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився позаду в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06 вересня 2025 року, о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Університетська, біля буд. 38, керував автомобілем Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , по прилеглій території будинку № 38 вул. Університетська та став учасником ДТП при цьому не мав права на керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094746 від 16 вересня 2025 року, відповідно до якого 06 вересня 2025 року, о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Університетська, біля буд. 38, керуючи транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю прилеглої території будинку № 38 вул. Університетська, під час руху задінм ходом не впевневся в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль Deawoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився позаду в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094748 від 16 вересня 2025 року, відповідно до якого 06 вересня 2025 року, о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Університетська, біля буд. 38, керував автомобілем Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , по прилеглій території будинку № 38 вул. Університетська та став учасником ДТП при цьому не мав права на керування транспортним засобом;

?схемою місця ДТП від 16 вересня 2025 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів.

?адмінпрактикою Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 10.06.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

?поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2025 року, відповідно до яких, останній пояснив, що 16 вересня 2025 року, о 16.00 годині, в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Університетська, біля буд. 38, на його автомобіль Deawoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд транспортний засіб Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктами 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до Довідки до протоколу про адміністративне правопорушення Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не має посвідчення водія, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко