Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5716/25
Провадження №: 3/332/2657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем ТОВ «Сільпо Фуд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28.09.2025 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та контролю за проведенням дозвілля її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 28.09.2025 приблизно о 18:30 год., перебуваючи біля буд. 30 по вул. Павлокічкаська м. Запоріжжя, кидав камінням в бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження у вигляді сколу лако-фарбового покриття. В діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, але на момент його вчинення ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності. Своїми діями мати порушила вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 серії ВАД № 680477.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий розгляд проведено за участю ОСОБА_1 , яка свою провину повністю визнала та обіцяла виправити поведінку свого сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680477 від 14.10.2025, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , опитуванням особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя В.Д. Сапунцов