Справа №: 398/7007/25
провадження №: 3/398/1908/25
ПОСТАНОВА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"01" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Халупка Сергія Вячеславовича, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції

встановив:

03 листопада 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа.

Розгляд справи призначено на 26.11.2025 року о 8:30 год.

26.11.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої просив:

- надати матеріали справи № 398/7007/25 для ознайомлення через підсистему "Електронний суд";

- відкласти розгляд справи на іншу дату та час з урахуванням часу на ознайомлення з матеріалами справи № 398/7007/25;

- внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 398/7007/25, що надійшла до суду в паперовому вигляді та завантажити відеозаписи по справі до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

- судовий розгляд не починати до моменту ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та належної підготовки його захисту;

- наступне засідання провести через підсистему ВКЗ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі наступні судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Ч. 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Халупко С.В. до клопотання приєднано копію ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , копію Договору про надання правової допомоги № А04/11/2025-1 від 04.11.2025 р, та копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6261/10 від 03.04.2025 р.

Отже, клопотання адвоката Халупко С.В. в частині надання матеріалів справи № 398/7007/25 для ознайомлення через підсистему "Електронний суд", відкладення розгляду справи на іншу дату, внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 398/7007/25, що надійшла до суду в паперовому вигляді та завантаженення відеозаписи по справі до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2025 року о 13:30 годині у справі про адміністративне правопорушення № 398/7007/25 (провадження № 3/398/1908/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвокату Халупку Сергію В`ячеславовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Халупку Сергію В`ячеславовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Халупку Сергію В`ячеславовичу.

Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 398/7007/25 (провадження № 3/398/1908/25).

Матеріали справи і відеозаписи завантажити до системи "Електронний суд", відкривши сторонам можливість ознайомлюватися з ними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.