П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 за частиною 4 статті 121, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

2) постановою ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.02.2025 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 грн 00 коп.;

3) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2025 за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 роки,

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

1. 06 листопада 2025 року о 19:07 годині в с. Задонецьке Чугуївського району Харківської області по вул. Лугова (кол. Щегельського), 1, ОСОБА_1 , діючи на порушення вимог пунктів 2.1 а), 2.5 Правил дорожнього руху, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував зареєстрованим на ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які виявили у водія ОСОБА_1 ознаку наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло), на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, відмовився від проходження такого огляду на місці, а також в медичному закладі, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2. 17 листопада 2025 року о 14:58 годині в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області по Балаклійському шосе, 2, ОСОБА_1 , діючи на порушення вимог пунктів 2.1 а), 2.5 Правил дорожнього руху, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував зареєстрованим на ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які виявили у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (сповільненість мови, неприродна блідість), на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, відмовився від проходження такого огляду на місці, а також в медичному закладі, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 505451 від 06.11.2025, серії ЕПР1 № 505429 від 06.11.2025, серії ЕПР1 № 515866 від 17.11.2025, серії ЕПР1 № 515802 від 17.11.2025 в яких викладені обставини правопорушень. Зауваження до протоколів відсутні (т. 1 а. с. 1, 2, т. 2 а. с. 1, 2);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2025, від 17.11.2025, якими підтверджується, що ОСОБА_1 двічі відмовився від проходження такого огляду (т. 1 а. с. 5, т. 2 а. с. 3);

- даними копій постанов ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.11.2025, від 17.11.2025 про притягнення водія ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП (т. 1 а. с. 4, т. 2 а. с. 5);

- даними копій постанов ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.02.2025, Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 та 04.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП (т. 1 а. с. 3, 7-16, т. 2 а. с. 4, 8-17);

- даними результатів відеофіксації на оптичних дисках, де містяться відомості про факт керування ОСОБА_1 з порушенням Правил дорожнього руху, а також факт двох відмов водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку (т. 1 а. с. 18, т. 2 а. с. 18).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- двох епізодів відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- двох епізодів повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за що передбачено відповідальність частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час вирішення питання щодо конфіскації транспортного засобу враховано наступне.

Відповідно до санкції частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язковим є додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Зі змісту протоколу вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а також і не повідомлені ОСОБА_1 під час судового розгляду, будь-які відомості щодо передачі власником керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також не має права керування транспортним засобом, що, у свою чергу містить склади правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, постановами Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 та 04.07.2025 попередні стягнення застосовувалися до ОСОБА_1 за правопорушення, вчинені під час керування тим самим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За загальним правилом право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин, як договір, його сторони можуть самі визначити (у договорі) момент виникнення права власності на рухому річ. А правила частини 4 статті 334 Цивільного кодексу України (щодо державної реєстрації права) застосовуються до нерухомих речей. На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 761/22937/18.

З урахуванням викладеного, з моменту передання транспортного засобу ОСОБА_1 у нього виникло право власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незалежно від його реєстрації на ім`я попереднього власника, а тому цей транспортний засіб підлягає конфіскації.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та з конфіскацією транспортного засобу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко