Справа № 570/5764/25
Номер провадження 3/570/2401/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2025 року о 07 годині 15 хвилин на 133 км + 860 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу н.п. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Nissan Pickup державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не обрав безпечну шаидкість руху, яка дає змогу безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що обставини ДТП, яка мала місце 30.10.2025, він визнає, однак заперечує свою вину, яка виявилась у тому, що він нібито не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, яка дає змогу безпечно керувати транспортного засобу, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Однак вказує, що він, керуючи транспортним засобом, на нерегульованому перехресті, побачив як транспортний засіб Volkswagen Transporter, який рухався в напрямку м. Рівне, здійснював поворот ліворуч, чим створив аварійну ситуацію, з метою уникнення прямого бокового зіткнення з даним автомобілем ОСОБА_1 здійснив вимушений маневр, внаслідок чого його автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинила пошкодження транспортних засобів, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 намагався застосувати екстрене гальмування, про що свідчить довжина гальмівного шляху (приблизно 50м), зафіксована схемою ДТП, йому вдалось уникнути заподіяння шкоди життю та здоров`ю всіх учасників ДТП, зокрема пасажирів його транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушника підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП та обставини, вказані у протоколі, не заперечуються самим правопорушником.

Згідно п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.