Справа № 526/3385/25
Провадження № 3/526/899/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Гадяч Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код невстановлений

за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також висловлював погрози, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Також, 25 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою суду від 04.11.2025 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.10.2025 року, рапортом оперативного чергового, поясненнями очевидців, довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 2 та ч.3 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено в присутності малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 173-2 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 2040,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок