Справа № 188/3158/25
Провадження № 3/188/1784/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2025р. о 12.00 год. в с.Залізничному по вул.Франка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітсубісі з іноземними номерами реєстрації та не дотримуючись безпечного бокового інтервалу заснув за кермом та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження , електроопора не придатна до експлуатації. Після події водій залишив місце пригоди та зь його слів вживав алкоголь після вчинення ДТП, до проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.10 ПДР України. Стан сп`яніння встановлений за допомогою спеціального приладу Драгер , зі згоди водія, результат позитивний- 2,28% проміле.

В судовому засіданні правопорушник надав свої пояснення щодо обставин справи, вину визнав , просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 130 ч. 4 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, доріг чи іншого майна, але без постраждалих людей.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446404, ЕПР1 № 386313, ЕПР1 № 386304 від 07.09.2025р., рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків події, матеріалами відео зйомки, де правопорушник визнав свою вину у вчинених правопорушеннях.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 130, ст. 124, ст..122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст..122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000грн.(тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати за реквізитами: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. Судовий збір Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів :22030106 Призначення платежу:Судовий збір на користь держави за рішенням суду.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра