Провадження №: 3/336/6187/2025
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши клопотання захисника у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Коваленко П.Л. надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.10.2025 о 15:45 годині в місті Запоріжжі по вулиці Юності, 59 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Mazda-6» днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ-21063 днз НОМЕР_2 з причіпом «ВЕРДА 2.01» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

21.11.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Шубіна О.П. в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, яке мотивовано неналежним оформленням схеми місця ДТП, а також не зазначенням в протоколі вичерпного переліку доказів, якими встановлено та підтверджено вину ОСОБА_1 , не зазначено в протоколі свідка ОСОБА_3 .

Посилаючись на ст. 278 КУпАП та Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, адвокат Шубін О.П. просить матеріали справи № 336/10922/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який має право, серед іншого, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що уповноважена службова особа у відповідності до вимог КУпАП склала протокол про адміністративне правопорушення, який підлягає розгляду в суді із встановленням винуватості чи не винуватості особи, оформила відповідні матеріали і передала до суду.

КУпАП не передбачає можливості повернення матеріалів на доопрацювання. Тому всі недоліки щодо оформлення матеріалів, доведеність або не доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а також стягнення, яке має бути застосовано у разі встановлення вини, будуть вирішені при розгляді справи по суті.

Суддею також встановлено, що окрім справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в провадження судді Коваленко П.Л. надійшли матеріали за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 щодо залишення місця ДТП. Вказані матеріали складені в один день і щодо однієї події ДТП.

Тому суддею враховано обставини складення матеріалів при залишенні водієм ОСОБА_1 місця ДТП, чому буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Шубіна О.П. про направлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №336/10992/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко