Справа № 504/4845/25
Номер провадження 3/504/2345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.В. Якимів, дослідивши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Додброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеній нормі у протоколі А4972 № 17 від 26.10.2025 не вказане місце вчинення правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначена територія ВЧ НОМЕР_1 , без назви області, району, та населеного пункту, де вона розташована. Вказане, не дає суду можливості дослідити об`єктивну сторону правопорушення та визначити чи підсудна вказана справа Доброславському районному суду Одеської області.

При цьому, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд не вимагає зазначення точної адреси знаходження військової частини, однак вказує на необхідність зазначення назви області, району та населеного пункту де могло бути вчинено правопорушення, з метою визначення чи підсудна вказана справа Доброславському районному суду Одеської області. З матеріалів справи вбачається, що протокол та долучені до нього документи складені у с. Петрівка, Березівського району, Одеської області.

В свою чергу, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що події, про які зазначено в протоколі відбувались в с-щі Буялик Березівського району, Одеської області.

Відповідно до п.13 Постанови Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року

№ 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» смт. Петрівка Березівського району перейменовано на селище Буялик. Смт. Петрівка входило до складу Іванівського району Одеської області.

Водночас, підпунктом 15 п.3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ в Одеській області ліквідовані: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

Судом встановлено, що відповідно до абз. 1 пп. 15 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ в Одеській області утворено в Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) у складі територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, згідно п.п.1 п. 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, адреса вчинення правопорушення, не відносяться до меж територіальної юрисдикції суду, тому справа не підсудна Доброславському районному суду Одеської області.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Доброславського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів