Справа № 638/2085/25
Провадження № 3/638/1374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Висновку від 17.01.2025 № 111 щодо резултатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа перебуває у стані наркотичного сп`яніння на підставі виявлених катинонів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Уманець А.І. заявив клопотання про витребування додаткових пояснень з КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня", а саме :

- пояснити взаємозв`язок поняття "катинонів" з психотропними речовинами MCAT, a-PVP, MDPV, які можуть виявлятися за допомогою тестів, що були використані під час дослідження стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а також взаємозв`язок виявлених "катинонів" із засобами, передбаченими Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000;

- надати інформацію щодо причин тривалого складення висновку за результатами огляду, який був складений 17.01.2025 за відсутності поліцейського та особи, щодо якої здійснювався огляд, а саме ОСОБА_1 . Так, до медичного закладу ОСОБА_1 був доставлений 14.01.2025, а висновок був складений 17.01.2025. Інформація потрібна у зв`язку з вимогами ч. 4 ст. 266 КУпАП, відповідно до якої огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування додаткової інформації, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про отримання додаткової інформації з КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" - задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця А.І. щодо отримання додаткової ійнформації з КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" - задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" наступну інформацію:

- пояснити взаємозв`язок поняття "катинонів" з психотропними речовинами MCAT, a-PVP, MDPV, які можуть виявлятися за допомогою тестів, що були використані під час дослідження стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а також взаємозв`язок виявлених "катинонів" із засобами, передбаченими Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000;

- надати інформацію щодо причин тривалого складення висновку за результатами огляду, який був складений 17.01.2025 за відсутності поліцейського та особи, щодо якої здійснювався огляд, а саме ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію подати на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, судді Полякову О.В. або на електронну адресу суду з використанням КЕП до наступного судового засідання, яке відбудеться 08.12.2025.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков