№ провадження 3/208/2877/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 вчинила правопорущшення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив у віці 14 років дрібні крадіжки в магазині Сільпо за адресою м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, 9

В судове засідання ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення, вказавши, що з сином пров6ела бесіди, дізнавшись про його причетність до крадіжок з магазину, що він вчинив в компанії зі своїми друзями.

Опитаний в судовому засіданні, зі згоди матері, неповнолітній ОСОБА_1 , підтвердив факт крадіжок, вказавши, що зробив для себе висновки і подібного не буде вучиняти.

Диспозиція ч. 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №863979 від 22.08.2025 року, що складений відносно ОСОБА_2 , в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом від 04.08.2025 року ЄО №16606 в якому зазначено, про крадіжку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання підтвердила обставини, що викладені в протоколі;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній підтвердив обставини, що викладені в протоколі та про що повідомив в судовому засіданні;

- копією актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній підтвердив обставини, що викладені в протоколі;

- копією підсумкової відомості переобілку.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки її син у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, а саме вчинив дрібну крадіжку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан