Справа № 635/6645/25
Провадження по справі № 3/635/2828/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 421636, 16.07.2025 о 15 год. 00 хв. в м.Мерефа, вул.Дніпровська, 264, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota FG Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки , сим порушено п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 421529, 16.07.2025 о 15 год. 00 хв. в м.Мерефа, вул.Дніпровська, 264, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota FG Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною за кермом, виконуючи поворот ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, ОСОБА_2 в заяві розгляд справи просила провести без її участі, провину в інкримінованому правопорушенні визнала, ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 421636 від 13.08.2025, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 16 липня 2025 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП розглядається судом 28.11.2025, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 421529 від 13.08.2025, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_2 фактично було вчинене 16 липня 2025 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП розглядається судом 28.11.2025, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421636 від 13 серпня 2025 року; протоколом огляду місяці ДТП від 16.07.2025; схемою місця ДТП від 16.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421529 від 13 серпня 2025 року; протоколом огляду місяці ДТП від 16.07.2025; схемою місця ДТП від 16.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко