Справа № 342/946/25
Провадження № 3/342/219/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши клопотання адвоката Лужняка Юрія Григоровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/946/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 год 50 хв 25 листопада 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Лужняк Ю.Г. 25.11.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання та просить провести дистанційне судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції через особистий електронний кабінет (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, які за своєю правовою природою є найбільш наближеними до провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Із копії договору № 12/01/25-1 про надання правової (правничої) допомоги від 12.01.2025 вбачається, що адвокат Лужняк Юрій Григорович надає правову допомогу ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки адвокатом Лужняком Ю.Г.подано клопотання про здійснення судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції за його участі через особистий електронний кабінет, зважаючи на наявну технічну можливість здійснення судового провадження в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лужняка Ю.Г. слід задовольнити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання, - визначено абз. 1 ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Лужняка Юрія Григоровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Лужняком Юрієм Григоровичем з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Лужняку Юрію Григоровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.