КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/181/25

провадження № 3/133/733/25

17.11.25

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 219575 від 13.01.2025, водій ОСОБА_1 13.01.2025 о 00:00 год. на а/д Т02 27 км. в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області керував т/з «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARLM 0361». Результат 0.44 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про необхідність витребування диску з відеозаписом. Так, судом виявлено, що диск який знаходиться в матеріалах справи не відтворюється, при візуальному огляді носій не пошкоджений, проте відеозаписів не містить.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Оскільки витребування доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області (22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, провулок Кондрацького, 1 А) копію відеозапису події, яка мала місце 13.01.2025 о 00:00 год. 50 хв. на а/д Т02 27 км. в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області по матеріалах адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , проживаючої по

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови надіслати БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області для виконання.

Вказані відеозаписи надати до 01.12.2025.

Оголосити у справі перерву до 13:10 11.12.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА