Провадження № 3/344/6002/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.09.2025 до 23.10.2025 не відвідував навчальний заклад (Ліцей №16, що у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 103) без поважних причин.

14.11.2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила розгляд справи проводити без її участі у зв`язку з сімейними обставинами. Додала, що ОСОБА_2 знаходиться на сімейній формі навчання.

За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754491 від 23.10.2025, письмовими поясненнями, рапортом, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754491 від 23.10.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.09.2025 до 23.10.2025 не відвідував навчальний заклад (Ліцей №16, що у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 103) без поважних причин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Як вбачається з інформаційного листа №375/01-36 від 06.10.2025, ОСОБА_2 , який є учнем 5-В класу Ліцею №16, що у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 103, має особливі освітні потреби, навчається з першого класу за інклюзивною формою навчання, не відвідував навчальний заклад з вересня 2025 року, мама учня на дзвінки класного керівника не відповідає, а на дзвінки соц. педагога та практичного психолога дуже рідко, пояснюючи відсутність сина хворобою та поганим самопочуттям, однак жодних підтверджуючих документів не надає. Адміністрація ліцею та члени психологічної служби доводили до відома мами інформацію щодо форм здобуття освіти. ОСОБА_1 обіцяла звернутися в інклюзивно-ресурсний центр та до лікарів, проте досі не пройшла з дитиною необхідні обстеження, не надала висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи. ОСОБА_1 пояснює це поганим самопочуттям сина, наявністю черг в поліклініках та відсутністю можливості потрапити до лікаря.

Відповідно до інформаційного листа про відвідування навчальних занять учнем 5-В класу ОСОБА_2 , останній не відвідував навчання з 01.09.2025 до 23.10.2025.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2025, її син не відвідував навчальний заклад через діагноз розлад аутистичного спектру. У ОСОБА_4 почалося осіннє загострення: не міг сидіти, постійно розмовляв сам з собою, мав сильну гіперактивність. Він би зривав уроки. Попередні роки дитина не витримувала більше двух уроків, а за ті дві години у школі половину він проводив у коридорі. Вважала, що вдома дасть йому більше знань, ніж він отримає у школі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО