Провадження №: 3/752/9327/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської обл., командира військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №26 від 04.11.2025 року, складеного відносно командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що він під час дії особливого стану, будучи військовою службовою особою, діючи умисно у порушення вимог розпорядження з логістичного забезпечення 12 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.05.2025 року №1553/р/дск щодо розміщення особового складу військової частини НОМЕР_2 та використання саме нежитлового приміщення загальною площею 9,0 кв.м. (будівля охорони при в`їзді на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», розташована за адресою: м. Київ, Столичне шосе, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км), прийняв рішення згідно з яким недотримався договору оренди від 02.05.2025 року №80 та перевищив владу на надані йому службові повноваження, розмістивши особовий склад та військове майно військової частини НОМЕР_2 поза межами нежитлового приміщення загальною площею 9,0 кв.м. (будівля охорони при в`їзді на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», розташована за адресою: м. Київ, Столиичне шосе, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км)у наступних локаціях та приміщеннях, а саме: у 2 будівлях, виготовлених зі зрубу, у наметах 7 шт., у приміщенні спортивно-оздоровчого комплексу, яке використовується в якості укриття, а також адміністративному приміщенні, яке використовується для зберігання військового майна, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вказана дата та час вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко