Справа № 488/4956/25
Провадження № 3/488/1114/25
П О С Т А Н О В А

20.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 122-4, 124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам ЕПР1 № 499340 та ЕПР1 № 499346 від 31.10.2025 року, 21.09.2025 року о 16:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 234-В в м. Миколаєві; під час руху заднім ходом був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, допустив наїзд на припаркований автомобіль OPEL, р/н НОМЕР_2 , водій якого знаходився поза межами транспртного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушивши вимогу п. 2.10 "а" ПДР України, залишив місце пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 499340 та ЕПР1 № 499346 від 31.10.2025 року, схемою місця ДТП від 21.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також долученим відеозаписом.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КупАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КупАП залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 36, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1114/25 та № 3/488/1115/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1114/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко