Провадження №3/463/2106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої швачкою в ТОВ «ІС-СВС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2025 року близько 8:15 год., перебуваючи в навчальному кабінеті №210 на території Львівського ліцею ім. Героїв Крут за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 68, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій ліцеїстів, на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 15 років, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, стверджувала спочатку, що їй не було відомо про складення щодо неї протоколу, однак після ознайомлення судом з наявним в адміністративних матеріалах протоколом, що містив її підпис, вказала, що її не було ознайомлено з адміністративними матеріалами під час складення протоколу, у зв`язку з чим судом було надано їй можливість ознайомитись з матеріалами справи. Після ознайомлення з такими вказала, що хоч з наявних матеріалів вбачається, що син вину визнавав, вона вину не визнає, оскільки в матеріалах справи не зазначено, які саме нецензурні слова вживав син. Вказала, що в навчальному закладі сину у зв`язку з вказаними подіями було оголошено догану.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зокрема ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Так в листі №01-16/1445 від 23 жовтня 2025 року начальник Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_3 просить вжити заходів відносно ліцеїста ОСОБА_2 , який 18 жовтня 2025 року близько 08.15 год. в навчальному кабінеті № 210 на території Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут, який розташований у м. Львові, вул. Пасічна, 68 вживав нецензурну лексику. Вказує, що факт нецензурного висловлювання був виявлений вчителем математики ОСОБА_4 та факт нецензурного висловлювання ліцеїст ОСОБА_5 не заперечує.

Наказом начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_6 №334-од від 20 жовтня 2025 року «Про призначення внутрішнього розслідування за фактом лихослів`я ліцеїстом 3-ї навчальної роти ОСОБА_7 » було призначено внутрішнє розслідування за фактом лихослів`я ліцеїстом 3-ї навчальної роти ОСОБА_8 .

Наказом начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_6 №337-од від 20 жовтня 2025 року «Про результати внутрішнього розслідування за фактом нецензурного висловлювання ліцеїстом 3-ї навчальної роти ОСОБА_7 » вирішено зокрема за недотримання вимог ст.ст. 6.18, 6.23. Статуту ліцею, п. 1.33 «Правил внутрішнього розпорядку та поведінки ліцеїстів», ігнорування заборони вживання ненормативної лексики ліцеїста ОСОБА_2 притягнути до дисциплінарної відповідальності владою начальника ліцею та розглянути на загальних зборах навчальної роти; для притягнення до адміністративної відповідальності матеріали розслідування направити до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

При цьому з акту внутрішнього розслідування за фактом нецензурного висловлювання ліцеїстом 3-го навчального взводу 3-ї навчальної роти ОСОБА_9 , затвердженого начальником Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_10 вбачається, що відповідно до вимог наказу начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Круг від 18 вересня 2025 року №286-од командиром 5-го навчального взводу 3-ї навчальної роти офіцером-вихователем майором ОСОБА_11 було проведено внутрішнє розслідування щодо вживання нецензурної лексики ліцеїстом 3-го навчального взводу 3-ї навчальної роти

ОСОБА_12 результаті розслідування встановлено, що 18 жовтня 2025 року вчителем математики ОСОБА_4 було виявлено факт висловлювання нецензурною лайкою ліцеїстом 3-го навчального взводу 3-ої навчальної роти

ОСОБА_13 пояснень ліцеїста ОСОБА_14 стало відомо, що 18 жовтня 2025 року на уроці математики нецензурно висловився при вчителі. Пояснює, що був роздратований. Виконуючий обов`язки командира відділення зробив зауваження і ліцеїст ОСОБА_5 нецензурно висловився, помилку свою визнає.

Ліцеїст ОСОБА_15 пояснив наступне, що під час тимчасового виконання обов`язків командира відділення, 18 жовтня 2025 року виник конфлікт на початку уроку алгебри. Ліцеїст ОСОБА_5 крутився під час уроку і отримав зауваження, зайняти своє місце і не розмовляти. Натомість ліцеїст ОСОБА_5 нецензурно висловився в сторону ліцеїста ОСОБА_16 . Цей нецензурний вислів почув вчитель ОСОБА_17 та одразу зробив запис в журнал педагогічної взаємодії за порушення дисципліни та нецензурну лексику.

Вчитель математики ОСОБА_17 доповів, що у суботу 18 жовтня 2025 року на уроці алгебри ліцеїст ОСОБА_5 нецензурно висловився в сторону однокласника ОСОБА_18 , про що було негайно зроблено запис в журнал педагогічної взаємодії та повідомлено вихователя навчального взводу ОСОБА_19 та командира навчальної роти підполковника ОСОБА_20 .

Загальні вимоги керівних документів щодо заборони вживання ненормативної лексики ОСОБА_5 знає, з вимогами наказу начальника ліцею від 18 вересня 2025 року №286-од «Про додаткові заходи щодо протидії лихослів`ю у Львівському ліцеї з посиленою військовою фізичною підготовкою імені Героїв Круг» ознайомлений. За час навчання в ліцеї ліцеїст ОСОБА_5 зарекомендував себе здебільшого негативно.

Відтак вказує, що ліцеїст ОСОБА_5 порушив: п. 1.33 «Правил внутрішнього розпорядку та поведінки ліцеїстів», де ліцеїстам забороняється висловлюватись нецензурно, вступати і суперечки зі старшими, ображати товаришів; вимоги ст. 6.18 Статуту ліцею, де зазначено зокрема, що ліцеїсти зобов`язані оволодівати знаннями, вміннями, практичними навичками, підвищувати загальнокультурний рівень, та ст. 6.23, яка визначає, шо ліцеїстам забороняється висловлюватись нецензурно, вступати в суперечки зі старшими, ображати товаришів; вимоги наказу начальника ліцею від 18 вересня 2025 року №286-од «Про додаткові заходи щодо протидії лихослів`ю у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут».

Зазначає, що причинами даного випадку є особиста недисциплінованість ліцеїста ОСОБА_14 , порушення ними правил поведінки ліцеїстів та вимог Статуту ліцею та Правил поведінки в частині щодо культури поведінки та заборони вживання ненормативної лексики.

При цьому до матеріалів справи долучені копії вказаних в акті письмових пояснень та доповідних записок.

Так ліцеїст ОСОБА_21 в письмових поясненнях зазначив зокрема, що 18 жовтня 2025 року під час тимчасового виконання ним обов`язків командира відділення ОСОБА_5 не виконав його наказ сісти на своє місце та не говорити, натомість «послав його на три букви».

Ліцеїст ОСОБА_12 в своїх письмових поясненнях вказав, що в суботу 18 жовтня 2025 року на уроці математики «матюкнувся» при вчителеві, а саме був роздратований, виконуючий обов`язки командира зробив йому зауваження і він на нього «матюкнувся». Свою помилку визнає.

Як вбачається з дисциплінарної картки ОСОБА_14 , останньому неодноразово було оголошено догани, зокрема 21 жовтня 2025 року за нецензурну лексику на уроці алгебри.

При цьому з паспорта громадянина України ОСОБА_12 № НОМЕР_2 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак станом на день вчинення правопорушення - 18 жовтня 2025 року, йому виповнилось п`ятнадцять років та він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Відтак факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак вина його матері ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990865 від 7 листопада 2025 року, листом начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_6 №01-16/1445 від 23 жовтня 2025 року, наказом начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_6 №334-од від 20 жовтня 2025 року «Про призначення внутрішнього розслідування за фактом лихослів`я ліцеїстом 3-ї навчальної роти ОСОБА_7 », наказом начальника Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_6 №337-од від 20 жовтня 2025 року «Про результати внутрішнього розслідування за фактом нецензурного висловлювання ліцеїстом 3-ї навчальної роти ОСОБА_7 », актом внутрішнього розслідування за фактом нецензурного висловлювання ліцеїстом 3-го навчального взводу 3-ї навчальної роти ОСОБА_9 , затвердженого начальником Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ліцеїста ОСОБА_21 , письмовими поясненнями ліцеїста ОСОБА_12 , доповідною запискою вчителя математики Львівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут ОСОБА_22 від 21 жовтня 2025 року, рапортом командира 3-ї навчальної роти старшого офіцера-вихователя ОСОБА_23 від 20 жовтня 2025 року, випискою з журналу педагогічної взаємодії 10-Б класу за 18 жовтня 2025 року, дисциплінарною карткою ОСОБА_24 .

При цьому факт притягнення ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності не виключає наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тобто притягнення особи за вчинення одного й того ж правопорушення до різних видів юридичної відповідальності не заборонено.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, невизнання нею вини, вважаю, що з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень її сином, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.