Справа № 583/5079/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 щодо ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/5079/25, провадження № 3/583/1890/25 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/5080/25, провадження № 3/583/1891/25 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/5079/25, провадження № 3/583/1890/25.

Так 25.10.2025 року близько 21 год. 35 хв. за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як при перевірці було виявлено, що в будинку дуже брудно, дитяча постіль брудна, одяг брудний. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 25.10.2025 року близько 21 год. 35 хв. за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як при перевірці було виявлено, що в будинку дуже брудно, дитяча постіль брудна, одяг брудний. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначила, що дійсно, коли прийшов дільничний 25.10.2025 було вже пізно, близько 21 год. 30 хв., в будинку були розкидані дітьми речі, що можливо вона і не вслідкувала, оскільки в неї четверо дітей, але брудно не було. Будинок, в якому вони проживають, вони недавно придбали разом із чоловіком військовим, однак ремонт провести ще не встигли, їй це самій не під силу, а чоловік перебуває на війні. Просила суворо не карати, обіцяла виправитися.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 716572 від 25.10.2025, ВАД №716571, свідоцтвами про народження дітей, фотографіями з будинку.

Вказані адміністративні протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала та особою, щодо якої складено протоколи.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з вимогами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 583/5079/25, провадження № 3/583/1890/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/5080/25, провадження № 3/583/1891/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі № 583/5079/25, провадження № 3/583/1890/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 ( шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУКу м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА