Справа № 635/6622/25
Провадження № 3/635/2814/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07.08.2025 поліціантами Відділу поліції № 3 Управління поліції №1 ГУНП в Харківській області був складений протокол серії ЕПР 1 № 414858 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район.

Відповідно до зазначеного протоколу склад адміністративного правопорушення є: «06.08.2025 о 22:32 у Харківській області, смт Хорошеве, вул. Щаслива, 31, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 12.1 ПДР (водій повинен вибирати безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану ТЗ, щоб мати змогу постійно контролювати його рух). Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколу додано:

копію іншого протоколу про адміністративне правопорушення, у якому подію датовано 07.08.2025;

схему місця ДТП;

копію роздруківки алкотестера (нульовий результат вмісту алкоголю);

копію акта огляду на стан алкогольного сп`яніння (нульовий показник);

письмові пояснення громадянина ОСОБА_2 ;

заяву громадянки ОСОБА_3 з проханням припинити перевірку за фактом наїзду на паркан, оскільки претензій не має;

фототаблицю, яка не містить прив`язки до місця дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином; причин неявки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа розглянута за наявними матеріалами.

Оцінивши докази за ст.ст. 251252 КУпАП, суд виходить із такого.

Сукупність протоколу, схеми та пояснень водія підтверджує подію ДТП і порушення водієм вимог п. 12.1 ПДР (невибір безпечної швидкості з урахуванням дорожніх умов і стану ТЗ). Дані про алкогольне сп`яніння не підтверджені (нульовий результат).

Разом із тим матеріали не містять документів про розмір завданих збитків, а власниця огорожі письмово заявила про відсутність претензій та просила припинити провадження. Фототаблиця не має чіткої прив`язки до місця пригоди, додаткових обтяжуючих наслідків не встановлено; даних про заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху чи створення суттєвої перешкоди руху не надано.

З огляду на характер порушення (одиничний наїзд на нерухому огорожу без шкоди іншим учасникам), відсутність негативних наслідків, що виходять за межі незначного пошкодження майна, нульовий результат огляду на стан сп`яніння, позицію потерпілої сторони (відсутність претензій), відсутність даних про будь-які обтяжуючі обставини, суд, керуючись ст. 33 КУпАП (оцінка характеру правопорушення, ступеня вини, особи порушника та майнової шкоди) та ст. 22 КУпАП, вважає правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого (ст. 22 КУпАП), обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя : І.Е. Бондаренко