П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби - Селеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, відповідно до облікової картки № 141/2022/655, працюючого особою, уповноваженою на роботу з митними органами в ПП «ВЕЛКРАФТ» (), мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.07.2017, виданого Любомильським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11/07/2025 до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 11/07/2025 № 15/15-03/13664 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Республіки Польща, отриманої листом Держмитслужби від 03/07/2025 № 15/15-03-03/7/3863 (вх. митниці № 13757/4/7.7-1).

Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Республіки Польща № 2601-ІОА.4331.36.2025 від 01.07.2025 щодо результатів перевірки сертифікатів з перевезення товару EUR.1 відповідно до положень статей 31 та 32 Доповнення 1 до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Відповідно до зазначеного листа, печатка під номером «6 «вилучена з експлуатації 24 квітня 2023 року у зв`язку з фактами підробки документів з використанням підробленої печатки з цим номером.

Таким чином, сертифікати з перевезення товару EUR.1 завірені печаткою № 6 митниці у Катовіце з 24 квітня 2023 року, є підробленими та не можуть вважатися дійсним доказом походження товарів.

Проведеною подальшою перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 15.12.2022 в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці декларантом ТОВ «МІ-7» (), ОСОБА_2 згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 15.12.2025 ІМ40 ДЕ № 22UA35U1 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс № 01/12/2022 від 01.11.2022 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 на товар «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки AUDI, моделі А6, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см3, потужність 140 кВт, тип палива дизель. Торговельна марка " AUDI". Виробник " AUDI", DE».

Відправником даного товару є іноземне підприємство "P.H.U. MAXIMUSGrzegorz Pieczka (43-140 Ledziny, ul. Malkowiec 19, Польща), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ПП "ВЕЛКРАФТ" (Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, буд. 30, Код ).

Згідно з графою 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код , Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, будю 30).

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А Тарифний графік України до глави 1 розділу IV торгівля та питання пов`язані з торгівлею (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код ) ОСОБА_1 було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 виданий митним органом Республіки Польща та завірений печаткою № 6.

Згідно з гр. 47 зазначеної митної декларації застосовано преференційну ставку, нараховані та сплачені митні платежі в сумі 176891,89 грн, в тому числі ввізне мито 3,6 % в сумі 23122,82 грн, акциз 17237,01 грн та ПДВ в сумі 136532 гривень.

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]).

У графі 44 МД під кодом 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022.

Враховуючи те, що сертифікат з перевезення товару EUR.1 PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 завірений підробленою печаткою № 6, яка митним органом Республіки Польща вилучена з експлуатації 24 квітня 2023 року (відповідь митних органів Польщі №2601-ІОА-.4331.36.2025 від 01.7.2025) є підробленим то застосування преференційної ставки ввізного мита 3,6% (код преференції 410) під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 15.12.2022 ІМ40 ДЕ № 22UA25U1 є неправомірним.

Згідно з листом управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 29.08.2025 № 15/15-01/17421, без застосування коду пільги «410» по МД від 15.12.2022 ІМ40 ДЕ № 22UA3U1 приватним підприємством "ВЕЛКРАФТ" необхідно було сплатити митні платежі в сумі 226 220,57 грн (в тому числі: ввізне мито 64 230,06 грн, акцизний податок 17237,01 грн, ПДВ 144 753,50 грн), що на 49 328,68 грн більше ніж сплачено.

На виклик до Закарпатської митниці, для надання пояснень гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття митницю не повідомив.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , який станом на 15.12.2022, займав посаду директора ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код ) вчинені дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 49 328,68 грн (в тому числі: ввізне мито 41107,24 грн та ПДВ 8221,44 грн).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлениму про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Статтею 485 МК передбачена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 ст.264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

За ч. 2 ст. 459 МКУ суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст. 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2022 в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці декларантом ТОВ «МІ-7» (), ОСОБА_2 згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 15.12.2025 ІМ40 ДЕ № 22UA35U1 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс № 01/12/2022 від 01.11.2022 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 на товар «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки AUDI, моделі А6, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см3, потужність 140 кВт, тип палива дизель. Торговельна марка " AUDI". Виробник " AUDI", DE».

Відправником даного товару є іноземне підприємство "P.H.U. MAXIMUSGrzegorz Pieczka (43-140 Ledziny, ul. Malkowiec 19, Польща), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ПП "ВЕЛКРАФТ" (Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, буд. 30, Код ).

Згідно з графою 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код , Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, будю 30).

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А Тарифний графік України до глави 1 розділу IV торгівля та питання пов`язані з торгівлею (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код ) ОСОБА_1 було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 виданий митним органом Республіки Польща та завірений печаткою № 6.

Згідно з гр. 47 зазначеної митної декларації застосовано преференційну ставку, нараховані та сплачені митні платежі в сумі 176891,89 грн, в тому числі ввізне мито 3,6 % в сумі 23122,82 грн, акциз 17237,01 грн та ПДВ в сумі 136532 гривень.

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]).

У графі 44 МД під кодом 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022.

Враховуючи те, що сертифікат з перевезення товару EUR.1 PL/MF/AR 0791096 від 01.12.2022 завірений підробленою печаткою № 6, яка митним органом Республіки Польща вилучена з експлуатації 24 квітня 2023 року (відповідь митних органів Польщі №2601-ІОА-.4331.36.2025 від 01.7.2025) є підробленим то застосування преференційної ставки ввізного мита 3,6% (код преференції 410) під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 15.12.2022 ІМ40 ДЕ № 22UA25U1 є неправомірним.

Згідно з листом управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 29.08.2025 № 15/15-01/17421, без застосування коду пільги «410» по МД від 15.12.2022 ІМ40 ДЕ № 22UA3U1 приватним підприємством "ВЕЛКРАФТ" необхідно було сплатити митні платежі в сумі 226 220,57 грн (в тому числі: ввізне мито 64 230,06 грн, акцизний податок 17237,01 грн, ПДВ 144 753,50 грн), що на 49 328,68 грн більше ніж сплачено.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , який станом на 15.12.2022, займав посаду директора ПП "ВЕЛКРАФТ" (Код ) вчинені дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 49 328,68 грн (в тому числі: ввізне мито 41107,24 грн та ПДВ 8221,44 грн).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0629/UA/30500/2025 від 05.09.2025, митною декларацією, інвойсом, доповідною запискою, листом відділу акцизних зборів, податку на азартні ігри та митних процедур регіонального податкового управління Катовіце Республіки Польщі від 24.10.2024, розрахунком митних платежів за митними деклараціями ПП «Велкрафт», іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_3 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 485 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 49 328,68 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 461, 465, 485, 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 49328,68 грн (сорок дев?ять тисяч триста двадцять вісім грн 68 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева