ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «МТ ВТОРСИРОВИНА», юридична адреса: місто Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №54150/04-36-04-10/44719579, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «МТ ВТОРСИРОВИНА», код ЄДРПОУ (44719579), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2023 рік (від 04.08.2025 №) по строку сплати 04.08.2025, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу. Фактично погашено 05.08.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №46333/04-36-04-10/44719579 від 14.08.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку. Як вбачається з протоколу № 54150/04-36-04-10/44719579 та акту про результати камеральної перевірки № 46333/04-36-04-10/44719579 від 14.08.2025, податок на прибуток за 2023 рік ТОВ «МТ ВТОРСИРОВИНА» в сумі 404 грн. фактично було сплачено 05.08.2025.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як на час розгляду справи визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, ч. 1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка