Провадження № 3/344/3740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2025 року близько 13 год 20 хв, в магазині «Єва - 1707» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 23, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шампуню «ХеденШолдерс», вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 05.06.2025 року о 13 год 30 хв, в магазині «Велмарт», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 221, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: молочного шоколаду «Мілка» в кількості 2 шт. та шоколадного батончику «Снікерс» в кількості 1 шт., на загальну суму 128 грн. 12 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 213298 від 05.06.2025 року, серії ВАД № 440886 від 11.06.2025 року, довідкою про результати розгляду звернення, копією постанови Івано-Франківського міського суду від 12.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу, відношенням керуючої магазину «Єва 1707» ОСОБА_2 , письмовими поясненнями керуючої магазину «Єва 1707» ОСОБА_2 , фотознімками, відношенням менеджера майнової безпеки магазину «Велмарт» ОСОБА_3 , письмовими поясненнями менеджера майнової безпеки магазину «Велмарт» ОСОБА_3 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами провадження.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винного до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 51, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП - 850 гривень штрафу;

- за ч.3 ст.51 КУпАП 5100 гривень штрафу;

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 5100 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО