Справа №: 630/1433/25
Провадження № 3/630/378/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснокутськ Харківської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2025 року о 18-18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в телефонній розмові з оператором служби «102» ОСОБА_2 висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином та завчасно. Враховуючи те, що від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її поведінку слід розцінювати як намір ухилитися від суду, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 702546 від 20 жовтня 2025 року, а також електронними рапортами Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 11 жовтня 2025 року № 13165 і № 13166 про надходження викликів від ОСОБА_1 , яка поводить себе агресивно і перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та яка повідомляє оператору служби «102» про те, її чоловіка, який є військовим, вбиває командир, та яка після поставлення оператором уточнюючих запитань почала грубо та нецензурно висловлюватися на адресу оператора служби «102» та продовжила нецензурно лаятися, не зважаючи на попередження про притягнення до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює на посаді інспектора І категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області, від 11 жовтня 2025 року, в який вона вказала, що приймала звернення від жінки, яка телефонувала 11 жовтня 2025 року о 18-18 год. на лінію «102», і перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала протиправно себе поводити нецензурною лайкою ображала її, на попередження не реагувала та продовжувала погрожувати їй та ображати; і що цю жінку було встановлено як ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано аудіозапис телефонної розмови жінки, яка телефонує на лінію «102», та яка в розмові з оператором цієї служби у відповідь на запитання, поставлені з метою уточнення обставин правопорушення, про яке жінка хотіла заявити, починає в грубій формі нецензурно ображати оператора служби «102». На аудіозаписі також зафіксовано те, що після висловлення оператором служби «102» попередження про можливе притягнення до відповідальності за протиправну поведінку, жінка-заявник продовжує ще більш агресивно виловлювати образи в бік оператора.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 могла внести свої пояснення щодо події, згоди чи незгоди з обставинами того, що відбувалось під час її телефонного звернення до служби «102», але вона відмовилася від реалізації відповідного процесуального права та від отримання копії протоколу, що зафіксовано відеозаписом.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін