Справа №: 486/804/25 Провадження № 3/486/443/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичною сестрою КНП «ЮМБЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року близько 11:30 год. перебуваючи у приміщенні Південноукраїнського міського ліцею №5, розташованому у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання дітей, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме, щодо виховання дитини у дусі поваги до прав та свобод інших людей, в зв`язку з чим її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 720862 від 24 квітня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 24 квітня 2025 року близько 11:20 год. в приміщенні Південноукраїнського міського ліцею №5 ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 /а.с. 1, 2-3/.

Також, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) /а.с. 4-5/.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24 квітня 2025 року, /а.с. 6-7, 8, 9-10, 11-12/.

Відповідно до огляду лікаря №169942029/1 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_6 діагностовано забій повіки та навколо очноямкової ділянки (основний) ліворуч /а.с. 13/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 24 квітня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова