Справа №678/1754/25
Провадження №3-678-748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№333, 334, 336, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, студента ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» Голосківське відділення, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.3, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2025 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території Будинку Культури, що за адресою с.Копитинці, вул.Горбатюка, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське», чим порушив вимоги ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Також, 30.10.2025 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Також, 30.10.2025 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У судові засідання призначені на 09 год. 00 хв. 14.11.2025 року, ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №421234 від 03.11.2025 року, серії ВАД №422231 від 03.11.2025 року, та серії ВАД №421233 від 03.11.2025 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №421234 від 03.11.2025 року, серії ВАД №422231 від 03.11.2025 року, та серії ВАД №421233 від 03.11.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Федчишина І.І. від 30.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 30.10.2025 року, терміновими заборонними приписами серії АА №595696 та серії АА №595697 відносно ОСОБА_1 від 03.11.2025 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 03.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.11.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.09.2025 року (справа №678/1445/25 провадження №3-678-620/25).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч ст.ст.173-2 ч.3, 178 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1754/25 провадження №3-678-748/25, №678/1755/25 провадження №3-678-749/25, та справу №678/1756/25 провадження №3-678-750/25, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1754/25 провадження №3-678-748/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.ст.173-2 ч.3, 178 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 173-2, 178, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1754/25 провадження №3-678-748/25, №678/1755/25 провадження №3-678-749/25, та справу №678/1756/25 провадження №3-678-750/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1754/25 провадження №3-678-748/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.3, 178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №421234 від 03.11.2025 року, серії ВАД №422231 від 03.11.2025 року, та серії ВАД №421233 від 03.11.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський