СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., ГОЛЯЄВ, будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, пов`язаних з будівництвом оглядового колодязю в межах «червоних ліній» за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 28, не виконав законну вимогу (припис № 514 від 24 жовтня 2025 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відновив дорожнє покриття до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі Правила).

ГОЛЯЄВ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Вина ГОЛЯЄВА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.10.2025 року з додатками у виді фото матеріалів, за якими візуалізується ділянка проїзної частини, на якій ведуться будівельні роботи, які унеможливлюються безпечний рух транспортних засобів, вимога (припис) Управління патрульної поліції у м. Києві від 24 жовтня 2025 року № 514, складена на підставі Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил, ДСТУ 3587-22, 3090-95, а також власне протокол про адмінпорушення ЕПР1 № 493456.

Згідно з вимогами п. 1.5 Правил особа, яка створила небезпеку чи перешкоду для руху зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод.

Зафіксовані фактичні обставини пошкодження дорожнього покриття, чітке посилання у вимозі (припису) на нормативно-правові акти, в межах яких діяли уповноважені працівники поліції, усувають сумніви в законності такої вимоги (припису).

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ГОЛЯЄВ не виконав законну вимогу (припис № 514 від 24 жовтня 2025 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні на ГОЛЯЄВА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ГОЛЯЄВУ стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК