Справа № 635/8693/25
Провадження № 3/635/3688/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701414 від 06 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перешкоджала працівникам Харківобленерго у здійсненні відключення електроенергії від її домоволодіння, а саме розбризкала перцевий спрей в обличчя працівника Харківобленерго ОСОБА_2 та облила службовий автомобіль помиями.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701414 від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернуто до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Серед недоліків адміністративного матеріалу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП суд визначив, у тому числі відсутність у матеріалах справи відомостей щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, відсутній висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, та відомості щодо внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

13 листопада 2025 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП після доопрацювання повернуто з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого розгляду та прийняття рішення по справі.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд висновує про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Положення статті 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд констатує, що постанова Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року належним чином не виконана, матеріали справи, які відповідальною службовою особою Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повернуто до суду після доопрацювання без належного виконання постанови суду, не містять відомостей щодо прийнятого рішення за результатами розгляду вищезазначених заяв про кримінальне правопорушення, також відсутній висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, та відомості щодо внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суд акцентує увагу, що наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, проте вищезазначені недоліки на які було вказано судом у постанові від 28 жовтня 2025 року відповідальними посадовими особами Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській усунуті не були.

Крім того, відповідно до супровідного листа, який складено начальником Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Федоровим А. як додаток до адміністративного матеріалу визначено CD-диск, проте в матеріалах справи такий відсутній. Зазначений CD-диск до суду направлений не був, про що слідує зі змісту акту, складеного 14 листопада 2025 року судовим розпорядником Овдієнко Н.О. та секретарями суду Садиковим М.О. та Проніною Б.Д. на підставі Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП разом із доданими матеріалами справи до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701414 від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко