Провадження № 3/742/1535/25
Єдиний унікальний № 742/5363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 близько 18 год. 30 хв. в м.Прилуки по вул.Київська, 230Д, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме дала ляпаса по щоці неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї виник конфлікт з дітьми, оскільки ті розкидали сміття. На її зауваження діти почали кричати нецензурною лайкою, а потім ОСОБА_3 замахнулася на неї палкою, тому їй довелося оборонятися, та вона випадково вдарила дівчинку по губах. Після цього ОСОБА_1 пішла додому, була біля хворої матері тому не відчинила працівникам поліції. Згодом сусіди повідомили їй, що працівники поліції склали стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з двома іншими дітьми гралися, обмотували плівкою дерево та сиділи на ньому. До них підійшла жінка та сказала, щоб вони йшли, бо їй не подобається вид з вікна, почала на них сваритися. Проте, діти йти не погодилися. Софія присіла щоб почистити горіх і в цей момент жінка вдарила її долонею по щоці. На слова дитини, що вона не має права її бити, жінка відповіла, що може це робити, адже вона працювала вихователем в дитячому садку і завжди так робила, щоб діти її слухали.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №941464 від 19.09.2025, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 (а.п.6,7,8), а також особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, 283, п.1 ст.284, ч.1 ст.307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО