Справа № 729/1639/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПРІ № 466916 від 27.09.2025р., складеного поліцейськими ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 27.09.2025р. о 19 год 00 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, 2 км.с.Соколівка керуючи автомобілем КІА д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швикдкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на дику тварину, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги, автомобіль отримав механічні пошкодження, травмовані відсутні, дика тварина побігла в ліс в невідомому напрямку, чим порушив п.12.1. ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2025р. (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 466916 від 27.09.2025р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення ним ПДР призвело до наїзду на дику тварину, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а дика тварина побігла в ліс в невідомому напрямку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в результаті ДТП механічних ушкоджень завдано лише автомобілю, яким керував ОСОБА_1 , іншим транспортним засобам або майну шкоду не заподіяно. Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Демченко