справа № 619/5771/25
провадження № 3/619/2229/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі, Грузія, громадянина Республіка Грузія, грузина, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана 13.12.2006 року Дергачівським РВ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913089 від 14.09.2025 (справа № 619/5769/25), 14 вересня 2025 року о 21:30 водій ОСОБА_1 в по вул. Морозенка, 10, в м. Дергачі Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру /116, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, при цьому водій двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Раніше, 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 619/6934/24, провадження № 3/619/1955/24), та за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2024 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 619/9776/24, провадження № 3/619/2738/24) у зв`язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913090 від 14.09.2025 (справа № 619/5771/25) 14 вересня 2025 року о 21:30 водій ОСОБА_1 в по вул. Морозенка, 10, в м. Дергачі Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови серії БАВ № 198119 від 10.11.2024 та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху».

Раніше, 10.11.2024 ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова БАВ 198119 від 10.11.2024).

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/5769/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5769/25, № 619/5771/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/5769/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков