Справа №463/9769/25
Провадження №3/463/1946/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2025 о 08 год. 20 хв. у м. Львів, на вулиці Пасічна 91, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не зреагував відповідно до зміни дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом « Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції зіткнувся з транспортним засобом «Geely» д.н.з. НОМЕР_4 та транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду направив заяву, де надав свої пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди, зазначив, що рухався під час ускладнених погодних умов, падав дощ, був туман, була тягучка машин, на мить втративши орієнтування, побачив, що машина перед ним різко загальмувала і оскільки була мала відстань для зупинки автомобіля це призвело до аварії. Вказав, що особисто не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що 15.10.2025 у нього діагностували пухлину головного мозку та на даний момент він знаходиться після операції. Вважає, що дана хвороба прогресувала, у зв`язку з чим він втратив орієнтування при керуванні, що стало причиною аварії.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих.

Доводи ОСОБА_1 щодо погіршеного стану здоров`я , на думку суду не впливають на кваліфікацію його дій, оскільки медичних документів, які б свідчили про наявність у нього на момент вчинення правопорушення захворювання, що могло вплинути на здатність керувати транспортним засобом, до суду не подано. Клопотання про призначення відповідної судово-медичної експертизи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заявлено.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,6 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Жовнір