ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1981/25

Провадження № 3/568/1000/25

18 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавець у магазині в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №160714 від 30.09.2025 р., 30.09.2025 р. близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 в магазині, за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила торгівлі, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Ritm» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.2).

З протоколу огляду та вилучення речей від 30.09.2025 р. вбачається, що під час огляду приміщення магазину продукти, за адресою: с. Коритно, вул. Шевченка, 6, Дубенського району, Рівненської області, працівниками поліції вилучено 9 (дев`ять) пачок сигарет марки ««Ritm» (а.с.3).

З письмових пояснень вбачається, що 30.09.2025 р. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору у магазині "Продукти" (а.с.6).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується диском відеофіксації та фотознімками.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Теслугівського старостинського оуругу Крупецької сільської ради зарекомендувала себе позитивно, з односельчанами не конфліктує, підтримує дружні відносини. В побуті веде себе добре.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно: 9 (дев`ять) пачок сигарет марки ««Ritm» - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман