Справа № 594/1392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Контінентал Елеватор Борщів», , юридична адреса: м.Борщів, вул.Володимира Великого,1Г, Чортківського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «Контінентал Елеватор Борщів», , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а самев порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, допустив заниження ПДВ за період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 586055 грн, що було встановлено за наслідками документальної планової виїзної перевірки, проведеної відповідальними особами Головного Управління ДПС в Тернопільській області та зазначено в акті перевірки №17852/19-00-07-01/36865601 від 24.10.2025.

Належно повідомлений ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, у поданих його представником адвокатом Юговим С.А. в системі «Електронний суд» письмових поясненнях від 14.11.2025 просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи, посилаючись на те, що згідно протоколу правопорушення вчинено в період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року, а адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 №1291/19-00-07-01/; акті №17852/19-00-07-01/36865601 від 24.10.2025, складеному за наслідками документальної планової виїзної перевірки, проведеної відповідальними особами Головного Управління ДПС в Тернопільській області.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.1,2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вчинення якого він притягається до адміністративної відповідальності в даній справі, не є триваючим і на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, не заслуговують на увагу, оскільки внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення занижено податкове зобов`язання, що було виявлено 24.10.2025 року за наслідками документальної перевірки, тому таке адміністративне правопорушення є триваючим і на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не закінчився.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Зушман