Справа №-613/2217/25 Провадження №-3/613/753/25
ПОСТАНОВА
17 листопада 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
08.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контролю за його навчанням, внаслідок чого останній впродовж періоду з 01.09.2025 по 16.10.2025 не приступив до навчання для здобуття повної загальної середньої освіти.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що є матір`ю 5 неповнолітніх дітей. Її син ОСОБА_2 не продовжив навчання після закінчення 9-го класу в зв`язку з тим, що пізно прийняв рішення щодо вступу до навчального закладу, і на момент подачі ним документів до техніуму місць уже не було, тому він вирішив вступати наступного року. Продовжити навчання у КЗ «Павлівська гімназія» не було можливості, оскільки вона розрахована лише на базову середню освіту (9 класів). Зазначила, що на даний час порушення усунуте, її дитина ОСОБА_2 з 16.10.2025 зарахований на навчання до КЗ «Гутянський ліцей». На даний час вона посилила контроль за навчанням усіх дітей.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується :
- протоколом серії ВАД № 698537 від 23.10.2025, який підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;
- зверненням начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від від 07.10.2025 та довідкою про результати його розгляду від 24.10.2025, за змістом яких ОСОБА_3 ОСОБА_2 після закінчення 9 класів не навчається взагалі, забрав документи з КЗ «Півлівська гімназія» для подальшого вступу до навчального закладу для отримання повної загальної середньої освіти, однак, жодної довідки про подальше навчання не надав;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що після закінчення 9-го класу КЗ «Павлівська гімназія» її син ОСОБА_2 отримав свідоцтво про загальну середню освіту, намагався вступити до технікуму, але коли він подавав документи, місць уже не було. Він вирішив не продовжувати навчання і вступити наступного року, до навчального закладу не повернувся, хоча йому було відомо, щовін повинен навчатися. З 01.09.2025 її син не приступив до навчання, хоча класний керівник ОСОБА_4 продоводила з нею бесіди з цього приводу. Лише 16.10.2025, після того, як адміністрація КЗ «Павлівська гімназія» повідомила Службу у справах дітей Богодухівської міської ради, ОСОБА_2 подав документи до Гутянского ліцею, куди його було зараховано;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які дублюють зміст пояснень ОСОБА_1 ;
- актом обстеження умов проживання від 06.10.2025, згідно з яким за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 санітарно-гігієнічні норми проживання порушено, кімната захаращена речами та одягом, посуд немитий, брудний. Мати ОСОБА_5 не забезпечує участі дітей у навчальному процесі, а саме : син ОСОБА_2 не навчається у жодному закладі освіти, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не залучені до навчання, зошити не заповнюються, діти не вміють читати. Не всі діти мають окремі місця для сну. Діти забезпечені одягом, засобами гігієни, шкільним приладдям, у приміщенні наявний доступ до інтернету;
- письмовими поясненнями директора КЗ «Павлівська гімназія» ОСОБА_8 та вчителя КЗ «Павлівська гімназія» ОСОБА_4 , які підтвердили, що після закінчення 9-го классу учень КЗ «Павлівська гімназія» ОСОБА_2 забрав документи для вступу до навчального закладу для отримання повної загальної середньої освіти, однак, довідки про подальше навчання не надав, з цього приводу провоились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 ;
- інформаційним листом КЗ «Павлівська гімназія» від 07.10.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області «Про неохоплення навчанням випускників КЗ «Павлівська гімназія».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2009 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою старостою Гутянського старостинського округу Богодухівської міської ради від 22.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За час проживання на території старостинського округу скарги від сусідів не надходили, ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями, не в повній мірі виконує обов`язки щодо виховання дітей, невідповідальна, правила суспільного проживання не порушує.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбаченост.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності, у т.ч. за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувалась, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, фактичні обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке є необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник