overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 376/2931/25
Провадження № 3/376/1124/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 в Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2019 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2025 року близько 18:00 год, у АДРЕСА_2 , на території Сквирського академічного ліцею №2, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила конфлікт із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого висловлювала на його адресу погрози та вдарила його гілкою у правий бік.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушниці доведена та підтверджується: письмовими поясненнями наданими працівникам поліції., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №858977 від 09.09.2025, свідоцтвом про народження дитини.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати попереджння в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І.Г.Батовріна

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3012/25
Провадження № 3/376/1170/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 року о 21:40 в м. Сквира по вулиці Набережна 7, ОСОБА_1 керував тз HONDA DIO, без нз, будучи учасником дтп, не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2,1А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.10.2025, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3011/25
Провадження № 3/376/1169/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 року о 21:40 в м. Сквира по вулиці Набережна 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO, без нз, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реахував на її зміни, не вжив заходів для забезпечення дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень транспортному засобі з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини нявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.10.2025, постанови про закриття кримінального провадження з приводу ДТП матеріали справи не містять, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 38 КУпАп у зв`язку з у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2933/25
Провадження № 3/376/1126/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від 14.09.2014 року, жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025 року близько 08:08 в м. Сквира, про. ОСОБА_2 на автомобільній дорозі ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом здійснив бокове зіткнення з автомобілем марки КІА білого кольору водій якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пошкодив його чим порушив п. 8.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: письмовими поясненнями наданими працівникам поліції., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №858979 від 16.09.2025.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І.Г.Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3083/25
Провадження № 3/376/1190/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 02.01.1990р., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №376/3083/2025 (провадження № 3/376/1190/2025), справа №376/3086/2025 (провадження № 3/376/1193/2025).

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вище зазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави об`єднати справи в одне провадження. Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме №376/3083/2025 (провадження № 3/376/1190/2025), справа №376/3086/2025 (провадження № 3/376/1193/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №376/3083/2025 (провадження № 3/376/1190/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3084/25
Провадження № 3/376/1191/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 02.01.1990р., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №376/3084/2025 (провадження № 3/376/1191/2025), справа №376/3087/2025 (провадження № 3/376/1194/2025).

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вище зазначені справи стосуються однієї особи, ОСОБА_1 , наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: №376/3084/2025 (провадження № 3/376/1191/2025), справа №376/3087/2025 (провадження № 3/376/1194/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №376/3084/2025 (провадження № 3/376/1191/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3320/25
Провадження № 3/376/1238/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшла з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.06.2015 року.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2025 року о 21:45 год в м. Сквира по вул. Соборна 22, поблизу магазину «TRASH» ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді та не виконував законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення яке виражалось в нецензурній лайці в бік працівників поліції та інших громадян, чим порушив громадський спокій та порядок.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону за допомогою смс- повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , в судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2025 року о 12.45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А.

Виконання постанови доручити батальйону №2 ППП у м.Біла Церква та Білоцерківському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3321/25
Провадження № 3/376/1239/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшла з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.06.2015 року.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2025 року о 21:45 год в м. Сквира по вул. Соборна 22, поблизу магазину «TRASH» ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді чим виражалось не приємним запахом алкоголю з порожнини рота, похитуванні особи зі сторони в сторону чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону за допомогою смс- повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , в судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2025 року о 12.50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А.

Виконання постанови доручити батальйону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3319/25
Провадження № 3/376/1237/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшла з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.06.2015 року.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2025 року о 21:45 год в м. Сквира по вул. Соборна 22, поблизу магазину «TRASH» ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді чим виражалось не приємним запахом алкоголю з порожнини рота, похитуванні особи зі сторони в сторону чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону за допомогою смс- повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , в судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2025 року о 12.50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А.

Виконання постанови доручити бутульйону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна
П О С Т А Н О В А

Справа №377/1171/25

Провадження №3/377/381/25

19 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2025 року до суду надійшов протокол серії ВАВ № 933697 від 16 листопада 2025 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 19 листопада 2025 року 10 годину 10 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за її заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, в зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 24 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити працівникам Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виконати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 24 листопада 2025 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, 3-А, зал № 3.

Копію постанови направити до виконання Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька