Справа № 373/3308/25
Провадження № 3/373/891/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2025 року о 13 год 15 хв ОСОБА_1 в магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції здійснено без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила.

В протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис ОСОБА_1 про ознайомлення її з правами та обов`язками та її пояснення («порушення буде виправлено»).

Отже, ОСОБА_1 обізнана про складання відносно неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Зважаючи на вищезазначенен, справа вирішується за наявними в ній доказами у відповідності до норм ст. 268 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах адміністративної справи докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі посадовою особою.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Даних, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, у суду немає.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, норми ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 не була присутня в суді під час розгляду справи, вважаю за необхідне роз`яснити їй норми ч. 1 ст. 307 та ст. 308 КУпАП, відповідно до яких:

- ч. 1 ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення;

- ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись статтями 33, 40-1, 279, 283 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (UA0010766, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл., 21081100, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза