Справа № 444/3404/25
Провадження № 3/444/1731/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.20245року з 22 год. 10 хв. по 23 год. 10 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) капітаном ОСОБА_2 було здійснено перевірку організації несення служби молодшого сержанта ОСОБА_1 . Під час перевірки у ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів, тим самим ОСОБА_1 здійснив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12 глави 2 розділу ІІ Наказу МВСУ від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 244871 від 21.08.2025;

- витягом , рапортом, службовою характеристикою.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18КУпАП, так як він вчинив порушення правил несення прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Обставин,що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин,що обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання,не встановлено. Підстав дляпередачі матеріалівпро адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовийзбір урозмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Мікула В. Є.