Справа № 627/1096/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та догляду за своїми малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю та на момент перевірки, яка відбулася 31.10.2025, гр. ОСОБА_1 не створила належних житлово побутових умов для дитини, а навпаки в будинку санітарно-гігієнічні умови проживання малолітньої дитини, не сприяють здоровому розвитку дитини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, прохала застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення, про що також надала заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя доходить наступного.

Притягувана має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВБА № 200922 від 13.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 31.10.2025, висновком заступника начальника відділення РВП начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Тетяни Бабенко про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; реєстраційною карткою анонімного звернення; Актом № 525 оціни потреб сім/особи від 31.10.2025; фотокартками; копією акту обстеження житлових та матеріально побутових умов від 31.10.2025; поясненнями наданими притягуваною ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором ювенальної превенції СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капрал поліції Аліна Оленіч, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.5/.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суддя вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко