КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025 близько 14 год. 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: обзивав нецензурною лайкою та погрожував вбити її матір. Дані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025 близько 14 год. 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував вбити її матір, чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025 близько 14 год. 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою та погрожував вбити її матір. Дані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав йому психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025 близько 14 год. 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою. Дані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав йому психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025 близько 14 год. 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою. Дані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності дитини ОСОБА_6 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалдою суду від 04.11.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід, який працівниками поліції було виконано.

В судове засідання призначене на 17.11.2025 ОСОБА_1 був доставлений.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

Щодо ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122000 від 23.08.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 23.08.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025;

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2025 по справі 133/1448/25;

-електронним рапортом ЄО №10823 від 23.08.2025;

-даними адмінпрактики щодо протоколу серії ВАД/121696.

-Щодо ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119200 від 23.08.2025;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕО №100047 від 23.08.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 23.08.2025;

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2025 по справі 133/1448/25;

-електронним рапортом ЄО №10823 від 23.08.2025;

-даними адмінпрактики щодо протоколу серії ВАД/121696.

-Щодо ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121999 від 23.08.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 23.08.2025;

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2025 по справі 133/1448/25;

-електронним рапортом ЄО №10823 від 23.08.2025;

-даними адмінпрактики щодо протоколу серії ВАД/121696.

-Щодо ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119852 від 23.08.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 23.08.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025;

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2025 по справі 133/1448/25;

-електронним рапортом ЄО №10823 від 23.08.2025;

-даними адмінпрактики щодо протоколу серії ВАД/121696.

-Щодо ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119897 від 23.08.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 23.08.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕО №100047 від 23.08.2025;

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2025 по справі 133/1448/25;

-електронним рапортом ЄО №10823 від 23.08.2025;

-даними адмінпрактики щодо протоколу серії ВАД/121696.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, повторність вчинення правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА