П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 25.08.2025 року о 13 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті її малолітній син ОСОБА_2 , 2017 року народження, зробив неправдиве телефонне повідомлення на лінію 102 та повідомив про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 , на стадіоні горить дерево, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 25.08.2025 року близько 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті її малолітній син ОСОБА_2 , 2017 року народження, зробив неправдиве телефонне повідомлення на лінію 102 та повідомив, що у квартиру проникли невідомі та погрожували зброєю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП доведена:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №988004 від 10.09.2025 року та серії ВАД №988003 від 10.09.2025 року;;

- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Муравеля В. від 10.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 як матір`ю, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об`єднує справи №465/8089/25, №465/8092/25 в одне провадження та присвоює №465/8089/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді попередження, не застосовуючи найбільш суворе покарання до такої.

Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №465/8089/25, №465/8092/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/8089/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Рудаков