ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8327/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2025 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Atego 818, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Вербицького, 1, у м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого стався наїзд на перешкоду (сміттєвий бак), що призвело до матеріальних збитків ТОВ "АТБ маркет", чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 11 жовтня 2025 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Atego 818, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Вербицького, 1, у м. Києві, будучи причетним до дородньо-транспортної події, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та надав детальні пояснення про обставини порушення ним правил дорожнього руху, наслідком чого сталася дорожньо-транспортна пригода. А також надав суду розписку керуючої магазином Продукти-1404 ТОВ "АТБ маркет", який розташований в м. Києві по вул. Вербицького, 1, за змістом якої вбачається, що завдані збитки ОСОБА_1 було відшкодовано у повному обсязі, претензій з боку ТОВ "АТБ маркет" до ОСОБА_1 немає.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколах про адміністративні правопорушення від 31.10.2025 року серії ЕПР1 № 498965 та серії ЕПР1 № 498972; у схемі місця події та додатках до неї; в рапортах інспекторів УПП м. Києва, у письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративних правопорушень, що в сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: