11.11.25 Справа № 469/1214/25
3/469/583/25
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

11 листопада 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Коростинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002442 від 11 вересня 2025 року вбачається, що 11 вересня 2025 року о 23.09 год. ОСОБА_1 , в Тилігульському лимані біля с. Ташине Миколаївського району Миколаївської області здійснював рибальство забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,0 м., вічком 18 мм., шляхом заносу в брід, без дозволу на спеціальне використання рибних ресурсів, чим грубо порушив Правила любительського рибальства; риби не виловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмове пояснення про те, що ловив рибу сіткою вбрід, виявлений під час встановлення сітки, вину визнає.

Оскільки правилами ст. 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 002442 від 11 вересня 2025 року (а.с.1), описом № 002442 від 11 вересня 2025 року знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів (а.с.2), розпискою про передачу на відповідальне зберігання вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів від 11 вересня 2025 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову риби сіткою (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією сітки мисинової сітки білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,0 м., вічком 18 мм., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: