ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, громадянина України, який є слюсарем відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу вузлів та агрегатів 2-ї ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 11.11.2025 року вжив спиртні напої, та близько 14 год. 30 хв. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини ( АДРЕСА_3 ), а саме, відчувався запах алкоголю з порожнини рота.

Сержантом з матеріально забезпечення 2-ї ремонтної роти ремонтно відновлювального батальйону старшим сержантом ОСОБА_2 та санітарним інструктором молодшим сержантом ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 був супроводжений до Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 14 год. 50 хв. був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння середнього ступеню, про що свідчить висновок № 1030 від 11.11.2025 року.

Так, своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Викладене свідчить про факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом А1744 № 30 про військове адміністративне правопорушення від 12.11.2025, рапортом командира ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 11.11.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №291 від 22.09.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №96 від 24.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2025, висновком №1030 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2025, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.12.1990 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька