Номер провадження: 3-в/161/99/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі №161/13469/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку та за результатами апеляційного перегляду набрала законної сили 05 листопада 2025 року.

19 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а саме платним навчанням, втратою роботи через позбавлення його права керування, наявність якого була обов`язковою для виконання обов`язків водія автотранспортних засобів в ТОВ «КОРВЕТ», просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 12 місяців.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Надавши оцінку письмовому клопотанню в сукупності із матеріалами клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 який підтверджується: відомостями про доходи з Державної податкової служби дохід ОСОБА_1 , та довідкою з місця роботи ТзОВ «КОРВЕТ» - загальна сума доходу за 2025 рік становить 11 332,82 грн., необхідністю оплати навчання, вартість якого за 2025 2026 роки складає 13 728 грн., логічні доводи ОСОБА_1 , що після позбавлення права керування він 1 рік не зможе надавати оплатні послуги водія у ТОВ «КОРВЕТ», ОСОБА_1 слід надати можливість поступово сплатити штраф, а саме розстрочити його сплату на 12 місяців, оскільки з врахуванням вказаних вище життєвих обставин менший строк на переконання суду призведе до надмірного тягара по сплаті штрафу та може призвести до унеможливлення задоволення ОСОБА_1 звичайних, щомісячних життєвих потреб людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі №161/13469/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі №161/13469/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., на дванадцять місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі:

1 416,66 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплату платежів необхідно здійснювати до 28 числа кожного місця, перший платіж внести до 28 листопада 2025 року, а останній до 28 жовтня 2026 року.

Перебіг строку давності постанови в частині штрафу зупинити до 28 жовтня 2026 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь