Справа №: 452/4077/25
Провадження № 3/452/1930/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 5 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Так, частина 2 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Згідно протоколу, серії ЕПР1 № 486113 від 17 жовтня 2025 року, 17 жовтня 2025 року о 16 год. 38 хв. в м. Самборі на вул. Завокзальній, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не переконався у безпечності даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого змусив водія даного автомобіля різко гальмувати, тим самим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з даним протоколом не згідний так як не вчинив даного правопорушення, а також його не визнання підтверджується його поясненнями, які зазначенні у протоколі та на окремому аркуші.

До протоколу додано диск з записом з нагрудної камер поліцейського, який не відтворюється, та з якого не можливо встановити фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи те. що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на визнала своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, диск з нагрудної камер поліцейського, не відтворюється, а тому неможливо встановити обставини подій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому приходжу до переконання, що дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді і її необхідно повернути до Самбірського районного відділу поліцій ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 255, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Самбірського районного відділу поліцій ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя