ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1399/25
провадження №3/691/574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року о 16:30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, повторно протягом року. Рішення суду № 691/1129/25 від 23.09.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142292 від 14.10.2025 року; протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.10.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , проживає разом з сином ОСОБА_3 , 1971 року народження, 14.10.2025 року близько 14:00 год прийшла додому, син зустрів її в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, такі дії вчиняє не вперше, викликала поліцію; письмові пояснення ОСОБА_1 , який показав, що був у зятя в якого був день народження, випили з ним алкоголь, потім пішов додому, коли прийшов додому матері ОСОБА_4 не було, мама прийшла о 16:30 год та почала робити зауваження, декілька разів обізвав її нецензурними словами, вона викликала поліцію; копію постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року в справі № 691/1129/25 про визнання винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адмінстягнення; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , визначено середній рівень небезпеки; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, внесений строком на 10 днів.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, передбачає адміністративну відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

З огляду на встановлене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що останній вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків з цього не зробив та повторно вчинив насильство у сім`ї, та вважаю за необхідне піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч. 3, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця