Провадження номер 3/741/189/25
Єдиний унікальний номер 741/139/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 222129) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року о 00:41 год водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Островського біля буд. 74 в м. Носівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Носівська міська лікарня» імені Ф.Я. Примака, м. Носівка, вул. Центральна, 53, у чергового лікаря-терапевта та підтверджений висновком мед. закладу № 2 від 16.01.2025 року. Від керування ТЗ відсторонений, автомобіль залишений на місці зупинки, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.2.9А ПДР-керування ТЗ особами в стані., алк., нарк. чи ін сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що, дійсно, того дня (16 січня 2025 року близько 00:40 год) керував автомобілем ТЗ Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Островського (наразі вул. С. Бандери) та був зупинений біля буд. 74 в м. Носівка, а в подальшому доставленим до Носівської лікарні, де йому було клінічно встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння». Стверджував, що, керуючи автомобілем, він повертався до свого будинку саме з КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака», куди доставляв невідому йому особу (ймовірно, наркомана), який лежав без свідомості обабіч дороги та потребував медичної допомоги. Таким чином, він діяв у стані крайньої необхідності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222129 від 16 січня 2025 року, згідно з яким 16 січня 2025 року о 00:41 год водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Островського біля буд. 74 в м. Носівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Носівська міська лікарня» імені Ф.Я. Примака, м. Носівка, вул. Центральна, 53, у чергового лікаря-терапевта та підтверджений висновком мед. закладу № 2 від 16.01.2025 року. Від керування ТЗ відсторонений, автомобіль залишений на місці зупинки, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху. Від підпису у протоколі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилась;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, похитлива хода, порушення мови. Результати огляду на стан сп`яніння: З результатами згоден, ОСОБА_1 , від підпису відмовився (а.с.3);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16 січня 2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Найменування закладу охорони здоров`я: КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака». У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, похитлива хода. Результат огляду алкогольне сп`яніння (а.с.4);

- висновок № 2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16 січня 2025 року, складений о 01 год 25 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння клінічно (а.с.5);

- переглянутий у судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичних дисках, що додані до протоколу, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Островського біля буд. 74 в м. Носівка та факт зупинення даного автомобіля поліцейськими (00:45:10), повідомлення поліцейських про наявність ознак алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відповідав, що алкоголю не вживав (00:49:39), вимогу поліцейського пройти освідування на місці зупинення або у лікарні ( 00:58:05). Під час перебування в лікарні стан ОСОБА_1 (алкогольне сп`яніння) було установлено клінічно. Відеофіксація велась безперервно.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, які не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, у сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 .

Указані докази визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був знати про свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З приводу доводів ОСОБА_1 суд зазначає, що його твердження матеріалами справи не підтверджені та спрямовані на його ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Належні докази, які б засвідчували, що у даному випадку ОСОБА_1 виконував функції водія вимушено, перебуваючи у стані крайньої необхідності відсутні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із повідомлення ТСЦ МВС № 7443 від 24 лютого 2025 року № 31/3/7443-1086-2025 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА