ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши клопотання про витребування доказів усправі, що надійшла з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «СТЕМ ЛЮКС», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/18351/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України.

19 листопада 2025 року до суду захисник ОСОБА_1 адвокат Бортнік О.О. подала клопотання про витребування у митного органу належним чином засвідченої копії відповіді митних органів Республіки Польща від 08.12.2023 року № 0201-1GM.542.975.2023.4 разом із їх офіційним перекладом українською мовою для приєднання до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у протоколі про порушення митних правил № 0258/UA204000/2025 від 27 червня 2025 року, що складений відносно ОСОБА_1 , міститься посилання на відповідь іноземних митних органів Республіки Польща від 08.12.2023 №0201 1GM.542.975.2023.4, яка, за змістом протоколу, стала підставою для виникнення сумнівів щодо можливого вчинення порушення митних правил. Водночас зазначену відповідь, а також її належним чином засвідчений переклад, до матеріалів справи не було долучено, що унеможливлює повне та об?єктивне з?ясування всіх обставин справи.

Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року

№ 11, суддя згідно з ст. 245 КпроАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених у клопотанні документів, які не були долучені митним органом до матеріалів справи, на підставі яких складено акт та протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

За наведеного суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 278, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Бортнік Олександри Олександрівни про витребування з документів задовольнити.

Витребувати з Рівненської митниці Державної митної служби України (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, е-mail: ) належним чином завірену копію відповіді митних органів Республіки Польща від 08.12.2023 року №0201-1GM.542.975.2023.4 разом із її офіційним перекладом українською мовою.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, 33028) до 24.12.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК