Справа № 717/2334/25
Номер провадження 3/717/1182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року приблизно о 19 годині 30 хв в с. Іванівці, вул. Головна, буд. 17 Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21050-120-20» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 2, 08 ‰, та в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, під час виконання маневру повороту ліворуч (або розвороту) не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що того дня в нього загинув брат і він випив пляшку слабоалкогольного напою. Він керував автомобілем і при повороті ліворуч на виїзді з села Іванівці не помітив мотоцикл, який рухався в зустрічному напрямку і допустив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.09.2025 року приблизно о 19 годині він рухався своїм мотоциклом «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_2 по своїй смузі руху. На в`їзді в село Іванівці назустріч йому рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він увімкнув лівий поворот, але коли він наблизився до нього, то він повернув ліворуч і не пропустив його, через що сталося зіткнення. Він залишався на місці до приїзду працівників поліції і виявилося, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. ст.130, ст. 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№457064, серії ЕПР1 № 457042 від 17 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , квитанцією з показаннями алкотеста 6810 Драгер від 17.09.2025 року, відеозаписом процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП від 17.092025 року з фотознімками місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: