Справа №705/5234/25
3/705/2672/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №№ 705/5234/25, 3/705/2672/25; 705/6527/25, 3/705/2673/25; 705/6529/25, 3/705/2675/25; 705/6530/25, 3/705/2676/25; 705/6531/25, 3/705/2677/25; 705/6533/25, 3/705/2679/25.

Згідно матеріалу № 705/5234/25, 3/705/2672/25, ОСОБА_1 , 07.08.2025 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Н.Сотні, 7 в м. Умань, в магазині «Копійочка» викрав товар на загальну суму 461,39 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6527/25, 3/705/2673/25, ОСОБА_1 , 28.09.2025 року о 16 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 50 в м. Умань, здійснив крадіжку мобільного телефону «Моторола 14», який належав гр. ОСОБА_2 , сума викраденого майна 1765 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6529/25, 3/705/2675/25, ОСОБА_1 , 28.09.2025 року о 20 год. 11 хв. по вул. Тищика, 13 в м. Умань, в магазині «Грош» викрав товар на загальну суму 2 491,60 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6530/25, 3/705/2676/25, ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 10 год. 55 хв. по вул. Тищика, 13 в м. Умань, в магазині «Грош» викрав товар на загальну суму 2109,00 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6531/25, 3/705/2677/25, ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 15 год. 26 хв. по вул. Тищика, 13 в м. Умань, в магазині «Грош» викрав товар на загальну суму 1731,20 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6533/25, 3/705/2679/25, ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 19 год. 55 хв. по вул. Тищика, 13 в м. Умань, в магазині «Грош» викрав товар на загальну суму 1369,10 грн. Своїми діями вчинив дрібну крадіжку майна та три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476765 від 01.09.2025 року, серія ВАД № 476830 від 24.10.2025 року, серія ВАД № 476831 від 24.10.2025 року, серія ВАД № 476832 від 24.10.2025 року; серія ВАД № 476833 від 24.10.2025 року, серія ВАД № 476834 від 24.10.2025 року, довідками, рапортами, письмовими поясненнями, видатковими накладними, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №№ 705/5234/25, 3/705/2672/25; 705/6527/25, 3/705/2673/25; 705/6529/25, 3/705/2675/25; 705/6530/25, 3/705/2676/25; 705/6531/25, 3/705/2677/25; 705/6533/25, 3/705/2679/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5234/25, 3/705/2672/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік