Справа № 445/2831/25
провадження № 3/445/1208/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.10.2025, о 08 год. 05 хв., на автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава Руська, 35 км, керуючи автомобілем Peugeot 206, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні смуги для руху, а саме перестроюванні у крайню ліву смугу, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 4.7 та інший світловідбивальний стенд розташований на проїзній частині, чим пошкодив його та автомобіль отримав механічні пошкодження.

В провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою суду від 17.11.2025 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколах обставини стверджуються схемою місця ДТП від 21.10.2025, письмовими поясненнями та відеоматеріалами долученими до протоколу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вину останнього доведено повністю та в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. М. Сивак