Провадження №: 3/755/7068/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ТРАШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 01.07.2019 року по 31.03.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 1-В, при проведені планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТРАШ», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1 , а саме підприємством надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою №4ДФ) за І квартал 2022 року, IV квартал 2024 року з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку, чим було порушено: п. 51.1. ст.51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та пп. 3.1.13 п. 3.1 ст. 3 Порядку 4, що відображено у витязі з акту від 05.09.2025 року № 686/32-00-07- 17/4068812.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд указаної справи у його відсутність, у якому зазначив, що вину не визнає та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, крім того зазначив, що строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинене у період часу з 01.07.2019 року по 31.03.2025 року, тобто на день надходження справи до суду 04.11.2025 року та ухвалення постанови минуло понад три місяці, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 163-4, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: