Провадження № 3/643/3030/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 699934 від 28.08.2025 ОСОБА_1 12.08.2025 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із ОСОБА_2 в ході якої висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

10.11.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував факт вчинення правопорушення, в результаті чого задля всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи розгляд справи було відкладено на 14-20 год. 20.11.2025 з повторним викликом в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 20.11.2025 вину не визнав, заперечував події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в черговий раз, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 14-45 год. 11.09.2025 та 10-30 год. 23.09.2025, однак в судове засідання не з`явився.

Постановою суду від 23.09.2025 щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 09.10.2025 о 13 год. 00 хв. На вказану дату та час ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Постановою суду від 09.10.2025 щодо ОСОБА_1 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, призначене на 23.10.2025 о 15 год. 10 хв. Постанова суду від 09.10.2025 була направлена на виконання до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, проте на вказану дату та час ОСОБА_1 до суду не доставлено

Постановою суду від 23.10.2025 щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 06.11..2025 о 09 год. 30 хв. На вказану дату та час ОСОБА_1 до суду не доставлено.

05.11.2025 на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Кравченка В. відповідно до якого Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області отримано постанову Салтівського районного суду міста Харкова щодо примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання було встановлено, що згідно ІКС ІПНП ОСОБА_1 від 24.10.2025 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», затриманий по ст. 208 КПК України ЄДРСР 0002995 від 24.10.2025. У зв`язку із чим, забезпечити примусовий привід ОСОБА_1 на судове засідання, яке відбудеться 06.11.2025 о 09 год. 30 хв. не виявилось можливим.

06.11.2025 постановою суду ухвалено судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП призначене на 10.11.2025 на 12-45 годину, здійснювати у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 12.08.2025.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з закриттям по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення закінчились, та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук