Справа № 751/9438/25
Провадження №3/751/3116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728322 від 01.11.2025 вбачається, що 01.11.2025 о 15 год 52 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 у п`яному вигляді та брудному одязі, хитався, мав неприємний запах, чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинене повторно протягом року двічі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287420 від 01.11.2025 вбачається, що 01.11.2025 о 15 год 52 хв, у АДРЕСА_2 , у громадському місці, а саме біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції Росік Ю.О., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728638 від 01.11.2025 вбачається, що 01.11.2025 о 22 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні суду одночасно знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП вважаю, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 51, 268 КУпАП

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №751/9438/25, № 751/9439/25 та №751/9440/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши адміністративній справі №751/9438/25, провадження №3/751/3116/25.

Вжити заходів щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 05 грудня 2025 року на 08 годину 20 хвилин.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк