провадження №3/279/1598/25 Справа № 279/5233/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №422114 від 13.08.2025, 13.08.2025 о 17:22:00 м. Коростень, вулиця Грушевського, 74, 13.08.2025 о 17:22 год. водій автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при повороті ліворуч не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі ТЗ Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в подальшому автомобіль Mercedes-Benz здійснив зіткнення з стоячим автомобілем LADA Granta, н.з. НОМЕР_3 та припаркованим автомобілем Volrswagen, н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.3 ПДР - порушення водіями ТЗ дій у разі необхідності надання переваги в русі ТЗ, та вчинив правопорущення, передбачене ст.124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності, вину не визнав.
Стороною захисту заявлено клопотання про призначення комплексної судової трасологічної - фото-відео технічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яке мотивовано наступними доводами:
На ділянці вулиці Грушевського, 74 м. Коростеня, де сталася ДТП 13.09.2025, наявний регульований пішохідний перехід, біля якого наявний виїзд з прилеглої території до будинку №74 по вул. Грушевського м. Коростеня, який не облаштований дорожніми попереджувальними знаками 1.21 - 1.23.4 ПДР (перехрещення рівнозначних доріг, перехрещення з другорядною дорогою, прилягання другорядної дороги).
Проїзна частина вулиці Грушевського м. Коростеня Житомирської області з двостороннім рухом, має по одній смузі для руху в кожному напрямку.
Проїзна частина в місці зіткнення пряма в плані горизонтального профілю, з асфальтованим дорожнім покриттям, що на момент пригоди було сухе.
Вищевказані транспортні засоби рухались в зустрічному напрямку.
Зіткнення відбулось правою боковою частиною автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з лівою передньою частиною автомобіля Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент коли автомобілі рухались в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора та водій ОСОБА_1 здійснював маневр лівого повороту для в`їзду на прилеглу територію до будинку № 74 по вул. Грушевського.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2025 о 17 год. 22 хв. він рухався за кермом службового автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України», зі швидкістю 50 км/год по вул. Грушевського м. Коростеня в напрямку центру міста та мав заїхати на прилеглу територію будинку до №74 по вул. Грушевського в службових справах. Пасажирів та вантажу в автомобілі не було. Під`їжджаючи до повороту на прилеглу територію, яка була зліва по ходу його руху, він побачив, що горить зелене світло світлофора на регульованому пішохідному переході, що дозволяло йому здійснити поворот ліворуч перед пішоходним переходом для в`їзду на прилеглу територію, а тому ввімкнув лівий покажчик повороту і знизивши швидкість руху він під`їхав до вказаного повороту та зупинив автомобіль біля осьової роздільної смуги в центрі навпроти повороту на прилеглу територію, зайнявши крайнє ліве положення, оскільки побачив рух зустрічних транспортних засобів. Він пропустив два маршрутних автобуси, які рухались в зустрічному напрямку. Перед початком руху (повороту ліворуч) подивився, що немає більше зустрічного транспорту на достатній безпечній відстані для здійснення маневру повороту ліворуч. В процесі виконання маневру він їхав зі швидкістю близько 15 км/год та виявив, що на нього «несеться» легковий автомобіль на відстані близько 70 м., коли вже вдіяти нічого не можна було, і через секунду відбувся удар в правій бік авто, яким він керував, авто розвернуло і понесло в дерево вліво від удару. Після ДТП побачив, що зіткнення відбулось з автомобілем Мерседес-Бенц чорного кольору, який від зіткнення з його автомобілем понесло на стоячий на виїзді з прилеглої території легковий автомобіль Лада, а той занесло на бус Фольксваген. До моменту виникнення ДТП автомобіль Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані. Коли підписав договір з адвокатом про надання правничої допомоги та адвокат витребував відеофайл з камери спостереження пивного магазину, він побачив, що автомобіль Мерседес-Бенц їхав з дуже великою швидкістю, яка значно перевищувала 50 км/год, з якою дозволено рухатись в населеному пункті, а тому на його думку він і не встиг завершити маневр в`їзду на прилеглу територію до будинку № 74 по вул. Грушевського м. Коростеня.
Водій автомобіля Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні водій пояснив, що 13.08.2025 о 17 год. 15 хв. він їхав власним автомобілем Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску по вул. Грушевського м. Коростеня від центра міста в напрямку залізничного переїзду та рухався за маршрутними автобусами зі швидкістю 50 км/год, але якою була швидкість руху автобусів не може сказати. Коли під`їжджав до регульованого пішохідного переходу вул. Грушевського з в`їздом на прилеглу територію до будинку № 74 то на світлофорі було зелене світло і він продовжував рух. Проїхали два автобуси і в цей час він побачив, що автомобіль, який стояв на перехресті почав рух вліво до прилеглої території, а потім зупинився і знову поїхав на прилеглу територію, а тому він змінив смугу руху вправо та зіткнувся на перехресті з автомобілем Рено та його віднесло в автомобіль Лада, від удару він зіткнувся з цим автомобілем.
Водій автомобіля LADA Granta, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 на місці ДТП дав пояснення про те, що 13.08.2025 о 17:13 год., керуючи вказаним автомобілем перебував на світлофорі між будинками №№ 72 та 74 по вул. Грушевського, очікуючи зеленого світла світлофора та в цей час відчув удар в ліву та праву сторону його автомобіля і автомобіль відкинуло в дорожній знак і паркан і дорожнім знаком пошкодило автомобіль бус Вольксваген, н.з. НОМЕР_5 і він зрозумів, що сталася ДТП де зіткнувся Мерседес з Рено Дастер на перехресті і Мерседес в`їхав в Ладу. В результаті ДТП зазнали пошкодження він та його дружина, яка була в салоні на пасажирському сидінні. Будучи допитаним в судовому засіданні водій ОСОБА_3 , суду підтвердив свої покази, надані працівникам поліції на місці ДТП.
Водій автомобіля Volkswagtn LT-35, н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_4 на місці ДТП дав пояснення про те, що 13.08.2025 виїхав на виїзну торгівлю за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, 72. Приблизно в 17:20 год. сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено його автомобіль, зламалася дверка задня ліва і права бокова, частково пошкоджено було продовольчі товари.
Під час підготовки до розгляду справи адвокат Кринін І.О. прийняв пояснення у свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.08.2025 о 17 год. 22 хв. продавала овочі з салона автомобіля Вольксваген ЛТ-35, н.з. НОМЕР_7 , який стояв на тротуарі біля зупинки навпроти буд. 74 по вул. Грушевського м. Коростеня. У неї в цей час був покупець овочів і вона почула писк гальм автомобіля та піднявши голову побачила, що центру міста не їде, а летить гальмуючи чорний легковий автомобіль та через 2-3 секунди цей автомобіль зіткнувся на в`їзді в двори будинку № 74 по вул. Грушевського з автомобілем Рено Дастер, який повертав ліворуч в двори та після удару Мерседес вдарився в автомобіль Лада, який стояв на виїзд з дворів, а Лада від удару знесла її торговий лоток. Вона встигла відскочити в бік, а у Вольксвагені було пошкоджено задні дверки. В момент коли вона побачила автомобіль Мерседес чорного кольору, його швидкість на її думку була приблизно 120 км/год і був він від місця зіткнення на відстані близько 100 метрів бо почав гальмувати біля 2-ї електроопори від в`їзду в двори з напрямку його руху.
На адвокатський запит адвоката Криніна І.О. ФОП ОСОБА_6 було надано DVD-R диск з відоезаписом під назвою «Відео ДТП 13.08.2025 а649с603» камери зовнішнього спостереження торгівельного закладу «the Хміль» щодо обставин та механізму ДТП 13.08.2025 о 17 год. 22 хв. в м. Коростені по вул. Грушевського, 74. (диск з відеозаписом долучено до матеріалів справи).
Адвокатом Криніним І.О. за участю водія ОСОБА_1 було здійснено виїзд на місце ДТП та складено детальну схему місця ДТП із зазначенням відповідних замірів відстаней на місці події та визначенням місця зіткнення автомобілів Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 та Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , а також надано фототаблицю детальних механічних пошкоджень автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 .
Встановлені при огляді обставини детально викладені у клопотанні.
Обстановка на місці події та отримані транспортними засобами пошкодження зафіксовано в план-схемі (а.с.10).
Потерпілі клопотання про призначення експертного дослідження також підтримали.
Представник потерпілого Плисака В.В. подав письмові пояснення на подане клопотання та зазначив про необхідність вирішення сформульованого додаткового питання.
Вихідні дані (згідно схеми):
- Дорожнє покриття - горизонтальна ділянка;
- Ділянка дороги ділянка горизонтальна пряма, ширина обох смуг руху становить 6,9 м.
- Стан дорожнього покриття - асфальтоване, сухе,
- Пора доби - світла пора доби
- Автомобіль Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 , був з водієм, без вантажу, технічний стан справний
- Автомобіль Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 був з водієм та без вантажу, технічний стан справний
- видимість і оглядовість дороги з місця водія ( видимість перешкоди) не обмежена
- розташування автомобілів відносно меж проїзної частини
відповідно до схеми місця ДТП (а.с.9)
- гальмівний шлях згідно даних схеми
- швидкість руху автомобілів до моменту зіткнення - зі слів водіїв у межах допустимої , дані відеозапису
- момент виникнення небезпеки для руху виїзд автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 на смугу руху автомобіля Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2
- наявний відеозапис та фотознімки з місця події, відео-аудіозапис судових засідань.
Враховуючі, що для вирішення питання щодо вини водія ОСОБА_1 у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, за клопотанням сторін по справі відповідно до порушених ними питань слід призначити комплексне трасологічне, фото-відео технічне та автотехнічне дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) .
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі комплексне трасологічне, фото-відео технічне та судово-автотехнічне дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виконання якого доручити експерту автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України (м.Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення дослідження поставити наступні питання:
1. Якою була швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 , виходячи з даних відеозапису камери відеоспостереження у наданому на дослідження DVD-R диску з відеофайлом під назвою «Відео ДТП 13.08.2025 а649с603» камери зовнішнього спостереження торгівельного закладу «the Хміль» у проміжок часу з 0 год. 00 хв. 22 сек. до 0 год. 00 хв. 26 сек. в момент його знаходження в полі зору камери відеоспостереження по вул. Грушевського, 74 м. Коростеня 13.08.2025?
2. Як повинні були діяти водії автомобілів Mercedes та Renault в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР з технічної точки зору?
3. Чи мали водії автомобілів Renault та Mercedes технічну можливість уникнути даної ДТП, і в чому вона полягала?
4. Чи вбачаються в діях водіїв автомобілів Renault та Mercedes не відповідності вимогам ПДР з технічної точки зору, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
5. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?
6. Чи мав можливість водій автомобіля Mercedes-Benz S 55 AMG L, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , шляхом дотримання вимог ПДР України?
7. Чи мав можливість водій автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S 55 AMG L н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 шляхом дотримання вимог ПДР України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та завідомо неправдивий висновок .
У розпорядження експерта направити копію постанови, матеріали справи №279/5233/25.
Постанова не оскаржується.

Суддя