Справа №: 297/3788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю особи, стосовної якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Маков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , країна Угорщина, непрацюючого, громадянина Угорщини,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року, о 16:45 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 135 прикордонного знаку, на околиці н.п. Вари, в межах прикордонної смуги на відстані близько 10 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який спільно з громадянином Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з Угорщини в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 355812 від 13.11.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.11.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.11.2025 року, ОСОБА_6 затримання від 12.11.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО