Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3979/25

Номер провадження 3/511/1630/25

"21" листопада 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02 листопада 2025 року о в період часу з 10 год. до 16 год. в м. Роздільна Одеської області, вул. Горіхова,52, з підсобного приміщення, яке належить гр. ОСОБА_2 , здійснив таємне дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року, шляхом крадіжки, а саме викрав бензопилу вартістю 24 000, 00 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 760711 від 20.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 02 листопада 2025 року о в період часу з 10 год. до 16 год. в АДРЕСА_3 , з підсобного приміщення, яке належить гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснював дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року, шляхом крадіжки, а саме викрав бензопилу вартістю 24 000, 00 грн., тобто вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 02.11.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2055 року , у яких вона пояснила, що 02.11.2025 року вона знаходилась на роботі, після чого їй зателефонувала знайома та повідомила, що невідомий їй чоловік продає бензопилу, після чого вона побігла додому та побачила, що у неї дома відсутня бензопила червоного кольору;

- поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2025 року, яких вона пояснила, що 02.11.2025 року, вона знаходилась за місцем мешкання та до неї додому прийшла ОСОБА_2 та повідомила, що гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку бензопили, в подальшому вона зателефонувала до поліції;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.51 ч.3 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, скоєне повторно протягом року, передбаченого частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100;

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.