overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №590/1058/25
Справа №590/1059/25
Провадження 3/590/612/25
Провадження 3/590/613/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягалася: 23.09.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП

установив:

27.10.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (справа №590/1058/25, провадження №3/590/612/25).

Крім того, 27.10.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (справа №590/1059/25, провадження №3/590/613/25).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ 590/1058/25 (провадження №3/590/612/25), №590/1059/25 (провадження №3/590/613/25), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ 590/1058/25 (провадження №3/590/612/25), №590/1059/25 (провадження №3/590/613/25), складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/1058/25.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач
Справа №590/1056/25
Провадження 3/590/610/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.04.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483176 від 14.10.2025 року: 14.10.2025 року о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_1 по провул. Квітковий (Піонерський), 3 в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області керував автомобілем ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483176 від 14.10.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, є населений пункт с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.

Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області, тому підлягає поверненню до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду для розгляду за підсудністю з урахуванням положеньст.276 КУпАП.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року, о 16 год. 00 хв., в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Infiniti Q70», реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

11.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яка судом було задоволена.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав, суду пояснив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471199, № 471209 від 02.10.2025; схемою місця ДТП; фототаблицею з місця вчинення правопорушення; письмовим поясненнями ОСОБА_2 ; реєстраційною карткою транспортного засобу; інформацією про проведення пошукових заходів по розшуку водія; рапортами співробітників поліції; архівом правопорушень.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, 23.07.2025 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 23.10.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Новасардова
Провадження №: 3/336/6084/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10636/25 пр.3/336/6084/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 31 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10635/25 пр.3/336/6083/25 про адміністративне правопорушення відносно 31 жовтня 2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10636/25 пр.3/336/6084/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/10635/25 пр.3/336/6083/25 про адміністративне правопорушення відносно 31 жовтня 2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10635/25 пр.3/336/6083/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5387/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2025 року серії ВАВ №004081 та додані матеріали.

В протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, тобто про місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом останнього.

У судові засідання, які були призначені на 30.09.2025, 16.10.2025, 31.10.2025 та 14.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином за адресою яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та через смс-повідомлення, будь-яких клопотань до суду від останнього не надходило.

Постановою суду від 31.10.2025 року було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 14 листопада 2025 о 08 год. 15 хв.

Виконання постанови було доручено Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановивши, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, який перебуває на розглядів суді, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а привід суду не виконано, суддя дійшов висновку, про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Здійснити привід на 08-15 год. 27 листопада 2025 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.117а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення (рапорт) причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 3/336/6070/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10610/25 пр.3/336/6070/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, з 30 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10595/25 пр.3/336/6061/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10610/25 пр.3/336/6070/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, та справу №336/10595/25 пр.3/336/6061/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10595/25 пр.3/336/6061/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4765/25
Провадження №: 3/332/2630/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

У судове засідання , призначене на 14.11.2025 року о 10-00 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати особу , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 27.11.2025 року на 11-00 годину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції .

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5656/25
Провадження №: 3/332/2631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

У судове засідання , призначене на 14.11.2025 року о 10-00 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати особу , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 27.11.2025 року на 11-00 годину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції .

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 462/7888/25
ПОСТАНОВА

13 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 близько 20 год 30 хв 04.10.2025 на вул. Кульпарівській, 156А у м. Львові, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація руху, виходив на дорогу, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на вимогу інспектора поліції припинити правопорушення, почав шарпати його за форменний одяг, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив непокору законній вимозі поліцейського, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу №462/7888/25 провадження №3/462/3033/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід об`єднати із справою №462/7887/25 провадження №3/462/3032/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/7888/25 провадження №3/462/3033/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП із справою №462/7887/25 провадження №3/462/3032/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши їй №462/7887/25 провадження №3/462/3032/25.

Суддя:
Справа № 462/9048/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 07.10.2025 о 09.37 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала підгузники дит. Dino Baby 6 у кількості 1 упаковка вартістю 232,50 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9048/25 провадження №3/462/3392/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9048/25 провадження №3/462/3392/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9049/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 16.09.2025 о 12.03 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала тертку кухонну плоску з платиковим контейнером Almo у кількості 1 штука вартістю 177,55 грн без ПДВ, друшляк металевий з кольоровою ручкою Almo у кількості 1 штука вартістю 107,50 грн без ПДВ, серветки для прибирання універсальні у кількості 1 штука вартістю 45,83 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9049/25 провадження №3/462/3393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9049/25 провадження №3/462/3393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя: