ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/22311/25

20 листопада 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року, о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку гр. ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лексикою, чим самим вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

10 жовтня 2025 року, о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору злісній вимозі працівника поліції, виражався в сторону працівників поліції нецензурною лексикою та не виконував законні вимоги.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/22310/25 та №569/22311/25 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/22311/25.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №752669 від 10 жовтня 2025 року та серії ВАД №752670 від 10 жовтня 2025 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 жовтня 2025 року, рапортом поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадянами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10 жовтня 2025 року в якому вказано, що ОСОБА_1 був виявлений під час патрулювання в дворі будинку по АДРЕСА_2 , останній в громадському місці виражався нецензурною лексикою, при неодноразових попередженнях припинити правопорушення не реагував на законні вимоги поліцейського, висловлювався ненормативною лексикою в бік працівників поліції, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,187,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу №569/22310/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративну справу №569/22311/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/22311/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК