Справа № 559/4488/25
Провадження № 3/559/2341/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненськоїобласті Макеєв С.В., розглянувши матеріли, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2007 Дубенським МВ УМВСУ, не працює, має інвалідність 3 групи, не притягався до адміністративної відповідальності,-

за участю потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адмінністративне правопорушення , серії ВАВ №959993, 27.09.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру до своєї бабусі ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: ображав, погрожував, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день вживав алкоголь і в нього стався приступ епілепсії. Від алкоголю добровільно відмовитись не може, а пройти спеціальне лікування йому протипоказано.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її внук страждає на епілепсію з дитинства. 27.09.2025 приступ стався після вживання алкоголю, вона викликала працівників поліції, щоб допомогли доправити внука до лікарні. Попри те, що він до неї кричав, вона не сприйняла це як сімейне насильство, просила внука не притягати до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його поведінка була зумовлена станом здоров`я, а саме наявністю епілепсії. Як підтвердила потерпіла у засіданні відносно неї не було вчинено дамашнього насильства, чи агресивних дій, що є обов`яковими ознаками зазначеного правопорушення.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.