ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8144/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 о 23: 45 год., по вул. Драгоманова в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW» н/з НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала велосипедом «Cube» по правій смузі, що призвело до пошкодження транспортного засобу та велосипеда, а також травмування велосипедиста ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у даній ДТП не визнав та пояснив, що не міг наїхати на велосипедистку, оскільки рухався зі швидкість 20 км/год та при виконанні маневру, а саме повороту праворуч, відчув удар. Тобто саме через необачність велосипедистки, вона врізалася в автомобіль ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488727; відомостями витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002531, що були внесені за фактом даної ДТП, яка сталася 26.06.2026; протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2025, у якому також вказано характер та локалізацію пошкоджень, що отримали транспортний засіб та велосипед; даними схеми ДТП; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що автомобіль «BMW», рухаючись по вул. Драгоманова, 2, зі швидкістю приблизно 20 км/год, не ввімкнувши правий покажчик повороту, неочікувано почав маневр повороту праворуч в напрямку прибудинкової території, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною велосипеду ОСОБА_2 у праву бокову задню частину автомобіля, поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що рухався зі швидкістю близько 20 км/год та через збій роботи навігатора, не одразу ввімкнув правий покажчик повороту, а вже під час виконання самого маневру, після чого відчув удар у праву бокову частину свого автомобіля; висновком експерта №042/1-237-2025 від 01.07.2025 за результатом проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002531, згідно якого велосипедист ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження; постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити- у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя