Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4961/25
Провадження № 3/723/6174/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 347149 ОСОБА_2 06.10.2025 року о 18-50 год. був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 25000 м від лінії державного кордону України, в межах контрольованого прикордонного району, що на далянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в н.п. Сторожинець (територія Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Кваліфікуючою ознакою вчинення даного правопорушення є перетин або спроба перетину державного кордону України в складі групи осіб та вчинення правопорушення протягом року за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в чому і обвинувачується ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено про відмову особи від надання пояснень та згідно якого ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також рапорт ІПС 3 категорії майстра ВІОДК впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) солдата ОСОБА_4 , де зазначено, що ним було виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

Інших доказів на підтвердження обставин правопорушення, зазначених в протоколі, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за відсутності достатніх та належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 дій, направлених на незаконний перетин державного кордону за обставин викладених в протоколі, вина особи у вчиненні правопорушення є недоведеною, що є підставою для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя