П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2025 року після доопрацювання з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи КП «Обласна державна адміністрація», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-3 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 вересня 2025 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466988 від 16.09.2025 року, довідку про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіком гр. ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.09.2025 року, рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 16.09.2025 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.3 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.09.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко