overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4692/25
Провадження № 3/589/2796/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №589/4692/25, провадження №3/589/2796/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Крім того, 03 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №589/4693/25, провадження №3/589/2797/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/4692/25 (провадження № 3/589/2796/25) та справу № 589/4693/25 (провадження № 3/589/2797/25), присвоївши об`єднаній справі номер 589/4692/25 (провадження № 3/589/2796/25).

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/4692/25 (провадження № 3/589/2796/25) та справу № 589/4693/25 (провадження № 3/589/2797/25), присвоївши об`єднаній справі номер 589/4692/25 (провадження № 3/589/2796/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 650/4400/25
Провадження № 3/650/1228/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, відповідно до яких за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП притягується ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4400/25, відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4401/25 відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані справи мають бути одночасно розглянуті одним суддею, а також беручи до уваги, що вони стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, які є взаємопов`язаними за часом, місцем та обставинами їх вчинення, об`єднання цих справ в одне провадження є обґрунтованим і доцільним. Таке об`єднання сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, уникненню дублювання процесуальних дій, ефективному застосуванню норм ч.2 ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а також відповідатиме принципам процесуальної економії та законності.

Керуючись ст.36 КУпАП Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/4400/25, № 650/4401/25, відповідно до яких притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі єдиний номер № 650/4400/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя _________________ І.І. Хомик
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6829/25
Провадження № 3/650/1820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши клопотання прокурора Гальченко Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Гальченко В.М. надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника даного провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання по протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яке призначено на 19.11.2025 року о 13:00 год. шляхом забезпечення участі прокурора Гальченко Володимира Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Гальченко Володимиру Миколайовичу.

Суддя Ковальчук О.В.
Єдиний унікальний номер 728/2242/25
Номер провадження 3/728/1071/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у справі за адміністративними матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10.11.2025, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому Бахмацьким районним судом Чернігівської області у відношенні неї було постановлено застосувати привід у судове засідання на 13.11.2025 на 08:30 год. Проте, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

Відповідно до постанови суду від 13.11.2025 розгляд справи був відкладений і до ОСОБА_1 повторно застосований привід у судове засідання на 18.11.2025 на 08:20 год. Однак привід ОСОБА_1 у судове засідання знову не виконаний, причини його невиконання суду не відомі.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адмінматеріали підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 729/1788/25
3/729/753/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Кузюри В.О., при секретарі Ященко Л.В.розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал , який надійшов з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 протиправні дії психологічного характеру висловлюючись нецензурною лайкою в її адрсу, погрожував фізичною розправою , виганяв з хати , в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав письмову заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 773035 від 27.10.2025 року, рапортом від 27.10.2025, довідкою про результати перевірки інформації від 27.10.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом прийнття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючисьст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Справа № 729/1748/25
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М. прокурора Петренка С.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, до 31.01.2022 перебував на посаді заступника начальника відділу інформаційних технологій центру оперативного зв`язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали за №729/1749/25, №729/1746/25, 729/1748/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, а тому з метою повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вищенаведені матеріали про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Прокурор проти об`єднання вищевказаних матеріалів в одне провадження не заперечував.

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 729/1749/25, № 729/1746/25, 729/1748/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 729/1748/25 провадження № 3/729/736/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 732/1252/25Провадження № 3/732/815/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н,М., секретар- Воропаєва К.В., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня за протоколом серії ЕПР1 № 410879 від 03.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол ЕПР1 № 410879 від 03.08.2025 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2025 о 10:09 і дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Судом враховано, що за статтею 124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Подія із потерпілим, якому заподіяно ушкоджень не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2025 пошкоджень зазнав потерпілий ОСОБА_2 , який у суді вказав, що наслідки аварії мали травмуючий характер для його здоров`я, надав виписку із медичної картки про основний діагноз: Закритий перелом черепно-мозгової травми, струс головного мозку.

Разом з тим, складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП 03.08.2025 за фактом такої ДТП, яка мала місце 25.07.2025 уповноважені особи додали інформацію, що справу слід невідкладно спрямувати до органу досудового розслідування з врахуванням положень ст. 216 КПК для внесення відомостей до ЄРДР та для початку досудового розслідування.

Без початку досудового розслідування в межах якого проводиться експертиза неможливо встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 . Таким чином, підстава для складання протоколу до початку кримінального провадження та винесення постанови слідчим про відсутність ознак кримінального правопорушення, не настала. Складення протоколу із кваліфікацією дій за ст. 124 КУпАП було передчасним. Враховуючи це, подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення є неможливим, а вирішення питання про винуватість одного з учасників ДТП в порядку притягнення його до адміністративної відповідальності повністю знівелює сенс здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про підстави для направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

Згідно ст.253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали провадження щодо ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди передати органу досудового розслідування ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для внесення відомостей до ЄРДР та для початку досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 751/8486/25
Провадження № 3/750/4384/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2025 о 17 год 51 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки знаходилсь в стані, який не дозволяв їй в повній мірі виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.284-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова
Провадження № 3/750/4380/25
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, вважаю, що розгляд справи слід відкласти та доручити УПП в Чернігівській області, здійснити його привід.
Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по справі на 08.30 годину 17 грудня 2025 року.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
Виконання приводу доручити УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя О.О. Кузнєцова
Провадження № 3/750/4446/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.10.2025 о 10 год. 13 хв. ОСОБА_1 по вул. Волковича, 2 в м. Чернігові, керу ючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон