Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/838/25
Провадження № 3/391/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.10.2025 року о 22:40 год., в с-щі Компаніївка, по вул.Вишневій, біля будинку, 10, водій ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ марки Spark SP200R-34 б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу та газоаналізатору Draqqer Alkotest 6810. Результат огляду - 1,20 проміле. Тест номер 4142. Від керування ТЗ відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно вжив алкогольне пиво, після чого керував ТЗ. Посвідчення водія не має, не отримував.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1№ 487361 від 18.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.10.2025, згідно якого в ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Draqqer Alkotest 6810. Результати огляду 1,20 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатору Draqqer Alkotest 6810, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння позитивні - 1,20 проміле, та ОСОБА_1 з цими результатами згоден.

- роздруківкою від 18.10.2025 р., відповідно до якого результат тесту 1,20 проміле;

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого вимірювального технічного засобу - газоаналізатору Draqqer Alkotest 6810, який відповідає вимогам ДСТУ 8950-2019, свідоцтво чинне до 19.05.2026.

- відеозаписом, згідно до якого 18.10.2025 р. приблизно о 22-52 год. працівники поліції спілкуються з ОСОБА_2 з приводу його намагання втекти на мотоциклі від працівників поліції. В ході спілкування з ОСОБА_1 поліцейський питає щодо вживання ним алкогольних напоїв, зазначаючи щодо запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, у зв`язку з чим пропонує пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, на що ОСОБА_1 , не заперечуючи вживання алкоголю перед керуванням ТЗ, погоджується. Результат тесту позитивний, 1,20 проміле, з яким ОСОБА_1 згодний. Поліцейський пояснює, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз`яснює йому права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зазначає, що розгляд справи відбудеться в Компаніївському районному суді. Поліцейські оформлюють адміністративні матеріали. Від керування ТЗ ОСОБА_1 відсторонюється.

Також відео зафіксовано, що в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував керування ТЗ.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння повністю доведеною. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська