Справа №: 148/2553/25
Провадження № 3/148/1092/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП від 24.03.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 серія ВАД № 749231 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, № 148/532/25 від 24.03.2025, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання призначене на 14.11.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17-18).

Згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП, повторністю за даною статтею КУпАП вважається невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Водночас до матеріалів справи, відповідальним працівником за складання матеріалів про адміністративне правопорушення, не долучено доказів відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Тульчинського районного суду № 148/532/25 від 24.03.2025, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Із змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749231 від 30.09.2025 та інші матеріали справи, враховуючи неявку особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, вбачаю відсутність підтверджуючих документів відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Тульчинського районного суду вінницької області № 148/532/25 від 24.03.2025, що перешкоджає встановленню істини по справі та є порушенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно до викладеного, вбачаю необхідність направлення даних матеріалів на доопрацювання задля виправлення недоліків у його оформленні.

Також зауважую, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, в розумінні ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої зазначеної статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги Кодексу про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, зважаючи на виявлені недоліки, у відсутності особи відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, в інший спосіб ніж судовою повісткою відправленою на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 , повідомити особу про розгляд справи відсутня можливість, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2553/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КпАП України направити на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області задля виправлення виявлених недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук