20.11.2025 Справа №469/329/25
№3/469/166/25
П о с т а н о в а

20 листопада 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву захисника Шоломона Олександра Васильовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2025 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області на розгляд до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №469/329/25 (3/469/166/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 25 листопада 2025 року о 10:00 год.

20 листопада 2025 року від захисника Шоломона О.В. надійшла письмова заява про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, посилаючись на зайнятість захисника в інших судових засіданнях, що будуть відбуватися 25.11.2025 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та неможливість прибути до зали судових засідань ОСОБА_1 , який виконує бойові завдання пов`язані з військовою агресією рф.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини другої статті 246 КПАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів у справах про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачене.

Використовуючи аналогію процесуального закону, що регулює провадження у справах про кримінальні правопорушення, - статтю 336 КПК України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ст.336 КПК України не передбачено

Відповідно до графіку погодинних відключень електроенергії, на території Березанської об"єднаної селищної громади передбачено можливість стабілізаційних відключень протягом робочого часу суду, у зв"язку з чим в приміщенні суду відсутній зв`язок та суд не має технічної можливості проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференцзв"язку.

Крім того, Березанський районний суд Миколаївської області має лише одну обладнану для проведення судових засідань у режимі відеоконференції залу судових засідань.

Враховуючи велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ у єдиній в суді залі судових засідань, що обладнана для проведення відеоконференцій, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у визначений головуючим суддею час та день є обмеженою.

Суд враховує також, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляду справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник мають право надати суду письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема через систему "Електронний суд".,

Тому відмова у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не порушить прав учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу, що захисник Шоломон О., посилаючись на зайнятість у судових засіданнях у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області, не надав суду документи, що підтверджують вказану обставину; при перевірці Списку справ, призначених до розгляду на 25.11.2025 року у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області, що розміщений на офіційному сайті вказаного суду, відповідної інформації не знайдено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статями 271,283 КпАП України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Шоломона Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя