ЄУН №337/5920/25
Провадження №3/337/1644/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

19 листопада 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце роботи: фахівець зі збиту, МТМ «Тепломережа», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2025 у період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , 1982р.н., перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 28.10.2025 з 16:00 по 18:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у знайомої ОСОБА_3 ,2005р.н., яка має інвалідність другої групи з дитинства, разом зі своїми друзями викрали гроші, після викрадені гроші поділили між собою. Коли мати дівчини з квартири якої викрали гроші дізналася про крадіжку, всі гроші було повернуто повному обсязі. ОСОБА_1 , 1982р.н., своїми діями порушила вимоги п.2ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається. Пояснила, що виховні бесіди з сином провела. Просила суд суворо не карати, більше такого не повториться.

Відповідно до ч.1ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серія ВАД 681496 від 01.11.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_4 , медичними довідками відносно ОСОБА_3 , реєстраційним рапортом ЄО №23258 від 28.10.2025, рапортом співробітника поліції від 28.10.2025, копією заяви ОСОБА_4 від 29.10.2025, фотокарткою, копіями протоколів про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.7,9,33,184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик