П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1441/25

Номер провадження: 3/704/641/25

20 листопада 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військова частина НОМЕР_1

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 20.10.2025 року, близько 23 год. 30 хв. в с. Веселий Кут по вул. Набережній, біля будинку № 4, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги 2.10 (є)ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/1441/25, №704/1442/25 в одне провадження для спільного розгляду.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом, оскільки заклинила коробка передач. Він не зміг далі здійснювати рух та викликав працівників поліції. Працівники поліції довго не приїздили, і під час очікування вирішив вжити коньяк, який купив в магазині неподалік .

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, виходячи з такого.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.

Згідно розділу 1 Загальні положення ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку ОСОБА_1 є законним користувачем автомобіля Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких інших транспортних засобів чи іншого майна, як то дорожнього обладнання тощо пошкоджено не було. Потерпілі особи у даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні.

Ст.9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозицією ст.124 КУпАП предбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або іншого майна третіх осіб.

Відповідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14: «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

В данному випадку відсутня така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як матеріальна шкода, завдана майну третіх осіб.

За таких обставин, справу у провадженні у цій частині слід закрити, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину вживання алкогольних напоїв після вчинення ДТП.

Відповідно, якщо у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то він не може бути притягнутий і до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, яке може бути лише наслідком вчинення первинного правопорушення у вигляді дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, справу у провадженні у цій частині слід закрити, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко