Провадження № 3/643/2856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради на посаді лікаря-рентгенолога, члена ВЛК, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, (правопорушення, пов`язане з корупцією, протокол № 470 від 01.08.2025).

У судове засідання 20.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Постанова від 30.10.2025 про привід не виконана.

20.11.2025 у судовому засіданні прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С. повторно заявила клопотання про привід ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, натомість явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є обов`язковою.

З урахуванням вищевказаних обставин, клопотання прокурора та положень ст.268 КУпАП про обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_1 , виконання якого доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

При цьому, суд приймає до уваги, що нормами КУпАП не передбачено обмежень щодо застосування приводу до осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для розгляду справи про адміністративне правопорушення № 643/13117/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, до Салтівського районного суду міста Харкова на 12:45 год. 08 грудня 2025 року, зал судових засідань № 39 (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-є).

Виконання постанови доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько