П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрродзержинськ, громадянина України, працюючого водієм в Півд.ГОК, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч. 2 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 20.10.2025 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №581210 від 18.10.2025 року , а саме 22.00 годині 18.10.20205 по 22.00 годину 28.10.2025 року, який винесно відносно нього прибув за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, однак просив врахувати, що він не знав про винесення відносно нього ТЗП .

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 201335 від 20 жовтня 2025 року, відповідно до якого 20.10.2025 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №581210 від 18.10.2025 року , а саме 22.00 годині 18.10.20205 по 22.00 годину 28.10.2025 року, який винесно відносно нього прибув за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, рапортом працівника патрульної поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Матеріали справи не містять ТЗП АА №581210 від 18.10.2025 року, що не дає змоги суду встановити його порушення та вимоги, які відповідно нього встановлювались.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.173-8,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун