Номер провадження 3/175/8214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Крістіна» (19154898), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 1567 від 18.09. 2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановлено, що вказаний протокол не містить інформацію про дату народження, місце проживання (чи інша адреса, за якою можна здійснити судовий виклик), чи актуальних засобів зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також повідомити останню про дату, час та місце розгляду вказаного протоколу.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, зазначено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566:

- Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

- У разі ненадання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів для складання Протоколу використовуються відомості про таку особу, наявні у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

- У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На порушення вимог Інструкції зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (відсутня дата народження та адреса), не підписаний особою, яка притягується, не вручено копію, а складений акт неявки підписано лише двома інспекторами.

За приписами ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко