Справа № 203/7222/25
Провадження № 3/0203/2291/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року о 16:15 у місті Дніпро, на перехресті вулиць Князя Ярослава Мудрого та Половицької водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Половицькій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Князя Ярослава Мудрого не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Logan» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Заєць П.Л. подав заяву про розгляд справи без його участі та проси взяти до уваги, що ОСОБА_1 визнає обставини, викладені у протоколі, та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є директором критично важливого підприємства та для його належного функціонування йому необхідно оперативно пересуватись по території України на власному транспортному засобі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №470556 від 01.10.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою місця ДТП від 01.10.2025 року (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, зобов`язаний надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова