Справа № 589/4982/25
Провадження № 3/589/2903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Собич Шосткинського району Сумської області по вул. Колосіївській біля буд.99 ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK 200 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком Шосткинської ЦРЛ №783 від 22.09.2025р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.09.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Собич Шосткинського району Сумської області по вул. Колосіївській біля буд.99 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом SPARK 200 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого допустив падіння з мотоциклу, чим було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 17.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, а також судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання яких засвідчено його особистою заявою. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП, не є обов`язковою, за відсутністю клопотань про відкладення розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473982 від 05.10.2025 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473995 від 05.10.2025 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5868620 від 05.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- листом КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» ШМР № 01-13/3/1549 від 29.09.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до результату аналізу крові на вміст алкоголю № 783 від 22.09.2025р. перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,4 ‰ алкоголю);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.09.2025р., який є власником транспортного засобу, в яких він пояснив, що разом з другом ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, потім останній попросив дозволу взяти в нього мотоцикл та поїхав до себе додому. Пізніше йому зателефонували знайомі та повідомили, що ОСОБА_3 розбився, після чого свідок прийшов до місця ДТП допоміг йому дійти додому та викликав швидку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2025р., в яких зазначив, що 21.09.2025р. близько 16 години взяв у ОСОБА_2 мотоцикл і по дорозі наїхав на яму, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а потім був доставлений БШМД до медичного закладу;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.09.2025р.;

- протоколом огляду ділянки місцевості від 21.09.2025р.;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 21.09.2025 року.

Відповідно до інформації, наданої ст. інспектором САП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Ковтун О. від 17.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4982/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова