Єдиний унікальний номер 725/8006/24
Номер провадження 3/725/2609/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянку Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.07.2024 року о 18 год. 47 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці вантажним автомобілем марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Румунія, 01.12.1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхала громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з України до Румунії в приватних справах, з якою в якості пасажира слідував громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 - паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон « НОМЕР_3 », виданий 10.08.2019 уповноваженим органом «SUCEAVA»).

Згідно ч. 5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Громадянка Румунії ОСОБА_1 надала до митного контролю контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, митним постом «Дяківці» Чернівецької митниці зазначений транспортний засіб та громадян переведено до смуги руху позначеної символами «червоний коридор» та в період з 18 год. 58 хв. 17.07.2024 по 22 год. 37 хв. 17.07.2024 року проведено митний огляд автомобіля марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Румунія, 01.12.1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 в результаті якого встановлено наступне. Вантажний відсік зазначеного транспортного засобу завантажено товаром сільськогосподарського призначення та продуктами харчування, серед яких встановлено: 80 мішків висівок, 10 упаковок будівельного пінопласту, 4 упаковки паперових рушників, 96 пляшок води заводського виробництва, 16 пляшок олії соняшникової, 48 рулонів туалетного паперу. Під час огляду вищезазначені товари вивантажено.

Під час проведення поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного транспортного засобу, виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю тютюнові вироби різних брендів без марок акцизного збору в кількості 9660 пачок, за попередньою вартістю 1077300 грн., а саме:

?8080 пачок сигарет марки «KENT SILVER» в твердій упаковці, біло-сірого кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній; вміст: tar 8 mg, nicotine 0,8 mg., carbon monoxide 5 mg., за попередньою вартістю 929200 грн.;

?990 пачок сигарет марки «Compliment Violet» в твердій упаковці, біло-сірого кольору з фіолетовою стрічкою, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній; вміст: tar 5 mg, nicotine 0,5 mg., carbon monoxide 5 mg., за попередньою вартістю 89100 грн.;

?590 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» в твердій упаковці, синього кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній; вміст: tar 6 mg, nicotine 0,5 mg., carbon monoxide 6 mg., за попередньою вартістю 59000 грн.

Зазначені тютюнові вироби було виявлено в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме в штучно створеному простору через увесь вантажний відсік зазначеного транспортного засобу, який було спорядженого за рахунок рами та профілів-ребер жорсткості обшитих - в нижній частині (дно конструкції) - металевими пластинами, у верхній частині, шляхом створення штучної підлоги з використанням трьох деревостружкових плит, закріплених гвинтами (саморізи) по всій площині ребер жорсткості, доступ до яких став можливий після вивантаження вищезазначеного товару та демонтажу трьох деревостружкових плит.

Під час здійснення митного контролю використовувалась службова собака «Рокі».

Громадянка Румунії ОСОБА_1 виявлені тютюнові вироби визнала своєю власністю.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені сигарети, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».

Відповідно до засобів обліку АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП», громадянка Румунії ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України не притягувалась.

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання спеціально виготовлення сховища (тайника) та інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів.

Із долучених до протоколу про ПМП доказів вбачається, що Територіальним управлінням БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №00000021 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України по факту того, що 17.07.2024 року о 18 год. 47 хв. громадянка Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні митного контролю пропускного пункту «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, здійснювала зберігання і транспортування з метою збуту раніше придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту, а саме: сигарети марки «KENT» у кількості 8080 пачок без марок акцизного податку; сигарети марки «Compliment» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку; сигарети марки «Rothmans» у кількості 590 пачок без марок акцизного податку, які були виявлені працівниками Чернівецької митниці у схованці під полом вантажного відсіку вантажного автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням.

Постановою БЕБ у Чернівецькій області від 18.07.2025 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР №00000021 від 18 липня 2024 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п`ять років з дня вчинення правопорушення.

Громадянка Румунії ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 17.07.2024 року о 18 год. 47 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці вантажним автомобілем марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхала громадянка Румунії ОСОБА_1 . Під час проведення поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного транспортного засобу, виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю тютюнові вироби різних брендів без марок акцизного збору в кількості 9660 пачок, які знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме в штучно створеному простору через увесь вантажний відсік зазначеного транспортного засобу, який було спорядженого за рахунок рами та профілів-ребер жорсткості обшитих - в нижній частині (дно конструкції) - металевими пластинами, у верхній частині, шляхом створення штучної підлоги з використанням трьох деревостружкових плит, закріплених гвинтами (саморізи) по всій площині ребер жорсткості, доступ до яких став можливий після вивантаження вищезазначеного товару та демонтажу трьох деревостружкових плит.

Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що громадянка Румунії ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання спеціально виготовлення сховища (тайника) та інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів.

Як вбачається з висновку експерта № -0427 від 30.07.2024 року, загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 801991,60 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

У відповідності до вимог п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду» № 8 від 03 червня 2005 року під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Як було встановлено судом на підставі протоколу про ПМП та акту про проведення огляду транспортного засобу та багажу виявлені предмети порушення митних правил містилися в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме в штучно створеному простору через увесь вантажний відсік зазначеного транспортного засобу, який було спорядженого за рахунок рами та профілів-ребер жорсткості обшитих - в нижній частині (дно конструкції) - металевими пластинами, у верхній частині, шляхом створення штучної підлоги з використанням трьох деревостружкових плит, закріплених гвинтами (саморізи) по всій площині ребер жорсткості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що такий спосіб приховування, розміщення та переміщення цигарок, підпадає під поняття спеціально виготовлене сховище (тайник), і є підставою для конфіскації в дохід держави транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості ПМП, а саме 801991,60 грн. (вісімсот одна грн. дев`ятсот дев`яносто одна грн. 60 коп.) конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0699/40800/24 від 17.07.2024 року товарів, а саме 8080 пачок сигарет марки «KENT SILVER», 990 пачок сигарет марки «Compliment Violet», 590 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue», а також вантажного автомобіля марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Румунія, 01.12.1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.