П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Справа №607/22576/25 Провадження №3/607/8156/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, жителя АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 жовтня 2025 о 15:45 год., перебуваючи в магазині Аврора по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль, таємно викрав з полиці мазазину товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники вакуумні бездротові COLOR WAY SLIM TWS-5 білі в кількості 1 шт., вартість яких 374,17 грн. (без ПДВ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 13:34 год., перебуваючи в магазині Аврора по вул. Торговиця, 7Б, м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники вакуумні бездротові COLOR WAY SLIM TWS-5 білі в кількості 1 шт., вартість яких 374,17 грн. (без ПДВ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/22576/25, номер провадження 3/607/8156/2025 та справа ЄУН - 607/22577/25, номер провадження 3/607/8157/2025, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/22576/25, номер провадження 3/607/8156/2025.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 746128 від 17 жовтня 2025 року та серії ВАД № 746127 від 17 жовтня 2025 року;

- даними рапорту інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. капітана поліції Гаценко В. від 17 жовтня 2025 року;

- електронним рапортом серії ЄО №80569 від 17 жовтня 2025 року;

- копією рапорту чергового інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. Ліхачевського І.Т. серії ЄО №59808 від 12 жовтня 2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 жовтня 2025 року про визнання вини;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12 жовтня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 12 жовтня 2025 року;

- довідкою про попередній перелік товарів магазину А-2933 Тернопіль, які були викрадені 10 жовтня 2025 року;

- довідкою про попередній перелік товарів магазину А-714 Тернопіль, які були викрадені 06 жовтня 2025 року.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що із застосуванням ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ст.51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/22576/25, номер провадження 3/607/8156/2025 та справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/22577/25, номер провадження 3/607/8157/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/22576/25, номер провадження 3/607/8156/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій