Справа № 278/5875/25
Номер провадження 3/278/2709/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Десятого жовтня 2025 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 , 2010 р.н. перебуваючи в альтанці поблизу магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: Велика Площа, Соколовський масив, Житомирського району, тобто у громадському місці, вживав пиво «Львівське», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягнув 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення не заперечується останнім та підтверджується письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони за вказаних у протоколі обставин разом з друзями вживали пиво в альтанці.

За приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який є батьком і повинен виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дитини, ступінь його вини, перше вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: