Провадження №3/389/1282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП та паспортні дані невідомі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19.10.2025 о 18.51 год. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 б ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 18.10.2025 о 16 год. 26 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 19.10.2025 о 18 год. 51 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 19.10.2025 о 18 год. 51 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед зупинкою, чим порушив п.9.2 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, 14.10.2025 о 16 год. 26 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , мав технічну несправність автомобіля, а саме, відсутні задні захисні бризговики, чим порушив п.31.4.7 е ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, 18.10.2025 о 16 год. 26 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 19.10.2025 о 18 год. 51 хв. по вул. Преображенька в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП справи стосовно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер справи № 389/3933/25 ( провадження № 3/389/1282/25).

За даними фактами складено протоколи серії ЕПР1 №488148 від 19.10.2025, ЕПР1 №487078 від 18.10.2025, ЕПР1 №488130 від 19.10.2025, ЕПР1 №488123 від 19.10.2025, ЕПР1 №4887071 від 18.10.2025, ЕПР1 №487083 від 18.10.2025, ЕПР1 №488160 від 19.10.2025 з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним, причина неявки невідома.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Пункт 2.1 б Правил дорожнього руху передбачає, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту технічний талон.

Пункт п.9.2 а ПДР вимагає від водія подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху та перед зупинкою. Це означає, що перед тим, як рушити з місця або перед тим, як припинити рух, необхідно увімкнути відповідний покажчик повороту.

Пункт 31.4.7 е ПДР встановлює заборону на експлуатацію транспортного засобу, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики. Це означає, що якщо цих елементів немає, керування таким транспортним засобом заборонено, і його необхідно усунути для подальшого руху.

Пункт 2.3 в ПДР визначає обов`язки водія для забезпечення безпеки дорожнього руху, які включають: перевірку технічного стану транспортного засобу перед виїздом, уважність під час руху, дотримання правил користування пасками безпеки та мотошоломами, а також неприпустимість дій, що створюють загрозу безпеці руху та можуть пошкодити дорожнє полотно.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 122, 126, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик