Справа № 358/1708/25 Провадження № 3/358/722/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Обухівського РУ ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №712945, 09.08.2025 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 на території ферми в с. Шупики, таємно викрав її мобільний телефон НОМЕР_1 бувший у використанні на загальну суму 2500 грн.

Вищезазначеними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 09.08.2025 року, до суду справа надійшла 10.09.2025 р. та передана для розляду судді Лебединець Г.С.

10.09.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_2 сама передала йому телефон та попросила допомогти їй здати його в ломбард, що він і зробив. Гроші за телефон передав ОСОБА_2 . Чому саме вона звернулася до поліції із заявою про викрадення телефону йому невідомо, однак він діяв з її дозволу та за її усним дорученням.

В судові засідання 25.09.2025 р., 16.10.2025 р., 28.10.2025 р. та 14.11.2025 р. потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась. Своє місце проживання вона під час оформлення адміністративних матеріалів співробітникам поліції та суду не повідомила; на виклики суду в телефонному режимі за наявним в матеріалах справи номером телефону - не відповідає. Інших законодавчо передбачених шляхів виклику потерпілої в судове засідання КУпАП не містить.

14.11.2025 суд, вивчив матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з тим, що на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець