Справа № 571/1672/25
Провадження № 3/571/1163/2025

21 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
13 червня 2025 року о 22 год 14 хв в селищі Рокитне по вул.Львівська, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Granada», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту «Алкофор - 507» - 0,49 %о, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 17 год 00 хв 10 липня 2025 року.
10 липня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката Ярощука Ю.А. про відкладення судового засідання. Клопотання задоволено, засідання відкладено на 09 год 30 хв 09 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката Кузьміна Є.О. та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання задоволено, засідання відкладено на 09 год 30 хв 13 жовтня 2025 року.
13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката Кузьміна Є.О. та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання. Клопотання задоволено, засідання відкладено на 09 год 30 хв 21 листопада 2025 року.
21 листопада 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не подавали. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Алкофор - 507», результат огляду становить 0,49 %о.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 13.06.2025 о 22 год 35 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак до закладу охорони здоров`я не доставлявся.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що причиною зупинки стало те, що у автомобілі не освітлювався номерний знак. На місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду встановлено 0,49 %о, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився та на пропозицію поліцейського проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361017 від 13.06.2025, результатом тесту - 0,49 %о, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.
Відповідно до довідки ВП №2 від 14.06.2025, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався. Отримував посвідчення водія. Права керування не позбавлявся.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк