Провадження №3/127/6105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року о 08:45 год. на перехресті вулиць М. Драгоманова та Є. Чикаленка в м. Вінниця водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Tiіda», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з. НОМЕР_2 , по інерції допустив зіткнення з електроопорою. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду повідомив, що він рухався з невеликою швидкістю наближаючись до перехрестя. Він розуміє, що мав би пропустити автомобіль марки «Toyota Rav 4», який виїжджав на перехрестя праворуч від нього. Однак, він не пропустив вказаний автомобіль, оскільки той рухався з великою швидкістю. Він вважає, що водій автомобіля марки «Toyota Rav 4» також порушив ПДР України.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, крім іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, водій автомобіля марки «Nissan Tida», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України не дотримався. Так, водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України стоїть в причинному зв`язку з виникненням події ДТП.

Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 448146 від 09.09.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :