Справа№464/7984/25
пр. № 3/464/2737/25
ПОСТАНОВА

19.11.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з Відділення поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495316 від 27.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 27.10.2025 о 08.20 год. на вул. Лукашевичів, 86 у с. Сороки-Львівські, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції і почав різко гальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», р.н. НОМЕР_2 , який відкинуло, у зв`язку із чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з матеріалами справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул. Лукашевичів, 86 у с. Сороки-Львівські, що не належить до території Сихівського району м. Львова, відтак до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.11.2025, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до території Сихівського району м. Львова, відтак до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Інші докази, які підтверджують місце проживання ОСОБА_1 на території Сихівського району м. Львова, а також відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути Відділенню поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення і скерування за підсудністю.

На підставі ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Відділенню поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та скерування за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.