ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7591/25

Номер провадження 3/495/2447/2025

12 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , водій-кранівник, солдат військової служби за мобілізацією; місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.10.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/БД/ №548 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 29.09.2025 року о 10:33 год., чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.10.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/БД/ №550 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 172-15 із таким формулюванням: він будучи військовослужбовцем, під час несення служби перебуваючи в добовому наряді днювальним парком військової частини НОМЕР_1 29.09.2025 року о 10:00 год. вжив алкоголь та був виявлений командуванням під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, після чого у зв`язку з порушенням військової дисципліни та неможливістю виконання належним чином своїх службових обов`язків був відсторонений командуванням військової частини від виконання службових обов`язків, внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки у період з 10:00 год. 29.09.2025 року до 08:00 год. 30.09.2025 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до заяви наявної в матеріалах справи ОСОБА_1 провину визнав, просив розглядати справу за його відсутності, проти призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не заперечував.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/БД/ №548 від 29.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/БД/ №550 від 29.09.2025; висновком приладу №490353 від 29.09.2025 з показниками тесту 3.928% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу №233; витягами; поясненнями; наказами; наказом №228 від 08.09.2017; наказом №231 від 15.08.2017.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

матеріали адміністративних справ №495/7591/25 (номер провадження 3/495/2447/2025) та №495/7593/25 (номер провадження 3/495/2448/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/7591/25 (номер провадження 3/495/2447/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Гелла