П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 Справа №607/5299/25 Провадження №3-в/607/78/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 03.06.2025 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.06.2025, останній на виклик не з?явився, а тому 12.06.2025 виклик надіслано повторно на 17.06.2025. Адмінпокараний до Тернопільського РВ не з?явився.

18.06.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_1 .

18.06.2025 направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від працівників поліції до відділу пробації не надхолили, а тому запит направлено повторно.

18.07.2025 з УДМС у Тернопільській області отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліку УДМС у Тернопільській області зареєстрований чи знятим з реєстрації місця проживання не значиться, із заявою щодо оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання не звертався.

23.07.2025 з Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області отримано матеріали в яких зазначено, що здійснювалась перевірка з метою сприяння явки гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , на 27.06.2025. Посприяти в явці не представилось за можливим, оскільки матеріали надійшли із запізненням.

25.07.2025 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано матеріали перевірки в яких зазначено: під час відвідування адреси двері квартири ніхто не відкрив, посприяти у явці останнього не представилось за можливе.

30.07.2025 на адресу проживання порушника по АДРЕСА_1 , направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.08.2025 (рекомендованим листом із врученням). 01.09.2025 лист повернувся із позначкою за закінченням терміну зберігання.

13.10.2025 працівниками відділу пробації здійснено вихід на адресу проживання порушника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси дверей квартири АДРЕСА_3 відчинив власник - ОСОБА_2 , який повідомив, що гр. ОСОБА_3 дійсно проживає за його адресою але на даний час його не має, відійшов по справах, зобов?язався передати виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.10.2025.

14.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, що гр. ОСОБА_1 з 31.08.2005 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на військовій службі по мобілізації (за контрактом) не призивався.

22.10.2025 від ОСОБА_4 (разом проживає з порушником ОСОБА_1 ) відібрано письмове пояснення в якому зазначив, що повідомив ОСОБА_1 про необхідність з?явитися до відділу пробації щодо отримання направлення на громадські роботи, виклик йому передав. Чому вищевказаний громадянин не прибув до відділу пробації йому не відомо. На даний час він проживає по АДРЕСА_1 .

Станом на 04.11.2025 порушник ОСОБА_1 до відділу пробації не прийшов.

Порушник ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений про явку до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, які накладені судом. До відділу пробації не прибув, не телефонував та документального підтвердження не надав.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 убачається, що 03.06.2025 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 за його місцем проживання, зазначеним у постанові суду направлялися виклики до органу пробації на 09.06.2025 о 10:00, 17.06.2025 о 11:00, 08.08.2025 о 10.00 год., а також вживалися заходи щодо встановлення місця його знаходження, зокрема, через органи національної поліції та шляхом виходу до фактичного місця проживання, однак особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до органу пробації не з`явився.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відбуте.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відбуте, санкція ч. 1,3 ст. 51 КУпАП, в межах якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд доходить обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 1275 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 за ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк