справа № 399/1048/25
провадження № 3/399/363/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої соціальним працівником в Територіальному центрі соціального обслуговування Онуфріївської селищної ради, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

31.10.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325333 від 22.10.2025 року складеного інспектором відділу СОБ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Пришибою Д.В. вбачається, що 20.10.2025 близько 14:10 год. на території Павлиського ліцею ім. В.О. Сухомлинського, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл. Олександрійський р-н с-ще Павлиш вул. Сухомлинського 4, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету марки Jost vape, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір гр. ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала суду пояснення, які повністю відповідають письмовим поясненням, що містяться у матеріалах справи. Зазначила, що із сином провела бесіду та в подальшому подібні правопорушення не будуть допущені. Додатково зазначила, що окрім сина ОСОБА_3 в неї є ще один молодший син, діти навчаються в інклюзивних класах, вона провидить з дітьми бесіди, старший син вдома допомагає їй в усьому, а у школі навчається посередньо. Зазначила, що вона не палить та не вживає спиртні напої, тому такому не учить і дітей та такі товари не купує. Електронна сигарета синові не належить, але хто йому її дав він не зізнається, проте після проведеної розмови пообіцяв, що таке не повториться. Зазначила, що працює соціальним працівником, отримує мінімальну заробітну плату та в разі призначення судом штрафу, це призведе до погіршення її фінансового становища і для неї це буде непосильним враховуючи, що вона має двох дітей та виховує і забезпечує їх самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 повних 15 років, відповідно, враховуючи положення ст. 13 КУпАП є особою, яка не досягла віку адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки протиправні дії були припинені, мати з дитиною провела профілактичну бесіду, негативні наслідки від діяння не настали, ОСОБА_1 усвідомлює суспільне значення вчиненого правопорушення її сином, засуджує такий його вчинок, не бажає повторення такого, посилила батьківський контроль за дитиною. Просила не карати її фінансово, оскільки працює та отримує мінімальну заробітну плату, виховує та забезпечує дітей самостійно, сплата штрафу становитиме для неї надмірний тягар.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 184, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко