Справа № 598/2265/25
провадження № 3/598/940/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білижинці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, що має на утримані одну малолітню дитину, фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку, розташованому по вул.Січових Стрільців, 18, в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, проводив продаж живої риби, а саме: щука 1 шт загальною вагою 0,700 кг, плотва - 26 шт, загальною вагою 3,700 кг, без документів, що засвідчують законність вилову чи придбання вказаних водних біоресурсів, а також сертифікату якості (ветеринарне посвідчення), чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 30 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи на ринку, розташованому по вул.Січових Стрільців, 18, в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, проводив продаж живої риби, без документів, що засвідчують законність їх вилову та придбання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744152 від 30.10.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями від 30.10.2025 ОСОБА_1 (а.с.2), розпискою ОСОБА_1 від 30.10.2025 (а.с.3), фототаблицями з місця події (а.с.4, 5), рапортом працівника поліції від 30.10.2025 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, як за ознаками порушення порядку придбання, збуту, розповсюдження об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рибу, а саме: щуку 1 шт загальною вагою 0,700 кг, плотву - 26 шт, загальною вагою 3,700 кг, належну ОСОБА_1 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому за належністю.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 13 листопада 2025 року.

Суддя Богдан Олещук