Провадження №3/748/1610/25
Єдиний унікальний № 748/3440/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130, статтею 124, частиною 1 статті 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року о 19 год. 04 хв., ОСОБА_1 на 136 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 07.10.2025 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 на польовій дорозі в напрямку с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, поблизу автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 136 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на службовий автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В той же час, 07.10.2025 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, на польовій дорозі в напрямку с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, район з`їзду з автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, поблизу 136 км, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №1381 від 07.10.2025, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, терміном на 10 років, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №4747034 від 16.05.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/3440/25 (провадження №3/748/1610/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3441/25 (провадження №3/748/1611/25); за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3443/25 (провадження №3/748/1613/25); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/3442/25 (провадження №3/748/1612/25).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , чотирьох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3440/25 (провадження №3/748/1610/25).

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений, завчасно та належним чином засобом поштового зв`язку, за адресою проживання, що вказана ним при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду, включаючи інформацію щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.

Отже, ОСОБА_1 не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП, та достовірно знаючи, що справи відносно нього будуть розглядатися в суді, про що було зазначено в протоколах, міг сам поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалась, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В той же час, згідно п.10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (п.8.9 «б» ПДР). А також, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (пункту 2.9 «а» ПДР).

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.2, п.7 Розділу І, п.7, п.10 Розділу ІІ Інструкції №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.3, п.6, п.7, п.10, п.13 та п.14 Порядку №1103, зі змінами, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж

протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність). Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 серії ЕПР1 №476549, серії ЕПР1 №476525, серії ЕПР1 №476490 та серії ЕПР1 №476541, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1381 від 07.10.2025 виданим КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради; протоколом АПЗ18 №026656 про адміністративне затримання за ч.3 ст.130 КУпАП від 07.10.2025; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/1261/25, провадження №3/748/680/25 від 28.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/2048/25, провадження №3/748/1068/25 від 16.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.10.2025; рапортом інспектора взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області Щиголь І.В. від 07.10.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2025; довідками старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області Бойко Т. від 08.10.2025; постановою серії ЕНА №4747034 від 16.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; переглянутими відеозаписами з портативного відео реєстратора ПВ474273, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, які носять суспільно небезпечний характер, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відповідно до реєстраційної картки ТЗ, не перебуває у приватній власності порушника.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/3440/25 (провадження №3/748/1610/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3441/25 (провадження №3/748/1611/25); за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3443/25 (провадження №3/748/1613/25); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/3442/25 (провадження №3/748/1612/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3440/25 (провадження №3/748/1610/25).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2, статтею 124, частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Т.В.Костюкова