overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 04.11.2025
Справа № 334/8833/25
Провадження № 3/334/2951/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора з енергетики у ТОВ «Електроремонт», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в провадження судді Ісакова Д.О. надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП справа №334/8831/25 провадження 3/334/2950/25, справа №334/8833/25 провадження №3/334/2951/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч.2 ст.36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу об`єднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи), суд вважає за необхідне адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал справа №334/8831/25 провадження 3/334/2950/25, справа №334/8833/25 провадження №3/334/2951/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №334/8831/25 провадження 3/334/2950/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 317/5071/24
Провадження № 3/317/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Постановою судді від 03.12.2024 за клопотанням ОСОБА_1 зупинено провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у певній військовій частині. Однак, у вступній частині зазначеної постанови була зроблена описка, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали судді « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2024 р., у справі №317/5071/24 №3/317/2832/2024 про зупинення провадження у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити вірно прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2024 р., у справі №317/5071/24 №3/317/2832/2024 про зупинення провадження у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити вірно прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/5071/24
Провадження № 3/317/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Постановою судді від 03.12.2024 за клопотанням ОСОБА_1 зупинено провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у певній військовій частині.

Зі змісту ст.ст.245,248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, в розумні строки, суддя вважає доцільним поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання. Так, ОСОБА_1 залучив для участі у даній справі адвоката Давидова В.О. який представляє його інтереси під час розгляду даної справи. Отже, на думку судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначити судове засідання на 09-40 годину 25.11.2025 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Абрагама Коопа, буд.10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/5841/24
Провадження № 3/317/20/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді від 14.04.2025 за клопотанням захисника ОСОБА_1 , - адвоката Котова О.С. зупинено провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у певній військовій частині.

Зі змісту ст.ст.245,248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розумні строки, суддя вважає доцільним поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання. Так, ОСОБА_1 залучив для участі у даній справі адвоката Котова О.С. який представляє його інтереси під час розгляду даної справи, який клопотав про зупинення провадження у справі та 13.11.2025 р. звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі.

Отже, на думку судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити судове засідання на 09-50 годину 25.11.2025 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Абрагама Коопа, буд.10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/5640/25
№ 3/317/2756/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за ст. 156 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КпАП України.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Вивченням справи встановлено, в матеріалах справи відсутній відеозапис, який зазначений в додатках (а.с. 10), що підтверджується Актом №82 від 13.11.2025 р., складеним працівниками Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КпАП України, необхідно повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для усунення недоліків та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3, 221 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 ч.3 КпАП України, повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3012/25

Номер провадження 3/495/1070/2025

14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністроського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює за наймом, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністроського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) справа 495/3001/25 (провадження3/495/1063/2025) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №495/3012/25 (провадження 3/495/1070/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд вважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП справа №495/3001/25, (провадження №3/495/1063/2025), за ч.1 ст.130 КУпАП справа №495/3012/25 (провадження №3/495/1070/2025) об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти №495/3012/25, провадження №3/495/1070/2025.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2047/25

Провадження №3/943/937/2025

14 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Буського районного суду Львівської області суду від 27 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності

за ст. за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Направлено ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Однак в даній постанові, а саме в другому абзаці резолютивної частини, допущено описку щодо місця проходження програми кривдників, зазначено «Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Буської міської ради Золочівського району Львівської області ….».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що входить до складу Красненської селищної територіальної громади.

Суд може за власною ініціативою чи за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що у постанові допущено описку в написанні місця відбування програми кривдників, по територіальній підсудності, що унеможливлює виконання такої, вважаю, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у текст постанов Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме в другому абзаці резолютивної частини, замість «Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Буської міської ради Золочівського району Львівської області..» рахувати «Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області..».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2198/25

Провадження №3/943/989/2025

14 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025) та ст. 173/8 ч.2 КУпАП (справа № 943/2199/25, провадження № 3/943/990/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025) та ст. 173/8 ч.2 КУпАП (справа № 943/2199/25, провадження № 3/943/990/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2199/25

Провадження №3/943/990/2025

14 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025) та ст. 173/8 ч.2 КУпАП (справа № 943/2199/25, провадження № 3/943/990/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025) та ст. 173/8 ч.2 КУпАП (справа № 943/2199/25, провадження № 3/943/990/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2198/25, провадження № 3/943/989/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Провадження №3-в/447/10/25
Справа №447/2697/19
П О С Т А Н О В А

щодо повернення матеріалів справи

13.11.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Змроць М.С. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Змроць М.С. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 , на якого постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.10.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, на підставі ст. 304, 305 КУпАП та ст. 80 КК України.

13.11.2025 на електронну пошту суду надійшла заява провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Змроць М.С., у якій просив повернути подання для доопрацювання.

Таким чином, клопотання слід повернути до Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 303 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Змроць М.С. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.