Провадження № 3/727/2720/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ч.3 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118077 від 07.10.2025 р., вбачається що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 07.10.2025 року о 08:32 год, вона , перебуваючи в магазині «АТБ» що по вул.. С.Скальда 19, в м. Чернівці таємно викрала з полиць магазину «Ікру лососеву» 100 гр., «Рибконсервпродукт» на загальну суму 652,48 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду,чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В матеріалах справи ( а.с.2) міститься заява до поліції від ОСОБА_2 , в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 . Разом з тим, доказів того , що заявник ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із потерпілою юридичною особою "АТБ-маркет", матеріали справи не містять. Як вбачається із довідки ( а.с.3) керуючим магазину «АТБ-маркет» є ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять, також, жодних доказів, які б вказували на те, що крадіжку здійснила особа на прізвище ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.51 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.