ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №: 398/1653/24

провадження №: 3в/542/12/25

19 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

02.10.2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просила виправити описку в написанні імені потерпілої у постанові Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2024 з «Наталії» на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 79, 90), у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у постанові суду за відсутності вказаних осіб.

Надаючи оцінку заяві про виправлення описки суд враховує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять зазначення дати народження потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце її проживання- АДРЕСА_1 . Поряд з цим, у матеріалах справи мається різне зазначення імені потерпілої: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру інформація про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), внесена на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Натомість, інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Поряд з цим, за інформацією ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина Украни зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено, зокрема, заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2014 року Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області (а.с. 86-89).

У поданій до суду заяві від 14.11.2025 ОСОБА_3 зазначила, що її ім`я дійсно « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». До заяви додала копію першої сторінки паспорта громаднина України серії НОМЕР_1 , де вказано, що документ видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90-91).

Наведені обставини дають підставу для висновку про те, що у постанові суду від 24.10.2024 допущено описку- помилково вказано ім`я потерпілої ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у вказаній постанові суду.

При цьому, суд враховує, що оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш наближеної галузі кримінального процесуального права, з огляду на що при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що було допущено описку у написанні імені потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у вказаній постанові суду.

Поряд з цим, виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року (справа № 542/1653/24, провадження №3/542/629/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість невірно зазначеного імені потерпілої у тексті постанови Русіна « ОСОБА_4 вказати вірне ОСОБА_3 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.