Справа № 459/3934/25 Провадження № 3/459/1366/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2025 о 11:41 год. по просп. Шевченка, 19 у м. Шептицький, керуючи транспортним засобом марки «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стеживши за дорожньою обстановкою під час здійснення розвороту, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, вважає, що інший учасник дорожнього руху також винуватий у ДТП, заяв чи клопотань не подала.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Пащук А. подав письмові пояснення, в яких вказав, що потерпілий ОСОБА_3 рухався головною дорогою по проспекті Шевченка, дотримуючись правил дорожнього руху. Додав, що в межах дозволеної швидкості за кілька метрів до перехрестя проспекту Шевченка виїхав автомобіль марки «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та розпочав маневр розвороту, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Також, вказав, що на схемі ДТП видно тормозний шлях автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що свідчить про його реакцію дій для уникнення зіткнення. Просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499275 від 31.10.2025, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом від 31.10.2025, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

-схемою місця ДТП від 31.10.2025, відповідно до якої зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписами її учасників;

- фототаблицями з місця ДТП від 31.10.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.10.2025 про обставини правопорушення;

- відеозаписом, на якому зафіксовано ДТП.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський