Справа № 473/5957/25
Провадження № 3/473/1856/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює: відділ освіти Бузької сільської ради, начальник господарської групи; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №873561 від 03.11.2025: "03.11.2025 о 18:31, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: шарпала та штовхала, на зауваження припинити не зважала, що зашкодило її фізичному здоров`ю".

Посадовою особою, якою скдладено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. При цьому пояснила, що 03.11.2025 між нею та її 15-тирічною донькою ОСОБА_3 сталась конфліктна ситуація, у зв`язку з чим донька викликала поліцію. Вказала, що її донька належним чином забезпечена всім необхідним та вона приділяє достатньо уваги розвитку та вихованню доньки. Зазначила, що донька має складний характер та наразі у неї перехідний вік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №873561 від 03.11.2025, копію рапорта від 03.11.2025, протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.11.2025, суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальністі за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тоді як частиною 2 ст.1732 КУпАП (в редакції від 19.12.2024) встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення у контексті домашнього насильства визначається наступними елементами: об`єктом (суспільними відносинами у сфері захисту прав громадян, а саме членів сім`ї, які стали жертвою домашнього насильства), об`єктивною стороною (полягає у вчиненні дій, передбачених диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), суб`єктивною стороною (характеризується наявністю вини у формі умислу) та суб`єктом правопорушення (можуть бути як члени сім`ї, так і інші родичі та особи). Для існування складу адміністративного правопорушення обов`язковим є одночасне існування вищевказаних ознак; у разі відсутності хоча б однієї із них, дії особи не можна розцінювати як насильство.

Разом з цим, вчинення визначених в ч.1 ст.1732 КУпАП діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи є окремою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, донька особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2010 р.н., не як відносно неповнолітньої дитини, а як відносно повнолітньої особи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва