Провадження №: 3/752/7963/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 серпня 2025 року о 12 год 43 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала, та скоїла на неї наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 16.2 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву, за змістом якої зазначила, що вину у вчиненні інкримінованих їй дій, за обставин викладених у протоколах, визнає та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17.08.2025 о 12 год 43 хв на перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, за участю транспортного засобу «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та пішохода ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортного засобу із пішоходом.

Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та з місця події була госпіталізована до КНП «КМКЛ № 12». За результатами медичного огляду ОСОБА_2 встановлено такий діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, забій та садна лівого ліктя, забій поперекового відділу хребта.

Даних про те, що стосовно ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості, суду не надано.

За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 51650, 51656 від 17.08.2025 за фактом ДТП, яка мала місце 17.08.2025 о 12 год 43 хвна нерегульованому перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.16.2 ПДР України, що виразилося у тому, що вона здійснюючи поворот ліворуч не надала дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання ним тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.6 ПДР України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.