24.10.2025 Справа № 469/1251/25
3/469/648/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України жителя АДРЕСА_1 , радіотелефоніста радіостанції взводу управління військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
30 вересня 2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії 5218 № К/001 від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який постановою судді від 03 жовтня 2025 року повернутий до військової частини НОМЕР_1 як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для складення протоколу , що відповідає вимогам законодавства.
Суддеюд встановлено, що у заголовку наданого на розгляд суду протоколу вказано, що його складено про військове адміністративне правопорушення за частиною 172 статті 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії ОСОБА_1 у тексті протоколу кваліфіковані за ч.3 ст.170-20 КУпАП; зазначені норми у КУаАП відсутні; викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не містить усіх складових, необхідних для кваліфікації діяння за частиною третьою таких військових адміністративних правопорушень.
17 жовтня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії 5218 № К/001 повторно надійшов до суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , відповідно до заяви в матеріалах справи (а.с. 19) просив розглянути справу без його участі, вину визнав.
У ході розгляду справи встановлено, що у наданому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення серії 5218 № К/001 після його підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повернення судом у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП, здійснено заміну другої сторінки та вшито іншу другу сторінку з іншим викладом суті адміністративного правопорушення і кваліфікації діяння, тобто наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення містить ознаки підробки.
Зазначене свідчить про порушення процесуального порядку складання протоколу, який не може бути визнаний належним та допустимим доказом у справі.
У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інші наявні у справі докази є недостатніми для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: