Справа № 216/7891/25
провадження 3/216/2792/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року о 22:15 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 865715 від 17.09.2025 року.

04.09.2025 року о 22:20 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 865714 від 17.09.2025 року.

02.09.2025 року о 22:35 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 865713 від 17.09.2025 року.

13.09.2025 року о 23:10 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 865716 від 17.09.2025 року.

05.09.2025 року о 23:40 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866139 від 09.09.2025 року.

02.09.2025 року ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з`явився до контролюючого органу для проходження реєстрації, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 3), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866138 від 09.09.2025 року.

11.09.2025 року о 23:34 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 872401 від 17.09.2025 року.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються декілька матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вищезазначених обставин визнав, обставин наведених у протоколах не заперечував. Окремо надав письмову заяву, де вказав, що свою провину у вчиненому визнає.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прийшов до наступних висновків.

За статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі № 216/8901/24, провадження № 3/216/4542/24.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд та встановлено, окрім іншого, обмеження щодо заборони виходу з місця проживання після 22:00 години та щодо необхідності проходження реєстрації в поліції два рази на місяць (справа № 216/5776/15-к, провадження № 1-в/216/60/25).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд та встановлено, окрім іншого, обмеження щодо заборони виходу з місця проживання після 22:00 години (справа № 216/5776/15-к, провадження № 1-в/216/159/25).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши усі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням його усних пояснень, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законодавством порядку; копіями: рапортів інспекторів-чергових Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрації заяв до ЄО за № 37310 від 08.09.2025 року, № 36847 від 04.09.2025 року, № 36609 від 02.09.2025 року, № 37776 від 13.09.2025 року, № 36983 від 06.09.2025 року, № 36651 від 03.09.2025 року, № 37618 від 12.09.2025 року; рапортів ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.09.2025, від 04.09.2025, від 02.09.2025, від 13.09.2025, від 05.09.2025, від 11.09.2025; письмових заяв ОСОБА_1 ; ухвал Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року та від 05 вересня 2025 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на шість місяців із встановленням обмежень; постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 216/7891/25 (3/216/2792/25), справу № 216/7892/25 (3/216/2793/25), справу № 216/7893/25 (3/216/2794/25), справу № 216/7894/25 (3/216/2795/25), справу № 216/7895/25 (3/216/2796/25), справу № 216/7896/25 (3/216/2797/25), справу № 216/7898/25 (3/216/2798/25) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 216/7891/25, провадження номер 3/216/2792/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.СКИБА