Справа № 946/8892/25 Провадження № 3/946/2540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 31.10.2025 року о 22 год. 10 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109, днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 31.10.2025 року о 22 год. 10 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував ТЗ ВАЗ 2109, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу, відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, суду, зокрема, пояснив, що був контужений, проходить дікування та просто забув, що позбавлений права керування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.10.2025 року о 22 год. 10 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109, днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Тоді ж, 31.10.2025 року о 22 год. 10 хв. у м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109, днз НОМЕР_2 , повторно протягом року з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу, відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР.

Так, постановою Болградського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499764 від 31.10.2025 року та протоколом серії ЕПР1 № 499758 від 31.10.2025 року, постановою Болградського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року, відеозаписом тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені:

-ч. 5 ст.126 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року;

-ч.2 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспотного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 , частиною 2 статті 130 КУпАП, яка набула чинності 12.05.2025 року, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке також застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року.

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299, частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Болградського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року та остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова