Справа № 579/2202/25
Справа №579/2203/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 вересня 2025 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись у громадському місті біля магазину «Народний експрес» на проспекті Миру, 11 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 14 вересня 2025 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 завдав один удар долонею по голові ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Згідно з письмовими поясненнями від 18.09.2025, з протоколами про адміністративні правопорушення, категорично не згодний, пояснив, що з початку літа 2025 року біля будинку, в якому він проживає, група підлітків стала гучно проводити час, поводитися невиховано. Наприкінці літа підлітки почали гучно та зневажливо вітатися із ОСОБА_1 , а коли він зробив зауваження, попросивши так не робити, почали кепкувати з нього і переслідувати, насміхаючись уже і в інших місцях, зокрема, біля магазину «АТБ». ОСОБА_1 неодноразово вимагав у підлітків припинити цькування, проте підлітки не реагували і продовжували дражнитися з нього, викрикуючи «Здраствуйте!» та сміючись. 13.09.2025 року ОСОБА_1 зустрів цих підлітків на проспекті Миру, пішов до них, а коли вони почали втікати, наздогнав одного із цих хлопців, взяв його за плече і вимагав припинити нападки, пояснивши, що «бандитизму тут не буде», після чого підліток вирвався і побіг у магазин «Народний проспект». Нецензурно на адресу підлітка він не висловлювався, ударів не завдавав. Коли підліток заховався за невідомого ОСОБА_1 чоловіка, ОСОБА_1 підійшов, повторив, щоб той припинив його цькувати і пішов додому. Наступного дня до нього додому прийшла невідома йому жінка, яка вимагала пояснити, що вчора сталося, але пояснень не слухала, нецезурно відмахувалася від пояснень ОСОБА_1 , а коли останній став закривати двері, не вбачаючи сенсу в подальшій розмові, схопила за ручку дверей і стала тягнути. Він змушений був вирвати двері, щоб зачинити їх. Після чого жінка вдарила у двері ногою і пообіцяла «влаштувати йому». Ударів жінці він не завдавав, нецензурно на її адресу не висловлювався (а.с.27-28). За змістом додаткових пояснень, які надійшли до суду 17.11.2025 року (а.с.16) підлітки неодноразово порушують громадський порядок, спокій громадян, він та мешканці будинку неодноразово робили їм зауваження, просили припинити дії, але у відповідь була зневага та нехтування проханнями.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 719437 та серії ВАД №719436 від 29.09.2025 року (а.с. 2, 18);

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2025 року (а.с.5-6, 21-22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7-8, 9, 10, 13, 23, 24, 25, 26, 29).

Вищевказані письмові докази іншими доказами, які маються в матеріалах справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , не спростовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/2202/25 3/579/987/25 та №579/2203/25 3/579/988/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2202/25 3/579/987/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вчинені ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.ст.36, 22, ст.173, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/2202/25 3/579/987/25 та №579/2203/25 3/579/988/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2202/25 3/579/987/25.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко