Справа № 635/6639/25
Провадження № 3/635/2825/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

11.08.2025 поліціантами Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області був складений протокол серії ЕПР 1 № 419452 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район.

Відповідно до зазначеного протоколу склад адміністративного правопорушення є: «11.08.2020 о 09:52 у Харківській області, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Пушкіна, 1А, водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на дизель-генератор Lovol GX50 (серійний номер не зазначено), у результаті чого транспортний засіб та генератор зазнали механічних пошкоджень і були завдані матеріальні збитки, чим порушено п. 2.3(є) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

До протоколу додано: схему ДТП, пояснення водія ОСОБА_2 , пояснення громадянина ОСОБА_3 . Інших документів не додано.

Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за наявними матеріалами.

Оцінивши докази в їх сукупності відповідно до ст.ст. 251252, 280 КУпАП, суд дійшов висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Наслідки у вигляді пошкодження майна та причинний зв`язок: За ст. 124 КУпАП обов`язковою ознакою складу є пошкодження транспортних засобів, вантажу, доріг, дорожніх споруд чи іншого майна. У матеріалах відсутні: акт (довідка) про технічні пошкодження дизель-генератора, документи про його належність власнику, фото/відеофіксація пошкоджень, будь-яка оцінка розміру завданих збитків або хоча б підтвердження факту їх завдання власнику. Наявні лише загальні формулювання у протоколі. За таких умов факт настання наслідків і причинний зв`язок між діями водія та шкодою не доведено.

Місце розташування генератора та дорожня обстановка. Матеріали не містять відомостей, де саме був розміщений дизель-генератор (на проїзній частині, узбіччі, тротуарі, об`єкті будівельних робіт тощо), чи був він належним чином позначений/огороджений, чи створював перешкоду для руху, хто і на якій підставі його там розмістив. Без з`ясування цих даних неможливо встановити, чи порушив водій вимоги п. 2.3(є), 13.1 ПДР, чи, навпаки, джерелом небезпеки був сторонній предмет у межах проїзної частини без належного позначення. Ненадання таких відомостей виключає можливість надійної правової оцінки дій водія.

Достатність і допустимість доказів. Окрім схеми та двох письмових пояснень, жодних інших доказів (фото-, відеофіксації, протоколу огляду місця події з прив`язкою до орієнтирів/знаків, показань свідків із конкретизацією обстановки) не подано. Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок доведення лежить на органі, що склав протокол; сумніви тлумачаться на користь особи.

За таких обставин суд доходить висновку, що сторона обвинувачення не довела у передбаченому законом порядку подію та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 245, 247 ч.1 п.1, 251252, 256, 268, 280, 283284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.Е.Бондаренко