Справа №750/8247/25
Провадження №3/750/4250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.06.2025 о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв їй морального та психологічного болю та страждання здоров`ю потерпілої, а також завдав шкоду психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 07.10.2025 та 04.11.2025 про виклик в судові засідання, призначені на 04.11.2025 о 10:50 год. та 14.11.2025 о 11:20 год., за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу профілактичної роботи управління (служби) у справах дітей ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно. 22.10.2025 на електронну адресу суду від начальника управління надійшла заява про розгляд справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без участі їх представника, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів неповнолітнього.

Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №264279 від 13.06.2025, рапортом старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Макаренка О.О. від 13.06.2025, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2025, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2025, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , відеозаписом до протоколу серії ВАД №264279 від 13.06.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, віком 16 років.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтю 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтю 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не працює та доходів не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, враховуючи заяву начальника управління (служби) у справах дітей, суд вважає за можливе, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП, як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь