Провадження №3/367/3554/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від головного спеціалісту відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: Державний податковий університет, провідний фахівець відділу секретно-режимної роботи,

за п.5 п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 6/25-27в встановлено, що у період з 06.03.2025 по 30.09.2025 р. за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська 31, корпус D, Державний податковий університет, комісією було виявлено порушення.

Комісією Головного управління встановлено, що на посаду провідного фахівця відділу секретно-режимної роботи Університету (наказом №410-к від 16.12.2024) призначено ОСОБА_1 , яка має допуск до державної таємниці за формою 2, надано розпорядженням ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 27.02.2025 №45д. Доступ надано наказом по ДПУ №24нт від 06.03.2025.

Права і обов`язки начальника та працівників РСО визначено посадовими інструкціями (затверджено в.о. ректора Університету 17.12.2024). Їх зміст відповідає завданням, які згідно вимогами Порядку, покладені на РСО Університету.

В Університеті розроблено «Положення про РСО», затверджено наказом №130 від 28.01.2022.Провідний фахівець відділу секретно-режимної роботи ОСОБА_1 неодноразово та одноосібно приймала рішення щодо необхідності ознайомлення ОСОБА_2 з вказаними документами. Водночас, ОСОБА_1 порушено вимоги п.96 Порядку, відповідно до якого «Під час надання громадянинові доступу до державної таємниці РСО підприємства, установи, організації зобов`язаний перевіряти наявність у нього допуску до державної таємниці та відповідність його форми ступеню секретності відомостей, з якими громадянин буде працювати чи ознайомлюватися після надання доступу. Громадянин, якому надано доступ до державної таємниці, має право працювати (ознайомлюватися) з відомостями, ступінь секретності яких не перевищує ступеня секретності, передбаченого формою наданого йому допуску до державної таємниці. Контроль за додержанням порядку надання громадянам доступу до державної таємниці здійснює РСО». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.5 п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнала, зобов`язалась сплатити штраф у визначений законом строк.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.5 п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП підтверджується протоколом № 6/25-27в та матеріалами справи № 367/13031/25 та іншими матеріалами справи.

Наявні матеріали дозволяють встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 212-2 ч.1 п.5 п.6, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.5 п.6 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.1 п.5 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Ф. Карабаза