справа №176/3959/25
провадження №3/176/1121/25
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказуванню підлягає факт батьківства ОСОБА_1 , вік дитини ОСОБА_2 та ознаки складу конкретного правопорушення, вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №863236 від 06.10.2025 вбачається, що 24.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м.Жовті Води, вул..Богуна, 50, на території ліцею №3, гр. ОСОБА_1 , будучи батьком сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виклав в соцмережі «Телеграм» фото однокласника та підписав «Бабій Жовтих Вод» та в подальшому видалив, дане діяння вчинив з метою жарту, так як на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг відповідного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та відповідальність несе батько.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП.

Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 з посиланням на конкретну статтю КУпАП та надати докази притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 24.09.2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.10.2025, що суперечить вимогам ч.2 ст.254 КУпАП.

Суддя звертає увагу, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року із наведених вище підстав, матеріали даної справи повертались органу, що його склав, для дооформлення. Однак, недоліки не усунуто.

Згідно ст.251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути Відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ