БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1110/25
Провадження № 3/730/706/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 29 липня 2025 близько 11-30 год. перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці в біля будинку культури в с. Нові Млини, вул. Ярцева, буд. 56 де виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян та перехожих, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян».

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, яке мало місце 29 липня 2025 року, воно носило разовий характер, протокол про адміністративне правопорушення складено 29 липня 2025 року, до суду він надійшов 31 липня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 4 серпня 2025 року о 10-45 год. ОСОБА_1 не з`явилася, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки, вона відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 18.08.2025.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, поштове відправлення було повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, постановою суду від 18.08.2025 до неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією),розгляд справи відкладено на 12-30 год 22 серпня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки громадянка відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим постановою суду від 22.08.2025 до неї було застосовано повторний привід Національною поліцією, розгляд справи відкладено на 14-10 год. 1 вересня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання. Від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки дана громадянка відсутня за місцем мешкання.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як її присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

12 вересня 2025 року протокол про адмінправопорушнення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшов до суду після належного оформлення.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явилася, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки, вона відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 09.10.2025.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, поштове відправлення було повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, постановою суду від 09.10.2025 до неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією),розгляд справи відкладено на 08-30 год 16 жовтня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки громадянка відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим постановою суду від 16.10.2025 до неї було застосовано повторний привід Національною поліцією, розгляд справи відкладено на 08-30 год. 22 жовтня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання. Від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки дана громадянка відсутня за місцем мешкання.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як її присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

17 листопада 2025 року протокол про адмінправопорушнення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшов до суду після належного оформлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи, що правопорушення вчинене 29 липня 2025 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 17 листопада 2025 року, то на час розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько