Провадження № 3/686/8821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч.ч. 1,2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

05 жовтня 2025 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав дві кишенькові запальнички «FOX FX-200 LED» вартістю 45 грн. 83 коп. за одиницю, одну кишенькову запальничку «FOX FX-210» вартістю 32 грн. 50 коп., навушники бездротові вартістю 332 грн. 50 коп., чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 456 грн. 67 коп. без ПДВ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 13 жовтня 2025 року близько 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав чотири пари навушників накладних «Bluetooth Grand-X Gb 11B чорні» на загальну суму 1330 грн. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року близько 15 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав кабель «USB Type-C» вартістю 54 грн. 17 коп. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 21 жовтня 2025 року близько 19 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав зволожувач повітря, ліхтарик світлодіодний на загальну суму 539 грн. 17 коп. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 21 жовтня 2025 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Проскурівській, 60/1 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав портативну колонку «Cyboo», один плед двоспальний «Wonder Time 170х200 см», одну сумку чоловічу, дві сумки жіночі з екошкіри на загальну суму 1079 грн. 17 коп. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 22 жовтня 2025 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав чотири пари навушників накладних бездротових «HAVIT H619BT» на загальну суму 1496 грн. 67 коп. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 24 жовтня 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ Клас», що по вул. Шевченка, 70/1 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав жіночий спортивний костюм вартістю 1120 грн., чим завдав збитків ФОП ОСОБА_2 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 17.11.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 року в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнає факти вчинення крадіжок з магазинів, заявами представника ТОВ «Вигідна покупка», попередніми переліками товарів ТОВ «Вигідна покупка», заявою ОСОБА_2 від 29.10.2025 року, накладною № 9 від 16.08.2025 року відповідно до якої вартість жіночого спортивного костюму становить 1120 грн., фотозображеннями.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області - Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, вул. Героя України О.Скоблі, 15.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: