Справа №: 486/961/25 Провадження № 3/486/492/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 справу розподілено судді Савіну О.І., розгляд якої призначено на 20.06.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

ОСОБА_1 30.04.2025 о 10:54 год. в приміщенні магазину «Єва» в м. Південноукраїнську по пр-ту Незалежності, буд.37-1, здійснив дрібну крадіжку, а саме пляшку гелю для душу «Дав» та гель для дужу «Палмолів» на загальну суму 315,20 грн, чим спричинив матеріальну шкоду..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, а саме повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановами Південноукраїнського міського суду Миколаївської області неодноразово застосовано привід до ОСОБА_1 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720893 від 15.05.2025; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025; довідкою ТОВ «Руш» про вартість викраденого товару станом на 09.11.2024; копією постанови Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 16.04.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук