П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької обл., зареєстрованем/п за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, старшого стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1

за 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу серії Т0910 №646 від 27.10.2025 з`ясовано, що 26.10.2025 о 15:20 під час перевірки військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні, було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікування у медичному закладі КНП «ЗОКЛ» ім. Новака ЗОР в м. Ужгород з 22.10.2025. Медичним закладом КНП «ЗОКЛ» ім. Новака ЗОР в м. Ужгород було видано виписку з медичної карти старшого солдата ОСОБА_3 , у якій зазначено, що старшого солдата ОСОБА_4 було виписано 25.10.2025 о 09:37 годині за порушення режиму через самовільне залишення лікувального закладу. 25.10.2025 старший солдат ОСОБА_5 був зобов`язаний повернутися в розташування 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться у населеному пункті АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби у зв?язку з завершенням лікування. Проте діючи в супереч інтересам служби старший солдат ОСОБА_6 не прибув до місця служби після завершення лікування та був відсутній на вечірній перевірці особового складу 25.10.2025. 26.10.2025 року у взаємодії з НОМЕР_3 батальйоном охорони військової частини НОМЕР_4 були організовані пошукові заходи у ході яких о 17 годині 30 хвилин пошукова група виявила старшого солдата ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та доставила його до розташування військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, за викладених вище обставин старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі по 26.10.2025. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_6 зазначив, що покинув медичний заклад, оскільки хотів побути вихідні вдома, про що керівництво підрозділу не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП диспозиція статті передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 172-11 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Т0910 №646 від 27.10.2025, доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 N? 1831/4766 від 28.10.2025, актом службового розслідування, зізнавальними поясненнями ОСОБА_4 тощо.

Окрім цього судом досліджено військовий квиток ОСОБА_4 тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який повідомив, що можливості сплатити штраф у нього немає, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

За п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов