Справа № 314/3890/25
Провадження № 3/314/1991/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсінера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681944 від 21.08.2025 ОСОБА_1 21.08.2025 о 16:00 год. в АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗПСК АА 413642 від 13.08.2025, виданого терміном на 10 діб, а саме: повернувся додому та почав контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, пояснив, що він нічого не порушував, не знає про наявність термінового заборонного припису, з постраждалою особою не контактував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила.

Суд дослідив матеріали справи, вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Будь-яких об`єктивних доказів, в тому числі пояснень свідків, відеофіксації тощо, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_1 та могли довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у порушенні ТЗП, матеріали справи не містять.

У судовому засіданні було досліджено долучений до матеріалів справи відеозапис, з якого встановлено, що ОСОБА_1 контактував з потерпілою вже після приїзду працівників поліції та реагував на висловлювання ОСОБА_2 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив ТЗП та повернувся додому.

У судовому засіданні досліджено терміновий заборонний припис серії АА № 413642 від 13.08.2025 та встановлено, що до кривдника ОСОБА_3 не було застосовано такого заходу як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що матеріали справи складені по відношенню до ОСОБА_1 щодо вчинення ним порушення ТЗП, однак не містять доказів вчинення ним таких дій.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на його користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку, що факт вчинення 21.08.2025 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

17.11.2025