overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/6970/25
Провадження № 3/642/1699/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, офіційно не працюючої, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

27.10.25 близько 20 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. харків, вул. Залютинська, біля буд. 6 не належно не виконала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній чіплявся за зачеп заднього вагону трамваю, який рухався за маршрутом, чи наражав себе на небезпеку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП, про що складено протокол серії ВБА №200546 від 301025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, зазначала, що провела профілактичну бесіду із сином, прохала суворо не карати, та врахувати той факт, що батько син загинув, і вона сама його виховує.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які містяться у матеріалах справи, рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 її пояснення, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,184,268,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 644/27/25
Провадження № 3/644/2249/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 261581, складений 30.12.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 26.11.2024 року о 17:35 години ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що полягало у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.125 КК України та дії ОСОБА_1 уповноваженою особою на його складання кваліфіковані за ч.4 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 261581 від 30.12.2024 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене 26.11.2024 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа надійшла у провадження судді 22.10.2025 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: М. С. Зайцева
Справа № 644/6684/25
Провадження № 3/644/1654/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №399125 від 22.07.2025, серії ЕПР1 №399080 від 22.07.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399125 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6685/25, провадження № 3/644/1655/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399080 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25).

Захисник ОСОБА_1 Карпухін Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, а саме об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 644/6685/25 (провадження № 3/644/1655/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 644/6684/25 (провадження №3/644/1654/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Д.Ю., перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Карпухіна Д.Ю. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 644/6684/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 644/6685/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Справа № 644/6685/25
Провадження № 3/644/1655/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №399125 від 22.07.2025, серії ЕПР1 №399080 від 22.07.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399125 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6685/25, провадження № 3/644/1655/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399080 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25).

Захисник ОСОБА_1 Карпухін Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, а саме об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 644/6685/25 (провадження № 3/644/1655/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 644/6684/25 (провадження №3/644/1654/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Д.Ю., перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Карпухіна Д.Ю. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 644/6684/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 644/6685/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №644/6684/25, провадження № 3/644/1654/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Справа № 635/9610/25
Провадження № 3/635/3606/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025) та № 635/9612/25 (провадження №3/635/3607/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025) та №635/9612/25 (провадження №3/635/3607/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/9612/25
Провадження № 3/635/3607/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025) та № 635/9612/25 (провадження №3/635/3607/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025) та №635/9612/25 (провадження №3/635/3607/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/9610/25 (провадження №3/635/3606/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/182/25
Провадження № 3/635/757/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025) та № 635/185/25 (провадження №3/635/758/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025) та №635/185/25 (провадження №3/635/758/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/185/25
Провадження № 3/635/758/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025) та № 635/185/25 (провадження №3/635/758/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025) та №635/185/25 (провадження №3/635/758/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/182/25 (провадження №3/635/757/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/3067/25
Провадження № 3/635/1657/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121 ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025) та № 635/3067/25 (провадження №3/635/1657/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025) та №635/3067/25 (провадження №3/635/1657/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/3066/25
Провадження № 3/635/1656/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121 ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025) та № 635/3067/25 (провадження №3/635/1657/2025) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025) та №635/3067/25 (провадження №3/635/1657/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/3066/25 (провадження №3/635/1656/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов