ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1449/25
провадження №3/691/588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 12:10:00 м. Городище, вул. Фізкультурна, 45, Черкаського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra н. з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону велисопедиста, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane н. з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3. ПДР - Порушення правил зустрічного роз`їзду. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за обставин виклалених в протоколі визнав, та показав, що під час руху 22.10.2025 обганяв велосипедиста, під час об`їзду не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем, автомобілі отримали механічні пошкодження, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, крім визнання вини порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 490675 від 22.10.2025 року; схемою місця ДТП від 22.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що автомобіль Опель червоного кольору, який рухався назустріч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженя з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3. ПДР).

Згідно статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця