Справа № 183/7366/25
№ 3/183/3563/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 близько 19:30 годині гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі, а саме лаявся на її адресу нецензурною лайкою, кидався на неї, вдарив, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року (ч. 3 ст. 1723-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446307 від 18.07.2025; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2025; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; довідку інспектора САП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2025, в якій вказано, що згідно даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції України, встановлено, що:

- 27.10.2024 у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП поліцейськими ВП № 2 (м. Перещепине) Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол серії ВАВ № 855196, за яким Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.11.2024 року винесена постанова № 183/11253/24 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- 25.05.2025 у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАП поліцейськими ВП № 2 (м. Перещепине) Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол серії ВАД № 648876, за яким Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.06.2025 року винесена постанова № 183/5318/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн..

Також судом досліджено копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копію постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що особа, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення зазначеної норми, повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, тому такі дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 18.07.2025, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 18.07.2025, вказана особа до суду жодного разу не з`явилася, привід не виконано, а на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова