КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/5592/2025 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Луганської Альони Володимирівни на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник - адвокат Луганська А.В. подалаапеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 та закрити провадження по цій справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Дарницького районного суду м. Києва винесена 24 жовтня 2025 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 03 листопада 2025 року.

Натомість, апеляційна скарга захисником - адвокатом Луганською А.В. подана через систему «Електронний суд» та отримана Дарницьким районним судом міста Києва 04.11.2025 року, що вбачається з матеріалів судового провадження, а саме з відмітки про формування електронного документу та печатки суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.38), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку.

Посилання захисника на обрахування строку на апеляційне оскарження з моменту ознайомлення з текстом постанови не узгоджується з вимогами КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Луганської Альони Володимирівни повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева