Справа № 301/2707/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
09 жовтня 2025 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_2 », на автодорозі Н-09 29 км + 800 м в с. Сільце, Берегівського району, Закарпатської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Citroen», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Кунак Н.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Адвокат Кунак Н.О. подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 у судове засідання з`явитися не може з об`єктивних причин, так як згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 №322 від 06.11.2025 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 . ОСОБА_3 просила судове засідання провести без її участі на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478464 від 09.10.2025 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2025 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.10.2025 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2025 року (а.с.7); довідку лікаря ОСОБА_5 від 09.10.2025 року про те, що ОСОБА_4 був доставлений в приймальне відділення КНП «Іршавська міська лікарня» з діагнозом: ШТМ. Ссадини чола (а.с.8); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2025 року, згідно якого за результатом проведеного 09.10.2025 року о 16:20 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.9); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2025 року, згідно якого за результатом проведеного 09.10.2025 року о 16:25 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.10); клопотання ОСОБА_1 від 29.10.2025 року, в якому він просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.27-28); рапорт поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Метенька Р.В. від 07.11.2025 року (а.с.37); рапорт інспектора 1 взводу 4 роти батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Палюха В.М. від 07.11.2025 року (а.с.38), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 2.3.б., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав, є учасником бойових дій (а.с.32,33), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.31), а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських