Справа № 493/1848/25
Провадження № 3/493/688/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Поді льського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року о 21:50год в м. Балта по вул. Любомира Гузара, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, в результаті чого водій отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

18.11.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи, що вчинене не потягнуло за собою нанесення шкоди життю або здоров`ю людей, не нанесло шкоди майну третіх осіб, шкоди або збитків державі. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що він щиро розкаюється, та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479728 від 10.10.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що керував авто при поганих погодних умовах та здійснив з`їзд з дороги у кювет;

- копією рапорту про реєстрацію заяви за фактом ДТП №6022 від 10.10.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.10.2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2025 року в м. Балта по вул. Любомира Гузара, 56.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав, дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність матеріальних збитків третім особам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 124, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ