Справа № 372/6569/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 966633, з якого вбачається, що 23.10.2025 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Обухів, вул. Миру, 16, у місцевому парку «Скейт-парк», що є громадським місцем, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово ображав його сестру ОСОБА_3 , тому він вирішив заступитися за неї та 23.10.25 пішов до скейт-парку щоб зустрітися з потерпілим. Під час розмови він дійсно взяв потерпілого за куртку та потягнув далі від скейт-парку, потім штовхав його та один раз ударив по обличчю.

Потерпілий під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 дійсно підійшов до нього коли він перебував у скейт-парку та почав словесно ображати, потім ударив один раз по обличчю після чого він точну хронологію подій відтворити не може.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з наявної в матералах справи довідки КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» ОСОБА_2 , 2012 року народження, 23.10.2025 року звертався за медичною допомогою у відділення Невідкладної медичної допомоги КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» та йому була надана медична допомога.

З консультативного висновку спеціаліста того ж медичного закладу від 23.10.2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз забій стінки живота, основний. Заключний забій м/т передньої черевної стінки.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 можуть мати ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 9, 85, 247, 253, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України направити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області, для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць