ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, оскільки він є військовослужбовцем, який проходить військову службу в межах юрисдикції вказаного суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВС України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби, що розташована у АДРЕСА_1 .

Даний населений пункт значно віддалений від місця вчинення чнкримінованого правопорушення. Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений через територіальну віддаленість місця проживання та проходження військової служби у військовій частині Одеської області, що перешкоджає своєчасності розгляду справи. У разі розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проходить військову службу на території Роздільнянського району Одеської області, що підтверджено довідкою військової частини, враховуючи триваючий воєнний стан, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, з метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у розгляді справи та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, передбаченого ст.6 Європейської конвенції з прав людини, суддя вважає, що дану справу доцільно передати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вулиця Європейська, 37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків