Справа № 635/9669/25
Провадження № 3/635/3641/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біробіджан РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Торговій 4/1 в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункти 2.10 «а», 10.9 ПДР України, а саме:

- пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди»;

- пункт 10.9 Правил дорожнього руху України «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 500114 від 01 листопада 2025 року та серії ЕПР1 500123 від 01 листопада 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 жовтня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2025 року, в яких останній надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення;

-схемою місця ДТП від 05 жовтня 2025 року;

-електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 05 жовтня 2025 року;

-змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 жовтня 2025 року;

-рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Олександра Дорошенка;

-відеозаписами з камер відеоспостереження, які були оглянуті під час судового розгляду, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, під час якого останній рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення пункту 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 щодо порушення пункту 2.10 «а» ПДР України та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суд кваліфікує за статтею 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог статті 36 КУпАП в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, статтею 124, статтями 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог статті 36 КУпАП в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень

(отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко