Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 511/1925/25

Номер провадження 3-в/511/10/25

"17" листопада 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши заяву заступника начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/1925/25 (номер провадження 3/511/882/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/1925/25 (номер провадження 3/511/882/25), ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

13.11.2025 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Віталія Сіміцір про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/1925/25 (номер провадження 3/511/882/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП.

Заяву мотивовано тим, що 12.11.2025 року інспектором СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Ігорем Кербаль було зупинено гр. ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та складання протоколу за статтею 130 КУпАП. При здійсненні перевірці по наявним базам ІПНП було встановлено що 05.06.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. та згідно якого прийнято рішення, постановою Роздільнянського районного суду по справі № 511/1925/25, номер провадження 3/511/882/25. Тому відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП посилаючись на постанову Роздільнянського районного суду Справа №: 511/1925/25, Номер провадження 3/511/882/25.

При цьому встановлено, що в протоколі від 05.06.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП помилково було вказано невірну дату народження у зв`язку з чим і в постанові Роздільнянського районного суду також невірно вказано дату народження гр. ОСОБА_1 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Така сама описка допущена і в резолютивній частині постанови, що стосується стягнення з особи судового збору в дохід держави (5 абзац).

На підставі зазначеного, просили виправити описку в Постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2025 року, а саме вказати вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою та документами, що до неї додані, розглянувши матеріали адміністративної справи 511/1925/25, Номер провадження 3/511/882/25, суддя дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі правакримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 04 липня 2025 року не прибув. Постанова винесена суддею за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі від 05.06.2025 року серії ЕПР1№352651 дада народження ОСОБА_1 була зазначена, як 12.03.1984, при цьому до матеріалів адміністративного протоколу жодного документу для встановлення особи надано не було.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таке саме підтверджується і військовим квітком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 21.08.2024 року.

Суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови невірно вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу унеможливлює виконання зазначеного рішення.

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283-285,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року у справі №511/1925/25 (номер провадження 3/511/882/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/1925/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак