Справа № 571/2943/25
Провадження № 3/571/1894/2025

14 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
11.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому посилаючись на ч.1 ст.335 КПК України просить зупинити судове провадження, оскільки перебуває на службі.
12.11.2025 на електорнну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла копія довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 04.10.2025 призвано на військову службу та направлено у розпорядження командира вч НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступних міркувань.
У клопотанні останній посилається на те, що йому пред`явлено "кримінальне обвинувачення", а тому посилаючись на те, що чинний КУпАП не містить норми, за якою можливе зупинення справи, просить застосувати відносно нього положення ч.1 ст. 335 КПК України, оскільки він призваний для прохоження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. Його перебування на військовій службі виключає можливість з`явитися до суду для участі у судових засіданнях та свого захисту. З цих підстав просить зупинити провадження у справі.
Розглядаючи подане клопотання, суд звертає увагу на те, що із запровадженням воєнного стану, до процесуальних норм були внесені зміни, яким дійсно передбачено підстави зупинення провадження у цивільній чи кримінальній справі, проте така зміна (норма) до КУпАП законодавчим органом не вносилась.
Статтею 335 КПК України регулюється зупинення судового провадження в кримінальному провадженні.
В той же час зі змісту положень ст. 277 КУпАП слідує, що КУпАП передбачено і випадки зупинення розгляду певної категорії справ, однак не передбачено підстав зупинення провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП.
А отже, відсутні підстави для застосування аналогії закону.
ОСОБА_1 стверджує, що не моєе з`явитися для розгялду справи. Проте, ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
З клопотання не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зоні ведення активних бойових дій, що унеможливл.є його участь у судовому засіданні.
Щодо довідки, яка надійшла від ОСОБА_2 12.11.2025, вказана довідка не є належним та допустимим доказом у справі і суд не приймає її до уваги, оскільки така надійшла на електронну адресу суду від ОСОБА_2 , яка не є учасником провадження.
Крім того, ОСОБА_1 заздалегідь повідомлено про час та місце розгляду справи (конверт з поштовою повісткою надсилався судом 17.10.2025, судове засідання призначалося на 14.11.2025), проте, останній звернувся до суду лише із клопотанням про зупинення провадження. Останнім не порушується питання про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, залучення до участі у справі захисника, а також не заперечуються про наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.
Разом з тим, суд відкладає судове засідання для надання можливості особі звернутися за захистом своїх прав, якщо вважає. що такі були порушені під час складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст.130, 268 КУпАП, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушненя - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що присутність особи під час розгляду вказаної категорії справ не є обов`язковою. Крім того, суд вважає за необхдіне, роз`яснити останньому право мати захисника та скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця, а також можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення порушення прав особи, в т.ч. на захист, суд відкладає судове засідання на 09 год 10 хв. 04 грудня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: