П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775773, ОСОБА_1 13.10.2025 року близько 23:00 год, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, чим даними умисними діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, що відбулось в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.

Разом з тим, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію письмових пояснень ОСОБА_2 з яких вбачається , що іі колишній співмешканець ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в присутності малолітніх дітей та письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 13.10.2025 року він прийшов до колишньої співмешканки щоб провідати своїх дітей, домашнього насильства він не вчиняв, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

При цьому, викладу обставин, про те, що домашнє насильство було вчинено відносно дитини, протокол не містить, як і немає доказів, які б свідчили про завдання малолітньому ОСОБА_5 шкоди фізичному або психічному здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_1 .

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у протоколі зазначено зокрема, що ОСОБА_1 «вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки- ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, даними умисними діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, що відбулось в присутності малолітньої дитини- ОСОБА_3 », що не є ознакою складу адміністративного правопорушення, згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки діяння вчинено відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а не малолітньої дитини.

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов