Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5009/25
Провадження № 3/723/6227/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010935Е від 16.10.2025 року, серії ЗхРУ №010937Е від 16.10.2025 року), що надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2025 року о 11 год. 20 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 797 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ", що на території Петрівецької ОТГ, був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.10.2025 року о 11 год. 20 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 797 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ", що на території Петрівецької ОТГ, був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме: на неодноразову вимогу зупинитися нереагував та здійснив спробу втечі, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про державний кордон" та п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" та п.10 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні доданому до матеріалів справи свою вину визнав та розгляд справи просив проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010935Е від 16.10.2025 року, серії ЗхРУ №010937Е від 16.10.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.10.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, копією паспорту, письмовим поясненням та клопотанням.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України перетинання або спроба перетинання державного кордону України а також склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності та визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогамист.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.1, ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КУпАП - № 723/5009/25, за ст.185-10 ч.1 КУпАП - №723/5010/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/5009/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.10.2025 року, а саме: мобільний телефон, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, посвідчення водія, банківська карта, три купюри номіналом 100 євро, одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 50 грн, одна купюра номіналом 20 грн, гаманець, які зберігаються в сейфі помічника начальника відділу з АЮД - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА