Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3826/25
Провадження № 3/553/949/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції ДПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 442610 від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 о 08 год 50 хв. в м. Полтава по вул. Богдана Хмельницького, 12, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citren C5 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 442591 від 03.09.2025 року, відповідно до якого, 103.09.2025 о 08 год 50 хв. в м. Полтава по вул. Богдана Хмельницького, 12, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citren C5 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , була причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, захисник останньої адвокат Гудзь Л.Г. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 .

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 442610 від 03.09.2025, серії ЕПР1 № № 442591 від 03.09.2025, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 3400 грн. на користь держави.

Крім того, згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.40-1, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук