Справа № 550/1375/25
Провадження № 3/550/549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої, освіта середня спеціальна, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягалася 10.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 близько 16.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила виховання поваги до прав та свобод інших людей, не піклувалася про духовний та моральний розвиток свого сина, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, цього ж дня о 22.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував без догляду батьків у пізній час в громадському місці в селищі Скороходове на вул. Софіївській Полтавського району Полтавської області, отже ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Правопорушення вчинені повторно протягом року, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення по суті справи, вину свою визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, зазначені в частині першій даної статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Нормою ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а частина друга вказаної статті за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 397427 від 16.10.2025 та ВАД 397429 від 18.10.2025; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.10.2025, ОСОБА_3 від 17.10.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 18.10.2025; копіями пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від 16.10.2025; копією характеристики ОСОБА_2 від 20.10.2025; копією ЄО № 13449 від 13.10.2025; копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 10.12.2024; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р № UA0016704, одержувач: ГУК у Полтавській області / тг селище Чутове /21081100, КЗПО: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин