Справа № 746/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрики Прилуцького району Чернігівської області, проживаючої за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративні матеріали № 746/485/25 (провадження № 3/746/280/25), № 746/517/25 (провадження № 3/746/292/25), № 746/538/25 (провадження №3/746/299/25) передані на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року серії ВАД № 457043, ОСОБА_1 у період з 03 вересня 2025 року по 10 вересня 2025 року неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дві дрібні крадіжки з господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2025 року серії ВАД № 457045 ОСОБА_1 у період з 01 вересня 2025 року по 06 жовтня 2025 року неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив сімнадцять навчальних днів у Срібнянському ліцеї Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2025 року серії ВАД № 457046, ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вересні 2025 року та 23 жовтня 2025 року вчинив крадіжку мопеда «Містанг» із господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 746/485/25 (провадження № 3/746/280/25).

Справа № 746/485/25 (провадження № 3/746/280/25) судом призначалась до розгляду неодноразово: на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року, на 10 год.30 хв. 29 жовтня 2025 року, на 11 год. 30 хвилин 13 листопада 2025 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , про яку у суду не було відомостей про належне повідомлення, оскільки судові повістки, які надсилались за вказаною у протоколі від 12 вересня 2025 року серії ВАД № 457043 адресою повертались до суду з відмоткою працівника АТ «Укрпошта» адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 20 листопада 2025 року, ОСОБА_1 також не прибула, але надала суду заяву про розгляд справ без її участі. У заяві також вказала, що вину у вчиненні правопорушень визнає.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина друга статті 184 КУпАП).

Дослідивши та оцінивши докази у справі, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року серії ВАД № 457043 від 15 жовтня 2025 року серії ВАД № 457045, від 29 жовтня 2025 року серії ВАД № 457046;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Желіби О.В. від 28 жовтня 2025 року;

- рапорт інспектора СЮП ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області І. Бабенко від 28 жовтня 2025 року;

- рапорт інспектора СЮП ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області І. Бабенко від 29 жовтня 2025 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Лежавського В.В. від 12 вересня 2025 року;

-повідомлення директора Срібнянського ліцею ОСОБА_4 № 01-28/321 від 07 жовтня 2025 року;

- характеристику класного керівника ОСОБА_5 на учня ОСОБА_2 ;

- копію акта обстеження умов проживання від 15 жовтня 2025 року;

- копію акта обстеження умов проживання від 29 жовтня 2025 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 12 вересня 2025 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року та від 28 жовтня 2025 року;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 12 вересня 2025 року, від 15 жовтня 2025 року;

- постанову судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП,

суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною другою статті 184, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 746/485/25 (провадження № 3/746/280/25), № 746/517/25 (провадження № 3/746/292/25), № 746/538/25 (провадження №3/746/299/25), що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу №746/485/25 (провадження № 3/746/280/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 (однієї тисячі семисот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна