Cправа № 166/1507/25
Провадження № 3/166/756/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.11.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 (справа № 166/1507/25 провадження 3/166/756/25), ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 166/1508/25 провадження 3/166/757/25), об`єднано в одне провадження (справа № 166/1507/25 провадження 3/166/756/25).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 21 березня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 24 серпня 2025 року о 19:27 год. у с. Замшани по вул. Центральна керував мотоциклом "Теккен", незареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, він 24 серпня 2025 року о 19:27 год. у с. Замшани по вул. Центральна повторно протягом року, керував мотоциклом "Теккен", незареєстрованим у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри та обличчя, та за результатами огляду на стан сп`яніння в його організмі виявлено 1,43 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 18.09.2025, 22.10.2025,11.11.2025, 21.11.2025 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справ , дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.2 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За ч.1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 433069, № 433053 від 24.08.2025 року, із долученим DVD- диском, на яких зафіксовано вчинення ним адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою інспетора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А., згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, відгук характеристикою інспетора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А., відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21.03.2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.04.2025 року, витягом з бази ІКС ІПНП, відповідно якого ОСОБА_1 постановою ЕНА 4323124 від 21.03.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та станом на дату формування витягу останній штраф не сплатив, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у результаті проведенян огляду на місці зупинки транспортного засобу в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,53 проміле алкоголю, направленням на направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 24.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, роздруківкою тестування на алкоголь за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" від 24.08.2025 року, згідно з якою за результатом тесту в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,43 проміле алкоголю, постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.04.2025 року, яка набрала законної сили 22 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Оплатне вилучення предмета вид адміністративного стягнення в Україні, яке є є аналогічним до конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

За правилами ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З довідки інспетора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А. вбачається, що транспортний засіб "Tekken", яким ОСОБА_1 керував 24 серпня 2025 року, останньому не належить, у зв`язку з чим необхідно застосувати стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані, що транспортний засіб належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла "Tekken", не зареєстрованого у встановленому законом порядку, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,126 ч. 5,130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу - мотоцикла "Tekken", не зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.