Справа №731/556/25
Провадження №3/731/200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Леоненко Г.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , має статус УБД, інформація про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2025 року о 12 год. 06 хв. на автошляху Т-2538 Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Nissan, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 1189 від 27 серпня 2025 року, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2025 року о 12 год. 06 хв. на автошляху Т-2538 Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Nissan, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через місцевий ТЦК та СП за допомогою фельд`єгерської служби та засобами електронного зв`язку «СЕДО» (а.с. 58).

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`явився в судове засідання, а 24 листопада 2025 року спливає 3-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності та застосування стягнення за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт перебування вказаної особи в стані алкогольного сп`яніння. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД № 842486, складеним 25 вересня 2025 року (а.с. 27), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ААД № 842485, складеним 25 вересня 2025 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією постанови серії ЕНА № 5803715 про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія, реєстраційного документа на ТЗ, поліса страхування (а.с. 4, 29);

- копією довідки № 4660 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні (а.с. 6-7, 31-32);

- копіями рапортів про звернення на службу 102 з повідомленням про ДТП, яка сталася 24 серпня 2025 року, близько 12 години 06 хвилин (а.с. 8, 9, 33);

- копією схеми місця ДТП (а.с. 10, 34);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують, що 24 серпня 2025 року вони їхали на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та потрапили в ДТП (а.с. 35, 36);

- копією результату токсикологічного дослідження № 1189 від 27 серпня 2025 року, проведеного за біологічним матеріалом, відібраним у ОСОБА_1 24 серпня 2025 року (а.с. 13, 38);

- копіями повідомлень та рапортів працівників поліції про запрошення ОСОБА_1 для складання протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 16-23, 39-48);

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 24, 49).

Доказів на спростування обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надано.

Таким чином, оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (протокол серії ААД № 842486, складений 25 вересня 2025), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у порушенні вимог пункту 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (ААД № 842485, складений 25 вересня 2025 року).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, ту обставину, що він отримував посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко