Справа № 493/2063/25
Провадження № 3/493/743/25
19 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 15.10.2025 року під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в кімнатах була брудна білизна, запаси продуктів харчування та приготовлена їжа відсутня, ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706289 від 10.11.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «зловживаю алкоголем, не дивлюся за дочкою ОСОБА_2 ».
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.10.2025 року № 6110 за фактом не виконання батьківських обов`язків.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.10.2025 року до неї з перевіркою завітали ССД Балтської міської ради та КУ «ЦНСП» для обстеження умов проживання. Під час перевірки встановлено, що вона е створила відповідних умов для проживання доньки, не було приготовленої їжі та запасів продуктів харчування, в кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна, де спить дитина, брудна, вона не встигла прибрати, так як зловживає алкогольними напоями. Зобов`язується виправити умови проживання та не зловживати спиртними напоями.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка зловживає алкогольними напоями, в результаті чого у них виникають сварки та конфлікти, тому вона уходить до бабусі, у якої живе по декілька днів. Її мати обіцяє не зловживати спиртними напоями та змінити образ життя, вона хоче проживати спільно з матір`ю.
Актом обстеження умов проживання, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 , батько та брат останньої, та її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до якого умови проживання задовільні, але в будинку потрібно зробити генеральне прибирання. В сім`ї погані стосунки, оскільки мати систематично вживає спиртні напої, не слідкує за місцезнаходженням своєї дитини.
Протоколом бесіди від 17.10.2025 року, проведеної головним спеціалістом ССД з ОСОБА_1 , відповідної до якої останній рекомендовано ознайомитися з вимогами законодавства України щодо обов`язків батьків з виховання, утримання та навчання дитини, вести здоровий спосіб життя, не зловживати алкогольними напоями, слідкувати за місцезнаходженням своєї дитини, забезпечувати потреби дитини належним чином.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2025 рокуОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ