Справа № 703/7333/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2025 близько 08-25 год ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи на території Смілянської загальноосвітньої школи №7, що по вул. Богдана Хмельницького, 51А в м. Сміла, курила електронний тютюновий виріб, чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні правопорушення в грубій та зухвалій формі заперечила, однак не надала жодних пояснень, що стосувалися б події правопорушення, свого відношення до вчиненого дочкою чи об`єктивних обставин щодо виконання власних батьківських обов`язків відносно останньої. При цьому факту вживання тютюнового виробу дочкою не заперечувала, протиправних дій з власного боку в цьому не вбачає. У зв`язку із неодноразовим порушенням нею порядку в судовому засіданні, ігнорування розпоряджень головуючого, після винесення їй попередження та роз`яснення правових наслідків вияву неповаги до суду, заслуховування її пояснень судом припинено.

Суддя, дослідивши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, приходить до наступного.

29.10.2025 інспектором СОБ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ширяєвою А.П. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №472106 щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог, передбачених ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», належним чином не виконує, внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на час подій, що стали підставою провадження у справі про адміністративне правопорушення, виповнилося 12 років, 29.10.2025 близько 08-25 год біля споруди цивільного захисту на території Смілянської загальноосвітньої школи №7, що по вул. Богдана Хмельницького, 51А в м. Сміла, курила електронний тютюновий виріб, чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Викладені обставини повністю підтверджуються сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472106 від 29.10.2025, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з якого вбачається, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, її дочка ОСОБА_2 29.10.2025 близько 08-25 год на території навчального закладу курила електронний тютюновий виріб; даними рапорту працівника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.10.2025, з якого вбачається виявлення 29.10.2025 на території Смілянської ЗОШ №7 порушення вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; письмовими поясненнями очевидців події, працівників Смілянської ЗОШ №7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.10.2025.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідності ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що за переконанням суду виявилося в безвідповідальному відношенні до виховання дочки та байдужому відношенні до вживання нею тютюнових виробів, повідомлені нею ж відомості про особу порушника, а саме перебування на її утриманні 3 неповнолітніх дітей, що однак матеріалами справи не підтверджується, приймаючи до уваги ступінь її вини, що в даному випадку в цілому є вчиненням правопорушення із необережності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, враховуючи поведінку ОСОБА_1 під час розгляду справи, що виразилася в перешкоджанні судовому розгляду, серед іншого і внаслідок наявності ознак сп`яніння, суддя приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу та вважає, що таке стягнення є найбільш доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, інших, більш м`яких заходів адміністративного стягнення в даному випадку очевидно недостатньо.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють порушника від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, останньою не надано та не повідомлено.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 184, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів: ГУК у Черкаській області /тг м. Сміла 21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Овсієнко