Єдиний унікальний № 501/4776/25
Провадження № 3/501/1207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459486 ОСОБА_1 , 19.09.2025 р. приблизно о 23:30 год., знаходячись на вулиці біля будинку 19, за адресою: м. Чорноморськ, вул.. Данченко, застосував газовий балончик «Кобра» відносно ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився, не подав клопотання про відкладення судового засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень та заяви потерпілої,19.09.2025 р. о 23.30 год. двоє невідомих чоловіків погрожували їй застосуванням фізичної розправи та застосували газовий балончик в область обличчя та тіла, після чого втекли, в наслідок застосування газового балончику її самопочуття погіршилось, пекли очі, було важко дихати, у зв`язку з чим її було доставлено до лікарні. Нападників впізнали сусіди.

Потерпілій ОСОБА_2 було встановлено діагноз хімічний опік очей та обличчя, в наслідок застосування перцевого балончику, відповідно до довідки № 2432 КНП

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості не внесені до ЄРДР, не проведене досудове розслідування та не прийняте рішення в рамках кримінального провадження.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати слідчому відділу ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін