Справа № 676/5806/25
Провадження № 3/676/2069/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронково, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані нецензурними словами в адресу останньої та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останній, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані нецензурними словами в адресу останньої та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останній, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 539269 від 21.07.2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 21 та 22 липня 2025 року в АДРЕСА_1 , з співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу останньої. Працівниками поліції було складено протоколи та встановлено обмеження терміновим заборонним приписом, який також порушив.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення від 21 та 22 липня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 21 липня 2025 року серія АА № 539269 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 27, 36, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу, що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

ГУК у Хмел.обл./Слоб-Кульч.стг/21081100

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

UA 0022711

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.