Справа № 149/3464/25
Провадження №3/149/1504/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 року о 18:30 гр. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою та кричав на неї, чим завдав їй психологічних страждань, протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату на час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачен ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що, крім пояснень правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120334 від 20.10.2025 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 20.10.2025 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки про притягнення особи до адміністративної відповідальності, виданої інспектором ГАП БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Віталія Грабовського, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, а саме відсутність доходів, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК