ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи Жовнер О.А.

розглянув клопотання представника особи про повернення матеріалів для належного оформлення та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

До адміністративних матеріалів долучений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499617 від 31.10.2025, схема місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) від 31.10.2025, диск, поясненнями ОСОБА_2 (потерпілий за протоколом) та поясненнями ОСОБА_1 .

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025.

20.11.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли заява про долучення відеозапису до матеріалів справи, до якого долучено відеозапис із камер спостереження банку з місця ДТП. Також представник подав заяву про повернення матеріалів справи для належного оформлення, яка мотивована тим, що адміністративний матеріал складено без урахування усіх обставин справи, зокрема, відеозапису безпосередньо з місця події долученого представником.

У судове засідання 20.11.2025 з`явились ОСОБА_1 та її представник. У судовому засіданні підтримали подані заяви.

Суд дослідив поданий відеозапис з камери спостереження з місця події, схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (частина перша). Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга).

З адміністративного матеріалу, зокрема схеми місця ДТП від 31.10.2025 вбачається, що автомобіль Renault знаходиться (припаркований) біля узбіччя. У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 вказано, що о 17:25:00 у м. Харків, вул. Миколаївська, 10 водій Citroen C5, ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водночас, як вбачається із дослідженого у судовому засіданні відеозапису із камери спостереження (регіонального відділення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Миколаївська, 10) автомобіль Renault Duster перед подією ДТП здійснює маневр (паркується) і в момент зіткнення перебував в іншому положенні ніж відображено на схемі місця ДТП.

Указані обставини не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП у контексті здійсненої працівниками патрульної поліції кваліфікації правопорушення, як порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), з урахуванням дій усіх учасників дорожнього руху.

За таких обставин, наявні підстави для повернення вказаного протоколу для належного оформлення у відповідності з вимогами статті 256 КУпАП з урахуванням наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису.

Керуючись ст. 1, 130, 245, 251, 279, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК