Провадження 3/524/3843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «ТД «Кременчукм`ясо» - директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТД «Кременчукм`ясо», вчинив правопорушення пп. 14.1.11. п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.139.2.2. п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, НП (С) БО 15, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 р. №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за №860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі на загальну суму 753 393 грн., в т.ч. 4 кв. 2021 р. - 393 384 грн., 2022 рік - 360 009 гривень; п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено заниження ПДВ на загальну суму ПДВ 365 222 грн., в т.ч. за жовтень 2021 року - 127 848 грн., за листопад 2021 року - 139 563 грн., за грудень 2021 року - 97 811 грн.; п.201.1 ст.201, п.201.7 ст.201, п.201.10 ст. 201, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 37450,24 грн., у тому числі у вересні 2023 року - 56,32 грн., у жовтні 2023 року - 1305,18 грн., у листопаді 2023 року - 57,11 грн., у грудні 2023 року - 1221,66 грн., у січні 2024 року - 4523,17 грн., у вересні 2024 року - 17993,6 грн., у листопаді 2024 року - 10627,49 грн., у лютому 2025 року - 1665,71 грн.; статті 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-BP, а саме реалізація алкогольних напоїв - коньяку без відповідної ліцензії; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, n.8.2, n.8.4, п.8.5 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 14 повідомлень за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, а саме №378 «Офіс», вчинивши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Адміністративна справа до суду надійшла 17.11.2025 року, після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Справу призначено до судового розгляду на 19.11.2025 року.

Станом на 19.11.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК