Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1518/25
Провадження № 3/483/465/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Костенка С.О., справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Польщі, священик Римо-Католицької церкви в м.Очакові Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 28 жовтня 2025 року близько 09 год. 55 хв. на перехресті доріг по вулиці Героя України Ніконова Миколи та вулиці Ободенка Володимира в м. Очакові Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL CROSSLAND» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Мітцубісі» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого між транспортними засобами сталася дорожньо-транспортна пригода, після чого транспортний засіб «Мітцубісі» відкинуло на припаркований транспортний засіб марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та п. 16.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність визначена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 винним себе у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердили обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 жовтня 2025 року через порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , внаслідок чого їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їм завдано матеріальних збитків та моральної шкоди. Крім того, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що отримав тілесні ушкодження, з приводу яких звертався до лазарету та лікарні для отримання медичної допомоги, а також ним було проведено незалежну оцінку визначення вартості матеріального збитку автомобіля заподіяного йому в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, за висновком якого вартість матеріального збитку, завданого йому становить 228833 грн. 28 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Костенко С.О. в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження та йому завдано матеріальні збитки, в зв`язку з чим вони мають намір звернутися до моторного транспортного страхового бюро України для відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно з вимогами п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Костенка С.О., дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496387 від 28 жовтня 2025 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 28 жовтня 2025 року та оцінивши вказані докази у їх сукупності, дійшла висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_3 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілими, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: