Справа № 303/8739/25
Провадження № 3/303/2894/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499410 від 31.10.2025 року, 31 жовтня 2025 року, о 16 годині 15 хвилин в с-ще Кольчино, по вул.Латорична, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ, який має технічну несправність, а саме: різний протектор шин на задніх осях, що призводить до поганого щеплення з дорогою та розбита задня фара стоп сигналу. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2025 року, о 16 годині 15 хвилин в с-ще Кольчино, по вул.Латорична, водій ОСОБА_1 не керував автомобілем ЗІЛ. Пояснення щодо обставин порушення у нього не відбиралися, а до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів, якими підтверджується порушення ним вимог п. 31.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у п. 6 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено транспортний засіб ВАЗ 130, НОМЕР_1 , без зазначення особи, кому він належить. Проте, у п. 7 протоколу про адміністративне правопорушення у описі установлених даних зазначений транспортний засіб марки «ЗІЛ», без зазначення номерного знаку та належності.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів (пояснень свідків, показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, а також інших документів) підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки ЗІЛ 31 жовтня 2025 року, о 16 годині 15 хвилин в с-ще Кольчино, по вул.Латорична та порушення ним вимог п. 31.1 ПДР України.

Вказана обставина унеможливлює судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, на засадах повноти, об`єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 266, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №1 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко