П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 Справа №607/8140/25 Провадження №3/607/3520/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено 15.07.2025 в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51, ст.173, ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАД №286232 від 04.04.2025, 03.04 о 16:30 гр ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ''Сімі''№4135, що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул. Руська буд №5, таємно викрав з полиці магазину помідор кількістю 0,078 кг, вартістю 7,58 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно з протоколу серії ВАД №286233 від 04.04.2025, 04.04.2025 о 16 год 15 хв в м.Тернопіль по вул. Руська 5 гр. ОСОБА_1 безпідставно чіплявся, ображав, висловлювався нецензурною лексикою сторону гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу серії ВАД №286234 від 04.04.2025, 04.04.2025 о 16 год 15 хв в м.Тернопіль по вул. Руська 5 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме шарпав працівників поліції, поводив себе неадекватно, зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 22.04.2025 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився. Для виклику у судове засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №286232 від 04.04.2025 ОСОБА_1 від підпису про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 22.04.2025 о 12:00 год та обов`язок з`явитися в судове засідання, справу слуханням відкладено на 13.05.2025 о 11:20 год.

Також, 13.05.2025 о 11:20 год, 22.05.2025 о 13:20год, 24.06.2025 о 11:55 год, 10.07.2025 о 12:15 год в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 06.08.2025 о 13:10год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався, справу слуханням відкладено на 04.09.2025 о 13:30 год для виклику представника потерпілого.

04.09.2025 о 13:30 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався Також у судове засідання представник потерпілого не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату повернулося до суду з відміткою пошти "поштове відправлення вручено особисто". Крім того, відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Багрій І.І. про те, що розгляд справи за №607/8140/25 не відбудеться у зв`язку з тим, що головуючий суддя Дуда О.О. перебуває у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/17209/22.

30.09.2025 о 12:00 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався. Також у судове засідання представник потерпілого не з`явився, згідно письмової заяви отримано електронною поштою 17.09.2025 про те, що представник ТОВ ''Клевер Сторс'' ОСОБА_3 не зможе з`явитися, просить розгляд проводити без його участі, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім того, відповідно до листа від 30.09.2025 в якому вказано, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області просить видати та відконвоювати для участі у судовому засіданні у розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (за адресою: м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) 27 жовтня 2025 року о 12 год. 55 хв.

27.10.2025 о 12:55 год в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчинених правопорушеннях не визнав.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст.185 КУпАП, тобто злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 51, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.ст.173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.