Провадження 3/522/6299/25
ПОСТАНОВА

13.11.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 - не з`явився, разом з цим від останнього надійшло письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до УПП в Одеській області ДПП НП України на доопрацювання, яке обґрунтовано порушеннями законодавства поліцейськими під час складання матеріалів, зокрема в частині порядку фіксації події технічними засобами, порядку проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я та не долучення працівниками поліції до матеріалів висновку лікаря, складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , не роз`яснення йому прав та обов`язків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не відібрання від останнього пояснень.

Розглянувши клопотання, суд встанови наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З урахуванням зазначених положень законодавства, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, якщо вони складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, з недоліками або порушеннями законодавства, які об`єктивно унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення. Всі інші недоліки та порушення допущенні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не є підставою для повернення матеріалів, а повинні бути враховані під час розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в цілому за формою та змістом протокол про адміністративне правопорушення серіїї ЕПР №407751 від 31.07.2025 складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в тому числі в протоколі міститься запис про відмову особи від підписання протоколу.

З огляду на зазначене, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи про адміністративне правопорушення та є підставою для повернення протоколу для належного оформлення - не встановлено.

За даних обставин, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а обставини викладені у ньому підлягають оцінці та врахуванню під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.7, 183, 251, 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в Одеській області ДПП НП України - відмовити.

Постанов окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя К.В. Іоніді