Провадження №3/727/2888/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№502105 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 , 02.11.2025 року, о 20:21 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, керуючи транспортним засобом "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№502111 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 , 02.11.2025 року, о 20:21 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, керуючи транспортним засобом "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№502119 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 , 02.11.2025 року, о 20:25 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 37, керуючи транспортним засобом "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, а тому допустив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого огорожа та транспортний засіб отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1№502122 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 , 02.11.2025 року, о 20:25 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 37, керуючи транспортним засобом "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2025 року об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/14239/25, провадження №3/727/2888/25 за ст.122-4 КУпАП, №727/14240/25, провадження №3/727/2889/25 за ст.122-4 КУпАП, №727/14242/25, провадження №3/727/2890/25 за ст.124 КУпАП, №727/14243/25, провадження №3/727/2891/25 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та присвоєно справі єдиний номер №727/14239/25, провадження №3/727/2888/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.11.2025 року, о 20:21 год., він керував транспортним засобом "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, та під час перестроювання з лівої смуги в праву почув незначний звук, проте не зупинився, оскільки сильно поспішав, щоб встигнути підвети товариша, який проходить військову службу, на автобус. Про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди він дізнався тільки наступного дня від працівників поліції; умислу залишати місце ДТП він не мав. Щодо здійснення ним наїзду на металеву огорожу в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 37, та в подальшому залишення місця ДТП також заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин, прийняти мотивоване законне рішення.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою на те посадовою особою, як передбачено приписами ст. 255 КУпАП, та відповідають вимогам ст. 256 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом серії ЕПР1№502105 від 03.11.2025 року, протоколом серії ЕПР1№502111 від 03.11.2025 року, протоколом серії ЕПР1№502119 від 03.11.2025 року, протоколом серії ЕПР1№502122 від 03.11.2025 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовані пошкодження транспортного засобу потерпілого та металевої огорожі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 02.11.2025 року, о 20:21 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, транспортний засіб "Тойота Хайлендер", д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП; частково власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не скоїв зіткнення з огорожею та не залишав місце ДТП суд вважає неспроможними та розцінює їх як намагання правопорушника уникнути адміністративної відповідальності, оскільки жодних об`єктивними доказами по справі вони не підтверджуються, тобто є голослівними.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підтвердження викладеного, та, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно з протоколом серії ЕПР1№502105 від 03.11.2025 року, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно з протоколом серії ЕПР1№502111 від 03.11.2025 року, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400, 00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно з протоколом серії ЕПР1№502119 від 03.11.2025 року, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно з протоколом серії ЕПР1№502122 від 03.11.2025 року, передбаченого ст.122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400, 00 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп .(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бойко М.Є.