Справа № 314/4511/25
Провадження № 3/314/2244/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.11.2025 до суду захисником Медведева М.Е. подано клопотання про зупинення провадження у справі із тих підстав, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 11.03.2022 по теперішній час, надавши довідку від 07.11.2025 № 2084/12032 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення підзахисного з військової служби з огляду на таке.

01.05.2022 законодавцем були внесені зміни у чинний КПК щодо зупинення кримінального провадження. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесені, що свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді певних справ про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 130 КУпАП, до цього переліку не входить, тому в даному випадку застосування норм КПК України до правовідносин у цій справі за аналогією закону не видається можливим, оскільки питання участі особи та зупинення провадження врегульовано чинним законодавством, Відповідно до правової позиції, викладеної у п. п. 21, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.08.2023 (справа №208/712/19), керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння є адміністративним правопорушенням. Відтак, процедура розгляду відповідних судових справ належить до сфери регулювання не КПК України, а КУпАП. Провадження даної категорії не належать до передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП переліку справ, під час розгляду яких участь особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, також чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ у деяких випадках про адміністративні правопорушення, до яких ст. 130 КУПАП не відноситься.

Суд вважає, що підзахисний не позбавлений можливості реалізувати надані йому права, зокрема через відеоконференцію, а також через захисника.

Керуючись ст. ст. 7, 245-246, 276-278,283,284 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

17.11.2025