Справа 682/3040/25
Провадження № 3/682/1051/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №504876 від 06.11.2025 року ОСОБА_1 02.08.2025 року о 21 год. 42 хв. в м. Славута, вул. Приміська керуючи транспортом засобом ВАЗ 205, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 18.11.2025 о 09 год. 20 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Жилюка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 504876 від 06.11.2025 в якому зафіксовано суть вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.11.2025 року, згідно яких він вину визнав; розпискою від 06.11.2025 року.

Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як слідує із матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Славутського міськрайонного суду вперше 14.11.2025. Розгляд справи було призначено на 18.11.2025 р., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Як видно із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ним 02.08.2025, натомість протокол про адміністративне правопорушення складений лише 06.11.2025 року.

Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також на момент розгляду протоколу, станом на 18.11.2025 року, закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності рахуються з дати вчинення правопорушення, тобто з 02.08.2025 року.

Тому, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 122-2 ч.1, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.