Справа № 177/3268/25
Провадження № 3/177/914/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, Лозуватська громада, біля с. Вільне, на Карачунівському водосховищі здійснював лов водних біоресурсів з берега на вудку. Виловлена риба карась-сріблястий у кількості 5 шт. 3,4 кг., чим перевищив добову норму улову на 3,4 кг. Спричинив збитки рибному господарству України на суму 7905,00 грн. Своїми діями порушив пп. 2 п. 5, розділу IV Правил любительського рибальства, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до пп. 2 п. 5, розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, Для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: 2) зберігання, транспортування, утримання водних біоресурсів, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах та вивезення (винесення) водних біоресурсів, як у свіжому, так і в обробленому вигляді незалежно від строку перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині), у кількості, яка перевищує добову норму улову та у розмірах менших встановленими цими Правилами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про конкретний розмір перевищення добової норми вилову водних біоресурсів, зокрема не зазначено вагу кожного виду водних біоресурсів окремо.

Відповідно до Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, норми добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу, для інших видів риб визначено 3 кг та 1 шт.*.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

У зв`язку із викладеним, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, підлягають поверненню до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль