14.11.2025
Справа № 331/5803/25
Провадження № 3/331/2066/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457085 від 17.09.2025 року слідує, що 17.09.2025 року о 21 годині 58 хвилин поблизу буд. 32 по вул. Українській в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 01.09.2025 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 5626079, чим порушив 2.1а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24.10.2025 року та 14.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у дані справі, судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 16, 19). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, можуть розглядатись як за місцем їх вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457085 від 17.09.2025 року, в рапорті працівника поліції від 17.09.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , визначено адресу: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 32, що відповідно адміністративного-територіального поділу міста Запоріжжя відноситься до Олександрівського району.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, долученого до матеріалів справи, візуальним спостереженням та сприйняттям зображення, судом встановлено, що територія, де було здійснено зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 розташована в межах Шевченківського району міста Запоріжжя. Крім того, у подальшому, працівниками патрульної поліції було здійснено виклик слідчо-оперативної групи на лінію «102». В ході повідомлення, працівниками патрульної поліції було зазначено, що ними був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 19, що відноситься до Шевченківського району міста Запоріжжя.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

З огляду на те, що правопорушення вчинено на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, правопорушник проживає також на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, то вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у протоколі серії ЕПР1 № 457085 від 17.09.2025 року дата та час вчинення правопорушення зазначено 17.09.2025 року о 21 годині 58 хвилин, тоді як з відеозапису події вбачається, що транспортний засіб був зупинений 17.09.2025 року о 23 годині 27 годин.

Таким чином, враховуючи виявлені невідповідності у наявних матеріалах справи, суд позбавлений об`єктивної можливості повно та всебічно дослідити всі обставини справи, перевірити їх достовірність, рівно як і позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях особи події та складу адміністративного правопорушення .

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на те, що вказана справа надійшла до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підступності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України для усунення невідповідностей та вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАПта направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Клименко