справа № 439/2345/25
провадження № 3/439/1067/25
№ 3/439/1068/25
№ 3/439/1069/25
№ 3/439/1070/25
№ 3/439/1071/25
№ 3/439/1072/25
№ 3/439/1073/25
№ 3/439/1074/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, непрацюючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2025 року близько 20:40 год. ОСОБА_1 вчинив дрібку крадіжку, а саме: викрав із полиці магазину «ЄВА» розташованого за адресою м. Броди пл. Ринок, буд. 6,7,8, одну банку туалетної води «Vtrsace Eros» ємкістю 5 мл., вартістю 299 грн. та одну банку парфумованої води «Moshino toy boy» ємкісттю 5 мл., вартістю 449 грн., вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.09.2025 року близько 00 години 15 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.09.2025 року близько 00 години 16 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.09.2025 року близько 23 години 15 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.09.2025 року близько 23 години 18 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.10.2025 року близько 00 години 23 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.10.2025 року близько 00 години 15 хвилини ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.10.2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року (справа № 439/1760/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989547 від 03.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989506 від 23.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989507 від 23.09.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989508 від 06.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989509 від 06.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989510 від 06.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989512 від 06.10.2025 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) та частиною 1 статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова