П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/16919/24, 3/357/7343/25,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 12.12.2024, провадження у справі № 357/16919/24, 3/357/7343/25, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

12.11.2025 до суду надійшла заява т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей, а саме, водних біоресурсів вагою 3,036 кг, у справі № 357/16919/24, 3/357/7343/25, оскільки дане питання при винесенні постанови не вирішено.

Суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи № 357/16919/24, 3/357/7343/25, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Також, згідно ст.. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як убачається з розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 21.10.2024, ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання 3,036 кг., водних біоресурсів, а саме сріблястого карася.

Отже, враховуючи, що при винесенні постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 відноснно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не вирішено питання щодо вилучених водних біоресурсів загальною вагою 3,036 кг., а також те, що водні біоресурси, згідно розписки були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заяву управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/16919/24, 3/357/7343/25, задовольнити, а вилучені біоресурси залишити у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 265, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/16919/24, 3/357/7343/25 - задовольнити.

Водні біоресурси вагою 3,036 кг., а саме сріблястого карася, які згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 21.10.2024, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити в розпорядженні останньої.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ