Номер провадження 3-в/521/390/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення, по справі, яка надійшла з Одеської митниці, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України за протоколом про порушення митних правил №0780/50000/22 від 20.05.2022 року та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT.

Центральний відділ Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, а саме замість конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT, стягнути з ОСОБА_1 суму вартості майна у розмірі 40000 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від захисника Георгієва В.С. до суду надійшла заява про те, що ОСОБА_1 просить провести судове засідання без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Центрального відділу Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається вище, судом було ухвалено рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT.

Одеська митниця заявою про примусове виконання рішення суду від 12.06.2024 року просила відкрити виконавче провадження щодо конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT, вартістю 40000 гривень.

Постановою Центрального відділу Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.09.2025 року було відкрите виконавче провадження щодо адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT.

Центральний відділ Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у своїй заяві про зміну способу виконання судового рішення вказує, що ОСОБА_1 в 2023 році передав транспортний засіб «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT волонтерській організації та на даний час місцезнаходження транспортного засобу невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації транспортних засобів, зазначених у п.3 ст. 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву Центрального відділу Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Керуючись ст. 541 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Центрального відділу Державноївиконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Nissan Micra», НОМЕР_1 , країна реєстрації LT.

В рамках виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість майна, що підлягає конфіскації у розмірі 40000 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков