Справа номер 171/2827/25
Номер провадження 3/171/1302/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу посвідчено паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 10.05.2024 виданий органом 1264, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 407859 від 22.07.2025, 22.07.2025 о 09:30 годині ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 , у ході розмови з матір`ю ОСОБА_2 висловлювався у її адресу словесні образи з використанням нецензурної лексики та погроз, внаслідок чого остання стала побоюватись за свою безпеку, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з`явився.

Зважаючи на правила ст.ст.268, 277 КУпАП,у зв`язку з тим,що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами,суд вирішив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього протоколом, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями, що долучені до протоколу, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 605,60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 22.10.2025