Справа № 571/3051/25
Провадження № 3/571/1972/2025

19 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
17.10.2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Юлія» в с. Біловіж по вул. Л.Українки, 2, здійснив продаж цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного податку ціною 45 грн. за пачку, чим порушив вимоги ст.65 Закону України №3817-ІХ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що того дня ОСОБА_2 прийшов до магазину, попросив сигарет, він дав йому одну сигарету і тай пішов від магазину. Стверджує, що цигарки ОСОБА_2 не продавав, останній навіть не заходив в магазин.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Твердження ОСОБА_1 , що він цигарки ОСОБА_2 не продавав спростовуються матеріалами відео фіксації з нагрудної камери поліцейського.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №470617 від 17.10.2025, реєстрацією виклику на «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом виявлення та вилучення від 17.10.2025, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одну пачку цигарок «Прима класична» згідно протоколу виявлення та вилучення від 17.10.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: