Справа № 589/3345/25
Провадження № 3/589/2311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 року о 19 год. 45 хв. в м.Шостка по вул. Берегова, 20А ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Loncin LX 250GY-3 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 16.09.2025р. та 24.09.2025р. ОСОБА_1 не з`явився, 15.09.2025 р., 23.09.2025р. до суду надав заяви, в яких просив засідання відкласти, у зв`язку зі зверненням до адвоката та з необхідністю укладення з ним договору.

В судове засідання 26.09.2025р. ОСОБА_1 знов не з`явився, його захисник адвокат Рязанець А.А. надав до суду заяву від 26.09.2025р., в якій просив надати матеріали справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення та, у зв`язку з цим, відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 29.09.2025р. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

В призначене на 03.11.2025р. судове засідання ОСОБА_1 та його захисник також не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, за відсутністю клопотань про відкладення розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388645 від 11.07.2025 р.;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.06.2025 року та схеми до нього за участю ОСОБА_1 , фототаблицею, на якій зафіксовано обставини ДТП за участю ОСОБА_1 ;

- листом КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» ШМР № 01-13/3/989 від 02.07.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до результату аналізу крові на вміст алкоголю № 474 від 30.06.2025р. перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,5 ‰);

- копіями письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2025 року;

- копією протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 388663 від 11.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5199208 від 11.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- відеозаписом процедури складання протоколу, долученим до матеріалів справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3345/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова