Справа № 277/1406/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №487232 та №487226 від 19.10.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 18.10.2025 року о 20 год. 12 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Гоголя неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely JL162» д/н НОМЕР_1 , у якого не працювала ліва фара ближнього світла у темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП;

- 18.10.2025 року о 20 год. 12 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Гоголя неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely JL162» д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №487232 та №487226 від 19.10.2025 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, 18.10.2025 року о 20 год. 12 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Гоголя керував автомобілем «Geely JL162» д/н НОМЕР_1 , у якого не працювала ліва фара ближнього світла у темну пору доби.

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з реєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, як працівник поліції зупиняє автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та в якому не працює ліва фара в режимі ближнього світла. Також на відеозаписах зафіксовано спілкування поліцейського із ОСОБА_1 та його матір`ю, під час якого поліцейський повідомляє, що відносно ОСОБА_1 будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення за те, що він, не маючи посвідчення водія керував автомобілем, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та відеозаписами.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Заполовський