Єдиний унікальний номер 305/4220/25
Номер провадження 3/305/2560/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19.11.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 06.11.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 25.10.2025 серії ВАД № 767806 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 24.10.2025 о 22 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була зподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи двічі повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону та повістки на адресу зазначену в матеріалах справи, до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767806 від 25.10.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 12163 вiд 25.10.2025, з якого вбачається, що до поліцейського офіцера громади звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , 24.10.2025 близько 22 год, перебуваючи за місцем їх проживання вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив сокирою вхідні двері будинку;

- розпискою щодо винесення відносно ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії АА № 634462 від 25.10.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що того дня, перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, в ході якої почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та сокирою розбив вхідні двері, свою провину визнає;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила, що того дня у них з чоловіком, яки перебував у стані алкогольного сп`яніння виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та сокирою розбив скло до вхідних дверей;

- копією постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 у справі № 305/62/25 провадження № 3/305/90/25, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі 1 020 гривень;

- копією постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2025 у справі № 305/3633/25 провадження № 3/305/2169/25, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі 1 020 гривень;

Особа ОСОБА_1 встановлена за копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 .

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.01.1994.

Згідно з характеристикою, виданою Богданською сільською радою, ОСОБА_1 характеризується негативно, а саме іноді вживає алкогольні напої, що призводить до неврівноваженої поведінки.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З урахуванням того, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно, протягом менш як пів року, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК