Справа № 203/8335/25
Провадження № 3/0203/2476/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника Східного міжрегіонального Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як начальником Східного міжрегіонального Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, в порушення п.176.2б ст. 176 Податкового кодексу України при заповненні податкового розрахунку не в повному обсязі відображено суми виплаченого доходу ФОП ОСОБА_2 в розмірі 2680,00 грн за ІІІ квартал 2024 року за ознакою «157», ФОП ОСОБА_3 в розмірі 49 500, 00 грн за ІІ квартал 2025 року за ознакою «157», чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності надав суду заяву, в якій зазначив, що з правопорушенням згоден.

Дослідив матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №311/24-09 від 31.10.2025 року; витягом з акту перевірки №4631/04-36-07-03/ НОМЕР_2 від 31.10.2025 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,і вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст.163-4, ст.ст.284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в доход держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко