Справа № 275/828/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Столярчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Ямаха Гір без номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Ямаха Гір без номерних знаків, в порушення п. 2.4. ПДР України не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом ввімкнення проблискового маячка синьо-червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу.

Крім того, 15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу назвати свої анкетні дані та пред`явити документи для перевірки, поводився зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення, розпискою про ознайомлення водія з вимогами щодо відсторонення від керування транспортним засобом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП «Брусилівська лікарня», копією постанови від 15.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 126 ч. 4, ст. 121 ч. 5 КУпАП, довідками. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння та відмову від проходження відповідного огляду на визначення стану сп`яніння, не виконання законних вимог поліцейського, зафіксований камерою відео реєстратора працівника поліції, що складав протоколи про адміністративні правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк