Провадження №: 3/752/9162/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2025 о 15:00 та 03.11.2025 близько 16:00 громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчиняла домашнє насильство та визначалася винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема словесно ображав, нецензурно висловлювався, агресивно себе поводив, чим викликав у неї сильне душевне хвилювання, стрес, підвищену тривожність, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан, психічне здоров`я. Правопорушення вчинено за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Під час документування події 02.11.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП уповноваженим працівником поліції було виписано терміновий заборонний припис серії АА № 482243, відповідно до якого ОСОБА_1 з 17:00 02.11.2025 протягом 3-ох діб до 17:00 05.11.2025 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Надалі 03.11.2025 о 16:20 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 482243 та заборону, установлену для нього у цьому приписі, зокрема, він контактував з потерпілою ОСОБА_2 , провокуючи її на конфлікт та поводився агресивно в її бік. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликали у потерпілої ОСОБА_2 сильне душевне хвилювання, відчуття страху, емоційного пригнічення, стрес.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 домашнє насильство. Правопорушення вчинено за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Подія та склад описаних трьох адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743018 від 02.11.2025 та ВАД № 743046 від 03.11.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 743047 від 03.11.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, терміновий заборонний припис серії АА № 482243 від 02.11.2025, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 21.04.2025, рапорти оперативного чергового спец лінії 102 від 02.11.2025 та 03.11.2025, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.11.2025, копія паспорта ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/12777/25 від 28.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення 25.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, рапорт інспектора Маринченка Сергія Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 03.11.2025 про відмову ОСОБА_1 від дачі показань в силу ст. 63 Конституції України.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_5 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Вбачається, що протокол серії ВАД № 743018 від 02.11.2025 ОСОБА_5 підписувати відмовився, про що у протоколі міститься відповідна відмітка.

Під час розгляду справи в суді 06.11.2025 ОСОБА_1 , який був доставлений до зали суду працівниками органів внутрішніх справ, пояснив, що насильства до жінки не застосовував, повідомив, що дружина має онкологію, йому потрібно ставити їй уколи, якщо його заарештують, то нема кому буде доглядати її.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно хворіє, почуває себе не дуже добре, а її чоловік постійно випиває, дуже голосно кричить, що всіх поріже, ображає, нецензурно висловлюється в її бік, такі дії її дуже лякають та вона не відчуває себе у безпеці, сильно переживає, страждає від його дій, боїться, знервується, не може спати, її самопочуття погіршується, після чого майже не може пересуватися, є виснаженою і безсилою.

Проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в сукупністю з документами, які долучені до протоколів про адміністративне правопорушення,

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Суб`єктом правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб фігурантів події за ст. 173-2 КУпАП та ст. 173-8 узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Заперечення ОСОБА_1 оцінюються критично як спосіб уникнення від відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, особа потерпілої, їх вік, ступінь родинних зв`язків, ступінь вини, майновий стан, а також приписи ст. 36 КУпАП, якими унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 доби за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовується стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП, враховуючи ставлення особи до вчиненого.

Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 та 03.11.2025, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 173-8, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 178-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко