провадження №3/947/5216/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №459987 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що 15.09.2025 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у бік заявниці ОСОБА_2 , створила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції від 15.09.2025 року, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що у неї виник конфлікт з сусідами; 2) заява на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 повідомила, що 15.09.2025 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Набережна, 103 (будинок навпроти) її сусіди розпивали спиртні напої, дуже гучно слухали музику та висловлювались нецензурною лайкою, на її зауваження не реагували, після чого невідома жінка, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, почала її ображати нецензурною лайкою, накинулася та тягнула за волосся, після чого почала бити кулаками в обличчя та в ділянку правого плеча, кажучи при цьому «Понаєхалі в Одесу», внаслідок чого вона дуже злякалася за особисту безпеку та безпеку своєї неповнолітньої дитини, тому викликала поліцію, просила покарати дану особу; 3) пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2025 року, у яких вона пояснила, що 15.09.2025 року вона відпочивала у своєї подруги, де вони слухали музику по АДРЕСА_2 , після чого прийшла сусідка та почала створювати конфліктну ситуацію та погрожувати, після чого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), дії, що супроводжувалися завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Також, згідно з абз.1 п. 5 Пленуму, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім цього, кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження, а за ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 15.09.2025 року біля 17 години 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Набережна, 103 (будинок навпроти), невідома жінка, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, почала її ображати нецензурною лайкою, накинулася та тягнула за волосся, після чого почала бити кулаками в обличчя та в ділянку правого плеча, кажучи при цьому «Понаєхалі в Одесу», внаслідок чого вона викликала поліцію.

Окрім цього, з пояснень ОСОБА_1 від 16.09.2025 року вбачається, що 15.09.2025 року біля 17 години 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Набережна, 103 (будинок навпроти), в неї виник конфлікт із сусідкою, вони сварилися нецензурною лайкою, внаслідок чого сусдіка викликала поліцію та відносно неї було складено протокол.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя А.В. Щербіна