Справа № 177/3388/25
Провадження № 3/177/942/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ;

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 в період часу з 06:40 до 08:20 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 на території його домоволодіння було виявлено чотири рослини роду конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/35629-НЗПРАП від 09.09.2025 є рослинами роду конопля (Cannabis), згідно із затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рослина роду коноплі (таблиця 1 список 4) є рослиною, яка належить до групи культур лікарських рослин для використання в навчальних цілях, освітній та науково технічній діяльності, виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці допускається за умови використання кондиційного і сертифікованого насіння не нижче другої генерації, вміст концентрації тетрагідроканнабінолу у висушеній соломі яких дорівнює, або не перевищує 0,3 відсотка та які використовуються для виробництва (виготовлення) лікарських засобів. ОСОБА_1 вирощував рослину роду коноплі на території свого домоволодіння у кількості чотирьох рослин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Беручи до уваги, що виявлена в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 рослина роду конопель у кількості чотирьох штук, постановою від 10.09.2025 кримінальне провадження №0000352 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а матеріали виокремлено для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866415 від 25.10.2025, довідкою за результатами розгляду виділених матеріалів, рапортом, протоколом обшуку від 04.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/104-25/35629-НЗПРАП від 09.09.2025 та поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП за ознакою незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Рослини роду конопель в кількості 4 (чотири) штуки, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №846, порядковий номер №3327) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н.В. Коваль