Номер провадження 3/754/4427/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025р. приблизно в 12.00 годин неповнолітній віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул.Закревського, 93 в м.Києві підривав петарди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вимог ч.3 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років ОСОБА_2 адмінправопорушення за ст.173 КУпАП притягується мати неповнолітнього - ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 29.10.2025р. приблизно в 12.00 годин від працівників поліції їй стало відомо, що її син з компанією друзів по АДРЕСА_2 вчиняли хуліганські дії, а саме підривали петарди, вона після вказаних подій провела з сином роз`яснювальну бесіду щодо його поведінки та спілкування з друзями, та недопущення в подальшому аналогічних випадків з його боку, син у вчиненому щиро розкаюється та зробив для себе належні висновки. Вона зробила для себе відповідні висновки щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою - інспектором СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойбузом В.С., від 29.10.2025р.;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 в суді про те, що 29.10.2025р. приблизно в 12.00 годин він разом зі своїми друзями по АДРЕСА_2 підривали петарди, які хтось із хлопців приніс із собою, в цей час до них під`їхали працівники поліції, які потім викликали батьків. Після даної події з ним мати провела роз`яснювальну бесіду, він для себе зробив належні висновки більше не вчиняти правопорушень, у скоєному щиро кається;

- даними рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.10.2025р. ОСОБА_3 , згідно якого 29.10.2025р. приблизно в 12.00 годин по вул.Закревського, 93 в м.Києві група неповнолітніх разом з неповнолітнім ОСОБА_2 біля озера підривали петарди.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується особа винного, щире каяття як обставина, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: