Провадження № 3/127/6952/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2025 року о 08:30 год. по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, 03.10.2025 року о 16:23 год., о 16:55 год. та 04.10.2025 року таємно викрала з полиці магазину «Аврора» в м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе товар загальною сумою 1077 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.11.2025 року не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з`явилась у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081344 від 13.10.2025 року, рапортом працівника поліції, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , інформацією по ціни на товар, копією паспорту ОСОБА_2 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №081344 від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року о 08:30 год. по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, 03.10.2025 року о 16:23 год., о 16:55 год. та 04.10.2025 року таємно викрала з полиці магазину «Аврора» в м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе товар загальною сумою 1077 грн.

З протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію адміністратора в магазині «Аврора» ОСОБА_3 від 13.10.2025 року вбачається, що 03.10.2025 року о 16:23 год. в магазині «Аврора» за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, неповнолітня особа здійснила дрібну крадіжку на суму 727 грн. із ПДВ, а саме «Іграшка м`яка» на суму 128 грн. та термопринтер на суму 599 грн..; о 16:55 год. на суму 149 грн., а саме «Кабель USB»; 04.10.2025 року о 13:02 год. на суму 201 грн., а саме снеки норі та блиск для губ.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.10.2025 року вбачається, що перебуваючи на посаді адміністратора торгового залу, у якому за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, було здійснено дрібні крадіжки, а саме 03.10.2025 року було викрадено іграшку м`яку колекційну 2 шт., термопринтер портативний 1 шт. загальною вартістю 727 грн. Подія мала місце 13.10.2025 року о 16:23, о 16:55 год. було викрадено кабель USB 1 шт., на загальну суму 149 грн. 04.10.2025 року о 13:02 год. було викрадено снеки норі 3 шт., бальзам для губ 1 шт., загальною вартістю 201 грн.

З інформації про ціни на товар від 03.10.2025 року, 04.10.2025 року вбачається, що Іграшка м`яка кількістю 2 шт. за ціною 128,00 з ПДВ, термопринтер портативний кількістю 1 шт., за ціною 599 грн. з ПДВ, кабель USB кількістю 1 шт., за ціною 149 грн. з ПДВ, снеки норі кількістю 3 шт., за ціною 102 грн. з ПДВ, бальзам для губ сяйливий, кількістю 1 шт., за ціною 99 грн.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що ОСОБА_2 у 14 річному віці вчинила діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у віці 14 років, її матір ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: