Справа № 3/593/482/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, -

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280565, а саме: про те, що «18.10.2024 року близько 11:55 в місці Бережани, вул. Крута 5/4, гр. ОСОБА_1 2002 р.н., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав робочий телефон марки «Самсунг» (тел. НОМЕР_1 ) Galaxy Xcover 3» вартістю 950 гривень в приміщенні БО Карітас Бережани, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Гільовським А.В. за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 22.10.2024 року о 11 год. 00 хв. у Бережанському районному суді.

Однак, вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 24 жовтня 2024 року та о 16 год. 04 хв. була розподілена судді Крамару В.М., у зв`язку з чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася на розгляд справи у спосіб надіслання повістки.

Постановами суду від 13 лютого 2025 року, 17 березня 2025 року, 22 квітня 2025 року, 03 червня 2025 року, 06 серпня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280565 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП з додатками повернуто відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - для належного оформлення.

Вказані постанови прийнято у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`являлася на розгляд справи, постанови про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Бережанський районний суд Тернопільської області відділом поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином не виконувались, підтвердженням чого є те, що поліцейськими подавались рапорти про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, хоча таке місце проживання не вказувалось у постановах про привід, як місце проживання останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. ОСОБА_1 не був доставлений на розгляд справи.

Виходячи з наведеного особа може бути визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП лише у разі розгляду справи за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення днем виявлення правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 є 18 жовтня 2024 року, тобто з дня виявлення правопорушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення минуло більше шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: