Провадження № 3/161/6563/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/21225/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком КП «ЛПЕ», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 10 жовтня 2025 року інспектором ВБДР УПП у Волинській області ДПП Смітюх С.Ф. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479034. Із змісту проколу вбачається, що 09 жовтня 2025 року, о 16.45 годин в місті Луцьку, по вулиці Глушець, 29, Волинської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним енергетиком КП «ЛПЕ», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні контактно-кабельної мережі, не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при обриві контактної мережі тролейбуса, що в подальшому спричинило пошкодження транспортного засобу «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу на наступні обставини.

З поданих ОСОБА_1 письмових заперечень достовірно вбачається, що обрив контактно-кабельної мережі для руху тролейбусів стався 09 жовтня 2025 року після 16.28 годин (зафіксований проїзд без зупинок тролейбусу і.н. 105, маршрут № 4).

Із змісту тих же заперечень достовірно вбачається, що 09 жовтня 2025 року, о 16.42 годин на місце події вже прибув тролейбусу і.н. 12.

Камерами зовнішнього спостереження «Безпечне місто» зафіксований факт перебування транспортного засобу «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 у безпосередній близькості до місця ДТП 09 жовтня 2025 року, о 16.38.22 годин.

Таким чином, всупереч відомостям, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479034, наїзд транспортного засобу «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 на обірвану контактно-кабельну мережу стався 09 жовтня 2025 року, приблизно о 16.38 годин.

Також судом достовірно встановлено, що посадовими особами ВБДР УПП у Волинській області ДПП взагалі не встановлювались причини обриву контактно-кабельної мережі. Відомості щодо самовільного обриву контактно-кабельної мережі внаслідок її неналежного утримання - відсутні. Твердження ОСОБА_1 щодо обриву контактно-кабельної мережі внаслідок проїзду великогабаритного транспортного засобу залишається неспростовним.

Таким чином, суд констатує, що обрив контактно-кабельної мережі, найбільш ймовірно, стався в період часу з 16.28 годин по 16.38 годин 09 жовтня 2025 року. Посадові особи КП «ЛПЕ» станом на момент ДТП на місце події прибути не встигли.

Внаслідок чого, незрозумілим є твердження, покладене в основу протоколу, що саме головним енергетиком КП «ЛПЕ», порушено правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні контактно-кабельної мережі, не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при обриві контактної мережі тролейбуса. Оскільки на момент ДТП ремонтні роботи не розпочались, а посадові особи КП «ЛПЕ» на місце події ще не прибули.

А тому за таких обставин, взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст. 140, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком КП «ЛПЕ», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко