Провадження № 3/686/7634/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «МИКОЛАЇВМОЛПРОМ»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 за результатом завершеної 08.08.2025 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МИКОЛАЇВМОЛПРОМ» головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП № 3675/10/22-01-07-01.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ «МИКОЛАЇВМОЛПРОМ» вчинив правопорушення ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:

1. п.44.1, п.44.2, ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.51 пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ (із змінами та доповненнями) (далі - Закон №996); п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі - Положення №88); п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 п.4 П(С)БО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 №137, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 за N 392/3685, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну 2479006 грн., в тому числі за: 2021 рік на суму 81896 грн., 2022 рік на суму 40716 грн., І півріччя 2023 року на суму 47520 грн., три квартали 2023 року на суму 285540 грн., 2023 рік на суму 1153000 грн., І півріччя 2024 року на суму 108002 грн., три квартали 2024 року на суму 174242 грн., 2024 рік на суму 623432 грн., І квартал 2025 року на суму 579962 грн.;

2. п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 42 389 грн., в т.ч.: за березень 2022 року - 20 131 грн., за серпень 2022 року - 22 258 грн.;

3.п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 за №137/28267, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.09.2021 на обсяг постачання 211 946,53 грн., ПДВ в сумі 42 389,30 грн.;

4. п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу XX «Перехідні Положення» Податкового кодексу України, п.5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року №1246, в результаті чого зареєстровано в ЄРПН розрахунок коригування №1 від 27.06.2024 до податкової накладної №218 від 27.06.2024, із порушенням граничних строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних;

5. пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до оплати, в загальній сумі 2 336,97 грн., у т.ч. за І квартал 2022 року - 2 336,97 грн.;

6.п.49.1, п.49.2 ст.49, пп.266.6.1 п.266.6 ст.266 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік;

7. п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 року за №503/25280, в результаті чого не повідомлено органи Державної податкової служби про взяття на облік двох об`єктів оподаткування, не подано до контролюючого органу Повідомлення за формою №20-ОПП.

19.11.2025 захисником Цюпою В.П. в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження в справі за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи,- приходжу до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя