Провадження № 3/727/2782/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проживає із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 вже більше 25-ти років, дана подія сталася випадково, полаялися і ображали один одного словесно, у зв`язку із чим викликали поліцію. Вказує, що на сьогоднішній день із дружиною примирився, тому просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, розгляд справи проводити у його відсутності через його стан здоров`я, оскільки йому дуже важко пересуватися.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що проживає з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі разом 24-роки, проживають в неї в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , того дня пральна машина погано прала, вона підійшла до ОСОБА_1 , який сидів на балконі та запитала де він поклав лимонну кислоту, на що він почав кричати та говорити, що він не злодій, почав нецензурно висловлюватися, ОСОБА_2 перепитала, ОСОБА_1 ще раз, на що він її штовхнув і вона впала на плиту, всі камфорки впали на неї, та по інерції вона впала на куприк, внаслідок чого дуже вдарилася та викликала поліцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118293 від 17.10.2025 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 від 17.10.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також її поясненнями в судовому засіданні, наявними в матеріалах -аудіо та -відео записом, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів.

Суддя Ярема Л.В.