ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 рокуСправа № 495/6588/25
Номер провадження 3/495/2194/2025

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

03.11.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запис з камер відеоспостереження за ситуацією на КПП «Удобне» у часовому проміжку з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв 08.08.2025 з усіх можливих ракурсів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідно задовольнити клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та витребувати матеріали згідно клопотання.

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, ст. 315 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запис з камер відеоспостереження за ситуацією на КПП «Удобне» у часовому проміжку з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв 08.08.2025 з усіх можливих ракурсів.

Витребувані докази необхідно терміново надіслати на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) до 26.11.2025 включно.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ