overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/5170/25
Провадження № 3/545/1206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

до суду з військової частини Національної гвардії України надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, для розгляду по суті.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: в протоколі не зазначено частину та номер статті яка передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби, уповноваженій особі слід забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання одночасно із поданням матеріалів до суду або зазначити контактні номери засобів зв`язку з ОСОБА_1 для повідомлення його про дату та час судового засідання.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик
Справа № 545/5168/25
Провадження № 3/545/1205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

до суду з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, для розгляду по суті.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: в протоколі (суть адміністративного правопорушення) не зазначено частину та номер статті яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення; не зазначено прізвище, ім`я та побатькові, військове звання особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби, уповноваженій особі слід забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання одночасно із поданням матеріалів до суду або зазначити контактні номери засобів зв`язку з ОСОБА_1 для повідомлення його про дату та час судового засідання.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України - для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик
Справа № 545/2880/25
Провадження № 3/545/986/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18 листопада 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О.

за участі: секретаря Пінчук З.І.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної її частин.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф стягнути на рахунок UA0016001, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК Полтавської області /Полтавська/21081300, .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Повний текст постанови буде складений 19.11.2025 року.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/4689/25
Провадження № 3/545/1122/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене 03.11.2025 року, 17.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 13-00 год. 08 грудня 2025 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Повідомити суду дані особи, яка виконуватиме привід ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/3847/25
Провадження № 3/545/974/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 545/3847/25 (3/545/974/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/3846/25 (3/545/973/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 545/3847/25 (3/545/974/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/3846/25 (3/545/973/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/3846/25, номер провадження (3/545/973/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
єдиний унікальний номер справи 546/1130/25
номер провадження 3/546/391/25
ПОСТАНОВА

17 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши матеріали, які надійшли відГоловного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

установив:

14 листопада 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області від ГУ ДУП у Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП (справа № 546/1130/25) та ч. 1 ст. 1611 КУпАП (справа № 546/1131/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14 листопада 2025 року дані справи розподілені судді Зіненку Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою та розглядаються Решетилівським районним судом Полтавської області.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП (справа № 546/1130/25) та ч. 1 ст. 1611 КУпАП (справа № 546/1131/25) та присвоїти єдиний номер справи № 546/1130/25.

Судове засідання призначити на 08 годину 40 хвилин 28 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
єдиний унікальний номер справи 553/4312/25
номер провадження 3/546/404/25
ПОСТАНОВА

20 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши матеріали, які надійшли відУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

установив:

10 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року до Подільського районного суду м. Полтави від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 553/4312/25) та ст. 124 КУпАП (справа № 553/4389/25).

29 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року Подільським районним судом м. Полтави були винесені постанови про направлення вищевказаних справ на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

19 листопада 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 553/4312/25) та ст. 124 КУпАП (справа № 553/4389/25)

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19 листопада 2025 року дані справи розподілені судді Зіненку Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою та розглядаються Решетилівським районним судом Полтавської області.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАПта присвоїти єдиний номер справи № 553/4312/25.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
Справа №549/487/25
Провадження №3/549/126/25
ПОСТАНОВА

04 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області, стосовно ОСОБА_1 ,

установив:

04 листопада 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №549/487/25, провадження №3/549/126/25, за ч.3 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Крім того, 04.11.2025 до суду стосовно ОСОБА_1 також надійшли справи про адміністративне правопорушення №549/488/25 за ст.124 КУпАП, №549/489/25 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, складені стосовно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

постановив:

1.Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №549/487/25, провадження №3/549/126/25), зі справами про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №549/488/25, провадження №3/549/127/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №549/489/25, провадження №3/549/128/25)

2.Справі присвоїти єдиний унікальний номер №549/487/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа №549/517/25
Провадження №3/549/136/25
ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року cелище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №549/517/25, провадження №3/549/136/25, за ч.3 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, також до суду стосовно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення №549/518/25 (провадження №3/549/137/25) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП складені стосовно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №549/517/25, провадження №3/549/136/25) зі справою про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №549/518/25 провадження №3/549/137/25).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №549/517/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк
Справа №549/500/25
Провадження №3/549/129/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.11.2025 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судові засідання, призначене на 10 год 30 хв 19 листопада 2025 року.

Примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 19.11.2025 не виконано, інформація щодо причини його невиконання відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене до ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід та направити для виконання органу внутрішніх справ (Національною поліцією), посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на на 9 год 10 хв 03 грудня 2025 року.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 551/1115/25
Провадження №3/551/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли три адміністративних матеріали складені за ст.. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями розгляд даних справ доручено судді Сиволапу Д.С.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладену норму, а також те, що вчиненні правопорушення випливають з одних і тих самих правовідносин, з метою забезпечення процесуальної економії, суд приходить до висновку про необхідність об`єднанні даних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження під спільним номером 551/1115/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 278, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 551/1115/25, № 551/1116/25, № 551/1117/25 відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 551/1115/25 (провадження № 3/551/453/25).

В силу ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап