Провадження № 3/761/7099/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року, о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Scania» (державний номер НОМЕР_1 ), в районі пр-ту Берестейського, 11, в м. Києві, всупереч п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що він 13 серпня 2025 року, о 14 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом «Scania» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі пр-ту Берестейського, 11, в м. Києві. При цьому зазначив, що здійснював рух на заїзді з пр-ту Берестейського на пр-т Повітряних Сил у лівій смузі, оскільки в правій смузі була перешкода - інша ДТП, а між ним та перешкодою намагався проїхати автомобіль «Renault» (державний номер НОМЕР_2 ), який не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Представник потерпілого - адвокат Захарчук І. А. пояснив, що на його думку, ОСОБА_1 здійснюючи виїзд на пр-т Повітряних Сил, не обрав оптимальний радіус повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», який в момент удару не рухався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі пр-ту Берестейського, 11, в м. Києві, у автомобіля «Scania» (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження правої частини автомобіля, у автомобіля «Renault» (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження лівої частини автомобіля, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, а також пояснень ОСОБА_1 , з урахуванням фотографій, наданих сторонами для огляду, на переконання суду, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк