П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

16.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858919 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 7 серпня 2025 року о 17 год. 58 хв. в с. Шкарівка по вул. Коцюбинського, 21 ОСОБА_1 під час прибирання біля будинку жбурнула шкірку ліщини на кучу повз проїжджаючого автомобіля BMW, після чого вчинила сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із водієм ОСОБА_2 , в ході якої відбулась словесна перепалка та штовханина, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

09.10.2025 за вх. № 58045 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.10.2025 в зв`язку з проходженням нею лікування.

10.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якої в розгляді справи є обов`язковою, та її клопотанням від 09.10.2025, розгляд справи було відкладено.

30.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.10.2025 за вх. № 62588 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.10.2025, в зв`язку з її перебуванням за межами України. До заяви ОСОБА_1 додала копію посадкового документу на її ім`я. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено.

05.11.2025 за вх. № 64353 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.11.2025, в зв`язку з тим, що вона не має можливості з`явитися до суду, оскільки все ще перебуває за кордоном.

06.11.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено.

19.11.2025 за вх. № 67286 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

19.11.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.09.2025 року, правопорушення вчинено 07.08.2025 року, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якої, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО