Справа № 278/5676/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року о 17:40 у с. Зарічани на трасі М-21 184 км 500 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Зої» з д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, та скоїв зіткнення з «Тойота Камрі» з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, так як перед ним повертав автомобіль; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати; повідомив, що дійсно перед транспортним засобом «Тойота Камрі» з н.з. НОМЕР_2 зупинився інший автомобіль для здійснення маневру повороту, відтак водій ОСОБА_2 зупинився на дорозі, чого не побачив водій ОСОБА_1 та не встиг зреагувати. Наголосив, що після зіткнення із транспортним засобом «Тойота Камрі» з ним самим позаду зіткнувся транспортний засіб «Фольцваген Таурег».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №499590 від 31.10.2025, серії ЕПР1 №499611 від 31.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 та звертає увагу на те, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499611 від 31.10.2025 підтверджується здійснення водієм транспортного засобу «Фольцваген Таурег» з н.з. НОМЕР_3 зіткнення із транспортним засобом «Рено Зої» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відтак, суд не виключає ймовірність того, що внаслідок такого зіткнення транспортний засіб «Рено Зої» міг нанести більше матеріальних збитків транспортному засобу «Тойота Камрі», ніж у разі відсутності вище вказаної події за участю транспортного засобу «Фольцваген Таурег».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік