Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/676/25
Провадження № 3-в/273/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Осіпчука Ю.М. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 по справі №273/676/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Звягельський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з поданням про вирішення питання в порядку ст.ст.304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 по справі №273/676/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник Звягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Осіпчук Ю.М. підтримав подання з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши подання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.13.1 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок), підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Відповідно до п.13.2 Порядку, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п.13.3 Порядку, постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 по справі №273/676/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

Вказана постанова 07 серпня 2025 року надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

11 серпня 2025 року із ОСОБА_1 проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, з порядком та умовами їх відбування, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

11 серпня 2025 року до Баранівської міської ради видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 повідомив уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, а саме: продовження проходження військової служби, оскільки він військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

На запит уповноваженого органу з питань пробації 27.10.2025 надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 вих.№70615 від 24.10.2025 про те, що солдат ОСОБА_1 16.08.2025 прибув до військової частини НОМЕР_2 і був облікований як тимчасово прикомандирований, 24.08.2025 вибув до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження служби.

Згідно приписів ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що КУпАП не передбачає можливості заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт. Крім того, проходження військової служби не звільняє особу від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 по справі №273/676/25 підлягає виконанню на загальних підставах в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.

За вказаних обставин, подання Звягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 325-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_1 , про вирішення питання, щодо виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 по справі №273/676/25 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.С. Бєлкіна