Справа №: 486/1932/25 Провадження № 3/486/767/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2025 у АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, у частині обов`язку забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, у зв`язку з чим її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 по 16.09.2025 була безпідставно відсутня на заняттях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724407 від 02.10.2025, в якому зазначено, що 16.09.2025 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, у частині обов`язку забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, у зв`язку з чим її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 по 16.09.2025 була безпідставно відсутн6я на заняттях.

Повідомленням директорки Південноукраїнського ліцею №4 про відсутність ОСОБА_2 на заняттях понад 10 днів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2025, в яких вона зазначила, що їй відомо про пропуски доньки без поважних причин, однак впливу на свою доньку вона не має, змусити її вчитись вона не може. Протягом вересня з класним керівником не зв`язувалась, навчанням не цікавилась, причини пояснити не може.

З урахуванням всіх пояснень та відомостей, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відсутність невідворотних наслідків, а тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук