Справа №: 486/2043/24 Провадження № 3/486/88/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,потерпілий ТОВ «Вигідна покупка»,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року об 18:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованому у м. Південноукраїнську, по пр. Незалежності, 13, здійснив крадіжку, а саме: адаптер зарядний мережевий «HAVIT HV-VC038» в кількості 1 шт., портативна колонка «HAVIT HV-SK872BT в кількості 1 шт., портативна колонка з підсвічуванням «VSB» в кількості 1 шт., кава мелена @MASON CAFE Espresso» об`ємом 2252 в кількості 1 шт., зимові устілки для взуття в кількості 1 шт., металева іграшка «HOTWELS» в кількості 1 шт. та кабель Type-c type Ape в кількості 1 шт., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 899,99 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 607336 від 20 листопада 2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням 0000063, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, копією протоколу огляду, копією протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, копією протоколу огляду диску, заявою про добровільну видачу слідчому викрадених товарів, протоколом огляду речей та довідкою про ціни на товар.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 29 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова