Справа № 214/9023/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.08.2025 року о 13-38 год. м. Кривий Ріг, на регульованому перехресті вул.. Вільної Ічкерії, та вул. 80ї ДШБ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 при виявлені небезпеки для руху аж до зупинки транспортного засобу керованого ним авто, не дотримавшись безпечної дистанції виконуючи відворіт керма у ліво скоїв зіткнення з авто Fiat 500е реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . яки розвертався попереду у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, 12.3 ПДР

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні, особа як притягується до адміністративної відповідальності обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕАР1 № 437587 від 29.08.2025 року відповідно до якого, 18.08.2025 року о 13-38 год. м. Кривий Ріг, на регульованому перехресті вул.. Вільної Ічкерії, та вул. 80ї ДШБ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 при виявлені небезпеки для руху аж до зупинки транспортного засобу керованого ним авто, не дотримавшись безпечної дистанції виконуючи відворіт керма у ліво скоїв зіткнення з авто Fiat 500е реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . яки розвертався попереду у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, 12.3 ПДР

-Схему місця ДТП, яке сталося 18.08.2025 року о 15-40 год. в м. Кривий Ріг на перехресті вулиць вільної Ічкерії та вул.. Марійська;

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Фототаблицю до схеми місця ДТП

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

-Карту обліку адміністративних правопорушень

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська