overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/6904/25
провадження № 3/619/2631/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 А4718 №2/103 ОСОБА_1 05.11.2025 близько 20:30 в місці тимчасового розташування 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота; порушення координації рухів; невиразна мова; тремтіння пальців рук; зміна кольору обличчя та поведінки) військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого сержанта ОСОБА_1 . В подальшому зазначеного військовослужбовця, через відмову надати уповноваженим представникам 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 свої військові облікові документи, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направив старшого сержанта ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до «Обласної клінічної наркологічної лікарні» Харківської обласної ради. Перебуваючи в медичному закладі «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради старший сержант ОСОБА_1 відмовився пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був складений акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 05.11.2025 о 21 год 30 хв в присутності свідка: молодшого лейтенанта ОСОБА_2 (посвідчення офіцера НОМЕР_2 ) та який підтверджується Випискою № 1216 із медичної картки амбулаторного хворого від 05.11.2025 виданою «Обласною клінічною наркологічною лікарнею» Харківської обласної ради.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 А4718 №2/103 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278,276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для направлення матеріалу до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Провадження № 3/638/6316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова 18.11.2025 надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 511894) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол ЕПР1 № 507989; справа № 638/22998/25) також відносно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол ЕПР1 № 507978; справа № 638/23000/25) також відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол ЕПР1 № 511910; справа № 638/23002/25) також відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Отже всі правопорушення інкриміновано одній особі і підлягають розгляду в Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 638/22998/25, №638/23000/25, № 638/23002/25 та № 638/22997/255 в одне провадження та подальший їх розгляд проводити спільно.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи № 638/22998/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 638/23000/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 638/23002/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №638/22997/25 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер № 638/22997/25 (провадження № 3/638/6316/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М.Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Короля В. Р.,

представника потерпілого Зябкіна В. В.,

розглянув адміністративний матеріал, направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн. протягом 15 днів з дня вручення їй постанови з неї підлягатиме стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено 24.11.2025 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 13.

Суддя М. Л. Глос
Справа № 627/732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 , ч. 2 ст. 130 , ч. 7 ст. 121 КУпАП

у с т а н о в и л а :

Складання повного тексту постанови вимагає значного часу, тому суд обмежується проголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 21.11.2025, о 10:00.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 247 , 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и ла :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Вовк
Справа № 644/8573/25
Провадження № 3/644/1979/25
18 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 448647 від 09.09.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/8573/25, провадження № 3/644/1979/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448653 від 09.09.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/8573/25, провадження № 3/644/1979/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/8572/25
Провадження № 3/644/1978/25
18 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 448647 від 09.09.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/8573/25, провадження № 3/644/1979/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448653 від 09.09.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/8573/25, провадження № 3/644/1979/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/8572/25, провадження № 3/644/1978/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 635/9856/25
Провадження № 3/635/3703/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-5713 від 05 листопада 2025 року, 05.11.2025 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507, серійний номер: IUMB80026, тест №00477, результат 1.19 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження старший солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-5713 від 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Харківського районного суду Харківської області з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення матеріалу до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 635/9845/25
Провадження № 3/635/3699/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 635/9845/25 (н/п 3/635/3699/2025) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, № 635/9848/25 (н/п 3/635/3700/2025) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло дві адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 635/9845/25 (н/п 3/635/3699/2025), № 635/9848/25 (н/п 3/635/3700/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер № 635/9845/25 (н/п 3/635/3699/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 713/3414/25
Провадження №3/713/1483/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2025р. о 22:00год. спільно з ОСОБА_2 в контрольованому прикордонному районі на напрямку 742 прикордонного знаку на відстані 20000 м. від лінії державного кордону України з Румунією на території Берегометської ОТГ Вижницького району Чернівецької області був затриманий прикордонним нарядом при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений. У письмових поясненнях свою вину визнав.

Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2025р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , в якій свою вину визнав.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_3 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.22, ст.204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 715/3926/25
Провадження № 3/715/1864/25
ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.185-10 та ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10 та ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд Чернівецької області для розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/3926/25-п провадження № 3/715/1864/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/3927/25-п провадження № 3/715/1865/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та присвоїти їй номер 715/3926/25-п провадження № 3/715/1864/25.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя: