Провадження № 3/686/6729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851374 за ст. 185 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 13.08.2025 біля 23 год. 21 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , шарпав за формений одяг працівника поліції Ткачука П.Б., зірвав формений головний убір, на законні вимоги працівника поліції припинити махати руками і тримати дистанцію не відреагував, виражався у бік працівників поліції у грубій формі, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 13.08.2025 поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851375 за ст. 173 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 13.08.2025 біля 23 год. 21 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 (поруч із дитячим майданчиком), виражався нецензурною лайкою відносно працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, є обов`язковою.

У судові засідання 26.08.2025, 10.09.2025, 23.09.2025, 03.10.2025, 20.10.2025, 31.10.2025, 17.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції, результатів не дали, останні залишилися не виконаними.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя