Справа № 944/6059/25
Провадження №3/944/3223/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 08.05.2025 по 18.09.2025, на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), штаб-сержант ОСОБА_1 як військовослужбовець Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, неналежно виконував свої службові обов`язки начальника контрольно-технічного пункту (далі - КТП) військової частини НОМЕР_1 , які повинен був виконати за своїм службовим становищем та мав реальну можливість належним чином їх виконати.

Зокрема, в порушення обов`язків начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , визначених в Інструкції начальника КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2023 за №279 та вимог «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.12.2016 за № 678, у період з 08.05.2025 до 18.09.2025, штаб-сержант ОСОБА_1 допускав виїзд технічно не справних транспортних засобів та ТЗ, що не пройшли обов`язковий технічний контроль, не перевіряв технічний стан транспортних засобів перед виходом та після повернення до парку, а саме:

03.07.2025 молодший сержант ОСОБА_2 керував автомобілем УРАЛ «4320» в/н НОМЕР_3 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000396 за ч.1 cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

14.07.2025 старший солдат ОСОБА_3 керував автомобілем УРАЛ «4320» в/н НОМЕР_4 , у якого виявлено не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова транспортного засобу. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000345 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

28.07.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_4 керував автомобілем КРАЗ «6510» в/н НОМЕР_5 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000421 за ч.1 cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

31.07.2025 солдат ОСОБА_5 керував автомобілем КАМАЗ «5511» в/н НОМЕР_6 , у якого виявлено не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова транспортного засобу. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000425 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

04.08.2025 старший солдат ОСОБА_6 керував автомобілем КРАЗ «260» в/н НОМЕР_7 , у якого порушено герметичність пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МП а (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000434 за ч.1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

19.08.2025 старший сержант ОСОБА_7 керував автомобілем КРАЗ «255» в/н НОМЕР_8 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000467 за ч.1 cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

29.08.2025 старший сержант ОСОБА_7 керував автомобілем КРАЗ 255Б в/н НОМЕР_8 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000482 за ч.1 cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

04.09.2025 солдат ОСОБА_8 керував автомобілем КАМАЗ «5511» в/н НОМЕР_6 , у якого виявлено не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова транспортного засобу. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000444 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

16.09.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_4 керував автомобілем КРАЗ «6510» в/н НОМЕР_5 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000585 за ч.І cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.05.2025 старший солдат ОСОБА_9 керував автомобілем ГАЗ «66» в/н НОМЕР_9 , у якого не працюють склоомивачі. Складено протокол про адміністративне правопорушення серіїЗХ№000275 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

27.05.2025 солдат ОСОБА_10 керував автомобілем КРАЗ «6510» в/н НОМЕР_10 , у якого не працюють склоомивачі. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000329 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

28.05.2025 солдат ОСОБА_11 керував автомобілем УРАЛ «4320» в/н НОМЕР_11 , у якого порушено герметичність пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серіїЗХ№000320 за ч.І cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

02.06.2025 солдат ОСОБА_8 керував автомобілем КАМАЗ «5511» в/н НОМЕР_6 поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000331 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

05.06.2025 солдат ОСОБА_12 керував автомобілем ГАЗ «66» в/н НОМЕР_9 без медичної аптечки. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000322 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

06.06.2025 солдат ОСОБА_5 керував автомобілем КРАЗ «6510» в/н НОМЕР_10 , у якого порушено герметичність пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000323 за ч.1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

11.06.2025 солдат ОСОБА_13 керував автомобілем RENAULT «Master» в/н НОМЕР_12 поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000309 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

16.06.2025 старший сержант ОСОБА_14 керував автомобілем КРАЗ «255» в/н НОМЕР_8 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000354 за ч1І cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

16.06.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_15 керував автобусом БАЗ «А079.20» в/н НОМЕР_13 , у якого не працюють склоомивачі. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000341 за ч.І cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

17.06.2025 старший сержант ОСОБА_16 керував трактором JCB «535-125» в/н НОМЕР_14 , у якого шини вантажного автомобіля мають залишкову висоту малюнка протектора менше ніж 1,0 мм. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000360 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

18.06.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_17 керував автомобілем КРАЗ «5233» в/н НОМЕР_15 без вогнегасника. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000339 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

20.06.2025 солдат ОСОБА_18 керував автомобілем КАМАЗ «5511» в/н НОМЕР_6 , у якого порушено герметичність пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серіїЗХ№000388 за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

23.06.2025 солдат ОСОБА_19 керував автомобілем УАЗ «3151» в/н НОМЕР_16 поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000363 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

27.06.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_20 керував автомобілем КРАЗ «5233» в/н НОМЕР_17 , у якого порушено герметичність пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000383 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

02.07.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_20 керував автомобілем КРАЗ «5233» в/н НОМЕР_17 , та порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000362 за ч.1 cm. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

03.07.2025 молодший сержант ОСОБА_2 керував автомобілем УРАЛ «4320» в/н НОМЕР_3 без реєстраційних документів (технічного талону). Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000396 за ч.1 cm. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

07.07.2025 старший солдат ОСОБА_21 керував автомобілем ЗІЛ «131» в/н НОМЕР_18 , та порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000367 за ч.1 cm. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

14.07.2025 старший солдат ОСОБА_22 керував автомобілем УРАЛ «4320» в/н НОМЕР_4 , у якого виявлено не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова транспортного засобу. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000345 за ч.1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

14.07.2025 працівник ЗСУ ОСОБА_23 керував автомобілем ЗІЛ «131» в/н НОМЕР_19 без вогнегасника. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000400 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

16.07.2025 старший сержант ОСОБА_24 керував автомобілем УАЗ «3151» в/н НОМЕР_20 без медичної аптечки. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000399 за cm. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

31.07.2025 солдат ОСОБА_5 керував автомобілем КАМАЗ «5511» в/н НОМЕР_6 , у якого виявлено не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова транспортного засобу. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000425 за ч. 1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

04.08.2025 старший солдат ОСОБА_6 керував автомобілем КРАЗ «260» в/н НОМЕР_7 , у якого порушено герметичність/пневматичного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв.см) за 15 хв у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ №000434 за ч.1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

12.08.2025 солдат ОСОБА_25 керував автомобілем КАМАЗ «54112» в/н НОМЕР_21 , у якого не працюють склоомивачі. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗХ№000457 за ч.1 cm. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказані факти адміністративних правопорушень вказують на неналежне виконання службових обов`язків начальником КТП військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_1 , оскільки вищенаведеними Інструкціями останній зобов`язаний перед виходом та після повернення ТЗ з парку перевіряти його технічний стан та необхідні документи, в тому числі технічний талон, а у випадку несправності чи відсутності талону не випускати такий ТЗ з парку.

У Журналі обліку огляду (перевірки) технічного стану автомобільної техніки начальником КТП військової частини НОМЕР_1 (розпочату 03.01.2025), наявні записи, відповідно до яких штаб-сержантом ОСОБА_1 проведено перевірку технічного стану транспортних засобів, які не пройшли обов`язковий технічний контроль і заборонені для використання та зроблені висновки про справність зазначеного транспортного засобу, про що свідчать зроблені відповідні записи, зокрема: записи від 14.06.2025, 11.08.2025, 21.08.2025, 11.09.2025 щодо транспортного засобу КРАЗ 255 в/н НОМЕР_8 , технічно справний, підпис начальника КТП; запис від 03.07.2025 щодо транспортного засобу УРАЛ 4320 в/н НОМЕР_3 , технічно справний, підпис начальника КТП.

Згідно обов`язків начальника КТП військової частини НОМЕР_1 , визначених в Інструкції начальника КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2023 за №279, такий відповідає за випуск з парку технічно справних транспортних засобів.

Вказані порушення у діях штаб-сержанта ОСОБА_1 було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2025 за результатами проведення перевірки .

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги п.п. 3.19, 3.20, 3.29, 8.1. «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом МО України від 12.12.2016 за № 678, а також вимоги функціональних обов`язків визначених Інструкцією начальника КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2023 за №279, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №427 від 24 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025, актом перевірки стану роботи щодо запобігання подій з автомобільною технікою, порядку її використання та організації внутрішньої служби парку від 18.09.2025, журналом обліку огляду (перевірки) технічного стану автомобільної техніки начальником КТП в/ч НОМЕР_1 , журналом №163 виходу та повернення машин в парк В/Ч НОМЕР_1 , посадовою інструкцією №279 від 24.09.2025 начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Наведеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у належному виконанні функціональних обов`язків визначених посадовою інструкцією начальника КТП, не дотриманні норм Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України від 12.12.2016 за № 678, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя М.О. Білецька