ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

19 листопада 2025 року Справа № 561/1466/25

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за

ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2025 року о 22:57, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Кухітська Воля Залізниця, із несправними зовнішніми світловими приладами, фа саме не горить ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Хвесик С.В. просили закрити провадження у справі, оскільки правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв. Зовнішні світлові прилади в автомобілі «Mercedes Sprinter 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 були в робочому стані, у тому числі і ближнє світло лівої фари.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Хвесика С.В., дослідивши надані докази по справі приходить до таких висновків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У силу п. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису видно, що у темну пору доби рухається транспортний засіб, в якого увімкненні ліва та права фари, а встановити чи порушив ОСОБА_1 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху неможливо.

Окрім того, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До матеріалів справи не надано доказів того, що до ОСОБА_1 застосовувались будь-які адміністративні стягнення, передбачені частинами 1 - 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, дослідивши надані письмові докази, суд вважає за вірне провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний