Справа № 594/1015/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2025 о 01 год. 03 хв. в с.Іване-Пусте по вул.Рихта,28 керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810 прилад ARAM 0601 відмовився. Проїхати в КНП Борщівську міську лікарню для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.08.2025 о 01 год. 03 хв. в с.Іване-Пусте по вул.Рихта,28 керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410727 від 03.08.2025, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу "Drаger Alcotest 6810" АRАМ 0601, встановлено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, оскільки водій від огляду відмовився.

За даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2025 року 01.25 год. ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410757 від 03.08.2025, в якому викладено суть правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений;

З відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що водій ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівників поліції та відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_2 , викладені в письмових поясненнях 28 серпня 2025 року, що він 03.08.2025 не керував автомобілем, а перебував в такому в якості пасажира та розцінює їх, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки його твердження повністю спростовані письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були відібрані поліцейським на виконання постанови Борщівського районного суду від 02.09.2025 про усунення недоліків протоколу, та які вказали, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 03.08.2025 близько 01.00 в с.Іване-Пусте по вул.Рихта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.130, 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 34 000 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.