Справа № 143/1042/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу КЗ «Погребищенський ліцей №2 Погребищенської міської ради»,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

29.10.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №670563 від 18.10.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 17.10.2025 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Вінницька, буд. 14, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, таємно викрала з полиць магазину: цукерки жувальні «JIMMY Sour pensil» 2 шт., каву розчинну сублімовану Fine Eat Тирамісу», трубочки «Бамбук», шоколад молочний «Millennium Very Peri» 2 шт.,набір нігтів накладних 2 шт., чай чорний холодний «Bublle Bob», напій безалкогольний негазований «Bublle Tea» чорниця, напій безалкогольний негазований «Bublle Tea» полуниця, драже в мол.какао «Picks», набір цукерок глазур «SweeTale Plombirini», на загальну суму 1060,01 грн (сума без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнала повністю, щиро каялась.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №670563 від 18.10.2025 (а.с. 1), рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 (а.с. 4),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), інформацією про ціни на товар (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що вона свою вину визнає (а. с. 7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є ученицею 11 класу КЗ «Погребищенський ліцей №2 Погребищенської міської ради», зробила належні висновки, щиро розкаялась, вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч.2 ст.51, ст. 280 КУпАП,-

постановив:

до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу КЗ «Погребищенський ліцей №2 Погребищенської міської ради» застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя