Справа № 489/3073/25
Номер провадження 3/489/1103/25
Постанова

Іменем України

20 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Костюченко Геннадій Станіславович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607790 від 03.04.2025, 03.04.2025о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Миколаєві по пр. Миру 1/1 в супермаркеті «Велмарт» таємно, шляхом вільного доступу заволодів 1 зарядним пристроєм, 1 пауербанком, 1 флеш пам`яттю, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 2 725,03 грн. Громадянин ОСОБА_1 протягом року 4 рази піддавався адміністративному стягненню за дрібні крадіжки.

Особа, відносно якої складено протокол, до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення рекомендованого листа за адресами реєстрації та адресою, особисто зазначеною ОСОБА_1 у поясненнях.

Постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 02.10.2025 не виконано.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212 - 15, 212 - 21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, що передбачено ч.4 ст. 38 КУпАП.

При цьому інкриміноване особі, відносно якої складено протокол, правопорушення не є триваючим та було вчинене 03.04.2025, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше шести місяців з дня вчинення порушення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись статтями 247,252,280,283,291,294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.С.Костюченко