Справа № 606/1638/25
Постанова

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744562 від 20.09.2025 року ОСОБА_1 20.09.2025 року о 15:06 год. у приміщенні магазину «Най-най» за адресою м. Теребовля вул. Паращука, 5а, вчинила дрібну крадіжку м`ясних вироб, а саме обрізного сала на загальну суму 28 грн. 50 коп., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425860 від 20.09.2025 року ОСОБА_1 16.09.2025 року о 14:56 год. у приміщенні магазину «Най-най» за адресою м. Теребовля вул. Паращука, 5а, вчинила дрібну крадіжку м`ясних вироб, а саме упаковку кави меленої "Lavazza" вартість 194,48 без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання 11.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 268, 277 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 606/1638/25, № 606/1640/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, обєднати в одне провадження, обєднаній адміністративній справі присвоїти номер 606/1638 /25.

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області на 25.11.2025 о 11 год. 30 хв.

Виконання постанови про привід покласти на відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук