Справа № 278/3851/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року о 08:48 годині у с. Іванівка на дорозі М06-02 2 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда 626» з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився.

27.08.2025 о 17:04 годині у с. Іванівка на дорозі М06 Київ-Чоп 150 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» з д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

27.08.2025 о 17:04 годині у с. Іванівка на дорозі М06 Київ-Чоп 150 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» з д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування Пулинським районним судом Житомирської області, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення.

07.10.2025 о 03:07 годині на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 156 км поблизу с. Березівка Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» з д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

07.10.2025 о 03:07 годині на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 156 км поблизу с. Березівка Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» з д.н.з. НОМЕР_4 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами; правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до положень статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, до суду надано наступні докази: протоколи серії ЕПР1 №399039 від 22.07.2025, серії ЕПР1 №435907 від 27.08.2025, серії ЕПР1 №435943 від 27.08.2025, серії ЕПР1 №475750 від 07.10.2025, серії ЕПР1 №475755 від 07.10.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2025, 27.08.2025 та 07.10.2025, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 28.08.2025, 25.07.2025 та 09.10.2025, постанову Пулинського районного суду Житомирської області від 03.07.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рапорти поліцейських від 22.07.2025, 27.08.2025 та 07.10.2025, досліджені у судовому засіданні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських від 22.07.2025, 27.08.2025 та 07.10.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №710156 від 27.08.2025, ДП18 №792987 від 23.08.2025.

Зібрані докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.

Відтак, суддя неупереджено, всебічно та повно, оцінивши всі наявні у справі докази, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, вина особи поза розумним сумнівом доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутня інформація у матеріалах справи щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 .

Водночас, правопорушення, скоєне 22.07.2025 року, на переконання суду, не підтверджується належними та допустимими доказами, відтак, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі по даному епізоду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №278/3851/25, №278/4564/25, №278/4563/25, №278/5251/25 та №278/5250/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер справи №278/3851/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік