Справа № 644/9543/25
Провадження № 3/644/2172/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ МВСУ у м. Харків від 08.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 року о 23.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою, принижувала, вигнала з дому свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.09.2025 року з ранку не пускала її додому, висловлювалась нецензурною лайкою, принижувала, що викликало в неї депресію, тривожність, відчуття небезпеки, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.11.2025 року не з`явилась ОСОБА_2 була повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду прибула потерпіла ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ОСОБА_2 її донька, дійсно стався конфлікт 29.09.2025 року, вона прийшла додому, але донька її вигнала. Вона викликала поліцію, з працівниками поліції зайшла до квартири, але донька відмовилась її впускати, забрала у неї ключі, мотивуючи це тим, що вона в стані алкогольного сп`яніння. Дотепер донька її до квартири не пускає, вона змушена жити у знайомих, не має змоги навіть взяти свої речі. Пояснила, що квартира належала їй та її матері, вона свою частку переписала на доньку, але в квартирі прописана, алкоголь вживає лише по святах, донька її ображає, вимагає звільнити квартиру. Примирення наразі вони не досягли, чекала, що донька прийде до суду 07.11.2025 року щоб поспілкуватись, але вона не прийшла.

В судове засідання призначене на 18.11.2025 року, повторно, не з`явилась ОСОБА_2 була повідомлена про час та дату розгляду справи. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доводи потерпілої 07.11.2025 року, дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)адміністративним протоколом серія ВАБ № 986960 від 30.09.2025 року;

2)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.09.2025 року відповідно до якої опитано ОСОБА_3 ;

3)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 29.09.2025 року о 23 год. її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вигнала її з дому де вона зареєстрована, забрала мобільний телефон, ключі, документи. 30.09.2025 року зранку не пускала її додому, що викликало у неї тривожність, депресію, відчуття небезпеки.;

4)заявою ОСОБА_3 ;

5)рапортом поліцейського УПП в Харківській області Маман Б.М., який доповів, що під час несення служби 30.09.2025 року о 08.40 год. було отримано виклик «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомила, що її донька не пускає її додому, забрала ключі, телефон. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_2 пояснила поліції, що її матір регулярно вживає алкогольні напої, ображає її нецензурною лайкою, принижує;

Також провина ОСОБА_4 підтверджується оглянутими відеозаписами.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру вчинене стосовно ОСОБА_3 ..

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ МВСУ у м. Харків від 08.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ МВСУ у м. Харків від 08.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера