Провадження № 3/127/6208/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 669204 зазначено, що 03.09.2025 близько о 10 год. 20 хв. в телефонному режимі, шляхом надсилання смс- повідомлень (додаток Viber) на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав, погрожував) відносно дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю (головний біль, хвилювання), за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 06.10.2025 о 17-00, ОСОБА_1 не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Конверт з поштовим відправленням повернувся до суду неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 16-17).

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що її чоловік проходить військову службу за призовом під час мобілізації в НОМЕР_3 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (у військовій частині НОМЕР_4 ) з 17.09.2025, на підтвердження надала суду копію відповідної довідки. Додатково суду пояснила, що 03.09.2025 приблизно о 10 год. 20 хв. її чоловік погрожував їй в режимі смс повідомлень (словесно ображав та погрожував). До цього він неодноразово, місцями їй погрожував. Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, майно вони розділили: уклали два нотаріально посвідчених договори про поділ майна подружжя та про визначення місця проживання дитини та визначення розміру аліментів. В зв`язку з призовом чоловіка до військової служби психологічне насилля з його боку припинилося. Він не хотів розлучатися, тому вчиняв такі дії. Потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

27.10.2025 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у зв`язку з проходженням ним служби за призовом під час мобілізації в НОМЕР_3 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (у військовій частині НОМЕР_4 ). Зі змістом справи ознайомлений, проти розгляду без його присутності не заперечує, вину визнає, просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до визначення, яке надане у п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши письмові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669204 (а. с. 1), копією форми реєстрації правопорушення (а. с. 2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2025 від потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4, 5), довідкав №1714 від 26.09.2025 (а. с. 18).

Крім того, суд враховує форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що уповноваженим працівником поліції встановлено високий рівень небезпеки вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (а. с. 6-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено психологічне насильство щодо потерпілої, особу порушника, щодо якого у суду відсутня інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності, який проходить службу в Державній прикордонній службі України, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним стягнення за адміністративне правопорушення накласти у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для застосування такого виду стягнення як громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу, як зазначила потерпіла з нею він не спілкується, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої законом.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 40-1, 283 - 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Інформацію про банківські реквізити для сплати штрафу можна одержати за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/

Для сплати судового збору - за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА