Справа № 946/9396/25 Провадження № 3/946/2660/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 18.11.2025 року в період з 00:00 год. по 01:00 год. в ході перевірки начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) прикордонного наряду «Контрольний пост» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого прикордонного наряду штаб-сержанта ОСОБА_2 , молодших прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , у солдата ОСОБА_5 , який ніс службу у період з 23:00 год. 17.11.2025 року по 11:00 год. 18.11.2025 року, було виявлено особистий мобільний телефон, чим останній порушив вимоги розпоряджень НОМЕР_4 ПРИКЗ від 20.03.2024 року «Про підготовку та перевірку прикордонних нарядів» та від 26.11.2024 року «Про перевірку наявності мобільних телефонів», що виразилось у недбалому ставленні до військової служби. Своїми діями гр. ОСОБА_6 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правовий режим воєнного стану), відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КупАП.

19.11.2025 р. у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду свої пояснення. Завірив суд про обов`язкове виправлення та не повторення порушення.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року в період з 00:00 год. по 01:00 год. в ході перевірки начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) прикордонного наряду «Контрольний пост» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого прикордонного наряду штаб-сержанта ОСОБА_2 , молодших прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , у солдата ОСОБА_5 , який ніс службу у період з 23:00 год. 17.11.2025 року по 11:00 год. 18.11.2025 року, було виявлено особистий мобільний телефон, чим останній порушив вимоги розпоряджень НОМЕР_4 ПРИКЗ від 20.03.2024 року «Про підготовку та перевірку прикордонних нарядів» та від 26.11.2024 року «Про перевірку наявності мобільних телефонів», що виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 263266, рапортами начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби ОСОБА_9 тощо.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги повне визнання особою своєї вини, ставлення останнього до скоєного тощо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.172-15, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова