Справа № 165/3759/25
Провадження № 3/165/1808/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431288, складеного 03.10.2025 року інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Сосницьким Б.О., гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків, передбачених п. 3 ст. 150 СК України відносно виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 01.09.2025 року по 23.09.2025 року без поважних причин пропускав навчання у ЗЗСО Нововолинський ліцей № 3 за адресою: вул. Грушевського, 19, м. Нововолинськ, чим порушив Закон України «Про освіту». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. При цьому пояснив, що планував разом з родиною переїхати до м. Полтави та хотів повернутися до лав збройних сил України, в зв`язку з чим повідомив керівництво школи, що дитина буде переведена до іншого навчального закладу, проте його наміри не реалізувалися, а дитина не відвідувала школу без поважних причин.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431288 від 03.10.2025; резолюцією; інформуванням; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією акта обстеження умов проживання від 03.10.2025 року; педагогічною характеристикою на гр. ОСОБА_2 .

При визначені міри відповідальності за вчинене протиправне діяння, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховує те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується документами, доданими до матеріалів справи, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави в сумі 605,60 гривень, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи у зв`язку з травмою (каліцтвом), пов`язаною із захистом Батьківщини.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.В. Рибас