Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2948/25
Номер провадження3/173/1080/2025
ПОСТАНОВА

12 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 09.20 ОСОБА_1 не з`явився, як стало відомо, ОСОБА_1 відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Наступне засідання призначене на 09.50 25.11.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та забезпечення участі правопорушника у судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у режимі відео конференції з Дніпровською установою виконання покарань № 4.

Доручити Дніпровській установі виконання покарань № 4 забезпечити проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.В. Челюбєєв