Справа № 603/581/25
Провадження № 3/603/262/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2025, приблизно о 12 год 10 хв. по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурних висловлюваннях, фізичних погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої. Потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання жодних клопотань не подав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами справи, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735646 від 28 жовтня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 28.10.2025, приблизно о 12 год 10 хв. по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурних висловлюваннях, фізичних погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 ;

- заяви ОСОБА_2 від 28 жовтня 2025 року, згідно з даними якої остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 28 жовтня 2025 року за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою, залякуваннях;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 жовтня 2025 року, згідно з даними яких 28 жовтня 2025 року приблизно о 12 год 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях в її сторону, погрозах фізичною розправою, залякуваннях;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 жовтня 2025 року, згідно з даними яких 28 жовтня 2025 року приблизно о 12 год 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях в її сторону, погрозах фізичною розправою, залякуваннях;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 жовтня 2025 року, згідно з даними яких 28 жовтня 2025 року приблизно о 12 год 10 хв. останній перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях в її сторону, погрозах фізичною розправою, залякуваннях;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653443 від 28 жовтня 2025 року, згідно даних якого внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб з 14 год 30 хв. 28 жовтня 2025 року до 14 год 30 хв. 07 листопада 2025 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є пенсіонером, а також те, що вказане правопорушення вчинене вперше, вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування, а тому ОСОБА_1 не слід направляти на проходження програми для кривдників.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грну дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник