Справа № 587/4541/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-санітара, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, 20.09.2025 року близько 19 години, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду - воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС №2035 від 21.09.2025 року (а.с.1-4); висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5); поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких вони підтвердили факт виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 на території тимчасового базування підрозділу військової частини під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також факт підтвердження стану алкогольного сп`яніння останнього під час медичного огляду у їх присутності (а.с.7,8).

Крім того, у поданій до суду заяві, ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, проти скоєного ним правопорушення не заперечував, свою вину визнав і розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби перебував на території тимчасового базування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів і в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Згідно п.п.12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних