Справа № 610/4464/25
Провадження № 3/610/1054/2025
ПОСТАНОВА

17.11.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є місце вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно протоколу серії ВАД № 702829 від 11.11.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.09.2025 близько 11:30 год. у м. Львів по вул. Петрушевича керувала електросамокатом та допустила зіткнення з автомобілем CHEVROLET EQUINOX, р.н. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що виразилося у відсутності належного контролю за поведінкою і місцем перебування. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 184 КУпАП не входить до переліку статей, визначеного частинами 2-6 статті 276 КУпАП, для яких передбачена альтернативна підсудність.

Як убачається з протоколу серії ВАД № 702829 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення дій, що ставляться у вину її неповнолітній дитині ОСОБА_2 , тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є м. Львів, вул. Петрушевича, що відноситься до Львівської міської територіальної громади на яку поширюється підсудність Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД № 702829 від 11.11.2025 не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з метою скерування для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 172-20, 256, 276, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з метою скерування для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко