Провадження № 3/752/9021/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2025 року о 12 годині 34 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Кільцева дорога (на території паркувального майданчика ТЦ "Епіцентр") в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 8.5.1 Правил дорожнього руху України, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вииконала вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.13, не надала дорогу автомобілю «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок відбулось зіткнення з вказаним транспортним засобом , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також тілесні ушкодження ОСОБА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 фактично ствердила обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489525 від 21.10.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ Нп у місті Києві, протоколом огляді місця ДТП від 17.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2025 року, а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 17.08.2025 року о 12 годині 34 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Кільцева дорога (на території паркувального майданчика ТЦ "Епіцентр") в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 8.5.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а також її ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки вона являється особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина