Справа № 487/6916/25
Провадження № 3/487/1559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бутенка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року на 13 год 30 хв.

19 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Бутенка Дмитра Вікторовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 жовтня 2025 року, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 20.11.2025, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилався на введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022, який триває і до нині, та небезпечну ситуацію через це на всій території України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд застосовує принцип аналогії закону найбільш наближеної галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що вирішення судом питання про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за умови завчасного подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання) та наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на недотримання захисником ОСОБА_1 адвокатом Бутенком Дмитром Вікторовичем. встановлених строків подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бутенка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук