Справа №: 307/4374/25
Провадження № 3/307/1626/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 04 листопада 2025 року, о 21 год. 30 хв., в селищі Тересва по вул. Європейській, керував автомобілем марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 04 листопада 2025 року, о 21 год. 30 хв., в селищі Тересва по вул. Європейській, керував автомобілем марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічно несправними задніми габаритними ліхтарями, чим порушив п.31.4.7. Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 ККУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, та ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати вказаним транспортним засобом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503526 від 04.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503532 від 04.11.2025 року.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173---4, 174, 183---1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з дотриманням правил ст. 24-1 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не має самостійного заробітку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко