Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3113/25
П О С ТА Н О В А

18 листопада 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши клопотання адвоката Гребченка Руслана Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/3113/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

14.11.2025 року до суду від адвоката Гребченка Р.О. надійшло клопотання, в якому він просить розглянути питання про проведення засідання з ОСОБА_1 дистанційно у в/ч НОМЕР_1 до моменту припинення служби або створення умов для його участі, мотивуючи тим, що постановою суду від 03.11.2025 року суд постановив повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби про проведення судового засідання о 09 год. 15 хв. 20 листопада 2025 року. Незважаючи на відсутність прямої норми у КУпАП, суд зобов`язаний забезпечити право особи на участь у розгляді справи та на ефективний захист. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 268 КУпАП, ст. 7 Конституції України, суд має врахувати обставини, що унеможливлюють участь особи у засіданні, а ОСОБА_1 виконує військовий обов`язок у складі ЗСУ.

Вирішуючи дане клопотання суддя враховує наступне.

Так, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.08.2025 року по теперішній час.

Постановою судді від 03.11.2025 року в задоволенні клопотання захисника Гребченко Р.О. про зупинення провадження у справі відмовлено. Судове засідання відкладено на 20 листопада 2025 року о 09 год. 15 хв.. Постановлено про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби, а також захисника Гребченко Р.О..

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Положення статті 268 КУпАП не містять імперативної заборони щодо розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 судова повістка направлялася за місцем проходження служби. Також, він скористався правовою допомогою та має адвоката Гребченка Р.О., останній отримав виклик про розгляд справи на 20.11.2025 об 09 год. 15 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Оскільки нормами КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 263, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Гребченка Руслана Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч