Справа № 354/1190/25
Провадження № 3-в/354/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши її заяву про розстрочку виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №354/1190/25,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.11.2025 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочку виплати штрафу в сумі 17 000 грн, накладеного постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 354/1190/25 у зв`язку з матеріальним становищем, яке не дозволяє їй одноразово сплатити штраф.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 справу передано в провадження судді Ковалюк О.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву, просила розстрочити сплату штрафу на 3 місяці з виплатою по 5 666,70 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили, повідомила суд, що вона є пенсіонером, не працює, тому отримує тільки пенсію та соціальну допомогу, тому її фінансовий стан не дозволяє їй сплатити штраф одним платежем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суддя дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі № 354/1190/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 04.02.2014, яке видане їй по інвалідності 3 групи загального захворювання.

Згідно з випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 по 14.11.2025 на її особисту картку здійснюються безготівкові зарахування пенсії в розмірі 2361,00 грн та соціальної виплати в розмірі 472,20 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Можливість розстрочки сплати штрафу передбачена положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 3 вказаного закону, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі у тому числі постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Суддя також звертає увагу, що попри відсутність в КУпАП положень, що безпосередньо регулюють питання розстрочення сплати штрафу, подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, факт введення в Україні воєнного стану та надані ОСОБА_1 докази щодо її неплатоспроможності, не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, розмір якого є достатньо великим для неї, засади гуманізму та індивідуалізації заходів примусу, а також необхідність сприяння досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 283-285, 301, 303, 304, 307 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 щодо сплати штрафу в розмірі 17 000 грн на 3 (три) місяці зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 70 копійок до 01 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом, на підставі ст. 303 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Після закінчення строку встановленого розстрочення строк пред`явлення до примусового виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі № 354/1190/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК