Провадження № 3/522/7505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 368/34-00-07-01 від 24.09.2025 року вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки по платнику ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» (код ), юридична адреса: м. Одеса, вул. Вадима Корженка, 10, фактична адреса: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75-А (договір оренди від 01.08.2025, укладений із ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 )), генеральний директор - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які відображені в акті перевірки, а також встановлені при розгляді наданих платником податків відповідно до підпункту 16.1.5 пункту 16.1 статті 16 розділу І та пункту 86.7 статті 86 глави 8 розділу II Податкового кодексу України або статті 353 та частини восьмої статті 354 глави 49 розділу XI Митного кодексу України письмових пояснень пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, підпунктів 140.5.4, 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 ПКУ, пункту 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» занижено податок на прибуток у сумі 1152539 грн., підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16. пункту 31.1 статті 31, статті 36 ПКУ, а саме: посадовими особами ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» несвоєчасно сплачено до бюджету в установлений законом термін узгоджене податкове зобов`язання; пункту 201.10 статті 201 розділу V, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, пункту 89 підрозділу 2 розділу XX ПКУ, пункту 141.4 статті 141 ПКУ, в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку за ставкою 6% від суми сплаченого доходу нерезидентам CEVOLOG ULUSLARARASI NAKLIYAT A.S (ТУРЕЧЧИНА) та SKY SOLUTIONS s.r.o. (СЛОВАЧЧИНА), в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 38955,2 грн., п.п. 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункту 103.9 статті 103 ПКУ, наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми ІІодаткової декларації з податку на прибуток підприємств» ТОВ «ПЕРІІІИЙ ДІМ» не надано додатки ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства відносно виплат доходів нерезидентам за 3 квартали 2022 року, за 1 квартал 2023 року, за півріччя 2023 року, за 3 квартали 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус