ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2922/25 Справа № 185/9595/25 Суддя у 1-й інстанції - Мельник Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України, підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 09.00 годину 19 листопада 2025 року, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно, надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з продовженням його стаціонарного лікування в КП Хмельницька міська лікарня.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві доводи щодо причин повторної неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідчать про те, що він не може приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з продовженням його стаціонарного лікування в КП Хмельницька міська лікарня. Згідно наданої ОСОБА_1 копії медичної довідки №1816, станом на 17 листопада 2025 року він продовжує стаціонарне лікування в гастроентерологічному відділенні КП Хмельницька міська лікарня.

Вказані обставини є поважними причинами неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення його правом на захист під час апеляційного розгляду.

Запропонувати ОСОБА_1 прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції особисто або залучити до участі у справі захисника.

Разом з цим попередити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки до апеляційного суду, у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду та які сплинули 18 листопада 2025 року, справу буде розглянуто без його участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - на 09.00 годину 03 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: