ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо свої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 29.10.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини.

Також, 29.10.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлювався нецензурною лайкою та дав ляпаса по обличчю стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини.

Також, 29.10.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що причиною таких дії була відсутність роботи та вживання ним алкоголю. На теперішній час він зробив для себе висновки, має намір укласти контракт зі ЗСУ для проходження військової служби (надав для огляду запрошення до ІНФОРМАЦІЯ_6 каявся у вчиненому, просив вибачення в дружини.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №076502, ВАБ №990239, 990237, 990238, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом оператора служби 102 щодо реєстрації повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 , за ЄО №42990 від 29.10.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.10.2025 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №545893 від 29.10.2025 року.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені в протоколі обставини підтвердила. Пояснила, що це було в перший раз. На теперішній час чоловік розкаявся, збирається приєднатися до лав ЗСУ, щоб матеріально забезпечувати родину.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, оскільки його умисними діями була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, в тому числі вчинене відносно малолітніх осіб.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, позицію потерпілої, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.