ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4518/25

21 листопада 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

перевіривши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.2001 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, працюючої лікарем-кардіологом в КНП "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом із тим в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку при написанні суми стягнення судового збору, зокрема зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.", замість " 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.", як передбачено частиною 5 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.", замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.".

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяР. М. Снітчук