П О С Т А Н О В А

Справа №377/1182/25

Провадження №3/377/386/25

21 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, щодо :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур`єром у ТОВ «Отіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2025 року до суду з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №933699 від 19 листопада 2025 року разом з доданими матеріалами, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933699 від 19 листопада 2025 року зазначено, що відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке він був підданий адміністративному стягненню, що унеможливлює прийняття рішення по суті правопорушення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ВАВ №933699 від 19 листопада 2025 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич