Справа № 303/7803/25
Провадження № 3/303/2652/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, адвоката Сливки В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Переста-Транс», одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 керував т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведено в КНП «Лікарня Святого Мартина». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 , керуючи т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав у кювет та перекинувся, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 03 жовтня 20205 року його дружину виписали з пологового відділення та він разом зі своїм тестем святкували народження дитини, вживаючи алкогольні напої, а саме, пиво та горілку. У зв`язку з тим, що необхідно було забрати старшу дитину від родичів, 04 жовтня 2025 року приблизно о 02 годині 30 хвилині його дружина, ОСОБА_2 , сіла за кермо автомобіля БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , при цьому він сів позаду, тесть на переднє пасажирське сидіння і вони направилися за дитиною, однак дружина не впоралася з керуванням та з`їхала в кювет. Вину у вчинення адміністративних правопорушень не визнав, оскільки за кермом того дня він не перебував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та їй відомо, що 03 жовтня 2025 року її після народження дитини виписали з пологового відділення, а ОСОБА_1 та її батько святкували народження дитини, вживаючи алкогольні напої. У зв`язку з тим, що необхідно було забрати старшу дитину від родичів, 04 жовтня 2025 року приблизно о 02 годині 30 хвилині вона сіла за кермо автомобіля БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_1 сів позаду, а її батько на переднє пасажирське сидіння і вони направилися за дитиною, однак вона не впоралася з керуванням та з`їхала в кювет, а автомобіль перевернувся, після чого вона залишила місце події та пішла додому.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 та свідка, захисник просив провадженні у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, оскільки останній не перебував за кермом транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 розділу I Інструкції встановлено,що в разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2).

Розділом III Інструкції визначений порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Зокрема визначено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (пункт 1); огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (пункт 3); метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (пункт 4); за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (пункт 15); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду (пункт 16).

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких, 04 жовтня 2025 року о 02 годині 30 хвилині навпроти будинку 74 на вулиці Миру в селі Косино Мукачівського району ОСОБА_1 керував т/з БМВ Х3 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав у кювет та перекинувся, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП «Лікарня Святого Мартина»;

- направлення ОСОБА_1 на проведення медичного огляду на стан сп`яніння, згідно якого 04.10.2025 о 05.50 годині останнього направлено до КНП «Лікарня Святого Мартина» для проведення огляду на стан сп`яніння. Крім того, встановлено, що в результаті огляду, проведеного поліцейським за допомогою приладу «Драгер» № 5820, у ОСОБА_1 встановлено 1,78 0/00 алкоголю у видихуваному повітрі;

- висновку лікаря КНП «Лікарня Святого Мартина» від 04.10.2025, згідно якого, 04.10.2025 о 06.00 годині ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано обставини перебування ОСОБА_1 поблизу транспортного засобу, проходження ним огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та підтвердження стану сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив як факт вживання ним алкогольних напоїв так і керування транспортним засобом;

- схемою місця ДТП від 04.10.2025.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд критично відноситься до пояснень захисту, оскільки вони є спростовані належними та допустимими доказами та на вирішення справи не впливають.

Порушень як під час фіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення поліцейськими, так і під час проведення огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, судом не встановлено.

Враховуючи, що пояснення свідка, яка є дружиною ОСОБА_1 , тобто заінтересованою в розгляді справи особою, не підтверджені іншими даними, які б не викликали у суду сумнівів у їх об`єктивності, відсутності на місці події свідка ОСОБА_2 , що визнавалося як свідком так і ОСОБА_1 , суд критично відноситься до пояснень свідка та не приймає їх до уваги.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявність у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.