Справа №: 630/1524/25
Провадження № 3/630/396/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВБА № 200648 від 04 листопада 2025 року), в якому вказано, що ОСОБА_1 01 листопада 2025 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: позбавила її батьківського нагляду, в результаті чого дитина у нічний час знаходилась за межами міста в стані алкогольного сп`яніння та опинилась о 23-00 год. 01 листопада 2025 року на охоронюваній території з обмеженим доступом, в АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_1 , що відносить до території Новобаварського району м. Харкова, та не відноситься до території м. Люботин, на яку розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП не належить до компетенції Люботинського міського суду Харківської області. Тому справу необхідно повернути до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для подальшого направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті, яким є Новобаварський районний суд м. Харкова.

Разом із тим, суддя звертає увагу на те, що невідповідність суті адміністративного правопорушення нормативному акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Так, виходячи з опису обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей». Натомість у протоколі ВБА № 200648 від 04 листопада 2025 року зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП «Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу».

Неузгодженість між обставинами адміністративного правопорушення та нормативним актом, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення та який має бути застосований до ОСОБА_1 уразі визнання її винною, може вплинути на прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін