Справа № 646/7760/25
№ провадження 3/646/2326/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., при секретарі судового засіданні Ільченко В.В., за участю адвоката Попова В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

28.07.2025 о 12-57 год. в м. Харків вул. Макіївській, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, дане порушення вчинив повторно протягом року.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405149 від 28.07.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи 20.08.2025, 09.09.2025, 13.10.2025, 07.11.2025, 21.11.2025 належним чином шляхом направлення судової повістки на місце проживання останнього, однак в судове засідання не з`явився. Від представника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. 19.08.2025 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 19.09.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду, які судом були задоволені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405149 від 28.07.2024 стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.07.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА