Провадження № 3/734/2690/25 Справа № 734/4636/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив

ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року близько 00 години 14 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , виражала образи, вимикала обігрівач та не давала обігріватись своїй доньці ОСОБА_2 , чим була завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року близько 02 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , відносно якої 21 жовтня 2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№497476 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року близько 02 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , виражалась нецензурної лайкою, погрожувала фізичною розправою в бік своєї доньки ОСОБА_2 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю, чим було вчинено домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, проте підтвердила суду, що вона дійсно не давала своїй доньці включити обігрівач, оскільки вона не сплачує за світло. На цій підставі у них виник конфлікт, її онука викликала поліцію. В подальшому, коли працівники поліції поїхали, вони вже лягали спати (сплять вони в одному ліжку) і знову почався конфлікт. Оскільки в неї вже не було телефону, який забрала ОСОБА_2 , поліцію вона викликала вже від сусідів.

ОСОБА_2 повідомила суду, що їй мама не давала можливості включити обігрівач, сварилася, виражалася нецензурною лайкою в її бік, в результаті чого вона відчувала себе жертвою домашнього насилля і переживала сильні душевні хвилювання.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема,

протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772946 від 21 жовтня 2025 року, ВАД №772916 від 21 жовтня 2025 року, ВАД № 772409 від 21 жовтня 2025 року,

письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,

копію термінового заборонного припису стосовно кривдника,

копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

копію відеозапису, наданого працівниками поліції,

приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не було встановлено.

За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого, та вважає можливим застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення:

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО