Справа №: 307/4398/25
Провадження № 3/307/1641/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 жовтня 2025 року в 11 год. 44 хв. по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки, а саме не забезпечила їй належних умов виховання дитини, що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 пішла з дому 27 жовтня 2025 року о 05 год. та була знайдена працівниками поліції 29 жовтня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю та пояснила, що дочка познайомилася із хлопцем з Хустського району через мережу інтернет та вони ніби-то почали зустрічатися, однак вона була проти, оскільки дочці тільки 14 років і їй рано розпочинати стосунки. Знаючи, що вона заперечувала проти цих стосунків, дочка нічого їй не сказавши, поїхала до цього хлопця. На телефонні дзвінки не відповідала і вона звернулася із заявою до служби 102, після чого її знайшли працівники поліції в м. Хусті. Після чого вона з дочкою проводила виховну бесіду.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2025 року, рапортом події, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , копіями свідоцтва про народження, паспорта та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире каяття, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60 грн.

Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя Л.Р.Сас