Справа № 147/2085/25
Провадження № 3/147/1062/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2023, 8017, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2025 о 18 год 51 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_3 в суд прибув. Перед початком судового засідання йому було роз`яснено права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні обставини вказані в протоколі визнав та суду пояснив, що в результаті конфлікту його співмешканки з її сином почав висловлюватися щодо нього нецензурною лайкою. Зазначив, що неповнолітній син співмешканки не слухається своєї матері, не виконує побутових обов`язків (щодо прибирання кімнати), на будь-які зауваження не реагує. Проживають вони в будинку, який складається з двох кімнат, в одній проживають він із співмешканкою, а в іншій діти співмешканки (син та двоє доньок), відповідно дотримання порядку в домі є необхідним для комфортного проживання інших членів сім`ї. Потерпілий прийшов до дому брудний, внаслідок чого відбувся конфлікт. Зазначає, що потерпілий зараз тимчасово проживає з бабусею (по лінії біологічного батька) в будинку, що знаходиться на одній земельній ділянці з тим, в якому проживає їх сім`я, хоч вона не має жодних прав на проживання в ньому. Бабуся постійно налаштовує потерпілого проти матері та ОСОБА_4 , внаслідок чого і виникають конфлікти.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_5 , пояснив суду, що того дня прийшов додому в брудному одязі і в нього виник конфлікт з матір`ю та її співмешканцем, в ході якого співмешканець матері почав ображати його нецензурною лайкою та шарпати за одяг, погрожував фізичною розправою, коли потерпілий хотів залишити кімнату. Після чого він пішов до бабусі, яка й викликала поліцію. Зазначає, що відчував образу на матір, яка не заступилася за нього, засмученість, переживання, йому було дуже неприємно, хоч він старався не показувати цього, хоче жити з бабусею та біологічним батьком. Також пояснив, що з моменту поселення з ними ОСОБА_4 (орієнтовно 2 місяці) конфлікти між ним та правопорушником виникали неодноразово на підставі виконання побутових обов`язків.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 зазначила, що є його матір`ю, не вбачає в діях ОСОБА_4 ознак домашнього насильства, пояснила, що у неї виник конфлікт з сином в зв`язку з її зауваженням сину щодо брудного одягу, оскільки вона хотіла повідомити про це його батька, а ОСОБА_6 заступився за неї. Також вказала, що має троє дітей, біологічним батьком яких є її колишній чоловік, однак він не зазначений батьком в свідоцтві про народження дітей, тому вона проти того, щоб син проживав з батьком та його матір`ю, тим більше, що його мобілізують. Бабуся по лінії біологічного батька постійно налаштовує сина проти матері, внаслідок чого виникають конфлікти.

Заслухавши порушника, потерпілого та його законного представника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 1ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь..

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство. При цьому з аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення та підтверджується наступними матеріалами справ про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №673906 від 29.08.2025, відповідно до якого 06.11.2025 о 18 год. 51 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього;

- рапортом Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з яким 06,11.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_7 про те, що співмешканець її невістки ображає онука;

-поясненнями ОСОБА_2 , отриманими в присутності матері ОСОБА_5 , в яких він пояснив, що співмешканець його матері, виражався нецензурною лайкою, шарпав його за одяг, йому було неприємно та образливо, після чого він пішов до своєї бабусі, яка викликала поліцію;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що став свідком конфлікту своєї співмешканки ОСОБА_8 з її сином ОСОБА_9 з приводу брудного одягу ОСОБА_9 , який не слухався матері, тому він почав висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_5 , матері неповнолітнього ОСОБА_2 , яка пояснила, що під час її конфлікту з сином, її співмешканець виражався декілька разів нецензурною лайкою в сторону сина щоб її захистити, однак домашнього насильства не було;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір`ю якого є ОСОБА_5 , з якого встановлено, що потерпілий є неповнолітньою особою;

- протоколом встановлення тимчасового заборонного припису серії АА №518102, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено тимчасовий заборонний припис протягом доби.

Доводи порушника про правомірність його дій щодо сина співмешканки, виникнення побутового конфлікту суд оцінює критично, оскільки з наданих в пояснень як самого порушника, так і потерпілого і його матері вбачається, що ОСОБА_1 ображав та нецензурно виражався в сторону потерпілого, шарпав за його одяг, потім він пішов до своєї бабусі. За наслідками дій порушника потерпілий відчувай негативні емоції, такі як образа, засмученість, переживання. Надані пояснення повністю узгоджуються з іншими наявними доказами у матеріалах справи.

Оцінюючи наявні у справі докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Отже наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки в його діях передбачені ознаки вчинення психологічного насильства (словесні образи) та завдана потерпілій шкода психічному здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у розмірі 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

У випадку добровільної сплати штрафу в строк визначений ч.1 ст. 307 КУпАП платіжний документ надати Тростянецькому районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Почкіна