П О С Т А Н О В А
20 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч. 5 та ст. 121 ч. 5 КУпАП,-
16.10.2025 року о 20-42 год., в Запорізькій обл., сел. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, 58, ОСОБА_1 , керував мотоциклом "Планета", н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керування тз. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України.
Крім того, 16.10.2025 року о 20-42 год., в Запорізькій обл., сел. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, 58, ОСОБА_1 , керував мотоциклом "Планета", н/з НОМЕР_2 , з пасажиром, який був без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3.г) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ст.126 ч. 5 та ст. 121 ч. 5 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 № 485367, рапортом, довідкою з підсистеми "Адмінпрактика", протоколом про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 № 485356, диском з відео записом події.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП у розмірі
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.