Єдиний унікальний номер 719/1019/25
Номер провадження 3/719/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шортанди, Цілиноградської області, Казахстан громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку щодо своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої умисно висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував. Протокол підписано особою, яка його склала, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з`явився.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 від 09.11.2025р. про розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв чи клопотань особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до початку розгляду справи в суді не подавав.

У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139854 від 04.10.2025р.; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Глушка В.М. від 04.10.2025р.; довідкою ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № від 09.10.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.10.2025р.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 632442 від 04.10.2025р., який внесений строком на 3 доби з 04.10.2025 до 07.10.2025 із забороною ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2025р., згідно з якою у ОСОБА_1 середній рівень небезпеки; витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 08.10.2025р.; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24.03.2025р. у справі №719/244/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, на призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 днів; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.03.1985р., згідно з яким матір`ю останнього є ОСОБА_2 .

Зважаючи на наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № від 09.10.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, як і майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 32, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 326-327, 328 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: