Справа № 683/2258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «СКОРК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ТОВ «СКОРК» вчинив правопорушення ведення податкового обліку, яке полягало у порушені, а саме:

1)п п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, із змінами та доповненнями; п.2.1, п.2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5 ГТ(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п.6, п.7, п.18, п.19, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248; п.п.5.3, п.п.5.5 п.5 розділу II П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» затвердженого наказом Мінфіну від 25.02.2000 №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за №161/4382; в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у сумі 129 446 грн, в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: 1 квартал 2024 в сумі 21 306 грн, півріччя 2024 в сумі 24 570 грн, три квартали 2024 в сумі 33 174 грн, рік 2024 в сумі 73 543 грн, 1 квартал 2025 в сумі 55 903 гривень;

2)п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 150,58 гривень;

3)п.89 підр.2 розділу XX «Перехідні положення», п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальний обсяг постачання 9 870,45 грн, крім того ПДВ 1974,09 грн та розрахунок коригування на загальний обсяг постачання «мінус» 3 567,20 грн, крім того ПДВ «мінус» 713,44 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3215/10/22-01-07-09 від 23 липня 2025 року; актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРК» (ПН 33391744) № 15205/22-01-07-09/33391744 від 23 липня 2025 року.

Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 постачання ТМЦ (електротовари) фактично не здійснював. ФОП в порушення вимог ст. 9 Закону №996 та п.2.3 Положення № 88, оформленні завідомо недостовірні документи: видаткові та прибуткові накладні на господарські операції з поставки для ТОВ «СКОРК» вищезазначених ТМЦ, оскільки на момент проведення таких операцій неможливо встановити їх походження факту транспортування та перебування в.о. ОСОБА_1 у трудових відносинах (на своєму безпосередньому робочому місці, виконанням посадових завдань та обов`язків) з ТОВ «СКОРК».

Відповідно до п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Згідно з п.44.2 ст. 44 ПКУ для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складно 23 липня 2025 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя