Провадження № 3/686/8798/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 499852 від 01.11.2025р., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 31.10.2025 року, приблизно о 22 год. 39 хв., по вул. С.Хороброго, 1/1 м. Хмельницького, в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, виконуючи функції водія, керував транспортним засобом шляхом вчинення технічної дії для приведення в рух (згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 №14), а саме двоколісним електросамокатом BOLT, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №999.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735 встановлено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до Інструкції з експлуатації приладу «Алкотест 6810» (аналізатора парів етанолу у видихуваному повітрі) гранично допустимою похибкою є показник +-0,042 мг/л, тобто така похибка допустима до 0,242‰.

З огляду на викладене, зокрема на те, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у розмірі 0,21 ‰, встановлений приладом «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу та 0,24‰ в медичному закладі, знаходиться в межах допустимої похибки даного приладу, визначеної його технічними характеристиками, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за вищевикладених обставин вважаю поза розумним сумнівом не доведеними, що в свою чергу, виключає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Олег АНТОНЮК