Справа № 462/8174/25
ПОСТАНОВА

20 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025 ОСОБА_1 15.10.2025 о 11.20 год. на автодорозі МО 9 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 140км. керував транспортним засобом марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.11.2025 на адресу суду надійшла заява слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Малюги М., в якій остання повідомила, що на розгляді СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, які зареєстровано у ЄРДР за № 0000461 від 15.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом отримання 15.10.2025 ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області повідомлення зі служби 102 про те, що під час патрулювання праціниками ПП у межах с-ща Куликів Львівського району Львівської області зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким допущено умисне невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, за результатами чого працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (зареєстровано ЄО 13381). Однак під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що того ж дня 15.10.2025, після того як працівниками УПП у Л/о викликано слідчо-оперативну групу, працівниками патрульної полії складено протокол серія ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за тим самим фактом, та надалі протокол скеровано для розгляду до суду, про що повідомлено ВП № 1 вже після внесення відомостей до ЄРДР. У зв`язку із наведеним, з метою недопущення притягнення особи двічі за одне і те ж правопорушення, просить припинити судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення за

ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши Витяг з ЄРДР за № 0000461 від 15.10.2025, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, знайшов своє відображення і у практиці ЄСПЛ, зокрема у справі «Ігор Тарасов проти України» (Заява № 44396/05) від 16 червня 2016 року (Остаточне від 16.09.2016 року).

Мета статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у забороні повторення кримінальних проваджень (принцип ne bis in idem), рішення за результатами яких «набрали законної сили».

Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за

№ 0000461внесено відомості за фактом надходження 15.10.2025 до слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення зі служби 102 про те, що під час патрулювання праціниками ПП у межах с-ща Куликів Львівського району Львівської області зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким допущено умисне невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами (ЄО 13381).

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025не може бути розглянуто судом належним чином, оскільки, у зв`язку із внесенням відомостей в ЄРДР, обставини справи підлягають додатковому уточненню вже в межах кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності до положень КУпАП.

Керуючисьст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання в частині вирішення питання недопущення притягнення особи до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/8174/25

Суддя: Б.М.Гедз