Справа №705/6526/25
3/705/2671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/6526/25, 3/705/2671/25 та № 705/6912/25, 3/705/2782/25; №705/6914/25, 3/705/2783/25; №705/6915/25, 3/705/2784/25; №705/6916/25, 3/705/2785/25; № 705/6917/25, 3/705/2786/25.

Згідно матеріалу № 705/6526/25, 3/705/2671/25 від 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 23.10.2025 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в торговому залі «Файно маркет», за адресою: вул. Тищика, 14а, м. Умань, таємно викрала з полиць магазину: цукерки Millenium, цукерки ХБФ Ніколь, рибні консерви Даринка, рибні консерви Аквамарин, загальною вартістю 143,69 грн. без ПДВ.

Згідно матеріалу № 705/6912/25, 3/705/2782/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 08.10.2025 року о 08 год. 35 хв., по вул. Тищика, 14а, м. Умань, в маркеті «Файно маркет» викрала рибні консерви Аквамарин - сардина, чим завдала матеріального збитку на суму 59 грн. 15 коп.

Згідно матеріалу № 705/6914/25, 3/705/2783/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 10.10.2025 року о 10 год. 15 хв., по вул. Тищика, 14а, м. Умань, в маркеті «Файно маркет» викрала рибні консерви Аквамарин - сардина, чим завдала матеріального збитку на суму 59 грн. 15 коп.

Згідно матеріалу № 705/6915/25, 3/705/2784/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року о 08 год. 44 хв., по вул. Тищика, 14а, м. Умань, в магазині «Файно маркет» викрала рибні консерви Аквамарин сардина та консерви Даринка, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 91 грн. 31 коп.

Згідно матеріалу № 705/6916/25, 3/705/2785/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 15.10.2025 року о 08 год. 34 хв., по вул. Тищика, 14а, м. Умань, в маркеті «Файно маркет» здійснила крадіжку рибної консерви Аквамарин сардина, олія Соняшна, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 123 грн. 98 коп.

Згідно матеріалу № 705/6917/25, 3/705/2786/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 20.10.2025 року о 08 год.28 хв., по вул. Тищика, 14а, м. Умань, в маркеті «Файно маркет» здійснила крадіжку рибних консервів Аквамарин сардина та консерви Даринка, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 91 грн. 31 коп.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 , в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299640 від 23.10.2025 року, серія ВАД №476902 від 07.11.2025 року, серії ВАД № 476903 від 07.11.2025 року, серії ВАД № 299559 від 07.11.2025 року, серії ВАД № 299560 від 07.11.2025 року, серії ВАД № 476901 від 07.11.2025 року, довідками по факту звернення інспектора СБ магазина «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс» гр. ОСОБА_2 , відношеннями ТОВ «Вересень плюс» та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.51 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/6526/25, 3/705/2671/25 з № 705/6912/25, 3/705/2782/25; №705/6914/25, 3/705/2783/25; №705/6915/25, 3/705/2784/25; №705/6916/25, 3/705/2785/25; № 705/6917/25, 3/705/2786/25, в одне провадження та присвоїти номер №705/6526/25, 3/705/2671/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік