Провадження № 3/522/8023/25, 3/522/8024/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє сварку зі своїм співмешканцем, виражається нецензурною лайкою у бік своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 25.10.2014 року, тим самим вчиняє психологічне насильство відносно дитини, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє сварку зі своїм співмешканцем, виражається нецензурною лайкою у бік своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим вчиняє психологічне насильство відносно дитини, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.10.2025 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків до малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 систематично вживала алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для виховання та проживання дитини, не контролює відвідування навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 16.10.2025 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків до малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для виховання та проживання дитини, не контролює відвідування навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 462362 від 16.10.2025 року, серії ВАД № 462365 від 16.10.2025 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2017 року ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2014 року ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.07.2014 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_6 від 16.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_6 ; листом Одеської гімназії №26 від 17.10.2025 №149; витягом з бази «Армор».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 462363 від 16.10.2025 року, серії ВАД № 462366 від 16.10.2025 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2017 року ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2014 року ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження шлюб серії НОМЕР_3 від 03.07.2014 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_6 від 16.10.2025 року; копією паспорта ОСОБА_6 ; листом Одеської гімназії №26 від 17.10.2025 №149; витягом з бази «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає покарання у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, одночасно розглядаються суддею Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Докази про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в матеріалах справ відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 24, 33, 34, 36, 173-2, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи № 522/23266/25, провадження №3/522/8023/25, 522/23266/25, 3/522/8024/25, 522/23266/25, 3/522/8025/25, 522/23266/25, 3/522/8026/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №522/23266/25, провадження №3/522/8025/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у розмірі шісдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ