Справа№464/7619/25
пр.№ 3/464/2588/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 27.10.2025о 12:30 год. на вул. К. Левицького, 67, у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota», н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль марки « Nissan», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила пункти п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала та заперечила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вона рухалась автомобілем повз транспортний засіб потерпілої марки «Nissan», яка зупинилась біля будинку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Проте, ОСОБА_2 раптово задала назад, можливо відпустила педаль гальм, внаслідок чого, на її думку, відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП. Пояснила, що оскільки на дорозі були припарковані в один ряд інші автомобілі, а вільною була тільки одна смуга для руху транспортних засобів, вона зупинилась біля будівлі Личаківської районної адміністрації ЛМР перед припаркованими машинами та надала можливість проїхати автомобілем ОСОБА_1 , яка рухалась у зустрічному напрямку. Проте, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, недотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на її автомобіль, який стояв нерухомо. На думку потерпілої, саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП і на останню покладається відповідальність за вчинену дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил дорожнього руху).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення наведених вимог Правил дорожнього руху є доведеним, оскільки остання була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль потерпілої, яка зупинилась, а отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2025 серії ЕПР1 № 495590;

- схемою місця ДТП від 27.10.2025;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення;

- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що ОСОБА_2 , при виїзді з парковки в напрямку вул. К. Левицького зупинилась біля будівлі Личаківської районної адміністрації ЛМР та надала можливість проїхати автомобілем ОСОБА_1 , що рухалась у зустрічному напрямку; вподальшому ОСОБА_1 , приїжджаючи повз автомобіль потерпілої ОСОБА_2 , який стояв нерухомо біля будівлі, здійснила наїзд на нього, а відповідно ОСОБА_1 вчинила ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА