Справа № 278/5370/25
Номер провадження 3/278/2508/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого вересня 2025 року близько 12 години ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у АДРЕСА_2 разом з однолітками кидав камінням по вікнах дачних будинків та по скляному парнику, завдавши своїми діями матеріальної шкоди.

Порушниця просила слухати справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2025 та протоколом прийняття зави від неї про те, що ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2025 та протоколом прийняття зави від неї про те, що ОСОБА_2 разом із однолітками пошкодили вікна у їх дачних будинках у зв`язку з цим вони просять притягнути їх до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2025 та протоколом прийняття зави від нього про те, що ОСОБА_2 разом із однолітками пошкодили його скляну теплицю у зв`язку з цим він просить притягнути їх до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він разом з однолітками кидав камінням по вікнах дачних будинків та скляній теплиці, аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 кидав камінням по вікнах та теплиці.

З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та їй призначене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання свого малолітнього сина, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дитини, а також беручи до уваги повторність вчинення останньою аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: