СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу ЕПР1 № 492686 ГОЛЯЄВ обвинувачується у тому, що 24 жовтня 2025 року, близько 14 год. 45 хв., ГОЛЯЄВ, будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, пов`язаних з будівництвом оглядового колодязю в межах «червоних ліній» за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 28, в порушення вимог п.п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі Правил) не вжив своєчасних заходів для відновлення асфальтно-бетонного покриття проїзної частини задля безпечних умов для руху.

ГОЛЯЄВ в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ГОЛЯЄВА предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ГОЛЯЄВА.

Дослідивши протокол про адмінпорушення та подані до нього докази суд вважає винуватість у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, не доведеною за таких підстав.

На підтвердження даних протоколу подано Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2025 року з додатками у виді фото матеріалів, за якими візуалізується ділянка проїзної частини, на якій ведуться будівельні роботи, які унеможливлюються безпечний рух транспортних засобів.

Разом з тим, як також встановлено судом, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (ун. № 759/26444/25) ГОЛЯЄВА вже притягнуто до відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, при цьому за аналогічних обставин. Зокрема, його визнано винуватим у тому, що він 25 жовтня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, пов`язаних з будівництвом оглядового колодязю в межах «червоних ліній» за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 28, не виконав законну вимогу (припис № 514 від 24 жовтня 2025 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відновив дорожнє покриття до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

Відтак, з боку ГОЛЯЄВА має місце триваюче правопорушення, пов`язане з невиконанням законних приписів посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції на усунення одних і тих самих пошкоджень дорожнього покриття, що виключає можливість притягнення його до відповідальності двічі і більше разів за одне і те саме діяння.

Крім того, тривалість усунення таких пошкоджень дорожнього покриття приписом № 514 була визначена до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року. Відтак, видачею припису № 514 фактично встановлено час на вчинення дій, що вимагалися, що виключає його відповідальність за адмінпротоколом ЕПР1 № 492686 в разі виконання такого припису вчасно, тобто за оцінкою уповноваженого підрозділу поліції своєчасно.

Враховуючи саме ці обставини постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (ун. № 759/26447/25) відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення і провадження в справі про адмінпорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Отже, оскільки не доведено і наявність складу адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. З урахуванням наведеного інші подані докази втрачають свою актуальність.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК