22.10.2025 Справа № 469/1178/25
3/469/622/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 661608 від 02 вересня 2025 року, за те, що вона 02 вересня 2025 року приблизно о 15.45 год. в АДРЕСА_2 , будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме залишила неповнолітнього сина самого в автомобілі Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_1 , у подальшому ОСОБА_2 відчинив двері автомобіля та здійснив бокове контактування з транспортним засобом Ford Tranzit, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків, а саме лакофарбового покриття БК471346.
Вказаний протокол постановою судді від 12 вересня 2025 року було повернуто до Управління патрульної поліції поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам законодавства; суддею встановлено невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено, які саме батьківські обовязки не виконано ОСОБА_1 , не наведено посилання на номативні акти, що встановлюють такі обовязки, а також відомості про причино-наслідковий звязок такого діяння з наслідками, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
09 жовтня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду, проте вказані суддею недоліки не виправлені, до матеріалів справи додане непідписане автором пояснення від імені поліцейського, що склав протокол про адміністративне правопорушення, адресоване Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області, яке не може бути враховане судом через відсутність ознак офіційного документа, а саме підпису автора пояснення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 02 вересня 2025 року разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 заїхала до магазину АТБ у с. Коблеве з метою придбання води, де виявила, що забула гаманець, і попросила сина принести його з автомобіля, припаркованого на автостоянці перед магазином. Під час виходу з автомобіля син відкрив двері, якими зачепив транспортний засіб, що проїжджав повз.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим, а тому інших матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень свідка ОСОБА_3 (прізвище нерозбірливе) та відеозапису) недостатньо для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення.
Крім того, зазначені докази не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що дитина не залишалась сама у автомобілі.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити, у чому полягає протиправне діяння, яку норму законодавства, що встановлює певний батьківський обов"язок, порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення та, відповідно, мають бути викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Суддя: