Справа № 190/1674/25
Провадження №3/190/786/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятихатського районного суду по справі № 190/1674/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Проте, з матеріалів справи вбачається, що правопорушенням завдано шкоди також і ОСОБА_1 , яка не отримала жодного статусу у справі, що в свою чергу ускладнює отримання нею відшкодування, у зв`язку з вищевикладеним, просить виправити постанову П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року шляхом додавання до неї відомостей про третього учасника ДТП ОСОБА_1 , як потерпілу від ДТП.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує наступне.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

При цьому інститут виправлення описок та арифметичних помилок передбачає усунення виключно технічних помилок у вже ухваленому судовому рішенні, які не впливають на суть встановлених судом фактичних обставин та прийнятих правових висновків. Натомість додавання до постанови відомостей про третього учасника ДТП ОСОБА_1 , як потерпілу від ДТП спрямовано фактично на зміну змісту судового рішення, а не на виправлення технічної описки.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність описки в постанові суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятихатського районного суду суду від 11 серпня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятихатського районного суду по справі № 190/1674/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса