П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1011/25

Провадження № 3/634/538/25

Категорія 307

18.11.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

встановити:

До Сахновщинського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 надійшло 15 протоколів про адміністративне правопорушення: 11 протоколів про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 4 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАД№ 700610 від 20.09.2025 року, серії ВАВ №034725 від 21.09.2025 року, серії ВАД №700619 від 13.09.2025 року, серії ВАД №696310 від 24.09.2025 року, серії ВАД 702797 від 27.09.2025 року, серії ВАД № 702784 від 07.10.2025 року, серії ВАД № 702800 від 10.10.2025 року, серії ВАД № 702794 від 19.10.2025 року, серії ВАД №702811 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 20.09.2025 року близько 13.00 год., 21.09.2025 року близько 13.00 год, 23.09.2025 року близько 15 год., 24.09.2025 року о 20.30 год., 27.09.2025 року близько 13.30 год., 07.10.2025 року близько 15.40 год, 10.10.2025 року о 17.00 год., 11.10.2025 року близько 21.00 год, 19.10.2025 року о 17.00 год. відповідно за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювася в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700620 від 23.09.2025 року, серії ВАД №700616 від 24.09.2025 року ОСОБА_1 23.09.2025 року о 15.00 год., 24.09.2025 року близько 20.30 год. відповідно за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , 2014 року народження, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону погрози нецензурною лайкою , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Також, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №700605 від 21.09.2025 року, серії ВАД № 700606 від 22.09.2025 року, серії ВАД №700617 від 24.09.2025 року, серії ВАД № 702795 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 21.09.2025 року о 13.00 год, 22.09.2025 року близько 07.00 год, 24.09.2025 року о 20.30 год, 11.10.2025 року о 21.00 год. за адресою за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

У судове засідання правопорушник з`явився, провину визнав частково та пояснив, що його висловлювання нецензурною лайкою у бік колишньої дружини ОСОБА_2 та онуки, погрози застосування фізичного насильства та невиконання термінового заборонного припису є його реакцією на провокацію потерпілої ОСОБА_2 , яка ініцює сварки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдає шкоди її психологічному здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчиняє відносно бабусі ОСОБА_2 та неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись в їх бік нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою бабусі, чим завдає їй шкоди психологічного характеру

Заслухавши потерпілих, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАД№ 700610 від 20.09.2025 року, серії ВАВ №034725 від 21.09.2025 року, серії ВАД №700619 від 13.09.2025 року, серії ВАД №696310 від 24.09.2025 року, серії ВАД 702797 від 27.09.2025 року, серії ВАД № 702784 від 07.10.2025 року, серії ВАД № 702800 від 10.10.2025 року, серії ВАД № 702794 від 19.10.2025 року, серії ВАД №702811 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 20.09.2025 року близько 13.00 год., 21.09.2025 року близько 13.00 год, 23.09.2025 року близько 15 год., 24.09.2025 року о 20.30 год., 27.09.2025 року близько 13.30 год., 07.10.2025 року близько 15.40 год, 10.10.2025 року о 17.00 год., 11.10.2025 року близько 21.00 год, 19.10.2025 року о 17.00 год. відповідно за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювася в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700620 від 23.09.2025 року, серії ВАД №700616 від 24.09.2025 року ОСОБА_1 23.09.2025 року о 15.00 год., 24.09.2025 року близько 20.30 год. відповідно за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , 2014 року народження, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону погрози нецензурною лайкою , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Також, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №700605 від 21.09.2025 року, серії ВАД № 700606 від 22.09.2025 року, серії ВАД №700617 від 24.09.2025 року, серії ВАД № 702795 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 21.09.2025 року о 13.00 год, 22.09.2025 року близько 07.00 год, 24.09.2025 року о 20.30 год, 11.10.2025 року о 21.00 год. за адресою за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

На оглянутих у судовому засіданні відеозаписах з боді камери поліцейського, доданих до матеріаліав справи уповноваженою особою, зафіксовано, що попри присутність працівників поліції, які були викликані на місце події задля припинення протиправних дій ОСОБА_1 , останній продовжував висловлюватися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, вчиняючи тим самим домашнє насильство психологічного характеру. При цьому, потерпіла не здійснювала жодних дій, які б могли спровокувати правопорушника на висловлювання брутальною лайкою та погроз фізичною розправою

Окрім цього, на оглянутих відеозаписах, наданих потерпілою ОСОБА_2 , також зафіксовано, як ОСОБА_1 вчиняє відносно потерпілих домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Отже, судом встановлено, що 20.09.2025 року близько 13.00 год., 21.09.2025 року близько 13.00 год, 23.09.2025 року близько 15 год., 24.09.2025 року о 20.30 год., 27.09.2025 року близько 13.30 год., 07.10.2025 року близько 15.40 год, 10.10.2025 року о 17.00 год., 11.10.2025 року близько 21.00 год, 19.10.2025 року о 17.00 год. відповідно за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювася в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 23.09.2025 року о 15.00 год., 24.09.2025 року близько 20.30 год. відповідно за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , 2014 року народження, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону погрози нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 21.09.2025 року о 13.00 год, 22.09.2025 року близько 07.00 год, 24.09.2025 року о 20.30 год, 11.10.2025 року о 21.00 год. за адресою за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700610 від 20.09.2025 року, серії ВАВ №034725 від 21.09.2025 року, серії ВАД №700619 від 13.09.2025 року, серії ВАД №696310 від 24.09.2025 року, серії ВАД 702797 від 27.09.2025 року, серії ВАД № 702784 від 07.10.2025 року, серії ВАД № 702800 від 10.10.2025 року, серії ВАД № 702794 від 19.10.2025 року, серії ВАД №702811 від 19.10.2025 року, серії ВАД № 700620 від 23.09.2025 року, серії ВАД №700616 від 24.09.2025 року, серії ВАД №700605 від 21.09.2025 року, серії ВАД № 700606 від 22.09.2025 року, серії ВАД №700617 від 24.09.2025 року, серії ВАД № 702795 від 19.10.2025 року, відеозаписами та матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

по епізодах за протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД№ 700610 від 20.09.2025 року, серії ВАВ №034725 від 21.09.2025 року, серії ВАД №700619 від 13.09.2025 року, серії ВАД №696310 від 24.09.2025 року, серії ВАД 702797 від 27.09.2025 року, серії ВАД № 702784 від 07.10.2025 року, серії ВАД № 702800 від 10.10.2025 року, серії ВАД № 702794 від 19.10.2025 року, серії ВАД №702811 від 19.10.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті;

по епізоаху за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700620 від 23.09.2025 року, серії ВАД №700616 від 24.09.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, як повторне протягом року вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті;

по епізодах за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №700605 від 21.09.2025 року, серії ВАД № 700606 від 22.09.2025 року, серії ВАД №700617 від 24.09.2025 року, серії ВАД № 702795 від 19.10.2025 рокуза ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, та особи потерпілих, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.173-2, 283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова складена та проголошена 19.11.2025 року.

Суддя: