Справа № 738/2384/25
№ провадження 3/738/849/2025
Постанова

іменем України

19 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши справу про адміністративні правопорушення за статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 та, будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області, будучи особою, що керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 і потрапила у дорожню - транспортну пригоду, зі слів вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.10. є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 12 жовтня 2025 року о 12 годині 43 хвилині в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Омельяненко Л. І. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ненабранням рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року законної сили, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5687550 від 10 вересня 2025 року, винесену інспектором відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Коваленком С. В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн та закрито провадження у справі. Захисник вважає що дані справи взаємопов`язані, оскільки обставини, встановлені у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною четвертою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , безпосередньо впливають на кваліфікацію його дій і правову оцінку доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 130 КУпАП та мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Суд дійшов висновку, що клопотання захисника про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню, оскільки положеннями КУпАП не передбачено підставу відкладати судове засідання у зв`язку із ненабранням рішенням суду законної сили в іншій справі, натомість згідно із положеннями статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема подавати докази, у тому числі й ті, які впливають на кваліфікацію дій, чи щодо встановлення у діях особи складу адміністративного правопорушення. Окрім цього у цій справі суд неодноразово відкладав судові засідання за клопотанням захисника, і строки накладення стягнення закінчуються 09 грудня 2025 року.

Таким чином, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, оскільки поважні причини для відкладення відсутні та участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Суд дослідивши докази дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Частина четверта статті 130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 2.10. є) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частина п`ята статі 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449120 від 10 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд в дерево, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-рапортом № 7515 від 09 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що 09 вересня 2025 року о 19 годині 12 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 вересня 2025 року о 19 годині 12 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д; заявниця повідомила, що водій у стані алкогольного сп`яніння врізався у дерево, потерпілих не має; а/м «Міцубісі» днз НОМЕР_1 , травмованих не має, заявник ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що 09 вересня 2025 року близько 19 години вечора, коли вона перебувала біля свого під`їзду побачила, що їде автомобіль білого кольору номерний знак НОМЕР_1 та раптом заїхав у пісок, після чого заїхав у дерево. Підійшовши до автомобіля вона запитала: «Куди ти оце заїхав?». Пригрозила, що викличе поліцію, на що він відповів їй, що не треба. Після цього виїхав, вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку. З виду водій був у стані сп`яніння так як хитався та падав. Сусіди повідомили, що то був ОСОБА_3 ;

-схемою місяця ДТП від 09 вересня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449126 від 10 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 та, будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449130 від 10 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 19 годині в місті Мена по вулиці Шевченка, 59Д Корюківського району Чернігівської області, будучи особою, що керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 і потрапила у дорожню - транспортну пригоду, зі слів вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.10. є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 130 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 10 вересня 2025 року о 08 годині для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;

-довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_2 , статус посвідчення зданий на зберігання;

-Рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 10 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що перебуваючи на добовому чергуванні в наряді СРПП ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з 09 вересня 2025 року до 10 вересня 2025 року спільно з поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Артемом Висоцьким, о 19 годині 10 хвилин 09 вересня 2025 року було отримано повідомлення про вчинення ДТП здійснення наїзду на дерево по вулиці Шевченка, 59Д в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, водієм автомобіля Мітсубісі Аутлендер реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. На місці ДТП встановлено, що водій транспортного засобу зник з місця події. Під час перевірки, встановлено свідка ОСОБА_2 , який на момент ДТП перебував на місці події та вказав, що водієм транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 житель міста Мена. 10 вересня 2025 року близько 07 години 49 хвилин було поблизу приміщення Менської гімназії в місті Мена по вулиці Шевченка виявлено ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей). Оскільки було встановлено, що саме ОСОБА_1 вчинив ДТП та за сукупністю ознак, які вказували на перебування його в стані алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або ж пройти огляд у медичному закладі. Від запропонованих дій ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що вживав алкогольні напої після вчинення ДТП. У зв`язку із вищевикладеним та за результатами проведеної перевірки, відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за частиною четвертою статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП;

- ОСОБА_4 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд за допомогою спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 не проводився;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані події 09 вересня 2025 року та 10 вересня 2025 року, а саме 09 вересня 2025 року працівники поліції прибули за викликом на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Особа жіночої статі повідомляє працівникам поліції, що ОСОБА_3 на автомобілі в`їхав у дерево, перебував у сильному алкогольному сп`янінні та покинув місце події. Особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля, в`їхав у дерево, поїхав на таксі, залишивши місце події. Працівники поліції встановили, що транспортний засіб, який причетний до ДТП - Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . На відеозаписі також зафіксовані події 10 вересня 2025 року починаючи з 07 години 49 хвилин; під час спілкування із ОСОБА_1 працівники поліції пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або проїхати до закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 вислює відмову. На запитання працівника поліції: «Вживав алкогольні напої до вчинення ДТП чи після», ОСОБА_1 повідомив, що: «Після». Працівники поліції повідомили, що відносно нього будуть складені адміністративні протоколи за статтею 124, статтю 122-4, статтею 130 КУпАП. ОСОБА_1 запитує працівника поліції: «Чи можна скласти на іншу особу?». ОСОБА_1 просить дозволу правників поліції відійти і забрати телефон з автомобіля. ОСОБА_1 відлучається, сідає в автомобіль та їде. Працівники поліції наздоганяють та зупиняють транспортний засіб, до якого сів ОСОБА_1 . Працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 права. ОСОБА_1 відмовляється надавати письмові пояснення, не бажає бути присутнім при складанні адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що приїде до відділу поліції і підпише адміністративні матеріали, залишає місце складання адміністративних протоколів. Працівники поліції складають протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124, статтю 122-4, частиною четвертою статтею 130 КУпАП. Працівник поліції повідомляє, що ОСОБА_1 на місці складання адміністративних протоколів не було пішов додому, від підпису відмовився;

- відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481071 від 12 жовтня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 12 жовтня 2025 року о 12 годині 43 хвилині в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

-довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до бази інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності згідно із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4103141 від 19 лютого 2025 року за частиною четвертою статті 126 КУпАП;

-довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_2 , статус посвідчення зданий на зберігання;

-постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 12 жовтня 2025 року. Працівник поліції повідомляє про причину зупинки керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про відео фіксацію та про те, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за частиною п`ятою статті 126 КУпАП. Працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 права та обов`язки. ОСОБА_1 не реагує на запитання працівника поліції та не надає документи, які підтверджують його особу. Працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення та оголошує його, пропонує ОСОБА_1 надати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 ніяким чином не реагує на розмову працівника поліції. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної до якої був причетний, порушивши пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП; порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.10. є) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 122-4 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та строками, установлених санкцією частини четвертої статті 130 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених у санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у розмірі та строком, установлених у цій санкції без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, суд дійшов висновку на підставі частини третьої статті 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 30, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною п`ятою статті 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини третьої статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року один місяць 13 днів та призначити остаточне стягнення - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років один місяць 13 днів.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 81 600,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко