Справа № 149/1899/25
Провадження №3/149/875/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2025 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надщійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від серії ВАД №121354, 09.06.2025 біля 23:50 год. по вул. Соборності, 6 а в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

18.06.2025 на підставі постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н. О. від 12.05.2025 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 617663, 13.11.2024 о 23:10 по вул. Пушкіна, 133 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував електровелосипедом, д.н.з. відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 08.07.2025, у відповідності до ст. 36 КУпАП, справу №133/3559/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою №149/1899/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, однак надавав заяви про відкладення розгляду справи, зокрема, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та для реалізації можливості скористатись правовою допомогою.

17.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинено 13.11.2024, а відповідні матеріали надійшли до Хмільницького міськрайонного суду 18.06.2025 (з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області).

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вчинено 09.06.2025, а відповідні матеріали надійшли до Хмільницького міськрайонного суду 16.06.2025 (з БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області).

Судові засідання у справі неодноразово відкладались за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема для надання йому можливості скористатися правами визначеними ст. 268 КУпАП, зокрема для ознайомлення з матеріалами справи та реалізації права на правову допомогу. При цьому участь ОСОБА_1 у розгляді справи за ст. 173 КУпАП у відповідності до ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

Разом з тим, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо проведення своєчасного судового розгляду, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.