ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

розглянув заяву Харківської митниці Державної митної служби України щодо вирішення долі вилучених предметів у межах розгляду справи№ 953/6819/23 про порушення митних правил відношенні громадянки України ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду надійшла заява Харківської митниці Державної митної служби України, в якій просить вирішити питання щодо подальшої долі вилучених предметів у справі про порушення митних правили, зокрема, взуття "torism leisure shoes" у кількості 6 пар.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 по справі № 953/18606/20 (протокол про порушення митних правил №0711/80700/20) провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 було закрито. За протоколом про порушення митних правил №0711/80700/20 було вилучено предмети правопорушення, а саме взуття "tourism leisure shoes" у кількості 6 пар. Водночас під час ухвалення вказаної постанови не було вирішено відповідно до вимог ст. 283 КУпАП питання про долю вилучених предметів у справі про порушення митних правили, у зв`язку з чим просив визначити долю цих вилучених предметів.

Суд призначив заяву до розгляду.

05.11.2025 до суду від представника митниці надійшла заява, в якій заявник просить залишити подану заяву без розгляду.

14.11.2025 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки позивачу до електронного кабінету, відповідачу шляхом поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою: "адресат відсутній", що згідно з усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Київський районний суд м. Харкова постановою від 03.02.2023 закрив провадження у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Київський районний суд м. Харкова постановою від 23.02.2024 за заявою митниці повернув вилучені згідно з протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0711/80700/20 від 29.07.2020: "torism leisure shoes" 4 кг. 6 пар ОСОБА_1 .

Тобто питання вилученого майна (взуття "torism leisure shoes" 4 кг. 6 пар) під час адміністративного провадження вже вирішено постановою суду від 23.02.2024, а саме повернуто власнику. Митниця у заяві просить вирішити долю цього ж майна.

За таких обставин, враховуючи, що на сьогодні долю вилученого під час адміністративного провадження майна (взуття "torism leisure shoes" 4 кг. 6 пар) вже вирішено, підстав для повторного ухвалення відповідного рішення у суду немає. При цьому суд враховує подану митницею заяву про залишення заяви про вирішення питання про вилучені речі без розгляду вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки долю майна вже вирішено судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 245, 283, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської митниці Державної митної служби України про залишення заяви щодо вирішення долі вилучених предметів в постанові Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 № 953/6819/23 про порушення митних правил задовольнити.

2. Заяву Харківської митниці Державної митної служби України щодо вирішення долі вилучених предметів в постанові Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 № 953/6819/23 про порушення митних правил залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Роман ВІТЮК