Справа № 279/6259/25
Номер рядка звіту 141
номер провадження 3/279/1948/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 року о 23.27 год. в с.Клочеве Коростенського району на 160 км а/д МО07 водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Вольво" д/н НОМЕР_2 з напівпричіпом номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалась жезлом та був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем з проблисковими маячками червоного та синього кольорів, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи за його відсутності, факт вчинення правопорушення підтвердив, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП ствердується, як його письмовими поясненнями так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469887 від 30.09.2025 року, рапортом поліцейського.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 122-2 ч.1 КУпАП.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривни, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.