Справа № 527/283/24
провадження № 3-в/527/38/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

представника органу пробації Савченко Л.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г. про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 року, шляхом припинення виконання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року начальник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 шляхом припинення виконання адміністративного стягнення.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 23.03.2024 року. 28.03.2024 року ОСОБА_1 направлявся виклик до Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 10.03.2024 року на який порушник не з`явився, довідок, які б підтверджували неможливість явки до сектору, не надав. Повторно направлено виклик до Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 11.04.2024 року, на 24.04.2024 року, на який порушник з`явився 16.04.2024 року.

16.04.2024 року перебуваючи в Кременчуцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 надав письмове пояснення про проходження стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні КНП Глобинської міської лікарні та додав довідку від 16.04.2024 року для приєднання до матеріалів особової справи.

У подальшому, 03.05.2024, 27.08.2024 року, 29.10.2024 року, 14.02.2025 року, 02.07.2025 року повторно ОСОБА_1 надав підрозділу пробації письмові пояснення про продовження свого лікування та додав підтверджуючі документи. 12.02.2025 року направлено запит до Глобинського відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження по виконавчому листу від 30.03.2021 року виданого Глобинським районним судом відносно ОСОБА_1 . Відповідь від 19.03.2025 року №16864 містила інформацію про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 101624 грн.

Відповідно до довідки Великокринківської АЗПСМ від 01.07.2025 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря з діагнозом «лихоманка рецидивуюча»; тяжка фізична праця протипоказана.

КНП «ЦПМСД» Глобинської міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 звертався 01.07.2025 р., 17.09.2025 р. на прийом до лікаря загальної практики-сімейного лікаря Великокринківської АЗПСМ ОСОБА_2 , лікувався амбулаторно, потребує дообстеження (повторного КТОГК) та консультації лікаря-онколога ПООД.

На підставі викладеного та ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник органу пробації прохала звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 року.

До початку судового засідання представник Кременчуцького РС №1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області направила до суду клопотання, у якому вказала, що подання підтримує та прохає його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 подання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 18/СКР/2024 р., суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, постанова набрала законної сили та була направлена до виконання до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, отримана Центром пробації 28.03.2023 року і була прийнята до виконання.

Як вбачається з відповіді наданої КНП «ЦПМСД» Глобинської міської ради №01-20/145 від 18.03.2025 року, ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_2 . Великокринківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, в період з квітня 2024 року по березень 2025 року: 17.05.2024 року направлений на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення Глобинської міської лікарні де перебував з 17.05.2024 року по 03.06.2024 року; 12.08.2024 року направлений на рентгенографію-контроль ОГК; лікувався амбулаторно з 24.10.2024 року по 29.10.2024 року, направлений на до обстеження; 14.02.2025 року підтримання здоров`я, направлений на обстеження рентгенографію ОГК.

Відповідно до довідки Великокринківської АЗПСМ від 01.07.2025 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря з діагнозом «лихоманка рецидивуюча»; тяжка фізична праця протипоказана.

Згідно з частини 1 статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 (далі Порядок).

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п. 11.2. Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 11.5. Порядку, щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до органів місцевого самоврядування щодо визначення видів суспільно корисних робіт та переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть такі роботи.

Як вбачається зі змісту медичної документації, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_1 у зв`язку з наявними у нього захворюваннями протипоказана тяжка фізична праця.

Проте, як вбачається з матеріалів справи орган з питань пробації жодних запитів до органів місцевого самоврядування щодо визначення видів суспільно корисних робіт та перелік об`єктів на яких виконуватимуться такі роботи, не надсилався. Відповідно, в рішенні органу місцевого самоврядування міститься інформація щодо виду роботи та її важкості.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 , у зв`язку зі станом його здоров`я, протипоказані роботи середньої або легкої важкості, які, крім інших, передбачені на підприємствах, що у встановленому порядку внесені органом місцевого самоврядування до переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку не наведено об`єктивних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду від 13.03.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а тому у задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 298, 304, 305, 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г. про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 року, шляхом припинення виконання адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік