П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогізна Білоцерківського району Київської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: 11-ти та 15-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

16.10.2025 старшим інспектором СЮП ВВГ Білоцерківського районного управління поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 жовтня 2025 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обов`язки по вихованню, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої, а саме: «SHAKE» ємністю 0,5 л з вмістом спирту 7 %, у забороненому законом місці на березі річки Рось поблизу буд. 5-А на бульв. Олександрійському в м. Біла Церква.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що проживає разом з дітьми в с. Рогізна Білоцерківського району Київської області. З 27.08.2025 її син ОСОБА_2 , 2010 року народження, в зв`язку з навчанням, проживає в гуртожитку в м. Біла Церква.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Рогізна Білоцерківського району Київської області.

Місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є місце проживання чи перебування батьків або законних представників неповнолітнього, де вони ухиляються або не належним чином виконують свої обов`язки. Це може бути як домашня адреса, так і місце фактичного проживання батьків або осі, які їх замінюють.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення є адреса проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справа щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому матеріали вказаної справи слід повернути до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП, ст. ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО