Справа №345/6635/25
Провадження № 3/345/1033/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , штаб-сержанта, командира відділення, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Штаб-сержант ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 17.11.2025 близько 15:00 год. був виявлений з ознаками алкогольного сп?яніння командиром взводу МТЗ 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_2 (порушення координації рухів, характерний запах з ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці). Командуванням військової частини було прийнято рішення щодо направлення штаб-сержанта ОСОБА_1 на медичний огляд до КНП "ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області" з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння. Перебування в стані алкогольного сп?яніння підтверджується довідкою № 405 від 17.11.2025, виданою комунальним некомерційним підприємством КНП "ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області". Таким чином, за викладених вище обставин, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на посаді командира відділення до військової частини НОМЕР_2 , перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду, чим порушив свої статутні обов?язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що після відбою зі сусідом випили пляшку горілки. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 226 від 18.11.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі він зазначив, що 17.11.2025 о 15:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, оскільки святкував день народження внучки. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-3);

- довідкою № 405, виданою лікарем КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області», про те, що за результатами огляду, проведеного 17.11.2025 о 16:10 год., у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння, результат 1,69 проміле (а.с. 4);

- військовим квитком серії НОМЕР_3 від 30.11.1998 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 215 від 01.07.2025, згідно з яким штаб-сержанта ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , направленого в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 призначено на посаду командира відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріально-технічного забезпечення 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 (а.с. 6).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: