Справа № 168/988/25
Провадження № 3/168/507/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є учнем 11 класу ліцею с.Дубечне Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2025 року о 19.38 год. керував мотоциклом марки «Viper 250», по вул. Незалежності в с. Дубечне із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 12.10.2025 року о 19.38 год. по вул. Незалежності в с. Дубечне ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 250», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

Також, 12.10.2025 року о 19.38 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 250», по вул. Незалежності в с. Дубечне без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.

Крім того, 13.10.2025 року о 13.47 год. ОСОБА_1 по автодорозі Т-03-09 8 км с-ще Стара Вижівка керував мотоциклом марки «Viper 250», який незареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Він же 13.10.2025 року о 13.47 год. по автодорозі Т-03-09 8 км с-ще Стара Вижівка керував мотоциклом марки «Viper 250», не маючи при собі посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Постановою судді від 27.10.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних вище правопорушень у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 331791 від 12.10.2025 року, ААД № 331792 від 12.10.2025 року, ААД № 331793 від 12.10.2025 року, ЕПР1 №482115 від 13.10.2025 року, ЕПР1 №482096 від 13.10.2025 року, рапортами поліцейського з РПП СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції А. Зубчика від 12.10.2025 року, рапортом інспектора з РПП СПД № 3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції М. Артемука від 13.10.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 (у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння) направляється у КНП Старовижівська багатопрофільна лікарня, відеозаписами з камер поліцейських.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою молодого віку, навчається, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що в даному випадку відповідно до вимог ст.13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона