overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/115/25
Провадження № 3/446/123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участю адвокатів Білан П.В. та Олешка Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/2510/25
Провадження № 3/446/1196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якщо визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення значиться 527км автодороги Київ-Чоп, що територіально не відноситься до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час перевірки матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що такі непідсудні Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, тому їх необхідно повернути до ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/2511/25
Провадження № 3/446/1197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якщо визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення значиться 527км автодороги Київ-Чоп, що територіально не відноситься до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час перевірки матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, встановлено, що такі непідсудні Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, тому їх необхідно повернути до ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа №449/1545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485238 від 16.10.2025 року, слідує, що цього ж дня о 18.13 год., ОСОБА_1 в с. Сивороги Львівського району Львівської області, керував автомобілем Peugeot 306, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в матеріалах справи, ін. матеріалами справи.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім, тому до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП України заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 456/4559/25
Провадження № 3/456/1798/2025
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/4559/25, провадження № 3/456/1798/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справа № 456/4560/25, провадження № 3/456/1799/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/4559/25, провадження № 3/456/1798/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справу № 456/4560/25, провадження № 3/456/1799/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/4559/25, провадження № 3/456/1798/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

.
Справа № 456/4599/25
Провадження № 3/456/1826/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/4599/25, провадження № 3/456/1826/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, справа № 456/4601/25, провадження № 3/456/1827/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справа № 456/4602/25, провадження № 3/456/1828/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/4599/25, провадження № 3/456/1826/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу № 456/4601/25, провадження № 3/456/1827/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справу № 456/4602/25, провадження № 3/456/1828/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/4599/25, провадження № 3/456/1826/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

.
Справа № 459/4078/25 Провадження № 3/459/1409/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Шептицького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали, складені по відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП №459/4078/25, №459/4079/25, №459/4081/25, №459/4082/25, №459/4083/25, №459/4084/25, №459/4085/25, №459/4086/25, №459/4087/25, №459/4088/25, №459/4090/25, №459/4091/25, №459/4092/25, №459/4093/25, №459/4094/25, №459/4095/25 та за ч. 1 ст. 187 КУпАП №459/4096/25, №459/4097/25 об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер №459/4078/25, провадження по справі № 3/459/1409/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/7974/25
Провадження № 3/466/2639/25
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №478929 від 21.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Також, 26.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №478809 від 22.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу №466/7974/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу №466/7980/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі номер №466/7974/25, 3/466/2639/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/7980/25
Провадження № 3/466/2640/25
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №478929 від 21.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Також, 26.08.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №478809 від 22.08.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025, передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу №466/7974/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу №466/7980/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти новій справі номер №466/7974/25, 3/466/2639/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/8310/25
Провадження № 3-в/466/19/25
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання рішення суду по справі №466/8310/25, -

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025, у справі №466/8310/25, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 р. (п`ять років), без вилучення транспортного засобу.

16.10.2025 року (вх. №31257) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочку виплати штрафу, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців, з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ст. 301 КУпАП, розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), строком на 12 (дванадцять) місяців, з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська