Справа № 635/9146/25
Провадження № 3/635/3482/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2025 року в м.Мерефа, вул.5-го Вересня, б.80 Харківської області Харківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мопед Ява-05, без номерного знаку, не обрав безпечної швидкості руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, через що впав з вище вказано транспортного засобу, внаслідок чого отримано механічні пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №913180 від 29.09.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 16.08.2025 року він впав з мопеда Ява-05 через наїзд на камінь.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, данні про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків для інших осіб не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко