справа № 166/1726/25
провадження № 3/166/855/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (заряджаючого) мінометної групи відділення вогневої підтримки сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 31 серпня 2025 року близько 14 год. 00 хв. під час несення служби в прикордонному наряді "Пост спостереження" в районі прикордонного знаку № 0206 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме спостереження за прилеглою місцевістю не вів, що в свою чергу дало змогу здійсненню незаконного перетину державного кордону України з території України на територію Республіки Білорусь двома особами, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та абзаців 9, 10, 11, 12, 13 пункту 11 глави 5 розділу ІІ, абзацу 17 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 1261 від 19.10.2015, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що разом із ОСОБА_2 31 серпня 2025 року після 12 години ніс службу згідно з графіком у наряді "Пост спостереження". Він (свідок) попрямував на лівий фланг, відійшов близько 50 метрів від будинка, де розміщений пост спостережння. ОСОБА_2 сидів за столом, що розміщений за будинком, де відпочивав ОСОБА_3 . Із місця, де перебував ОСОБА_2 , територія по обидва боки проглядається дуже добре. Почув крик ОСОБА_2 про виявлення порушників, доки добіг до ОСОБА_2 , який змушений був обминати загороджувальні елементи, порушники ровом під містком проникли на територію білорусії. Вказав, що ОСОБА_2 виявив порушників доки ті, ще не перетнули кордон. Однак порушники на вимогу ОСОБА_2 повернутися не реагували. У рові не було ні паркану, ні єгози. Він здійснив доповідь старшому зміни нарядів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 245646 від 01.09.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.10.2021; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2025; витягом з журналу бойових дій сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_4 (Розділ ІІ: "Результати виконання бойових (спеціальних) завдань) з 00:00 31.08.2025 по 24:00 31.08.2025; витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 (Розділ: "Список особового складу" 31.08.2025); витягом з журналу інструктажу, згідно з яким проведено інструктаж з ОСОБА_1 щодо порядку несення служби в прикордонному наряді перед заступанням на чергування 30.08.2025; графіком несення служби прикордонного наряду "Пост спостереження" в районі (на напрямку) п/зн 0206 в період з 08:00 30.08.2025 по 11:00 01.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 ніс службу в районі прикордонного знаку № 0206 у період порушення державного кордону; результатами несення служби прикордонного наряду "ПС" в районі (на напрямку) пз № 0206 в період з 08:00 30.08.2025 по 11:00 01.09.2025, згідно з якими під час несення служби ОСОБА_1 в межах п/зн 0205-0206 було виявлено порушення державного кордону.

Згідно з п.11 глави 5 Розділу ІІ Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 1261 від 19.10.2015, пост спостереження - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для візуального спостереження за певною ділянкою державного кордону чи об`єктом з метою виявлення і затримання правопорушників, виявлення ознак підготовки до порушення державного кордону, а також збирання інших даних обстановки.

Під час несення служби пост спостереження зобов`язаний:

послідовно оглядати місцевість у визначених секторах та помічати всі зміни;

при виявленні об`єкта, що тільки з`явився, безперервно спостерігати за ним, зафіксувати час виявлення об`єкта, всі дані про нього, вказавши його характерні ознаки та дії;

у разі якщо об`єкт порушив кордон чи рухається в бік кордону або його дії свідчать про підготовку до порушення кордону, доповісти про це старшому зміни прикордонних нарядів (черговому підрозділу);

у разі переміщення об`єкта в смугу спостереження іншого поста (свого або сусіднього підрозділу охорони кордону) повідомити про це чергового підрозділу і, за наявності зв`язку, сусідній пост спостереження;

при виявленні на території суміжної держави озброєних груп і підрозділів, військової техніки визначити та доповісти старшому зміни прикордонних нарядів їх чисельність (глибину колони), склад, озброєння, порядок і напрямок руху (звідки і куди).

Таким чином, до обов`язку прикордонника в наряді "Пост спостереження" належить обов`язок послідовно оглядати місцевість та помічати всі зміни.

Із пояснень ОСОБА_1 установлено, що перетин кордону порушниками став можливий шляхом просування останніх під містком у рові, який до низу не був загороджений сіткою і єгозою. Відтак, заступаючи на службу, прикордонники повинні були оглянути місцевість, виявити можливість проникнення через рів під містком, який неналежним чином облаштований загороджувальними елементами, і за цією ділянкою вести посилене спостереження.

Таким чином, у діяннях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який уперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем несення служби, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд не стягує із ОСОБА_1 судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, і дана справа пов`язана з виконанням ним службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 19 листопада 2025 року о 16 год 50 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун