Справа 688/4965/25
№ 3/688/1108/25
Постанова

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 17 березня 2016 року, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2025 року, близько 18 год 12 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: Пр.Миру, буд. 14, в м. Шепетівка, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 743,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29 серпня 2025 року, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: Пр.Миру, буд. 14, в м. Шепетівка, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 93,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19 листопада 2025 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справи №688/4965/25 (номер провадження 3/688/1108/25) та №688/4966/25 (номер провадження 3/688/1109/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/4965/25 (номер провадження 3/688/1108/25).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялась завчасно, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справ, чи про розгляд справ у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 10 жовтня 2025 року серії ВАД № 422044 та ВАД №422043; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О.Кравчука, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №12316 від 25 вересня 2025 року та № 12315 від 25 вересня 2025 року, та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; заяв представника ТОВ «Вигідна покупка» Козак О.О. від 25 вересня 2025 року; письмовими поясненнями інспектора з безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 25 вересня 2025 року; довідками вартості викраденого товару від 08 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року; відеозаписами з місця події.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК