Справа № 675/1783/25
Провадження № 3/675/640/2025
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1 , будучи начальником відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , якому підпорядковується начальник стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , не забезпечив належного виконання службових обов`язків начальником стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у жовтні 2025 року посадовими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення перевірки організацію та здійснення належного обліку та контролю особового складу було виявлено неналежне виконання службових обов`язків начальником стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . Згідно Положення про командування військової частини НОМЕР_1 начальник стройової частини відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 підпорядковується начальнику відділення персоналу штабу. ОСОБА_1 також зазначив , що тривалий час перебував у закордонному відрядженні, за останні пів-року у військовій частині змінилися три начальники стройової частини, а також має місце велике навантаження при виконанні службових обов`язків. На даний час виявлені недоліки усуваються.

Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними протоколу ЛВХ № 455 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 24.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витягом з Положення про командування військової частини НОМЕР_1 , функціональними обов`язками начальника відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, а також те, що його діями не було завдано будь-якої шкоди, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у 10 денний строк з часу постановлення.

Суддя П.В.Демчук