Справа № 214/9939/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.09.2025 року о 07-10 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме умисні дії фізичного та психологічного які полягали у поштовхав,ображав нецензурною лайкою чим завдав фізичних та психологічних страждань внаслідок чого може бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 БК 475343,475132

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в проколі визнав. Суду пояснив, що в нього з дружиною виник конфлікт , він ображав її нецензурною лайкою та штовхав, однак, сваритись вона почала першою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що причиною конфлікту стало те, що вона не змогла знайти свій мобільний телефон та викликала поліцію. Її чоловік забирав у неї телефон, видаляв контакти подруг, потім він у неї викрадав паспорт. 24.09.2025 року чоловік її обража, штовхав, забирав телефон. Вважає, що ОСОБА_1 знущається з неї.

Судом було досліджено наступні матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118927 від 24.09.2025року;

- рапорт;

- форма оцінки різиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1

- відеозапис наявний на ДВД диску

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 173-2 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська