overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/2390/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428418 від 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року, біля 20 години 00 хв. перебуваючи в житловому будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428418 від 17 жовтня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненням ОСОБА_2 від 17 жовтня 2025 року, заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 165/4069/25
Провадження № 3/165/1889/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 листопада 2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду по суті та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Здійснюючи підготовку до розгляду справи та ознайомившись з наявними у ній матеріалами, суддя дійшов переконання, що вказана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки у ній відсутній сам протокол про адміністративне правопорушення, яке інкримінується особі.

Так, згідно опису матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та супровідного листа ГУ ДПС у Волинській області № 11014/5/03-20-04-06-05 від 11.11.2025 року, у вказаній справі містяться додатки на 7 арк., в тому числі під номером 1 - протокол від 07.11.2025 року № 2058/03-20-04-06 (номерний бланк 036635) на 2 арк. Разом з тим, матеріали справи надійшли до суду на 5 аркушах та вищевказаний протокол у них відсутній, про що складений відповідний акт.

Вищевикладені обставини унеможливлюють судовий розгляд справи та є безумовною підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення ініціатору для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу № 165/4069/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, повернути до ГУ ДПС у Волинській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас
Справа 165/3704/25
Провадження 3/165/1789/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ П О С Т А Н О В А
19 листопада 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює двірником у КП УЖК №1,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 вересня 2025 року близько 15:00 год було встановлено, що 24.09.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилося в тому, що останній 24.09.205 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що 24.09.2025 її неповнолітній син ОСОБА_2 не пішов до школи, а пішов гуляти з друзями, їй про це не повідомивши. Коли вна про це дізналася, то насварила його, а він зателефонував на "102" та викликав до неї працівників поліції. У вчиненму розкаюється просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/1507/25
провадження № 3/166/756/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До суду 03.09.2025 року надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП (справа № 166/1507/25 провадження 3/166/756/25) та за ст. 130 ч. 2 КУпАП (справа №166/1508/25 провадження 3/166/757/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП, розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

ухвалив :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 (справа № 166/1507/25 провадження 3/166/756/25), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП (справа № 166/1508/25 провадження 3/166/757/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/1507/25 провадження 3/166/756/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
справа № 166/1780/25
провадження № 3/166/880/25
ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 16 жовтня 2025 року скеровано 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/1780/25, провадження № 3/166/880/25), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/1781/25, провадження № 3/166/881/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/1780/25, провадження № 3/166/880/25), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/1781/25, провадження № 3/166/881/25), об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/1780/25, провадження № 3/166/880/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/1874/25
провадження № 3/166/910/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ФГ "Гірниківський колос",

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "Гірниківський колос", несвоєчасно, а саме 21 жовтня 2025 року повідомила контролюючим органам за встановленою формою відомості про доходи громадян розрахунок ф.4ДФ за вересень 2025 року, при граничному строку подання 20 жовтня 2025 року, чим порушила п.51.1 ст.51 та п.п.176.2.б, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2025, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф.4ДФ за вересень 2025 року від 22.10.2025.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд накладає на неї стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, з огляду на незначний строк невиконання обов`язку, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 166/1980/25
Провадження № 3/166/952/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

До суду 13.11.2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №166/1980/25 провадження 3/166/952/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №166/1981/25 провадження 3/166/953/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (справа №166/1982/25 провадження 3/166/954/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №166/1980/25 провадження 3/166/952/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №166/1981/25 провадження 3/166/953/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (справа №166/1982/25 провадження 3/166/954/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/1980/25 провадження 3/166/952/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
справа № 166/1730/25
провадження № 3/166/859/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю захисника Колєсніка Б.В., розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (заряджаючого) мінометної групи відділення вогневої підтримки сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 19 листопада 2025 року о 16 год 45 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/1726/25
провадження № 3/166/855/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (заряджаючого) мінометної групи відділення вогневої підтримки сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 19 листопада 2025 року о 16 год 50 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 166/1935/25
Провадження № 3/166/928/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28, ст.188-28 КУпАП,

встановив:

До суду 06.11.2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1935/25 провадження 3/166/928/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1936/25 провадження 3/166/929/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28, ст.188-28 КУпАП розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1935/25 провадження 3/166/928/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1936/25 провадження 3/166/929/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/1935/25 провадження 3/166/928/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
Справа № 169/1040/25
Провадження № 3/169/739/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: за частиною п`ятою статті 126 КУпАП справа № 169/1040/25 (провадження № 3/169/739/25), за частиною другою статті 130 КУпАП справа № 169/1041/25 (провадження № 3/169/740/25).

Вказані справи призначені до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 листопада 2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 169/1040/25 (провадження № 3/169/739/25), № 169/1041/25 (провадження № 3/169/740/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 169/1040/25 присвоїти номер провадження 3/169/739/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя