Справа № 159/7713/25
Провадження № 3/159/3200/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 30.08.2025 по 10.10.2025 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 Сімейного Кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не готувала їм їсти, не прала їх одяг, не допомагала з навчанням та не забезпечувала матеріально, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 20.10.2025 близько 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювала словесні образи, погрози у присутності своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться справи 159/7712/25; провадження № 3/159/3199/25, № 159/7713/25; провадження № 3/159/3200/25, про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, які призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження та розглядати одночасно присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 159/7713/25; провадження № 3/159/3200/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП її вина доводиться наступними доказами: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 963962 від 17.10.2025, ВАВ №434315 від 20.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.10.2025; поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Люблинецької селищної ради від 10.10.2025; актами обстеження житлово-побутових умов №450 від 10.10.2025; копіями рапортів працівників поліції від 14.10.2025, від 21.10.2025; заявою ОСОБА_5 від 20.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.10.2025.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

У п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення даного виду адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд не застосовує для особи заходів, передбачених приписами ст. 39-1 КУпАП, а саме щодо направлення ОСОБА_1 для проходження відповідної програми для кривдників.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35,36, 40-1, 184, 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/7712/25; провадження № 3/159/3199/25, № 159/7713/25; провадження № 3/159/3200/25, за ч.1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №159/7713/25, провадження №3/159/3200/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одну тисячу сто) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий