справа № 166/1935/25
провадження № 3/166/928/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , заступника голови Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області ,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 21.11.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1935/25 провадження 3/166/928/25), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.188-28 КУпАП (справа №166/1936/25 провадження 3/166/929/25) об`єднано в одне провадження №166/1935/25 провадження 3/166/928/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492732 від 24.10.2025 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 603 та № 606 від 10.10.2025, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492757 від 24.10.2025 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 605 та № 607 від 10.10.2025, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справ без його участі, вину не визнав.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративно-караним в силу ст. 188-28 КУпАП є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із наведеного вбачається, що суб`єктом вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є як громадяни, так і посадові особи щодо яких було висунуто вимогу (припис) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До матеріалів справ додано: вимогу (припис) № 603 від 10.10.2025, якою зобов`язано голову Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 встановити д.з. 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» у кількості 4 шт. з обох сторін по вул. Набережна біля ДНЗ селища Ратне, а також встановити д.з. 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху» перед д.з. 1.11 «Пагорб» в кількості 2 шт. з обох сторін біля ДНЗ в с-щі Ратне; вимогу (припис) № 606 від 10.10.2025, якою зобов`язано голову Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 встановити д.з. 1.33 «Діти» у кількості 4 шт. по вул. Набережна біля ДНЗ с-щі Ратне; вимогу (припис) № 607 від 10.10.2025, якою зобов`язано голову Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 ліквідувати вибоїни по вул. Шевченка навпроти будинку №2 в с-щі Ратне, а також встановити д.з. 5.38 в кількості 1 шт. та 5.38.2 в кількості 2 шт. «Пішохідний перехід» на перехресті вул. Шевченка-Серпнева в с-щі Ратне; вимогу (припис) № 605 від 10.10.2025, якою зобов`язано голову Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 ліквідувати вибоїну у с-щі Ратне на перехресті вул.Серпнева - вул.Механізаторів та на вул. Серпнева, 10.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що заступника голови селищної ради ОСОБА_1 зобов`язано виконати вказані вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд доходить висноку про недоведеність факту наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 36, 188-28, 247 ч. 1 п. 4, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан