Справа № 203/7397/25
Провадження № 3/0203/2328/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2025 року о 20:39 год. в м. Дніпрі по вул. Княгині Ольги (Максима Горького), 6А, особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом Hyundai Getz, держаний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння особа погодилась пройти на місці за допомогою газоаналізатора Drаger Alcotest 6820 ARHK 0072, що підтверджується тестом №12732 від 04 жовтня 2025 року, результат тесту позитивний та становить 0,23 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року, справу передано судді Колесніченко О.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі згоди водія співробітниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер №6820 (АRНК 0072), результат 0,23 проміле. З вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодилась, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис останньої в графі «з результатом згоден» (а.с. 3, 2).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473573 від 04 жовтня 2025 року; відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення з якого видно, що ОСОБА_1 визнає керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вказує, що цього дня вживала алкогольні напої у невеликій кількості; висновком Alkotest dragger 6820 (АRНК 0072), результат 0,23% проміле, тест №12732, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2, 3).

Дослідивши зібрані у справі письмові докази на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП від 08 жовтня 2025 року, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не отримувала посвідчення водія (а.с.5).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко