Провадження № 3/686/8671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420883 вказано, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 жовтня 2025 року близько 17:30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 19, де відповідно до ст.. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є місцем вільним від куріння, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, а тому до відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого неповнолітній ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 тютюновими виробами є вироби, які можуть бути використані для вживання та до складу яких, навіть частково, входить тютюн, незалежно від того, чи є він генетично модифікований, чи ні.

При цьому, курінням тютюнових виробів є дії, що призводять до згоряння тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в атмосферне повітря та вдихається особою, яка курить.

Як вбачається із матеріалів справи 23.10.2025 близько 17 год. 30 хв. на дитячому майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 18, ОСОБА_2 курила електронну сигарету, яка відповідно до вказаного Закону є виробом, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у місці, де це заборонено Законом (п. 11 ст. 13) ОСОБА_2 курила саме тютюнові вироби, тому, зважаючи на відсутню адміністративну відповідальність за куріння саме електронних сигарет на дитячих майданчиках, приходжу до висновку, що в діях неповнолітної ОСОБА_2 , відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, а відтак її мати ОСОБА_1 відповідальності не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: