Справа №: 486/522/25 Провадження № 3/486/348/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 до Южноукраїнського (нині-Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу розподілено судді Савіну О.І., розгляд якої призначено на 01.05.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

ОСОБА_1 04.03.2025 в період часу з 11:40 год до 12:13 год розрахувався викраденою кредитною карткою банку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 , а саме у магазині «Deep Smoke» на суму 1750 грн, у магазині «Везунчик» на усуму 3010 грн та у магазині «Кофемат». Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1980 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий в судове засідання не не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609946 від 14.03.2025; витягом з ЄРДР від 05.03.2025; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 05.03.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.03.2025; протоколом допиту потерпілого від 05.03.2025; випискою по картковому рахунку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025; протоколом допиту підозрюваного від 11.03.2025; копією постанови Южноукраїнського міського суду від 31.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук