Провадження №3/333/3510/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2025 року, о 17-35 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився на гаражі, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 та з іграшкового пістолету зробив постріл пластиковою кулькою в бік дерева, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та здійснив дрібне хуліганство. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, повідомив суд, що він дійсно з друзями здійснював постріли з іграшкового пістолета по деревам. При цьому поруч людей не було, вони нікому не заважали. Він не був обізнаний про те, що його знайомий знімає це на телефон.

Законний представник ОСОБА_2 повідомив, що про інцидент дізнався від поліцейських, від сусідів жодних скарг на дії його сина не було, про те, що іграшковий пістолет не можна використовувати за призначенням на вулиці йому нічого невідомо.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не доведена.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, складовими якого є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставлять в провину здійснення пострілів з іграшкового пістолету пластиковою кулькою в бік дерева. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах не розкривається у чому виявилося порушення громадського порядку.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жодних незручностей іншим особам вони спричинили і не мали такого наміру. Законний представник пояснив, що жодних скарг з боку сусідів на поведінку сина він не отримував. Протилежного матеріали справи про адміністративного правопорушення не містять.

За такого суд вбачає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивних і суб`єктивних (зокрема, дії чи бездіяльності, умислу) ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков