Провадження № 3/211/4717/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442979, складеного 02.09.2025, ОСОБА_1 08 серпня 2025 року в період часу з 12:00 до 17:00 год., знаходячись на місцем мешкання по АДРЕСА_2 , не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись у громадському місці, на пляжі Південний ГЗК, зо по вул. Збагачувальна, м. Кривий Ріг розпивала алкогольні напої, а саме 2 банки «Revo», в якому 8,5% алкоголю, ємкістю по 0,5л. та 0,5 л. самогону. В наслідок чого потрапила до 16 міської лікарні в реанімаційне відділення з діагнозом: алкогольна інтоксикація.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2025 року, вказаний протокол був повернутий до Сектора ювенальної превенції ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Однак, після до оформлення вказаний протокол був направлений до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442979 від 02.09.2025 року, адміністративне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Відповідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд розцінюється як порушення вимоги щодо підсудності при розгляді справи, буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції як такого, що постановлений незаконним складом суду, підставою для визнання судді необ`єктивним і небезстороннім та можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, який здійснював судовий розгляд справи з порушенням закону територіальної підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442979 від 02.09.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області, як помилково направлений до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна