Справа № 746/540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Марченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Глушківського району Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, утриманців не має, неодруженого, непрацюючого,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, зареєстровані судом: № 746/540/25 (провадження 3/746/301/25), № 746/552/25 (провадження 3/746/310/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративні матеріали № 746/540/25 (провадження 3/746/301/25) та № 746/552/25 (провадження 3/746/310/25) передано судді Нагорній Н.Г.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2025 року серії ВАД № 457301 встановлено, що 29 жовтня 2025 року о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 , умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю останнього. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини третьої статті 173-2 КУпАП (протягом року вже притягувався до відповідальності за частиною першою статті 173-2 КупАП).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2025 року серії ВАД № 457291 встановлено, що 04 жовтня 2025 року о 17 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , висловлювася на її адресу нецензурною лайкою та чіплявся з бійкою. Такими діями

ОСОБА_1 порушив вимоги частини третьої статті 173-2 КУпАП (протягом року вже притягувався до відповідальності за частиною першою статті 173-2 КупАП).

В судовому засіданні 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив його судоворо не карати.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти № 746/540/25 (провадження № 3/746/301/25).

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши та оцінивши докази у справах про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КупАП, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2025 року серії ВАД № 457301 та від 03 листопада 2015 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Желіби О.В. від 04 жовтня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04 жовтня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 жовтня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04 жовтня 2025 року;

- форми оцінки ризиків домашнього насильства від 29 жовтня 2025 року та від 04 жовтня 2025 року;

- термінові заборонні приписи;

- постанову судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КупАП,

врахувавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 36, 40-1, частиною третьою статті 173-2, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, зареєстровані судом за № 746/540/25 (провадження 3/746/301/25) та № 746/552/25 (провадження 3/746/310/25) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 746/540/25 (провадження 3/746/301/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (однієї тисячі двадцяти) грн

00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено.

Суддя Н.Г. Нагорна