ПОСТАНОВА

Справа № 285/5364/25

провадження № 3/0285/2395/25

13 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює не встановлено, пільги не встановлено,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, відповідно яких ОСОБА_1 порушив Правила тримання котів та собак, а саме: 25.08.2025 о 20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , собака ОСОБА_1 перебуваючи без намордника та повідка накинулася та покусала собаку ОСОБА_2 , у результат чого собака ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим спричинила шкоду останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштою.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її представника Купця Л.П., дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 039196 від 25.09.2025, заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.09.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.09.2025, медичною документацією про лікування собаки потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом події.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовую до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська)..

Собаку, яка належить ОСОБА_1 , що спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 та тілесні ушкодження її собаці 25.08.2025 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська