№ 3-в/183/82/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, строком на чотири місяці.

Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 4 місяці.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Штраф ОСОБА_1 , станом на 14.11.2025 не сплатив, розмір штрафу становить 17 000 гривень.

Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд доходить висновку про можливість розстрочити йому штраф у розмірі 17 000 гривень терміном на чотири місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 4250 гривень 00 копійки до повного погашення заборгованості, починаючи з 14.11.2025.

Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року у справі № 183/11268/25 (провадження № 3/183/4805/25) задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на чотири місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 4250 гривень 00 копійок щомісячно до 14 лютого 2026 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ігольнікова