ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву Голови ОСББ «Світанок Рівне» ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/23418/25,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява від Голови ОСББ «Світанок Рівне» Кравець Тамари Миколаївни про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/23418/25.

Заяву обґрунтовує тим, що після ознайомлення із постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2025 року по справі №569/23418/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, було встановлено, що при написанні вказаного рішення було допущено помилку, а саме зазначено, що «13 жовтня 2025 року о 03 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 29, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , залишив свій транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, не поставив його на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух з подальшим наїздом на шлагбаум. В результаті ДТІ транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження». Разом з тим, місцем дорожньо-транспортної пригоди та місцем знаходження шлагбауму, який належить Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок Рівне», є м. Рівне, вул. Князя Володимира, 27а, що підтверджується другою сторінкою складеної Схеми місця ДТП від 13.10.2025 року наявної в матеріалах даної справи. Просила виправити вказану описку у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2025 року по справі №569/23418/25 зазначивши по тексту рішення замість: 13 жовтня 2025 року о 03 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 29, необхідно вказати: 13 жовтня 2025 року о 03 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Володимира, 27а.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 жовтня 2025 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/23418/25 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

При виготовлені тексту постанови судом була допущена описка щодо місця дорожньо-транспортної пригоди та місця знаходження шлагбауму, а саме вказано «13 жовтня 2025 року о 03 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 29», замість вірного «13 жовтня 2025 року о 03 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 27а», яка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті вказаних постанов необхідно виправити допущені описки, внаслідок яких можуть виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови ОСББ «Світанок Рівне» ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23418/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року у справі №569/23418/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме вважати правильним місце дорожньо-транспортної пригоди та місце знаходження шлагбауму «м. Рівне по вул. Кн.Володимира, 27а».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв