Єдиний унікальний № 501/4127/25
Провадження № 3/501/1033/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

22.08.2025 р. об 11:30 год. за адресою: м. Чорноморськ, вул.. Данченко 17Б, будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме 1 пачку сигарет торгівельної марки «Маршал» за ціною 80 грн. без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту етилового спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226 ст. 226 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 156. Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Ч. 1 Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що продала пачку цигарок без марок акцизного податку.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462956 підтверджуються обставини правопорушення. Притягувана підписала протокол без зауважень. Також, протокол містить відомості про вилучення для тимчасового зберігання купюри номіналом 50 грн. ЕВ2268130, 20 грн. АН4016605, 20 грн. ДА0738875. За відомостями письмових пояснень вбачаються обставини продажу пачки цигарок без марок акцизного податку в магазині «Чорноморський» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Данченко 17Б.

Винуватість притягуваного у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462956, рапортом, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , випискою, пояснення притягуваної в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,0 грн. з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме купюр номіналом 50 грн. ЕВ2268130, 20 грн. АН4016605, 20 грн. ДА0738875, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462956 вилучені для тимчасового зберігання.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 6 800 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін