Провадження № 3/734/2890/25 Справа № 734/5016/25
ПОСТАНОВА

19 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою розташування АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1414 № 85 від 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , молодший сержант, 12 листопада 2025 року о 16 години 00 хвилин умисно, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , який розміщений у АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, в умовах особливого періоду чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Від проходження обстеження для визначення стану сп`яніння у відмовився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.

Однак, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вимоги у повній мірі дотримані не були.

Частина 1 ст. 172-20КУпАП встановлює відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; а ч. 3 за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні склади адміністративного правопорушення: перебування в нетверезому стані на території військової частини та відмову від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Як зазначено вище, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , молодший сержант, 12 листопада 2025 року о 16 години 00 хвилин умисно, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , який розміщений у АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В подальшому у відповідній графі вказано, що стан алкогольного сп`яніння в проміле виявити не вдалося у зв`язку з відмовою від тестування, який підтверджується актом огляду медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння № 4268 від 12.11.2025 (вказаний акт додано до протоколу).

Як вбачається зі змісту ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є окремими складами адміністративного правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для належного оформлення (оскільки в проколі вказані дві взаємовиключні склади адміністративного правопорушення) та подальшого скерування до суду в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО