Справа № 459/3985/25 Провадження № 3/459/1387/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби радіоелектронної боротьби, майора військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

11.11.2025 близько 08:30 год майор ОСОБА_1 перебував на службі в місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння (у нього було нечітке мовлення, порушена координація рухів, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив аналогічні обставини, які вказані в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реєстр. №14128.

Законом України № 4643-IX від 21.10.2025 (набув чинності 31.10.2025) затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, до 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року.

Відтак, в Україні 11.11.2025 діяв воєнний стан.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 678 від 11.11.2025;

- письмовими поясненнями тимчасового виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.11.2025, який пояснив, що 11.11.2025 близько 08:00 год зайшов у кабінет начальника служби радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 та помітив, у нього явні ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Після чого надав вказівку доставити майора ОСОБА_1 у лікарню для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , від 11.11.2025, яка вказала, що 11.11.2025 року близько 08:10 год. вона, виконуючи вказівку т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , разом із молодшим лейтенантом ОСОБА_4 доставила майора ОСОБА_1 до Сокальської районної лікарні для проведення медичного огляду. За її словами, майор ОСОБА_5 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду було встановлено наявність алкогольного сп`яніння з показником 2,03‰. Після проведення огляду майора було доставлено назад до військової частини;

- письмовими поясненнями тимчасово виконуючого обов`язків заступнка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 11.11.2025, який вказав, що 11.11.2025 року приблизно о 08:10 год. він отримав вказівку від підполковника ОСОБА_2 доставити майора ОСОБА_1 до медичного закладу у зв`язку з його перебуванням на службі з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння. Разом зі старшим лейтенантом ОСОБА_3 він доставив майора ОСОБА_5 до лікарні, де той пройшов медичний огляд. Згідно з отриманим висновком, майор ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,03‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2025, де він пояснив, що 11.11.2025 року близько 08:00 год. у нього боліла голова, і щоб біль припинився, він взяв із холодильника пляшку горілки та випив із неї. Через деякий час, перебуваючи на території військової частини, був виявлений т.в.о. командира військової частини ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Йому було проведено медичний огляд, результат якого становив 2,03‰;

- висновком від 11.11.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,03%.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович