Провадження №: 3/752/9490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207189 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 14.04.2025 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет №2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, буд. 1Б, повторно протягом року, таємно викрав з полиці магазину кліщі для затискання «Yato» в кількості 1 шт. вартістю 874 грн. 17 коп. без ПДВ, набір викруток «Vorel» 63484 в кількості 1 шт. вартістю 644 грн. 17 коп. без ПДВ на загальну суму 1518 грн. 33 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

05.08.2025 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2025 року вищевказану справу було направлено повторно на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

19.11.2025 року вищевказана справа втретє надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Згідно рапорту працівника поліції здійснити привід ОСОБА_1 не вдалось, оскільки останній проживає за межами міста Києва.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14 квітня 2025 року і виявлено того ж дня, при цьому справа після оформлення надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 19 листопада 2025 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП, а отже станом на дату розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко