П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» (ЄДРПОУ 5528898), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10.10.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

02.10.2025 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей сільського господарства, добувної промисловості, постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Крижанівською К.О. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» (ЄДРПОУ 5528898, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 33-А), вчинив порушення, а саме: за результатами камеральної перевірким встановлено порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» () завищено суму податкового кредиту з ПДВ, відображеного в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року від 11.07.2025 № (з додатками) на суму ПДВ 3144,00 грн. В результаті, платником занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року від 11.07.2025 № (з додатками) на суму ПДВ 3144,00 грн. Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено актом камеральної перевірки № 34904/10-36-04-03/05528898 від 18.07.2025, м. Біла Церква.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2994/10-36-04-03-11 від 02.10.2025 р.; копію акта від 18.07.2025 № 34904/10-36-04-03/05528898 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» за травень 2025 року; копію листа № 21036/12/10-36-04-03 від 11.09.2025 про запрошення керівника СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» - ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 02.10.2025 № 21073/10-36-04-03-12, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту від 18.07.2025 № 34904/10-36-04-03/05528898 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська» за травень 2025 року, встановлено, що правопорушення було вчинене в 11.07.2025.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.10.2025 року, розгляд справи призначено на 04.11.2025 року, правопорушення вчинено 11.07.2025, виявлено 18.07.2025, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО