Справа № 589/4187/25
Провадження № 3/589/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП:

-справа 589/4187/25, провадження 3/589/2625/25;

-справа 589/4188/25, провадження 3/589/2626/25.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 11.09.2025, 25.09.2025, проте в призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки направлялися в електронному вигляді через sms-повідомлення.

Крім цього, зважаючи на обов`язковість присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні, судом двічі ухвалювалися постанови про примусовий привід останньої до залу суду, а саме на 23.10.2025 та 06.11.2025, які не виконані у зв`язку з тим, що двері до її житла ніхто не відчинив, а по телефону ОСОБА_1 повідомила працівників поліції, що перебуває у знесиленому стані через хворобу й похилий вік, тому не має можливості з`явитися до суду.

Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , яка систематично не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені вищі адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 589/4187/25, провадження 3/589/2625/25 та справа № 589/4188/25, провадження 3/589/2626/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 589/4187/25, провадження 3/589/2625/25.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, повідомити суд у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров