Провадження №: 3/752/8594/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 жовтня 2025 року о 19 год 42 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного, 126/1 у м. Києві, повертаючи праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору, що встановлена на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів світлофору, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Iveco Eurocargo ML75E15», н.з. НОМЕР_3 , який рухався прямо у попутному напрямку та скоїла з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що у зазначений в протоколі день, час та місці керувала транспортним засобом «Hyundai Matrix», н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Сірка у м. Києві та здійснювала виїзд на головну дорогу, повертаючи ліворуч. Вважає, що їхала на зелений сигнал світлофора, а не у напрямку стрілки, що дозволяє рух. Після початку повороту відчула удар у передню ліву частину керованого автомобіля. Вважає, що дана пригода сталася внаслідок того, що автомобіль «Iveco Eurocargo ML75E15», н.з. НОМЕР_3 рухався з перевищенням швидкості.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 16.9 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують її винуватість у вчиненні інкримінованих дій, оскільки весь обсяг відповідальності у безпечності повороту у напрямку у напрямку стрілки зеленого кольору, що встановлена на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів світлофору покладається саме на водія, який здійснює такий маневр. Факт того, що ОСОБА_1 виїхала здійснила поворот праворуч на зелений сигнал світлофору, а не у напрямку стрілки зеленого кольору, що встановлена на рівні червоного сигналу світлофору, в ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження та спростовується поясненнями іншого учасника пригоди, який зазначив, що рухався по вул. Ак. Заболотного у щільному потоці транспортних засобів на зелений сигнал світлофора. Об`єктивних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 здійснити безпечний поворот праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору, що встановлена на рівні червоного сигналу світлофору, в ході розгляду справи не встановлені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.9 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватлю у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.