Провадження 3/524/3517/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП не відомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.08.2025 року близько 03 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 самовільно залишила домівку та перебувала у розшуку. Вказана подія стала наслідком невиконання матір`ю вимог ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (СКУ), що виразилось у незабезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не підготовці до самостійного життя.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у протоколі, не подала письмових заперечень та причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, та те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2025 року серії ВАД № 399880, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2025 року, копію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.05.2025 року, письмові пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), повністю підтверджується дослідженими доказами, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина у його вчиненні повністю доведена.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП та Законом України "Про судовий збір" (п. 5 ч. 2 ст. 4), з особи, на яку накладено стягнення, має бути стягнутий судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягувач за штрафом: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, , адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП не відомий, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова надсилається для примусового виконання, при цьому з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ