Справа № 946/7536/25 Провадження № 3/946/2260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Римар Дар`ї Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Римар Д.В., через систему «Електронний суд», реєстрація судом за вх. 41443 від 17.11.2025 року, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року о 13 год. 50 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю місця її проживання та професійної діяльності, як адвоката, а також з урахуванням можливих повітряних тривог, які можуть перешкодити вчасному прибуттю до суду, не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Віддаленість учасників від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що у вказаний час зали судових засідань, що забезпечені технічною можливістю для проведення відеоконференцій, вірогідно, будуть зайняті з розгляду кримінальних справ, санкцій тощо.

Крім того суд враховує, що, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, можливий без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до норм КУпАП, сторони не позбавлені права подавати до суду заяви, клопотання, пояснення тощо - письмово.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Римар Дар`ї Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова