Провадження № 3/344/5705/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 07 жовтня 2025 року близько 12 год 30 хв по вул. Бельведерська 32-б, у місті Івано-Франківськ,вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався у громадському місці в сторону працівника поліції, штовхнув працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчини правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

07 жовтня 2025 року близько 12 год 35 хв у по вул. Бельведерська 32-б, у місті Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Роловач Я.Л., при виконанні ним службових обов`язків, а саме не залишався на місці вчинення правопорушення та не припиняв нецензурно лаятись, вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, , вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальност, вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219410 від 07.10.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219409 від 07.10.2025, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №0188049 від 07.10.2025, рапортом працівника поліції, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 219410 від 07.10.2025, 07 жовтня 2025 року близько 12 год 30 хв по вул. Бельведерська 32-б, у місті Івано-Франківськ,вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався у громадському місці в сторону працівника поліції, штовхнув працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчини правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219409 від 07.10.2025, 07 жовтня 2025 року близько12 год 35 хв у по вул. Бельведерська 32-б, у місті Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Роловач Я.Л., при виконанні ним службових обов`язків, а саме не залишався на місці вчинення правопорушення та не припиняв нецензурно лаятись, вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №188049 від 07.10.2025, ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення РУП ГУНП 07.10.2025 року о 12 год 35 хв у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, для складання матеріалів та припинення правопорушення.

Як вбачається з рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області від 07.10.2025, 07.10.2025 року у м. Івано-Франківськ під час патрулювання у складі екіпажу «Ясень 102», за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з останнім водій транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , як в подальшому встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед працівниками поліції, почав повитись агресивно, поведінка якого несла загрожу життю та здоровю поліцейського. В момент наближення до водія ОСОБА_1 , останній розпочав рух без наміру зупинитись, а на вимогу поліцейського не реагував. Після цього вдарив у груди працівника поліції, супроводжуючи це нецензурною лайкою, та погрозами.

ОСОБА_1 було доставлено у відділ поліції, де складено адміністративні матеріали за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.173, 185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173, 185, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

за ст.185 КУпАП штраф у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО