Справа № 739/2374/25
Провадження № 3/739/1129/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 12 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 234222 від 07 листопада 2025 року з доданими матеріалами)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 191 КУпАП було повернуто до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

В тексі вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника та дату народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер та серію протоколу про адміністративне правопорушення «серія ВАВ 340633 від 14 травня 2024 року» замість вірного «серія ВАД 234222 від 07 листопада 2025 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №739/2374/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у справі №739/2374/25 у такій редакції:

«Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 234222 від 07 листопада 2025 року з доданими матеріалами)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 191 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко