Справа № 185/9616/25
провадження №3/632/743/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року о 19 годині 10 хв. у селі Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі SKODA OCTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , на вулиці Комплекс будівель і споруд, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет заправної колонки № 5, АЗС «WOG».

Внаслідок даної ДТП, автомобіль та заправна колонка, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР інше порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі. Суду пояснив, що зазвичай на заправці заправляє автомобіль сам, а тут пістолет узяв заправник, тому коли той відійшов від автомобіля, то він подумав, що заправку закінчено та поїхав. Коли відчув, що щось потягнуло по автомобілю, то зупинився. Шланг з пістолетом лежали на асфальті, а в нього пом`ято крило.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За загальним правилом, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Тобто, наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі.

Правопорушення вчинено 14.08.2025, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423209.

Дана справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 22.10.2025.

Враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк