Провадження №3-в/712/57/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10625/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідорін В. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 03.12.2024. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 13.12.2024). Порушник на виклик не відреагував. Уповноваженим органом з питань пробації 16.12.2024 та 30.12.2024 був надісланий запит до Черкаського РУП ГУНП, для з?ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 22.01.2025 за вх. №143 від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було отримано повідомлення, в якому зазначено, що під час перевірки мати порушника ОСОБА_1 повідомила що її син проходить військову службу.На підставі встановленої інформації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження проходження порушником ОСОБА_1 військової служби та з?ясування місця проходження ним служби та 29.05.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_1 призваний по мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .29.05.2025 та 16.07.2025 направлено запити до військової частини НОМЕР_1 . 29.07.2025 отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 з 16.11.2024 вибув для подальшого проходження служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.09.2025 було надіслано запит до Другого відділу ДВС у м.Черкаси з метою з?ясування чи проводяться щомісячні відрахування із заробітної плати на сплату заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини.Так, 22.10.2025 року від Другого відділу ДВС у м.Черкаси було отримано повідомлення, згідно з яким порушник ОСОБА_1 проходить військову службу, та отримує виплати у військовій частині НОМЕР_2 та останнєстягнення проводилося 29.09.2025. На підставі ст.304 КУпАП, у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, заявник звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явився.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.3.16. Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.15.1. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10625/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 160 годин. 12.11.2024 вказана постанова суду набрала законної сили.

З матеріалів подання органу пробації, які досліджені в судовому засіданні, вбачається, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 02.10.2024 №290, ОСОБА_1 призвано на військову службу за мобілізацією, та направлено для проходження військової служби до команди 9930 військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

З 16 листопада 2024 року ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №08/14921-25-Вих від 23.07.2025).

Таким чином, встановлено, що перебування порушника на військовій службі, залучення його до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації фактично позбавляє порушника можливості з`явитися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та виконати покладене на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з листом Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси від 16.10.2025 №152032, у виконавчому провадженні №55858787 боржник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , останні стягнення по аліментам проводилися 29.09.2025.

Отже, нині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України, із його грошового забезпечення здійснюються відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.31-1, ст.304, ст.325-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10625/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10625/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 160 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк