Справа №549/509/25
Провадження №3/549/134/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394582 від 10.11.2025 року відповідно до якого 10.11.2025 о 14 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не здійснює догляд за малолітніми дітьми, не забезпечує їх фундаментальних потреб, в кімнатах антисанитарні умови, речі брудні і розкидані, в кімнатах неприємний запах, на підлозі сміття, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється, пояснила, що зобов`язується в подальшому не допускати подібних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394582 від 10.11.2025 року поясненнями ОСОБА_5 від 10.11.2025, поясненнями ОСОБА_6 від 10.11.2025, довідкою-характеристикою від 12.11.2025 на ОСОБА_1 виданої «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, довідкою-характеристикою від 12.11.2025 на ОСОБА_4 виданої «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, довідкою-характеристикою від 12.11.2025 на ОСОБА_2 виданої «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, довідкою-характеристикою від 12.11.2025 на ОСОБА_3 виданої «Центром надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, фотознімками, які містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Вимогами ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є доведення об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення ( ст.23 КупАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, дійшла висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, оскільки вона провину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вжила заходів до посилення контролю за поведінкою неповнолітнього сина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити громадянку ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко