Справа № 301/2770/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2025 року о 09 годині 29 хвилин в м. Іршава, Хустського району, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Teslа», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485652 від 17.10.2025; копію постанови серії ЕНА №5953846 від 17.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.3); довідки з відділу адмінпрактики щодо інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП 25.08.2025 (а.с.7,9); диск із відеозаписами (а.с. 10), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, що була позбавлена права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року, і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно довідки від 18.10.2025 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами , серія НОМЕР_2 від 17.08.2022.

Відповідно до довідки адміністративної практики від 18.10.2025 ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, те, що до матеріалів справи не додано доказів про належність транспортного засобу, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь Держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка