Справа № 632/2182/25
провадження №3/632/805/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який є директором ТОВ КВФ «ТАІР», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ КВФ «ТАІР», що розташоване за адресою: селище Трійчате Лозівського району Харківської області, вул. Польова, 61, вчинив правопорушення в частині ведення порядку податкового обліку не подавши вчасно до контролюючого органу оригінали чи копії документів при здійсненні податкового контролю, що призвело до порушення п. 44.6 ст. 44, абз. г п. 198.5 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, абз. в п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду (р. 21) на суму 143558 за липень 2025 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2025, доданими письмовими документами: актом від 07.11.2025 № 9606/20-40-07-12-05/14100975, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 03.10.2025 за № 38636/20-40-07-12-05/14100975, наказом № 59 від 30.10.2019, яким ОСОБА_1 призначено директором, протоколом № 16 загальних зборів учасників товариства від 29.10.2019, особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк