Справа № 635/8867/25
Провадження № 3/635/3384/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №479345 від 10 жовтня 2025 року о 12 годині 20 хвилин в с-щі.Пісочин Харківської області Харківського району, вул.Пушкінська, б.1-В, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру перестроювання, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перетроїтись, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення. Зазначив, що перед початком здійснювання маневру перестроювання двічі перевіряв вільність відповідної смуги, під час чого не бачив транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у русі. В той час коли ОСОБА_1 почав свій рух майже одразу відчув зіткнення з вище вказаним автомобілем. Так, останній заперечує наявність своєї вини, вважає, що в діях іншого водія автомобіля - Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 є порушення правил дорожнього руху, ДТП сталася з її вини, так як вона рухалась із значним перевищенням швидкості.

При цьому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яку просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Харків, вул.Залютинська,8). На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яким було взаємне розташування автомобіля марки марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у момент контактування цих трапортних засобів та де точно відбулося зіткнення (місце зіткнення) цих транспортних засобів?

2) як повинен був діяти водій автомобіля марки «марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3) як повинен був діяти водій автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

4) чи мав водій автомобіля марки марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

5) чи мав водій автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньотранспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

6) чи є у діях водія автомобіля марки « DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля марки « Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

7) дії якого з водіїв транспортних засобів у даній конкретній ситуації не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, виходячи з обставин, зафіксованих у матеріалах справи?

8) яка швидкість руху автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення?

9) яка швидкість руху транспортного засобу «Volswagen passat номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 до моменту зіткнення?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, по справі, тому слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Харків, вул.Залютинська,8).

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Харків, вул.Залютинська,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яким було взаємне розташування автомобіля марки марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у момент контактування цих трапортних засобів та де точно відбулося зіткнення (місце зіткнення) цих транспортних засобів?

2) як повинен був діяти водій автомобіля марки «марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3) як повинен був діяти водій автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

4) чи мав водій автомобіля марки марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

5) чи мав водій автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньотранспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

6) чи є у діях водія автомобіля марки « DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Volswagen passat номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

7) дії якого з водіїв транспортних засобів у даній конкретній ситуації не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, виходячи з обставин, зафіксованих у матеріалах справи?

8) яка швидкість руху автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівприцепом VAN HOOL номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення?

9) яка швидкість руху транспортного засобу «Volswagen passat номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 до моменту зіткнення?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №635/8867/25, врахувавши в тому числі додані матеріали особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко