Справа №: 343/1499/25
Провадження №: 3/343/545/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 серпня 2025 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступило 2 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою від 17.11.2025 року об`єднані в одне провадження.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.09.2025 року, 02.10.2025 року та 14.10.2025 року не з`явився, щоразу подавав клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, укладення договору з адвокатом з метою отримання професійної правничої допомоги.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 року щодо ОСОБА_1 було застосовано привід до суду, виконання якого доручено відділенню поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, розгляд справи відкладено на 21.10.2025 року (а.с. 31).
Як вбачається з рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції І.Ільницького (а.с. 92), доставити ОСОБА_1 в судове засідання не вдалося, оскільки на неодноразові відвідування місця проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , ніхто не відчиняє двері, встановити його місце проживання не вдалося.
В судове засідання, призначене на 31.10.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знову не з`явився, тому судом на адресу начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області направлено нагадування про необхідність виконання ухвали суду про примусовий привід (а.с. 96).
Згідно з рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Кульпи М.М. (а.с. 48), доставити ОСОБА_1 в судове засідання не вдалося, оскільки при неодноразовому відвідуванні останнього за місцем проживання, двері ніхто не відчиняє, встановити його місце проживання не вдалося.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює судове рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судом встановлено, що посадовими особами відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області без жодних поважних причин не виконано постанову суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що підтверджується рапортами інспекторів СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції І.Ільницького та капітана поліції Кульпи М.М., що унеможливило розгляд матеріалів у визначений КУпАП строк та призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, та ймовірного уникнення винної особи від відповідальності, що не може залишитися поза увагою суду.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході їх розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне для усунення подібних порушень закону та встановлення осіб, винних в допущених порушеннях, довести вищевикладені обставини до відома керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК України та КАС України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП, суд
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відповідного реагування в межах повноважень, направивши йому даної окремої ухвали.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КпАПУкраїни.
Окрема ухвала в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя: