Справа № 216/7906/25
провадження 3/216/2804/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., за участі секретаря судового засідання Авшарян С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вйськовослужбовця ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року о 15:43 годині ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, в парку Гданцівський, зберігав при собі PVP психотропну речовину, маса 0,0097 гр., згідно висновку експерта від 11.08.2025 №СЕ-19/104-25/30921-НЗПРАП для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув до суду викликався неодноразово. Направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю з протоколом згоден. Прибути до суду не має можливості.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, з постанови дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшкова К.В. від 16.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 0,0097 г., що не перевищує 0,15 г., тобто є невеликим розміром, внаслідок чого кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000242 від 01.08.2025, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; протоколом огляду від 31.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта від 11.08.2025 №СЕ-19/104-25/30921-НЗПРАП; постановою дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшкова К.В. від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст. ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до приписів п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: змив водно-спиртової суміші, який містить PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, що знаходиться в експертному пакеті №6056228 (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 154 н/т; порядковий номер 330, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.СКИБА