Справа № 488/4371/25
Провадження № 3/488/1090/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розгляд яких, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, здійснено в єдиному провадженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №201866, 24.09.2025 року, близько 21:57 год. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно виражався, здійснював психологічний тиск та забрав телефон у своєї дружини ОСОБА_1 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, цим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №661948, 24.09.2025 року, близько 21:57 год. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно виражався, здійснював психологічний тиск та забрав телефон у своєї доньки ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, цим самим завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

На виклик суду ОСОБА_3 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та завчасно шляхом надіслання смс-повідомлення, яке відповідно до довідки доставлено 29.10.2025 року, тобто останньому було відомо про дату, місце та час розгляду справ, про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, з огляду на приписи статті 268 КУпАП, яка не містить імперативних вимог щодо неможливості розгляду даної категорії справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та пояснила, що 24.09.25 року, її чоловік, будучи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, завдаючи психологічного пригнічення та емоційної невпевненості. Така його поведінка носить систематичний характер через вживання чоловіком алкогольних напоїв, та через що вона з донькою змушені уходити з дому та повертаються, коли чоловік вже заспокоюється.

Опитана в судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_4 (як законного представника) неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі та пояснила, що 24.09.25 року її батько ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе гучно та агресивно через що сусіди викликали працівників поліції. До приїзду поліції вони з матір`ю перебували на вулиці.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті ж дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У розумінні ч.2 ч. 1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, вважається особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

За цим же Законом, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ №201866 від 24.09.2025 року ВАБ №661948 від 24.09.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , які остання підтвердила в судовому засіданні, а також з урахуванням пояснень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , наданих суду. Окрім того, зі змісту оглянутого судом долученого до протоколу відеозапису слідує про зухвале поводження ОСОБА_3 , який проявляє агресію під час спілкування з працівниками поліції, в бік яких висловлюється нецензурною лайкою, що також свідчить на користь пояснень потерпілих про агресивне поводження ОСОБА_3 у їх бік.

Вказане свідчить на доведеність того, що ОСОБА_3 спричинив відносно своєї дружини та малолітньої доньки дії психологічного характеру, які виразилися в словесних образах, завдавши шкоду психічному здоров`ю та доведеним наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, а також, зважаючи на те, що домашнє насильство носить систематичний характер, в тому числі постраждалою від якого є малолітня дитина, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_3 міри адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Окрім цього, з урахуванням положень ст. 39-1 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення ОСОБА_3 на проходження програми для осіб, які вчиняють домашнє насильство відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 36,39-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19 каб. 1) для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.