Справа № 466/9865/25
Провадження № 3/466/3249/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої комплектувальником, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного контролю за відвідуванням сином школи, не вжила заходів щодо усунення причин пропусків занять, не сприяла формування у дитини належної поведінки, що призвело до проявів агресії, грубості та порушення громадського порядку, в результаті чого, 09.10.2025 року ОСОБА_2 знаходячись в коридорі школи вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності інших учнів. Своєю поведінкою ОСОБА_2 проявив зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки та моральних норм. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 55 ЗУ «Про освіту», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП частково визнала, зазначила, що провела профілактичну бесіду з сином, діти помирились, претензії у батьків відсутні, а тому просить суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139024 від 13.10.2025 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП України, так як вона неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина.

Обираючи вид та міру стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,184 ч.1,280,283,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук