Провадження № 3/761/9120/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 жовтня 2025 року о 15 год. 10 хв., в м. Києві, по вул. Борщагівська, 131, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу інспектора Патрульної поліції про зупинку подану жезлом із світловідбивачем червоного кольору, в результаті чого було задіяно службовий автомобіль для погоні, в результаті якої порушника було зупинено та частково заблоковано.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (а) Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне та відеозаписом події, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 , не виконавши неодноразові законні вимоги представників патрульної поліції про зупинку, які подавались сигнальним жезлом та в ході переслідування транспортного засобу звуковими сигналами, намагався поїхати від співробітників патрульної поліції, маневруючи вулиця м. Києва.

Вказані обставини вчиненого правопорушення свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_1 найм`якішого стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки воно не буде відповідати вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і не буде домірним скоєному.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою виховання особи та з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк (3) три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль