Справа № 159/7489/25
Провадження № 3/159/3132/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: Східне регіональне управління НОМЕР_1 прикордонний загін, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-оператор лазне-прального комбінату відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч.3 ст.ст.172-20 КУпАП,

встановив:

20.10.2025 о 00год.10хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (явно виражений запах з ротової порожнини, порушення координації рухів). Під час обстеження в Ковельському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні підтверджено факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця (2,28 проміле). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 20.10.2025 о 18год.00хв. на території військового містечка ( АДРЕСА_1 ) під час вечірньої перевірки особового складу, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (явно виражений запах з ротової порожнини, порушення координації рухів). Під час обстеження в Ковельському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні підтверджено факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця (1,89 проміле). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтвердженого трекінгом поштового відправлення R 34 (05.11.2025), зобов`язанням військовій частині про вручення повідомлення ОСОБА_1 отримане 06.11.2025.

Суддя, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності до статей 245, 252 Кодексу суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а також з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній підтвердив факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння 20.10.2025 о 00:10 год, та 20.10.2025 о 18:00 год., також його провина підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення СхРУ №277212 від 20.10.2025, СхРУ №277214 від 21.10.2025, консультаційними висновками спеціалістів №672, №677 від 20.10.2025, висновок : перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,89 % проміле та 2,23% проміле), копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , поясненнями військовослужбовців, службовою характеристикою, що в сукупності підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.ст.172-20КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального становища, характеру протиправного діяння та визнання своєї провини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як убачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які ставляться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись статтями ст.ст.36,172-20, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та на підставі ст..36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на користь держави ( Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA0003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін