Справа № 525/1275/25
Номер провадження 3/525/539/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я має третю групу інвалідності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 листопада 2025 року, о 14 годині 00 хвилин, у селі Мар`янське по вулиця Прибережна біля будинку 3, громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж з рук алкогольних виробів, а саме: 0,75 л рідини, яка згідно протоколу № 117 досліджень проб харчових продуктів від 13 листопада 2025, дослідна рідина імовірно є спиртовим напоєм міцністю 39%, за ціною 120 грн., чим порушив вимоги п. 10.2.1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставин зазначених в змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.6, 8-10), письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 7), протоколами забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 року (а.с. 11, 12), протоколом № 117 досліджень проб харчових продуктів від 13.11.2025 року (а.с. 15), протоколом № 118 досліджень проб харчових продуктів від 13.11.2023 року (а.с. 16).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 156 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Виявлені предмети торгівлі відповідно до протоколів від 12.11.2025 року: пластикову каністру ємністю 0,5 л наполовину наповнену рідиною; ємністю 0,25 л з рідиною; пластикову пляшку ємністю 0,5 л повністю наповнену рідиною, скляну пляшку ємністю 0,25 л повністю наповнену рідиною, конфіскувати в дохід держави.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало