overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 390/2438/25
Провадження № 3/390/703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

08.09.2025 інспектором відділення поліції №2 (м. Кропивнцький) Кропивницького РУП Грауром М.С. складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

18.09.2025 Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області направило до Кропивницького районного суду Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколах про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, зазначено місцем вчинення правопорушень є 242 км автодороги Н-01 (сел. Олександрівка). Це також вбачається із долученого відео. Вказана територія розташована поза межами колишнього Кіровоградського району, а, відповідно, це правопорушення не підсудне Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Тому справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст.257, 276, 278 КУпАП.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка
Справа № 390/2412/25
Провадження № 3/390/694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: № 390/2412/25 (провадження № 3/390/694/25), № 390/2413/25 (провадження № 3/390/695/25).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: № 390/2412/25 (провадження № 3/390/694/25), № 390/2413/25 (провадження № 3/390/695/25).

Об`єднаній справі присвоїти 390/2412/25 (провадження № 3/390/694/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Квітка
Справа № 304/2346/25 Провадження № 3/304/1214/2025
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює кочегаром у Порошківській загальноосвітній школі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області, крім цієї справи, знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 304/2348/25 (провадження № 3/304/1216/2025) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 304/2346/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і 304/2348/25 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 304/2346/25 з номером провадження 3/304/1214/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.
Справа № 304/2581/25
Провадження № 3/304/1299/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2025року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Никитюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин адміністративний матеріал (протокол серії ЗхРУ № 011322Е від 23.10.2025 року), який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Зарічово Перечинського району Закарпатської області, працюючого майстром лісу Дубриницького лісництва Ужгородського лісового господарства ДП «Ліси України», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Керуючись ст.ст.185-10 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И В : Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа №: 307/3251/25
Провадження № 3/307/1241/25
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ

20 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

У провадження судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р. надійшла справа 307/3249/25, провадження 3/307/1240/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа №307/3251/25, провадження 3/307/1241/25.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 307/3249/25, провадження 3/307/1240/25.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу №307/3251/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати із справою № 307/3249/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 307/3249/25, провадження № 3/307/1240/25.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 18.08.2025 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2022,

за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06.11.2025 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 621/3646/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 621/3626/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 03.11.2025.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що вказані справи є однорідними в частині притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження, яку належить розглядати під номером 621/3626/25.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 621/3646/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/3626/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер об`єднаної справи № 621/3626/25 (провадження № 3/621/1170/25).

Суддя: В. В. Овдієнко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/16324/25 та №308/16325/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто із аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).

Враховуючи наведене, і те, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому приходжу до висновку, що дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/16324/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/16324/25 та №308/16325/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/16324/25.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19 листопада 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.11.2025 № 324 з 18 листопада 2025 року залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій в Донецькій області. У зв`язку з цим прибути на судове засідання не має можливості.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 28 хв. 24 листопада 2025 року.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 283 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 28 хв. 24 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua, який розміщений за веб-посиланням https://vkz-court.gov.ua/

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 листопада 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.11.2025 № 324 з 18 листопада 2025 року залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій в Донецькій області. У зв`язку з цим прибути на судове засідання не має можливості.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 29 хв. 24 листопада 2025 року.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 283 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 29 хв. 24 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua, який розміщений за веб-посиланням https://vkz-court.gov.ua/

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 331/6792/25
Провадження № 3/331/2334/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №426491 від 20.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Караганда Казахстан, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/6792/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/6790/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №331/6790/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/6792/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/6790/25.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/6790/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/6792/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/6790/25 провадження №3/331/2333/2025

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц