ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.11.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції копії документів щодо калібрування та повірки газоаналізатору «Drager Alcotest 6810 (0523)», за допомогою якого здійснювався огляд ОСОБА_1 , а також щодо ознайомлення інспектора патрульної поліції Солонинчик В.А. із Інструкцією з експлуатації приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та проходження останньою навчання з його експлуатації.

Клопотання обґрунтоване тим, що газоаналізатори, які перебувають в експлуатації можуть надалі використовуватися за умови своєчасного проведення повірки приладу, а тому необхідно встановити, в якому періоді здійснювалася повірка прилад «Drager Alcotest 6810 (0523)».

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції копії документів, що підтверджують:

- здійснення калібрування та повірки приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 (0523)»;

- проходження інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 2 (з обслуговування Рівненського району) полку УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Солонинчик Валентиною Андріївною навчання з експлуатації приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810»;

- ознайомлення інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 (з обслуговування Рівненського району) полку УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Солонинчик Валентини Андріївни із Інструкцією з експлуатації приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».

Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 28.11.2025.

Копію постанови для її виконання направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 а) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК