Провадження № 3/127/7335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року близько 08:25 год з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачку сигарет «URTA NEO BLACK» 1 шт., «COMPLIMENT» 1 шт. та 20 шт. незрозумілого походження.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП визнала в повному обсязі, суду повідомила, що дійсно торгує сигаретами у зв`язку із маленькою пенсією. Заявила клопотання, в якому просить суд розстрочи її сплату штрафу на 10 місяців, оскільки перебуває в скрутному матеріальному стані, має пенсійний вік та хворіє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, її винуватість у вчиненні означеного адміністративного правопорушення є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152629 від 30.10.2025 року; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року; актом вилучення тютюнових виробів від 30.10.2025 року; фотознімками; витягом з інформаційного порталу Національної поліції; відеозаписом.

Із акту вилучення тютюнових виробів від 30.10.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено: 5 пачок сигарет «KING»; 3 пачки сигарет «FOCUS»; 1 пачку сигарет «COMPLIMENT»; 1 пачку сигарет «URTA»; 1 пачку сигарет «ORIGINAL POCKETS»; 1 пачку сигарет «RICHMOND»; 80 сигарет незрозумілого походження.

Відповідно до статті 9 КУпАП: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частинною 4 статті 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинена повторно протягом року.

Судом не встановлено обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про її неосудність відсутні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП при вирішенні питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею, а також іншими особами нових правопорушень, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної шкідливості, особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини. А тому суд вважає за доцільне задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка та мають очевидні ознаки фальсифікованої продукції, відповідно до закону не можуть перебувати у вільному обігу, а відтак підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи, як пояснила суду ОСОБА_1 , на її скрутний матеріальний стан та пенсійний вік, а також на наявність в неї ряду захворювань, що підтверджується наданими нею копіями довідки про стан здоров`я від 19.02.2025 та результатів медичних обстежень від 14.02.2025, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та надати їй розстрочку у сплаті штрафу на десять місяців.

Керуючись ч. 4 ст. 156, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 221, 245, 251, 252, 265, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1360 (одній тисячі триста шістдесят) гривень, щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, а в подальшому другої частини впродовж наступного місяця, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речі, які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152629 від 30.10.2025 року та акту вилучення тютюнових виробів від 30.10.2025 року, а саме: 5 пачок сигарет «KING»; 3 пачки сигарет «FOCUS»; 1 пачку сигарет «COMPLIMENT»; 1 пачку сигарет «URTA»; 1 пачку сигарет «ORIGINAL POCKETS»; 1 пачку сигарет «RICHMOND»; 80 сигарет незрозумілого походження, без марок акцизного податку встановленого зразка, на загальну суму 700 гривень знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: