Єдиний унікальний № 946/8609/25
Провадження № 3/946/2508/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., вирішивши питання про виправлення описки в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року (справа №946/8609/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту постанови суду вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495043, 26.10.2025 року о 22 годині 48 хвилин в м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, б. 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Geely MK, номерний знак НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_2 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2025 року виправлено описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року (справа №946/8609/25), зазначено вірним прізвище потерпілої - ОСОБА_2 .

Як встановлено, у постанові суду було допущено описку в написанні анкетних даних потерпілої, а саме, замість вірного - ОСОБА_3 , помилково зазначено - ОСОБА_2 .

Належність транспортного засобу Geely MK, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 підтверджується копіює свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року.

Допущена помилка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірні анкетні дані потерпілої - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року (справа №946/8609/25), зазначивши вірні анкетні дані потерпілої - ОСОБА_3 .

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Бурнусус