Єдиний унікальний номер 741/1670/25
Провадження № 3/741/823/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 листопада 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 773247 та ВАД № 773215), передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

1 вересня 2025 року о 14 годині 35 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна поблизу будинку № 6, ОСОБА_1 :

- виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 773247 та ВАД № 773215, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, просив закрити провадження у справі, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 1 вересня 2025 року він керував автомобілем, рухався в м. Носівка по вул. Центральна та був безпідставно зупинений працівниками поліції. Працівники поліції не пояснили йому причину зупинки. Він ( ОСОБА_1 ) громадський порядок не порушував, непокору працівникам поліції не чинив. Працівники поліції затримали його та доставили до ТЦК та СП, де йому було вручено повістку для проходження ВЛК. У нього ( ОСОБА_1 ) у військовому квитку зазначено, що він знятий з військового обліку. У додатку «Резерв+» він ( ОСОБА_1 ) не реєструвався. Нецензурними словами він ( ОСОБА_1 ) виражався лише тоді, коли працівники поліції стали викручувати йому руки, тобто працівники поліції його спровокували. Він ( ОСОБА_1 ) не надавав працівникам поліції посвідчення водія, оскільки вважає зупинку незаконною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 та 173 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам поліцейських, є необґрунтованими та такими, що спростовуються відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1670/25 (провадження № 3/741/823/25) та № 741/1671/25 (провадження № 3/741/824/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1670/25 (провадження № 3/741/823/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв