Справа № 445/2417/25
провадження № 3/445/1101/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., з участю адвоката Клострейх О.В., адвоката Сеньківа О.Я., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №445/2417/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

10.11.2025 адвокатом Клострейх О.В. подано на адресу суду клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до моменту його звільнення з військової служби. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №169/10511 від 08.11.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Адвокат Клострейх О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та навела мотиви, аналогічні викладеним в клопотанні, просить суд зупинити провадження у справі, покликаючись на судову практику, згідно з якою суди зупиняють провадження в справі до звільнення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності з військової служби.

Адвокат Сеньків О.Я. в судовому засіданні також просив зупинити провадження у справі із вказаних підстав.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2статті 268 КУпАПпри розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАП.

Крім того, положенняКУпАПне регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника адвоката Клострейх О.В., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази в наданій справі, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначенихКУпАПпідстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.23,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №445/2417/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя М. В. Бакаїм