П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Справа №607/14545/25 Провадження №3/607/5715/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено 15.07.2025 в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАД №286106 від 30.06.2025, гр. ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Березова б.16 о 13 год 18 хв нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 в п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу серії ВАД №286108 від 30.06.2025, гр. ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Березова б.16 о 14 год 50 хв на законну вимогу поліцейського припинити нецензурно лаятися в громадському місці та чіплятися до громадян не реагував, чим чинив злісну непокору, після неодноразових попереджень, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Богуш В.Д. вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП не визнали, просили справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу інкримінованих правопорушень.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

30.07.2025 о 10:40 год в судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник адвокат Богуш В.Д. справу слуханням відкладено на 13.08.2025 о 10:30 год для виклику потерпілого ОСОБА_2

13.08.2025 о 10:30 год в судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник адвокат Богуш В.Д. справу слуханням відкладено на 08.09.2025 о 10:30 год для виклику потерпілого ОСОБА_2

08.09.2025 о 10:30 год відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Багрій І.І. про те, що розгляд справи за №607/14545/25 не відбувся у зв`язку з тим, що головуючий суддя Дуда О.О. перебуває у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/17209/25.

15.09.2025 о 15:30 год судове засідання відкладено на 26.09.2025 о 13:00 год у зв`язку з тим, що від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Вароди П.Б. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_2 . Крім того зроблено запит до Департаменту патрульної поліції УПП в Тернопільській області, зокрема витребування інформації стосовно ОСОБА_1 щодо порушеного кримінального провадження №0000448 від 01.07.2025.

26.09.2025 о 13:00 год судове засідання відкладено на 29.09.2025 о 13:40 год у зв`язку із тим, що 24.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, про те, що він знаходиться на лікарняному, просить відкласти розгляд справи призначений на 26.09.2025 о 13 год на іншу дату з урахуванням лікарняного.

29.09.2025 о 13:40 год судове засідання відкладено на 15.10.2025 о 13:35 год у зв`язку із тим, що 26.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, про те, що він знаходиться на лікарняному, просить відкласти розгляд справи призначений на 29.09.2025 на іншу дату з урахуванням лікарняного.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.