ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9836/25 Провадження № 3/636/4705/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701752 від 04.11.2025, 13.10.2025 о 22 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , психологічного характеру, внаслідок чого міг їй завдати психологічної шкоди здоров`ю, повторно протягом року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701752 від 04.11.2025, рапортом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.06.2025року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ч.3 ст.173-2 КУпАП. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП уразі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 3, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Карімов