П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року о 17 год 02 хв в м. Житомирі, біля будинку №34 по вул. Космонавтів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 346 від 04.08.2025 року. Від керування транспортним засобом відсторонений у встановленому законодавством порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 03.10.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 12.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 12.11.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 29.08.2025 року інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Баранівським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 04.08.2025р. в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 346 від 04.08.2025 року.

Відповідно до висновку № 346 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2025 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 04.08.2025 року о 17 год 50 хв, в сечі останнього виявлено амфетамін, аналіз сечі №831 від 06.08.2025р.

В судовому засіданні 12.11.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. В ході перевірки документів встановлено відсутність у водія поліса ОСЦПВ та відсутність посвідчення водія. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 та огляді автомобіля, працівник поліції зазначає про те, що вбачає у водія ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), в зв`язку із чим водієві було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану в медичному закладі в установленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 04.08.2025 року пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі для визначення вмісту наркотичних засобів в організмі. Працівником поліції на ім`я ОСОБА_1 виписано письмове повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 29.08.2025р., для розгляду адміністративного правопорушення, із врученням примірника повідомлення ОСОБА_1 , про що останній поставив свій підпис. 29.08.2025р. відносно ОСОБА_1 , за результатами огляду лікарем наркологом 04.08.2025р., на підставі висновку медичного закладу №346 від 04.08.2025р., працівником поліції складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом складеного відносно нього протоколу, із врученням останньому копії протоколу, повідомлено про розгляд справи Корольовським районним судом м. Житомира, роз`яснено йому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 346 від 04.08.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 04.08.2025 року о 17 год 50 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 346 від 04.08.2025 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . Оглядом встановлено пульс 180/100 мм/ртст, артеріальний тиск 100, зіниці звужені, наявний запах алкоголю. 04.08.2025р. о 18 год 00 хв відібрана сеча на вміст наркотичних речовин. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 831 від 06.08.2025р.), в сечі виявлено амфетамін. Заключний діагноз в сечі виявлено амфетамін.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437272 від 29.08.2025 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за керування ним транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 04.08.2025р. о 17 год 02 хв у м. Житомирі, біля будинку №34 по вул. Космонавтів, в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря №346 від 04.08.2025р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №710321 від 29.08.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за фактом керування ним транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 04.08.2025р. о 17 год 02 хв у м. Житомирі, вул. Космонавтів, 34, не маючи при собі та не пред`явив поліс ОСЦПВ, а також без посвідчення водія; висновком № 346 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого в сечі виявлено амфетамін; листом роз`ясненням директора КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради М. Кутишенка від 04.04.2024р. №1940, адресованого на ім`я начальника УПП в Житомирській області Є. Ганзюка; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 04.08.2025 року, для розгляду адміністративного правопорушення, із врученням ОСОБА_1 примірника даного повідомлення, про що останній поставив свій підпис; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Я. Левчука від 29.08.2025 року, згідно якого під час несення служби 04.08.2025р. в складі екіпажу Граніт 103, відповідно до п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_2 за адресою у м. Житомирі, вул. Космонавтів, 34. За кермом автомобіля перебував водій ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради у лікаря нарколога. Відповідно до висновку лікаря №346, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. В подальшому, вищевказаного було запрошено до УПП в Житомирській області, де 29.08.2025р. ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ознайомлено з місцем розгляду справи. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 346 від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 12.11.2025 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 04.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН