overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/9050/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 15.09.2025 о 08.51 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала відкривачку для консерви металеву з пластиковою ручкою у кількості 1 штука вартістю 73,33 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9050/25 провадження №3/462/3394/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9050/25 провадження №3/462/3394/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9051/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.10.2025 о 08.57 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала набір бритв для гоління Gilette Sens у кількості 1 штука вартістю 182,50 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9051/25 провадження №3/462/3395/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9051/25 провадження №3/462/3395/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9053/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 25.09.2025 о 10.08 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала гель для гоління Nivea Men у кількості 1 штука вартістю 180,00 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9053/25 провадження №3/462/3396/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9053/25 провадження №3/462/3396/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9054/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.10.2025 о 13.05 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала колготи жіночі Lette у кількості 1 штука вартістю 53,33 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9054/25 провадження №3/462/3397/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9054/25 провадження №3/462/3397/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9055/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.09.2025 о 08.44 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала засіб для чищення поверхонь універсальний Тhe Pink Stuff у кількості 1 штука вартістю 182,50 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9055/25 провадження №3/462/3398/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9055/25 провадження №3/462/3398/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9057/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.09.2025 о 16.14 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала контейнер харчовий пластиковий у кількості 1 штука вартістю 165,83 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9057/25 провадження №3/462/3399/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9057/25 провадження №3/462/3399/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9058/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.10.2025 о 09.05 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала лупу екранну зі світлоідодом у кількості 1 штука вартістю 115,83 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9058/25 провадження №3/462/3400/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9058/25 провадження №3/462/3400/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 462/9060/25
ПОСТАНОВА

14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 29.09.2025 о 17.51 год у м. Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала папір А4 Pictoria у кількості 1 штука вартістю 182,50 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9060/25 провадження №3/462/3401/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9060/25 провадження №3/462/3401/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/9047/25, провадження №3/462/3391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/9047/25 провадження №3/462/3391/25.

Суддя:
Справа № 453/1529/25
№ провадження 3/453/651/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, середньо -спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ФОП, -

за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03 вересня 2025 року, близько 17 год. 30 хв., в м. Сколе, на а/д Т1424 Сколе-Славське, 0 км +700 м., керуючи автомобілем марки «OPEL» р.н. НОМЕР_1 , здійснючи маневр обгону т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю не переконався в безпечності створив загрозу для руху службового автомобіля «Рено» 141868, а саме змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, порушивши вимоги п.п. 1.5, 14.6 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442623 від 03 вересня 2025 року; рапортом старшого інспектора СРПП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Джуса від 03 вересня 2025 року; відео матеріалами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 122 КУпАП, оскільки відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський

.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Справа №607/22830/25 Провадження №3/607/8249/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю секретаря судового засідання Гоцак І.О., прокурора Дедюх Т.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали №607/22831/25 (3/607/8250/2025), що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважає, вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали №607/22830/25 (3/607/8249/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/22831/25 (3/607/8250/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

На підставі ст.36 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №607/22830/25 (3/607/8249/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/22831/25 (3/607/8250/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер №607/22830/25 (3/607/8249/2025).

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/14548/25 Провадження №3/607/5717/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

УПП в Тернопільській області ДПП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання призначене на 15.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, згідно відмітки у протоколах про адміністративні правопорушення, тому постановами суду до останньої застосовано привід у наступне судове засідання на 11.08.2025 та 23.09.2025 о 10.30 год., однак остання не з`явилася та не була доставлена працівниками УПП в Тернопільській області ДПП.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`являлася, причина неявки суду невідома, а її присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якої доручити працівникам УПП в Тернопільській області ДПП.

Керуючись ст.ст.36, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 листопада 2025 року о 09год. 40 хв. для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання в УПП в Тернопільській області ДПП.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/14740/25 Провадження №3/607/5791/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

УПП в Тернопільській області ДПП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання призначене на 17.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, згідно відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення, тому постановами суду до останньої застосовано привід у наступне судове засідання на 11.08.2025 та 23.09.2025 о 10.30 год., однак остання не з`явилася та не була доставлена працівниками УПП в Тернопільській області ДПП.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`являлася, причина неявки суду невідома, а її присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якої доручити працівникам УПП в Тернопільській області ДПП.

Керуючись ст.ст.36, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 листопада 2025 року о 09год. 40 хв. для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання в УПП в Тернопільській області ДПП.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан