Справа № 527/3273/25
провадження № 3/527/1433/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла 06 листопада 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бориси Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.1999, рноккп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 07.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , штовхав, шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 , яка проживає в м. Кременчуці, приїздить на вихідні до своєї матері ОСОБА_4 . Суперечка з ОСОБА_5 сталася на ґрунті того, що він з дружиною ганяють корів поміж її двір. ОСОБА_6 з матір`ю накладають цеглу, щоб корови не ходили біля їх двору. 12.10.2025 коли вони проходили з коровами поміж їх двір, ОСОБА_6 з матір`ю вибігли з двору та почали бити його, хватати за одяг, пошкрябали обличчя, порвали йому одяг та відкинули велосипед. В ході сварки він їх відштовхував, вони лаялися один на одного нецензурною лайкою. На наступний день він звернувся до лікарні для фіксації ушкоджень та написав заяву в поліцію, на підставі чого відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона була свідком подій, які відбувалися 12.10.2025 та пояснила, що вони з чоловіком ганяють корів поміж двір ОСОБА_8 , яка на вихідні приїжджає до матері ОСОБА_4 . В цей день, вона з коровами йшла попереду, а чоловік позаду, почула крики, розвернувшись побачила, як ОСОБА_6 з матір`ю вчепилися в її чоловіка і не відпускали його, хвалали його за одяг, штовхали. ОСОБА_9 пошкодила чоловікові око та відірвала ґудзик з одягу. Вона хотіла залагодити конфлікт, ОСОБА_9 почала їй погрожувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи без її участі.

В ході судового засідання досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394982 від 12.10.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2025; письмове пояснення ОСОБА_2 від 12.10.2025; письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2025.

Окрім того, досліджено документи надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: витяг з ЄРДР № 0000284 від 13.10.2025, з якого вбачається, що до ЄРОДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту того, що 12.10.2025 близько 07.30 год за адресою вул. Лесі Українки с. Бориси Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження та фотозображення з яких вбачається, як на узбіччі дороги дві жінки стоять біля особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та тримають один одного за одяг, поряд лежить велосипед.

Відповідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує факту, того що в ході сварки виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_8 , однак матеріалами справи встановлено, що потерпіла також була активним учасником вказаного конфлікту та з пояснень свідка судом встановлено, що вона перша почала штовхати та царапати ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена, оскільки останній не заперечує, що виражався нецензурною лайкою.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що між потерпілою та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності стався конфлікт, який було спровоковано потерпілою, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ст.173, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір