Справа № 482/1899/25
Номер провадження 3/482/818/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , матроса, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 (точне місце не зазначається з метою збереження життя та здоров`я особового складу), о 16 годин 00 хвилин 25 серпня 2025 року виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 (точне місце не зазначається з метою збереження життя та здоров`я особового складу), виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Раніше 03.11.2025 року подавав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те що на час складання протоколу він не перебував на військовій службі, та необхідність часу для підготовки та подання доказів що виправдовують його. Суддею було відкладено розгляд справи до 21.11.2025 року проте, жодних дій на необхідність яких посилався ОСОБА_1 як на підставу відкладення розгляду, ним вчинено не було, а було подано аналогічне клопотання. До клопотань про відкладення ОСОБА_1 додає копію посвідчення про відрядження, разом з тим копій доказів своєї невинуватості на які він посилається не надає.

Таку процесуальну поведінку суддя розцінює як намагання затягнути розгляд справи до спливу строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП, оскільки участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу №409 про військове адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року у якому викладено обставини вчинення правопорушення та зокрема ОСОБА_1 пояснив що «вину визнає», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №1207 від 25.08.2025 року згідно якого за результатами огляду було встановлено що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,70 проміле, наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 05.02.2025 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, військовим квитком ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Доказів не перебування ОСОБА_1 на військовій службі у час до якого відноситься діяння що йому інкримінується ним не надано.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому дія воєнного стану продовжувалась, він діяв і станом на час вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у пункті тимчасової дислокації підрозділу, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральне обличчя військовослужбовця Збройних Сил України підриває боєздатність військової частини, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Сергієнко