Справа №135/1653/25
Провадження №3/135/604/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОДВ/Г №420 від 05.11.2025), який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 о 19-00 год солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, солдатом резерву військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушуючи свої статутні обов`язки, перебував на території тимчасового місця дислокації НОМЕР_3 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань з процесуальних питань від нього не надходило, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді штрафу. Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст.268 КУпАП, що участь особи при розгляді справ за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №420 від 05.11.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 15.09.2025; висновком амбулаторного медичного огляду №203 від 05.11.2025; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №271 від 15.09.2025; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 05.11.2025, в якій останній вказує, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, наявну в матеріалах справи службову характеристику, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та притягається за вчинення військового адміністративного правопорушення під час виконання службових обов`язків, а відтак, він є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.172-20, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку UA0002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова