Справа № 446/2163/25
Провадження № 3-в/446/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,

розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощука О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1

встановив:

виконуючий обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_1 ..

В поданні зазначено, що на ОСОБА_1 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Уповноваженим органом з питань пробації особу було поставлено на облік у Львівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та цим же орган вручено направлення для відбування громадських робіт у КП «Кам`янкаводоканал». Однак, ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт у зазначену у направленні установу не з`явився, чим допустив ухилення порушника від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим орган пробації звертається з поданням до суду в якому просив суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засідання представник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. подання підтримав, просив, замінити порушнику невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Особа, стосовно якої розглядалось питання ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не виконував громадські роботи у зв`язку із віддаленістю місця проживання та місця відбування громадських робіт. Щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом зазначив,що оплатити штраф не взмозі, оскільки не працевлаштований, а тому кошти відсутні.

З огляду на вищенаведене, зазначаю наступне.

Так, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2025 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

10.10.2025 ОСОБА_1 поставлений на облік у Львівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

14.10.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та вручено направлення в КП «Кам`янкаводоканал»

Згідно наказу КП «Кам`янкаводоканал» від 14.10.2025 №597, ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи та ознайомлений з графіком виходу на роботу.

29.10.2025 надійшло повідомлення №453 від КП «Кам`янкаводоканал» про те, що ОСОБА_1 до роботи не приступив.

Згідно пояснень ОСОБА_3 він відмовляється виконувати громадські роботи у зв`язку із хворобою. Однак дані свідчення не підтверджуються належними документами.

Звертаючись до суду з цим поданням, виконуючий обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 321-4 КУпАП.

Стаття 304КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт штрафом, не наведено. Із поданих матеріалів убачається, що особа не працевлаштована, офіційного доходу не має, на її утриманні відсутні стабільні грошові надходження. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями особи стосовно якої роглядаєтся подання і свідчать про неможливість фактичного виконання штрафу як виду адміністративного стягнення..

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощука О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.І. Костюк