КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8417/25
Провадження № 3/552/1555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025

17 листопада 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року близько 20 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння залишила своїх малолітніх дітей без нагляду дорослих та не забезпечила належних умов для проживання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 06.10.2025 року громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свої малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, у ніч з 05.10.2025 по 06.10.2025 ОСОБА_1 залишила дітей вдома самих; у квартирі безлад, розкидані брудні речі та розкидані залишки їжі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2025 справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 552/8417/25 (№ 3/552/1555/25) та № 552/8422/25 (№ 3/552/1558/25) об`єднано в одному провадженні за загальним номером № 552/8417/25 (№ 3/552/1555/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 38 постанови Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 0870/8014/12 сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) зазначається, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справ в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395018 від 06.10.2025 (том 1, а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Чернеги М.М. від 29.09.2025, у якому зафіксовано повідомлення про перебування малолітніх дітей за вказаною адресою без нагляду дорослих та незадовільний стан квартири (том 1 а.с. 3; том 2 а.с. 3); фотоматеріалами, що відображають реальний стан квартири, де проживають діти, на яких зафіксовано: значний безлад у кімнатах; речі, одяг та побутові предмети, розкидані по підлозі та на меблях; залишки їжі на столі та на підлозі, що свідчить про тривалу відсутність прибирання; загальний антисантитарний стан приміщення, який не відповідає умовам, необхідним для нормального проживання та догляду за малолітніми дітьми (том 1 а.с. 4-5; том 2 а.с. 7-8), фотокопією паспорта громадянки ОСОБА_1 для виїзду за кордон яким встановлено її особу (том 1 а.с. 6; том 2 а.с. 5), фотокопіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , які підтверджують дані про малолітніх дітей, щодо яких на ОСОБА_1 покладено обов`язок догляду та виховання (том 1 а.с. 7; том 2 а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395961 від 06.10.2025 (том 2 а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яких вбачається, що 05.10.2025 він зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_1 та попросив її приїхати до нього в хостел. Близько 21 год 00 хв вона прибула до нього, залишивши за місцем проживання дітей ОСОБА_2 , 12 років, та їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 зазначив, що після її приїзду вони разом вживали алкогольні напої. За його словами, ОСОБА_1 перебувала з ним до близько 03 години ночі, після чого вирушила додому. Увесь цей час діти залишалися в квартирі без нагляду дорослих (том 2 а.с. 4), рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Войнової Я. від 06.10.2025, яким встановлено факт перебування малолітніх дітей у нічний час у квартирі без нагляду дорослих (том 2 а.с. 9).

На підставі досліджених у справі доказів, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відомості про особу ОСОБА_1 , зокрема відсутність даних про її попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, що проявилося у залишенні малолітніх дітей у нічний час без нагляду дорослих та неналежних умовах їх проживання. З урахуванням установлених обставин суд приходить до висновку, що накладення штрафу є достатнім та ефективним заходом впливу, який відповідає як тяжкості вчиненого, так і необхідності запобігання подібним порушенням у майбутньому.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчи к