П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання наметове містечко зведеного підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , командир 1 роти зведеного підрозділу в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №124 від 06.10.2025 з`ясовано, що за результатом проведеної перевірки 06.10.2025 встановлено, що 06.10.2025 близько 20.45 у розташуванні 1 роти зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 5 військовослужбовців даного підрозділу у стані алкогольного сп?яніння, а саме:

- Солдат ОСОБА_2 - висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння від 05.10.2025 N?997;

- Солдат ОСОБА_3 - висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння від 05.10.2025 N?998;

- Солдат ОСОБА_4 - висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння від 05.10.2025 N?1000;

- Солдат ОСОБА_5 - висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння від 05.10.2025 N?999;

- Солдат ОСОБА_6 - висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння від 05.10.2025 N?1001. Окрім того, в ході проведення перевірки встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_7 , являючись командиром вказаного підрозділу, та будучи начальником для підлеглого особового складу не здійснив жодних заходів щодо виявлення вказаних військовослужбовців, та доставлення їх до медичного закладу з метою проведення медичного освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп?яніння, в тому числі не здійснив жодних заходів щодо складання відносно вказаного військовослужбовця відповідного протоколу.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. В поясненняї ОСОБА_1 від 06.10.2025, доданими до протоколу, серед іншого вказано, що він не може встигати все, оскільки окрім обов`язків командира відповідальний за облік стрілецької зброї,

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ №124 від 06.10.2025, копіями протоколі та медичними висновками щодо військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 тощо.

До протоколу додано службову та медичну х-ку на ОСОБА_1 , яка досліджена судом.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Керуючись ст.ст.172-15, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов