ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року при проведенні фактичної перевірки магазину ТОВ«Захід Агробізнес» за адресою: м.Рівне, вул.Будівельників, 1, встановлено вчинення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 564163,00 грн., в т.ч.: 3 квартал 2023р. - 45845,00 грн., 4 квартал 2023р. - 110718,00грн., 1 квартал 2024р. - 33202,00грн., 2 квартал 2024р. - 122396.00 грн.. 3 квартал 2024р. - 66802,00 грн., 4 квартал 2024р. - 185200,00 грн. внаслідок порушення п.п.14.1.11, п.14.1. ст.14, п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1, п. 134.1.1 ст. 134, п.п.139.2.2. п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI із змінами та доповненнями, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п.2. Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995р. N? 88, П(с)БО 16 «Витрати», заниження заниження податку на додану вартість на суму 315218.00 грн., в т.ч. за жовтень 2021р. на суму 2685,00 грн., за грудень 2021р. на суму 1236,00 грн., січень 2022р. на суму 917,00 грн., червень 2022р. на суму 310341,00 грн., серпень 2022р. на суму 39,00 грн. внаслідок порушення пп. 192.1.1. п 192.1 ст. 192., п. 198.1, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201, п.200.1 та п.200.4 ст.200 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань до суду не надав.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

11.07.2025 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протоколом №7297/Ж12/17-00-07-01 встановлено, що правопорушення відбулося в серпні 2022 року

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА