Єдиний унікальний номер: 378/1521/25
Провадження № 3/378/486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАД № 331323 ОСОБА_1 11.10.2025 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство. що виражалось в нецензурній лайці в бік поліцейських та інших осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Крім того, за протоколом серії ВАД № 331322 ОСОБА_1 11.10.2025 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення, не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Ставищенського районного суду від 27.10.2025 об`єднано в одне провадження справу ЄУН 378/1521/25, провадження № 3/378/486/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ЄУН 378/1522/25, провадження № 3/378/487/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/1521/25, провадження № 3/378/486/25.

На виклик суду 28.10.2025 та 17.11.2025 ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, проте, вказані поштові відправлення не вручені та повернулись з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав вважаю, що оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на батальйон №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак