ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП у сфері громадського харчування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2025, о 11 год.257 хв. ОСОБА_1 будучи ФОП та здійснюючи реалізацію алкогольних напоїв в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 реалізував алкогольні напої з використанням однакових марок акцизного податку, чим порушив п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та вимоги п. 16 ст. 62 ЗУ від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, спиртних дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі не заперечив, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 206004 від 29.10.2025, актом про результати фактичної перевірки № 03/28676/09/01/ від 10.10.2025, направленням на перевірку, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєне 15.08.2025 року, а тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 15.11.2025, тож з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ