Справа № 683/3422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 лютого 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 05 червня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року близько 15 год. 06 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов життя своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у будинку бруд та антисанітарія, розкидані речі, сміття, брудний посуд, підлога не підметена, відсутній запас продуктів харчування, дитина не доглянута та має неохайний вигляд, потребує медичного обстеження та належного лікування, мати не звертається до медичних працівників, дитячий заклад дитина не відвідує, мати зловживає алкогольними напоями.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 11 листопада 2025 року СМС-повідомлення на її номер телефону, а також підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421287 від 27 жовтня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року близько 15 год. 06 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов життя своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у будинку бруд та антисанітарія, розкидані речі, сміття, брудний посуд,

підлога не підметена, відсутній запас продуктів харчування, дитина не доглянута та має неохайний вигляд, потребує медичного обстеження та належного лікування, мати не звертається до медичних працівників, дитячий заклад дитина не відвідує, мати зловживає алкогольними напоями;

- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним 27 жовтня 2025 року комісією у складі головних спеціалістів відділу ЗПД ССД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О., в якому зафіксовані незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання дитини за вказаною адресою;

- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано незадовільні умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року, у яких вона визнала факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належного догляду за ним, яке проявляється в тому, що дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад у зв`язку з хворобою стрептодермією. Так, у дитини в області обличчя наявні язвочки, які вона мастить маззю, термін придатності якої закінчився. У зв`язку з хворобою сина до лікаря вона не зверталася. У будинку не прибрано, підлога брудна, речі розкидані, із продуктів харчування наявні картопля та консервація. Вказала, що деколи вживає алкогольні напої й пообіцяла, що виправиться й знайде роботу;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2020 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП, однак належних висновків не зробила, продовжує ухилятись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов життя та свого сина ОСОБА_2 , вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: