Справа 688/5447/25
№ 3/688/1179/25
Постанова

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2022 року органом 6813, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення 29 вересня 2025 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року, зокрема: 24 жовтня 2025 року о 00 год 05 хв, 25 жовтня 2025 року о 00 год 55 хв, 26 жовтня 2025 року о 23 год 55 хв, 27 жовтня 2025 року о 22 год 45 хв, 28 жовтня 2025 року о 23 год 45 хв, 31 жовтня 2025 року о 23 год 06 хв порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2025 року о 17 год 40 хв ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби неподалік будинку №7 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року справи №688/5447/25 3/688/1179/25, №688/5453/25 3/688/1180/25, №688/5455/25 3/688/1181/25, №688/5458/25 3/688/1183/25, №688/5459/25 3/688/1184/25, №688/5460/25 3/688/1185/25, №688/5491/25 3/688/1199/25 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №275314 від 31 жовтня 2025 року, серії ВАД №422145 від 29 жовтня 2025 року, серії ВАД №422146 від 29 жовтня 2025 року, серії ВАД №422147 від 29 жовтня 2025 року, серії ВАД №422148 від 29 жовтня 2025 року, серії ВАД №420360 від 29 жовтня 2025 року, серії ВАД №422049 від 01 листопада 2025 року, якими зафіксовано факти вчинення правопорушень; даними рапортів ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП в Хмельницькій області В. Тернавського від 24 жовтня 2025 року, 25 жовтня 2025 року, 26 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, від 28 жовтня 2025 року, рапортом ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП в Хмельницькій області О. Ярощука від 31 жовтня 2025 року, якими зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання після 22 год 00 хв 24 жовтня 2025 року, 25 жовтня 2025 року, 26 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, від 28 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року; даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року, яка набрала законної сили 30 липня 2025 року, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та встановлено обмеження, одним із яких є заборона виходити з господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу органів Національної поліції; даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; даними повідомлення т.в.о. першого заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Кравчука про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №13675 від 01 листопада 2025 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян", письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з господарства у визначений час, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та вчиненні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,доведена, у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_3 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК