П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеша О.Я., особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0735/UA30500/2025 від 17.10.2025, згідно з яким 24.09.2025 року Закарпатською митницею отримана відповідь митних органів Угорщини від 18.09.2025 року № (вх. митниці від 24.09.2025 №19720/11/7.7-1), яка надійшла на запит Закарпатської митниці від 23.06.2025 року №7.7- 1/20-06/11/5549, щодо факту виявлення 10.06.2025 року митними органами Угорщини прихованих від митного контролю тютюнових виробів. Вищезазначеним листом, митними органами Угорщини проінформовано Закарпатську митницю про те, що 10 червня 2025 року біля 07 год. 30 хв. центрального європейського часу на ділянку в`їзд пункту пропуску заїхав автомобіль марки «Renault Trafik» з р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 /Кляп Міклоша/, адреса 4251 Haidusamson-Samsonkert Hars utca 7, Magyarorszag ( АДРЕСА_2 ), номер закордонного паспорту НОМЕР_3 . Під час здійснення митного контролю посадовими особами митниці до початку поглибленого митного огляду були виявлені сліди ремонту на автомобілі. Огляд автомобіля був проведений за допомогою службових собак. В ході огляду у схованках, вироблених кустарним способом з лівого та правого боку у стійці автомобіля, були виявлені 180 пачок цигарок марки «Compliment Blue Demi Slims» без акцизних марок. Митницею було запроваджено справу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_3 . Вищевказані цигарки та транспортний засіб було конфісковано. На громадянина ОСОБА_3 також було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 10.06.2025 року о 08 год. 25 хв. київського часу в зону митного контролю пункту "Велика Паладь - Надьгодош" митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку, заїхав транспортний засіб марки автомобіль марки «Renault Trafik» з р.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 під керуванням водія - громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , який заявив адресу проживання АДРЕСА_1 . Після проходження митного контролю та по завершенні митного оформлення 10.06.2025 року о 08 год, 26 хв. київського часу вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку Угорщини в пункт пропуску «Надьгодош». Також згідно інформації наявної у базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав митний кордон України в зоні діяльності Закарпатської митниці та подавав до митного прикордонного контролю паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_3 та заявляв адресу проживання Haidusamson-Samsonkert Hars utca 7, Magyarorszag ( АДРЕСА_2 ). З метою з`ясування всіх обставини справи та надання пояснень, Закарпатською митницею було направлено лист запрошення громадянину ОСОБА_1 від 29.09.2025 №7.7- 20/20-02/10/3574 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці. На вказану дату громадянин ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив. Згідно інформації, наявної в мережі Інтернет, вартість однієї пачки сигарет «Compliment Blue Demi Slims», становить 109,53 грн., загальна вартість 180 пачок сигарет становить 19715,40 грн. Згідно інформації, наявної в мережі Інтернет сайт «OLX», вартість подібного автомобіль марки «Renault Trafik», 2007 року випуску складає 277 882,00 грн. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари (тютюнові вироби) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених: сховищ (тайників). Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що йому потрібні були гроші на лікування, має лише пенсію у 3000 грн., вперше вчинив таке, хотів заробити гроші і його зловили. Свою вину визнав. Інакше заробити не може, бо є інвалідом І групи, про що подав докази.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Статтею 483 МК передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2025 року біля 07 год. 30 хв. центрального європейського часу на ділянку в`їзд пункту пропуску заїхав автомобіль марки «Renault Trafik» з р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 . Під час здійснення митного контролю посадовими особами митниці до початку поглибленого митного огляду були виявлені сліди ремонту на автомобілі. Огляд автомобіля був проведений за допомогою службових собак. В ході огляду, у схованках, вироблених кустарним способом з лівого та правого боку у стійці автомобіля, були виявлені 180 пачок цигарок марки «Compliment Blue Demi Slims» без акцизних марок. 10.06.2025 року о 08 год. 25 хв. київського часу в зону митного контролю пункту "Велика Паладь - Надьгодош" митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку, заїхав транспортний засіб марки автомобіль марки «Renault Trafik» з р.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 під керуванням водія - громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , який заявив адресу проживання АДРЕСА_1 . Після проходження митного контролю та по завершенні митного оформлення 10.06.2025 року о 08 год, 26 хв. київського часу вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку Угорщини в пункт пропуску «Надьгодош».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів (тютюнових виробів) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених: сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0735/30500/2025 від 17.10.2025, повідомленням від 17.10.2025 №7.7-20-02/20-02/10/3806, листом Закарпатської митниці від 23.06.2025 №7.7-1/20-06/11/5549 та відповіддю на нього Національної податкової та митної адміністрації, витягом з АСМО інспектор, повідомленням від 29.09.2025, рекомендованим повідомленням, доповідною запискою ОСОБА_5 , даними з інтернету та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 9857,70 грн, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією автомобіля марки «Renault Trafik», 2007 р.в., з р.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , вартістю 277 882,00 грн.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. У зв`язку з наведеним, враховуючи надання пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 із зазначенням у такому наявності І групи інвалідності у особи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 461, 465, 483, 520, 527 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 9857,70 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн 70 коп.) з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет марки "Compliment Blue Demi Slims», без (акцизних марок) у кількості 180 пачок, а також конфіскацією автомобіля марки «Renault Trafik», 2007 р.в., з р.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , вартістю 277 882,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда