Справа № 309/3939/25
Провадження № 3/309/1331/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , відомості про роботу чи навчання відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 року о 11 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль « в межах контрольованого прикордонного району на о.н.п. Велятино території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перебував та переміщався у контрольованому прикордонному районі без документів ,що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.8 «Положення про прикордонний режим», затв. Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 ,вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.202 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав суду жодних заяв.

Суд постановив провести розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст. 202 ч.1 КУпАП за його відсутності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 340808 від 09.10.2025 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 09.10.2025 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 про виявлення на ділянці впс на онп. Велятино 3-х громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , які перебували і переміщалися у контрольованому прикордонному районі без документів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 ч.1 КУпАП порушення прикордонного режиму.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд виходить із змісту ст.33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника неповнолітній, ступінь його вини, мав би усвідомлювати наслідки перебування у прикордонній зоні та порушення правил перебування у прикордонній зоні. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов.

На підставі наведеного, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 202 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.