Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1760/25
Провадження № 3/376/706/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.2017,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Сквирського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Згідно Протоколу серії ЕПР № 351315 від 04.06.2025 , 12 травня 2025 року о 20:20 год в смт. Ставище по трасі Н-02 378 кілометр, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, керував Т.З. в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці ДТП, приладом drager алкотест 7510, ARLM 328, тест номер 1349, результат огляду позитивний 1,91 % проміле алкоголю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

12.08.2025 від захисника ОСОБА_2 адвоката Максименко Ю.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, так як ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, доказом чого є : копія військового квитка та посвідчення УБД, видане ОСОБА_1 , копія Довідки в/ч НОМЕР_2 від 29.07.2025, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовй службі в/ч НОМЕР_2 .

Перевіривши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується Довідкою командира в/ч НОМЕР_2 від 29.07.2025, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_2 .

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не можливо.

Разом з тим у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, впродовж 2022 - 2025 років дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася. Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року, № 4643-IX , продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що станом на 14.11.2025 по всій території України запроваджений воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , згідно з Довідкою командира в/ч НОМЕР_2 від 29.07.2025, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_2 , то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтею 335 КПК України, суддя

постановила:

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя С.С. Ловінська