Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1418/25
Провадження № 3/528/284/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2025 м. Гребінка

18 листопада 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2023, орган, що видав 5335,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 року серії ВАД № 396648, складений ст. інспектором СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Куц О.Г., із якого вбачається, що 01.11.2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 у кафе «АПЕЛЬСИН», що знаходиться за адресою: Полтавська область Лубенський район Гребінківська МТГ с. Овсюки вул. Миру, 64, вживала горілку, об`ємом 0,5 л, 40 обертів, перебувала у п`яному вигляді. Своєю поведінкою принижувала людську гідність і мораль.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.178 КУпАП України не є обов`язковою.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає, у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396648 від 02.11.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 178 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева