ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9314/25 Провадження 3/636/4733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475775 від 07.10.2025, який надійшов повторно до суду 18.11.2025, вбачається, що 07.10.2025 о 06:45 год. на дорозі Київ-Харків-Довжанський, 561 км, 650 м, водій автомобіля Peugeot ЕЛ РВ-ВП6 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 351201 н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням ОСОБА_2 , який готувався здійснити маневр для повороту наліво. Водій ОСОБА_1 отримав поранення - забій м`яких тканин в ділянці правого колінного суглоба, від госпіталізації відмовився. Водій ОСОБА_2 отримав поранення зчмт, сгм, забій м`яких тканин лівого плеча, госпіталізований до військового шпиталю м. Харків. Пасажир УАЗ ОСОБА_3 отримав поранення зчмт, сгм, гематома тім`яної ділянки зліва, забій шийного відділу хребта, нижньої третини правої гомілки, госпіталізований до військового шпиталю м. Харків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 отримав поранення (забій м`яких тканин в ділянці правого колінного суглоба, від госпіталізації відмовився); водій ОСОБА_2 отримав поранення (зчмт, сгм, забій м`яких тканин лівого плеча, госпіталізований до військового шпиталю м. Харків); пасажир УАЗ ОСОБА_3 отримав поранення (зчмт, сгм, гематома тім`яної ділянки зліва, забій шийного відділу хребта, нижньої третини правої гомілки, госпіталізований до військового шпиталю м. Харків). Проте матеріали справи не містять документів щодо тілесних пошкоджень водіїв та пасажира (в т.ч. щодо ступеню тяжкості вказаних поранень), а об`єкт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передбачає пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з відомостей, що містяться в наданих матеріалах, суд позбавлений можливості кваліфікувати діяння, вчинене ОСОБА_1 , саме як адміністративне правопорушення.

З вказаних підстав матеріал повертався на дооформлення постановою суду від 31.10.2025, проте після повторного надходження матеріалу до суду встановлено, що наведені в постанові недоліки не усунуто.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха