Номер провадження 3/725/2617/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» (Karadere Beldesi Cumhuriyet Toptanci Hali Cum. Mah. No:30, Fethiye, Mugla, Turkey),-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 о 10:05год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми-перевізника «LISHMAN YEKATERYNA» (Чернівецька обл.. с. Горбово, вул. Головна 1.) громадянина України ОСОБА_3 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № KHR029 від 24.10.2025, CMR без номера від 24.10.2025, сертифікат про походження товару №1451001 від 24.10.2025 та фітосанітарні сертифікати № 6198226; №5314290 та № 5631698 від 24.10.2025 року, згідно яких від відправника (продавця) фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» (Karadere Beldesi Cumhuriyet Toptanci Hali Cum.Mah. No:30, Fethiye, Mugla, Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ДЛ КАРГО СЕРВІС" (, адреса - 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114-А.), слідують товари:

- помідор свіжий (Solanumlycopersicum L.), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 4 палети, 440 ящиків, вагою брутто 2500 кг, вагою нетто 2 200 кг., , ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг;

- лимон свіжий(Citruslimon L. Burm), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 15 палет, 1300 ящиків, вагою брутто 13000 кг, вагою нетто 12 250 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,25 USD/кг;

- огірок свіжий DIKENLI (Cucumissativus L.) всього - 2 палети, 240 ящиків, вагою брутто 1800 кг, вагою нетто 1685 кг., , ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг;

- огірок свіжий (Cucumissativus L.) - 1780 кг., врожай 2025р, всього - 2 палети, 220 ящиків, вагою брутто 1890 кг, вагою нетто 1780 кг., , ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг;

- перець солодкий свіжий, (Capsicumannuum L.), врожай2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 2 палети, 200 ящиків, вагою брутто 1240 кг, вагою нетто 1110 кг.,, ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 2,2 USD/кг;

- перець свіжий HOT CHILLLI (Capsicumannuum L.),врожай 2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 1палет, 55 ящиків, вагою брутто 555 кг, вагою нетто 500 кг., , ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг.

Загальна вартість товару 24 891доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби була наявна заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України ( попереднє повідомлення або попередня митна декларація) ІМ ЕЕ№25UA33U4від27.10.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №1-24 від 04.03.2024, укладеного між турецькою фірмою «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "ДЛ КАРГО СЕРВІС" () в особі директора ОСОБА_4 .

Згідно АСАУР в ІАІС 2 - аналітичною групою Департаменту профілювання митних ризиків згенеровано, серед інших, проведення повного митного огляду вищевказаного товару.

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в транспортному засобі (напівпричепі-рефрижераторі) р.н. НОМЕР_4 наявні наступні товари:

- огірок свіжий DIKENLI (Cucumissativus L.) всього - 2 палети, 240 ящиків, вагою брутто 1800 кг, вагою нетто 1685 кг.; огірок свіжий(Cucumissativus L.) - 1780 кг.,врожай 2025р, всього - 2 палети, 220 ящиків, вагою брутто 1890 кг, вагою нетто 1780 кг.; перець солодкий свіжий, (Capsicumannuum L.), врожай2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 2 палети, 200 ящиків, вагою брутто 1240 кг, вагою нетто 1110 кг., що відповідає відомостям зазначеним у товаросутровідних документах;

- лимон свіжий(Citruslimon L. Burm), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 15 палет, 1290 ящиків, вагою брутто 12719 кг, вагою нетто 11 987 кг., що на 10 ящиків, вагою нетто 263 кг, брутто 280 кг менше ніж зазначено в ТСД.

- помідор свіжий (Solanuml ycopersicum L.), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 4 палети, 490 ящиків, вагою брутто 3293 кг, вагою нетто 2900 кг., на 50 ящиків, вагою нетто 700 кг, брутто 793 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Таким, чином, директор фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.», громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів «помідор свіжий (Solanum lycopersicum L.), вагою нетто 700 кг, брутто 793 кг, шляхом оформлення та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд справи відбував у відсутність ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає, що відповідальність за вказане порушення настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_3 було надано до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № KHR029 від 24.10.2025, CMR без номера від 24.10.2025, сертифікат про походження товару №1451001 від 24.10.2025 та фітосанітарні сертифікати № 6198226; №5314290 та № 5631698 від 24.10.2025 року, згідно яких від відправника (продавця) фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» (Karadere Beldesi Cumhuriyet Toptanci Hali Cum.Mah. No:30, Fethiye, Mugla, Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ДЛ КАРГО СЕРВІС" (, адреса - 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114-А.), слідують товари: помідор свіжий (Solanum lycopersicum L.), 4 палети, 440 ящиків, вагою брутто 2500 кг, вагою нетто 2 200 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг; лимон свіжий(Citruslimon L. Burm), 15 палет, 1300 ящиків, вагою брутто 13000 кг, вагою нетто 12 250 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,25 USD/кг; огірок свіжий DIKENLI (Cucumissativus L.) 2 палети, 240 ящиків, вагою брутто 1800 кг, вагою нетто 1685 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг; огірок свіжий (Cucumissativus L.) - 1780 кг., 220 ящиків, вагою брутто 1890 кг, вагою нетто 1780 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг; перець солодкий свіжий, (Capsicumannuum L.), 2 палети, 200 ящиків, вагою брутто 1240 кг, вагою нетто 1110 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 2,2 USD/кг; перець свіжий HOT CHILLLI (Capsicumannuum L.), 1 палета, 55 ящиків, вагою брутто 555 кг, вагою нетто 500 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,3 USD/кг. Загальна вартість товару 24 891доларів США.

Разом з тим, за результатами повного огляду товарів, який переміщувався транспортним засобом марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2 виявлено не відповідність перевезених товарів.

Так, за результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2 наявні наступні товари: огірок свіжий DIKENLI (Cucumissativus L.) всього - 2 палети, 240 ящиків, вагою брутто 1800 кг, вагою нетто 1685 кг.; огірок свіжий(Cucumissativus L.) - 1780 кг.,врожай 2025р, всього - 2 палети, 220 ящиків, вагою брутто 1890 кг, вагою нетто 1780 кг.; перець солодкий свіжий, (Capsicumannuum L.), врожай2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 2 палети, 200 ящиків, вагою брутто 1240 кг, вагою нетто 1110 кг., що відповідає відомостям зазначеним у товаросутровідних документах; лимон свіжий(Citruslimon L. Burm), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 15 палет, 1290 ящиків, вагою брутто 12719 кг, вагою нетто 11 987 кг., що на 10 ящиків, вагою нетто 263 кг, брутто 280 кг менше ніж зазначено в ТСД.; помідор свіжий (Solanuml ycopersicum L.), врожай 2025р.,без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 4 палети, 490 ящиків, вагою брутто 3293 кг, вагою нетто 2900 кг., на 50 ящиків, вагою нетто 700 кг, брутто 793 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Згідно матеріалів справи, поставка вказаних товарів в Україну здійснювалося на виконання контракту №1-24 від 03.03.2024, укладеного між ТОВ «ДЛ Карго Сервіс» (Покупець) та турецькою фірмою «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» (Продавець) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до п. 1.1 контракту №1-24від 03.03.2024- «ПРОДАВЕЦЬ продає, а ПОКУПЕЦЬ купує Фрукти і Овочі, в кількості, за ціною, і на умовах зазначених в виставлених ПРОДАВЦЕМ рахунках» (п.2.1 контракту 1/IL). Згідно п.3.2 даного контракту «Товар за даним Контрактом постачається на митну територію України», «Приймання якості та кількості Товару здійснюється представником ПОКУПЦЯ на складі у ПРОДАВЦЯ» (п.5.1 контракту).

Інвойс (e-FATURA) № KHR029 від 24.10.2025 оформлений та виданий фірмою «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Бланк CMR №б/н від 24.10.2025 перевізником громадянином ОСОБА_3 було надано представнику фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.». Посадовими особами вказаної фірми було оформлено (внесено необхідні відомості про товар, т/з та інше) та в графі 22 даної CMR проставлено відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Відповідно до ч.2 ст.459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. В даному випадку громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як директор є посадовою особою фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.».

Таким, чином, директор фірми «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є суб`єктом вказаного правопорушення, так як безпосередньо несе відповідальність за відправлений фірмою товар.

На думку суду, митним органом правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Так, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0031 від 06.11.2025, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, становить 74 424грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також його конфіскацію.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених товарів, витрати за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 74 424грн. в дохід держави, а також конфіскації в дохід держави товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0664/UA408000/2025 від 30 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.