Номер провадження 3/201/3908/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючого середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року близько 01 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружити ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю, що спричинило занепокоєння за безпеку постраждалої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, при цьому, підтвердив обставини конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_1 за місцем їх мешкання 15 жовтня 2025 року, під час якого він словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю свою дружину. Повідомив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки до конфлікту вживав пиво, конфлікт винник на підставі ревнощів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В той день, її чоловік знаходився у стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю її. Після чого, вона викликала поліцію. Вказала, що на даний час вони проживають разом й більше подібних ситуацій не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ,, дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 860616 від 15.10.2025 року, заявою ОСОБА_2 прийнятою інспектором СПДН ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.10.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025 року щодо події №240220864.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 173-2, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська