Провадження № 3/686/6301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Леськова В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401678: « 24 липня 2025 року, о 22 год. 41 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Кам`янецькій 52 в м. Хмельницькому, автомобілем «Mercedes-Benz AMG G 63», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Захисник Леськов В.С. та Гасимов Р.Е.О. висловили позицію про закриття провадження у справі, вказуючи на порушення законодавства при складанні протоколу та перебування останнього в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктом 7 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 КУпАП.

Як вбачається з переглянутих відеозаписів боді-камер поліцейських, що містяться в даній справі, ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу о 22:45 (час згідно відеозаписів з боді-камер) відмовляється від огляду на приладі «Драгер» та зазначає, що готовий пройти огляд в медичному закладі, але просить час для консультації із захисником. В подальшому о 22:51 (час згідно відеозаписів з боді-камер) ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі. Після цього на місце події прибуває інший екіпаж поліції, який повторно пропонує пройти огляд ОСОБА_1 , а після його відмови, розпочинає складати адміністративні матеріали. Далі о 23:10 (час згідно відеозаписів з боді-камер) ОСОБА_1 підходить до працівника поліції та зазначає: «Хочете я подую?», на що працівник поліції повідомляє, що Ви вже відмовилися. При цьому, як вбачається із відеозаписів з боді-камер, протокол про адміністративне правопорушення ще не був складений, а працівник поліції лише розпочинав заповнення акта огляду. В подальшому о 23:23 (час згідно відеозаписів з боді-камер) ОСОБА_1 повторно підходить до працівника поліції та повідомляє, що нічого не вживав та готовий пройти огляд, на що працівник поліції не реагує та продовжує заповнення акта огляду.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 висловив свою згоду на проходження огляду на стан сп`яніння ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, незважаючи на цю обставину, працівниками поліції відмовлено ОСОБА_1 в проведенні огляду та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401678 в якому зазначено про його відмову від проходження огляду.

Долучене до матеріалів справи направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2025 до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, на підтвердження відмови ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі, судом оцінюється критично та не приймається до уваги, оскільки, згідно відомостей що містяться у ньому, час його складання 23:00 год., що не відповідає дійсності. При цьому, згідно відеозаписів з боді-камер, працівник поліції закінчив його складання о 23:32, тобто уже після складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . Також, згідно відеозаписів з боді-камер, вручення та роз`яснення його змісту відбувалося уже після вручення ОСОБА_1 протоколу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснено з порушенням вимог законодавства, що тягне його недійсність, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: