Справа № 466/7974/25
Провадження № 3/466/2639/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 21.08.2025, о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №612043, що діє від 00:30 год. 19.08.2025 до 00:30 год. 26.08.2025, а саме: контактував з постраждалою особою, спровокував конфлікт, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, 22.08.2025, о 12:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №612043, що діє від 00:30 год. 19.08.2025 до 00:30 год. 26.08.2025, а саме: контактував з постраждалою особою, спровокував конфлікт, словесно ображав її та нецензурно лаявся, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою судді від 14.10.2025, ці справи об`єднано в одне провадження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №478929 від 21.08.2025 та ВАД №478809 від 22.08.2025.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №478929 від 21.08.2025 та ВАД №478809 від 22.08.2025, оформлені відповідно до положень ст. 256 КУпАП, оскільки їх форма та зміст відповідає вимогам діючого законодавства, і вони складені та підписані уповноваженою на те особою та підтверджують подію і обставини правопорушення, їх дані узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, суддя приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська