Справа № 558/442/25
номер провадження 3/558/308/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Батальйоном №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України скеровано до Демидівського районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шутий Є.А., звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання захисник мотивує відаленістю його робочого місця від Демидівського районного суду, в якому розглядається справа.

Вищевказане клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно досліджених у справі документів, захисник адвокат Шутий Є.А. надав суду інформацію про його місцезнаходження у місті Київ.

Згідно загальних норм теорії права, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так як чинним КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, за аналогією закону необхідно керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розглянути справу в режимі відеоконференції за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Шутий Євгенія Анатолійовича задовольнити повністю.

Судове засідання, яке відбудеться 18.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин, а також всі наступні судові засідання у справі№ 558/442/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/ за участю адвоката Шутий Євгенія Анатолійовича, з використанням його власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Адвокату Шутий Євгенію Анатолійовичу прийняти участь у судовому засіданні 18.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях по даній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Шутий Євгенію Анатолійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК