провадження №3/947/4475/25
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755139 від 23 серпня 2025 року вбачається, що 23.08.2025 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , на адресу сусідів висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції від 23.08.2025 11:34:00, заявник ОСОБА_2 повідомила, що сусід ОСОБА_1 погрожує, неадекватний стан; 2) заява ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП ОРУП ГУНП в Одеській області від 23.08.2025 року, де вона повідомила, що ОСОБА_1 кожного дня вибиває її двері та погрожує вбити всіх, зламав та вирвав лічильник світла у парадній, чим залишив усіх без світла, також зламав їй на балконі вішалку та кожної ночі б`є молотком у балкон, заважаючи спати, просила прийняти міри до нього, оскільки від дії ОСОБА_1 потерпають усі сусіди, він лякає та тримає у страху усіх, пояснила, що вони із матір`ю від постійного перебування у стресі, вимушені приймати ліки; 3) пояснення від 23.08.2025 року ОСОБА_2 , яка пояснила, що 23.08.2025 року о 12 годині 30 хвилин, які ідентичні її заяві; 4) пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2025 року , в яких він пояснив, що робив замок та гупав, із-за чого посварився із сусідкою, в якому він був стані йому не відомо; 5) рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП, з якого вбачається, що 23.08.2025 року під час виклику, ОСОБА_2 повідомила, що сусід ОСОБА_1 постійно погрожує їй та її матері, розбив лічильник електрощитовой, відносно ОСОБА_1 було застосовано спец.засоби кайданки та доставлено до ВП, оскільки останній ніс загрозу оточуючим.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

Згідно з абз.1 п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство», за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , окрім систематичних погроз вбивством їй та її матері, також вирвав електролічильник у парадній будинку, внаслідок чого жильці залишились без світла, та пошкодив вішалку на її балконі, такі дії, на думку суду, підпадають під ознаки грубого порушення громадського порядку, яке було вчинено з особливою зухвалістю.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна