3/441/956/2025 441/2432/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи

за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.11.2025 року близько 12.00 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 в с. Переможне Львівського району Львівської області здійснила роздрібну торгівлю тютюнового виробу - сигарет «Комплімент сині», вартістю 65 грн. без марок податкового збору з рук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала письмову заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності та суворо її не карати, оскільки вона є ВПО та багатодітною матір`ю, порушення допустила через важке матеріальне становище.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455393 від 12.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2025 року, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є багатодітною матір`ю, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є внутрішньо-переміщеною особою, вчинила правопорушення вперше, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.156, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 4 (чотири) пачки сигарет «Комплімент сині» та 1 (одну) пачку сигарет «Комплімент червоні» без марок податкового збору конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Ференц