Провадження№ 3/522/118/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2025 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Каразейська Є.Д. заявила клопотання про привід свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, викликались до суду належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідків. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаними в судове засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 268, 278, 283 КУпАП, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу: -свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адрсеою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

-свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адрсеою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2 ;

в судове засідання, яке призначене на 27 листопада 2025 року о 13:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229).

Організацію виконання приводу доручити начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :