справа №176/3827/25
провадження №3/176/1123/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 02, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року, після дооформлення, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411535 від 12.09.2025 року, складеного ПОГ СВГВП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Косминим Владиславом Валерійовичем, 12.09.2025 року о 17 год. 10 хв., за адресою: вул. Авангардна, буд. 96, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, у приміщенні більярдного клубу «Бруклін», гр. ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронним сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без дозвільних ліцензійних документів.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою ОСОБА_2 за вказаним протоколом за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В даному протоколі посадовою особою зазначено, що проводилася відеофіксація на боді камеру №861932. Вказаний відеозапис з нагрудної боді камери №861932 до суду разом з метеріалами про адмінстративне правопорушення на якому зафіксовані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, доданий не був.

Згідно рапорту ПОГ СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Космина Владислава Валерійовича, в ході проведення доопрацювання зазначених недоліків у постанові суду від 10.10.2025 року, отримати та долучити відео запис вказаної події не виявилося можливим у зв`язку з тим, що згідно Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото і відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 року № 1026 термін зберігання відеозаписів становить: з портативних відео реєстраторів, які використовуються у службовій діяльності становить 30 діб.

Як зазначила посадова особа ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення складено 12.09.2025 р., а постанова суду ухвалена 10.10.2025 р., що майже перевищує 30 діб, у зв`язку з чим долучити відео запис з нагрудної боді камери № 861932 до адміністративного матеріалу є неможливим.

Окрім того, суд звертає увагу, що на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП 29.09.2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення, як зазначила посадова особа ОСОБА_2 складений 12.09.2025 р.

Вказаний матеріал з самого початку надійшов до суду без доказів, у даному випадку без відеозапису з нагрудної боді камери №861932, на якому зафіксовані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що зазначено у протоколі про адмінстративне правопорушення Серія ВАД № 411535 від 12.09.2025 р., складений посадовою особою ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Тому вказаний матеріал був направлений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області для дооформлення на адресу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, саме для усунення вказаних судом недоліків, але повернувся 14.11.2025 р. з рапортом посадової особи ОСОБА_2 про те, що сплив термін зберігання відеозапису.

Суд зазначає, що станом на 29.09.2025 р. термін зберігання відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 411535 від 12.09.2025 р., згідно Інструкції, на яку посилається посадова особа ОСОБА_2 , не сплив, але до матеріалу, з невстановлених причин, доданий не був та в суд направлений не був, що вказує на неналежне виконання посадовою особою службових обов`язків, у зв`язку із чим неможливо притягнути фізичну особу до адміністративної відповідальності за її можливу протиправну діяльність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, подлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя