Провадження №3/750/4386/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Самусь Л.В.,

за участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Гриценка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району, Чернігівської області, не одруженого, учасника бойових дій, старшого стрільця другого відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи старшим стрільцем другого відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове звання «старший сержант», являючись згідно пп. «г» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року (далі- Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий (2024) рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 03.04.2025, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з викладеними у протоколі обставинами, щодо вчинення ним вказаного правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив про недопущення порушень у подальшому. Підтвердив, що дійсно подав декларацію із запізненням, хоча поважних причин не було. Просив при призначенні стягнення, врахувати щире каяття, що він є учасником бойових дій, матеріальний та сімейний стан, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол №413/2025 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2025, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копію супровідного листа «Про надсилання матеріалів» з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України адресоване начальнику управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 18.06.2025, паперову копію електронного документу щодо надіслання матеріалів, зокрема і ОСОБА_1 , з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій, адресоване Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за №47-06/51210-25 від 12.06.2025, копію повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо встановлення факту несвоєчасного подання щорічної декларації за 2024 рік ОСОБА_1 , за №3724/1 від 14.04.2025, витяг з сайту НАЗК щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив(ла) ОСОБА_1 у період з 03.04.2025-03.04.2025, супровідний лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та копій документів ТВО начальнику управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №257 від 14.09.2023, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №177 від 21.06.2024, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №248 від 30.08.2024, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №338 від 27.11.2024, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №339 від 28.11.2024, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №93 від 31.03.2025, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №111 від 18.04.2025, дані сайту НАЗК за результатами пошуку декларацій, поданих ОСОБА_1 (результат 4 штуки за 30.11.2023, 30.11.2023, 18.02.2024, 03.04.2025), роздруківка щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2024 рік, яка була подана 03.04.2025.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини у справі.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, що він є учасником бойових дій, ступінь вини, за наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, за відсутності обставин, що обтяжують таку, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 172-6, 251, 268, 283, 284, 289,307, 308 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь