Справа № 202/8357/25
Провадження № 3/202/4180/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 076156 від 11.08.2025 року, громадянка ОСОБА_1 , 10 серпня 2025 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Цисик, 12, не виконала неодноразову законну вимогу поліцейського командира роти № 1 батальйону № 3 УПП в Д/оДПП капітана поліції Комариського Руслана при виконанні ним службових обов`язків, а саме припинити адміністративне правопорушення, а саме негайно залишити проїзну частину при таближенні т/з з увімкненним проблисковим маячками червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що не виконала законну вимогу поліцейського залишити проїзну частину, свою вину визнає, розкаюється та просить врахувати це при розгляді справи.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку , тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 076156 від 11.08.2025 року, підписаною ОСОБА_1 без зауважень; рапортом інспектора Гуда К.Д.; копією пояснень свідка ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Дослідивши наявні у матеріалі докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме: злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою, оскільки станом на дату скоєння правопорушення їй не виповнилося вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження, передбачене положеннями п. 2 ст. 24-1 КУпАП, буде достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 , що передбачає собою виховання правопорушника та попереджує вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.: 13; 24-1; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін