Справа № 196/1366/25
№ провадження 3/196/647/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, продавця ФОП " ОСОБА_2 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину, продавець ОСОБА_3 здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Пріма», чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, провину в скоєному правопорушенні визнала та зазначила, що дійсно здійснила продаж тютюнових виробів 31.10.2025 р. невідомому чоловіку (а.с.10).

Винність ОСОБА_3 , окрім визнання вини, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867269 від 31.10.2025 р. (а.с.1);

- рапортом помічника чергового ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Мітлицького О.В. (а.с.2);

- протоколом огляду-вилучення речей, документів від 31.10.2025 р. (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 31.10.2025 р. перебуваючи на робочому місці в магазині ФОП « ОСОБА_2 » та маючи намір підзаробити грошей, без відома власника магазину продала по 35 грн. дві пачки сигарет «Прима» невідомому їй чоловіку. Вину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що 31.10.2025 р. близько 16:00 год. у приміщенні магазину за адресою: с.Могилів, вул.Панікахи придбав дві пачки сигарет «Пріма» (а.с.3);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №42 від 31.10.2025 р. (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156 ч.3, 280, 283, 284, 294, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією двох пачок тютюнових виробів «Прима», згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 31.10.2025 р., квитанції № 42 від 31.10.2025 р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева