ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії АПР18 №491213, 20.10.2025 року о 23:10 год в м. Рівне по вул. К. Володимира, 111В, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав, намагався покинути місце вчинення правопорушення, хапав за формений одяг поліцейського, внаслідок чого зламав кріплення нагрудного реєстратора №475867, чим було завдано матеріальних збитків ДПП та що виразилося в порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи також міститься клопотання працівника поліції, яка складала протокол - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із помилковим зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення даних рідного брата правопорушника, якими він представився.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з недостовірними відомостями щодо особи правопорушника, що унеможливлює розгляд вказаної справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

За наведеного, суддя дійшла висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК