Справа 362/6802/25
Провадження 3/362/2632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 17.08.2025 о 14.00 год у Київській області в с. Данилівка по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР, не обрав безпечної швидкості для руху, при виявленні перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - паркан, в результаті чого паркан і автомобіль отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повідомлявся за адресою,вказаною у матеріалах, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять лише протокол від 17.08.2025, який підписано водієм, схему ДТП, від підпису якої водій відмовився.

Будь-які інші документа або докази у матеріалах відсутні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається у цій справі, іншого учасника пригоди, яка мала місце 17.08.2025 не має, ні в протоколі, ні в схемі до протоколу не зафіксовано які саме пошкодження завдано наїздом на паркан і чи потягло це матеріальні збитки (ні номер будинку, ні володільця паркана, ні розміру шкоди не встановлено). Особу та дані самого потерпілого взагалі не встановлено.

Таким чином, у ДТП, що є предметом судового розгляду механічні ушкодження отримано транспортним засобом ОСОБА_1 . Учасників ДТП, окрім самого водія в даній пригоді немає.

Сам по собі наїзд транспортного засобу водія на паркан та пошкодження автомобіля не створює складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.