П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина Угорщини ОСОБА_1 , місце роботи - іноземне підприємство «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary), посада - генеральний менеджер за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил № 0444/UA305000/2025 від 18.06.2025 стверджується, що 11.06.2025 року о 18 год. 18 хв. в зону митного контролю митного

поста "Тиса" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , що працює водієм в ПП «Водограй» (Україна, Закарпатська обл., м. Рахів вул. Буркут 69).

Згідно з поданими до митного контролю водієм товаросупровідними документами, а саме: CMR № Б/Н від 10.06.2025, 2025, рахунку-фактури № MNCZR-2025-89 від 09.06.2025; CMR № AB 865169 від 10.06.2025 та рахунку (INVOICE) № IN01/09/06/2025 від 09.06.2025 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується консолідований вантаж: «частини до вантажних автомобілів КРАЗ цивільного призначення, бувші у використанні 1980-1989 року випуску»

Зазначений вантаж слідує згідно митних декларацій типу IM EЕ №25UA29U4, №25UA77U1.

Відправниками вантажу являються угорська компанія «підприємство «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary) та Minczer Laszlo e.v. (4481 Nyiregyhaza, Csaba u.42 Hungary) а одержувачем ТОВ «Петрус» (82100, Львівська обл., м.Дрогобич вул. Гайдамацька 7 код ЄДРПОУ 20774287).

Під час митного контролю, за результатами застосування системи управління ризиками, було проведено повний митний огляд та встановлено, що серед заявленого вантажу виявлено невідповідність, а саме: відповідно до митної декларації типу ЕЕ №25UA77U1 CMR № AB 865169 від 10.06.2025 та рахунку (INVOICE) № IN01/09/06/2025 від 09.06.2025 в транспортному засобі повинен переміщуватись вантаж «частини до вантажних автомобілів КРАЗ цивільного призначення, бувші у використанні 1980-1989 року випуску країна походження - Україна», однак в процесі здійснення огляду було виявлено частину вантажу без ознак використання (новий) упакованих в упаковці виробника, а саме:

Симеринг (ущільнювальне кільце) для автомобіля марки КАМАЗ, Артикул: 7405.1005160, торгова марка: «РОСИЧЪ», країна виробництва: Китай, новий, дата виготовлення: 09.2023 року 120 шт;

Звуковий сигнал автомобіля, Артикул: 3721020Е5020, торгова марка: «JAC MOTORS», країна виробництва: Китай, новий, дата виробництва: 06.09.2023 року 5 шт.;

Двигун обігріву Артикул: 370-15-044 для автомобілів: МАЗ, КАМАЗ, УРАЛ, торгова марка: «MEGA POWER», країна виробництва: Китай, новий 5 шт.

Частина товару була виявлена без ознак використання, а саме:

Прокладка головного блоку , Артикул: 740.1003213-20, Виробник: «АВТОРЕСУРС», без ознак використання ,кількість 312 шт.

Гумова масло-прокладка, без ознак використання - 168 шт

Симеринг (ущільнювальне кільце) (51-170 1210-А) , без ознак використання 25 шт.

Форсунки до склоочисника, без ознак використання 34 шт.

Гумове кільце (ущільнювач) , без ознак використання 120 шт.

Симеринг двосторонній (ущільнювальне кільце) , без ознак використання 98 шт.

Корпус лампи з наявним маркуванням: «Н4 62.3711201-1 ССВАР СДЕЛАНО В РОССИИ», без ознак використання - 1 шт.

Гумове кільце (ущільнювач) , без ознак використання 136 шт.

Резинове кільце, прокладка циліндра, без ознак використання 216 шт.

Кран паливний, з маркуванням: «ППБ-1», без ознак використання 11 шт.

Підшипник, без ознак використання 13 шт.

Шарова п`ята (опора), без ознак використання 4 шт.

Скло для переднього показчика повороту, без ознак використання, з наявним маркуванням: «7Р0187135 Сделано в России» - 50 шт.

Консоль сервонасосу рульового управління, без ознак використання 5 шт.

Гальмівний барабан, без ознак використання 40 шт.

Болт для кріплення колеса, без ознак використання 145 шт.

Прокладка задньої вихлопної труби КрАЗ 250Б-1203038, з наявним маркуванням: «Россия С605-Р1-П2-Я1 05.2024», без ознак використання 20 шт.

Повітряні балони різного об`єму, без ознак використання загальною кількістю 37 шт.

Трубка водяна права, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», без ознак використання 27 шт.

Гальмівна камера, з наявним маркуванням: «08042VLT 423 507 0000», без ознак використання 16 шт.

Корпус термостату, без ознак використання 16 шт.

Гальмівна колодка, з наявним маркуванням на накладках: «АО «ФРИТЕКС» 49-3501105Й ФРИТЕКС 141КС П.3 К.4 2023», без ознак використання 25 шт. (менше на 4 шт. ніж заявлено в ТСД)

Гальмівний циліндр з сервоприводом, без ознак використання 11 шт

Вявлено незаявлений у ТСД товар:

Задній ліхтар автомобіля, з наявним маркуванням: «ФП133 12.23 СДЕЛАНО В РОССИИ», без ознак використання 5 шт.

Система запалювання, бувша у використанні 4 шт.

Розподільник запалювання (трамблер), бувший у використанні 1 шт.

Гайка, без ознак використання 110 шт.

Підігрівач рідини, бувший у використанні 13 шт.

Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30Д-1015006-01 №388 ШААЗ Дата 06 15» та з нанесеним російського знаку якості «СТР», без ознак використання 1 шт.

Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30 №115 ШААЗ Дата 10 05» та з нанесеним російського знаку якості «РСТ», бувший у використанні 1 шт.

Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30 №758 ШААЗ Дата 03 04» та з нанесеним російського знаку якості «РСТ», бувший у використанні 1 шт.

Трубка водяна ліва, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», бувші у використанні 9 шт.

Трубка водяна ліва, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», без ознак використання 2 шт.

Трубка водяна ліва, без маркування, без ознак використання 1 шт.

Трубка водяна, без ознак використання 16 шт.

Шпилька колісна права, з наявним маркуванням: «П КСМ 10.9», без ознак використання 1 шт.

Шпилька колісна ліва, з наявним маркуванням: «Л КСМ 10.9 СпецМаш 200-310451», без ознак використання 5 шт.

Кран перекриття повітря, з наявним маркуванням: «Кран ЗИЛ-131 запора воздуха МПЗ 131-4224110-01», без ознак використання 21 шт.

Педаль бувша у використанні 21 шт.

Товар який відповідає відомостям заявленим в ТСД:

Паливний фільтр, з наявним маркуванням: «СБ529 00 6», бувший у використанні 4 шт.

Рама утримувач бокового скла резинова, бувша у використанні 10 шт.

Рульовий апарат, бувший у використанні 1 шт.

Товар який заявлений в ТСД, але не виявлений серед вантажу:

Водяний насос заявлений в рахунку-фактури № MNCZR-2025-89 від 09.06.2025 в кількості 10 шт.

Кнопка звукового сигналу в кількості 5 шт.

Вимикач для напруги 24В кнопковий: кнопка - 2шт

Гвинт до колеса без головки - 114шт.

Кільце прокладка 6шт.

Скло для протитуманних фар - 63шт.

Насос водяний 16 шт.

Резина на педаль 25 шт.

16.06.2025 митницею на адресу керівника іноземного підприємства «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary)» направлений запит №7.7-20/20-06/14/2145, з метою з`ясування обставин щодо невідповідності відомостей заявленим в рахунку (INVOICE) № IN01/09/06/2025 від 09.06.2025 поданого до митного контролю, фактично наявному вантажу, що переміщується у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_2 .

Станом на 18.06.2025 Закарпатською митницею від іноземного підприємства «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary) не отримано відповіді на вище згаданий запит.

Оцінка вказаного вище товару буде здійснена додатково із залученням експерта.

В протоколі вказано, що таким чином посадовою особою угорської компанії «підприємства «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary)» ОСОБА_3 , вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, товару «частини до вантажних транспортних засобів», шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості, вартості та країни походження товару.

Вказані дії громадянина ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

У засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до поданих документів відправником вантажу є угорська компанія «підприємство «Inter Globe Consult Ltd» (6000 Kecskemet Dobo Sstvan krt.5. Hungary) та Minczer Laszlo e.v. (4481 Nyiregyhaza, Csaba u.42 Hungary).

Статтею 1 КУпАП передбачено завдання цього ж кодексу: охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено наступне: (п. 5) незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані; (п. 6) судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з вищенаведеного, вина громадянина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0444/UA305000/2025 від 18.06.2025 та матеріалами, доданими до нього, а саме: CMR № Б/Н від 10.06.2025, 2025, рахунку-фактури № MNCZR-2025-89 від 09.06.2025; CMR № AB 865169 від 10.06.2025 та рахунку (INVOICE) № IN01/09/06/2025 від 09.06.2025, декларацією типу ЕЕ №25UA77U1 CMR № AB 865169 від 10.06.2025 та рахунку (INVOICE) № IN01/09/06/2025 від 09.06.2025, за яким в транспортному засобі повинен переміщуватись вантаж «частини до вантажних автомобілів КРАЗ цивільного призначення, бувші у використанні 1980-1989 року випуску країна походження - Україна», актом огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 18.06.2025, за яким в процесі здійснення огляду було виявлено частину вантажу без ознак використання (новий) упакованих в упаковці виробника, виявлено незаявлений у ТСД товар, а також товар, який заявлений в ТСД, але не виявлений серед вантажу тощо.

З вищевказаних документів встановлено, що дії громадянина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані вірно, як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, товару «частини до вантажних транспортних засобів», шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості, вартості та країни походження товару.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що на громадянина Італії ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, загальна вартість яких становить 1004957, 33 грн., з конфіскацією таких на користь держави.

Середня ринкова вартість товару відображена у висновку №-0167, складеного 04.08.2025 Закарпатським відділом експертиз та досліджень СЛЕД ДМС Україги.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина Угорщини ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1004957 (один мільйон чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 33 копійки з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме:

Симеринг (ущільнювальне кільце) для автомобіля марки КАМАЗ, Артикул: 7405.1005160, торгова марка: «РОСИЧЪ», країна виробництва: Китай, новий, дата виготовлення: 09.2023 року, у кількості 120 шт.; 2) Звуковий сигнал автомобіля, Артикул: 3721020Е5020, торгова марка: «JAC MOTORS», країна виробництва: Китай, новий, дата виробництва: 06.09.2023 року, у кількості 5 шт.; 3) Двигун обігріву Артикул: 370-15-044 для автомобілів: МАЗ, КАМАЗ, УРАЛ, торгова марка: «MEGA POWER», країна виробництва: Китай, новий, у кількості 5 шт.; 4) Прокладка головного блоку, Артикул: 740.1003213-20, Виробник: «АВТОРЕСУРС», без ознак використання, у кількості 312 шт.; 5) Гумова масло-прокладка, без ознак використання, у кількості 120 шт.; 6) Симеринг (ущільнювальне кільце) (51-170 1210-А) , без ознак використання, у кількості 25 шт.; 7) Форсунки до склоочисника, без ознак використання, у кількості 34 шт.; 8) Гумове кільце (ущільнювач) , без ознак використання, у кількості 120 шт.; 9) Симеринг двосторонній (ущільнювальне кільце) , без ознак використання, у кількості 98 шт.; 10) Корпус лампи з наявним маркуванням: «Н4 62.3711201-1 ССВАР СДЕЛАНО В РОССИИ», без ознак використання, у кількості 1 шт.; 11) Гумове кільце (ущільнювач) , без ознак використання, у кількості 136 шт.; 12) Резинове кільце, прокладка циліндра, без ознак використання, у кількості 216 шт.; 13) Кран паливний, з маркуванням: «ППБ-1», без ознак використання, у кількості 11 шт.; ФСУ 7.8-01 -0167 Сторінка 2 з 17 14) Підшипник, без ознак використання, у кількості 13 шт.; 15) Шарова п`ята (опора), без ознак використання, у кількості 4 шт.; 16) Скло для переднього показчика повороту, без ознак використання, з наявним маркуванням: «7Р0187135 Сделано в России», у кількості 50 шт.; 17) Консоль сервонасосу рульового управління, без ознак використання, у кількості 5 шт.; 18) Гальмівний барабан, без ознак використання, у кількості 40 шт.; 19) Болт для кріплення колеса, без ознак використання, у кількості 145 шт.; 20) Прокладка задньої вихлопної труби КрАЗ 250Б-1203038, з наявним маркуванням: «Россия С605-Р1-П2-Я1 05.2024», без ознак використання, у кількості 20 шт.; 21) Повітряні балони різного об`єму, без ознак використання загальною кількістю, у кількості 37 шт.; 22) Трубка водяна права, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», без ознак використання, у кількості 27 шт.; 23) Гальмівна камера, з наявним маркуванням: «08042VLT », без ознак використання, у кількості 16 шт.; 24) Корпус термостату, без ознак використання, у кількості 16 шт.; 25) Гальмівна колодка, з наявним маркуванням на накладках: «АО «ФРИТЕКС» 49-3501105Й ФРИТЕКС 141КС П.3 К.4 2023», без ознак використання, у кількості 25 шт.; 26) Гальмівний циліндр з сервоприводом, без ознак використання, у кількості 11 шт.; 27) Задній ліхтар автомобіля, з наявним маркуванням: «ФП133 12.23 СДЕЛАНО В РОССИИ», без ознак використання, у кількості 5 шт.; 28) Система запалювання, бувша у використанні, у кількості 4 шт.; 29) Розподільник запалювання (трамблер), бувший у використанні, у кількості 1 шт.; 30) Гайка, без ознак використання, у кількості 110 шт.; 31) Підігрівач рідини, бувший у використанні, у кількості 13 шт.; 32) Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30Д-1015006-01 №388 ШААЗ Дата 06 15» та з нанесеним російського знаку якості «СТР», без ознак використання, у кількості 1 шт.; 33) Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30 №115 ШААЗ Дата 10 05» та з нанесеним російського знаку якості «РСТ», бувший у використанні, у кількості 1 шт.; 34) Підігрівач рідини, з наявним маркуванням: «ПЖД30 №758 ШААЗ Дата 03 04» та з нанесеним російського знаку якості «РСТ», бувший у використанні, у кількості 1 шт.; 35) Трубка водяна ліва, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», бувші у використанні, у кількості 9 шт.; 36) Трубка водяна ліва, Артикул: , з наявним маркуванням: «КАМАЗ АЛ4», без ознак використання, у кількості 2 шт.; 37) Трубка водяна ліва, без маркування, без ознак використання, у кількості 1 шт.; ФСУ 7.8-01 -0167 Сторінка 3 з 17 38) Трубка водяна, без ознак використання, у кількості 16 шт.; 39) Шпилька колісна права, з наявним маркуванням: «П КСМ 10.9», без ознак використання, у кількості 1 шт.; 40) Шпилька колісна ліва, з наявним маркуванням: «Л КСМ 10.9 СпецМаш 200-310451», без ознак використання, у кількості 5 шт.; 41) Кран перекриття повітря, з наявним маркуванням: «Кран ЗИЛ-131 запора воздуха МПЗ 131-4224110-01», без ознак використання, у кількості 21 шт.; 42) Педаль бувша у використанні, у кількості 21 шт.; 43) Паливний фільтр, з наявним маркуванням: «СБ529 00 6», бувший у використанні, у кількості 4 шт.; 44) Рама утримувач бокового скла резинова, бувша у використанні, у кількості 10 шт.; 45) Рульовий апарат, бувший у використанні, у кількості 1 шт., вх. від 07.07.2025 №181/7/38.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 2 009 914, 66 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов