Справа № 559/3940/25
Провадження № 3/559/2058/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України

за участі захисника Пасічника Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовою особою, всупереч вимог ст. ст. 16, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 259, 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак через особисту безвідповідальність та недисциплінованість, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, 27.11.2024, 05.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 03.01.2025, 09.01.2025 та 08.02.2025 не забезпечив, відповідно до посади, яку він займає, складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, за фактами порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку прийнявши від працівників поліції доставлених військовозобов`язаних 27.11.2024 ОСОБА_2 26.01.1992, 27.11.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.12.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.12.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23.12.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.01.2025 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 03.01.2025 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 05.12.2024 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 09.01.2025 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , 08.02.2025 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 210, 210-1 КУпАП для складення протоколів про адміністративне правопорушення, вимоги, визначені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.08.2024 № 51-АГД «Про організацію роботи з проваджень справах про адміністративні правопорушення» не виконав, а саме не склав адміністративні протоколи відносно вказаних осіб, внаслідок чого останні не були притягнуті до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку свого захисника Пасічника Ю.О. Захисник Пасічник Ю.О. зазначив, що його довіритель свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та який триває на цей час.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи №43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53 від 11.09.2025, копію наказу №51 АГД від 30.08.2025, витяг з наказів №26, 194-АГД від 22.05.2025, доповідну записку, постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі досліджених доказів з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність особи, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу у мінімальній межі санкції частини статті, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 280, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, (реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя С.В.Макеєв