Справа № 496/5195/25
Провадження № 3/496/2926/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 460664 від 05.08.2025 р. встановлено, що 05.08.2025 року о 08:30 годині на шосе Тираспольське 22/8, Одеського району с. Хлібодарськ на блок-пості було зупинено т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено 5 упаковок цигарок без марок акцизного податку, а в подальшому надано 46 пачок цигарок марки Marlboro та 14 пачок цигарок марки Brut, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р., відповідальність за дане правопорушення передбачена, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщався, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі. Також, до суду надано заяву з підписом ОСОБА_1 , в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, вину усвідомлює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписи ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Так, частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, зберігання і транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання і транспортування таких виробів без марок акцизного податку не є тотожними поняттями. Також, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» № 2628-VIII від 23.11.2018 р. були внесені зміни та диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП викладена в такій редакції, як «Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів».

Таким чином, транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку не створює об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачений спеціальний суб`єкт правопорушення, а саме ним може бути: посадова особа підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відомостей про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів або продавцем алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, протокол серії ВАД № 460664 від 05.08.2025 р. не містить.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, за даними матеріалами справи встановлена відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та самого суб`єкта правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в процесі огляду тютюнові вироби, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460664 від 05.08.2025 р. року, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 164-5, 221, 283, 284, 285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, відповідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 05.08.2025 року директора ПП «КЛЕСТ ЛТД»: 46 пачок цигарок марки Marlboro та 14 пачок цигарок марки Brut - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.М. Буран