КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9058/25
Провадження № 3/552/1674/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю прокурора - Гайдар О.М., адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, має на утриманні сина 2012 року народження, за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи звільненою 17 березня 2023 року з посади головного спеціаліста відділу фінансово-господарської діяльності та інформатизації управління фінансування тa кадрового забезпечення в галузі освіти Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, припинивши при цьому діяльність, пов`язану з виконaнням функцій держави або місцевого самоврядування, являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 та абзацу першого пункту 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), a саме лише о 16 год. 36 хв. 07.10.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні).

Окрім цього, ОСОБА_2 будучи звільненою 17 березня 2023 року з посади гoлoвнoгo спеціаліста відділу фінансово-господарської дiяльнocтi тa інформатизації управління фiнaнcування та кaдpoвoгo забезпечення в галузі освіти Департаменту освіти і науки Пoлтaвcькoї обласної державної адміністрації, пpипинивши при цьому діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, являючиcь суб`єктом вiдповiдaльнocтi за корупційне пpaвoпopyшeння, згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 3акону України «Про запобігання кopyпцiї», в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тoбто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.03.2024), a caмe лише o 18 гoд. 41 xв. 29.10.2024 пoдaлa нa oфiцiйний вeб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з викoнaнням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення).

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В суді прокурор Гайдар О.М. підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції статті, а саме штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Частиною 1 статті 1726 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 479 та № 480 від 04.11.2025, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , повідомленнями Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування стосовно ОСОБА_1 , наказом № 6-д від 15.03.2023, наказом № 3-д від 28.02.2023, особовою карткою державного службовця ОСОБА_1 , присягою державного службовця ОСОБА_1 , посадовою інструкцією державного службовця, копіями декларацій, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян