Дата документу 19.11.2025
Справа № 334/4817/25
Провадження № 3/334/1784/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької митниці Державної митної служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Адвокат Колодійчук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Військової частини наступну інформацію: Чи отримувала ВЧ НОМЕР_2 від волонтерів автомобілі KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)? Чи перебували автомобілі KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01) на обліку у ВЧ НОМЕР_2 , якщо так то з якого часу? Чи зверталася ВЧ НОМЕР_2 до волонтерів з проханням у придбанні автомобілів KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)? Чи відома ВЧ НОМЕР_2 інформація щодо місцезнаходження автомобілів KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)?

Представник Запорізької митниці Державної митної служби України у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:

- Чи отримувала ВЧ НОМЕР_2 від волонтерів автомобілі KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)?

- Чи перебували автомобілі KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01) на обліку у ВЧ НОМЕР_2 , якщо так то з якого часу?

- Чи зверталася ВЧ НОМЕР_2 до волонтерів з проханням у придбанні автомобілів KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)?

- Чи відома ВЧ НОМЕР_2 інформація щодо місцезнаходження автомобілів KIA SORENTO KNEJC31 та HYUNDAI TERRACAN KMHNM81XP4U114990(01)?

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати витребувані докази до 22 грудня 2025 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.