Провадження № 3/185/4344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 року о 10.55 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено незаконне вирощування конопель, в кількості двох рослин, що зафіксовано посадовою особою Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05 листопада 2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ст.106-2 КК України передбачає стягнення за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870671 від 09.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини коноплі.

Такий висновок об`єктивно підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-25/32692-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року, яким встановлено, що надані на експертизу 15.08.2025 року рослини в кількості двох штук, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Крім того, наведене також підтверджується протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 від 13.08.2025 року, постановою дізнавача сектору дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у сільському господарстві.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних двох наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА