Справа № 709/1968/25
П О С Т А Н О В А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву захисника - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява захисника - адвоката Хомича А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на його територіальну віддаленість від суду та введення воєнного стану.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення права на захист особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами

ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що захисник подав заяву про участь у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, беручи до уваги заровадження воєнного стану, суд відповідно до ст. 336 КПК України дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 19 листопада 2025 року об 11:00 та всі наступні судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Хомича Андрія Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати захиснику.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай