П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці - Келеберденка В. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 26 березня 2025 року № 0376/UA100000/2025 30 січня 2025 року в зоні діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, було подано до митного оформлення додатковий реєстр № 25UA100300R004SQM7.

13 лютого 2025 року пред`явлені для здійснення митного контролю міжнародні експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародними транспортними документами від 21 січня 2025 року № АЕВТ та інвойсом від 21 січня 2025 року № АЕВТ, від 21 січня 2025 року № АЕВТ та інвойсом від 21 січня 2025 року № AEBT, від 21 січня 2025 № АЕВТ та інвойсом від 21 січня 2025 року № АЕВТ, від 21 січня 2025року № АЕВТ та інвойсом від 21 січня 2025 року № АЕВТ, від 21 січня 2025 року № АЕВТ та інвойсом від 21 січня 2025 року № АЕВТ, які надійшли на адресу гр. ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією зазначеною в товаросупровідних документах, МЕВ надійшли від відправника гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та мали містити: ручка-стілус: Specil Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple Pencil Nib Apple Pen For Ipad; навушники бездротові Mini Wireless Earphone Bluetooth 5.2 In Ear Earbuds Lightweight Earbuds Built In Microphone Noise Cancelling Surface Earbuds; навушники бездротові Bluetooth Headphones Open Ear Wireless Earphones with Rotatable Earhooks 48Hrs Playtime Deep Bass Mics Not in Ear for Driver; пристрої для заряджання акумуляторів Apple Original Magsafes Wireless Charger For iPhone, загальною вартістю 25 дол. США.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Однак, при митному огляді МЕВ від 21 січня 2025 року №№ AEBT, АЕВТ, AEBT, AEBT, АЕВТ, який здійснено 17 лютого 2025 року встановлено, що їх вміст являє собою: бездротові зарядні пристрої з маркуванням МHXH3ZM/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLHKQYN06М5 у - 10 шт. (серійні номери однакові); бездротові зарядні пристрої з маркуванням MHXH3ZE/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLDHC2A0QNP - 10 шт. (серійні номери однакові); ручки-стілуси: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple Pencil Nib Apple Pen For ipad, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2051, Serial № HJWJWW13HJKM9 - 6 шт.; ручка-стілус: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple (2nd generation), Designed by Apple California Assembled in China, Model A3085, Serial № YY0MN92TXF - 1 шт.

За результатом проведеного митного огляду, митницею встановлено, що заявлений товар схожий на зображувальну торговельну марку «Apple» (міжнародна реєстрація № 1378087), що внесена до митного реєстру ОПІВ за № 327, торговельну марку «Apple» (міжнародна реєстрація № 1377651), що внесена до митного реєстру ОПІВ за № 451 та торговельну марку «Designed By Apple in California» (міжнародна реєстрація № ), що внесена до митного реєстру ОПІВ за № 452.

У подальшому, Київською митницею було отримано висновок експерта від 12 березня 2025 року № 212-01, яким підтверджено, що зображувальні позначення у вигляді яблука, нанесені на товари, що заявлені до митного оформлення за Додатковим реєстром МЕB № 25UA100300R004SQM7, відправлення: № AEBT, № AEBT, № AEBT № АЕВТ, № АЕВТ, є тотожними з торговельною маркою «Apple» за міжнародною реєстрацією № 1378087, права на яку належать компанії Apple Inc. Та нанесені на такі самі товари, для яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 1378087; словесні позначення у вигляді напису «Apple», нанесені на товари є тотожними з торговельною маркою «APPLE» за міжнародною реєстрацією № 1377651 права на яку належать компанії Apple Inc. та нанесені на такі самі товари, для яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 1377651.

Згідно з листом Компанії Apple Inc. від 14 березня 2025 № 46 ДМС, товари містять позначення, яке схоже настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками, майнові права на які належать компанії Apple Inc. Компанія Apple Inc. не надавала ні гр. ОСОБА_5 , ні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) права на використання своїх об`єктів права інтелектуальної власності. Компанія Apple Inc. вважає, що товари заявлені до митного оформлення за Додатковим реєстром MEB № 25UA100300R004SQM7 відправлення: № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT є контрафактними та не виготовленими компанією Apple Inc або третьою особою за її згодою.

Враховуючи вищевикладене, відправник МЕВ - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відправив МЕВ № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT з порушенням прав інтелектуальної власності, тому в його діях наявні ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію Київської митниці та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром міжнародних поштових відправлень, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Суд установив, що 26 березня 2025 року старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці Кутишенком А. І. складено відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) протокол № 0376/UA100000/25 про порушення митних правил за статтею 473 МК України.

На думку представника митного органу, в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил передбачених статтею 473 МК України, оскільки останній пересилав у МЕВ № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT товари: бездротові зарядні пристрої з маркуванням МHXH3ZM/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLHKQYN06М5 у - 10 шт. (серійні номери однакові); бездротові зарядні пристрої з маркуванням MHXH3ZE/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLDHC2A0QNP - 10 шт. (серійні номери однакові); ручки-стілуси: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple Pencil Nib Apple Pen For ipad, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2051, Serial № HJWJWW13HJKM9 - 6 шт.; ручка-стілус: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple (2nd generation), Designed by Apple California Assembled in China, Model A3085, Serial № YY0MN92TXF - 1 шт., на яких містилися позначення торговельних марок, майнові права на які належать компанії Apple Inc, однак дозволу на їх використання у відправника не було, тобто здійснив пересилання товару у МЕВ з порушенням прав інтелектуальної власності.

Згідно з висновком експерта від12 березня 2025 року № 212-01 зображувальні позначення у вигляді яблука, нанесені на товари, що заявлені до митного оформлення за Додатковим реєстром МЕB № 25UA100300R004SQM7, відправлення: № AEBT, № AEBT, № AEBT № АЕВТ, № АЕВТ, є тотожними з торговельною маркою «Apple» за міжнародною реєстрацією № 1378087, права на яку належать компанії Apple Inc. Та нанесені на такі самі товари, для яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 1378087; словесні позначення у вигляді напису «Apple», нанесені на товари є тотожними з торговельною маркою «APPLE» за міжнародною реєстрацією № 1377651 права на яку належать компанії Apple Inc. та нанесені на такі самі товари, для яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 1377651.

Крім того, відповідно до листа Компанії Apple Inc. від 14 березня 2025 № 46 ДМС, товари заявлені до митного оформлення за Додатковим реєстром MEB № 25UA100300R004SQM7 відправлення: № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT є контрафактними та не виготовленими компанією Apple Inc або третьою особою за її згодою.

Безпосередні предмети правопорушення: бездротові зарядні пристрої з маркуванням МHXH3ZM/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLHKQYN06М5 у - 10 шт. (серійні номери однакові); бездротові зарядні пристрої з маркуванням MHXH3ZE/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLDHC2A0QNP - 10 шт. (серійні номери однакові); ручки-стілуси: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple Pencil Nib Apple Pen For ipad, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2051, Serial № HJWJWW13HJKM9 - 6 шт.; ручка-стілус: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple (2nd generation), Designed by Apple California Assembled in China, Model A3085, Serial № YY0MN92TXF - 1 шт., в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Диспозицією статті 473 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною другою статті 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);

- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Статтею 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» визначено, що експорт та імпорт товарів, які здійснюються з порушенням прав інтелектуальної власності.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що до правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

Згідно зі статтею 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності належать, зокрема, комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмінності торговельної марки.

Відповідно до частини першої статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Судом встановлено, що відправником МЕВ № AEBT, № AEBT, № AEBT, № AEBT, № АЕВТ - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) переміщено товари із використанням торговельної марки компанії Apple Inc., які не були виготовлені указаною компанією та без її згоди на їх виготовлення третьою особою, тобто з порушенням права інтелектуальної власності.

Пунктами 1-2 частини першої статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил. Частиною другою цієї ж статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 26 березня 2025 року № 0376/100000/2025, копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17 лютого 2025 року, копіями товаросупровідних документів, висновком експерта від 12 березня 2025 року № 212-01, листом компанії Apple Inc. від 14 березня 2025 року № 46 ДМС.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 cun), стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: бездротових заряднмх пристроїв з маркуванням МHXH3ZM/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLHKQYN06М5 у - 10 шт. (серійні номери однакові); бездротових зарядних пристроїв з маркуванням MHXH3ZE/A MagSafe Charger, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2140, FTLDHC2A0QNP - 10 шт. (серійні номери однакові); ручок-стілусів: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple Pencil Nib Apple Pen For ipad, Designed by Apple California Assembled in China, Model A2051, Serial № HJWJWW13HJKM9 - 6 шт.; ручки-стілуса: Special Stylus Pen For iPad Touch Pencil Professional Stylus For Touch Screen Apple (2nd generation), Designed by Apple California Assembled in China, Model A3085, Serial № НОМЕР_1 - 1 шт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна