справа №176/4392/25
провадження №3/176/1109/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 31.03.2025 р. органом 1223, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року о 16.50 год., по вул. Героїв Чорнобиля, біля будинку № 47-А, в м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, громадянин ОСОБА_1 керував 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року. 02.10.2025 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА 5850193, чим порушив п.2.1.а. «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», згідно якої повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» доставлена ОСОБА_1 06.11.2025 р. о 13:18:23 год. на номер телефону НОМЕР_4 , що вважається, належним чином повідомлений.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.1 «а» «Правил дорожнього руху України», водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490851 від 22.10.2025 р., на якому ОСОБА_1 поставив свої підписи. ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

- ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від пояснень та показів відмовився, що зафіксовано в протокололі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490851 від 22.10.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5850193 від 02.10.2025 р., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.;

- постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степаницької О., згідно якого 22.10.2025 р. під час патрулювання м. Жовті Води за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, біля буд. 47-А, за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року. 02.10.2025 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА 5850193. Відносно ОСОБА_1 складено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- власником транспортного засобу, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.05.2002 року на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 31.03.2025 р. органом 1223, засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запис 477, який народився у смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи те, що він протягом 2025 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, приходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя