Дата документу 17.11.2025
Справа № 334/8699/25
Провадження № 3/334/2913/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Так, у першому абзаці резолютивній частині постанови суду від 13.11.2025 року допущено описку, перший абзац викладено з допущенням технічної описки, а саме: вказано двічі поспіль «з конфіскацією», помилково додано словосполучення «оскільки автомоіль».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 по справі № 334/8699/25, провадження №3/334/2913/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній правильній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 .»

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 13.11.2025 року у справі № 334/8699/25, провадження № 3/334/2913/25.

Суддя: Коломаренко К. А.