overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/1257/25
Номер провадження 3/383/580/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1257/25 які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, .

Розгляд вказаної справи було призначено на 12.11.2025 року та на 19.11.2025 року, але ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання на 19.11.2025 року.

Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2025 року суду про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1 Відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне повторно застосувати привід до ОСОБА_1 та його виконання доручити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повторно застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 21 листопада 2025 року на 08 год. 40 хв., зал судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 387/1532/25
Номер провадження по справі 3/387/814/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 12 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №387/1532/25 було винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Проте, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови суду помилково не вказано про об`єднання справ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права. При цьому, при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року, виклавши перший абзац її резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 387/1532/25, номер провадження 3/387/814/25, відносно ОСОБА_1 , доповнивши резолютивну її частину першим абзацом в такій редакції:

"На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за ЄУН 387/1532/25 провадження №3/387/814/25, ЄУН 387/1534/25 провадження №3/387/815/25, в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер ЄУН 387/1532/25 провадження №3/387/814/25.

У зв`язку з цим абзац перший резолютивної частини постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 387/1532/25 провадження №3/387/814/25 вважати абзацом другим, абзац другий - вважати абзацом третім.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року у справі ЄУН 387/1532/25 провадження №3/387/814/25.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Справа № 397/1342/25
П О С Т А Н О В А

19.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого..., РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

13.11.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому вона просить визнати її потерпілою у даній справі. В обґрунтування клопотання вказує, що 04.10.2025 о 12 год. 48 хв. на автодорозі Київ-Знам`янка 246 км водій автомобіля ВАЗ 21703, д.н.т.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду Volkswagen passat, д.н.т.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилась вона. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні походження, чим завдано матеріальної шкоди. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 473254 від 04.10.2025 її не зазначено, як потерпілу внаслідок вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 потерпілою у справі №397/1342/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 269, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою та про залучення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі №397/1342/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдар Н.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3531/25 № 3-в/610/3/2025
м. Балаклія19 листопада 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву поліцейського-водія ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченка Ю.В. про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

За постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2025, з врахуванням постанови від 18.09.2025 про виправлення описки, що набрали законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 грн (триста шість гривень), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: трьох кущів коноплі.

07.01.2025 до суду надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення суду в частині його виконання щодо здійснення конфіскації незаконно вирощених наркотиковмістних рослин, з зазначенням, яким чином повинна здійснюватися така конфіскація 3 кущів коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів у сейфі № 1 у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (а.с. 45, 46-47).

19.11.2025 до початку розгляду справи по суті поліцейський-водій ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченко Ю.В. подав заяву про залишеня його заяви без розгляду (а.с. 55).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що заявник не підтримав свою заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву поліцейського-водія ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченка Ю.В. про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Провадження № 3/638/5861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікової І.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 638/20731/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, яка надійшла до суду 07 жовтня 2025 року.

Крім того, в провадженні судді перебуває справа №638/20727/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні одного складу суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, суд вбачає правові підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №638/20731/25 (провадження №3/638/5861/25) та №638/20727/25 (провадження №3/638/5859/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №638/20727/25 (провадження №3/638/5859/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Провадження № 3/638/5860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікової І.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 638/20731/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла до суду 07 жовтня 2025 року.

Крім того, в провадженні судді перебуває справа №638/20727/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні одного складу суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, суд вбачає правові підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №638/20728/25 (провадження №3/638/5860/25) та №638/20727/25 (провадження №3/638/5859/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №638/20727/25 (провадження №3/638/5859/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

захисника - адвоката Кузнецової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам справи протягом трьох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 280,283, 294 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузнецевої А.А. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (61013, м. Харків, вул. Світязька, буд. 1, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії документів:

1)копію свідоцтва про повірку та сертифікату відповідності медичного обладнання чи швидкого тесту, який використовувався під час проведення лабораторних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)інформацію на якій посаді працює лікар ОСОБА_2 , копію наказу про призначення лікаря ОСОБА_2 уповноваженою на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння

3)копії документів на підтвердження вимог щодо проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, встановлених п. 3 розділу ІІІ Інструкції №1452/735, щодо лікаря, який 15.10.2025 проводив огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)інформацію, чи уповноважена була медсестра відбирати зразки у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 при проходженні останньою медичного огляду на стан сп`яніння 15.10.2025, якщо так, то на якій підставі;

5)інформацію чи відбирались у ОСОБА_1 15.10.2025 для визначення концентрації алкоголю у другий набір не менше ніж 20 мл сечі;

6)у разі відібрання другого набору прошу повідомити чи зберігається згідно з чинним законодавством, встановлених п. 9 розділу ІІІ Інструкції №1452/735 другий набір ємностей в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня»» - для виконання в частині витребування документів. Витребувані документи надати до 30.11.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко
Справа № 644/9215/25
Провадження № 3/644/2081/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 (справа № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/9216/25, провадження № 3/644/2082/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 463759 від 24.09.2025 вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 о 15 годині 11 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, керував автомобілем «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 463767 від 24.09.2025 вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 о 15 годині 11 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, керував автомобілем «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25.

В зв`язку із відсутністю на дату розгляду протоколів доказів належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначене судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25.

Відкласти розгляд справи на 10.12.2025 на 14-30 у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/9216/25
Провадження № 3/644/2082/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 (справа № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/9216/25, провадження № 3/644/2082/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 463759 від 24.09.2025 вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 о 15 годині 11 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, керував автомобілем «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 463767 від 24.09.2025 вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 о 15 годині 11 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, керував автомобілем «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25.

В зв`язку із відсутністю на дату розгляду протоколів доказів належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначене судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/9215/25, провадження № 3/644/2081/25.

Відкласти розгляд справи на 10.12.2025 на 14-30 у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян