ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424726 від 22 вересня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Сичиком В.А., 22 вересня 2025 року о 21-30 год, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім`ї він не вчиняв, у нього з дружиною була сімейна сварка, яка виникла на побутовому грунті, фізичною розправою він їй не погрожував, з будинку не виганяв, і на даний момент у них все гаразд. Дружина викликала працівників поліції і він підписав протокол і письмове пояснення, оскільки не хотів ні з ким сперечатись, однак на даний час колишня дружина до нього претензій не має. В судовому засіданні 28 жовтня 2025 року просить викликати колишню дружину, для підтвердження своїх слів. В судовому засіданні 13 листопада 2025 року свої пояснення підтримує, пояснює, що спілкувався з колишньою дружиною, вона у відрядженні, тому не з`явилась, жодних преьензій до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання 28 жовтня та 13 листопада 2025 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, заяв та клопотань не подавала.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; довідку, згідно з якою ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким кривднику заборонено контактувати з дружиною строком 10 діб; рапорт про отримання повідомлення 22 вересня 2025 року о 22-01 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що колишній чоловік застосував фізичну силу, перебуває в стані сп`яніння; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка, який вчинив відносно неї насильство в сім`ї, погрожував фізичною розправою, але болю не завдав; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що у неї виник конфлікт на побутовому грунті з приводу поділу майна, під час якого він виражався нецензурною лайкою; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки та копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено його особу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з колишньою дружиною, яка в судове засідання не з`явилась, своєї заяви не підтримала, а тому немає підстав не брати до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо того, що була сімейна сварка, і вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до колишньої дружини не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 22 вересня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ