Справа № 489/4378/25
Номер провадження 3/489/1336/25
Постанова

Іменем України

21 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 660265 від 21.05.2025, 21.05.2025 близько 14 год. 05 х. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, таємно викрав з полиці колонку портативну Type-C колір в асортименті арт.39876 у кількості 1 шт., на загальну суму 499 грн. 17 коп. та колонку портативну з підсвічув. ручкою в38 арт. 41719 в кількості 1 шт. на загальну суму 582 грн. 50 коп. без ПДВ, підставка під ноут Gembird №B5-1F15-04чорн. в кількості 1 шт. на загальну суму 207 грн. 30 коп., серветки вологі Naturelle 120 шт./уп (1011) в кількості 1 шт. на суму 73 грн.22 коп., а загалом весь товар на 1362 грн. 50 коп. без ПДВ.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання 15.07.25, 30.09.25, 18.11.25 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

15.07.25, 30.09.25 судом були винесені постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання, проте вони не були виконані працівниками поліції.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв