Справа № 553/3967/25
Провадження № 3/553/961/2025
П О С Т А Н О В А

14.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.09.2025 в провадження судді Подільського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М. від УПП в Полтавській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ЕПР1 № 442591).

Справа призначена до розгляду на 08 год. 45 хв. 14.11.2025.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гудзь Л.Г., надійшло клопотання про об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 , які перебувають провадженні одного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання захисника, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме частину 1 статті 334 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно автоматизованої системи документообігу Подільського районного суду міста Полтави, в провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли на розгляд до суду 11.09.2025 (справа № 553/3826/25, провадження № 3/553/949/2025).

18.09.2025 на розгляд до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 553/3967/25, провадження № 3/553/961/2025). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 для її розгляду визначено суддю Подмаркову Ю.М.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Подільським районним судом міста Полтави, вважаю, що справу № 553/3967/25, провадження № 3/553/961/2025, яка надійшла 18.09.2025 слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № № 553/3826/25, провадження № 3/553/949/2025, яка перебуває в провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А., що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гудзь Любов Григорівни, задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 553/3967/25, провадження № 3/553/961/2025, передати судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачуку Ю.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 553/3826/25, провадження № 3/553/949/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова