Справа № 458/1085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2025 близько 16:00 год. в м. Турка по вул. Зарічна, 67 А, ОСОБА_1 , будучи водієм та керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважний, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із захисною бар`єрною конструкцією, в результаті чого автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, а він травмувався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 20.10.2025 повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу поліції для належного оформлення - встановлення потерпілого, оскільки правопорушенням завдано шкоду внаслідок пошкодження бар`єрної конструкції (відбійника).

04.11.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернули до суду після належного оформлення.

Після повернення матеріалів до суду, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції Славич М.М. у рапорті від 30.10.2025 вказав, що земельна ділянка автомобільної дороги з пошкодженою бар`єрною конструкцією (відбійником) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2025 близько 16:00 год. в м. Турка по вул. Зарічна, 67 А, перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, а відтак Служба відновлення є стороною, якій заподіяно шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Отже, відповідно до ст. 269 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати потерпілим у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Разом з тим, до вказаного рапорту долучено лист заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області №03-3220/08-13 від 02.10.2025, де зазначено, що збитки завдані внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 14.09.2025 на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород км.123+943, за участю автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено 17 м металевого бар`єрного огородження, не відшкодовані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку телефонограмою, яку прийняв 07.11.2025 о 14:29 год. Причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення судової повітки засобами поштового зв`язку на вказану в протоколі поштову адресу, телефонограмою, яку отримав, був обізнаний про складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, беручи до уваги, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів без участі ОСОБА_1 .

Представник потерпілої особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його вина у цьому підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 470393 від 01.10.2025, який складений уповноваженою на те особою, поліцейським відділення поліції № 2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Славичем М.М., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копією постанови серії ЕНА № 5843356 від 01.10.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП; схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2025 на автомобільній дорозі Львів Самбір Ужгород 124 км 57 м. (вул. Зарічна, 67А, м.Турка, Самбірський район Львівська область); фотознімками дорожньо-транспортної пригоди, із зображенням транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 та захисної бар`єрної конструкції (відбійника), згідно яких захисна бар`єрна конструкція й автомобіль зазнали пошкоджень; висновком КНП ТМР «Турківська центральна міська лікарня» №48 від 14.09.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається 0,00 проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 ; відомостями щодо реєстраційних даних автомобіля марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 ; інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14.09.2025 та іншими матеріалами справи.

Також згідно листа заступника начальника відділення поліції начальника ВС ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Плахоцького І.І. від 15.09.2025, у зв`язку з відсутністю даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення повернуто для їх розгляду, згідно Закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, є рапорт чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області О.Кузьменко. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, відповідних Інструкцій, не здобуто.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №470393 від 01.10.2025, ОСОБА_1 роз`яснено його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності є взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні й не викликають сумніву.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна - бар`єрної конструкції (відбійника), а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп., що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Хоч ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак вчинив адміністративне правопорушення, за яке, відповідно до ст. 15 КУпАП, несе адміністративну відповідальність на загальних підставах

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028х0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ