Справа номер 171/2776/25
Номер провадження 3/171/1281/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши об`єданані матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особа встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 18.07.2018, орган, що видав 1240, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу серії ВАД № 444457, 15.07.2025 року о 23:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До того ж, відповідно до протоколу серії ВАД № 444436, 28.06.2025 року о 23:15 годині піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того,згідно із протоколом серії ВАД № 444445, 07.07.2025 р. з 09:00 до 18:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на адміністративному нагляді, не прибув до відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п.3 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАД № 444447, 09.07.2025 року о 04:30годині піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколами серії ВАД № 444457 від 17.07.2025, серії ВАД № 444436 від 30.06.2025, ВАД № 444445 від 11.07.2025, серії ВАД № 444447 від 09.07.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року та іншими доказами, долученими до матеріалів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 08.10.2025