ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469706 від 28 жовтня 2025 року, 03 жовтня 2025 року близько 21 год. 45 хв., АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який внаслідок вживання алкогольних напоїв був доставлена в Рівненську обласну дитячу лікарню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 03 жовтня 2025 року її сина було доставлено в лікарню з харчовим отруєнням, надала до суду консультаційний висновок спеціаліста з зазначеним діагнозом. Стверджувала, що її син алкоголю не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 03 жовтня 2025 року близько 21 год. 45 хв., АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який внаслідок вживання алкогольних напоїв був доставлена в Рівненську обласну дитячу лікарню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

При дослідженні матеріалів адміністративного провадження та наданого консультаційного висновку експерта КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" № 123505776 від 03.10.2025 року у ОСОБА_2 , 2010 року народження, був діагноз - Функціональна диспепсія, а тому судом не здобуто достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. В діях ОСОБА_1 суд не вбачає неналежного виконання батьківських обов`язків відносно сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв