Провадження № 3/537/2189/2025
Справа № 537/7296/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 18.11.2022, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія-маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти, солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець Збройних Сил України на посаді водія-маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира 1 інженерно-маскувальної роти цієї військової частини про вибуття у відрядження до навчального центру у АДРЕСА_2 з метою отримання фаху маскувальника (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2025 року №317).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17210 КУпАП.

Зареєстровано в суді як справу №537/7296/25, провадження №3/537/2189/2025.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти 10 листопада 2025 року о 01 год. 00 хв. в умовах особливо періоду (воєнного стану) під час виконання своїх обов`язків військової служби перебував на службі в розташуванні військової частини у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, проте відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Зареєстровано в суді як справу №537/7298/25, провадження №3/537/2190/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 та ст.8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення № 14, №18, складених 10 листопада 2025 року т.в.о. заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-рапортом командира 1 інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 10.11.2025, що під час оголошення усного наказу перед військовослужбовцями вибути до НОМЕР_4 навчального центру у АДРЕСА_2 з метою отримання фаху маскувальника, солдат ОСОБА_1 при свідках відмовився виконувати наказ і вибути в навчальний центр;

-посвідченням про відрядження солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_2 з 10.11.2015 з метою навчання за ВОС-169243А;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 26.12.2024 за №331 про призначення солдата ОСОБА_1 , який прибув до військової частини НОМЕР_1 на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області, на посаду водія-маскувальника інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти ВОС 7900037А/23 військової частини НОМЕР_1 , з 26 грудня 2024 року зарахувати до списків особового складу на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що з 26 грудня 2024 року справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом згідно з тарифним розрядом 4 у сумі 2730 гривень, шпк «Солдат»;

- висновком №395/1 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеним лікарем КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» 10 листопада 2025 року о 02 год. 00 хв., що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають на службі в військовій частині НОМЕР_1 , від 10.11.2025, про те, що 10 листопада 2025 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини під час виконання службових обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає доведеною вину солдата ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти, у відмові від виконання законних вимог командира, тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-10 КУпАП, та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в особливий період (період воєнного стану), тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушень, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, з врахуванням положень ст.33, ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинені ним правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №537/7296/25, провадження №3/537/2189/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-10 КУпАП, справу №537/7298/25, провадження №3/537/2190/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/7296/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 18.11.2022, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія-маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти, солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна