Справа № 539/1218/21
Провадження № 3-в/539/10/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву представника Сватівського відділу ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Борщ Ю.С. про видачу копії (дубліката) виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Представник Сватівського відділу ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Борщ Ю.С. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про видачу копії (дубліката) постанови №539/1218/21, виданої Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 20.04.2021 про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. з ОСОБА_1 , на користь держави, замість втраченого оригіналу виконавчого документа.
В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Сватівському ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65537518, відкрите постановою головного державного виконавця 25.05.2021 по примусовому виконанню постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/1218/21, виданої 20.04.2021 про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. з ОСОБА_1 , на користь держави.
У зв`язку з викладеним виконавчий документ та виконавче провадження №65537518 вважаються втраченими, що підтверджується довідкою Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі № 539/1218/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.
Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно з п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавець має лише в разі втрати оригіналу виконавчого документа. Дублікат виконавчого документу видається судом замість втраченого оригіналу виконавчого документа. З інших причин видача дубліката виконавчого документа не допускається.
Таким чином, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат у разі втрати лише оригіналу такого документу.
Суд позбавлений можливості видати дублікат постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в процесі провадження виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню було втрачено копію постанови суду, а не оригінал.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката постанови задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника Сватівського відділу ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Борщ Ю.С. про видачу копії (дубліката) виконавчого документа - відмовити.
Роз`яснити начальнику Сватівського відділу ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що у разі втрати виконавчого документа, а саме копії постанови №539/1218/21 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , необхідно звернутися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про видачу копії вказаної постанови повторно.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова