ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л., за участі:

- прокурора Малюги В.В.

розглянувши усне клопотання прокурора Малюги В.В. про застосування приводу відносно особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією серії №296 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи у судовому засіданні на 14.11.2025 року судовою повісткою про виклик до суду та SMS-повідомленням, які він завчасно отримав на свій особистий абонентський номер телефону, та на які у зазначений час та місце до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Окрім цього, прокурором Малюгою В.В. було надано розписку ОСОБА_1 про те, що він повістку про виклик до суду у судове засідання на своє їм`я отримав, що підтверджується його підписом.

Слід зазначити, що попередня постанова суду про привід ОСОБА_1 органом поліції не виконана за невідомих причин.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово не прибув у судове засідання, тому вона заявляє клопотання про привід останнього у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому з огляду на викладене, необхідно повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою, а попередня постанова суду про його привід не виконана.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 повторному приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області.

Обмежень щодо застосування приводу до ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 26.11.2025 року на 08-45 год.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на керівника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області Малюгу В.В.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

14.11.2025