справа № 166/1980/25
провадження № 3/166/952/25
ст. КУпАП 126 ч.2, ст.126 ч.1, ст.121 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , здобувача освіти 11 класу Поступельського ліцею ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 20.11.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП об`єднано в одне провадження за № 166/1980/25, провадження № 3/166/952/25.

ОСОБА_1 09 листопада 2025 року о 10:33 год у с-щі Ратне по вул. Центральній керував мотоциклом «JL200-68А» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та керував даним транспортним засобом у якого було відсутнє передбачене конструкцією ліве (праве) дзеркало заднього виду, чим порушив п.2.1 а, п.2.1 ґ, п. 31.4.7 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що в подальшому не допустить вчинення її сином ОСОБА_1 подібних правопорушень .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно ч.1 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 507835, № 507842, №507829 від 09.11.2025 року з долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративних правопорушень на DVD диску, довідкою інспектора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А. з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За нормами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення будучи неповнолітнім,є здобувачем освіти, непрацює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку застосувати до нього захід впливу - попередження, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.36, 121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.