ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3527/25 Головуючий в 1 інст. Ширіна С.А.
Провадження №33/807/1056/25 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні письмову відмову від апеляційної скарги адвоката Білоуса С.А., поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383604 від 6 липня 2025 року, суддя суду першої інстанції встановив, що 6 липня 2025 р. о 23 год. 00 хв. в м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ої бригади, 44-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Syperb», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законодавству порядку відмовився на зупинці транспортного засобу, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від керування відсторонений, шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

Постановлю судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір,-

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 адвокат Білоус С.А. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив постанову суду скасувати, провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Разом з тим 24 жовтня 2025 року адвокат Білоус С.А. звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, в якій вказав на згоду ОСОБА_1 з оскаржуваним рішенням, наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.

Перевіривши заяву адвоката Білоуса С.А. про відмову від поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суддя апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт вправі до закінчення розгляду апеляційної скарги відмовитись від своїх вимог.

Між тим, питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції підлягає вирішенню із застосуванням аналогії закону найбільш близької галузі права як то кримінального процесуального права, де, зокрема, стаття 403 КПК України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, та з урахуванням того що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що фактично адвокат Білоус С.А. та ОСОБА_1 відмовляються від апеляційної скарги, що свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що адвокат Білоус С.А. та ОСОБА_1 відмовилися від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката Білоуса Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Сергія Анатолійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 337/3527/25