П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - Гришакової І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 14 листопада 2025 року о 17 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, що відбувалося в присутності дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777064 від 14 листопада 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, заперечивши вчинення зазначених в протоколі дій, зазначивши про те, що відносно нього були вчинені нападницькі дії.

ОСОБА_3 підтвердила обставини наведені в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.

Разом з тим, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9); копією протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД 777405 від 14 листопада 2025 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 11-12), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 13). З письмових пояснень, вбачається, що ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 .

При цьому, викладу обставин, про те, що домашнє насильство було вчинено відносно дитини, протокол не містить, як і немає доказів, які б свідчили про завдання неповнолітньому ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_2 .

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у протоколі зазначено зокрема, що ОСОБА_2 «вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, що відбувалося в присутності дитини ОСОБА_4 », що не є ознакою складу адміністративного правопорушення, згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки діяння вчинено відносно дружини ОСОБА_3 , а не щодо неповнолітньої дитини (згідно протоколу).

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов