Провадження № 3/638/6029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 року приблизно о 17 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 104А в супермаркеті «КЛАСС», вчинив дрібне хуліганство, а саме вдарив по обличчю громадянку ОСОБА_2 , яка працює продавцем в супермаркеті «КЛАСС». За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав зазначив, що дійсно між ним та продавцем у супермаркеті «КЛАСС» відбулася сварка».

Разом з захисником Опатерний С.К. звертав увагу суду на неточності протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025 щодо його місця складання та даних свідків і понятих. Так, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 був запрошений як понятий, при відмові ним ( ОСОБА_1 ) підписати протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025, копіями рапортів, заявою ОСОБА_4 від 22.10.2025, та відеозаписом з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище. Зокрема на відео зафіксовано удар ОСОБА_1 по обличчу потерпілої ОСОБА_4 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025 вказано місце його складання: м. Харків.

Помилкове зазначення в якості свідка ОСОБА_3 , який як понятий засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу не спростовує факт порушення, скоєного останнім та не призводить до неналежності протоколу як доказу.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його особу, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 173 КУпАП штраф у вигляді шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В. В. Гребенюк