Справа № 581/862/25
Провадження № 3/581/401/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 листопада 2025 року о 8 год 8 хв. по вул. Короленка, 1 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не був уважним в ході руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що коли він їхав на своєму автомобілі по парковці, то бачив, як по заду нього рухається автомобіль BMW. Під час обгону вказаний автомобіль підрізав його та своєю задньою частиною зачепив його автомобіль з лівої сторони.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що виїжджаючи з паркової зони на своєму автомобілі, він рухався прямо до перехрестя та бачив, що перед ним праворуч стояв припаркований біля бордюри автомобіль марки ВАЗ. Продовживши рух вперед, він почув скрегіт з правої сторони та зупинився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 501913 від 3 листопада 2025 року, у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

схемою наслідків ДТП по АДРЕСА_2 від 3 листопада 2025 року;

фотокопіями пошкоджених автомобілів;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 3 листопада 2025 року близько 8 години, він виїжджаючи з паркової зони на своєму автомобілі марки BMW, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись прямо до перехрестя, він бачив, що автомобіль марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , стояв припаркований ближче до бордюри, рухаючись вперед він почув скрегіт з правої сторони та зрозумів, що хтось когось зачепив;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не був уважним в ході руху та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові; витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов