БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1966/25
Провадження № 3/497/622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.08.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степове Розділянський район Одеська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом №5129 від 25.10.2021р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ч.2ст.172-15КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2025 року начальником відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№382006, згідно якого 18.07.2025р. о 05:00год. за результатами службового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків ніс службу в прикордонному наряді "Пост спостереження" в районі прикордонного знаку №0738/02, не виявив трьох осіб та не відреагував на їх рух у напрямку державного кордону та не здійснив заходи для їх зупинки і затримання, що призвело до незаконного перетинання кордону трьома особами з України до Республіки Молдова в районі прикордонного знаку №0738 - поза пунктом пропуску, - чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, також був сповіщений шляхом направлення за адресою , вказаною у протоколі судових повісток, яку він не отримав, також в матеріалах справи є його пояснення, що з 18:00год. 17.07.2025р. до 06:00год 18.07.2025р. - виконував наказ на охорону державного кордону України у складі прикордонного наряду "ПС" у межах прикордонного знаку №0738/02 на ділянці відповідальності віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначеним завданням - спостереження місцевості на відстані приблизно 1000м. від лінії державного кордону в межах п/зн 0738/02. Під час несення служби були значні погодні ускладнення - проливний дощ, сильний вітер і гроза, що суттєво обмежувало можливість спостереження, але у другій половині ночі опади припинилися, проте утворився щільний туман. Про погіршення погодних умов та вкрай обмежену видимість він кожні 30хв. доповідав черговому підрозділу охорони ДКУ по радіозв`язку. В матеріалах справи є відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , що гр. ОСОБА_1 12.08.2025р. самовільно залишив в/ч, місце його перебування не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає. Тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, - суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями, та іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, узгоджуються між собою, і щодо яких не надходило клопотань про визнання їх неналежними.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, позитивну характеристику, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605.60 гривень

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15,172-10, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, - має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути продовжено в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова