ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8299/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 жовтня 2025 року о 14 год 15 хв, в м. Києві, по просп. Григоренка, 10, водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , було зупинено працівниками поліції за зміну напрямку руху в зоні дії перехрестя на службовому транспортні Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Під час спілкування з водієм було виявлено, що у транспортного засобу відсутній страховий поліс, про що було повідомлено водія, після чого той погодився з порушенням та в швидкому темпі поїхав з місця зупинки, цим самим не виконавши законну вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне та відеозаписом події, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З відеозапису події вбачається, що водія ОСОБА_1 працівниками поліції було зупинено за порушення ним правил дорожнього руху. Після того, як працівники поліції роз`яснили водієві причину зупинки та суть вчинених порушень, останній, який керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , раптово рушив з місця, внаслідок чого працівники поліції вимушені було його наздоганяти. ОСОБА_1 , не виконавши неодноразові законні вимоги представників патрульної поліції про зупинку, які подавались увімкненими проблисковими маячками синього і червоного та в ході переслідування транспортного засобу спеціальними звуковими сигналами, намагався поїхати від співробітників патрульної поліції, маневруючи вулицями м. Києва. Після вимушеної зупинки водій ОСОБА_1 на численні вимоги працівників поліції відмовлявся показувати документи, що посвідчують його особу, виходити з автомобіля, відкривати вікно автомобіля для спілкування з працівниками поліції.

Вказані обставини вчиненого правопорушення свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_1 найм`якішого стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки воно не буде відповідати вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і не буде домірним скоєному.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою виховання особи та з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до останнього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: