overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/3078/25, № 534/3080/25
Провадження № 3/534/612/25; № 3/534/613/25
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП (534/3078/25) та (№ 534/3080/25).

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Означені матеріали складені щодо однієї особи у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/3078/25.

Керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 534/3078/25 та № 534/3080/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/3072/25, та провести їх спільний розгляд о 14 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК
Справа №534/3001/25
Провадження №3/534/596/25
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відкласти на 13 год 20 хв 02 грудня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год 20 хв 02 грудня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Справа №534/3081/25
Провадження №3/534/614/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (№ 534/3081/25, № 534/3084/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 07.10.2025 о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 мати гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконаних батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого остання пішла у невідомому напрямку та не повідомила куди саме, в ході чого було здійснено виклик на лінію102 та повідомлено про факт зникнення дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ст. 150 СК України. Також 04.11.2025 о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 мати гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконаних батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті чого остання у період часу з 01.09.2025 по 21.10.2025 не відвідувала Вище професійне училище без поважних причин як наслідок мати не виконала вимоги ст. 150 СК України.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/3081/25.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами (№ 534/3081/25, № 534/3084/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/3081/25 та призначити до спільного розгляду на 01 грудня 2025 року об 13 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/3084/25
Провадження №3/534/616/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (№ 534/3081/25, № 534/3084/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 07.10.2025 о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 мати гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконаних батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого остання пішла у невідомому напрямку та не повідомила куди саме, в ході чого було здійснено виклик на лінію102 та повідомлено про факт зникнення дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ст. 150 СК України. Також 04.11.2025 о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 мати гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконаних батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті чого остання у період часу з 01.09.2025 по 21.10.2025 не відвідувала Вище професійне училище без поважних причин як наслідок мати не виконала вимоги ст. 150 СК України.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/3081/25.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами (№ 534/3081/25, № 534/3084/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/3081/25 та призначити до спільного розгляду на 01 грудня 2025 року об 13 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/3040/25
Провадження №3/534/598/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП відкласти на 13 год 25 хв 02 грудня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год 25 хв 02 грудня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Справа №534/3105/25
Провадження №3/534/625/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу серія ВАВ №949948 від 25.10.2025 склад адміністративного правопорушення полягає в такому: «25.10.2025 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно утримував собаку, в наслідок чого собака накинулася на ОСОБА_2 та вкусила за ногу, чим ОСОБА_1 порушив вимогу абзацу 5 частини 5 статті 9 Закону України «По захист птварин від жорстокого поводження».

3. Правопорушення кваліфікується за частиною 3 статті 154 КУпАП.

4. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє наявність повноважень на розгляд справи.

5. Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що вона підлягає поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.

6. Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, перелік яких наведено в частині першій цієї статті, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

7. Згідно з вимогами, визначеними в частині 1 статті 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб)

8. Отже суддя наголошує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 154 КУпАП не належить до компетенції суду.

9. Статтею 257 КУпАП встановлено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

10. Тож матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 154 КУпАП підлягають поверненню ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю, органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати цю справу.

11. На підставі викладеного, керуючись ст ст. 221,257,278,283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, повернути ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК
Справа №534/2020/25
Провадження №3/534/451/25
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.

Відповідно до протоколу серія ЕПР1 №399488 від 22.07.2025, 23.05.2025 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у м. Кременчук, вулиця Леонова 2а, керував двоколісним транспортним засобом Yamaha Mint без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, буд.2а.

Відповідно до вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Питання про визначення суду, у якому розглядатиметься справа, згідно зі ст.257 КУпАП належить до компетенції відповідного органу (посадової особи), уповноваженого складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП від 11.06.2004 за №11.

За змістом стст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки місцем вчинення правопорушення є м. Кременчук, Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м.Кременчука, органами поліції не вірно визначено місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК
Справа №534/2321/25
Провадження №3/534/479/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відкласти на 10 год. 20 хв. 24 листопада 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 10 год. 20 хв. 24 листопада 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
№ 536/2709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено в АДРЕСА_1 , що є підсудністю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
№ 536/2711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено в с. Зимна Вода Дорога М10-01 4 км 600 м західний обхід м. Львова, що не є підсудністю Кременчуцького районного суду Полтавської області, а місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що є підсудністю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко