П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /тип Б/ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /тип Б/, за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.11.2025 з 02:30 по 02:50 год. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби, а саме: спав перебуваючи в наряді з охорони державного кордону України, чим порушив вимоги п.п.14, п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за №1391/27836.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснив, що дійсно спав під час несення служби.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №014204 від 06.11.2025; витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /витяг із списку особового складу станом на 06.11.2025/; витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /витяг з розділу 2в результати виконання плану ОДК за 05/06.11.2025/; службовою карткою.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ч.2 ст.172-18,221,284,285,289,294,173-20 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА