ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, інваліда війни ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

03.11.2025 о 13 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуває в тяжкому фізичному та психологічному стані, з перших днів війни з 2014 року здійнює захист України, втратив побратимів, що суттєво впливає на моральний стан, з яким самостійно спривитися не має змоги, а тому отримує лікування. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Опитаний в судовому засіданні представник військової частини охарактеризував ОСОБА_1 , виключно з позитивної сторони, який належним чином виконує поставлені завдання, користується авторитем у колективі. Також зазначив, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в тяжкому психологічному стані, через отримані поранення та втрату побратимів.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія А2900 №330 від 04.11.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №729 від 03.11.2025, результати огляду якого становить 2,20 %, з яким ОСОБА_1 погодився, засвідчивши власноручним підписом.

Своїми діями, що виразилися у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території в/ч, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій з 2014 року, інвалід війни ІІІ групи, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, нагороджений державними нагородами, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.