ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.1999 Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , працюючого молодшими приймальником товарів (вантажником) у ТОВ «АТБ-Маркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.11.2025, в якій останній просить розстрочити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 199/14634/25, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 у справі № 199/14634/25 ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Із заяви слідує, що ОСОБА_1 просить надати йому розстрочку у виплаті штрафу.

До заяви ОСОБА_1 долучив довідку про те, що він працює в ТОВ «АТБ» молодшим приймальником товарів; службову характеристику з ТОВ «АТБ» про те, що ОСОБА_1 працює в магазині «Продукти-1252», де характеризується позитивно; копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких він є батьком малолітніх дітей та неповнолітнього сина; документи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей, працює, але має незначний офіційний дохід, має хворобливий стан здоров`я, не сплатив всю суму накладеного йому штрафу, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 щодо розстрочки ОСОБА_1 оплати штрафу за постановою судді від 06.11.2025.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/14634/25, провадження № 3/199/7264/25).

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень із наданням суду та уповноваженому органу державної виконавчої служби до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко