Справа №443/1674/25
Провадження №3/443/754/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що остання 21.09.2025 біля 01 год 42 хв в нічний час була виявлена в с. Воскресинці Івано-Франківської області без супроводу дорослих. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоч про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478166 від 22.09.2025 згідно якого ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що остання 21.09.2025 біля 01 год 42 хв в нічний час була виявлена в с. Воскресинці Івано-Франківської області без супроводу дорослих. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 21.09.2025 о 01 год 36 хв за адресою: АДРЕСА_2 , охоронець повідомив про те, що на територію «Елеватору» прийшла невідома дівчина 15 років, звати ОСОБА_3 , яка заблукала. Зі слів дівчини вона проживає у м. Ходорів Львівської області, дала номер ЇЇ батька. Охоронець зателефонував батьку по вказаному номеру, батько підняв слухавку та сказав що дівчинку забирати не буде /а.с.7-8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2025, згідно яких останній пояснив, що 20.09.2025 його донька ОСОБА_3 в обід сказала, що йде до подружки. Коли після 19 год 00 хв з донькою обірвався зв`язок, то вони з дружиною пішли її шукати у м. Ходорів. Як вона опинилась у Івано-Франківській області, йому невідомо. На даний час його донька ОСОБА_4 знаходиться вдома. Її життю та здоров`ю нічого не загрожує /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2025, згідно яких остання пояснила, що 21.09.2025 біля 19 год 00 хв пішла гуляти в центр м. Ходорова разом із своїми подругами. Вони вирішили прогулятись, поспілкуватись та відпочити, оскільки вдень в них не було можливості зустрітись через домашні справи. Декілька раз на її мобільний телефон телефонували батьки, однак остання не піднімала слухавки, оскільки не хотіла повертатись додому. Подруги її залишили, а вона заблукала, і коли побачила територію, яка освітлюється, підійшла до охоронця і попросила зателефонувати до батьків, бо вона заблукала і в подальшому стало відомо, що опинилась в с. Воскресинці Івано-Франківської області. Остання розуміє, що перебування в нічний час на вулиці без дорослих небезпечно і порушує правила , однак вона не думала про можливі наслідки свого вчинку, але зараз усвідомлює, що могла поставити себе у небезпеку. Обіцяє більше не виходити з дому в нічний час /а.с.10/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко