Номер провадження 3/754/4011/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

22.09.2025 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 75/2, керуючи автомобілем «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що коли на автомобілі «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом здійснював виїзд з місця паркування на узбіччі по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 , який розпочав рух, не дочекавшись завершення його маневру.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час на автомобілі «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 виїжджав заднім ходом з місця паркування на узбіччі по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві. Коли завершував маневр виїзду, відчув удар в задню частину свого автомобіля та одразу зупинився. Коли вийшов зі свого автомобіля, побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований з правого боку, та теж здійснював виїзд на дорогу заднім ходом.

З метою перевірки наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснень, судом було витребувано відеозапис камер спостереження по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, при перегляді якого встановлено, що автомобіль «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 /водій ОСОБА_3 / розпочинає виїзд заднім ходом на проїжджу частину та, коли зупиняється для початку руху вперед та прямо, автомобіль «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 /водій ОСОБА_1 / також заднім ходом здійснює виїзд на проїжджу частину з доворотом для подальшого руху вперед, в результаті чого здійснює лівою передньою частиною зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», вдаривши його в задню праву частину.

Оцінюючи в своїй сукупності пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схему місця ДТП, в якій зафіксовано наявні у транспортних засобів механічні пошкодження та розташування автомобілів після зіткнення, відеозапис камер спостереження, на якому зафіксовано зіткнення транспортних засобів, суддя приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 , керуючи 22.09.2025 року о 10 год. 55 хв. в м. Києві по пр. Червоної Калини, 75/2 автомобілем «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , а тому в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху та, відповідно, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобілів «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 та «Renault Samsung SM5» номерний знак НОМЕР_1 сталось внаслідок дій водія ОСОБА_3 , суддя оцінює критично та вважає їх неспроможними, оскільки вони повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні за участю учасників ДТП відеозаписом камер спостереження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: