Справа № 3/593/586/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має семеро дітей, троє з яких є ще неповнолітні, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року, об 11 год. 45 хв., на 5 кілометрі + 400 метрів автодороги С-200128 Жовнівка- Коржова, керуючи транспортним засобом марки «Citroen berlingo» із д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки ''VOLKSWAGEN CADDY'' із д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляр А.І., зареєстрованим 25 жовтня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП №1 ( м.Бережани ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 11244, з якого видно, що 25 жовтня 2025 року, об 11 год. 56хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Слов`ятин Саранчуківської ТГ про те, що в селі Саранчуки, біля НХК, щойно трапилося ДТП за участі автомобіля Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2 ( заявниця пасажир цього авто) та Сітроен д.н.з. НОМЕР_3 . Виїздом на місце події а/д С-200128 Жовнівка- Коржова було встановено, що трапилося ДТП за участі автомобілів Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу '' VOlKSWAGEN CADDY'' під керуванням ОСОБА_2 , по даному факту проводиться перевірка та вирішується питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 жовтня 2025 року, об 11год. 45хв., на 5 кілометрі +400 метрів автодороги С-200128 Жовнівка- Коржова, яка свідчить про те, де і за яких обставин було вчинено ДТП, та містить інформацію про пошкодження, які були спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам, які були учасниками ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 493594 від 25 жовтня 2025 року та долученими до нього фототаблицями;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 25 жовтня 2025 року;

- довідками, виданими 28 жовтня 2025 року ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчать про те, що згідно бази даних ІТС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 та він до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні семеро дітей, троє з яких є ще неповнолітнімита враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, які передбачені ст. 34 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.