П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2025 року о 15.00 год. ОСОБА_1 на проспекті Дмитра Яворницького, 51, біля електроопори 208, керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді кришки люка, внаслідок чого транспортний засіб Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи своєї вини, суду пояснив, що 23.09.2025, біля 15.00 год., на проспекті Яворницького в м. Дніпрі, де в цей час здійснювалися роботи з укладання вуличної плитки, він, проявивши необачність, наїхав на неогороджений каналізаційний люк, внаслідок чого було пошкоджено переднє крило автомобіля. У зв`язку з відсутністю істотних наслідків та враховуючи його матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером і розмір його пенсії складає всього 2361 грн., провадження у справі просив закрити за малозначністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати. Невиконання Правил дорожнього руху тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено судом, пошкодження транспортного засобу Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , настало в результаті недотримання ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що, окрім його визнавальних пояснень, доводиться самим протоколом ЕПР1 №456887 від 17.09.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про визнання діяння малозначним, суд має виходити з того, чи не представляють наслідки адміністративного правопорушення суспільної небезпеки, чи не завдали вони значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Як встановлено судом, допущене ОСОБА_1 порушення ПДР суттєвої шкоди суспільним, державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдало. Незначні механічні пошкодження були спричинені лише транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Отже, зазначені обставини, поведінка ОСОБА_1 на місці ДТП, який самостійно викликав працівників поліції, щире визнання ним своєї вини, дані про його майновий стан, дають суду підстави для визнання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення малозначним, що відповідно до ст.22 КУпАП надає суду право звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженого до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Клепка