провадження №3/947/4162/25
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №461687 від 15.08.2025 року та протокол серії ВАД №755124 від 23.08.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/30893/25 та справа №947/31989/25) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/30893/25, провадження №3/947/4162/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №461687 від 15.08.2025 року вбачається, що 15.08.2025 року близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, ображав, принижував честь та гідність, штовхав, наніс удар рукою по голові, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 15.08.2025 року, анонімна заява про те, що чоловік буянить та погрожує ножем; 2) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 15.08.2025 року,пояснила, що 15.08.2025 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою проживання, її чоловік, ОСОБА_1 , почав її ображати, принижувати, кидався у бійку, штовхав, хапав за волосся, вдарив рукою по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, вона була дуже налякана, тому викликала поліцію; 3) пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2025, з яких він повідомив, що 15.08.2025 року близько 16:00 години у нього виник конфлікт із дружиною на підґрунті ревнощів, в ході якого він не стримав емоцій та почав її ображати, висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув дружину, провину визнав; 4) пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2025 року, ОСОБА_1 , її відчим, 15.08.2025 року ображав її матір, ОСОБА_2 , а саме: сварився, погрожував кидався у бійку, штовхав, хапав за волосся, вдарив ногою у спину, що не спричинило тілесних ушкоджень, вони з матір`ю були дуже налякані, тому викликали поліцію; 5) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2025 року відносно кривдника; 6) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 15.08.2025; 7) копія паспорта ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755124 від 23.08.2025 року вбачається, що 23.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив у присутності малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, принижував честь та гідність, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 23.08.2025 року, пояснила, що 23.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск,що відбувається не в перше, просила вжити заходів відносно нього, оскільки перебуває у постійному страху; 2) пояснення ОСОБА_5 від 23.08.2025 року, в яких вона повідомила, що 23.08.2025 року приблизно о 08 годині 00 хвилин стала свідком вчинення конфлікту ОСОБА_1 з її донькою, в ході якого він ображав доньку, погрожував, принижував честь та гідність у присутності її онуки; 3) пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2025 року, в яких він повідомив, що вранці він випив трохи пива та почав підозрювати дружину у зраді, у зв`язку із цим трапився конфлікт, у ході якого він виражав образи, погрози у бік дружини та тещі, поводив себе агресивно, кидався у бійку; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025 року відносно кривдника; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; 7) копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Хрипко М.Ю. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину за обома адміністративними протоколами, наразі повернувся до Туреччини, тому просить розглянути справу, яка призначена на 17.11.2025 року, за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Причин поважності неявки ОСОБА_1 у судові засідання 07.10.2025 року та 11.11.2025 року суду не надано.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, від його захисника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є подружжям.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 15.08.2025 року близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, ображав, принижував честь та гідність, штовхав, наніс удар рукою по голові, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 23.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, принижував честь та гідність, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД ВАД №755124 від 23.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №461687 від 15.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна