справа № 619/6437/25
провадження № 3/619/2469/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу з мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

встановила:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-10 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 172-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно зч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена. До суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені. В матеріалах справи наявний контактний телефон ОСОБА_1 , проте заява про отримання електронних повісток ОСОБА_1 не підписана.

Також, слід зазначити, що судом вживались заходи для повідомлення дати судового засіданні, однак вказані в протоколі номер мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, є недійсними, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість забезпечити його права, передбачені законом з урахуванням строків розгляду справи. В протоколі зазначено, що провину ОСОБА_1 не визнає.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №14від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що явка ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечена, а дана категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається протягом доби з обов`язковим сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП -- повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова