СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу ЕПР1 № 492803 ГОЛЯЄВ обвинувачується у тому, що 25 жовтня 2021 року, близько 16 год. 46 хв., ГОЛЯЄВ, будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, пов`язаних з будівництвом оглядового колодязю в межах «червоних ліній» за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 28, не виконав законну вимогу (припис № 513 від 24 жовтня 2025 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відновив дорожнє покриття до 16 год. 15 хв. 24 жовтня 2025 року, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі Правила).

ГОЛЯЄВ в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ГОЛЯЄВА предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ГОЛЯЄВА.

Дослідивши протокол про адмінпорушення та подані до нього докази суд вважає винуватість у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не доведеною за таких підстав.

На підтвердження даних протоколу подано Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2025 року з додатками у виді фото матеріалів, за якими візуалізується ділянка проїзної частини, на якій ведуться будівельні роботи, які унеможливлюються безпечний рух транспортних засобів, вимога (припис) Управління патрульної поліції у м. Києві від 24 жовтня 2025 року № 513, складена на підставі Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил, ДСТУ 3587-22, 3090-95

Разом з тим, як також встановлено судом, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (ун. № 759/26444/25) ГОЛЯЄВА вже притягнуто до відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, при цьому за аналогічних обставин. Зокрема, його визнано винуватим у тому, що він 25 жовтня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, пов`язаних з будівництвом оглядового колодязю в межах «червоних ліній» за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 28, не виконав законну вимогу (припис № 514 від 24 жовтня 2025 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відновив дорожнє покриття до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

Відтак, з боку ГОЛЯЄВА має місце триваюче правопорушення, пов`язане з невиконанням законних приписів посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції на усунення одних і тих самих пошкоджень дорожнього покриття, що виключає можливість притягнення його до відповідальності двічі і більше разів за одне і те саме діяння.

Крім того, тривалість усунення таких пошкоджень дорожнього покриття приписом № 514 була продовжена до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, порівняно з приписом № 513, усунувши у такій спосіб обмежувальну дію припису № 513. Відтак, видачею припису № 514, яким фактично продовжено час на вчинення дій, що вимагалися приписом № 513, усунуто відповідальність особи за несвоєчасне виконання останнього. Законність видачі припису № 513 не впливає на ці висновки суду, оскільки ці законні вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції актуалізовані новим приписом № 514.

За таких обставин, оскільки не доведено наявність складу адмінпорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. З урахуванням наведеного інші подані докази втрачають свою актуальність.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК