Справа 362/8590/25
Провадження 3/362/3186/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 25.10.2025 о 14.10 год. в Київській обл. в смт Калинівка по вул. Індустріальна неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом електроскутером Maxxter Lumina без д.н.з., без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що у нього не має прав на керування будь-якими транспортними засобами, але він проходить навчання і буде отримувати права, однак на такий скутер і не потрібно отримувати водійське посвідчення, оскільки його потужність складає 3000 Ватт.

Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_2 підтвердила пояснення сина, пояснила, що лише після з`ясовування всіх обставин і положень законодавства купила сину мопед, при цьому питання щодо необхідності отримання прав з`ясовувалось у органі поліції, і там пояснили, що до 3000 Ватт посвідчення водія не потрібно, надала для огляду документи щодо технічних характеристик цього мопеду, де зазначена потужність 1500 Ватт.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

П. 2.1а ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до п.1.10 ПДР механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Разом з цим, у протоколі стосовно ОСОБА_1 взагалі не вказано про потужність електроскутера, яким він керував і що вона була більше 3 кВт, а будь які інші докази на підтвердження того, що він відноситься до механічних транспортних засобів до протоколу не долучено.

Натомість, стороною захисту надано оригінали документів щодо технічних характеристик електроскутера, яким керував ОСОБА_1 , де вказано, що його потужність складає 1500Ватт.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи та його законного представника, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.