Справа № 487/5712/25
Провадження № 3/487/1260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретарів судового засідання Сердюк В.М., Марченко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року о 21:09 год. ОСОБА_1 , знаходячись на місцем мешкання: АДРЕСА_1 зателефонував на спецлінію «102» зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 та вчинив протиправні дії стосовно оператора спецслужби «102» ОСОБА_2 та співробітників НПУ, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, висловлювання якої належать до сфери статевих відносин, а також непристойні висловлювання, що є найогиднішим різновидом словесної брутальності, тим самим своїми діями зневажив честь і гідність оператора та перешкоджав діяльності працівника спец. лінії «102», таким чином вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не починає скандал з нічого, йому відповідали не так як належить, тому він обурювався. Не бажав розглядати справу без участі особи, яка подала заяву про вчинення правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом суду не прибула, проте подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, раніше подану заяву підтримала.

Також на вимогу суду 17.10.2025 надійшов диск з аудіозаписом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 722188 від 20.07.2025 р.; рапортом, відповідно до якого 16.06.2025 о 21:09 надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 16.06.2025 о 21:08 за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_1 телефонує, ображає нецензурною лайкою співробітників поліції; письмовим пояснення інспектора 1 категорії відділу відділу служби «102» ОСОБА_2 , відповідно до якого 16.06.2025 о 21:09 год на лінію «102» надійшов дзвінок від ОСОБА_1 та під час розмови він почав виражатися нецензурною лайкою в бік операторів «102» та поліції, на зауваження не реагував; аудіозаписом розмови, відповідно до якої на спецлінію телефонує ОСОБА_1 та у нецензурній формі просить приїхати наряд поліції щоб вгамувати працівника поліції, який живе на другому поверсі його будинку. На прохання оператора спілкуватись чемно, ОСОБА_1 продовжує вживати нецензурну лексику та ображати лайливими словами оператора та працівника поліції.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 16.06.2025 року, тому на сьогодні закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ