МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Справа № 370/2612/25

Провадження № 3/370/1045/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_1 за частиною першою статті 163-2, частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення № 2435/10-36-07-05 від 12 серпня 2025 року, що під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки від 28 травня 2025 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету, з боку директора ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ» ОСОБА_1 завищено розмір невід`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за січень 2025 року у розмірі 25 305,07 грн, чим порушив пункти 44.1, 44.3 статті 44, пункти 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункти 200.1, 200.4 статті 200, статтю 201 Податкового кодексу України, за що визначена відповідальність за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2612).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення № 2448/10-36-07-05 від 12 серпня 2025 року, що під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки від 28 травня 2025 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету, з боку директора ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ» ОСОБА_1 завищено розмір невід`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2025 року у розмірі 34 8950,86 грн, чим порушив пункти 44.1, 44.3 статті 44, пункти 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункти 200.1, 200.4 статті 200, статтю 201 Податкового кодексу України, за що визначена відповідальність за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2613).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням

№ 370/2612/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. За адресою мешкання ОСОБА_1 направлено виклик до суду, однак рекомендоване повідомлення № 15 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи Протокол № 2435/10-36-07-05 про адміністративне правопорушення складений 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за адміністративного правопорушення, яке виявлено 26 березня 2025 року.

Також Протокол № 2448/10-36-07-05 про адміністративне правопорушення складений 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за адміністративного правопорушення, яке виявлено 28 травня 2025 року.

Отже, ураховуючи, що станом на 30 жовтня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/2612/25 (провадження № 3/370/1045/25) та справу № 370/2613/25 (провадження № 3/370/1046/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/2612/25 (провадження № 3/370/1045/25).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина