overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/727/2835/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року близько 16.00 год., неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Садова, 1-А в м. Чернівці парк ім.. Т.Г. Шевченка курила електронну сигарету в забороненому місці.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин по справі, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення, враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, у даному випадку до правопорушниці застосовані заходи впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, враховуючи вищезазначене, та сам по собі той факт, що правопорушник є неповнолітнім, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Судя П.С. Гавалешко
Провадження №: 3-в/755/113/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І. розглянувши заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у місті Києві Олексія Коломійця про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення № 755/14557/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2025 року судом розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП та згідно статті 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови, судом допущена описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати у цій частині положення КПК України за аналогією закону.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/14557/25.

Керуючись статтею 379 КПК України, статтями 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 755/14557/25.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у справі №755/14557/25.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк
Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2502/25
Провадження № 3/494/772/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2497/25, №494/2502/25, №494/2505/25, №494/2506/25, №494/2507/25 та №494/2508/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) справу №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2502/25 (номер провадження 3/494/772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2505/25 (номер провадження 3/494/773/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2506/25 (номер провадження 3/494/774/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2507/25 (номер провадження 3/494/775/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та справу №494/2508/25 (номер провадження 3/494/776/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2505/25
Провадження № 3/494/773/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2497/25, №494/2502/25, №494/2505/25, №494/2506/25, №494/2507/25 та №494/2508/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) справу №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2502/25 (номер провадження 3/494/772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2505/25 (номер провадження 3/494/773/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2506/25 (номер провадження 3/494/774/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2507/25 (номер провадження 3/494/775/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та справу №494/2508/25 (номер провадження 3/494/776/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2506/25
Провадження № 3/494/774/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2497/25, №494/2502/25, №494/2505/25, №494/2506/25, №494/2507/25 та №494/2508/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) справу №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2502/25 (номер провадження 3/494/772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2505/25 (номер провадження 3/494/773/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2506/25 (номер провадження 3/494/774/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2507/25 (номер провадження 3/494/775/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та справу №494/2508/25 (номер провадження 3/494/776/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2507/25
Провадження № 3/494/775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2497/25, №494/2502/25, №494/2505/25, №494/2506/25, №494/2507/25 та №494/2508/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) справу №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2502/25 (номер провадження 3/494/772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2505/25 (номер провадження 3/494/773/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2506/25 (номер провадження 3/494/774/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2507/25 (номер провадження 3/494/775/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та справу №494/2508/25 (номер провадження 3/494/776/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2508/25
Провадження № 3/494/776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2497/25, №494/2502/25, №494/2505/25, №494/2506/25, №494/2507/25 та №494/2508/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) справу №494/2497/25 (номер провадження 3/494/771/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2502/25 (номер провадження 3/494/772/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2505/25 (номер провадження 3/494/773/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2506/25 (номер провадження 3/494/774/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, справу №494/2507/25 (номер провадження 3/494/775/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та справу №494/2508/25 (номер провадження 3/494/776/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 496/6518/25
Провадження № 3/496/3478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року о 12:30 год. в Одеському районі Одеської області, в с. Усатове, по вул. Вернидуба, 78, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tida, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись у наслідок чого скоїв зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Відповідно до вказаного вище протоколу, порушення, що інкримінується ОСОБА_1 , було скоєно 01.08.2025 року. Справа надійшла до суду 30.09.2024 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , вже сплинув 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджено, а провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення 01.08.2025 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.В. Шаньшина
Справа № 496/7085/25
Провадження № 3/496/3748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 листопада 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох робочих днів.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра