Справа № 694/3412/25
Провадження № 3/694/952/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Звенигородський спортивний ліцей Звенигородської міської ради, дитини з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 22 год. 48 хв. 12.10.2025 року неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Suzuki Lets 2, без номерного знаку по проспекту Шевченка, 35 в м. Звенигородка Черкаської області, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової діяльності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1г, 2.4а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, о 22 год. 48 хв. 12.10.2025 року неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Suzuki Lets 2, без номерного знаку, по проспекту Шевченка, 35 в м.Звенигородка Черкаської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, о 22 год. 48 хв. 12.10.2025 року неповнолітній ОСОБА_1 , по проспекту Шевченка, 35 в м. Звенигородка Черкаської області керував мопедом марки Suzuki Lets 2, без номерного знаку, не зареєстрованим у сервісному центрі МВС у встановленому порядку, порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, визнання вини у вчиненні правопорушень та застосування найменшого стягнення.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказала, що її син ОСОБА_1 не може з`явитися до суду за станом здоров`я. Він є неповнолітнім, не має самостійного доходу, є дитиною з інвалідністю до 18 років та потребує витрат на лікування, що свідчить про скрутне матеріальне становище, а тому просила застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі сина під її нагляд.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, повністю

доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048305 від 04.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 таОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Т. Савонік від 04.11.2025 та старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ОСОБА_5 від 13.10.2025, даними протоколу огляду місця події від 13.10.2025, даними витягу ЄРДР №0001217 від 13.10.2025, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події;

-за ч.2 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048304 від 04.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 таОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Т. Савонік від 04.11.2025 та старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ОСОБА_5 від 13.10.2025, даними протоколу огляду місця події від 13.10.2025, даними витягу ЄРДР №0001217 від 13.10.2025, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, відеозаписом, долученим до матеріалів справи;

-за ч. 6 ст. 121 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 402559 від 04.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 таОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Т. Савонік від 04.11.2025 та старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ОСОБА_5 від 13.10.2025, даними протоколу огляду місця події від 13.10.2025, даними витягу ЄРДР №0001217 від 13.10.2025, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, є дитиною з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко