КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9099/25
Провадження № 3/552/1689/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 5337, 28.07.2022,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №395965 від 17.10.2025, 17.10.2025 близько 12:23 год ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 16.10.2025 дитина ОСОБА_3 близько 15:30 пішов з дому та не повернувся, опікун звернувся до поліції лише 17.10.2025 року близько 12:23, дитину було знайдено працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, зазначив, що належним чином виконує батьківські обов`язки, в той день, коли син пішов з дому, він самостійно займався його пошуком і протягом доби звернувся до поліції. Зазначив, що ОСОБА_4 має ознаки затримки психічного розвитку і з ним постійно проводять профілактичні бесіди. Повідомив, що ОСОБА_4 не вперше втікає з дому, і якщо його шукати, то він буде ще більше ховатися. Оскільки ОСОБА_4 більше довіряє своєму страшому брату ОСОБА_5 , який навчається у ОСОБА_6 аграрному ліцеї, то вони з дружиною чекали, коли ОСОБА_7 повернеться з навчання, щоб він допоміг їм знайти ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395965 від 17.10.2025 (а.с.1), копії рапорту (а.с.2,3), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), копій паспортів (а.с.5,8), копії рішення Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради (а.с.6,7), рапорту (а.с.9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська,18/5).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська