Провадження № 3/127/6970/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669336 від 07.10.2025, 13.09.2025 о 10 год. 43 хв. у м. Вінниці, вул. Привокзальна, 1, ОСОБА_2 зберігав на сидінні авто Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 згорток речовинною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/20110НЗПРАП, є наркотичним засобом канабіс масою 0,47 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 14.09.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000202.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/20110НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,47 г.

14.09.2025 дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Патраманською І.О. винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою речовину рослинного походження, обмотану харчовою плівкою, яку було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1006190, опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000202.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №127/128944/25 накладено арешт на майно, яке було вилучено 13.09.2025 під час огляду місця події , що за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 2А, а саме: речовину рослинного походження, обмотану харчовою плівкою, яку було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1006190, опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та дізнавача речовину рослинного походження, що міститься у фольгованому згортку, що вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1206821, 02.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. В. Городецького, навпроти будинку №21.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 14.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 07.10.2025 ПОГ СВГ ВП №1 капітаном поліції Доценком Б.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №669336.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 №634) наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №669336 від 07.10.2025, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2025, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/20110НЗПРАП від 17.09.2025, протоколом огляду місця події від 13.09.2025, заявою ОСОБА_1 від 11.10.2024, а також наданими ним поясненнями.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 3565,60 грн за проведення експертизи №СЕ-19/102-25/20110НЗПРАП від 17.09.2025, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме спеціальний сейф-пакет №5688007 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна