Справа № 738/2026/25
№ провадження 3/738/725/2025
Постанова

іменем України

18 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 03 вересня 2025 року о 17 годині 30 хвилин у місті Мена по вулиці М. Коцюбинського Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та порушила пункт 10.9. Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Dacia Sandero реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, з потерпілим примирилася, відшкодувала завдані збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, претензій до ОСОБА_1 не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442728 від 03 вересня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 03 вересня 2025 року о 17 годині 30 хвилин у місті Мена по вулиці М. Коцюбинського Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та порушила пункт 10.9. Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Dacia Sandero реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-Електронний рапорт від 03 вересня 2025 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 03 вересня 2025 року;

-схемою місяця ДТП від 03 вересня 2025 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху: пункт 10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко