Справа №: 486/905/25 Провадження № 3/486/476/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2025 о 14:00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по пр-ту Незалежності, буд.35, в м. Південноукраїнську здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л та одну банку пива «Warsteiner» світла об`ємом 5 л, на загальну суму 1577,70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановами від 26.06.2025, 30.07.2025, 28.08.2025, 08.10.2025 судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого було доручено Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Але як вбачається з повідомлень заступника начальника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити ОСОБА_1 на судове засідання працівникам поліції не представилось за можливе.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720805 від 08.05.2025, в якому зазначено, що 05.05.2025 о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Сільпо» по пр-ту Незалежності, буд.35, в м. Південноукраїнську здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л та одну банку пива «Warsteiner» світле об`ємом 5 л, на загальну суму 1577,70 грн., який підписано ОСОБА_1 .

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08.05.2025, в якому зазначено, що 08.05.2025 о 09:58 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: м.Південноукраїнськ, пр-т.Незалежності, буд.35, «Сільпо», по камерам спостереження виявили крадіжку на суму 1900 грн. Прибувши на місце виклику, працівниками поліції було встановлено, що 05.05.2025 о 14:00 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з приміщення торгівельного залу магазину «Сільпо» наступних товарів: пиво «Warsteiner» світле з/б об`ємом 5 л та віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л, чим завдав збитку на загальну суму 1577 грн без ПДВ.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначив, що 05.05.2025 о 14:00 год. невідома особа у приміщенні магазину «Сільпо» здійснила крадіжку пива «Warsteiner» світле з/б об`ємом 5 л та віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2025, відповідно до яких переглядаючи відео з камер спостереження магазину «Сільпо» виявив, що невідома особа здійснила крадіжку пива «Warsteiner» світле з/б об`ємом 5 л та віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025, в яких він пояснив, що 05.05.2025 о 14:00 год зайшов до магазину «Сільпо» для того, щоб здійснити покупки. Коли він проходив по лікеро-горільчаному відділу, то вирішив здійснити крадіжку пляшки віскі «High Commissioner Blended Scotch» об`ємом 1 л та одну діжку пива «Warsteiner» світле об`ємом 5 л. Після цього він поклав до пакету та вийшов з магазину через вхід магазину, оминувши каси для розрахунку.

Довідкою про вартість товару у магазині «Сільпо» станом на 05.05.2025.

Копією постанови Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду від 18.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720805 від 08.05.2025, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП 05.05.2025, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився, так як пройшло більше шести місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук