Справа № 442/8332/25
Провадження №3/442/2283/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2025 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Гарасимків Л.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притячгнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489725 від 21.10.2025 року о 13.48 год., в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat "д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я, що підтверджується тестом на наркотичне сп"яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП він не визнає та заперечує факт вживання ним наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п.10 розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам «Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів).

Керуючись ст.ст.251,273,278-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №442/8332/25 (3/442/2283/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи наявні наркотичні речовини в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 відібраного у нього 21 жовтня 2025 року у приміщенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради ?

-Якщо наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

-Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 21 жовтня 2025 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення судово-медичної токсикологічної експертизи - 10 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння 21.10. 2025 року та зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради доставити ці зразки до «Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів) надати цей зразок до експертної установи для дослідження.

Зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради невідкладно (з урахуванням строку зберігання біологічних зразків) транспортувати до «Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 21.10.2025 року.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Результати експертизи направити на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області негайно після закінчення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради та до «Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, вулиця Пекарська буд.61, м. Львів).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.