Справа № 740/3182/25
Провадження № 3-в/740/83/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шевченко Дарини про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

15.10.2025 до суду надійшло вказане подання, мотивоване тим, що 29.09.2025 року на виконання до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду від 25.08.2025, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.09.2025 та 07.10.2025 ОСОБА_1 було надіслано виклики до органу пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт згідно постанови суду.

15.10.2025 до органу пробації з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла ухвала суду від 21.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває під цілодобовим домашнім арештом до 17.11.2025.

Виконати постанову Ніжинського міськрайонного суду від 25.08.2025 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не вдається можливим у зв?язку з перебуванням останнього під цілодобовим домашнім арештом, а тому виконати постанову суду неможливо.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від представника органу пробації Сонця О.І. надійшла заява про розгляд подання за без участі представника Ніжинського РВ, подання підтримав, просив задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

29.09.2025 вищевказана постанова суду постанова одержана та прийнята до виконання Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2025 ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання.

На виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2025, ОСОБА_1 затримано та на теперішній час він утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно п.3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року за №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2025 затриманий 21.09.2025 та на теперішній час він утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а отже відповідно до ч.3 ст.с321-1 КУпАП призначені йому громадські роботи можливо замінити штрафом, однак уповноважений орган з питань пробації з відповідним поданням до суду не звертався.

Таким чином вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

у задоволенні подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шевченко Дарини - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна