Справа №345/6244/25
Провадження № 3/345/991/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 року м.Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 27.10.2025 о 10.50 в м. Калуш, по вул. Львівська, 75 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Опель Агіла» д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495429 від 27.10.2025 вбачається, що 27.10.2025 о 10.50 в м. Калуш, по вул. Львівська, 75 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Опель Агіла» д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Розміщення автомобіля на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення зафіксовані схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото (а.с. 2, 3-6).

Обставини даного ДТП підтверджуються також письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції учасниками ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується рапортом працівника поліції (а.с. 7) та відеозаписами на диску, на якому зафіксовано перебування працівників поліції на місці ДТП, спілкування працівників поліції з водіями-учасниками ДТП, складання процесуальних документів та протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.12).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя