Провадження № 3/127/6949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №700 від 14.10.2025 ОСОБА_1 , будучи включеним до складу лікарів-спеціалістів Центру оцінювання функціонального стану особи, що є членами експертних команд ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», являючись згідно пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (2024) в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Кожухар В.В. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке ним скоєне за обставин, викладених в протоколі та просив застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, а саме, штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про дату та час був повідомлений завчасно та належним чином. Крім того, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі в присутності адвоката Алейніков Г.І.

Захисник Алейніков Г.І. в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи в суді та просив не викликати його в засідання, оскільки вину у вчиненому він визнає та не заперечує обставини викладені у протоколі. Однак, просив суд врахувати той факт, що ОСОБА_1 допустив проступок в результаті малої обізнаності в правилах подання декларацій і це було пов`язано з великим навантаженням по роботі, а також, його щире каяття, те що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніколи не притягувався раніше до дисциплінарної відповідальності, є талановитим вченим, доктором медичних наук, професором, навчає студентів у Вінницькому медичному університеті ім. М.І. Пирогова, займається лікарською діяльністю, є пенсіонером, позитивно характеризується з місця роботи, більше сорока дев`яти років займається науковою та викладацькою діяльністю, відсутність шкоди суспільству, правам чи свободам приватних осіб, має ускладнення та хвороби, те що на сьогодні він звільнений з роботи, пов`язаної з необхідністю подання декларацій. На підставі зазначеного, просив суд закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням, про що надіслав на адресу суду відповідне клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-14 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері запобігання корупції, а безпосереднім відносини у сфері здійснення антикорупційного фінансового контролю.

Предметом правопорушення є декларація, подана шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції: за минулий рік.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, характеризується виключно виною у формі прямого чи непрямого умислу за інтелектуальною ознакою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №700 від 14.10.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державі чи суспільним інтересам, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є талановитим вченим, доктором медичних наук, професором, навчає студентів у Вінницькому медичному університеті ім. М.І. Пирогова, займається лікарською діяльністю, є пенсіонером, позитивно характеризується з місця роботи, більше сорока дев`яти років займається науковою та викладацькою діяльністю, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 245, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: