ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , стрільця помічника гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ______________________ за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З рапорту командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 стало відомо, що 23.10.2025, близько 09 год., на ранковій перевірці особового складу роти охорони було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного /та або наркотичного сп`яніння. У супроводі командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони сержанта ОСОБА_3 , головного сержанта командира 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони старшого сержанта ОСОБА_4 та стрільця помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, де відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2654 від 23.10.2025, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 від 23.10.2025, вживав алкогольні напої з побратимом напередодні та прийшов на службу з перегаром. Обіцяє недопущення подібних випадків в подальшому.

Таким чином, стрілець помічник гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах правового режиму воєнного стану (особливий період), будучи військовослужбовцем вживав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, вказав, що шкодує про вчинене, просив врахувати, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, його розкаяння у вчиненому, що він є учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 23.10.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2654 від 23.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире розкаяння та що він є учасником бойових дій.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.