Справа № 159/7562/25
Провадження № 3/159/3164/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою підприємцем, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 серії ВАД №434776, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків, оскільки 11.10.2025 приблизно о 22.20 годині в м.Ковелі на території залізничного вокзалу її неповнолітній син ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала і пояснила, що самостійно виховує трьох дітей. Її син характеризується виключно позитивно, навчається, допомагає у домашніх справах. Того дня він попросив дозволу залишитися на вечір у товариша. Як їй стало відомо наступного дня син перебував в стані сп`яніння на залізничному вокзалі. Це сталося вперше, вона обговорила ситуацію з дитиною, зроблені певні висновки, тому просить провадження закрити.

Заслухавши особу, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України).

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 статті 173-4 цього Кодексу.

За протоколом серії ВАД №434776 від 14.10.2025 неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Однак, вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень не може автоматично слугувати підставою для притягнення батьків до відповідальності за статтею 184 КУпАП. Необхідно встановити зв`язок між вчиненим правопорушенням і невиконанням батьками свої батьківських обов`язків.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Доказ невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відсутні. Вчинення неповнолітнім вперше адміністративного правопорушення у виді перебування у стані сп`яніння не свідчить про неправомірну поведінку батьків.

Відповідно до довідки №202 класного керівника ліцею №3 ім.Л.Українки м.Ковель, довідки №01/28-14 директора «Центру розвитку дитини №13 м.Ковеля», довідки №22 директора «Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ім.Є.Кондратовича», навчанням та вихованням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається мама ОСОБА_1 , вона ж є платником рахунків за харчування сина та відвідування ним басейну.

Докази, які б вказували на протилежне в матеріалах справи відсутні.

Провадження у справах підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк