Провадження № 3/686/8048/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.25

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2025 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці в дворі будинку №12/1, що по вул.Інститутській у м.Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме: кулаком розбив заднє скло належного ОСОБА_2 автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року, близько 18 год. 32 хв., перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину «Щодня №166», що по вул.Інститутській, 12А, у м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою та розкидав товар з полиць магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, за вищевказаних обставин, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, наданими у судовому засіданні зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , а також даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №419157 від 03.10.2025 р. та серії ВАД №420892 від 21.10.2025 р.; протоколів прийняття у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025 р.; протоколу огляду місця події від 16.09.2025 р., із доданою до цього протоколу ілюстративною таблицею, у якій, з-поміж іншого, відображено місце розташування вищевказаного транспортного засобу та локалізація його механічних пошкоджень; довідки-рахунку ТОВ «Інтер Авто Центр» №СИХ-К-133648 від 18.09.2025 р., щодо вартості робіт та матеріалів для відновлення пошкодженого в автомобілі скла, на загальну суму 49916 грн. 73 коп.; рапорту, складеного за результатами здійсненого 16.09.2025 р. ОСОБА_2 на спецілінію служби «102» повідомлення про пошкодження його автомобіля ОСОБА_1 ; здійсненого за допомогою камери відеоспостереження відеозапису, з фіксацією обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, під час якого було пошкоджено автомобіль марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 ; письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що становлять підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушника, який хоч і визнав свою вину та щиро розкаявся, проте раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Могилів-Подільський Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №419157 від 03.10.2025 р. та серії ВАД №420892 від 21.10.2025 р.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя