Провадження № 3/932/4269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53837/04-36-04-07/24247998 від 01 жовтня 2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі операції з нерухомим майном управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Рой І.А., при проведенні перевірки ТОВ «МЕТ» () встановлено, що посадова особа головний бухгалтер Товариства ОСОБА_1 , в порушення п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.203.2 ст. 203, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідно до самостійно поданих декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2024 рік: № від 20.01.2024 на суму 4448,64 грн., граничний термін сплати 29.01.2025, що спричинило виникнення податкового боргу, за передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення інкримінованого правопорушення не визнала та повідомила, що на підприємстві ТОВ «МЕТ» вона працювала у період часу з 11.03.2002 року по 28.11.2003 року на посаді старшого та головного бухгалтера, тобто з кінця листопада 2003 року вона з даним підприємством не перебуває у трудових відносинах. На підтвердження періоду трудових відносин надала для огляду трудову книжку, з відповідних сторінок якої копії долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі задекларованого принципу, що міститься у ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення були висновки, викладені в акті № 49205/04-36-04-07/24247998 від 04.09.2025 року перевірки ТОВ «МЕТ» ().

Як встановлено у судовому засіданні дослідженням трудової книжки НОМЕР_2 з датою заповнення 04.07.1997 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання працювала на підприємстві ТОВ «МЕТ» з 11.03.2002 року до 31.05.2002 року на посаді старшого бухгалтера, а з 31.05.2002 року по 28.11.2003 року на посаді головного бухгалтера. Тобто з 28.11.2003 року ОСОБА_1 припинила трудові відносини з ТОВ «МЕТ».

Статтею 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що наданими ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказами не доведено, що на час проведення перевірки ТОВ «МЕТ» () за актом № 49205/04-36-04-07/24247998 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 займала посаду головного бухгалтера даного підприємства, тобто її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не доведена сукупністю ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, які б дали можливість констатувати, що її винуватість доведено поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як головного бухгалтера ТОВ «МЕТ» (), до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя