Справа № 305/4365/25
Номер провадження 3/305/2638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767829 від 03.11.2025, 02.11.2025 близько 22 год. 00 хв. в смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керував мотоциклом марки «KOVI» без прав на керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлялася, належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, фабула викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не співпадає зі складом правопорушення, описаного у ч.3 ст.184 КУпАП, а саме відповідальність батьків за вчинення адміністративного правопорушення, яка не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, цією статтею не передбачена.

В той же час ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 та 4 ст. 173-4 цього кодексу.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767829 від 03.11.2025, неможливо встановити суть вчиненого правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію вчиненого діяння.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк