П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № LM065069838UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.01.1999 р., орган що видав Радянський РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM065069838UA (далі МПВ), яке пересилалося з України відправником: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ) дo Австралії отримувач: Sarah Eagles-Hedington, 1/13 tormor rd, Boronia Melbourne, Victoria 3155, Australia виявлено: ножі - 2 шт.

Листом Київської митниці від 02.06.2025 № 7.8-1/20-06/7/10120, зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби). Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 10.06.2025 № -0318 армійський кортик СРСР у піхвах та ніж у піхвах, вилучені у МПВ, відносяться до короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 . Київській митниці, відповідно до яких повідомляє, що дійсно був відправником даного МПВ, але не був знайомий з правилами пересилання через митний кордон холодної зброї та адміністративної відповідальності за порушення цих правил.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 з підстав викладених у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 2 ст. 473 МК України полягає у пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови КМ України від 08.09.2023 № 958 « Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» - «у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати:… холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони…».

Статтями 196, 197 Митного кодексу України (далі МК України) регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Судом встановлено, що 22.05.2025 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM065069838UA (далі МПВ), яке пересилалося з України відправником: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ) дo Австралії отримувач: Sarah Eagles-Hedington, 1/13 tormor rd, Boronia Melbourne, Victoria 3155, Australia виявлено: ножі - 2 шт.

Листом Київської митниці від 02.06.2025 № 7.8-1/20-06/7/10120, зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби). Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 10.06.2025 № -0318 армійський кортик СРСР у піхвах та ніж у піхвах, вилучені у МПВ, відносяться до короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № LM065069838UA ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є армійський кортик СРСР з маркуванням на клинку «ЗИК 57», «П02614» у піхвах 1 шт., ніж з маркуванням «ROSTFREI» у піхвах 1 шт., які вилучено і предмети правопорушення зберігаються на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № LM065069838UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.01.1999 р., орган що видав Радянський РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме армійський кортик СРСР з маркуванням на клинку «ЗИК 57», «П02614» у піхвах 1 шт., ніж з маркуванням «ROSTFREI» у піхвах 1 шт., які було вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом про ПМП № 0767/UA100000/2025 від 04.08.2025 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська