overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №452/4269/25
Провадження №3/452/2017/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
10 листопада 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 19 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв..
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 12 листопада 2025 року о 15 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 19 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді справи за ст.51 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП відкласти на 04 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв..
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.185-3 КУпАП за злісне ухилення від явки в суд.
Виконання приводу доручити працівникам Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/3937/25
Провадження №3/452/1859/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись стст.28,36,40-1, стст.124,122-4, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст постанови буде виготовлений 21листопада 2025 року.

Копію постанови після виготовлення повного тексту надіслати на адресу всіх учасників.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа№464/6569/25
пр.№ 3/464/2256/25
П О С Т А Н О В А

18.11.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадження суду надійшов протокол з ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області серії ВАВ № 955718 про вчинення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

До суду на розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, явка особи, щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб. 405) на 11:35 год 27 листопада 2025 року.

Копію постанови направити Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області та Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання, ГУНП у Львівській області для здійснення контролю

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа № 453/1542/25
№ провадження 3/453/657/25

П О С Т А Н О В А

про об`єднання

19 листопада 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 (справа №453/1542/25, провадження №3/453/657/25), ч.5 ст. 126 (справа №453/1545/25, провадження №3/453/659/25) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №453/1543/25 провадження 3/453/658/25).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №453/1542/25, провадження №3/453/657/25), ч.5 ст. 126 (справа №453/1545/25, провадження №3/453/659/25), та відносно цієї ж особи за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №453/1543/25 провадження 3/453/658/25) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №453/1542/25, провадження №3/453/657/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 456/5896/25
Провадження № 3/456/2236/2025
ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/5896/25 (провадження №3/456/2236/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №456/5897/25 (провадження №3/456/2237/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/5896/25 (провадження №3/456/2236/2025) та №456/5897/25 (провадження №3/456/2237/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/5896/25, провадження №3/456/2236/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев
Справа № 458/1172/25
ПОСТАНОВА

18.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.11.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП № 458/1072/25 (провадження № 3/458/556/2025), ст. 124 КУпАП № 458/1073/25 (провадження № 3/458/557/2025) та ст. 122-4 КУпАП № 458/1074/25 (провадження № 3/458/558/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1072/25 (провадження № 3/458/556/2025),

№ 458/1073/25 (провадження № 3/458/557/2025) та № 458/1074/25 (провадження № 3/458/558/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1072/25 (провадження № 3/458/556/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2025 року працівниками Управління патрульної поліції скеровано до суду протокол серії ВАД №128743 від 28.07.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №128743 від 28.07.2025 року, ОСОБА_1 , 28.07.2025 року о 02:48 год. у м.Львів, вул.Володимира Великого 99, перебував в період дії комендантської години, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню Львівської ОВА №1/22 від 25.02.2022 року зі змінами №69/22 від 23.04.2022 року, без спеціально виданої перепустки, чим порушив абзац 2 п.8 постанови КМУ №573 від 08.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 28.07.2025 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №128743 від 28.07.2025 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце такого.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закінчився 28.10.2025 року.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Рудаков
Справа № 459/3871/25 Провадження № 3/459/1342/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року серії ВАД №134275, з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно із протоколом ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 5-Ю красу, у період з вересня по жовтень 2025 року, систематично зриває уроки, а саме: вигукує нецензурні слова, обзиває, штовхає, а також 10.10.2025, близько 16:20 год., вдарив рукою по обличчю ученицю ОСОБА_3 внаслідок чого остання зазнала фізичного болю та емоційних страждань.

Відповідно до ч.1 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що проживає у м. Львові близько двадцяти років, з яких приблизно останні пять років по АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2025, які подано до суду із протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року серії ВАД №134275, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Львова, томупротокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами необхідно передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3866/25 Провадження № 3/459/1341/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 2011 року народження, в період часу з 01.09.2025 по 29.09.2025 пропустила 89 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності, вказала, що вину визнає.

Її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991402 від 03.10.2025; поясненнями ОСОБА_3 , поданням директора Гімназії №12 Шептицької міської ради Львівської області № 01-14/541 від 29.09.2025; характеристикою ОСОБА_2 № 01-14/540 від 29.09.2025, листом директора Гімназії №12 Шептицької міської ради Львівської області № 01-14/520 від 22.09.2025.

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 03.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський