Справа № 644/7780/25
Провадження № 3/644/1882/25
18 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

25.08.2025 року о 13:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Чугуїв-Мілове, і на 29 км. + 400 м., під час обгону автомобіля «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , з послідуючим зіткненням з транспортним засобом «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_5 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 25.08.2025 року; схемою місця ДТП від 25.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то і судовий збір суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко