Справа 362/7912/25
Провадження 3/362/3036/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо" за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Грушевського, 19, таємно викрав з полиці магазину сир на суму 440 грн., тобто повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений шляхом приводу працівником поліції, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП, визнав та просив призначити покарання у виді штрафу, так як має можливість його сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна (вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712450 від 02.10.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення № 14857 від 02.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2025, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 362/3206/25, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700 гривень за частинами першою, другою статті 51 КУпАП та довідкою з бази даних поліції "Адмінпрактика".

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП.

Під час обрання міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, зокрема те, що він не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 51 КУпАП у виді громадських робіт. Застосувати стягнення у виді штрафу суд не вбачає за можливе, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 51, 221, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П.Рубан