Справа № 505/3625/25
Провадження № 3/505/1848/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.

у відсутності:

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

адвоката Кузьонного О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2025 року о 13 год. 15 хв, в м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Затишна, при виїзді з двору будинку 544, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Армійська, під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судові засідання призначальсь на 24 жовтня 2025 року та 12 листопада 2025 року, однак ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузьонний О.І. в судові засідання не з"явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №468453 від 29 вересня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- копією матеріалів ЄО №12434 від 29 вересня 2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2025 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнав факт керування транспортним засобом, а також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що 29 вересня 2025 року о 13 год. 15 хв, він керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 виїзджаючи з другорядної дороги по вулиці Затишна на вулицю Армійська в м. Подільськ, Одеської області, не надав переваху в русі автомобілю Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав по вулиці Армійська та повертав на вулицю Затишна в м. Подільськ, Одеської області, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТА автомобілі отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2025 року, згідно яких вона вказала, що 29 вересня 2025 року о 13 год. 15 хв., вона керуючи автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Армійська в м. Подільськ, Одеської області повертаючи ліворуч на вул. Затишну м. Подільськ, Одеської області, ввімкнула лівий показник повороту, однак водій Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 виїзджаючи з другорядної дороги не надав їй перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Scenic»;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією витягу Армор стосовно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська