Справа № 692/1555/25
Провадження № 3/692/680/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2025 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вживав відносно сестри з якою спільно проживають гр. ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, ображав, принижував останню, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Він же, 21.10.2025 року о 02 год. 00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вживав відносно сестри з якою пов`язані спільним побутом гр. ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Він же, 06.11.2025 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у гр. ОСОБА_2 зерна ячміню та пшениці загальною вагою 17,3 кг та вартістю 7,5 грн. за 1 кг, чим завдав шкоди останній на загальну суму 129,75 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472282 від 19.10.2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472283 від 21.10.2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475099 від 08.11.2025 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.10.2025 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.10.2025 року;

рапортом від 11.11.2025 року;

протоколом огляду місця події від 06.11.2025 року;

розпискою ОСОБА_2 від 06.11.2025 року;

довідкою директора ринку ОСОБА_3 ;

довідкою про звільнення ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 від 06.11.2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 51 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з сестрою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, та враховуючи те, що останній двічі вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя