Справа № 946/9340/25 Провадження № 3/946/2648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 13.10.2025 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у дворі домоволодіння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , здійснював діяльність з незаконного вирощування наркотичних засобів у кількості 6 (шість) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/25344-НЗПРАП від 28.10.2025 року є рослинами роду коноплі, не маючи відповідної ліцензії, чим порушив ст. 6 та ч.3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2025 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у дворі домоволодіння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , здійснював діяльність з незаконного вирощування наркотичних засобів у кількості 6 (шість) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/25344-НЗПРАП від 28.10.2025 року є рослинами роду конопель, не маючи відповідної ліцензії, чим порушив ст. 6 та ч.3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби».

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757387 від 18.11.2025 року, постановою про закриття кримінального правопорушення (проступку) від 11.11.2025 року, протоколом обшуку від 13.10.2025 року, ухвалою суду від 14.10.2025 року, висновком експерта від 28.10.2025 року тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 106-2, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340,00 (триста сорок гривень) грн.

Рослини роду коноплі у кількості 6 (шість) штук конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова