Справа № 129/3964/25
Провадження по справі № 3/129/1541/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.10.2023 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Установив:

25.10.2025 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, по вул. Козацька, 15, звідки таємно здійснив крадіжку атласного Державного Прапору України із флагштоком, чим останній заподіяв адміністрації навчального закладу матеріальну шкоду в сумі 190 грн. та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особу встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26.12.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, є неповнолітінім, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: