Справа № 466/8300/25
Провадження № 3/466/2742/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №441810 від 02.09.2025, 02.09.2025 о 19:21 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Збоїща-Чигиринська, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обставнокою, та в момент її зміни відповідно не відреагував на її зміну та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який закінчував маневр, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 131., 16 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Назаркевич Андрій Романович заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнає та вважає, що причиною даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54) на вирішення якої поставити запитання:

- Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_3 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_2 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Що, з технічної точки зору, стало причинно-наслідковим зв`язком настання дорожньо- транспортної пригоди?

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

призначити по адміністративній справі №466/3300/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_3 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_2 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Що, з технічної точки зору, стало причинно-наслідковим зв`язком настання дорожньо- транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №466/3300/25, провадження: 3/466/2742/25.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський