Провадження 3/524/3492/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «ТРАНСЩЕБІНЬ», юридична адреса якого: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 20, офіс 214,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2025 від 20.06.2025 № , а саме: при граничному терміні сплати 30.06.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 04.08.2025, 15.08.2025, 21.07.2025, 22.09.2025, чим порушено п. 57.1, cт.57, п.203.2 cт. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та довненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 24.09.2025 №13824/16-31- 04-06-11/43976907, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 від 10.07.2025 № , а саме: при граничному терміні сплати 10.07,2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 22.09.2025, чим порушено п. 50.1, cm..50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-61 (зі змінами та довненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 24.09.2025 №13824/16-31-04-06-11/43976907., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Частина перша статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), і тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Судом досліджені: протоколи про АП № 11858/12/16-31-04-06-12 та № 11859/16-31-04-06-12, обидва від 08.10.2025 р., акт камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 24.09.2025 р. № 13824/16-31-04-06-11/43976907, рапорти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами.

Суд враховує, що правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, є триваючим. Моментом його виявлення є дата складання акту перевірки 24 вересня 2025 року. Тримісячний строк накладення стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на дату винесення постанови не сплив.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , його майнового стану, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 524/13444/25 (провадження № 3/524/3492/25) та № 524/13445/25 (провадження № 3/524/3493/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 524/13444/25 (провадження № 3/524/3492/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору (Код класифікації 22030106):

?Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

?Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

?Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

?Рахунок отримувача: UA0026001

Стягувач: Територіальне управління ДСА в Полтавській обл., код 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 20, офіс 214).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ