КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.11.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Помялової Яни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.11.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Помялової Яни Олександрівни про участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судових засідань за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Помялової Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 18.12.2025 року, о 09 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання, здійснювати за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з використанням їхніх власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором:

- ОСОБА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач