Справа №: 398/7248/25
провадження №: 3/398/1941/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у званні солдат, кухаря 4-го взводу охорони 2-ї роти охорони Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_1 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, неналежним чином виконав обов`язки військової служби, а саме: 09.09.2025 о 17.00 год солдат ОСОБА_1 повинен був заступити на бойове чергування з охорони пункту тимчасової дислакації 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , однак 09.09.2025 о 17.00 год під час контрольної перевірки особового складу 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 встановлено відсутність солдата ОСОБА_1 . При цьому дозвіл залишати розташування солдату ОСОБА_1 ніхто не надавав. Внаслідок того, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх обов`язків з бойового чергування, його обов`язки були покладені на інших військовослужбовців. Враховуючи викладене, кухар 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду неналежним чином виконав обов`язки військової служби, а саме всупереч вимогам п. п. 11, 16, 35, 37, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 09.09.2025 в період часу з 17:00 год самовільно залишив бойовий пост, чим негативно вплинув на бойову готовність підрозділу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 04.11.2025, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено кухарем 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , рапортом від 09.09.2025 командира 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , копією постової відомості від 09.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2025.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Вікторія Валеріївна Москалик