Номер провадження 3/521/5753/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 р. о 21:30 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755286 від 16.09.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2025 р. о 21:30 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461577 від 16.09.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2025 р. о 12:20 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, вдарив по руці, що не завдало тілесних ушкоджень , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755284 від 16.09.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2025 р. о 21:30 гр. ОСОБА_1 не вчинив терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього АА565043 від 16.09.2025 р. строком з 14:00 год. 16.09.2025 р. по 14:00 год. 19.09.2025 р., а саме почав контактувати з дружиною гр. ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 , чим не вчинив заходи ТЗП винесеного відносно нього.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755285 від 16.09.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 173-8 КУпАП, неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №755286 від 16.09.2025 року, серії ВАД №461577 від 16.09.2025 року, серії ВАД №755284 від 16.09.2025 р., серії ВАД №755285 від 16.09.2025 р. з яких вбачаються дані про особу, дату, час, місце та обставини скоєних ним правопорушень; письмовими заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків, письмовими поясненнями заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією ТЗП серії АА №565043 від 16.09.2025 р., іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9-11,36, 173-2, 173-8, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 16.09.2025 року серії ВАД №755286 (справа №521/16510/25, провадження №3/521/5753/25), протоколом від 16.09.2025 року серії ВАД №461577 (справа №521/16511/25, провадження №3/521/5754/25), протоколом від 16.09.2025 року серії ВАД №755284 (справа №521/16513/25, провадження № 3/521/5755/25), протоколом від 16.09.2025 року серії ВАД №755285 (справа №521/16514/25, провадження № 3/521/5756/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/16510/25, провадження №3/521/5753/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсои десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк