ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення: №125/1923/25, №125/1883/25, №125/1884/25, №125/1885/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 24.09.2025 року о 18 год. 14 хв в м. Бар по вул. Каштанова, Жмеринського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «Tekken 300» без номерного знаку, при цьому не мав мотошолома.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.г. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 768958.

Крім того, 24.09.2025 року о 18 год. 14 хв в м. Бар по вул. Каштанова, Жмеринського району Вінницької області, здійснив рух на транспортному засобі який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464052.

Крім того, ОСОБА_1 24.09.2025 року о 18 год. 14 хв в м. Бар по вул. Каштанова, Жмеринського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «Tekken 300» без номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 768957.

Крім того, ОСОБА_1 24.09.2025 року о 18 год. 14 хв в м. Бар по вул. Каштанова, Жмеринського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «Tekken 300» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, пройшов на місці зупинки, результат - 2,03% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768959, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією відеодиску та зібраними доказами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 121, ст. 126, ст. 130 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: