Провадження № 3/175/6525/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №396228 від 19.07.2025 з додатками за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

25.02.2024 приблизно о 09:45 траса Е50 Н11, 937 км керуючи вантажним автомобілем DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху не контролював безпечний стан автомобіля та кріплення вантажу, внаслідок чого допустив падіння криги льоду з вищевказаного причепу, який в свою чергу пошкодив автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутньому напрямку позаду. В результаті даної пригоди автомобіль Skoda Fabia отримав механічні пошкодження, таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням, рапортами, фотознімками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення щодо правопорушника, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.02.2025 року, отже на час ухвалення судом постанови минув строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі пропущення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя Г. Ю. Лютая