Провадження 3/557/752/2025
Справа 557/1795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Рудика В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне їх об`єднати в одне провадження, з приводу чого у судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник не заперечували.

Водночас, захисником Рудиком В.Р. було подано клопотання про виклик в судове засідання поліцейських УПП в Рівненській області ДПП, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисник просить допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вараського міського суду Рівненської області.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне, викликати для дачі пояснень в судовому засіданні поліцейських УПП в Рівненській області ДПП, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Що стосується клопотання захисника про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 режимі відеоконференції з приміщення Вараського міського суду Рівненської області, суд, враховуючи відсутність, будь-якого мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не зазначення причин неможливості свідків прибути до суду, приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 268, 278, 280, 283КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №557/1795/25 (провадження №3/557/752/2025) та №557/1801/25 (провадження №3/557/756/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №557/1795/25 (провадження №3/557/752/2025).

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити частково та викликати у судове засідання:

- поліцейських УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- свідків: ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покласти на ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання захисника Рудика В.Р. про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич