Справа № 372/6044/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомо,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488083 від 19 жовтня 2025 року 16 год. 40 хв., 19.10.2025 в м. Українка, вул. Зв`язку, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus» н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не реагувала на її зміну. Під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності свого маневру, щодо створення небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби власникам завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б, п.10.9 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, з обставинами, викладеними в протоколі, не погодилася та пояснила, що здійснювала паркування, однак інший автомобіль заїхав на попередньо обране нею паркомісце, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ввімкнула правий покажчик повороту з метою здійснення паркування, та в момент кінця маневру побачила, як автомобіль «Lexus» рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з її транспортним засобом, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Враховуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушниця не визнає своєї вини та наполягає на виклику свідків для з`ясування всіх обставин справи, судом було постановлено викликати свідків.

18.11.2025 року в судовому засіданні Інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області Лимар Р.В., будучи допитаним у якості свідка, пояснив, що був на чергуванні було прийнято виклик про ДТП. Коли приїхали на місце під час первинного спілкування з ОСОБА_1 їй повідомив, що можливе обопільне порушення, однак після розмови з потерпілою змінив свою позицію. Потерпіла пояснила, що її автомобіль на момент зіткнення був повністю зупинений, у зв`язку з чим щодо неї протокол не складався. Також перевірив у обох учасників наявність полісів страхування.

18.11.2025 року в судовому засіданні Інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області Гладченко В.О., будучи допитаним у якості свідка, пояснив, що посвідчення водія ОСОБА_1 було вилучено до розгляду справи в суді. На місці події здійснювався відеозапис на нагрудні бодікамери. Після вислуховування пояснень водіїв та пасажирів були встановлені обставини ДТП, у зв`язку з чим протокол складено на ОСОБА_3 , яка під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності виконання маневру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу та особу, відносно якої складено протокол, допитавши свідків, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, пояснювальною запискою, письмовими поясненнями учасників ДТП та пасажира ОСОБА_4 та рапортом.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави (Отримувач коштів УК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р.О. Рабчун