Провадження № 3/635/555/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175145, складеного 16.11.2024, посадовою особою, поліцейським відділу поліції №3 (м.Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кравченком І.О., про те, що 16.11.2024 о 14-37 год. за адресою: Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул. Коституції, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, розширені зіниці очей, сповільнена рухливість. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я для визначення стану наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На призначене судове засідання 14.11.2025 о 11-00 год. з`явився адвокат ОСОБА_1 Шапошніков І.Є., проте судове засідання не відбулося у зв`язку з повним знеструмленням електромережі Харківського районного суду Харківської області (з 08 год. 00 хв. до 12 год.28 хв.). Під час запуску генераторної установки остання неодноразово вимикалася у зв`язку з технічними неполадками. Генераторна установка була запущена о 12 год. 28 хв. і працювала до 13 год. 10 хв. Окрім того, 14.11.2025 з 08 год. 00 хв. до 12 год.28 хв. у Харківському районному суді Харківської області було відсутнє підключення до мережі інтернет у зв`язку з технічними неполадками, про що було складено акт щодо знеструмлення електромережі суду та відсутності інтернету від 14.11.2025 за підписом заступника керівника апарату суду ОСОБА_3 , головного спеціаліста суду ОСОБА_4 , секретаря суду ОСОБА_5 .

17.11.2025 адвокатом ОСОБА_1 Шапошніковим І.Є. до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, які зазначені в протоколі, мали місце 16.11.2024 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Базов