Провадження № 3/686/8857/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Керницької І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, працюючого директором ТОВ «Подільський Бровар»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 за результатом завершеної 06.08.2025 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Подільський Бровар» головним державним інспектором відділу позапланових ризикових платників податків та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП № 4444/10/22-01-07-02-12/44171012.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ «Подільський Бровар» допустив порушення товариством:

1. п.44.1 ст.44, ст. 192, п. 198.1, п.198.3, п.198.5 п.198.6. ст. 198 п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р., через завищення ТОВ «Подільський Бровар» від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за квітень 2025 року в сумі 300 090 грн. 00 коп.;

2. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21 через невірне заповнення додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) період) » за квітень 2025 року;

3. п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 за №1307 через не складення 30.04.2025 та не реєстрації товариством в Єдиному реєстрі податкової накладної на суму постачання без ПДВ 12 990 грн. 02 коп., ПДВ 2 598 грн. 00 коп.;

4. ст. 49, п.п. 102.2.1 п. 102.2 ст. 102, ст. 203 через неподання товариством декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 жовтень 2023 років;

У судовому засіданні захисник Керницька І.Р. заявила клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи,- приходжу до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя