№ 3/522/7512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої : АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 04.08.2025 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нанесла останньому удар рукою по потилиці, чим порушила п.4 ч.1 ст.13 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

2. Постановою суду від 11 серпня 2025 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було передано керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вжиття заходів згідно з чинним законодавством, оскільки, у матеріалах справи були наявні відомості щодо застосування фізичного насильства до малолітнього ОСОБА_2 , зокрема про те, що ОСОБА_1 нанесла останньому удар рукою по потилиці. Однак у справі відсутній висновок експерта щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені внаслідок таких дій. 30.09.2025 року матеріали справи були повернуті до суду, до матеріалів був доданий рапорт в якому зазначено, що поліцейськими в ході зовнішнього візуального огляду малолітнього ОСОБА_2 , не було виявлено будь-яких ознак порушення анатомічної цілісності або фізичної функції органів і тканин тіла, через що, у слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 не було ніяких об?єктивних підстав вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках ст. 214 КПК України.

3. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про судове засідання 14.11.2025 ОСОБА_1 повідомлялася належним чином. У матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462519 від 04.08.2025 року,

- рапорт від 04.08.2025 року,

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2025 року;

- заяву ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає від 04.08.2025 року;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.08.2025 року, відповідно до якої рівень небезпеки високий,

- копію паспорту ОСОБА_1

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.08.2025 року;

- копію паспорту ОСОБА_3

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.08.2025 року;

- копію паспорту ОСОБА_4

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462517 від 04.08.2025 року,

- рапорт інспектора СЮП ВП ОРУП №1.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

6. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинила діяння, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

8. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

9. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

IV. Накладення адміністративного стягнення

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

13. Суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до статті 39-1 КУпАП, оскільки обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, дозволяють не направляти порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

14. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа