СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, військовослужбовець, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

СІМОНОВ 29 жовтня 2025 року, близько 17 год. 43 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по пр. Леся Курбаса, 8, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі Правил) перед початком руху не переконався, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем «АТАМАН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

СІМОНОВ у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 29 жовтня 2025 року за наведених обставин керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр повороту направо для виїзду з перехрестя з круговим рухом, попередньо включивши показчик повороту та переконавшись, що справа немає перешкод, почав виконувати маневр з`їзду з кільця. Коли завершував розпочатий маневр, несподівано в момент прискорення з правого боку виїхав автомобіль «АТАМАН» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення.

У судовому засіданні змінив свою правову позицію та визнав свою винуватість у повному обсязі.

Не зважаючи на захисну правову позицію, вина СІМОНОВА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненням потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме водій СІМОНОВ, керуючи автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху вправо та виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що рухалися праворуч, не надав переваги в русі автомобілю «АТАМАН» д.н.з. НОМЕР_2 , який справа продовжував рух по кільцю, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Згідно з вимогами п.п. 10.1 Правил перед початком руху чи зміною його напрямку водій завжди повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Вказані приписи Правил є очевидними, оскільки вони корелюють з іншими їх положеннями. Так, згідно з приписами п. 10.5 Правил при виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, завжди потрібно надати перевагу транспортним засобам, що рухаються праворуч. Отже, суд вважає доведеним те, що СІМОНОВ порушив вказані вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на СІМОНОВА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан СІМОНОВА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК