Справа № 373/3408/25
Провадження № 3/373/911/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця в сфері торгівлі, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , 28 жовтня 2025 року о 15:00 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснила проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа (продаж капсул для прання «Waschkonig» на загальну суму 250,00 грн без видачі фіскального чеку).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду його повідомлена належним чином: на офіційному сайті Судової влади України, електронною судовою повісткою та телефонограмою. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань ОСОБА_1 суду не направила.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається визначення своєї винуватості у вчиненні правопорушення. Так, вона пояснила, що при продажі прального порошку в капсулах по ціні 250,00 грн розрахункову операцію провела в готівковій формі без застосування РРО ПРРО через його відсутність, банківський термінал теж відсутній. Книгу обліку доходів та банківській виписки до перевірки надати не може.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №3243/10-36-07-08 від 30.10.2025; копією акту фактичної перевірки №50415/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 від 30.10.2025; копією письмових пояснень до акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 30.10.2025; копією підтвердження фактичної наявності коштів у ФОП ОСОБА_1 від 28.10.2025 до акту перевірки від 30.10.2025.

Враховуючи письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

З урахуванням обставин справи та ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає зава необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0026001; код КДБ: 22030106).

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA0010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська