Справа № 199/5328/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйов В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Борисенко О. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 52 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03.06.2025 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

В обґрунтування вказаного подання уповноважена особа органу пробації зазначає наступне.

17.09.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра відносно гр. ОСОБА_1 , 1987 року народження.

17.09.2025 та 24.09.2025 порушнику за місце проживання, вказаним у постанові суду, було направлено виклики до органу пробації, за якими він не з`явився, причини неявки не повідомив.

24.09.2025 було здійснено вихід за адресою місця проживання порушника, вказаною y постанові суду, a саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику до органу пробації Хознафьорову В.В. У ході перевірки двері вказаної квартири відчинив чоловік похилого віку, який назвався ОСОБА_2 , та повідомив, що ОСОБА_1 йому невідомий, ніколи спільно з ним не проживав.

Додатково проаналізовано матеріали архівної особової справи відносно ОСОБА_1 та встановлено, що останній під час відбування покарання з іспитовим строком оголошувався у розшук, але розшуканий не був.

Відповідно до п.3.12 розділу Ш Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання Індустріальним районним відділом було скеровано запити до відділу обліку проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а також додатково до закладів охорони здоров`я Індустріального району м. Дніпра.

Згідно з повідомленням відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до повідомлення ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, інформація щодо його можливого місця перебування відсутня.

Згідно з повідомленнями КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, КНП «МКЛ №6» ДМР, КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» ДМР ОСОБА_1 за медичною допомогою до вказаних закладів не звертався та листків непрацездатності не отримував.

Станом на 29.10.2025 ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з 30 призначених постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03.06.2025, місцезнаходження останнього невідоме.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду подання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв, що згідно зі ст. 321-1 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, тому суд розглядає згадане подання за відсутністю ініціатора подання або визначеного представника останнього.

Дослідивши подання з додатками, матеріали особової справи № 04/25, а також справу про адміністративне правопорушення №199/5328/25 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, які пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 3.24 Порядку у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

За змістом положень ч. 3 ст. 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, відповідно до матеріалів подання, з`ясувати місце знаходження ОСОБА_1 органу пробації не вдалось можливим.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме є всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Борисенко О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 127 гривень 50 копійок (сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

21.11.2025