Справа 362/8520/25
Провадження 3/362/3170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля багатоквартирного будинку в селі Ксаверівка Друга Білоцерківського району Київської області по вулиці Шевченка, 5, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку з чим стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968476 від 02.10.2025, її дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнала та повідомила, що того дня між нею та невісткою її свекрухи відбувся конфлікт через те, що свекруха відмовлялася віддати їй сина, якого вона приїхала забрати додому. Даний конфлікт вирішили самостійно мирним шляхом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2025 року серії ВАД № 968476, рапортом зі служби "102", заявою про притягнення до відповідальності від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.09.2025.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність відомостей щодо завдання істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

За частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 173, 268, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П.Рубан