Справа № 188/3108/25
Провадження № 3/188/1762/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Місюра К.В.

при секретарі Сахно А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440817 від 01.09.2025 року, ОСОБА_1 , 01.09.2025 року о 20:20 годині на а/д М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 1100 км 970 м, керуючи автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не слідкувавши за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу», здійснив виїзд з другорядної дороги зі сторони АЗС «Укрнафта» в напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Porsche Cayenne з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони м. Павлоград Дніпропетровської області в напрямку м. Покровськ Донецької області по головній дорозі, та виїхав на зустрічну смугу дороги за для уникнення зіткнення з тяжкими наслідками, де в подальшому й сталося ДТП, внаслідок якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як вважає іншого водія винним у скоєнні ДТП. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. № 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Яка була швидкість руху автомобіля Porsche Cayenne з н.з. НОМЕР_2 до зіткнення, виходячи із технічних ушкоджень на автомобілях?

2) Чи була у водіїв технічна можливість уникнути ДТП?

3) Як повинні були діяти водії обох автомобілів в конкретній дорожній ситуації з точки зору забезпечення безпеки руху?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 188/3108/25.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. схему місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 188/3108/25 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. № 1).

Суддя К. В. Місюра