Провадження №3/447/1878/25
Справа №447/3339/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від УПП у Львівській області ДПП надійшло адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №479285 від 10 жовтня 2025 року зазначено, що 10.10.2025 року об 12 год. 35 хв., в с. Холодновідка, дорога М-10-01 західний обхід міста Львова 6 км., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та з автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у суміжній смузі проїзної частини. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3б., 13.1.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 19 листопада 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479285 від 10.10.2025 року , схемою місця ДТП яка сталась 10.10.2025 року об 12 год. 35 хв. (а/д м-10-01, західний об`їзд м. Львова, 6 км. с. Холодівка); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 19.11.2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Крім того, суд взяв до уваги надані у судовому зсіданні ОСОБА_1 пояснення, відповідно до яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнав повністю.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації у розмірі 605,60 гривень.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна Рябчун