Провадження № 3/592/2968/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Бикова Д.О., представників Сумської митниці Нестерова Д.О., Ворушила М.В., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.2005 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

25.02.2025 о 21:43 ОСОБА_1 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, згідно з електронною митною декларацією (ЕМД) ІМЕЕ № 25UA57U0 ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

У якості підстави для переміщення вказаного товару через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки від 09.11.2018 № НОМЕР_6 , свідоцтво про тимчасову реєстрацію на транспортний засіб, видане Державною компанією «Регітра» Литовської Республіки від 25.02.2025 №22691726 (зареєстровано до 2025-03-27, номер державної реєстрації - НОМЕР_4 ) та договір купівлі-продажу від 24.02.2025 №б/н, згідно заповнених граф якого продавець: DMITRIJ KAREV, код 3, покупець: OLEKSANDR SPORISH, UKRAINA. SUMY, BASIVSKA 59. Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно договору купівлі- продажу від 24.02.2025 №б/н становить 6 970 євро.

27.02.2025 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Суми» Сумської митниці декларантом ТОВ «Автопорт-Сервіс» ОСОБА_2 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA95U0, відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «автомобіль легковий, бувший у використанні -1шт. Марка SKODA. ОСОБА_3 . Номер кузова (VIN) НОМЕР_3 . Календарний рік виготовлення 2018. Модельний рік виготовлення 2019. Дата першої реєстрації 09.11.2018. Тип двигуна бензиновий. Робочий об`єм циліндрів двигуна 1498см3», що відповідно договору купівлі-продажу від 24.02.2025 №б/н та поданої ЕМД слідував на адресу покупця, громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_7 виданий 02.03.2018 органом 5910. місце проживання АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_8 ), за ціною 6 970 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату) переміщення 25.02.2025 товару (вищезазначеного легкового автомобіля) через митний кордон України, у національній валюті становило 304 204,26 гривень.

З наданої митними органами Литовської Республіки інформації, у тому числі договору купівлі-продажу від 24.02.2025 №б/н, декларації на передачу автомобіля від 24.02.2025 № 338637320 та запиту щодо надання послуги реєстрації транспортного засобу від 25.02.2025 № 22691726 до державної компанії «Regitra» встановлено, що продавцем (відправником) товару, а саме: легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_9 , є громадянин Литовської Республіки ОСОБА_5 , Lietuva, одержувачем (покупцем) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), UKRAINA. Вартість зазначеного товару (транспортного засобу) згідно договору купівлі- продажу від 24.02.2025 №б/н становить 6 970 евро.

Однак, під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано договір купівлі-продажу від 24.02.2025 №б/н, відповідно до якого продавець ОСОБА_5 продав легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Литовської Республіки, зазначений товар (легковий автомобіль) був реалізований (проданий) ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ) громадянином Литовської Республіки ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_9 , вартістю 6 970 євро (або еквівалент 304 204,26 гривень за НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (договір купівлі-продажу від 24.02.2025 №б/н), що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представники митниці підтвердили обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, просили притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після реєстрації автомобіля SKODA OCTAVIA на нього з`ясувалось, що у нього недостатньо коштів для його митного оформлення, тому договір з продавцем був розірваний та укладений новий договір, за яким цей автомобіль був проданий побратиму його сина ОСОБА_10 , довіреність діяти від імені якого він мав при собі. Умислу на порушення митних правил у нього не було, транзитні номери видаються один раз, і він міг вільно рухатися територією Литви, Польщі та України, митні платежі сплачені. Скрутний матеріальний стан унеможливлює сплату ним штрафу.

Захисник Биков Д.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки подані ОСОБА_1 документи для митного оформлення не містять жодних ознак внесення до них неправдивих відомостей, такі документи у встановленому законом порядку недійсними, неправдивими не визнано; відсутні відомості, що ОСОБА_11 не продавав ОСОБА_4 спірний автомобіль. Відсутність умислу на вчинення порушення митних правил у ОСОБА_1 зумовлене також відсутністю факту заниження митної вартості. А з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям, ступенем його вини, наявні підстави для застосування положень ст.22 КУпАП в разі, якщо суд дійде висновку про наявність в діях останнього складу інкримінованого правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, суддя дійшов таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність, зокрема за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0057/U80500/2025 від 03.07.2025, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- митною декларацією ІМ 40 ДЕ № 24UA95U0 від 27.02.2025, поданою до відділу митного оформлення ОСОБА_1 через декларанта ТОВ «Автопорт-Сервіс», як на підставу переміщення через митний кордон України через Львівську митницю автомобіля легкового, бувшого у використанні, марки SKODA, модель OCTAVIA, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення 2018, модельний рік виготовлення 2019, дата першої реєстрації 09.11.2018, тип двигуна бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна 1498см3», у якій ОСОБА_4 зазначений як особа, відповідальна за фінансове регулювання;

- декларацією про придбання транспортного засобу № 338658731, складеною 25.05.2025 о 08:32:44 в ДП «Regitra» за заявою ОСОБА_12 , у якій отримувачем (покупцем) транспортного засобу SKODA, номер кузова НОМЕР_9 , зазначено ОСОБА_12 , відправником (продавцем) ОСОБА_13 , документ, що підтверджує придбання/передачу договір купівлі-продажу від 24.02.2025, ціна 6 970 євро;

- декларацією про продаж транспортного засобу №338637320, поданою ОСОБА_14 24.02.2025 о 22:56:50 через портал цифрових послуг, яка містить аналогічні відомості щодо отримувача (покупця) вказаного транспортного засобу;

- свідоцтвом про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 25.02.2025 № НОМЕР_10 , виданим АТ «Regitra», згідно з яким ОСОБА_15 , як власник здійснив реєстрацію автомобіля SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_9 ;

- копією договору купівлі-продажу від 24.02.2025 транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_9 , згідно з яким покупцем зазначено ОСОБА_16 ;

- копією договору купівлі-продажу від 24.02.2025 транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_9 , згідно з яким покупцем зазначено ОСОБА_17 .

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт за переміщення ОСОБА_1 зазначеного автомобіля з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця).

Доводи ОСОБА_1 про переукладення договору не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідних відомостей щодо розірвання укладений між ним та ОСОБА_18 договір купівлі-продажу не містить, в заяві про реєстрацію т/з 25.02.2025 себе він вказав власником автомобіля. Наявність у ОСОБА_1 довіреності на придбання ОСОБА_4 транспортного засобу, сплата відповідних митних платежів за розмитнення транспортного засобу та відсутність збитків державі не спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та не призводить до малозначності діяння, оскільки відомості про отримувача товару використовуються також і при оподаткуванні подальших операцій з цим автомобілем.

Також не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_1 про необізнаність з тонкощами митного оформлення транспортних засобів та надання митному органу укладеного на ім`я ОСОБА_4 договору купівлі-продажу за рекомендацією представника декларанта, оскільки долученими до матеріалів справи копіями митних декларацій підтверджується, що в період 2022-2025 ОСОБА_1 неодноразово ввозив на територію України різні транспортні засоби.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером за віком, має певні захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність відомостей про його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу у розмірі від 50 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил - 6 970 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 25.02.2025 товару (вищезазначеного легкового автомобіля) через митний кордон України, у національній валюті становило 304 204,26 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.318, 483, 527 МК України, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних, що становить 152 102 (сто п`ятдесят тисяч сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА