Справа № 576/2437/25
Провадження № 3-в/576/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2025 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки рибальської довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячея 35 мм, а також незаконно добутих 3 (трьох) карасів сріблястих.

07 листопада 2025 року перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткової постанови по вказаній вище справі, так як судом не було вирішене питання про стягнення шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Представник заявника та особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2025 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки рибальської довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячея 35 мм, а також незаконно добутих 3 (трьох) карасів сріблястих.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування..

Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не було вирішене питання про стягнення шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, суд вважає необхідним винести по даній справі додаткову постанову.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути із ОСОБА_1 заподіяну адміністративним правопорушенням шкоду в розмірі 4743 (чотирьох тисяч сімсот сорока трьох) грн. (отримувач Глухівська міська ТГ, р/р UA0018560, код отримувача 24062100, банк отримувача Казначейство України).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон