Номер провадження 3/521/5637/25
ПОСТАНОВА

17 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432677 від 24.08.2025 року вбачається, що 24.08.2025 року о 09 год. 50 хв., в м. Одесі, Овідіопольська дорога, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом електроскутером LUTA потужність 500Вт з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місті зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

До вказаного протоколу Управлінням патрульної поліції було долучено диск з відеозаписом з ПВР.

14.11.2025 року до суду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Токарєва В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з мотивів, зокрема, відсутності належних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відсутності відеозапису з нагрудної камери поліцейського у матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Водночас, судом під час розгляду справи було встановлено, що відтворювані події на наданому Управлінням диску, які відбувалися 24.08.2025 року відображують обставини зупинення транспортного засобу автомобіля, за кермом якого перебувала невстановлена судом особа, а не безпосередньо ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення рухався на електроскутері, а не за кермом автомобіля, як вбачається із відеозаписів.

При цьому, матеріали справи іншого диску не містять.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області, оскільки адміністративні матеріали оформлені неналежно.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, попри положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення Управлінням не додано до матеріалів адміністративної справи відеозаписи, на які є посилання у протоколі, що виправити самостійно судом неможливо.

Відтак, суд, без надання правової оцінки наданим Управлінням матеріалам, констатує, що надані Управлінням до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали в повній мірі не відповідають вимогам КУпАП, а тому, враховуючи те, що суд позбавлений повноважень щодо збору доказів у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, електронний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432677 від 24.08.2025 року разом із доданими до нього матеріалами потребує повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного доопрацювання та оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук