Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3831/25
Провадження № 3/553/952/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.09.2025 року в провадження судді Подільського районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. з УПП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ЕПР1 № 440029), судова справа №553/3831/25, провадження №3/553/952/2025.

11.09.2025 року в провадження судді Подільського районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. з УПП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ЕПР1 № 440033), судова справа №553/3832/25, провадження №3/553/953/2025.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. від 29.09.2025 року зазначені судові справи №553/3831/25 та №553/3832/25 об`єднані в одне провадження та присвоєно обєднані справі №553/3831/25.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Павленка О.А. 17.11.2025 року надійшло клопотання про об`єднання справ №553/3724/25, №553/3832/25 та №553/3831/25 стосовно ОСОБА_1 , які перебувають провадженні одного суду, оскільки усі справи порушені відносно однієї особи та пов`язані між собою єдністю обставин та часу вчинення адміністративних правоопрушень. Розгляд цих справ окремо може призвести до ухвалення різних або навіть суперечливих рішень, що суперечить принципам повного, всестороннього та об`єктивного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання захисника, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме частину 1 статті 334 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно автоматизованої системи документообігу Подільського районного суду міста Полтави, в провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли на розгляд до суду 04.09.2025 (справа №553/3724/25, провадження № 3/553/927/2025).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Подільським районним судом міста Полтави, вважаю, що об`єднану справу № 553/3831/25, провадження №3/553/952/2025, яка надійшла 11.09.2025 слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 553/3724/25, провадження № 3/553/927/2025, яка перебуває в провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А., що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Павленка О.А., - задовольнити.

Об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 553/3831/25, провадження № 3/553/952/2025, передати судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачуку Ю.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 553/3724/25, провадження № 3/553/927/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна