Справа № 216/7889/25
провадження 3/216/2790/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2025 року о 09:35 годині ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома. а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з балкона своєї квартири кидав сторонні предмети в автомобіль «Volkswagen Golf» д. н. з. НОМЕР_1 , чим пошкодив дах автомобіля та скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ №55/97ВР від 07.02.1997 та вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

23.08.2025 року о 09:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома. а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де з балкона своєї квартири кидав сторонні предмети в автомобіль «Volkswagen Passat» д. н. з. НОМЕР_2 , чим пошкодив лобове скло автомобіля та скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ №55/97ВР від 07.02.1997 та вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме у справі № 216/7889/25 (провадження № 3/216/2790/25) та № 216/7890/25 (провадження № 3/216/2791/25), на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 216/7889/25 (провадження № 3/216/2790/25).

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, також окрім протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 865484 від 19.09.2025 року та серії ВАД № 443700 від 19.09.2025 року, якими зафіксовані події від 23.08.2025 року, підтверджується наступними матеріалами справи: копіями: рапорту про отримання заяви, яку зареєстровано до ЄО за № 35238 від 23.08.2025 року як «хуліганство»; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2025; письмових пояснень ОСОБА_2 щодо обставин події; протоколу огляду місця події від 23.08.2025 року; письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин події; письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.08.2025 щодо обставин події; письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.08.2025 щодо обставин події.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 216/7889/25 (провадження № 3/216/2790/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7890/25 (провадження № 3/216/2791/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти єдиний номер справи 216/7889/25, провадження номер 3/216/2790/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.СКИБА