ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши в м. Володимирі матеріали, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2025, о 13 год.45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Володимир, вул. Князя Василька, 2, а саме в магазині «Сім 23», повторно, протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину таємно викрав слабоалкогольний напій «Рево», вартістю 34 грн.92 коп.

Крім цього, 30.10.2025, о 18 год. 22 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Володимир, вул. Князя Василька, 2 у магазині «Сім-23» повторно вчинив дрібне викрадення чужого мана, а саме таємно з полиці магазину викрав слабоалкогольний напій «Рево», вартістю 34 грн.92 коп.

Також, 02.11.2025, о 14 год. 13 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Володимир, вул. Князя Василька, 2 у магазині «Сім-23» повторно вчинив дрібне викрадення чужого мана, а саме таємно з полиці магазину викрав слабоалкогольний напій «Рево», вартістю 34 грн.92 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Пустовойт Т.В. від 18.11.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП за № 154/4615/25, провадження № 3/154/2257/25, № 154/4616/25, провадження № 3/154/2258/25 та № 154/4617/25 провадження № 3/154/2259/25 об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 154/4615/25, провадження № 3/154/2257/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, обставини, викладені в протоколах не заперечував, просив суд суворо не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 наданих ним в суді, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справа, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206103 від 06.11.2025, листом директора ТОВ «Клевер Сторс» щодо вартості викраденого майна, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206102 від 06.11.2025, листом директора ТОВ «Клевер Сторс» щодо вартості викраденого майна, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206101 від 06.11.2025, листом директора ТОВ «Клевер Сторс» щодо вартості викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Із постанови судді Володимирського міського суду Волинської області від 26.08.2025 року, котра набрала законної сили 30.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., також стягнуто в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Також, з постанови судді Володимирського міського суду Волинської області від 14.10.2025 року, котра набрала законної сили встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., також стягнуто в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Таким чином, станом як на час складення протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 06.11.2025, він був підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто вважався таким, що три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання приходжу до висновку, що відносно порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 151 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ