Справа№464/2480/24
пр.№ 3/464/92/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про що свідчить відсутність запису у журналі реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 01.04.2024 близько 18:30 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 04.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 03.04.2024 близько 21:00 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати до 04.04.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 02.04.2024 близько 21:00 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 04.04.2024 о 19:30 год перебував за зазначеною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 09.04.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 464/2480/24 (провадження № 3/464/1149/24), №464/2481/24 (провадження № 3/464/1150/24), №464/2482/24 (провадження № 3/464/1151/24), №464/2483/24 (провадження № 3/464/1152/24) та №464/2484/24 (провадження № 3/464/1153/24) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 464/2480/24 (провадження № 3/464/1149/24).

Постановою судді від 09.04.2024 призначено у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 21.10.2025 експертиза не проведена у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики для експертного огляду не з`являвся, матеріали справи про адміністративні правопорушення повернуто Сихівському районному суду м.Львова.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №225034 від 08.04.2024, серії ВАД №225035 від 08.04.2024, серії ВАД №225036 від 08.04.2024, серії ВАД №225037 від 08.04.2024, серії ВАД №373044 від 08.04.2024, рапортами, копіями з журналу повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №428016, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 01.04.2024, 02.04.2024, 03.04.2024 та 04.04.2024, разом з тим, такі не є триваючими. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до розгляду справи минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК