Провадження № 3/592/3701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08.10.2025 о 10-40 год. на тротуарі по вул. Шевченка, 18 в м. Суми, ОСОБА_1 , здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась сріблястий вагою 5 кг по ціні 60 грн за 1 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу без документів, передбачених чинним законодавством. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, п. 30 Правил роботи роздрібної торгівельної мережі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

08.10.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 31.10.2025, однак до суду на вказаний час не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

В подальшому судовий розгляд призначався 08-50 год. 04.11.2025 та 08-50 год. 20.11.2025.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №001039 від 08.10.2025, в якому ОСОБА_1 підтвердила, що продавала рибу карась без документів, про заборону не знала; описом об`єктів лову, вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 5 кг (68 шт.) та передано останній на відповідальне зберігання; фототаблицею за місцем вчинення правопорушення.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів протоколу вбачається, що особою яка склала протокол не вилучалася риба, яку продавала ОСОБА_1 .. Розгляд протоколу був призначений у строк понад один місяць, тобто за межами строку придатності такого товару. Відтак на час розгляду неможливо з`ясувати наявність зазначеної риби, а тому стягнення слід призначити без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби, а саме свіжовиловленої риби: карась сріблястий 5 кг (68 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО