П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 188 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

16.09.2025 щодо ОСОБА_1 інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол серії КИ № 04 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 серпня 2025 року о 10 год. 40 хв. заступником чергового помічника начальника установи сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла до установи експрес-доставкою «Нова Пошта», накладна № 3527 на ім`я засудженого ОСОБА_4 , бр. 42 від громадянина ОСОБА_1 . В результаті догляду вмісту посилки було виявлено та вилучено 2 (два) пакети дріжджів масою 22 г, що входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

22.10.2025 за вх. № 60743 до суду надійшла заява захисника Мозолєва О.О. про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 та його захисника. До заяви додано ордер про надання правничої допомоги від 19.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2025, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його захисник Мозолєв О.О. до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин та враховуючи наявність письмових пояснень ОСОБА_1 , справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 188 КУпАП настає в разі прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 04 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.;

рапорт заступника чергового помічника начальника установи сержантом внутрішньої служби Горлачова Д.О. від 14.08.2025, згідно з яким 14.08.2025 о 19 год. було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла до установи експрес-доставкою «Нова Пошта» накладна № 3527 на ім`я засудженого ОСОБА_4 , бр. 42 від ОСОБА_1 . В результаті догляду посилки було виявлено та вилучено два пакетики дріжджів масою 22 г;

рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 від 14.08.2025;

протокол вилучення № 137 від 14.08.2025, згідно з яким у засудженого ОСОБА_4 під час догляду вмісту посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 пакетики дріжджів масою 22 г. Вилучене оглянуто, запаковано та опечатано печаткою «для пакетів»;

акт № 1445 від 14.08.2025 про проведення особистого обшуку згідно із затвердженим графіком вмісту посилки на ім`я ОСОБА_4 ;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.08.2025, в яких останній зазначив, що в посилці на його ім`я було 2 пакети дріжджів, про які йому не було відомо;

копія накладної № 3527 від приватної особи ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_3 ;

запит начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) Є. Поночовного від 20.08.2025 № 14-4071, адресований до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про встановлення особи громадянина ОСОБА_1 та відібрання у нього пояснень;

відповідь першого заступника начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції К. Коломійця від 01.09.2025 № 22-6224/9/9.6/1/57-25 про встановлення особистих даних громадянина ОСОБА_1 , 1969 року народження. До відповіді додано рапорт від 29.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію його закордонного паспорта, фотознімок коробки з написом «Бог любить тебе», копію посвідчення волонтера № 25 на ім`я ОСОБА_1 , лист пресвітера церкви «Благодать» Д. Гончарова;

накладну № 090 «Укрпошти» та опис вкладення, що свідчить про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2025, в яких зазначено, що він є членом РО «РГ ЄХБ» Харківська Церква «Благодать» та здійснює служіння волонтером і розвозить по Донецькій та Харківській областях гуманітарну допомогу в ящиках, а також проводить служіння. ОСОБА_1 , як і інші волонтери, надає гуманітарну допомогу особам, які її потребують, в тому числі і особам, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі шляхом відправлення ящиків з гуманітарною продуктовою допомогою через Нову пошту. Наприкінці червня 2025 до ОСОБА_1 в телефонном уредимі звернувся його колишній зять ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії-35 в м. Біла Церква та попросив вислати йому по можливості щось із продуктів харчування з гуманітарної допомоги. 11.08.2025 на адресу ВК-35 ОСОБА_1 відправив дві скриньки гуманітарної допомоги, такої ж, як він розвозить до Донецької та Харківської областей та всім громадянам, які її потребують. ОСОБА_1 здав два ящика гуманітарної допомоги оператору відділення Нової пошти у Харкові, вказав адресу ВК-35. Ящики були запечатані. ОСОБА_1 було відомо, що там знаходились продукти харчування, які саме точно сказати не може, так як до даного часу не знає. Ящики були вагою близько 5 кг кожен, опечатані стрічкою з написом «Бог любить тебе». Ці ящики ОСОБА_1 не відкривав і які там були продукти харчування, йому не відомо. Про те, що у цих двох ящиках гуманітарної допомоги, які відправлені ОСОБА_4 , можуть опинитися крім продуктів харчування, якісь заборонені речовини для осіб, які відбувають покарання, ОСОБА_1 не знав. На даний час ОСОБА_1 розуміє, що при відправленні навіть і опечатаних ящиків із гуманітарною допомогою до місць позбавлення волі, він повинен переконатися, що там немає заборонених предметів і речовин. До пояснень ОСОБА_1 надав посвідчення волонтера № 25, видане 10.01.2023 від РО «РГ ЄХБ «Харківська Церква «Благодать».

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Водночас, матеріали справи не спростовують письмові пояснення ОСОБА_1 , натомість підтверджують ту обставину, що останній мав намір надіслати та надіслав засудженому ОСОБА_4 у виправну колонію, де він відбуває покарання, продукти харчування, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 188 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заборонені предмети, а саме 2 (два) пакети з дріжджами, масою 22 г, вилучені 14.08.2025 року з посилки, яка надійшла в установу виконання покарань від ОСОБА_1 , конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО