Справа №463/6382/25
Провадження №3/463/1325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , 03.07.2025 року о 21 год. 30 хв. по вул.Богдана Хмельницького, 212 на регульованому перехресті при перелаштуванні на крайню праву смугу, не надав перевагу у русі автомобілю «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , при керуванні ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок інерційного руху водій автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електроупору вуличного освітлення, при ДТП автомобілі отрималм механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п.16.3 ПДР України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, зазначивши, що в діях ОСОБА_1 також наявний склад адміністративного правопорушення. Останній рухався по смузі для громадського транспорту. Якби ОСОБА_2 не рухався по смузі для громадського транспорту, ДТП не відбулося би.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 03.07.2025 року о 21 год. 30 хв. по вул.Богдана Хмельницького, 212 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що рухався смугою для громадського транспорту, проте в його діях не було причинно наслідкового зв`язку з вчиненим ДТП, винуватцем вважає саме ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що в діях ОСОБА_2 можуть бути ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як ДТП було вчинено за обставин руху останнього по смузі руху для маршрутних транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Надіслати копію постанови до Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.