Справа№ 718/3080/25
Провадження№ 3/718/605/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . Виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області від 14.06.2013, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

27.10.2025 близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському при виконанні службових обов`язків, а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.11.2025 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В телефонному режимі повідомив, що він мобілізований та знаходиться за межами області, а тому просив розгляд справи провести без його участі, кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, окрім визнання ним вини, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692824 від 27.10.2025 (а.с.1); протоколом АПЗ18 № 045036 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 27.10.2025 (а.с.2) рапорт старшого інспектора чергового Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області І.В. Корпана (а.с.4-5), даними рапорту ПОГ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області С.Іванчука від 27.10.2025 (а.с.6) даними рапорту ПОГ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції М.Мигалатюка від 27.10.2025 (а.с.7) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2025 (а.с.9), довідкою №66 виданою КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради від 27.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 , в той день перебував в стані алкогольного спяніння, а саме з результатом 2,39 % проміле. (а.с.11) та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.10.2025, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненому. (а.с.8)

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 185, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок судового збору .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів