Справа №317/3789/25
№ 3/317/1981/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 р. о 08 год. 53 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , городок С080712 під`їзд до станції Ростуща ППЗ, Запорізького району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння визначено за допомогою Alcotest Drager 6810, результат 0,40 проміле, тест №1085, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, з результатом згоден, від керування транспортним засобом відсторонено, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судові засідання, призначені на 10.09.2025 р. на 09 год.15 хвл., 29.09.2025 р. на 13 год.00 хвл., 27.10.2025 р. на 09 год. 30 хвл., 18.11.2025 р. на 12 год.45 хвл. жодного разу не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS повідомленням,оголошенням на сайті «Судова влада України» від 31.10.2025 р. До участі у справі в якості захисників ОСОБА_1 , були залучені адвокати Фофанов Я.Л. та який ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, в т.ч. з відеозаписом, 07.08.2025 р. Крім того, залучений адвокат Яркін М.С., який надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи 10.09.2025 р. 15.09.2025 р. всі матеріали справи були переведені в електронну форму. Захисника ОСОБА_2 було повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами справи (паперовими та відеозаписом) в Електронному суді або безпосередньо у суді, однак, жодних клопотань чи заяв по суті розгляду справи від захисників до суду не надходило, у судові засідання захисники не з`являлися.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396071 від 19.07.2025 р., результатом спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат 0,40 проміле, тест №1085, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що о п`ятій годині вечора вживав пиво, з результатом тесту погодився, від огляду у медичній установі відмовився.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов