Справа № 740/3915/25
Провадження № 3/740/1256/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2025 року місто Ніжин

Cуддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А., захисника Вертелецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №458760, 06.07.2025 о 19 год 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Захисник Вертелецька Л.А. у судовому засіданні просила закрити справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначено наступний захід тимчасового обмеження її прав на строк шість місяців, а саме заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, 06.07.2025 ОСОБА_2 не мала права перебувати за адресою місця проживання ОСОБА_1 . До протоколу не додано доказів вчинення насильства психологічного характеру, на відео не зафіксовано висловлювання в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою. ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до матері. Вважає, що протокол складено безпідставно просила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя дійшла таких висновків.

Приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психічної шкоди, яка була завдана потерпілому.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , остання проживає разом з нею. Рішеннями Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначено наступний захід тимчасового обмеження її прав на строк шість місяців, а саме заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судді наданий відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_2 06.07.2025, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , хоча згідно обмежувального припису їй було заборонено перебувати за цією адресою, конфліктує з матер`ю з різних причин, на її зауваження не реагує.

З огляду на наведене, суддя вважає, що відсутнє умисне вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Інших переконливих доказів на підтвердження того, що було вчинено саме домашнє насильство по відношенню до потерпілого, суду не надано.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна