Провадження №: 3-в/336/134/2025
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 по справі №336/6709/25, пр. 3/336/4256/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 гривень, крім того стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

10.11.2025 від Карліковського відділу Державної Виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції за вхідним номером 37507/25-ВХ надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Відповідно до вказаного повідомлення державний виконавець Скорнякова О. зазначає, що в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 по справі №336/6709/25, пр. 3/336/4256/2025 не вірно вказано район зареєстрованого місця проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме Королівський замість вірного Карлівського району.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до змісту протоколу серії А 7304 №47 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне внести уточнення до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 по справі №336/6709/25, пр. 3/336/4256/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а саме зазначити місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 по справі №336/6709/25, пр. 3/336/4256/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а саме зазначити місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік