Провадження № 3/554/2152/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/15977/25 (провадження №3/554/2152/2025), №554/16006/25 (провадження №3/554/2169/2025), №554/16042/25 (провадження №3/554/2180/2025), №554/16043/25 (провадження №3/554/2181/2025), №554/16044/25 (провадження №3/554/2182/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/15977/25 (провадження №3/554/2152/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122076 від 03.11.2025 ОСОБА_1 03.11.2025 р. о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювала словесні образи на його адресу, чим завдала шкоди його психологічному стану здоров`я.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №397458 від 04.11.2025 ОСОБА_1 03.11.2025 р. о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, поводила себе агресивно, гучно кричала, висловлювала словесні образи, чим завдала шкоди його психологічному стану здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122194 від 03.11.2025 ОСОБА_1 03.11.2025 р. о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювала словесні образи на його адресу, дані дії відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди психологічному стану здоров`я малолітньому ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №397459 від 04.11.2025 ОСОБА_1 03.11.2025 р. о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, поводила себе агресивно, гучно кричала, висловлювала словесні образи, дані дії відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди психологічному стану здоров`я малолітньому ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №396615 від 04.11.2025 р. в АДРЕСА_2 , 03.11.2025 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , щодо якої було винесено терміновий заборонний припис АА№431139 від 03.11.2025 р. зокрема, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд вивчив письмової докази, додані до протоколу, з яких встановив наступне.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №396615 від 04.11.2025 р., ВАД №397459 від 04.11.2025, ВАД №122194 від 03.11.2025, ВАД №397458 від 04.11.2025, ВАД №122076 від 03.11.2025, рапортів, терміново заборонного припису стосовно кривдника АА №431139 від 03.11.2025, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2025 р., письмових пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 вчиняла дії домашнього насильства.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати штраф.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.М. Горбунова