Справа № 167/1160/24
Номер провадження 3/167/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170261 від 10.11.2024 року, ОСОБА_1 10.11.2024 року о 10 год 01 хв в м. Рожище по вул. Квітнева, керував транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР України, і своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання. Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 37, 42, 44, 45, 50, 51, 53, 56, 63, 65, 68, 70, 75, 76).

Згідно письмової заяви представника Кременецького старостату від 30.01.2025 року, судову повістку ОСОБА_1 не вручено, оскільки за місцем проживання він відсутній і, згідно інформації від односельців, ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ (ас 38).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 09.12.2024 року (ас 26), її син ОСОБА_1 проходить військову службу на східному напрямку (ас 26).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 був призваний на військову службу 10.06.2022 року на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_2 (номер частини). Інформація про його звільнення з військової служби відсутня (ас 33, 72).

За таких встановлених обставин, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом вживалися, передбачені КУпАП, процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу стосовно нього, виходячи з принципу верховенства права, яке включає, окрім іншого, право на справедливий суд, зокрема право знати про день, час і місце розгляду справи, право на надання пояснень, право на подання доказів тощо.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.6 ст. 38 КУпАП.

Керуючись частиною 6 статті 38, частиною 1 статті 130, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.