Справа № 577/5794/25
Провадження № 3/577/1726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Островського В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461187 від 22.09.2025 року водій ОСОБА_1 22.09.2025 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_1 , в м. Конотоп по вул. Усп.-Троїцькій, 89 з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та у медичному закладі охорони здоров`я КНП КМР «Конотопська центральна лікарня ім.ак.М.Давидова» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник Островський В.І. заявив клопотання про витребування оригіналу відеозапису події, яка відбулася 22.09.2025 року під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки наявний у матеріалах справи DVD-диск містить лише два відео файли, які перериваються і за якими неможливо відновити всі обставини події. Крім того, відсутні відеофайли, що відображають момент складання та оголошення протоколу, а також роз`яснення прав та наслідків відмови від огляду.

ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області відеозапис (повний, безперервний) подій, які мали місце 22 вересня 2025 року о 00 год. 40 хв. в м. Конотоп по вул. Усп.-Троїцькій, 89 під час оформлення поліцейським Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області старшим сержантом поліції Клименком Я.В. протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461187 від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток