Провадження № 3/742/1756/25
Єдиний унікальний № 742/6232/25
Постанова
19 листопада 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
20.10.2025 року об 20 годині 45 хвилин в м. Прилуки по вулиці Київська,190 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки РЕНО Меган д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, після чого втратила змогу безпечно керувати транспортним засобом та здійснила наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAF CF 85 н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.2.3 Б, п.12.1.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489226від 20.10.2025 року, в якому зазначено, що 20.10.2025 року об 20 годині 45 хвилин в м. Прилуки по вулиці Київська,190 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки РЕНО Меган д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, після чого втратила змогу безпечно керувати транспортним засобом та здійснила наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 Б, п.12.1.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП(а.с 2);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що підтверджують обставини вчинення ДТП (а.с.5);
схемою наслідків ДТП, яка сталася 20.10.2025 о 20 год 45 хв в м. Прилуки по вулиці Київська, поблизу будинку 190 , на якій відображено місце знаходження автомобіля РЕНО Меган д.н.з. НОМЕР_1 . а саме на зеленій зоні напроти будинку 190 по вулиці Київська, та вказані пошкодження автомобіля та електроопори.(а.с.7).
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з п.2.3 Б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.12.1 ПДР- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО