Номер провадження 3/523/5010/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2025 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме діти мешкають в антисанітарних умовах.

Крім того, 26 вересня 2025 року близько 17 год 36 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей без належного нагляду дорослих, на чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а сама в цей час вживала алкогольні напої в іншому місці.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 184 КУпАП не передбачена, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757129 від 26 вересня 2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757128 від 26 вересня 2025 року;

- рапорти ст. інспектора чергового ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від 26.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 26.09.2025 ближче до вечора вони разом з батьком і чоловіком вживали алкогольні напої за місцем мешкання, діти були з ними. Пізніше вона з батьком пішла здавати мобільний телефон у ремонт, залишивши дітей на чоловіка, потім вирішила ще випити. Коли прийшла додому, там була поліція. Щодо антисанітарних умов, пояснила, що в будинку робить прибирання, але коли твереза. Зобов`язалася привести будинок у належний стан для перебування там дітей;

- акти проведення оцінки рівня безпеки дітей від 26.09.2025;

- акт обстеження умов проживання від 26.09.2025 з долученими фото, які підтверджують антисанітарні умови в будинку, де проживають діти;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2012;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 01.04.2019;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 25.10.2023;

Копію постанови від 08.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітніх дітей, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА0015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна