Дата документу 17.11.2025
Справа № 334/9119/25
Провадження № 3/334/3029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9122/25 провадження №3/334/3031/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №485415 від 16.10.2025 року, водій ОСОБА_1 , 16.10.2025 року о 21 годині 20 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Руставі, буд. 1Г, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Fiesta з д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини. Внаслідок чого ДТП отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Також, 29.10.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9120/25 провадження №3/334/3030/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №485426 від 16.10.2025 року, водій ОСОБА_1 , 16.10.2025 року о 21 годині 20 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Руставі, буд. 1Г, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 з д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортних засіб Ford Fiesta з д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля краю проїзної частини, після чого місце пригоди залишив.

Крім того, 29.10.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9119/25 провадження №3/334/3029/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №485399 від 16.10.2025 року, водій ОСОБА_1 , 16.10.2025 року о 21 годині 34 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Академіка Александрова, буд. 17, керував транспортним засобом ВАЗ 211440з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду позитивний- 2,57 проміле, тест 3261. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Постановами судді від 17.11.2025 року, об`єднано в одне провадження вищевказані справи відносно ОСОБА_1 визначивши єдиний номер справ №334/9119/25 провадження №3/334/3029/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив обставини справи.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинено вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Також, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485415 від 16.10.2025 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 16.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485426 від 16.10.2025 року за ч.1 ст.122-4 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485426 від 16.10.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.10.2025 року, результатами тестування за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду позитивний- 2,57 проміле, тест 3261, рапортом заступника командира взводу №1 роти№1 батальйону№2 УПП в Запорізькій області від 16.10.2025 року, відеозаписами з боді-камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 16.10.2025 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.