Справа 303/8731/25
№3/303/2889/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року о 17 год. 25 хв. 02.11.2025, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Духновича в с. Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан дорожного покриття, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопору механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 1 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501436, №501449 та №501436 від 02.11.2025; схемою ДТП від 02.11.2025; копією постанови серії ЕНА №6071475 від 02.11.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху 02.11.2025 по вул. Духновича в с. Макарьово Мукачівського району, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , направленням на огляд водія ОСОБА_1 до КНП "Лікарня Святого Мартина" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.11.2025, висновком КНП "Лікарня Святого Мартина" №411 від 02.11.2025 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, довідками начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно якої у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на керування транспортними засобами та останній 21.06.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розпискою ОСОБА_2 від 02.11.2025 про зобов`язання доставити транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання правопорушника, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 02.11.2025, відеозаписом вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш