Справа № 515/1681/25
Провадження № 3/515/2070/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором - касиром «Barrel» в с.Білолісся, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 07 лютого 2024 року, органом № 5144, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2025 року близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за запрошенням в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу домогосподарки домоволодіння ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 у суді вину свою визнав повністю, з протоколом згоден, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756453 від 21 жовтня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

реєстрацією ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 07 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 10 жовтня 2025 року о 00 годині 02 хвилин по АДРЕСА_2 вчинили бійку між собою чотири чоловіка, зброї немає. Заявник: ОСОБА_3 ;

заява ОСОБА_2 від 10 жовтня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які 09.10.2025 приблизно о 23 годині 00 хвилин вчинили щодо неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 09 жовтня 2025 року о 23 годині 00 хвилин, до її дому під`їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешканці с.Михайлівка та зайшли до її двору без дозволу. Вона вийшла із будинку та почала виганяти їх із свого двору, на що вони почали виражатись на її адресу нецензурною лайкою та провокувати бійку. Вона почала шарпати їх та виганяти на вулицю, але вони не виходили із двору, після цього вона звернулася до сусіда по допомогу, який порадив їй викликати працівників поліції. Вона викликала поліцію та почувши це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 21 жовтня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 10.10.2025 він за запрошенням ОСОБА_7 , перебував у неї в гостях в АДРЕСА_2 , де також були хлопці, з якими у нього були неприязні відносини. У зв`язку з цим, він з ними трохи поштовхався та дійсно висловився на адресу ОСОБА_8 декілька разів нецензурною лайкою, однак ОСОБА_9 її не чіпав. Останній перебуває зараз в АДРЕСА_3 ;

характеристика на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої проживає в АДРЕСА_4 разом із матір`ю та сестрою. Часто приїжджає до своїх знайомих в с.Білолісся. Офіційно працевлаштований, утримує матір та сестру. Характеризується посередньо, зі слів колег спокійний, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк