Справа № 367/8899/25
Провадження №3/367/3110/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 805212 від 30.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 805212 від 30.07.2025 року зазначено, що 30.07.2025 о 20 год. 00 хв. у Київській області, с-ще Гостомель, по вул. Гостомельське Шосе, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SSANG YONG, н.з. НОМЕР_1 , здійснив аварійну ситуацію автомобілю RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 .

04 серпня 2025 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805212 від 30.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП був повернутий на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області разом з доданими до нього матеріалами.

25.09.2025 адміністративні матеріали повторно надійшли на розгляд суду, однак недоліки, на які звернув увагу суд, не були усунуті.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805212 від 30.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо дій, вчинених водієм ОСОБА_1 , в порушення вимог ПДР України, які спричинили створення аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків події та не зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_3 , що унеможливлювало його виклик до суду.

Крім того, до протоколу долучена неякісна копія письмових пояснень ОСОБА_1 , що унеможливлює її дослідження судом.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 спричинили створення аварійної обстановки для автомобіля RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 та які заходи вжив водій вказаного автомобіля щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме відсутність будь-яких належних доказів порушення водієм ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України, які спричинили створення аварійної обстановки для інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова