Справа № 438/1627/25
Провадження № 3/438/660/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи №438/1627/25 (провадження №3/438/660/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серія ВАД №481131, протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481121, протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481122).

20 червня 2025 року близько 15 год 45 хв у приміщенні КНП «ЦМЛ м. Борислава», що знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. Потік 12, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

08 жовтня 2025 року о 16 год 04 хв за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_3 , що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, штовханнях та інших діях, які могли завдати психологічних та фізичних страждань гр. ОСОБА_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

08 жовтня 2025 року о 16 год 04 хв за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_4 , а саме погрожував, кричав та вчиняв інші дії, які могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серія ВАД №481131, протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481121 та протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481122.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, крім визнання вини останнім в судовому засіданні, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 10 жовтня 2025 року серія ВАД №481131, від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481121 та від 10 жовтня 2025 року серії ВАД №481122, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (стаття 33 КУпАП). Обставин, що пом`якшують або обтяжують правопорушення, не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481122 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що факт вчинення правопорушення мав місце 20.06.2025 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи та з дня вчинення - 20.06.2025 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке не є триваючим, минув трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - провадження в справі за протоколом серії ВАД №481122 від 10.10.2025 підлягає закриттю.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись статями 23, 33, 38, 40-1, 173-2, 251, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол від 10 жовтня 2025 року серія ВАД №481131) у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок.

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол від 10 жовтня 2025 року серія ВАД №481121) у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП (згідно протоколу серії ВАД №481122 від 10 жовтня 2025 року) закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ