Справа № 196/1294/25
№ провадження 3/196/614/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.04.2019 року органом 1267, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2025 року близько 12.30 год., гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

26 жовтня 2025 року близько 13.00 год., гр. ОСОБА_2 в с.Супина вул.Партизанська Дніпровського району, здійснив злісну непокору працівнику поліції Бокатому В.О., що виразилося у тому, що хапав працівника поліції за одяг та ображав нецензурною лайкою.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1293/25 та за №196/1294/25, які надійшли до суду 28 жовтня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, винність ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №871258 від 26.10.2025 року та серії ВАД №871257 від 26.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом АЗ №038187 про адміністративне затримання від 26.10.2025, рапортом поліцейського СРПП ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Сосідки Ю.Г., рапортом о/у СКП ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бокатого В., рапортом слідчого СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Легайла Ю.Ю., рапортом інспектора СРПП ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нушель М. від 26.10.2025р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство,та за ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.185, ст.ст.251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 36, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1293/25 за ст.173 КУпАП та №196/1294/25 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/1294/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.04.2019 року органом 1267, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.04.2019 року органом 1267, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков