Справа № 191/5574/25
Провадження № 3/191/1656/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2025 близько 10.00 год., перебуваючи за адресою: м.Синельникове, вул.. Полтавська. 37, здійснила незаконний продаж тютюнових виробів пачки цигарок «Прима», з рук без наявної ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, чим порушила вимоги законодавства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №409901 від 22.10.2025; протоколом вилучення речей та документів від 22.10.2025, яким у ОСОБА_1 вилучено 1 пачку цигарок «Прима»; квитанцією №335/2025 згідно з якою вилучена 22.10.2025 1 пачка цигарок «Прима» без фільтру передана на зберігання до камери схову Синельниківського РУП; поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ СВГ СП Синельниківського РУП Фільченкова О. від 22.10.2025, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівлі тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдано значної шкоди окремим громадянам або суспільству, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко