Справа № 559/4937/25
Номер провадження 3/559/2535/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 14.06.1996, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

встановила:

згідно протоколу серія ВАД №754046 від 30.10.2025, 07.08.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять рослин зеленого кольору та один корінець із відсутнім стеблом рослин, які згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ №СЕ-19/118-25/12369-НЗПРАП від 04.09.2025 відносяться до рослин роду коноплі, за що передбачена відповідальність ст. 106-2 КУпАП. За цим фактом порушили кримінальне провадження №0000405 лише 22.10.2025, а 29.10.2025 постановою дізнавача його закрили, бо незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП, тому кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України закрите. Звертаю увагу, що кількість рослин була відома ще 07.08.2025, а що це за рослина - вже 04.09.2025, тож логічного пояснення, щоб порушувати через півтора місяці нове кримніальне провадження і одразу його закривати, а не приймати рішення в межах того кримінального провадження, за яким давався дозвіл на обшук, - немає. Закриття провадження по справі, що залежить від волі дізнавач, слідчого, не може штучно продовжувати строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Одночасно згідно ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм визначено, що якщо кримінальне провадження закривається і справа направляється до суду із протоколом про адміністративне правопорушення, то строк, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, також не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст.38 КУпАП. Оскільки винятки з правила ч.2 ст. 38 КУпАП визначені лише ч.3-8 ст. 38 КУпАП, тобто ч.11 ст.38 КУпАП до переліку випадків, у яких строк накладення адміністративного стягнення більше 3 місяців - не входить.

З моменту вчинення правопорушення за ст. 106-2 КУпАП минуло більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 07.08.2025, то закінчився строк накладення адмінстягнення.

За таких обставин, згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 106-2, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 5 (п`ять) рослин зеленого кольору та один корінець із відсутнім стеблом рослин, які відносяться до рослин роду коноплі, які передано в кімнату зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, - знищити.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.