Справа №333/9587/25
Провадження №3/333/3272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «Фортуна Нафтоінвест», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 7, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Фортуна Нафтоінвест», встановлено, що ОСОБА_1 , директор, вчинила правопорушення проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документа встановленої форми, а саме: відповідно до бази ДПС України АІС «Податковий блок» у ТОВ «Фортуна Нафтоінвест» станом на 25.08.2025 на АЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 7, відсутні зареєстровані та фіскалізовані, відповідно до вимог чинного законодавства, реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій. Інформація щодо зареєстрованого реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером № та заводським номером №ВЗ в базі ДПС України АІС «Податковий блок» відсутня. 1) Порушено порядок проведення розрахунку на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 101,98 грн., а саме: при продажу 2,0 л. дизельного палива за ціною 50,99 грн., на загальну суму 101,98 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 101,98 грн. не видавався. 2) Порушено порядок проведення розрахунку без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 6 271,02 грн., а саме: на місці проведення розрахунків знаходились грошові кошти в сумі 6 373,00 грн., сума проведеного розрахунку становить 101,98 грн. таким чином встановлено проведення розрахунку без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 6 271,02 грн. 3) При проведенні фактичної перевірки АЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 7, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Фортуна Нафтоінвест» (), встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 8 246,50 грн. 4) При проведенні фактичної перевірки АЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 7, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Фортуна Нафтоінвест» (), встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 2 316,54 грн. Порушено : п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, вчинивши тим самим правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В судове засідання, призначене на 19.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд наділений правом проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2025 №1561;

- актом від 25.08.2025 зареєстрований в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб`єкта господарювання 01.09.2025 №12781/08/01/09/42282147;

- описом наявності готівки на місці проведення розрахунків.

Дослідивши наведені вище докази, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова