Справа № 745/985/25
Провадження № 3/745/594/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.03.2000 житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
14.11.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 серії ВАД №940041, зі змісту якого 02.11.2025 року о 15:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Із викладеного вбачається, що характерною ознакою адміністративних правопорушень, визначених ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків у вигляді ризику завдання шкоди або завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 серії ВАД №940041, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначено, що останній вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини.
Разом з тим, у протоколі та адміністративних матеріалах не вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.
Суд встановив невідповідність адмінпротоколу наведеним вимогам закону, оскільки зазначена у ньому суть адміністративного правопорушення не відображає його об`єктивну сторону в частині наслідків умисних дій та наслідків.
Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 серії ВАД №940041, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах