справа № 208/9475/25
провадження № 3/208/2611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374934 від 28.06.2025 року, серії ЕПР1 №374927 від 28.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року 15:05 год. в м. Кам`янське, пр. Т.Шевченка, поблизу буд. 51-1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 27.06.2025 року о 15:05 год. в м. Кам`янське, пр. Т.Шевченка, поблизу буд. 51-1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2025 року серії ЕПР1 №374927 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 27.06.2025 року, справа надійшла до суду 17.07.2025 року, на судове засідання призначене на 30.07.2025 року., ОСОБА_1 не з`явився, адвокатом Софроновим О.С. було поданно клопотання 29.07.2025 року через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, на судове засідання призначене 15.09.2025 року ОСОБА_1 та адвокат Сафронов О.С. не з`явилися, 22.09.2025 року в судове засідання з`явилися правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат Сафронов О.С. в судовому засіданні було встановлено обов`язкову явку потерпілої ОСОБА_2 справу було відкладено на 26.09.2025 року для виклику потерпілої, потерпіла про дату та час місце проведення слухання справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання 26.09.2025 року не з`явилася. 29.09.2025року сплив строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, 124, 122-4, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус