П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.08.2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 серпня 2025 року в 00 год. 19 хв. в с. Шкарівка по вул. Миру, 43 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни та допустила зіткнення з каркасом недобудованого гаража, внаслідок чого завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що керувала транспортним засобом KIA CEED, заїздила в гараж та здійснила зіткнення із стовпчиком. Внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб. Автомобіль KIA CEED належить їй на праві власності.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436057 від 27.08.2025; схему місця ДТП від 27.08.2025 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2025; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП М. Фурмана від 27.08.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно зі схемою місця ДТП від 27.08.2025, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі транспортного засобу KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб HONDA FIT д.н.з. НОМЕР_2 KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передню ліву фару, передню ліву частину бамперу, переднє ліве крило, що підтверджується схемою місця ДТП від 27.08.2025.

Відповідно до схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Дослідженими доказами встановлено, що внаслідок ДТП пошкодження отримав лише транспортний засіб KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 .

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни та допустила зіткнення з каркасом недобудованого гаража. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3б ПДР.

Фабула адміністративного правопорушення та матеріали справи не містять даних про спричинення пошкоджень іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

Матеріальна шкода, заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, не визначена. ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та не заподіяла будь-якої шкоди іншим особам.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, однак її дії не спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО