ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 близько 12 години 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно двоюрідної сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в бік потерпілої словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у день, час та місці, зазначених у протоколі, вона йшла годувати собак, які живуть на подвір`ї. В цей час ОСОБА_1 теж вийшов з будинку та почав ображати потерпілу та погрожувати, вказані дії вчиняє систематично, у зв`язку із чим викликала поліцію. Через неправомірні дії ОСОБА_1 неодноразово перебувала в стресовому стані, через що постійно звертається до психолога.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, вказану у протоколі, а також телефонограм та повідомлень у додатку «Viber», поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 також не заперечувала проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №037938 від 22.09.2025, довідкою від 03.09.2025 про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій братом ОСОБА_1 , рапортом про надходження повідомлення до поліції від потерпілої про вчинення братом стосовно неї домашнього насильства, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025, її письмовими поясненнями, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025, в яких він підтвердив факт виникнення конфлікту між ним та сестрою, в ході якого ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував, копією термінового заборонного припису серія АА №511597 від 22.09.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом начальника СПДН Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 22.09.2025, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення в липні 2025 року адміністративних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП (постанова набрала законної сили 23.08.2025), відеозаписом з боді-камери працівника поліції.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, для проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно неї, суд дійшов висновку про направлення останнього в порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Направити ОСОБА_1 до Житомирської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ