П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 29 жовтня 2025 року о 15 год 04 хв та цього ж дня о 17 год 04 хв, 30 жовтня 2025 року о 18 год 43 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Холодноярська бригада, буд. 22, а саме в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» таємно заволодів товаром, а саме: 30 жовтня 2025 року ( ліхтариками в кількості двох штук вартістю по 129 грн та лупою настінною з пультом вартістю 279 грн), 29 жовтня 2025 року о 17 год 04 хв (ліхтариками в кількості двох штук вартістю по 149 грн, органайзером риб, вартістю 55 грн, снастю риб, вартістю 39 грн), 29 жовтня 2025 року о 15 год 04 хв (ліхтариком вартістю 149 грн, ліхтариком вартістю 129 грн та снастю риб, вартістю 39 грн), чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_2 .

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 05 листопада 2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 777239, Серія ВАД № 777240 та Серія ВАД № 777238.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/12900/25, провадження № 3/591/3807/25.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05 листопада 2025 року Серія ВАД № 777239, Серія ВАД № 777240 та Серія ВАД № 777238, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, заявами про вчинення правопорушень, довідками про ціни на товар, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою вивода та особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_2 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено три протоколи, ступінь вини, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебування у декретній відпустці та незначний дохід, те, що завдані збитки відшкодовані, тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/12900/25, провадження № 3/591/3807/25, справу № 591/12901/25, провадження № 3/591/3808/25 та справу № 591/12902/25, провадження № 3/591/3809/25, під одним номером: справа №591/12900/25, провадження № 3/591/3807/25.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов