Справа № 473/5770/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №495604 від 27.10.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «27.10.2025 року о 14:35 год. на автодорозі Н-24 між населеними пунктами м.Вознесенськ та смт.Олександрівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , не будучи уважним під час здійснення маневру обгону, не впевнився в безпечності свого маневру, виїхавши на смугу зустрічного руху, створив аварійну ситуацію автомобілю Cherry Tiggo днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого ОСОБА_2 з`їхала в праве по ходу руху узбіччя. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками». Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б) ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину за складеним стосовно нього протоколом та вказав, що їхав по своїй смузі руху та обганяв колону фур, там був спуск і авто потерпілої виїхало назустріч, вони розминулися. Він далі їхав у своїй смузі руху, а хвилин через кілька хвилин йому зателефонувала поліція і він повернувся до місця події.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Відповідно до положень п.1.4 ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до п.2.3б) ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №495604 від 27.10.2025 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі серія ЕПР1 №495604 від 27.10.2025 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу Cherry Tiggo днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , було пошкоджено та деформовано передній бампер. Транспортний засіб ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , пошкоджень не мав. Також в схемі зазначено, що у т/з під керуванням ОСОБА_1 є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Княжа» № 227925335.

До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним поліції під час складання протоколу, в яких він вказав, що він їхав з м.Вознесенськ у напрямку м.Южноукраїнськ, біля селища Олександрівка, виконуючи обгін, виїхав на зустрічну смугу, під час руху створив аварійну ситуацію автомобілю Черрі Тіго, який рухався по своїй смузі руху. Далі він перестроївся у свою смугу руху та поїхав далі. Він не знав про те, що сталося ДТП, доки не приїхав наряд поліції. Вказав, що в його автомобілі постраждалих немає.

ОСОБА_2 надала працівникам пояснення про те, що 27 жовтня о 14-35 вона рухалась на власному автомобілі Черрі Тіго дорогою Н-24 у напрямку м.Вознесенськ з смт.Олександрівка. На виїзді із селища на заокругленій дорозі на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ сірого кольору д.н. НОМЕР_2 . Для уникнення зіткнення вона мусила з`їхати на узбіччя, машину занесло і вона виїхала в кювет. Постраждалих в її машині немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять. Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар