Справа № 587/4813/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Острівчани, Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, 10.10.2025 року близько 20 години 35 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 , в умовах правового режиму воєнного стану, був виявлений на службі, за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7113 №40 від 10.10.2025 року (а.с.2-3); Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 09.10.2025 року, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків і роз`яснено правові наслідки такої відмови під час перебування на військовій службі (а.с.7); особистими письмовими поясненнями, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у яких ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв 09.10.2025 року близько 20 години в районі тимчасового зосередження 1 сабатр, де і був виявлений командиром сабатр, після чого у супроводі був доставлений до КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, але відмовився від його проходження, про що був складений Акт фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.8); поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які письмово підтвердили факт виявлення на території тимчасового зосередження 1 сабатр старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і супроводження останнього, за розпорядженням командира батареї ОСОБА_4 , до КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, де по прибуттю на місце ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від проходження такого огляду, про що був складений Акт фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.9,10).

Крім того, у поданій до суду заяві, ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і розкаявся.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів і в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Суд також зважає на те, що у ОСОБА_1 немає можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000,00 грн, а тому, вважає за доцільне задовольнити його клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням його майнового стану призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 4 місяці, що становить 4250,00 грн, до 30 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Згідно п.п.12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

(Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на чотири місяці, встановивши такий графік його оплати: по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних