Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5301/25
Провадження № 3/332/2523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 о 21-51 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився під час відеозапису. Від керування транспортного засобу водія відсторонено, шляхом паркування транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

18.09.2025 о 21-51 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом та не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 17.02.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 4095600 від 17.02.2025) та 31.10.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ББА № 121419 від 31.10.2025).

14.10.2025 о 14-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фундаментальна, буд. 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився під час відеозапису. Від керування транспортного засобу водія відсторонено, шляхом паркування транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

14.10.2025 о 14-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фундаментальна, буд. 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом та не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 17.02.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 4095600 від 17.02.2025) та 31.10.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ББА № 121419 від 31.10.2025).

В судові засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ЕПР1 № 457990 від 18.09.2025, серії ЕПР1 № 457999 від 18.09.2025, серії ЕПР1 № 458041 від 18.09.2025, серії ЕПР1 № 483105 від 14.10.2025, серії ЕПР1 № 483117 від 14.10.2025, серії ЕПР1 № 483109 від 14.10.2025; картками обліку адміністративних правопорушень; рапортами інспекторів поліції; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння у медичний заклад з відміткою про відмову від проходження огляду; довідками з бази даних «Армор» та підсистеми «Адмінпрактика»; дисками з фіксацією правопорушень; копіями постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 та 01.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4095600 від 17.02.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 121419 від 31.10.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України регламентовано, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобу ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000,00 грн на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун