П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня Криворізького коледжу, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.10.2025 року о 22.40 годині знаходився у громадському місці, а саме на вулиці біля буд. 86 по вул. Дідро перебува у стані алкогольного сп`яніння, що ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ЗУ №1824-VІ від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 в суді, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав. Дійсно вживав алкогольні напої та заснув. Він з 12 річного віку проходить лікування від алкоголізму, але безрезультатно.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснив, що мати сина зловживає алкоголем, позбавлена батьківських прав. Син неодноразово лікувався, ходив до психолога, але має залежність. 26.10.2025 він з працівниками поліції розшукував сина, який вживав алкогольні напої з малознайомими людьми та заснув на вулиці. Він вживає усіх можливих заходів, щодо поведінки сина, але син має схильність до вживання алкоголем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872980 від 03.11.2025 (а.с.1); рапортом працівника поліції (а.с.3,9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, має залежність від вживання алкоголю, що є медичним діагнозом, він та його батько вживають заходи щодо лікування та психологічної підтримки, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього згідно зі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33,178, 276,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун