Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1537/25
Провадження по справі № 3/514/781/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №009287Е від 16.09.2025 р., складеним інспектором прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_2 , 16.09.2025 о 13 год 50 хв у ППр «Малоярославець», під час здійснення паспортного контролю осіб на виїзд з України було виявлено громадянина України ОСОБА_3 , який повторно протягом року, в порушення вимог ст. 9, 12 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, а саме з використанням паспорта громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , будучи у правових відносинах з Україною.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд вважає, що дані матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; інш.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і за умови, що від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Водночас, під час надходження вказаних матеріалів до суду ОСОБА_5 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги закону, суд можливості не має, оскільки зазначена в протоколі адреса не існує.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 від 16.09.2025 року, в якій останній просить розгляд вказаної справи провести у разі неявки без його участі, повідомлений про розгляд справи у суді. Водночас справа надійшла до суду 24.10.2025 року, а отже ОСОБА_3 належним чином не сповіщений про розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що у надісланих суду матеріалах відсутня також інформація про притягнення особи протягом року за таке правопорушення, що є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення зазначеного у протоколі.

Оскільки матеріали не містять відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_3 , про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №514/1537/25 (3/514/781/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП направити до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк