Провадження № 3/344/5778/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478362 від 09.10.2025 року, встановлено, що 08 жовтня 2025 року о 20 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ, по вул. Чорновола, 23, керуючи транспортним засобом марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце події, чим порушила вимоги п.п.2.10 а). ПДР України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила суду, що 08.10.2025 року близько 20 год. 43 хв. вона дійсно рухалась по вул. Чорновола в м. Івано-Франківськ, проїжджала вказану у протоколі ділянку дороги із дотриманням всіх безпечних інтервалів та допустимою швидкістю руху. Жодного наїзду чи зіткнення з будь-чим не допускала, відповідно не покидала місця зіткнення. На її автомобілі марки «Ford Explorer» є невелике пошкодження дзеркала, а саме дірка в корпусі, яка була утворена давно в часі, внаслідок потрапляння каменю об корпус дзеркала. Звертає увагу суду на відеозаписи, який долучено до матеріалів справи, які жодним чином не доводять її вини, оскільки не відеозаписи не відображають ні моменту зіткнення, ні точного номерного знака її транспортного засобу, так само на відеозаписі не видно автомобіля потерпілої. Письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи, вона писала під диктовку працівників поліції, перебуваючи у стресі, тому до кінця не усвідомлювала їхньої суті. Просить закрити провадження в справі щодо неї, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 08.10.2025 року близько 20 год. 43 хв. вона знаходилася у своєму транспортному засобі, який був припаркований по вул. Чорновола в м. Івано-Франківськ, очікувала подругу, бачила як повз неї проїжджав автомобіль сірого або чорного кольору, який допустив з нею зіткнення, номерних знаків або марки автомобіля вона не бачила, тому не може ствердити, що це був саме транспортний засіб марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478362 від 09.10.2025 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, відеоматеріалів моменту зіткнення, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеоматеріалів з камер зовнішнього спостереження по вул. Чорновола в м. Івано-Франківськ, судом встановлено, що вказані відеозаписи не доводять вину ОСОБА_1 , оскільки на них не відображено вказаних у протоколі транспортних засобів, не зафіксовано моменту зіткнення автомобіля марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_3 . Більше того, відповідно до схеми місця ДТП, слідує, що на ній відображено тільки автомобіль марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_3 , а також вказано пошкодження виключно даного автомобіля, жодних відомостей про автомобіль марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 та його пошкодження у схемі не має. Також в матеріалах справи відсутній акт огляду виявленого автомобіля «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 із наявними у нього пошкодженнями, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478362 від 09.10.2025 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.10 а) ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ