Провадження №: 3/336/5665/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Директор ТОВ «ЗОГ-АЗС», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 1559 про адміністративне правопорушення від 01.10.2025, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Титаренком В.В., за результатами перевірки АЗС, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 52, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЗОГ-АЗС» (код ЄРДПОУ 45167140), було встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації 2,0 л. ДП Євро 5 за ціною 57,00 грн. на загальну суду 114,00 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 114,00 грн. не видавався, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки були зняти фактичні залишки ПММ та складено відомості ТМЦ, які підписано відповідальною особою оператором АЗС ОСОБА_2 в ході аналізу Х звіту РРО з фактичними залишками ПММ встановлено нестачу скрапленого газу на складах та/або за місцем їх реалізації у кількості 41,96 л. за ціною 33,50 грн. на загльну суму 1405,66 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій про проведенні розрахункових операцій на загальну суму 1405,66 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару згідно відомості ТМЦ тв. Х-звіт РРО, відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 677,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі по чекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП. Таким чином, порушено п.1, п. 2 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кільості, а саме: згідно фіскальних чеків РРО №41801 від 15.08.2025 року та №43498 від 21.08.2025 рокуроздрукованих об 18:00:36 год. та 22:03:52 год. здійснено продаж підакцизного товару - «Напій винний слабоалкогольний зброджений ігристи» без конкретного наменування бренду чи торгової марки реалізованого підакцизного товару, чим порушено використання режиму попереднього програмування найменування підакцизного товару. (Фіскальні чеки РРО з бази даних ДПС України ІС «СОД РРО/Чеки РРО» додаються). Порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Акт № 11463/08/01/09/ від 29.07.2024 року.

14.11.2025 року ерез електронну пошту ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій вказала, що визнає провину в повному обсязі та просила провести судове засідання без її участі.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки від 01.09.2025 року, копією документів.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. - ((Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 68 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.