Справа № 298/999/25
Номер провадження 3-в/298/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П. розглянувши подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Керецман К.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П.П. знаходиться подання В фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Керецман Крістіни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 02.09.2025 року до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.08.2025, відносно громадянина ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

02.09.2025 та 12.09.2025 працівниками пробації було надіслано виклики громадянину ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю з`явитися до УОПП для ознайомлення з постановою Великоберезнянського районного суду від 13.08.2025.

15.09.2025 р. Ужгородським PC №1 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи був мобілізований громадянин ОСОБА_1 .

Разом з тим вищевказаний громадянин не з`явився до Ужгородського PC № 1 за викликами.

17.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 при загальній мобілізації 03.09.2025. Цього ж дня Ужгородським PC №1 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення інформації, проте відповіді не отримано.

07.10.2025 працівниками пробації було направлено запит до Перечинського відділу ДРАЦС.

10.10.2025 до Ужгородського PC №1 надійшло повідомлення з Перечинського відділу ДРАЦС про відсутність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник пробації Химинець М. просила вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф.

Згідно до ч.2 ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до частини другої цієї статті 3аміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно до п.3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Судом встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах подання наявне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2025 № 1608, про те, що відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався. Одночасно повідомили, що відповідно до даних АІТС «ОБЕРІГ» вищевказаний громадянин призваний на військову службу при загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 03.09.2025 року.

В такому разі суд враховує, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт та подальше відбування покарання не можливе у зв`язку із проходженням військової служби.

Враховуючи ту обставини, що санкція ст.173 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф.

За таких обставин виходячи, що санкція ст.173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-1 КУпАП до особи необхідно застосувати покарання у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин замість 40 годин громадських робіт.

Відтак подання органу пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 51, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Керецман Крістіни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити частину невідбутого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначеного постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року на штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.