Провадження 3/524/3463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «СПЕЙС ОІЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ « СПЕЙС ОІЛ», вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

Порушення ведення податкового обліку, а саме порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2025 року ( граничний строк подання 20.08.2025 року, фактично подано не подано), чим порушено п. 49.2 -1 та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями;

Порушення ведення податкового обліку, а саме порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за серпень 2025 року ( граничний строк подання -22.08.2025 року, фактично подано не подано), чим порушено п. 49.2-1 та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першої статті 163-1 КУпАП розглядаються одночасно, суд, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП, вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно зі статтею 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 № 11864/16-31-09-03, № 11865/16-31-09-03, актами про результати перевірки та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вирішуючи питання чи закінчилися на момент розгляду справи строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд зазначає, що оскільки останні порушення (заниження податку на прибуток та завищення від`ємного значення з ПДВ) мали місце 20.08.2025 року та 22.08.2025 року, суд вважає, що на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачено ст. 38 КУпАП, не закінчилися.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 524/13329/25 (провадження № 3/524/3463/25) та № 524/13330/25 (провадження № 3/524/3464/25) стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 524/13329/25 (провадження № 3/524/3463/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Європейська, 4.

Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ