провадження №3/947/4777/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756231 від 29 серпня 2025 року вбачається, що 29.08.2025 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою та вдарив по голові рукою, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції від 29.08.2025 року, заявник ОСОБА_3 повідомив, що на його бабусю нападає невідомий чоловік; 2) рапорт начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що під час патрулювання було встановлено громадянку ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вимагав від неї гроші та наніс удари руками в область голови та обличчя, через що ОСОБА_2 отримала ушкодження; 3) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2025 року, ОСОБА_2 просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який вдарив її рукою по голові, висмикував волосся; 4) пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2025 року, у яких вона повідомила, що 29.08.2025 року близько 16:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, вимагав оплату за роботу, нецензурно виражався у її бік, а також намагався бити, вдарив по голові, при цьому висмикнув волосся; 5) пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2025 року, у яких він пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані, з`ясовував відносини з невідомою йому жінкою, яка також працює двірником, вона почала його бити, тому він за це вдарив її рукою по обличчю, можливо висловлювався нецезурною лайкою, точно не пам`ятає, потім жінка викликала поліції, а його тримали її знайомі; 6) пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2025 року, з яких вбачається, що 29.08.2025 року о 16:30 год. до них на роботу прийшов невідомий чоловік, який працював у них двірником один день, він був у нетверезому стані та почав конфліктувати з її колегою з приводу оплати праці, вона сказала йому, що не здійснює оплату, тому йому потрібно йти до керівництва, а він почав кидатися до неї у бійку, нецензурно висловлюватися, штовхати, погрожувати фізичною розправою; 7) копія постанови від 29.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву з письмовими поясненнями, з яких вбачається, що підтверджує обставини викладені у протоколі, а також те, що ОСОБА_1 вдарив її рукою в обличчя.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), дії, що супроводжувалися завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Також, згідно з абз.1 п. 5 Пленуму, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації.

Крім цього, кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження, а за ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого ОСОБА_7 вбачається, що 29.08.2025 року, біля 16:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у нетверезому вигляді, з`явився до підвального приміщення, де перебували співробітники КП «ЖКС Київський» (двірники) та вчинив у їх присутності конфлікт з ОСОБА_2 з приводу начебто оплати за свою роботу, при цьому нецензурно виражався, погрожував їй, наніс їй удар по голові, при цьому висмикнувши волосся, внаслідок чого було викликано поліцію та доставлено його до ВП №4 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна