печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.05.2025 близько 02 год. 57 хв. у АДРЕСА_2 умисно вчинив принизливі дії сексуального характеру, виражених невербально, використовуючи електронні комунікації, а саме публікував у мережі інтернет образливі матеріали стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим образив та принизив її гідність, створивши для неповнолітньої відчуття небезпеки.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст.173-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та долучив скріншоти публікацій вибачення. У зв`язку з чим просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Відповідно до матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив принизливі дії сексуального характеру, виражених невербально використовуючи електронні комунікації, а саме публікував у мережі інтернет образливі матеріали стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим образив та принизив її гідність, створивши для неповнолітньої відчуття небезпеки.

Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Так, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення обставини не вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП з огляду на його об`єктивну сторону, як обов`язкової складової частини складу адміністративного правопорушення, оскільки повністю вістуні ознаки саме сексуального домагання.

В діях ОСОБА_1 ознаки іншого адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець