Справа № 589/4704/25
Провадження № 3/589/2806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 719741 від 27.09.2025 складеного за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу 27.09.2025 близько 10 год. 25 хв. на продовольчому ринку в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме, горілкою без найменування об`ємом 110 літрів, загальною вартістю 7300 грн., коньяком без найменування об`ємом 37,5 літрів вартістю 4000 грн. без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, своєї вини не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення враховуючи таке.

Частина 1 ст. 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність з роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

До вищевказаного протоколу долучено копії протоколів огляду місця події від 27.09.2025. Зі змісту протоколів вбачається, що вони складались в порядку КПК України. Проте, будь-якого посилання на кримінальне провадження (номер в ЄРДР, правова кваліфікація тощо) вказані протоколи не містять. Рішення (постанову слідчого) про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення (з вказівкою на наявність ознак адміністративного правопорушення) до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719741 від 27.09.2025 не додано. Ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду приміщення (постфактум щодо вже проведеного огляду) не надано. Поняті під час проведення огляду були відсутні.

Судом встановлено, що жодним доказом не зафіксовано факт продажу (реалізації) алкогольних напоїв: місце, особу продавця, особу покупця, предмет продажу, передачу грошових коштів. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 , який постійно проживає в м. Суми, вбачається, що він "...попросив у продавця продати горілки. Після чого чоловік набрав у пластикову пляшку два з половиною літри горілки за 200 грн.". Безпосередньо з цих пояснень не вбачається факт передачі грошей та товару. В той же час, як вбачається з протоколу та доатків до нього, вилучено алкогольні напої, які предметом продажу (який не є доведеним) не були. Отже, докази торгівлі переліченими в протоколі алкогольними напоями відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку, що фактично, в ході незаконного обшуку (за відсутності ухвали слідчого судді) були вилучені спиртовмісні рідини, які зберігались у приміщенні, яким користується ФОП ОСОБА_1 .

В протоколі наявна вказівка на порушення ОСОБА_1 вимог ч. 9 ст. 65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального". В той же час, у цій частині вказується, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України, тобто, зміст норми, яку, нібито, порушив ОСОБА_1 , не має жодного відношення до суті зафіксованого у протоколі адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 719741 від 27.09.2025 складеним за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучені речі - горілку 110 літрів, коньяк 37, 5 літрів, які згідно квітанції № 2630 були принйняті на зберігання Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук