Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/805/24
Провадження № 3/935/697/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирського р-ну надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 18.02.2024 о 13 год 34 хв на 105 км + 900м а/д Київ-Чоп, М06, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Оболонського ВДВС м.Києва, виконавче провадження №66073052 від 01.12.2021, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Постановою суду від 16.05.2024 провадження у справі було зупинено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Постановою суду від 28.10.2025 провадження у справі відновлено

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій повідомив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , а тому позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні; просив розглядати справу без його участі та закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, оскільки на даний час заборгованість за аліментами погашена, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2024, копію постанови про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, постанову державного виконавця Оболонського ВДВС м.Києва від 01.12.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 , рапорт поліцейського взводу БУПП від 18.02.2024, звіт (додаток №9) №3007 від 27.10.2025 про здійснення відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 за в/п №66073052 від 22.07.2021, поданий до Оболонського ВДВС у м.Києві, відповідно до якого залишок по боргу становить 0.00 грн, тобто відсутній, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Однак, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, є військовослужбовцем, свою вину фактично визнав, заборгованість за аліментами погашена шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати, тяжких наслідків не настало, шкоди не заподіяно, відсутність обставин, що обтяжують стягнення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова