Провадження № 3/522/8466/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення № 10 від 05.11.2025 року, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметник відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВЧ НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 4 листопада 2025 року близько 17-ї години й0 хвилин, в умовах особливого періоду, на території ВЧ НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння кулеметник відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , після чого був доставлений до КПП «ООМЦПЗ» ООР, відповідно до висновку № 002498 від 04.11.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- рапортом командира військової охорони військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2025 року згідно якого, 04.11.2025 року приблизно о 17-й годині 15 хвилин було виявлено стрільця відділення взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, його було доставлено до медичного пункту В/Ч НОМЕР_1 для встановлення факту алкогольного сп`яніння. До того, матрос ОСОБА_1 не заперечував свого перебування у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002498 від 04.11.2025 року, згідно якого 04.11.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовцем за мобілізацією, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева