провадження №3/947/5072/25
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756324 від 01 жовтня 2025 року вбачається, що 05.09.2025 року близько 14 години 30 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, біля будинку №78, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , штовхала та погрожувала фізичною розправою в громадському місці, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції від 05.09.2025 року, анонімне повідомлення з проханням написати заяву; 2) заява на ім`я начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 05.09.2025 року, ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка виражалась на її адресу нецензурною лайкою, шарпала за волосся та намагалася завдати удар по голові, просила видати направлення на СМЕ; 3) пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2025 року, з яких вбачається, що 05.09.2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин проходила біля дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , та побачила як дві дівчини ображають дитину, підбігши ближче зрозуміла, що ОСОБА_1 зі своєю донькою ображає хлопчика 2011 року народження, у подальшому жінка почала висловлюватися у її бік нецензурною лайкою, шарпала за волосся та спробувала завдати удар по голові; 4) пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2025 року, з яких вбачається, що 05.09.2025 року близько 14:30 год., перебувала у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де у дворі будинку в неї стався конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вона дозволила собі виражатися нецензурною лайкою у бік потерпілої та штовханину.

Потерпіла ОСОБА_2 також надала через канцелярію суду додаткові письмові пояснення, у яких зазначила, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , побили її неповнолітнього похресника (якому 14 років), а коли вона намагалася захистити похресника, то ОСОБА_1 вчепилася їй у волосся, била по голові та виражалась нецензурною лайкою, просила вжити заходів відносно ОСОБА_1 .

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), дії, що супроводжувалися завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Також, згідно з п. 5 Пленуму, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Окрім цього, хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, знущанням над дитиною.

Крім цього, кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження, а за ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 05.09.2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 78, біля дитячого майданчика, ОСОБА_1 зі своєю донькою ображали неповнолітнього хлопчика, у подальшому, коли ОСОБА_2 намагалася захистити дитину, ОСОБА_1 вчепилася потерпілій у волосся, била по голові та виражалась на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна