провадження № 3/208/3155/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ «Міськгаз» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256420 від 08.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №256420 від 08.10.2025 року, слідує, що 12.05.2025 року о 16:35 год. в м. Кам`янське пр. Гімназичний, 61, водій ОСОБА_1 рухаючись на т/з ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_2 , перед пішохідним переходом не зменшив швидкості не врахував дорожню обстановку в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 2017 року народження, який переходив проїзну частину по пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішоходу було завдано легких тілесних ушкоджень, чим порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.05.2025 року о 16:35 год. в м. Кам`янське пр. Гімназичний, 61, рухаючись на т/з ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_2 , на пішохідний перехід різко вискочила дитина, він зреагував та швидко зупинився, дитина вдарилася об бампер автомобіля та впала, ніякого майна не пошкоджено, від представника потерпілого має розписку про відсутність претензій.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , а також висновок експерта №1013/27-Е, постанову про закриття кримінального провадження, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, згідно вказаних норм закону слідує, що необхідно встановити не лише факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності Правил дорожнього руху, а і обов`язково факт спричинення пошкодження автомобіля чи іншого майна. При цьому, порушення правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками які настали.

В протоколі відсутні посилання на ушкодження автомобілю чи майна, це також підтвердив у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя В.А. Варибрус