Справа № 278/702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши клопотання адвоката Ходака Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

14.11.2025 надійшло клопотання адвоката Ходака С.К. про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду та доручити забезпечення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Вивчивши клопотання, суддя прийшла таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснювати проведення судових засідань по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції за участі його захисника адвоката Ходака С.К., що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст. ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ходака Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, 124 КУпАП, яке призначено на 18 листопада 2025 року о 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Житомирський районним судом Житомирської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Доручити відповідним посадовим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Ходака С.К.

Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік