Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5246/25
Провадження № 3/332/2500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 о 18-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6, здійснив таємне викрадення дезодоранту Old Spice Wolfthorn у кількості 1 штуки вартістю 99,17 грн без ПДВ, що є дрібною крадіжкою.

13.09.2025 о 13-14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 17, здійснив таємне викрадення антиперспіранту Nivea Deo Ui у кількості 1 штуки вартістю 107,50 грн без ПДВ, що є дрібною крадіжкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року вчинені порушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 в судовому засіданні, провина останнього також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426041 від 13.09.2025 та серії ВАД № 426044 від 13.09.2025, зі змістом яких він ознайомлений; рапортами працівників поліції; заявами представників ТОВ «Вигідна покупка» про вчинені правопорушення; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 ; відеодисками з камер внутрішнього спостереження магазинів, на яких зафіксовано протиправне діяння ОСОБА_1 ; довідками про вартість товарів; паспортними даними ОСОБА_1 ; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 332/2632/25).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5 100,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун