П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила таке.

19 листопада 2025 року у провадження судді надійшли зазначені матеріали.

Суддя встановила, що протоколи за подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.10.2025 о 09:29 год в м. Кривий Ріг за участю водіїв автомобілів ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , та Geely МК, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, складені на обох учасників ДТП за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 у протоколі, складеному щодо нього, зазначив, що провину не визнає.

Матеріали, складені щодо іншого учасника ДТП ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надійшли у провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлова Д. О. (справа № 212/13387/25; провадження № 3/212/3188/25).

Отже, матеріали за однією подією та складом правопорушення щодо різних учасників надійшли на розгляд у різних провадженнях різним суддям.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи зазначене, суддя дійшла висновку про необхідність вирішення питання про можливість об`єднання зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляд їх в одному провадженні, що відповідатиме завданням КУпАП, вимогам ст. 245 КУпАП, та принципу процесуальної економії.

Керуючись ст. 1, 2, 245 КУпАП, суддя

постановила:

провадження № 3/212/3195/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлову Д. О. для вирішення питання про об`єднання із провадженням № 3/212/3188/25 (справа № 212/13387/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Швець