Провадження № 3/127/7170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 25.10.2025 року о 10:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала та подряпала нігтями шию. Дані дії вплинули на його психологічний та фізичний стан здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що проживає разом і чоловіком ОСОБА_2 та двома дітьми в АДРЕСА_1 . 25.10.2025 року о 10:30 год. у неї із чоловіком ОСОБА_2 розпочалась сварка на побутовому ґрунті. Після чого вона пішла на кухню готувати сніданок та почула крик в дитячій кімнаті, де син із чоловіком сварилися. Прийшовши до дитячої кімнати вона побачила, що її чоловік ОСОБА_2 замахувався руками на сина з метою вдарити. В цей час з метою захистити сина, вона відштовхнула чоловіка рукою, при цьому випадково зачепила нігтями його шию. У відповідь ОСОБА_2 вдарив її по щоці та розбив губу. Після чого, їхній син викликав працівників поліції, які в подальшому склали адміністративні протоколи відносно неї та її чоловіка. Зазначила, що не ображала чоловіка нецензурною лайкою, випадково зачепила нігтями його шию та хотіла захистити сина. На даний час вона та її чоловік перебувають на стадії розлучення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що проживає разом із дружиною ОСОБА_1 та двома дітьми в АДРЕСА_1 . 25.10.2025 року близько 10:30 год. він розмовляв в дитячій кімнаті з сином на підвищених тонах стосовно його поведінки та в ході розмови жестикулював руками. В цей момент до дитячої кімнати зайшла його дружина, яка побачила, що він підняв руку та подумала, що він хоче вдарити сина. В момент коли він розвернувся до дружини, яка також розмахувала руками, вона випадково зачепила нігтями його шию, а він випадково пройшовся пальцями по губі дружини. Чому син викликав поліцію, він не знає.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.10.2025 року близько 10:00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , він почув, що батько ОСОБА_2 ображає нецензурною лайкою мати ОСОБА_1 . В цей момент він прийшов та заступився за матір і сварка припинилась. Через 20 хвилин батько з матір`ю знову почали сваритися, в цей момент він пішов до дитячої кімнати до молодшої сестри, щоб взяти картоплю фрі. В цей момент батько побачив його та почав говорити до нього в грубій формі, з нецензурною лайкою на що він відповів нецензурно. Після чого, батько почав до нього бігти, щоб вдарити його рукою. Це побачила його мати та побігла до батька з метою відштовхнути та не дати вдарити. Мамір штовхнула батька руками в груди та шию і від цього подряпала нігтями за шию батька. На вказане батько вдарив матір рукою по обличчю. Внаслідок вказаних дій батька він викликав працівників поліції. Зазначив, що батько неодноразово вчиняє вказані дії по відношенню до матері.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 25.10.2025 року о 10:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала та подряпала нігтями шию. Дані дії вплинули на його психологічний та фізичний стан здоров`я.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він ініціював виклик працівників поліції саме до батька ОСОБА_2 , який вдарив його матір ОСОБА_1 рукою по обличчю, оскільки остання хотіла захистити його від насильства батька.

Пояснення вказаного свідка узгоджуються з поясненнями матері ОСОБА_1 та повністю суперечать поясненням особи, щи визнана потерпілим - ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані самооборони в момент нанесення подряпин чоловіку, від дій якого захищала неповнолітню дитину.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: