Справа № 304/1598/25 Провадження № 3-в/304/8/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.О. ставить питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . Посилається на те, що 08 вересня 2025 року надійшла на виконання постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. Зазначає, що цього ж дня працівником сектору пробації був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , який в ході розмови повідомив, що він мобілізований та перебуває на військовій службі, на підтвердження чого через мобільний застосунок «Вайбер» надіслав довідку № 9902 від 30 серпня 2025 року, з якої слідує, що він дійсно з 26 серпня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проходження ОСОБА_1 військової служби також підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2591 від 19 вересня 2025 року.

Оскільки призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови суду, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання начальник сектору пробації не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, при цьому просила таке задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

При виконанні вказаної постанови органом пробації встановлено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.

Вказані обставини підтверджені наявними у матеріалах подання доказами, зокрема, довідкою № 9902 від 30 серпня 2025 року та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2591 від 19 вересня 2025 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу під час мобілізації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 3 статті 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації (з 26 серпня 2025 року по теперішній час), жодної години громадських робіт за постановою судді від 18 липня 2025 року не відбув, при цьому матеріали подання протилежних відомостей не містять, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід замінити 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212, 50 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 298, 299, 304, 321-1 ч. 2, 321-4 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, накладеного постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Гевці В. М.