П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 31 жовтня 2025 року о 16 год 53 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Харківській, 79, рухаючись в середній смузі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час перестроювання в крайню праву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в цій смузі в попутньому напрямку та внаслідок удару автомобіль Mitsubishi L200 по інерції розвернуло та він здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Master, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на проїжджій частині в крайній лівій смузі з наміром здійснити маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3б, 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 31 жовтня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499574.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499574 від 31 жовтня 2025 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

- фото (а.с. 7-14).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Беручи до уваги позитивні дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який є інвалідом та учасником бойових дій, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення та за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, визнання своєї провини, щире каяття, позитивну репутацію, незначний дохід, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов