Справа № 676/3497/25
Номер провадження 3/676/1269/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднанні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №326644 від 11 травня 2025 року, складеного інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Підліснюком М.Ю., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 10 травня 2025 року о 22 год. 03 хв. траса Т-23-17 «Стара Ушиця - Кам`янець-Подільський» 40 км., будучи пішоходом в умовах недостатньої видимості, в темну пору доби, допустив перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу, рухався по автомобільній дорозі, не впевнився в безпечності свого перебування на проїзній частині та допустив зіткнення із автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпунктів «г», «д» пункту 4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №560555 від 06 червня 2025 року, складеного інспектором ПОГ СПОГ №1 ВВЗГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Томчишиним І.М., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06 червня 2025 року близько 10 год. 20 хв. на центральному міському кладовищі, по вул.Нігинське шосе, 2А в м.Кам`янець-Подільському, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №112646 від 20 червня 2025 року, складеного поліцейським взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Круком Н.М., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 20 червня 2025 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в маркеті «Мрія», що знаходиться по вул.Нігинське шосе, 35 в м.Кам`янець-Подільському, таємно викрав з полиці слабоалкогольний енергетик «REVO» в кількості дві банки на загальну суму 58,05 (п`ятдесят вісім гривень п`ять копійок) без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав

Так, згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 10 КУпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ст. 17 КУпАП України, обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Складом адміністративного правопорушення є наявність всіх його ознак, а саме суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Суб`єктом правопорушення є фізичні осудні особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до приписів п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №825 від 16.10.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, БЕЗПЕРЕРВНИЙ ТИП ПЕРЕРБІГУ З НАРОСТАЮЧИМ ДЕФЕКТОМ, страждає такою і на теперішній час. ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень не розумів (не усвідомлював) та не розуміє (не усвідомлює) на теперішній час значення своїх дій та не міг на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень та не може на теперішній час керувати ними.

Таким чином, зазначеним вище висновком експерта підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень не розумів (не усвідомлював) та не розуміє (не усвідомлює) на теперішній час значення своїх дій та не міг на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень та не може на теперішній час керувати ними, тобто вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення в стані неосудності.

Зазначена встановлена судом обставина відповідно до приписів 17 КУпАП виключає адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за інкриміновані йому адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, що відповідно до приписів п.3 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п. 3, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О