П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/13835/25

Провадження № 3/712/4012/25

13 листопада 2025року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2025 року о 20-05 год. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, 6, керував автомобілем Ваз 21103 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), з технічною несправністю, а саме непрацюючий задній правий габаритний сигнал. При перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, оскільки є неповнолітнім, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від адвоката Мартьянова В.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_3 ..

Крім того, адвокат Мартьянов В.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється, обіцяє батькам виправитись та більш не вчиняти будь-яких правопорушень. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається в Державному навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей».

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання адвоката Мартьянова В.І. з додатками, приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479986 від 04.10.2025р.; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд не встановив.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.,який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко