провадження № 3/208/3098/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України номер документу № НОМЕР_1 , виданого 11.12.2018 р. орган, що видав 1222, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445444 від 09.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків та вихованню малолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.09.2025 року перебуваючи на даху спортивної зали КЗ «Гімназія №28» КМР., яка розташована за адресою: м. Кам`янське вул. Криворізька, 41, таким чином наражав себе на небезпеку або нещасний випадок, чим гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення в яких зазначила, що провину за адміністративним протокол визнає повністю, з дитиною провела профілактичну бесіду, просила суд суворо не карати, та при винесенні рішення врахувати майновий стан, та те, що виховує сина сама, батько дитини позбавлений батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №445444 від 09.09.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- рапортом поліцейського інспектора ВСОБ Кам`янського РУП, відповідно до якого до поліції звернувся заступник директора «Гімназії №28» та повідомила, що по даху спортивної зали ходить учень 7-А класу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наданими ними під час складання протоколу, в яких вони підтвердив викладенні в протоколі обставини;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими ним під час складання протоколу, в яких він зазначив, що до нього підійшов гр. ОСОБА_2 та попрохав за грошову винагороду підсадити його до драбини, щоб останній міг потрапити на дах.

- постановою Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.06.2025 року в якій ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушниці, ъъ майновий стан, повне визнання вини, щире каяття, як обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.184, ст.22, 33, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя В.А. Варибрус