Справа №678/1827/25
Провадження №3-678-783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ої категорії старшого кухара групи забезпечення відділення вогневої підтримки (155-мм гаубиць) ВВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодшого сержанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.11.2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, молодшим інспектором прикордонної служби 1-ої категорії старшого кухара групи забезпечення відділення вогневої підтримки (155-мм гаубиць) ВВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодшим сержантом, під час несення служби в добовому наряді перебував у стані алкогольного сп`яніння на території відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом №61 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 17.11.2025 року КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» та роздруківкою приладу алкотестеру «Алконт-М» прилад №00093 тест №569 від 17.11.2025 року результат тесту 2,41% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься його письмова заява від 18.11.2025 року в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №080276 від 18.11.2025 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, рапортом начальника відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) полковника ОСОБА_2 від 18.11.2025 року, протоколом №61 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 17.11.2025 року КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» роздруківкою приладу алкотестеру «Алконт-М» прилад №00093 тест №569 від 17.11.2025 року результат тесту 2,41% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №080276 від 18.11.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський