Справа № 163/1576/25
Провадження № 3/163/1355/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 331603, серії ВАД №434028 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 10:05 годині 01 липня 2025 року по вулиці Івана Франка в місті Любомль Ковельського району Волинської області керував мопедом марки «HOVPA», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У той же час та в тому ж місці ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «HOVPA», номерний знак НОМЕР_2 , на місці зупинки транспортного засобу не виконав законної вимоги працівника поліції вийти з автомобіля, який проїжджав поруч, та пройти до службового автомобіля для встановлення його особи, шарпав за форменний одяг працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 , надійшли на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 16 липня 2025 року та постановою судді Любомльського районного суду Гайдук А.Л. об`єднані в одне провадження за номером справи 163/1576/25.

Постановою від 31 липня 2025 року матеріали справи направлено до СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки у зв`язку з виявленими у ній недоліками під час розгляду справи.

18 серпня 2025 року справа повернулася на розгляд суду.

Продовжуючи розгляд справи суддя встановила, що в ході додаткової перевірки виявлені у справі недоліки не усунуто, у зв`язку з чим 25 вересня 2025 року справу повторно направлено до СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

03 листопада 2025 року після проведення додаткової перевірки матеріали справи повернулися на розгляд судді Любомльського районного суду.

У судове засідання порушник не з`явився, поштове відправлення із судовою повісткою повернулося на адресу суду неврученим, однак про місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, що засвідчено його підписом. Крім того, ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим про час та дату попередніх судових засідань, про що свідчить телефонограма, складена секретарем, на розгляд справи не з`являвся, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подавав, про причини неявки не сповіщав. Згідно електронного сайту Любомльського районного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Так, ОСОБА_1 знав суть пред`явлених йому правопорушень, знав про судовий розгляд, тому суддя дійшла висновку, що право ОСОБА_1 на захист було забезпечено повністю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами з метою ухилення від відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за статтями 185, 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами поліцейських офіцерів громади СВГ відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; направленням на огляд до медичного закладу та висновком КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне затримання; відеозаписами події, рапортами ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михайла Антонюка, складеними в ході додаткової перевірки.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 2,6 статті 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до протоколів, вказані правопорушення було вчинено ОСОБА_1 01.07.2025 року, тобто станом на даний момент минуло уже понад 4 місці із дня їх вчинення.

З урахування вищенаведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та закрити провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками статті 185 КУпАП закрити.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук