Справа № 493/2091/25
Провадження № 3/493/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, ФРП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

14.11.2025 року близько 15:00 години на північно-західній околиці с. Немирівське Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , який у групі осіб, в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, намагався незаконного перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі проміжного прикордонного знаку № 0297 на напрямку н.п. Балта (Україна) с. Бруштени (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 012184Е від 14.11.2025 року.

Довідкою щодо проведення перевірочних заходів офіцера (оперуповноваженого) відділення боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 14.11.2025 року о 15:00 годині за попередньою інформацією ГОРВ на напрямку Балта (Україна) Бурштани (Республіка Молдова), в районі пп/зн 0297 (ділянка відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на відстані 20000 м від державного кордону було зупинено транспортний засіб під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (мешканця Одеської області), в салоні якого перебувало четверо громадян України (мешканці Вінницької, Львівської, Київської та Харківської областей), які мали намір незаконно переткнути державний кордон України.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він через телеграм-канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допомагають перетнути державний кордон. За їх вказівкою, він разом з іншими особами прибули до с. Немирівське Подільського району Одеської області, де були зупинені військовослужбовцями Державної прикордонної служби. До Молдови направлявся з метою воз`єднання з родиною. Вину у спробі незаконного перетину державного кордону України в групі осіб визнає повністю.

Аналогічними поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Фотознімками контактів та телефонної переписки.

Витягом з бази даних ІТС «Ризик» від 14.11.2025 року.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки ні в протоколі, ні в долучених до нього матеріалах не зазначено про знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

(реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 20.11.2025 року; Справа № 493/2091/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 20.11.2025 року, Справа № 493/2091/25).

Відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ