ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4518/25

14 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р. М.

за участю секретаря Зберун К. Ф.

прокурора Толочика П.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.2001 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, працюючої лікарем-кардіологом в КНП "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕК ОПФО) у КНП "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради (далі КНП "Костопільська БЛІЛ"), згідно підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. Зокрема, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік в термін не пізніше 31 березня 2025 року. Однак ОСОБА_1 на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік подала лише об 11 год. 06 хв. 02 жовтня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе не визнала. При цьому пояснила, що лише у січні 2025 стала членом ЕК ОПФО у КНП "Костопільська БЛІЛ", тому вважала, що у неї був відсутній обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

У відповідності до підпункту "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, тобто ОСОБА_1 , будучи членом експертниї команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КПН «Костопільської БЛІЛ» КМР, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Частиною 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2024 рік до до 00 год. 00 хв. 31.03.2025.

У ході розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП знайшло своє підтвердження те, що декларацію за 2024 рік нею подано лише об 11 год. 06 хв. 02 жовтня 2025 року, тобто поза визначеними законом строком її подання.

Наведене підтверджується: фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 452 від 25.10.2025;

повідомленням управління стратегічних розслудувань в Рівненській області про надання інформації від 11.09.2025;

повідмленням КПН «Костопільської БЛІЛ» КМР від 15.09.2025;

назаком КПН «Костопільської БЛІЛ» КМР №329 від 02.12.2024 про визначення переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд КПН «Костопільської БЛІЛ»;

переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд від 02.12.2024;

наказом КПН «Костопільської БЛІЛ» КМР №48 від 18.02.2025 про визначення переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд КПН «Костопільської БЛІЛ»;

переліком лікарів які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд від 18.02.2025;

протоколом про ознайомлення голови та членів експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КПН «Костопільської БЛІЛ» про необхідність подання електронних декларацій ;

повідмлення КПН «Костопільської БЛІЛ» від 02.10.2025 про залучення лікарів до роботи команд ЕКОПФО;

повідомленням управління стратегічних розслудувань в Рівненській області від 24.09.2025 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави ОСОБА_1

декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «охопленої попередній рік» за 2024 рік, поданою 02.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який вважав доведеним наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а також з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставину, яка пом`якшує його відповідальність те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, з метою виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп., за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанову суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити Рівненському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р.М.