КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/190/25

провадження № 3/133/741/25

10.11.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Леонідівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 217503 від 10.01.2025, водій ОСОБА_1 10.01.2025 о 15 год. 50 хв. на а/д М21 242 км. в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області керував т/з «Мітсубіши Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 7510 ARLM 0361». Велась безперервана відеофіксація на портативні відеореєстратори, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петренко К.Л. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить: - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до моменту звільнення останнього з військової служби; - в разі відмови в задоволенні клопотання розгляд справи відкласти на інші дату та час.

Обґрунтовуючи клопотання вказала, що на даний час підзахисний ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, за призовом у зв`язку з мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується виданою на його ім`я довідкою (Форма 5). В силу того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та виконує конституційний обов`язок з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, то останній позбавлений можливості приймати участь в розгляді справи.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Вирішуючи дане питання суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що КУпАП не врегульовано питання щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Отже при розгляді справ про вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, зупинення строків розгляду не передбачено.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 та від 17.05.2022, № 342/2022 від 12.08.2022 № 574/2022 оголошено проведення загальної мобілізації зокрема на території Вінницької області.

Як вбачається з наданої до суду довідки за вих. №164515/4039 від 07.07.2025 командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в в/ч НОМЕР_2 .

Вирішуючи клопотання, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що перебуваючи на службі він позбавлений можливості реалізувати свої права належним чином, адже у нього є захисник, який бере участь у справі.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, також суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки дана вимога у клопотання жодним чином не обґрунтована.

Керуючись ст.277 КУпАп України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Леонідівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.11.2025