Справа№464/6233/25
пр.№ 3/464/2117/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 серії ВАД № 479925, згідно з яким ОСОБА_1 03.08.2025 о 10.17 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Освицька, 1, здійснив крадіжку товару, а саме: тунець 1 шт., вартістю без ПДВ 90,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6234/25).

Окрім цього, на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 серії ВАД № 479925, згідно з яким ОСОБА_1 03.08.2025 о 14.30 год., перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Освицька, 1, здійснив крадіжку товару, а саме: тунець 2 шт., вартістю без ПДВ 96,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6233/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення (№ 464/6234/25, № 464/6233/25), які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі № 464/6233/25.

На розгляд справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його розгляду шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу його зареєстрованого місця проживання, яка вказана у протоколах про адміністративне правопорушення, та повідомлень із судовими повістками про виклик до суду на зазначений ОСОБА_1 номер телефону, що підтверджується відповідними довідками про доставку повідомлень.

На виконання постанови суду від 17.10.2025, якою застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшов рапорт про те, що працівниками поліції здійснювався неодноразовий вихід за адресою ОСОБА_1 , а в подальшому було здійснено телефонний дзвінок до голови ОСББ, яка повідомила, що ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя та їй невідомо його фактичне перебування. За означеного виконання приводу не представилось можливим.

Враховуючи наведене, а також завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, до яких належить охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством, вважаю за можливе розгляд справ проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для своєчасного сповіщення останнього про місце і час розгляду справ та застосував привід з метою забезпечення його явки в судові засідання.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2025 серії ВАД № 479926, № 479925;

- заявами адміністратора магазину«Близенько» (м. Львів, вул. Освицька, 1) ОСОБА_3 ;

- довідками про вартість товару;

- рапортом поліцейського від 03.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2025 в яких останній визнав факти вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 51, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 464/6233/25, (пр. № 3/464/2117/25), № 464/6234/25 (пр. № 3/464/2118/25) об`єднати в одне провадження під № 464/6233/25 (пр. № 3/464/2117/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА