Справа № 715/3579/25
Провадження № 3/715/1745/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 серпня 2025 року о 11 год. 08 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Nissan Navara DCI Aventuraa», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2024 року №676/7887/24 провадження №3/676/2831/24, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА №4763380 від 19.05.2025 року), чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подавав жодних клопотань у даній справі.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422807 від 14 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 серпня 2025 року о 11 год. 08 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Nissan Navara DCI Aventuraa», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2024 року №676/7887/24 провадження №3/676/2831/24, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА №4763380 від 19.05.2025 року), чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи також додані постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5479077 від 14.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4763380 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою виданою УПП в Чернівецькій області, згідно якої відповідно до бази даних ІКС ІПНП на протязі останнього року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; довідкою виданою УПП в Чернівецькій області, згідно якої відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 14.08.2025 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія; відеозапис даної події, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 , було зупинено в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області під час керування транспортним засобом марки «Nissan Navara DCI Aventuraa», номерний знак « НОМЕР_1 ». З відеозапису чітко видно особу водія, який керував вказаним транспортним засобом. В ході спілкування представника поліції з водієм транспортного засобу, було встановлено, що водієм є громадянин ОСОБА_1 , який підтвердив, що ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Також з вище вказаного відеозапису чітко видно увесь процес з моменту зупинки транспортного засобу до складання відповідного протоколу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і більш того наявним у матеріалах справи відеозаписом підтверджується момент зупинки транспортного засобу, особу водія, яким був ОСОБА_1 , а також те, що матеріали справи містять відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року за ч.4 ст.126 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в Глибоцький районний суд Чернівецької області із Чернівецького районного суду Чернівецької області наприкінці жовтня 2025 року.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Разом з тим, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, зокрема, законом передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі ч.5 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2025 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: