Справа№938/1379/25
Провадження № 3/938/935/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.09.2025 року о 11.46 годин по вул. Миколи Рибчука в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не переконалася, що це буде безпечно та створила небезпеку іншим учасникам руху, чим порушила вимоги п. 10.9 Прави дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi Q4 40 E-TRON» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду цієї справи повідомлена належним чином шляхом отримання 15.10.2025 року судової повістки через Укрпошту та 04.11.2025 року СМС-повідомлення на номер телефону, що вказаний нею працівникам поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 01.09.2025 року її автомобіль марки «Audi Q4»був припаркований, невідома для неї особа здійснювала рух заднім ходом своїм автомобілем і спричинила зіткнення вищевказаних автомобілів, внаслідок чого було пошкоджено її, тобто потерпілої, транспортний засіб, тому має претензії до водія автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_2

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№440448 від 01.09.2025 року (а.с.1) вбачається, що 01.09.2025 року о 11.46 годин по вул. Миколи Рибчука в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, водій автомобіля «Kia» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що стояв, власник транспортного засобу ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

У протоколі зазначено потерпілу ОСОБА_2 із її анкетними даними.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№440448 від 01.09.2025 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 01.09.2025 року по вул. Миколи Рибчука в селищі Верховина Верховинського району за участі транспортного засобу марки «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Audi Q4 40 E-TRON» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено праве заднє крило, права частина бампера; у транспортного засобу марки «Audi Q4 40 E-TRON» з державним номерним знаком НОМЕР_3 пошкоджено праву задню дверку; в схемі місця ДТП наявний підпис ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- фототаблицею, на якій зафіксовано та відображено пошкоджені транспортні засоби.

Крім того, в матеріалах справи наявні:

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi Q4 40 E-TRON» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поліс №231273603 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 01.08.2025 року між страховиком АТ «СК «Інго» та страхувальником ОСОБА_3 строком дії 1 рік, з 03.08.2025 року до 02.08.2026 року, яким забезпечено транспортний засіб «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- договір страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «Kacko all risks» №-25-0017 від 07.08.2025 року укладеного між ПРАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 , об`єкт страхування легковий транспортний засіб «Audi Q4», 2025 рік випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , строк дії договору з 07.08.2025 року до 06.08.2026 року.

Вказані матеріали не є доказами відповідно до ст.251 КУпАП, але за своїм змістом, пов`язані з правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП, яке вчинене 01.09.2025 року ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 01.09.2025 року о 11.46 годин не дотрималася, оскільки, керуючи транспортним засобом марки «Kia Carens» з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Миколи Рибчука в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не переконалася, що це буде безпечно та створила небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi Q4 40 E-TRON» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН