Справа № 177/3360/25
Провадження № 3/177/933/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності свого сирна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибив вікно на кухні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2025 о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містять імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суду надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 872557, №872555, №872558, №865629, №872554 та №872556 від 07.11.2025, у яких викладено фактичні обставини справи; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.10.2025, де ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 31.10.2025 відносно неї вчинив домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_3 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із матеріалів справи слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 є подружжям, а неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхні діти, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення як особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 (справа № 177/1303/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

При цьому враховується, що ОСОБА_1 вчинив шість взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на нього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставин, які обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/3360/25 (провадження № 3/177/933/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3361/25 (провадження № 3/177/934/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3362/25 (провадження № 3/177/935/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3363/25 (провадження № 3/177/936/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3364/25 (провадження № 3/177/937/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3365/25 (провадження № 3/177/938/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/3360/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено та підписано 14.11.2025

Суддя: