ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6058/25

провадження № 3/0285/2611/25

14 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.05.2025 о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом Honda CBR 650R, д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Звягелі, рухався в зустрічному напрямку в порушення вимог пунктів 2.1. а, 2.3. б, 12.4, 12.9.6 ПДР, зі швидкістю 86,4 км/год, перевищуючи максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 та 12.9.б ПДР, не вжив заходів до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen golf д.н. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суддя дійшов висновку про передчасність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що у провадженні Звяельського РВП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000480 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталась 16.05.2025 о 18 год. 27 хв. за участі водія ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 06.11.2025 по справі № 285/2635/25 задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000480 від 17.05.2025.

Скасовано постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області Климчука В.В. про закриття кримінального провадження № 0000480 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження не є належним та допустимим доказом події та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв