Справа № 636/9906/25
Провадження 3/636/4734/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за місцем розташування військової частини,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу А4681 № 123 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 03.07.2025 о 20:20 год., на шляху слідування в район виконання завдання в Куп`янському районі Харківській області сталася ДТП, в якій одним із постраждалим був старший сержант ОСОБА_1 . В процесі оформлення ДТП, старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, під супроводом посадової особи - начальника медичного пункту 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 (військовий шпиталь) для обстеження та надання медичної допомоги. Під час оформлення на лікування старшого сержанта ОСОБА_1 , йому у приймальному відділенні військової частини НОМЕР_3 було проведено медичний огляд та дослідження на стан алкогольного сп`яніння. За результатом проведеного дослідження на вміст парів спирту у видихаємому повітрі апаратом «АЛКОНТ - У» №00002726 - 0,969 проміле від 04.07.2025, також 04.07.2025 у старшого сержанта ОСОБА_1 відібрано біологічний матеріал (кров) для токсикологічного дослідження та направлена до лабораторії КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лабораторія». За даними проведеного токсикологічного дослідження, відповідно до результатів №1106 від 05.07.2025, (були надіслані до військової частини НОМЕР_1 16.07.2025 вх. №2947) у старшого сержанта ОСОБА_1 в крові виявлено: етиловий спирт - 0,63 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З матеріалів справи, а саме: протоколу А4681 № 123 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.11.2025 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не носить характеру триваючого, вчинене 03.07.2025 року, тобто на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грошова