Справа № 507/2309/25
Провадження № 3/507/990/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.06.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.11.2025 року, біля 01:40 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та штовхав її у присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство.
Також, ОСОБА_1 02.11.2025 року, біля 01:40 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та штовхав її у присутності малолітньої ОСОБА_4 , 2018 року народження, чим вчинив домашнє насильство.
Також, ОСОБА_1 02.11.2025 року, біля 01:40 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та штовхав її, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 20.11.2025 року в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками у протоколах та його підписами. Згідно письмових пояснень вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463298 від 06.11.2025 року, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463299 від 06.11.2025 року, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463297 від 06.11.2025 року, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями та підписами у протоколі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Дюдюн О.В.