СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9617/25
пр. № 3/759/3948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2025 року близько 18 год 50 хв за адресою: місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 7-А у магазині «Новус» громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар загальною вартістю 222,81 грн без ПДВ: сир плавлений «Пирятин Янтарний» 60% у кількості 1 шт, вартістю 79,99 грн без ПДВ; грудинку Укр.Бащинський в/к в/г в/у вагою 0,296 г вартістю 142,82 грн без ПДВ чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

26 травня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26 червня 2025 року.

30 червня 2025 року на виконання постанови від першого заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві Володимира Лисюка надійшов лист, у якому зазначено, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось, він перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила частину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30 червня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року.

04 серпня 2025 року на виконання постанови від заступника начальника з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП в місті Києві Олександра Беззубенка надійшов лист, у якому зазначено, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось, він перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила частину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

05 серпня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

06 жовтня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

28 жовтня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.04.2025, то строк накладення стягнення сплив 27.10.2025, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 51, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кравченко