"17" листопада 2025 р. Справа № 363/6640/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОлійникС.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2025 року о 11 год. 40 хв. в м. Вишгороді, по вул. Шкільна, буд.14 у громадському місці поблизу навчального закладу академічний ліцей «Інтелект» неповнолітній ОСОБА_1 палив електричний пристрій для куріння в місці де це заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 в суді обставини протоколу підтвердив та свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967337, який складено в присутності ОСОБА_1 , містить його підпис та письмове пояснення, що з протоколом погоджується, рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у яких підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою-характеристикою свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , довідкою про не притягнення раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, перебуває на утриманні матері та який щиро покаявся у вчиненому, і тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, 175-1, 245, 283 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник