Справа № 466/8957/25
Провадження № 3/466/2963/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №481667 від 23.09.2025 року, 09.09.2025 близько 14:48 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно принижував свою дружину ОСОБА_2 , словесно ображав її, виключав інтернет та споживав їх їжу, внаслідок чого завдана економічна та психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Богданов О.В., вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 заперечив, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що 09 вересня 2025 року під час перебування у власному будинку ОСОБА_3 він її не бачив, оскільки вона була на роботі, а тому вчинення будь-якого насильства щодо неї виключається, зазначає, що ОСОБА_1 інтернету не вимикав, ніякої їжі не споживав, а навіть якщо припустити факт споживання їжі ним у власному будинку, то така дія не утворює склад будь-якого правопорушення.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, зважаючи на письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 18.09.2025, у яких вона зазначає, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 у них народилося троє дітей. З 08.09.2025 діти захворіли, мали загальну слабкість та нежить, тому вона залишилася вдома. Чоловік був повідомлений в телефонному режимі. 09.09.2025 діти залишилися вдома також. Зазначає, що чоловік прийшов о 13:10 год. побачив, що вона є вдома, тому пішов гуляти із собакою. Коли вона пішла на роботу, він зайшов додому, виключив інтернет і почав словесно ображати дітей. Потім взяв їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 і босого, в одній піжамі, поніс в невідомому напрямку. Тобто, судом встановлено розбіжності події адміністративного правопорушення, яке мало місце 09.09.2025 близько 14:48 год., проте як видно з письмових пояснень заявника ОСОБА_3 , вона 09.09.2025 після 13:10 год. ОСОБА_1 не бачила, який прийшовши додому, побачивши її, пішов гуляти із собакою, та повернувшись додому ОСОБА_3 не застав, оскільки вона перебувала на роботі, забравши дитину, яка хворіла до місця свого проживання, з метою надання їй необхідної медичної допомоги та батьківської турботи та опіки, оскільки з дружиною він перебуває на стадії розірвання шлюбу. Таким чином, судом не встановлено події даного адміністративного правопорушення, як це було зазначено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки 09 вересня 2025 року близько 14:48 год. заявник ОСОБА_1 перебувала на роботі, отже принижувати та ображати свою дружину, тобто вчиняти відносно неї домашнє насильство ОСОБА_1 не міг.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №481667 від 23.09.2025 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський