ПОСТАНОВА
14 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., прокурора Медведєвої В.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , її захисника адвоката Будька З.М., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Запоріжжі, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у КП «Приморська ЦРМ» на посаді лікаря невропатолога, лікаря ФРМ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Будько З.М. заявив клопотання про повернення протоколів про адміністративні правопорушення, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.
ОСОБА_1 підтримала свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти повернення протоколів для доопрацювання, оскільки в них дійсно допущено технічні описки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, прокурора, суддя вважає, що справу слід повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліці для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа ВССУ № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» : у разі коли протокол складено не уповноваженою на те особою або без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу (спеціально уповноваженому суб`єкту протидії корупції, який склав протокол) для належного оформлення. При цьому постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, для належного оформлення (усунення недоліків) не підлягає апеляційному оскарженню
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Дослідивши матеріали адміністративних проваджень, суддею встановлена невідповідність, у датах подання ОСОБА_1 декларацій, що зазначені у протоколах, матеріалам справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №359 від 03.10.2025, зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно та без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою «щорічна» за період 2024 рік, а саме 02.06.2024 о 15 год 13 хв.
Однак, згідно із витягом з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подала декларацію за формою «щорічна» за 2024 рік - 02.06.2025 о 15 год 13 хв.
У протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №360 від 03.10.2025, зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно та без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою «при звільненні» за період з 01.01.2024 по 27.12.2024, а саме 29.07.2024 о 12 год 00 хв.
Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи міститься витяг з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 подала декларацію за формою «при звільненні» - 29.07.2025 о 12 год 00 хв.
За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, без усунення вказаних протиріч, щодо дати подання декларацій, тому адміністративні матеріали необхідно повернути для належного оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, шляхом зазначення правильної дати подання ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою «щорічна» за період 2024 рік, а також за формою «при звільненні» за період з 01.01.2024 по 27.12.2024
Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією № 359 та № 360, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 КУпАП, Управлінню стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції для їх належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 17.11.2025

Суддя К.В. Гашук