Справа №452/3480/25
Провадження №3/452/1638/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
16 вересня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 29 вересня 2025 року о 14 год. 10 хв..
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2025 року та матеріалів справи судом встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 21 год. 00 хв. біля будинку №68 по вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі транспортного засобу марки «Audi А4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу мотоцикла марки «Yamaha MT07», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_1 ..
Разом з тим, з рапортів, наявних в матеріалах справи, анамнезу хвороби, листка огляду та консультацій спеціалістів встановлено, що хтось з учасників ДТП отримав певні тілесні ушкодження. Проте, хто з учасників ДТП отримав тілесні ушкодження, характер, локалізація та ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень відповідними посадовими особами не встановлювалися, а з матеріалів справи даний факт встановити неможливо.
Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, згідно вимог ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є кримінальним правопорушенням , відповідальність за який передбачена чинним КК України.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих учасниками ДТП.
До того ж, матеріали адміністративної справи не містять рішення (постанови) про закриття кримінального провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту відповідною особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому певної тяжкості тілесні ушкодження.
Всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, оскільки суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, що перебуває на розгляді суду, фактично не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, яка викладена в КУпАП станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та на дату надходження такого протоколу до суду.
Відтак, вирішення питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в даному випадку є передчасним без попереднього виключення наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, та може призвести до неправильного, необ`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього матеріаламипередати до Самбірської окружної прокуратури Львівської області для подальшого вирішення питання по суті за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ