Справа № 565/2636/25
Провадження № 3/565/705/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2025 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою та вдарив по голові, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Зіброва М.О. не з`явилися. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зіброва М.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

У заяві про закриття провадження у справі зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, заперечує факт будь-якого контакту з потерпілою ОСОБА_2 . Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає юридичному формулюванню та ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол. Провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутні докази повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вивчивши та дослідивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 17 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 12 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство - ображав нецензурною лайкою, вдарив кулаком по голові та чашкою в обличчя.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470149 від 12 жовтня 2025 року, рапортом ЄО №8278 від 12 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2025 року, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, але вчинені дії не потягли суттєвих наслідків, а направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, є правом суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження відповідної програми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, без застосування ст.39-1 КУпАП. Таке стягнення відповідає вимогам статті 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук