Провадження № 3/161/4223/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 361068 від 14.06.2025 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 13.06.2025 року, о 23 год. 18 хв., в м. Луцьк, по вул. Чорновола, 17, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, проводився в медичному закладі у лікаря нарколога, висновок №315, позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 А Павил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, на адресу суду неодноразово надходили клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудюка С.О. про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотань зазначає, що при огляді ОСОБА_1 жодні спеціальні технічні засоби не використовувались, а висновок складався на підставі Акту огляду на місці зупинки, де просто зі слів поліцейського було вказано загальні фрази ознак алкогольного сп`яніння. Крім цього зазначає, що в матеріалах справи не зазначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 , що було б підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

02.10.2025 року судом було витребувано в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради акт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.06.2025 року, відповідно до якого був складений висновок №315 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_1

29.10.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради надійшла копія акту проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.06.2025 року.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Рудюк С.С. не з`явились, подали клопотання про розгляд у відсутності в якому вказали, що вину в інкримінованому правопорушенні не визнають, підтримували заперечення, що надані суду та просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. В попередніх судових засіданнях, ОСОБА_1 надав суду покази, в яких зазначив, що дійсно того вечора випив бокал шампанського, так як у доньки був випускний у школі. Був впевнений, що алкоголь вже вийшов, а тому сів за кермо. Також вказав, що повністю підтримує клопотання свого захисника про закриття провадження у справі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361068 від 14.06.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції від 13.06.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції №315 від 13.06.2025року; рапортом; постановою серії ЕНА №4971102 від 14.06.2025 року; диском, на якому міститься відеозапис з підтвердженням факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та факту проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями, наданими ОСОБА_2 та його захисником Рудюком С.О. в судовому засіданні.

Судом не приймаються до уваги твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Рудюка С.О., які викладені у клопотанні, так як вони повністю спростовуються матеріалами справи, в тому числі Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абоо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2025 року, який було надано КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради на запит суду.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки, виданої старшим інспектором з особливих доручень відділу адміністративної практики УПП у Волинській області капітаном поліції Поповичем Р., який міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.12.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що на правопорушника слід остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович