Справа № 706/1389/25 3/706/514/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

18 листопада 2025 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 448393 від 09.09.2025 ОСОБА_1 09.09.2025 близько 12 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н. Терещенка в м. Христинівці Уманського району на перехресті з вул. В. Івасюка, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та не був уважним, чим порушив п. 2.3.«б», 14.6. «а» ПДР, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Chrysler 200», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. В. Івасюка. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду від захисника ОСОБА_1 Олійника М.Ф. надійшло клопотання, в якому він просив призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів «Форд Фокус», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та «Крайслер 200», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР та чи була наявна у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки?

2.Дії якого із водіїв транспортних засобів перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Олійника М.Ф., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової експертизи вважаю за необхідне доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 245, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів «Форд Фокус», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та «Крайслер 200», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР та чи була наявна у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки?

2.Дії якого із водіїв транспортних засобів перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 706/1389/25.

Справа про адміністративне правопорушення № 706/1389/25 після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК