overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/2398/25
Провадження № 3/303/2979/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до УПП у Закарпатській області ДПП, як такий, що помилково надісланий до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначена справа перебувала на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області. Постановою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП було повернуто до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Після здійснення належного оформлення УПП в Закарпатській області ДПП помилково скерувало матеріали до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи були скеровані до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області помилково та не підсудні даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП України повернути УПП в Закарпатській області ДПП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Оксана ПЛЕЧИЩЕВА
Справа №303/8743/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, о 15 год. 25 хв. 28.10.2025 року розпивав слабоалкогольний напій торгової марки "Львівське" 4,5‰ ємністю 0,5 л., біля скверу по вул. Я.Мудрого, 44 в м.Мукачево.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204036 від 28.10.2025, рапортом працівника поліції від 28.10.2025, довідкою старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП у Закарпатській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 19.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.04.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 04.07.2025 за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , Отримувач ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 305/3823/25
Номер провадження № 3/305/2312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа №305/3822/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Судове засідання відкладено на 21 листопада 2025 року на 08 годину 10 хвилин. 21 листопада 2025 року від захисника Кравченка Олега Павловича надійшло клопотання про зупинення судового провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, мотивуючи тим, що за даними військового квитка серія НОМЕР_1 від 20.09.2025, ОСОБА_1 20.09.2025 було взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , того ж дня знято з обліку, призвано у Збройні Сили України, видано мобілізаційне розпорядження, присвоєно військове звання солдат та направлено для проходження військової служби до військової частини. Відтоді ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Сил України. Таким чином ОСОБА_1 є стороною справи №305/3822/25, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Він, як адвокат Кравченко О.П., за відсутності зв`язку з ОСОБА_1 , не може надати йому належну правничу допомогу у суді.

При вирішенні питання зупинення провадження у справі суддя враховує недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 та яким не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 скористався своїм правом на правову допомогу, має захисника Кравченка О.П., також не позбавлений можливості надати письмові пояснення та долучити письмові докази, шляхом направлення до суду поштовою кореспонденцією та/або через систему "Електронний суд".

З урахуванням викладеного, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника Кравченка Олега Павловича про зупинення провадження у справі.

Поряд з цим, суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти, про що повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби та його захисника Кравченка Олега Павловича.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Кравченка Олега Павловича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП - відмовити.

Судове засідання відкласти на 08 годину 50 хвилин, 26 листопада 2025 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби, а також захисника Кравченка Олега Павловича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
П О С Т А Н О В А

21.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №275497 від 30.10.2025), які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено 13.11.2025, 17.11.2025, 21.11.2025, однак ОСОБА_1 відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у судові засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, що з огляду на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, відсутності електронної пошти виявилося неможливим.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання розгляд даних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності являється неможливим. Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

постановив:

Відкласти судове засідання на 09 год. 10 хв. 11.12.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме: Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА
Дата документу 20.11.2025
Справа № 334/9009/25
Провадження № 3/334/2988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДТП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №099586, згідно якого 10.10.2025 року о 20-15 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхнув, бив по обличчю, хапав за руки, душив, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що наразі конфлікт врегульовано.

Потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила справу закрити, оскільки вони примирилися.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пояснення потерпілої, яка просила закрити провадження в справі, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 438/1530/25
Провадження № 3/438/615/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частинами 1, 2 статті 51 КУпАП,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа №438/1530/25 (провадження №3/438/615/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до Бориславського міського суду Львівської області на 25 листопада 2025 року о 14:00.

Виконання постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
Справа № 438/1329/25
Провадження № 3/438/713/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 51 КУпАП,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа №438/1329/25 (провадження №3/438/713/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 51 КУпАП,

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області в судове засідання на 25 листопада 2025 року о 16:00.

Виконання постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
Справа № 442/8488/25
Провадження №3/442/2338/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

- за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 20 жовтня 2025 року «Кримінальне провадження № 0000163 від 27.08.2025 за ознаками ст.. 309 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України та скеровано постанову у відділення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності», за ч.1 ст.. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 481386 від 25.10.2025 року: 27.08.2025 о 21 год. 45 хв. на площі Замкова Гора, 2 в.м.Дрогобичі, у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/21483-НЗПРАП від 08.10.2025, наданий на дослідження полімерний пакет, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого 0,84 грам, що становить невеликий розмір.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Л/о.

Виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України та вважаю за необхідне, застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 44 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., наркотичні речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/7861/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року, о 15 год. 47 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Rav-4», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кульпарківська, 218 у м. Львові, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надала дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватись, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470589 від 01 жовтня 2025 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.