Справа № 214/7802/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ФОП вчинив адміністративне правопорушення, а саме, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомості про доходи громадян за березень 2025 року по строку до 21.04.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за березень 2025 року подано 12.06.2025 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №

Чим порушив пп 16.1.3, п. 16.1, ст. 13, п.п.49.18.2, п. 49 п. 51.1 ст. 51 абз. б) , п. 176,2 ст. 176 ПК України , за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Солодовник О.,А надав до суду клопотання про закриття провадження у справ в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 44751/04-36-24-16/ від 31.07.2025 року та актом за результатами камеральної перевірки з питань своєчасного надання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 за березень 2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки № 40804/04-36-24-16/ від 10.07.2025 року складено 10.07.2025 року, строк протягом якого ОСОБА_1 міг би бути притягнутий до адміністративної відповідальності сплив 10.10.2025 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника Десятерика за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська