Справа № 346/4658/25
Провадження № 3/455/1302/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440487, 15.05.2025 о 15.07 год в с.Терло Самбірського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 , який рухався на транспортному засобі «Рено», д.р.н.з. НОМЕР_1 , із причепом д.р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходився транспортний засіб марки «БМВ», білого кольору без д.р.н., в салоні якого перевозив паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/12120-НЗПРАП від 06.06.2025 є канабісом та віднесена до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, масою 0,24грам та є невеликим розміром.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він займається перевезенням транспортних засобів із-за кордону. На замовлення клієнта в м.Перемишль РП він здійснив погрузку автомобіля «БМВ» для подальшого транспортування на територію України. Всі документи на даний автомобіль були в порядку. Також він поверхнево візуально оглянув даний автомобіль перед погрузкою та нічого не зауважив. В подальшому в пункті пропуску працівники прикордонної служби виявили під килимком на задньому сидінні даного автомобіля недопалок, який як було встановлено є канабісом. Вважає, що його вини у даному випадку немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.44 КУпАП встановлено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом із цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, мало місце 15.05.2025.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 15.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Терешкевича М.В. від 19.06.2025 було закрито кримінальне провадження №0000227 від 15.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст.309 КК України. Копію постанови скеровано начальнику Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

До Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали даної справи надійшли 04.11.2025року, тобто вже після трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір