Номер провадження3/205/4840/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді № 1997384 особа не зареєстрована, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470130 від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року; серії ЕПР1 № 470109 від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У сукупності з іншими доказами : копією постанови ЕНА № 4752782 від 17.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою з ДП УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував рапортами поліцейських УПП від 01.10.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 03.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за чю1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано факт керування транспортного засобу останнім, а також відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126,130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко