Провадження № 3/243/5343/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року, у період часу з 07:44 год. по 08:35 год., під час проведення обшуку присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного вирощування ОСОБА_1 8 рослин, які, згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/105-25/13995-НЗПРАП від 06.10.2025 року, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), що здійснювалося ОСОБА_1 для власного вживання без мети збуту, тим самим, осатаній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду шляхом SMS-повідомлення. У матеріалах адміністративної справи міститься його заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842555 від 11.11.2025; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000276 від 03.09.2025 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.09.2025 року; протоколом обшуку від 22.09.2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025 року; висновком судової експертизи № № СЕ-19/105-25/13995-НЗПРАП від 06.10.2025 року згідно якої надані рослини в кількості 8 штук є рослинами роду коноплі (Canabis); постановою про визнання речовими доказами від 07.10.2025; постановою від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин, а саме: восьми рослин коноплі..

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією восьми рослин коноплі, які зберігаються в камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков