ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

07 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі -Черчукан В.О., за участю-представника Київської митниці -Короля Л.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бахарєва М.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RN090200626JP ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , post code: НОМЕР_3 tel: НОМЕР_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Київською митницею здійснюється провадження у справі про порушення митних правил №0780/UA100000/2025, розпочатої 06.08.2025 відносно відправника міжнародного поштового відправлення № RN090200626JP ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , post code: НОМЕР_3 tel: НОМЕР_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 473 МК України, за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 15.07.2025 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із Японії до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № RN090200626JP.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № RN090200626JP:

- відправником посилки є ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 tel: НОМЕР_1 )

- одержувачем посилки є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

В митній декларації CN 23 № RN090200626JP, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначено «Face cream no alcohol - 160 pcs., 960 JPY», «Candies - 110 pcs., 660 JPY», що в перекладі означає «Крем для обличчя без спирту - 160 шт., 960 японських єн», «Цукерки - 110 шт., 660 японських єн».

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом CN 23 № RN090200626JP являє собою масажер для шкіри голови, харчові добавки та косметичні засоби, а саме: масажер для шкіри голови ZoGanKin CL-ZKS - 2 уп. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай; сонцезахисний крем KISSME SPF 50+ - 12 шт. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; салат з різнокольоровими водоростями RIKEN Kaiso, 40 g - 2 уп. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки з вітаміном E DHC 301,5 mg. (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки DHC комплекс вітамінів (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки DHC на мові відправника 500 mg (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак., країна виробництва Японія.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Заявлений в міжнародному товаросупровідному документі CN 23 № RN090200626JP товар, а саме: сонцезахисний крем KISSME SPF 50+ - 12 шт., був пропущений.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.08.2025 №-0418 вартість предметів правопорушення складає 10725,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № RN090200626JP rp. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Король Л.І. в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил №0780/UA100000/2025 за ч.1 ст. 473 Митного кодексу України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , у судовому засіданні фактично визнав факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил. Водночас, посилаючись на те, що правопорушення вчинене вперше, з урахуванням обставин його вчинення, незначної вартості предмета правопорушення, недостатньої обізнаності особи з нормами українського законодавства, її щирого розкаяння, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, представник просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, 15.07.2025 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із Японії до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № RN090200626JP.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № RN090200626JP:

- відправником посилки є ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 tel: НОМЕР_1 )

- одержувачем посилки є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

В митній декларації CN 23 № RN090200626JP, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначено «Face cream no alcohol - 160 pcs., 960 JPY», «Candies - 110 pcs., 660 JPY», що в перекладі означає «Крем для обличчя без спирту - 160 шт., 960 японських єн», «Цукерки - 110 шт., 660 японських єн».

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом CN 23 № RN090200626JP являє собою масажер для шкіри голови, харчові добавки та косметичні засоби, а саме: масажер для шкіри голови ZoGanKin CL-ZKS - 2 уп. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай; сонцезахисний крем KISSME SPF 50+ - 12 шт. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; салат з різнокольоровими водоростями RIKEN Kaiso, 40 g - 2 уп. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки з вітаміном E DHC 301,5 mg. (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки DHC комплекс вітамінів (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак. Новий в упаковці виробника. Країна виробництва - Японія; харчові добавки DHC на мові відправника 500 mg (20 шт. в 1 упак.) - 1 упак., країна виробництва Японія.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Заявлений в міжнародному товаросупровідному документі CN 23 № RN090200626JP товар, а саме: сонцезахисний крем KISSME SPF 50+ - 12 шт., був пропущений.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 Кодексу.

Частиною 8 ст. 233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявивши точні відомості про товари в митній декларації CN 23 МПВ № RN090200626JP, здійснила їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявила за встановленою формую в митній декларації CN 23 МПВ № RN090200626JP точні та достовірні відомості про товар, що є порушенням митних правил..

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.08.2025 №-0418 вартість предметів правопорушення складає 10725,90 грн.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколом про порушення митних правил №0780/UA100000/2025, актом про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, протоколом про взяття зразків від 18.08.2025, висновком держмитслужби №-0418 від 27.08.2025 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за ч.1 ст. 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляды штафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів, що становить 3 217,77 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною відправника міжнародного поштового відправлення №RN090200626JP ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , post code: НОМЕР_3 tel: НОМЕР_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів, що становить 3 217,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , post code: НОМЕР_3 tel: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва. Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна