Справа № 466/7634/25
Провадження № 3/466/2528/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 08.08.2025., о 16:20 год., у м. Львів, по вул. Тесленка, 7, керуючи ТЗ "VOLVO XC70", ДНЗ. " НОМЕР_1 ", не був уважним, не обрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на ТЗ "NISSAN TIDA", ДНЗ " НОМЕР_2 ". Внаслідок ДТП, обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.08.2025 о 16.20 год., у м. Львів, по вул. Тесленка, 7, керуючи ТЗ "VOLVO XC70", ДНЗ. " НОМЕР_1 ", будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 122-4 КУпАП.

20.10.2025 від ОСОБА_1 та його адвоката надійшли заява, в яких зазначають, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП визнає та просить розгляд справи проводити без їх участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №419619 від 11.08.2025., та серії ЕПР1 №419612 від 11.08.2025., схемою ДТП від 08.08.2025., рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська