ЄУН №337/4946/25
Провадження №3/337/1420/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426671 від 09.09.2025, ОСОБА_1 08.09.2025 близько 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній, перебуваючи на вулиці біля буд. АДРЕСА_2 бригади, образливо висловлювався у бік малолітньої ОСОБА_3 , чим порушила п. 2 ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

13.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що фактично між дітьми виник разовий словесний конфлікт з участю, в тому числі, її сина, у відділі поліції син приніс ОСОБА_3 свої вибачення за образливі висловлювання. Ні в школі, ні на вулиці її син ОСОБА_2 не ображав дівчину систематично.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, в супереч ст. 256 КУпАП, в протоколі не наведені обставини згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та які саме згадані умови не були нею забезпечені та виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиними доказами, на підставі яких відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, є опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батька ОСОБА_4 , з яких вбачається факт конфлікту між дітьми за участю, в тому числі, сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що мав місце 08.09.2025.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_2 та про ухилення його матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає та при її розгляді в суді не встановлено.

Єдиний випадок конфлікту між дітьми за участю малолітнього ОСОБА_2 не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Неконкретність обвинувачення та долучені до справи докази не дають суду можливості встановити наявність в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови складено 18.11.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна