П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи інформація відсутня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.08.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

11.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Виштаком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074657 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 серпня 2025 року о 20 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 53-К ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до громадян, які чекали маршрутного таксі, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, також перебував у громадському місці в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою.

Крім цього, 11.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Виштаком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074656 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 серпня 2025 року о 20 год. 58 хв. за адресою: м. Біла Церква по вул. Леваневського, 53-К ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження та вимогу поліцейського про припинення правопорушення, бив працівників поліції ногою, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім цього, 11.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Виштаком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074658 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 серпня 2025 року о 20 год. 48 хв. за адресою: м. Біла Церква по вул. Леваневського, 53-К на автобусній зупинці ОСОБА_1 перебував у громадському місці з ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, дане правопорушення вчинив повторно двічі протягом року.

Крім цього, 13.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Мельниченком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 073895 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме: не пред`явив документ, що посвідчує особу, та на неодноразові прохання не припиняв правопорушення, виражався нецензурною лайкою в бік громадян.

Крім цього, 13.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Мельниченком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 073894 за ст. 173 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 в неадекватному стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував та порушував громадський порядок та спокій громадян.

16.09.2025 справи об`єднані в одне провадження під № 357/12972/25 3/357/5419/25.

16.09.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

16.09.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід до суду, розгляд справи відкладено до 02.10.2025.

02.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Постанова суду від 02.10.2025 про привід ОСОБА_1 не виконана, відомості про причини невиконання постанови до суду не надходили. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 21.10.2025.

08.10.2025 за вх. № 57637 до суду надійшов лист заступника командира батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Коломієць-Левчук щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про привід до суду ОСОБА_1 . До листа додано рапорт старшого інспектора батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Ємільянович-Хітрової від 03.10.2025. Згідно з рапортом 02.10.2025 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , але останнього виявлено не було, двері ніхто не відчиняв. В рапорті зазначено, що в разі виявлення вказаного громадянина його відразу буде доставлено до Білоцерківського міськрайонного суду для розгляду справи.

21.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 10.11.2025.

10.11.2025 21.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду 05.11.2025 повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 17.11.2025.

17.11.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.08.2025 року, правопорушення вчинені 11.08.2025 та 13.08.2025, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО