П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154899 від 16.07.2025 року, встановлено що, ОСОБА_1 , 16.07.2025 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне та психологічне домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого (могла) бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154898 від 16.07.2025 року, встановлено що, ОСОБА_1 , 16.07.2025 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого (могла) бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушень мало місце 16.07.2025 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №154898 від 16.07.2025 року та АА №154899 від 16.07.2025 року.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.09.2025 року, 08.10.2025 року, 13.10.2025 року та 13.11.2025 року не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП закінчився 16.10.2025 року.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об`єднує справи №465/6357/25, №465/6357/25 в одне провадження та присвоює №465/6357/25.

З огляду на те, що на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №465/6357/25, №465/6357/25 присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/6357/25.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Рудаков