Провадження № 3/646/3086/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судових засідань: Машко П.М.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в м.Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.11.2025 року в провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з УПП в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розміщена на будівлі відділення Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", розташованого за адресою: м.Харків, вул.Захисників України, буд.7/8, яка могла зафіксувати момент ДТП.

Перевіривши матеріали справи та зазначеного клопотання, суддя приходить наступного висновку.

Суд, зазначає, що відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 статті 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Щодо витребування доказів, суд зазначає, що згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням поданого потерпілим ОСОБА_1 клопотання, враховуючи неможливість самостійно надати зазначені вище докази, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" зазначені документи та інформацію .

Керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "УКРСИББАНК":

- відеозапис з камери відеоспостереження (вуличної) на відділенні банку, за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, за період часу 12:00 год.-15:00 год. 10 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надати витребувані судом докази у строк до 15 грудня 2025 року.

Копію постанови направити негайно для виконання Акціонерному товариству "УКРСИББАНК", місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул.Андріївська, будинок 2/12.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2025 року на 11.30 годину.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника про дату наступного судового засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна