Справа № 724/3773/25
Провадження № 3/724/2112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2025 року біля 00:45 год. в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила всіх заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання останнього, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мотоциклом «Forte RX» не маючи права керування таким транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.126, ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила суду, що її син ОСОБА_3 25.05.2025, без її відома, взяв мотоцикл та поїхав кататися з друзями. Про ДТП, яке сталося за участю її сина, вона дізналася за повідомленням з лікарні, куди її сина було доставлено після ДТП. Після даної події провела виховну бесіду з сином та зобов`язується в подальшому більше уваги приділяти вихованню сина.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 року було об`єднано в одне провадження справи №724/3773/25, №724/3774/25, №724/3776/25, за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/3773/25 (провадження №3/724/2112/25).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, по факту того, що 25.05.2025 року о 00:45 год. на автодорозі сполученням «урочище 4 Корчми с. Рукшин» в адміністративних межах с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Forte RX» без номерного знаку та незареєстрованого в установленому законодавством порядку, із неповнолітнім пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Каплівка, рухаючись в напрямку с. Рукшин, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла з подальшим падінням із нього на дорожнє покриття. Внаслідок ДТП, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доставлено до КНП «Хотинська БЛ» із тілесними ушкодженнями, де ОСОБА_4 надано необхідну медичну допомогу та госпіталізації він не потребував, а ОСОБА_2 , після встановлення діагнозу направлено для подальшого лікування до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» Чернівецької міської ради (а.с. 5-16,19-28).

Згідно висновку експерта №965 від 12.06.2025 року, при судово токсилогічній екпертизі крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений етиловий спирт в кількості 1,53 ‰ (а.с.13-14).

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Доліба Рябой О.В. від 23.09.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 25.05.2025 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Копію постанови направлено начальнику ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для притягнення батьків водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 12 КУпАП на момент вчинення ДТП ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП (а.с.29-31).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2009, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №656797 від 10.10.2025, серії ВАД №656798 від 15.10.2025 року, серії ВАД №656799 від 15.10.2025 року складених відносно ОСОБА_1 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 25 травня 2025 року біля 00:45 год. в АДРЕСА_1 , не належним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що призвело до вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.126, ст.130 КУпАП, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

Рапортами поліцейських ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.05.2025 року, згідно яких 25.05.2025 о 01:03 зафіксовано повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25.05.2025 року біля 00:45 год. на автодорозі сполученням «урочище 4 Корчми с. Рукшин» Дністровського району Чернівецької області за участю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н., відібраних у присутності законного представника (матері) ОСОБА_1 та психолога, згідно яких 24.05.2025 року він у вечірній час взяв вдома мотоцикл та разом зі своїм другом ОСОБА_4 відпочивали в с. Каплівка, вживали алкогольні напої. Через деякий час вирішили поїхати покататися на мотоциклі. Він разом з ОСОБА_4 на мотоциклі вирушили в напрямку с. Рукшин, де на польовій дорозі, він втратив керування мотоциклом, через слизьку дорогу, допустивши падіння мотоцикла (а.с.17).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , 2008 р.н., відібраних у присутності законного представника (матері) ОСОБА_5 , згідно яких 24.05.2025 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відпочивали в с. Каплівка та вирішили поїхати покататися на мотоциклах, попередньо вживши алкогольні напої. Він сів на мотоцикл разом з ОСОБА_2 , за кермом якого був останній. Вирушили в напрямку с. Рукшин, де на польовій дорозі, ОСОБА_2 втратив керування мотоциклом, через слизьку дорогу, допустивши падіння мотоцикла (а.с.17).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.11 ст.38 КУпАП).

Суд зазначає, що постановою від 23.09.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000096 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, копію якої направлено начальнику ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для притягнення батьків водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою ст. 184 КУпАП обраховується з дати закриття кримінального провадження.

Обставинами, які пом`якшуть відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 , розкаяння у скоєному.

Обставин, як обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA0024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тсяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA0024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Ковальчук