Справа № 484/2354/24
Провадження № 3-в/484/41/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року у справі № 484/2354/24/25, провадження № 3/484/1253/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року представник ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" в особі представника Морозової О.В. звернулося до суду із заявою, в якій представник просила виправити описку в номері транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року у справі № 484/2354/24/25, провадження № 3/484/1253/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначити номер транспортногозасобу Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 , замість неправильного НОМЕР_2 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року у справі № 484/2354/24//25, провадження № 3/484/1253/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Об`єднано справу № 484/2354/24, провадження № 3/484/1253/24, справу № 484/2355/24, провадження № 3/484/1254/24, справу № 484/2352/24, провадження № 3/484/1252/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 в одну справу і присвоєно номер справи № 484/2354/24, провадження № 3/484/1253/24.

Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. на користь держави. Постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 к.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови на другій сторінці в сьомому абзаці допущено описку, зазначено, що 30.04.2024 року о 15:20 годині в м. Первомайську по вул. Г. Мазепи в напрямку вул. Л. Федорова ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та, під`їжджаючи до головної дороги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 і допустив зіткнення з автомобілем Geely CK д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень нікому не завдано. ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 784578 від 30.04.2024 року).

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та допустив зіткнення з автомобілем Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині на другій сторінці в сьомому абзаці постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року у справі № 484/2354/24//25, провадження № 3/484/1253/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та допустив зіткнення з автомобілем Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного Geely CK д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: