Справа № 145/1520/25
Провадження №3/145/532/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.10.2025 о 10:20 год по вул. Соборна, буд. 78, в м. Гнівань ОСОБА_1 здійснила реалізацію цигарок без марок акцизного податку за ціною 40 грн за одну пачку, повторно протягом року, чим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП. Крім того, в протоколі зазначено, що в присутності понятих проведено огляд речей, а саме 5 пачок цигарок "Пріма", які добровільно видала ОСОБА_1 на суму 200 грн., які вилучено для тимчасового зберігання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, остання зазначила, що вину визнає, щиро кається.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За результатами дослідження наявних у справі доказів, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, мала місце та винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 серії ВАД № 668995, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких він, перебуваючи в м. Гнівань по вул. Соборній, у жінки на ім`я ОСОБА_3 , придбав пачку цигарок Прима без марок акцизного податку за ціною 40 грн, фотозображеннями, на яких зафіксовано вилучені цигарки.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Також суд враховує особу правопорушниці, яка є особою похилого віку, ступінь її вини, майновий стан.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки її винуватість доведена належними і допустимими доказами, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення тютюнові вироби в кількості 5 пачок марки ""Пріма" без марок акцизного податку, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст. 40-1, 156, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі: 5 пачок цигарок марки "Пріма", які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 27200 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на р/рахунок № UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя: Іванець В. Д.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.