Справа № 493/2088/25
Провадження № 3/493/759/25
20 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2025 року приблизно о 14 год. сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Подільська міська лікарня», за результатами якого у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку із неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння, порушення дисципліни, сержант ОСОБА_1 був відсторонений командуванням військової частини від виконання своїх службових обов`язків, внаслідок чого сержант ОСОБА_1 не виконував своїх службових обов`язків в період часу з 14 год. 11.11.2025 року до 18 год. 11.11.2025 року.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбаченихч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 682 від 14.11.2025 року, ОД № 687 від 14.11.2025 року.
Висновком КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2025 року № 295, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 11.11.2025 року він вживав алкогольні напої, після чого перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Свою вину визнає, просить суворо не карати.
Рапортом та письмовим поясненням командира 3 роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 11.11.2025 року о 14 год. під час проведення обідньої перевірки особового складу 3 роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В подальшому військовослужбовця ОСОБА_1 відсторонено від виконання службових обов`язків з 14 год. 11.11.2025 року до 18 год. 11.11.2025 року, та доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому видано направлення на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду, проведеного у КНП «Подільська міська лікарня», у сержанта ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу № 493/2088/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та адміністративну справу № 493/2089/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2088/25 (провадження № 3/493/759/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ