Справа №705/6953/25
3/705/2790/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника оперативного відділення штабу НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи на посаді начальника оперативного відділення штабу в/ НОМЕР_3 , підполковник ОСОБА_1 , якому надано доступ до відомостей з грифом секретності «Таємно» на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 30.04.2024 року №1272, порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю» та «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджено постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року №939.

Так, 26.10.2025 року у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військових формувань, що дислокуються на території регіону, співробітниками 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України в одному з приміщень оперативного відділення в/ч НОМЕР_2 , яке не включене до переліку режимних приміщень для проведення секретних робіт та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації в робочий час, виявлено не облікований в установленому порядку аркуш паперу, на якому містився проект секретного документа з назвою «Наказ командира про затвердження плану оборонного бою бригади», який мав гриф секретності «Таємно», що створило загрозу витоку секретної інформації.

Установлено, що після виправлення помилки, знайденої в проекті вищевказаного секретного документа, підполковник ОСОБА_1 повторно виготовив подібний проект секретного документа на іншому не облікованому аркуші паперу з використанням автоматизованої системи та передав його до режимно-секретного органу в/ч НОМЕР_2 для подальшого обліку та реєстрації за №73/23т від 25.10.2025 з наступними реквізитами: гриф секретності «Таємно», примірник №1, ст.1.1.3 ЗВДТ-2020 (Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 №383). Проте, первинний проект секретного документа не був ним знищений в установленому порядку.

Таким чином, своїми діями підполковник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У телефонному режимі повідомив, що перебуває у доні бойових дій та не має змоги з`явитись у судове засідання. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 05.11.2025 та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 212-2 п. 6 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко