Унікальний номер справи 333/8408/25
Номер провадження 3/333/3011/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22.08.2025 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за волосся, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суду пояснила, що це була звичайна побутова сварка, ніякого насилля відносно неї не було, того дня на неї також склали два протоколи за ст.ст. 173, 185 КУпАП. Раніше на ОСОБА_1 складалися протоколи про вчинення ним домашнього насильства відносно неї, але то було давно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що в той день він перебував у своїй кімнати, його мати з ОСОБА_1 знаходились в іншій кімнаті, розпивали спиртні напої, потім він почув крики та сварку, йому це не сподобалось, звуки були схожі на звуки нанесення матері побоїв, але він зараз в цьому не впевнений, та він викликав поліцію. Зазначив, що раніше вони також сварились, насильства не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 , суду пояснив, що приїхавши на виклик, був син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , котрий вказав, що батько б`є матір.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому суд вважає, що за вищевикладених обставин з метою недопущення ухилення від покарання, відкладення розгляду справи є безпідставним та спричинить порушення розумного строку розгляду справи та спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №089278 від 23.08.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025; рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області від 22.08.2025; терміновим заборонним приписом від 23.08.2025 року, заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.08.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом події, поясненнями поліцейського ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, суд критично сприймає покази ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні щодо того, що він вже не впевнений, чи відбувалося насильство відносно матері, враховуючи поведінку потерпілої, як зафіксовану на дослідженому відеозаписі, де вона погрожувала своєму сину ОСОБА_3 в разі свідчення його проти ОСОБА_1 , так і в судовому засіданні, де потерпіла заперечувала факт домашнього насильства, наголошуючи, що то була звичайна сварка.

Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, а саме: пояснення ОСОБА_3 від 23.08.2025; рапорт поліцейського УПП в Запорізькій області від 22.08.2025; заяву ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.08.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозапис події, з якого вбачається, що члени родини ОСОБА_5 знаходились у збудженому стані, у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достатніми для вирішення справи та такими, що узгоджуються між собою. Обставини примирення сторін не змінюють обставин скоєного правопорушення та не дають достатніх та переконливих підстав для їх врахування судом.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Ураховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, тому суд не вбачає достатніх підстав для його направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу у адміністративній справі №333/8408/25:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у адміністративній справі №333/8408/25:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова