Справа № 946/7836/25 Провадження № 3/946/2322/25
ПОСТАНОВА

18 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву адвоката Бабенка Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по справіщодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа №946/7836/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.11.2025 року до суду надійшла заява адвоката Бабенка Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по справі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З частини 12 статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, враховуючи територіальну віддаленість захисника та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Закон України «Про затвердження Указ Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, суд вважає необхідним провести судовий розгляд по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Бабенка Костянтина Олександровича.

Керуючись ст. 336 КПК, ст. 283 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бабенка Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розгляд справи № 946/7836/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначений на 19.11.2025 року о 15 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференці з адвокатом Бабенком К.О. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із застосуванням власних технічних засобів, через особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов