Справа № 489/8576/25
Кримінальне провадження №3/489/2130/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 р. м.Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено, що на господарській одиниці ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» відбувалася реалізація підакцизних товарів без зазначення марки акцизного податку при проведенні розрахункових операцій через ПРРО фіскальний номер в період з 19.06.2024 по 09.03.2025, (перше порушення 19.06.2024 на суму 23,98 (лекальний чек №) на загальну СУМУ 58058,38 гри, (дані системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій дані системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ТО В "ЛПКН AJIKO 2023" (код за ) за господарською одиницею магазину: проси Центральний, буд, 259, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область по ПРРО № - додаток 1 до акта), що с порушенням п.2 сні3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями (далі - Закон №265).

16.08.2025 під час здійснення до перевірочного аналізу діяльності ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» фахівцями ГУ ДПС і Миколаївській області в межах повноважень була здійснена контрольна закупівля за адресою господарської діяіьності пива Софіївське (Умань) в кількості 1,075 кг, на загальну суму 90,19 гри, (розрахунковий документ невстанов.іеного зразку додаток 6 до акта) та 17.08.2025 закупівля Пива «Дрофа Південне легке» в кількості 1,47 кг. на загальну суму 115,98 з коньяком Азнаурі Еспрессо об`ємом 0,1л. за ціною 47,90 гри, на загальну суму 163,88 гри, (розрахунковий документ невстановленого зразку додаток 5 до акта) без видачі розрахункового документу встановленої форми та змісту на повн у суму проведеної операції що є порушенням п.1, п.2 ст.З розділу II Закону №265.

Під час перевірки продавець ОСОБА_2 , фахівцям ГУ ДПС у Миколаївській області у відповідності з п.п. 20.1.920.1 спі 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI змінами та доповненнями (да й - ПКУ) надав Х-звіт (додаток 3 до акта) та сліп з платіжного терміналу (додаток 4 до акта) під час звірення даних встановлено, що за даними сліп чеку платіжного терміналу сума операцій складає 314,15 гри., а згідно з даними X- звіту розрахункові операції з використанням ПРРО станом на момент перевірки становлять 237,57 гри. Невідповідність складає 76,59грн., що свідчить про реалізацію товарів на суму 76,59грн. без використання програмного реєстратора розрахункових операцій та не надання розрахункового документу встановленої форми та тісту на повну суму проведеної операції, що є порушенням п.1 п.2 ст. 3 розділу 2 Закону №265. Працівниками контролюючого органу, які проводили фактичну перевірю на початку перевірки продавцю ТОВ "ЛПКН АЛКО 2023 п (код за ) за адресою господарського об`єкту магазину: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вручено запит про надшит документів (копій документів) з вимогою про зшитті залишків товарних запасів від 19,08.2025 (відмітка про вручення засвідчена підписом продавця ОСОБА_3 ) (додаток 7 до акта). В запиті про надання документів (копій документів) зазначено про необхідність надання на початок перевірки за адресою господарського об`єкту: просп. Центральний, буд, 259, м. Миколаїв, Миколаївський район. Миколаївська область документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), або надати вище зазначені документи 22.08.2025 за адресою контролюючого органу: вул. Ігоря Бедзая буд. 20/9, каб. 714, м. Миколаїв, Миколаївська область. Зняття товарних запасів відбулося шляхом скіадання актів зшитті фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходились у місці продажу tгосподарському об`єкту) (поштучна продукція в пляшках) додаток 8 до акта та шляхом роздруківки зшитків нива кегового, з програмного забезпечення ТОВ "ЛПКН АЛКО 2023" яке ведеться на господарському об`єкті додаток 9 до акта.

Станом на 28.08.2025 ТОВ "ЛПКН АЛКО 2023" не надаю на адресу контролюючого органу: вул. Ігоря Бедзая буд. 20/9 каб. 714 м. Миколаїв, Миколаївська область документи, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки 19.08.2025 р. знаходились у місці продажу, що підтверджується актом про ненадання документів від 28.08.2025 № 1445/14-29-07-07 чим порушено п.85.2 ст. 85 ПКУ.

Правопорушення відображені в акті фактичної перевірки від 29.08.2025 № 14551/Ж5/14/29/07/45052623.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Надала письмові заперечення в яких просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення через незавершення процедури адміністративного оскарження акту перевірки та невіднесення на її думку акту перевірки до доказів.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 575 від 16.09.2025 року, копією акту перевірки акту від 29.08.2025 № 14551/Ж5/14/29/07/45052623 та іншими матеріалами справи.

Щодо письмових заперечень, які надала ОСОБА_1 , то зазначаю наступне. Подання заперечень до актів фактичних перевірок, без надання власних доказів, не є спростуванням інформації зазначеної в даному акті і підставою для закриття адміністративного провадждення. Адміністративне оскраження результатів перевірки не впливає на розгляд адміністративного протоколу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі для осіб, які здійснюють розрахункові операції, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 гривні, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ