Справа №549/487/25
Провадження №3/549/126/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 , 31.10.2025, близько 14 год 45 хв, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у селі Харсіки по вул.Сковороди з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, порушення координації рухів, не чітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.1, 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 31.10.2025, близько 14 год 45 хв, керуючи автомобілем BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у селі Харсіки по вул.Сковороди з ознаками алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою та парканом, належного ОСОБА_2 , що призвело до його пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорії справ за ст.ст.124,126,130 КУпАП до вказаного переліку не входять, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Частиною п`ятою ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Приписи ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.3 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

За приписами п.2.5. ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.1. «а» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499387 від 31.10.2025, ЕПР1 №499470 від 31.10.2025, ЕПР1 №499407 від 31.10.2025 (а.с.4,23,38);

-повідомленнями т.в.о. начальника СПД №2 про те, що ОСОБА_1 отримав на власне ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.08.2019 дійсне до 10.08.2029 категорії В, позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки сім місяців двадцять шість днів постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 (а.с.6,24,40);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (від проходження огляду відмовився) (а.с.8);

-схемою місця ДТП (а.с.9,25,43);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6057337 (а.с.10,27);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11,28,45);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.12-13);

-копією постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки сім місяців двадцять шість днів без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.14-15);

-довідкою т.в.о. начальника СПД №2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.16);

-відеозаписами (а.с.17,32,47);

-повідомленнями т.в.о. начальника СПД №2 про належність транспортного засобу BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.03.2025 (а.с.26);

-фотознімками (а.с.29-31);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.08.2025 серія ЕНА за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.41);

-завіреними копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №985874, серія ЕНА №6057337 (а.с.42,44);

-довідкою т.в.о. начальника СПД №2 про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП, 24.08.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.46).

Суд розцінює критично позицію ОСОБА_1 під час відеозапису про те, що він не керував транспортним засобом, який перебуває у нього в користуванні.

Така позиція свідчить про намір никнути несприятливих для себе правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, підлягає призначенню ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.3 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того необхідно зазначити, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП також передбачає конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки транспортний засіб BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , підстав для конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, яке було застосоване постановою Чонухинського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 у справі №549/389/25 за ч.2 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року, на строк 3 роки 7 місяців 26 днів.

Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складає 3 роки 5 місяців 10 днів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ч.4 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі №549/389/25 від 03 вересня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І. Крєпкий