"12" листопада 2025 р. Справа № 370/3156/25
Провадження № 3/370/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки в постанові Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на користь держави штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

11.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить виправити описку в постанові від 31.10.2025 року по справі №370/3156/25, а саме: зазначити вірно «водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Getz днз НОМЕР_2 ».

Разом з тим, встановлено, що в описо-мотивувальній частині постанови суду допущено описку у першому абзаці, а саме зазначено не вірно: « водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyundai Getz днз НОМЕР_3 », замість вірного «водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Getz днз НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним внести виправлення у абзац перший описово- мотивувальної частини постанови виклавши його у належній, наступній редакції: «водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Getz днз НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому описово-мотивувальної частини постанови Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2025 року у справі єдиний унікальний номер 370/3156/25, номер провадження 3/370/1235/25, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«12.10.2025 о 15 год. 20 хв. дорога АД М-06 (37 км) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI GETZ днз НОМЕР_4 , не вибрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA днз НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.12.3 ПДР. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи, якім видавалась або надсилалась постанова суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва