П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Справа № 608/2494/25

Номер провадження3/608/744/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участі представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , згідно відомостей у протоколі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733570 від 06.10.2025, складеного начальником СП ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Білецькою Ю.М. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП вбачається, що 04.10.2025р. о 17.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.10.2025 близько 17:30 години здійснив дрібну крадіжку велосипеда, вартістю 2500 гривень, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Її представник адвокат Манорик Г.Г. 13 листопада 2025 подала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі та в судовому засіданні клопотання підтримала, просила закрити провадження відносно своєї довірительки за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733570 від 06.10.2025 ; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом начальника сектору ЮП ВП ПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Білецької Ю від 10.10.2025; розпискою ОСОБА_4 від 04.10.2025; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи той факт, що чоловік ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_1 проживала у фактичних шлюбних відносинах зник безвісти 28.122024 року виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації у районі н.п. Волкове Покровського району Донецької області, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Вважаю, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу, в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Аналіз та правова оцінка зазначених даних, дозволяють вирішити питання про звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиуУкраїни, жительку АДРЕСА_1 , згідно відомостей у протоколі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягалась, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2494/25.

Постанова набрала законної сили " " ___________________ року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: