Провадження № 3/686/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 274570 від 14.11.2024р. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «14.11.2024р. приблизно о 11 год. 55 хв., Антонівське шосе в смт. Чорний Острів вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №092237 від 14.11.2024р., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «14.11.2024р., приблизно о 13 год. 23 хв., по АДРЕСА_2 , порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном на 10 діб з 121 год. 30 хв. 14.11.2024р. по 12 год. 30 хв. 24.11.2024р.».

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №274436 від 14.11.2024р., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «14.11.2024р., приблизно о 16 год. 00 хв., по вул. Незалежності, 7 в смт. Чорний Острів Хмельницького району, в громадському місці, а саме в кафе «Лунго» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чіплявся до неї та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №092238 від 14.11.2024р., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «14.11.2024р., приблизно о 16 год. 00 хв., по вул. Незалежності, 7 в смт. Чорний Острів Хмельницького району, в громадському місці, а саме в кафе «Лунго» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте з об`єктивних причини не була розглянута: у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, неявкою ОСОБА_1 , участь якого в судових засіданнях відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173,173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: