Справа № 720/2922/25
Провадження №3/720/875/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з тим, що вона 28.10.2025 року о 11 години 08 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen», рухаючись в попутному напрямку за автомобілем марки «Wolkswagen Touran» не вибрала безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії ЕПР1 №496426 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: в графі «опис установлених даних» не зазначено державні номерні знаки транспортних засобів, які причетні до ДТП, не зазначена конкретна модель автомобіля марки «Volkswagen», яким керувала ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, опис об`єкта матеріального світу, якому було спричинено внаслідок даного ДТП пошкодження. Крім того, в графі «свідки чи потерпілі» також відсутні будь які відомості про таких осіб.

Дані обставини позбавляють суд можливості визначити вину особи у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки у фабулі зазначеній в протоколі відсутня інформація з об`єктивної сторони даного правопорушення про наслідки які настали у зв`язку з порушенням особою правил дорожнього руху.

Крім того, в протоколі в графі 11 вказано, що до нього додається «відео з камер спостереження вуличної шляхової мережі», однак в описі та у справі такий доказ відсутній.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути УПП в Чернівецькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК