Справа № 559/4347/25
Провадження № 3/559/2267/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адмінністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався,

Встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4347/25 (3/559/2267/2025) згідно ст.36 КУпАП.

27.09.2025 о 15:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-125 д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на дерево, мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДП.

27.09.2025 о 15:0 год. ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, керував мотоциклом МТ-125 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Малі Сади по вул. Прокопчука,25, Дубенського району в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager7510, що підтверджується тестом № 804 від 27.09.2025. Результат огляду становить 2,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130,124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами ЕПР1 №4466810 від 27.09.2025, ЕПР № 466784 від 27.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат огляду 2,76 проміле, схемою місця ДТП, постановою ЕНА5818683 від 27.09.2025, довідкою поліції, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, прав керування позбавлений, транспортних засобів за останнім не зареєстровано та відеозаписом подій.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025),належних висновків не робить, продовжує керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП, суд,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4347/25 (3/559/2267/2025), №559/4408/25 (3/559/2306/2025) із присвоєнням єдиного №559/4347/25 (3/559/2267/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосувати стягнення:

-за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

-за ст.124 КУпАП, у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.