Справа №463/6916/25
Провадження №3/463/1417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши, об`єднані в одне провадження, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , 19.07.2025р. о 10 год. 22 хв. по вул.Володимира Великого, 26 у м.Львові, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималася безпечної дистанції, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Hundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, тим самим порушила п.10.1, п.13.1, п.1.5, п.2.3.б ПДР України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.10.а ПДР України.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи №463/6916/25, провадження №3/463/1417/25.

ОСОБА_1 подала до суду письмове пояснення, проти вчинення ДТП заперечила, зазначила, що водій автомобіля марки «Nissan Juke» вийшла і звернула увагу на те, що ОСОБА_1 , паркуючи свій автомобіль, зачепила їїавтомобіль. Однак, ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що через погану видимість не зауважила удар при паркуванні, вийшла, подивилася на автомобіль потерпілої, на якому не було видно пошкоджень. Водій автомобіля марки «Hundai Tucson» не мала до неї жодних претензій, тому водії розійшлися за власною згодою. Згодом через 4 год. з`явилася на місце стоянки, де її чекала поліція, яка склала на неї протокол про адміністративне правопорушення. Наміру залишити місце ДТП не мала, не зрозуміла, що був удар.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 19.07.2025р. о 10 год. 22 хв. по вул.Володимира Великого, 26 у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вчинене правопорушення підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження транспортного засобу, які об`єктивно відображають обставини справи; протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом працівника полії.

Так, на 41 сек. відеофайлу №1-19.07-25-10-25, долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи, видно, що остання, заїжджаючи на паркомісце, здійсника удар передньою частиною свого автомобіля в бокову частину припаркованого автомобіля марки «Hundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого даний автомобіль почав коливатися, і ОСОБА_1 , залишивши місце ДТП, не могла за даних умов не відчути удару.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нор Н.В.