Провадження № 3/686/7559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ВАД 420776, ВАД 420775, ВАД 419185, ВАД 420769, ВАД 420766, ВАД 420767, ВАД 420768, ВАД 419186, ВАД 420827, ВАД 420826, ВАД 420824 ОСОБА_1 ставиться у вину неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.08.2025 року близько 14:21 год., 18.08.2025 року близько 11:14 год., 25.08.2025 року близько 17:20 год., 26.08.2025 року близько 17:07 год., 27.08.2025 року близько 12:24 год., 28.08.2025 року близько 11:40 год., 16:16 год., 16:46 год., 17:23 год., 19:52 год., 29.08.2025 року близько 11:30 год., вчинив ряд дрібних крадіжок товарів з магазинів «Аврора», які належать ТОВ «Вигідна покупка», та магазинів «Грош», які належать ТОВ-НВП «Аргон» (згідно заяв та відомостей щодо викраденого майна), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 417495 ОСОБА_1 ставиться у вину неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01 вересня 2025 року по 24 вересня 2025 року пропустив без поважних причин навчання в комунальному закладі загальної середньої освіти Гімназія №22, що по вул. Зарічанська, 20, в м. Хмельницький.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені обставини справи та визнала свою провину. При цьому зазначила, що вживала заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків, проте син на них не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним ряду адміністративних правопорушень, а також невідвідування ним закладу освіти без поважних причин, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв представників магазинів «Аврора» ОСОБА_3 та «Грош» ОСОБА_4 про вчинені правопорушення та даними відомостей про вартість викраденого майна, даними фотознімків, даними листа Служби у справах дітей Хмельницької міської ради.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним ряду адміністративних правопорушень, а також невідвідування ним закладу освіти без поважних причин, повністю доведена і її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушниці, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя: