Справа № 314/4737/25
Провадження № 3/314/2361/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 31, складеним 14.10.2025, солдат ОСОБА_1 07.10.2025 близько 13:50 год., будучи військовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: під час виконання ремонтних робіт отримав травму правої ноги на території розташування підрозділу, після чого був доставлений до медичного пункту військової частини, де отримав первинну медичну допомогу та встановлено попередній діагноз: перелом правого гомілкостопного суглобу». Після цього ОСОБА_1 було транспортовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, де було встановлено остаточний діагноз: з/перелом обох кісток правого гомілкостопа. Згідно з результатом аналізу токсикологічних досліджень № 6323 від 07.10.2025 у ОСОБА_1 було виявлено у крові етанол 0,32 г/л, чим підтверджується те, що, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 винуу вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, про що свідчить його підпис.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А5148 № 31, складеним 14.10.2025, результатом аналізу № 6323 токсикологічних досліджень, відповідно до якого у ОСОБА_1 07.10.2025 о 18:55 год. було відібрано біоматеріал кров, у якій виявлено етанол 0,32%, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 06.10.2025 близько 20-00 год. вживав алкогольні напої в розмірі 150 г.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння правопорушника, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

05.11.2025