Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6037/25
Провадження № 3/332/2761/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.51 ч.3, 51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

22.10.2025 о 19:25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район, вул..Тенісна, буд.13, в магазині «Аврора», повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину мелену каву Mason Cafe Espresso Intense, пакет 25 гр, вартістю 124,17 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.10.2025 о 17:59 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район, вул..Тенісна, буд.13, в магазині «Аврора», повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину жіночий бюстгальтер у кількості 2 шт, вартістю 315 грн без ПДВ, «Плед євро мікрофібра» у кількості 1 шт, вартістю 457,50 грн без ПДВ, та розчинну каву сублімовану Fine Eat Тірамісу 100г у кількості 1 шт, вартістю 115,83 грн без ПДВ, на загальну суму 888,33 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки вона не зможе його сплатити через відсутність коштів.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення інкримінованих їй правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426059 від 29.10.2025 із додатком-диском для лазерних систем зчитування із записом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426060 від 29.10.2025 заявами ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення, рапортами, довідками про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП протягом року підтверджується постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя у справі ЄУН 332/3014/25 від 30.06.2025, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП, та застосуванням до неї, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; постанова набрала законної сили 11.07.2025.

Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка протягом року повторно вчинила правопорушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушень, які передбачені ч.3 ст.51 КУпАП.

За ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт. При цьому, на переконання судді, саме такий вид стягнення буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна