Справа № 636/9834/25
Провадження 3/636/4704/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 5 Управління Департаменту військової контррозвідки стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від 5 управління Департаменту військової контррозвідки стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до 5 управління Департаменту військової контррозвідки виходячи із наступного.

Згідно протоколу № 24п від 31.10.2025 про адміністративне правопорушення за ознаками, ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, 31 жовтня 2025 року старший оперуповноважений 1 сектору 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, майор ОСОБА_2 , в ході виконання завдань, визначених статтею 2 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» №374-ІУ від 26 грудня 2002 року, на території командного пункту на околиці с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, виявив триваюче порушення порядку обліку, зберігання, і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, з боку ОСОБА_1 .

Порушення полягає у тому, що безпосередньо на території командного пункту ОСОБА_1 , використовуючи персональний комп`ютер, який належить йому на праві приватної власності, не є власністю держави в особі ЗС України та не призначений для роботи, виготовлення, обробки та зберігання службової інформації з обмеженим доступом, в тому числі «для службового користування», здійснив збереження до пам`яті персонального комп`ютера документів: «Донесення про результати виконання бойових завдань, стан та положення підрозділів РЕБ 151 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 /дск» та «БР №5693 від 28.10.2025/дск» з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Зокрема, під час проведення огляду службової електронно-обчислювальної техніки, що знаходиться у приміщенні службового кабінету на околиці с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, було виявлено персональний комп`ютер, яким користується громадянин ОСОБА_1 .

У ході проведення огляду виявлено, що персональний комп`ютер має постійне підключення до мережі інтернет. ОСОБА_1 були збереженні документи «Донесення про результати виконання бойових завдань, стан та положення підрозділів РЕБ 151 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 /дск» та «БР №5693 від 28.10.2025/дск»., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається з протоколу № 24п від 31.10.2025 про адміністративне правопорушення за ознаками, ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с-ще Печеніги Чугуївського району Харківської області, яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області, а розташовано на території Печенізької селищної громади Чугуївського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Печенізького районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Отже, наведені обставини перешкоджають суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повернути до 5 Управління Департаменту військової контррозвідки для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова