Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/884/25
Провадження № 3/391/378/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 17.10.2025 о 14:30 год., в с-щі Компаніївка, вул.Вишнева (Калініна) 2, водій ОСОБА_1 ,. керуючи трициклом Musstang д.н.з НОМЕР_1 , не вжив заходів для запобігання самовільного руху ТЗ, в результаті чого трицикл допустив зіткнення із припаркованим ТЗ Toyota RAV 4, днз НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

ОСОБА_1 до судового засіданні надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, просить призначити мінімальне стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1 № 486026 від 17.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на ТЗ Toyota;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 17.10.2025 залишив належний йому ТЗ Musstang д.н.з НОМЕР_1 , при цьому забув поставити на ручне гальмо, та як наслідок його ТЗ покотився та зіткнувся з припаркованим авто Toyota RAV 4, який отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , водія ТЗ Toyota RAV 4 днз НОМЕР_2 , відповідно до яких 17.10.2025 р. близько о 14-35 год. до неї підійшов ОСОБА_1 , який повідомив, що його трицикл здійснив зіткнення з її ТЗ, оскільки він забув поставити трицикл на ручне гальмо.

Згідно довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.02.2025 р (а.с.4).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська