Справа № 548/2447/25
Провадження № 3/548/618/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ "Лубенський м`ясокомбінат", одруженого, такого, що утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи власником транспортного засобу Фольцваген Пасат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 06.09.2025 о 22 год 30 хв в м. Хорол Лубенського району Полтавської області передав право керування транспортним засобом ОСОБА_2 , що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, і яка того ж дня о 22 год 50 хв, керуючи цим транспортним засобом по 242 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, допустила ДТП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, дійсно передав право керування своїм транспортним засобом дівчині свого сина. Під час руху остання керувала автомобілем, син сидів спереду, а він їхав як пассажир на задньому сидінні автомобіля. Коли рухалися по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_3 не впоралася із керуванням та допустила зіткнення із відбійником.

У ОСОБА_4 розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 ,

- відеозаписом із бодікамер працівників поліції.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому доходжу висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя зазначає таке.

Відповідно до 1 статті Закону України «Про автомобільний транспорт», водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка .

Згідно з Правилами дорожнього руху України водій - це особа, яка керує транспортним засобомі має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засоб.

У Правилах дорожнього руху наголошується, що водієм може бути особа, яка керує будь-яким транспортним засобом і має посвідчення водія, що дає право керування цим транспортним засобом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП вказує, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із санції ч.1 ст. 130 КУпАП на осіб, які не є водіями, може бути накладено стягнення виключно у виді штрафу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював функції водія і не навчав керуванню транспортним засобом громадянку ОСОБА_2 , тобто він не може вважатися водієм в розумінні вищевказаних положень Законів, а тому на нього не може бути накладено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 /сімнадцять тисяч / грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко