Справа № 585/4155/25
Номер провадження 3/585/1458/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Савойська Л.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 року серії ЕПР 1 №491788 вбачається, що 13.10.2025 року о 22:30:00 в м. Ромни, вул. Декабристів, 48 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом LONCIN LX 250 д.н. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на бордюр та в подальшому впав з мотоцикла. В наслідк ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Велася відео фіксація на нагрудну бодікамеру ВМ0007, чим порушив п.2.3.б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., п.12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпеч. швид. Руху, особливості вантажу, стан ТЗ, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 04.11.2025 року справу №585/4155/25 (провадження № 3/585/1371/25) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

18.11.2025 року адміністративний матеріал після доопрацювання повернувся до суду.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що протокол за ст. 124 КУпАП складено щодо нього після надходження медичного висновку.

Законний представник ОСОБА_2 до суду не з`явився (був присутній під час судового засідання 04.11.2025 року).

Враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 виповнилося 18 років, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності законного представника останнього.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491788 від 23.10.2025, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки по факту ДТП з травмованими в м. Ромни по вул.. Покровський Узвіз, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2025 року та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.2,16-21);

-рапортом працівника поліції про надходження повідомлення про ДТП від 13.10.2025 року (а.с. 3);

-листом КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської МР від 21.10.2025 року №01-20/2249 згідно якого ОСОБА_1 13.10.2025 року о 22 год. 50 хв. швидкою допомогою був доставлений до відділення екстреної медичної допомоги з діагнозом забій правого колінного суглобу (а.с.6);

-відеозаписом події, при перегляді якого встановлено місце вчинення ДТП за участю ТЗ ОСОБА_1 . З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер їх вчинення, а також особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина