Справа № 355/2014/25
Провадження № 3/355/660/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні нею адміністративних правопорушень передбачениих ч. 2 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711180 від 09.09.2025р. вбачається, що, що 15.08.2025 о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилялася від забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., оскільки в будинку брудно, не прибрано, розкиданий одяг на підлозі, пил, сміття, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Водночас із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711154 від 08.09.2025р. вказано, що 08.09.2025 о 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ухилялася від передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення умов життя та виховання своєї дитини - ОСОБА_2 , 2016 р.н., а саме перебувала в п`яному виді в присутності сина, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, шляхом отримання судом смс-повідомлень, довідки про отримання містяться в матеріалах справи, із заявою про відкладення розгляду справи не звернулася, та про причини неявки не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції Палієм А.В., Сердюком В.В., зазначено, що справа буде розглядатися у Баришівському районному суді Київської області, де стоїть підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 , умисно не з`явилася до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона мала право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якій була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористалася.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/2014/25 провадження №3/355/660/25 зі справою №355/2013/25 провадження №3/355/659/25, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№3/355/660/25 зі справою №355/2013/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №711180 від 09.09.2025р., ВАД №711154 від 08.09.2025р.,реєстрацією заяви, протоколами про прийняття заяви про вчинення адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , постановою Баришівського районного суду від 24.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 84 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справу №355/2014/25 провадження №3/355/660/25 зі справою №355/2013/25 провадження №3/355/659/25, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№3/355/660/25 зі справою №355/2013/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА