Справа № 559/119/25
Номер провадження 3/559/272/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 орган, що видав 4652, дата видачі 26.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, УБД, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за участі захисника адвоката Пасічник Ю.О.

в с т а н о в и л а:

30.12.2024 року о 04:51год. на а/д М-06, Київ-Чоп 392 км. водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 0566, що підтверджується тестом №5865 від 30.12.2024, результат огляду становить 0,57% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, у зв`язку із безпосередньою участю у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, забезпечив явку захисника. Захисник адвокат Пасічник Ю.О. просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки підстав для зупинки т/з не було. Працівники поліції не мали права освідчувати ОСОБА_1 , його поведінка відповідала обстановці, візуально ознак алкогольного сп`яніння не було. Окрім того, при винесенні рішення просить врахувати дані, які характеризують особу ОСОБА_1 , який є діючим військовослужбовцем, брав участь у бойових діях. Наразі він виконує обов`язки військової служби.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що 30.12.2024 під час патрулювання на а/д М-06 Київ-Чопі помічено автомобіль з неосвіченим д.н.з. Було зупинено і виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння. Він пройшов огляд на місці зупинки, погодившись з результатом не забажав їхати в медичний заклад. Був зупинений на територіальній підсудності Дубенського міськрайонного суду, на 392 км.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що під ранок 30.12.2024 на а/д М-06 Київ-Чоп, зупинили т/з, бо був неосвітлений д.н.з. Виявили ознаки сп`яніння, водій пройшов огляд і результат був десь 0,57 проміле, він з усм був згідний. Це було поблизу с. Птичі, Дубенського району, Рівненської області.

Клопотання сторони захисту про закриття провадження в справі задоволенню не підлягає, бо факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями свідків; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208413 від 30.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом Alkotest Drager 6810 (прилад № ARCD-0566) №5865 від 30.12.2024, де результат огляду становить 0,57% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією постанови серії ЕНА №3755345 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; відеозаписом події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 , з результатом огляду на місці зупинки згідний (відеозапис expert-x0vrg.mp4 08хв. 13сек.)

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 2.9а Правил дорожнього рух України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським зі використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції таке право він отримав (посвідчення водія НОМЕР_3 не вилучено, пред`явлено ОСОБА_1 працівникам поліції через систему «ДІЯ»), а також повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник у події, що не пов`язано з виконанням військових обов`язків, пільг не має.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.