"03" листопада 2025 р. Справа №370/2853/25
Провадження № 3/370/1149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого: водієм ТОВ НВО «Провадження», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 об 11-40 год. ОСОБА_1 , на автодорозі Р-04 Бишівської ОТГ, керуючи транспортним засобом Volvo AA8445TР, при здійсненні перевезення подільного вантажу (ЩПС) відмовився виконати законну вимогу посадової особи ЦОВВ, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо супроводження транспортного засобу Volvo AA8445TР на пункт габаритно-вагового контролю, розташований на м. Києва (Кільцева дорога, в районі зупинки «Південна Борщагівка») для проведення вагового контролю, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт». Відповідальність за що передбачена ст. 188-57 КУпАП.

03.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи, згідно наданих письмових пояснень. Згідно яких, останній зазначає, що не мав можливості їхати до визначеного інспектором пункту зважування з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з технічною несправністю вантажного автомобіля, яка виникла після його зупинення. Про що інспектору ОСОБА_2 неодноразово наголошувалось та було зазначено в долученому до справи протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердженням технічної несправності автомобіля є заказ-нарядом від 17.09.2025 та подорожніми листами №8439696 від 17.09.2025, №8439700 від 18.09.2025 (копії додаються). Автомобіль вдалось відремонтувати лише наступного дня через поломку паливного насосу. У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ст.188-57 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

З оглянутого відеозапису слідує, що водій на виконання вимоги жезлом зупинитись у встановленому місці, зупинив транспортний засіб у місці, на яке вказала посадова особа, пред`явив документи. Також, погодився прослідувати до пункту габаритно-вагового контролю для проведення вагового контролю. Однак, після повної зупинки автомобіль, через технічні несправності, не вдалось завезти, що призвело до унеможливлення виконання вимоги інспектора щодо проведення вагового контролю.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, а тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

За таких обставин немає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ПП №007517, оскільки складу цього правопорушення в його діях не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-57 КУпАП, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва