Справа № 737/898/25
Провадження № 3/737/523/25
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2025 року о 20 год. 00 хв., на автодорозі Дроздівка Орлівка, 5 км, ОСОБА_1 керував транспортний засобом ALPHA ZS50F, днз НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі. Показав, що 16.10.2025 у вечірній час на прохання сестри їхав до магазину. Водійське посвідчення він не отримував. Був зупинений поліцейськими, які склали на нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 2.1а. Правил дорожного руху України встановлює обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при свобі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортними засобами, встановлена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За повторне протягом року вчинення адміністративних порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУАП, настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол на ОСОБА_1 складено саме за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права ними керувати.

Крім повного визнання своєї вини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 серії ААД № 842756 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно довідки з інформацією з бази поліції ІПНП (Цунамі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував. Також, за наявною інформацією 03.08.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126КУпАП до стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом, з можливістю оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , згідно даних про реєстрацію правопорушнику не належить, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 38, 40-1, ч.5 ст. 126, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ