Справа № 182/6356/25
Провадження № 3/0182/2568/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Двіжен», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №450057 від 20.09.2025 року, 03.09.2025 року о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Двіжен», знаходячись у кафе «Тобако» по вул. Шевченка 143 в м. Нікополь, здійснював господарську діяльність - роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 03.09.2025 року гр. ОСОБА_2 повідомив, що еа перетині вул. Незалежності України - вул. Шевченка у тимчасовій споруді Тобако, відбувається торгівля спиртними напоями з підробними акцизом (а.с.2). Протоколом огляду від 03.09.2025 р., згідно якого в магазині по вул. Шевченка в м. Нікополь, було виявлено п`ять пляшок з рідиною прозорого кольору в закритому стані «Пшенична» з акцизними марками, які однакові на кожній пляшці з наліпками ціни в розмірі 70 грн. (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 03.09.2025 року в його кафе «Тобако» по вул. Шевченка 143 здійснювався продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку (а.с.4). Фотокопіями, на яких відображено заклад Тобако та прилавок (а.с.13-14). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 14.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.17).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: корінця підтверджуючого факт покупки тютюнових виробів; фотокопій на яких зафіксовано тютюнові вироби з цінами або іншій показник ціни на тютюнові вироби; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання тютюнових виробів в магазині по вул. Шевченка буд. 143. Крім того, фабула протокол відрізняється від заяви зробленої гр. ОСОБА_2 до служби 102, а саме в заяві гр. ОСОБА_2 вказано, що в кафе «Тобако» здійснюється продаж спиртного з підробленими марками акцизного податку, що не відповідає фабулі протоколу, що також підтверджується протоколом огляду (а.с.3), де зазначено, що пляшки з рідиною прозорого кольору маються марки акцизного податку. Тобто, фабула протоколу не відповідає обставинам за фактом, яких було викликано працівників поліції до кафе «Тобако». Крім того, матеріалами справи не доведено того, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного податку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої, а саме: 5 пляшок з назвою «Пшенична горілка», які зберігаються в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова