КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8877/25
Провадження № 3/552/1650/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м. Полтава

Cуддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ПП «ДЕЛЬТА-П», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Сінна, буд.2/49,

за ч. 1 cт. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11711/16-31-04-07-12 від 03.10.2025, складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ДЕЛЬТА-П», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Сінна, буд.2/49, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбаченого п.49.2, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2025 року з граничним терміном подання 20.08.2025, фактично подано 25.08.2025, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та письмові пояснення, в яких вказує, що несвоєчасне подання ПП «ДЕЛЬТА-П» податкової декларації пов`язане з раптово виниклими технічними проблемами з комп`ютером, на якому встановлено програму здачі звітності, після відновлення комп`ютера, податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2025 року була напрвлена до контролюючого органу 25 серпня 2025 року та прийнята цією ж датою.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: акту про результати камеральної перевірки від 08.09.2025, згідно якого податкова декларація подана 25.08.2025 (а.с.1-3), протоколу про адміністративне правопорушення № 11711/16-31-04-07-12 від 03.10.2025 (а.с.4), акту щодо неявки (а.с.5), листів ГУ ДПС у Полтавській області (а.с.6,7,8,9,10,11,12), письмових пояснень (а.с.22).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, відсутність майнової шкоди, а також те, що податкова декларація подана із затримкою лише в 5 днів, через технічні проблеми, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська