ПОСТАНОВА

Справа № 137/1451/25

11 листопада 2025 р. 3/137/530/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відповідно до яких 30.09.2025 р. близько 01:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу річки «Згар» в с. Багринівці Вінницького району Вінницької області, порушуючи суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме в порушення ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію» не відреагував на вимогу поліцейського залишити місце, що було обмежено в доступі під час проведення слідчих дій, пошкодив гумовий човен, який являється речовим доказом в рамках кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670401 від 06.10.2025 (а.с.1); рапортом (а.с.2,3).

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, приходжу до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки наданими суду доказами підтверджується вчинення ним злісна непокора поліцейському при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,50 грн. Керуючись ст. ч.1 ст. 36 ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 136,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 650,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.