Справа № 455/2069/25
Провадження № 3/455/1301/2025
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025, вказується, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме - ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання з 01.09.2025 по 22.09.2025 не прибувала на навчання в Добромильську спеціальну школу та перебувала у м. Борислав.

ІСТОРІЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Вперше вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025 та додані до нього матеріали надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області 07.10.2025.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області суду від 08.10.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025 повернуто до ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки такий протокол, в порушення вимог частини 1 статті 256 КУпАП не містив відомостей про місце та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

04.11.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025 на додані до нього матеріали вдруге надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що, при проведенні процедури доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, до протоколу було долучено рапорт дільничого офіцера поліції ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Назара Демківа від 23.10.2025, в якому зазначається про те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є місце постійного проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (пункт 1 частини 1 статті 278 КУпАП).

Сформовані на підставі аналізу сталої судової практики рекомендації відповідної вищої судової інституції орієнтували суддів на можливість повернення протоколу уповноваженому органу, який його склав, для дооформлення шляхом винесення відповідних постанов (див. абзац другий пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення») (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-97сап20 від 02.09.2021).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Частинами 2-5 статті 276 КУпАП передбачені виключення з положень частини 1 статті 276 КУпАП щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак такі не стосуються адміністративних правопорушень, передбачених статтею 184 КУпАП.

Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення" необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення (Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 №5-рп/2015 у справі № 1-11/2015).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням вищезгаданого рапорту дільничного офіцера поліції ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 23.10.2025, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначається - адреса у м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025 та додані до нього матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - підлягають поверненню до ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та направлення їх для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває адреса: м. Борислав, вул. Тараса Шевченка, 146/4 Дрогобицького району Львівської області.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №481109 від 22.09.2025 та додані до нього матеріали повернути до ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для подальшого належного спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.