31.10.25 Справа №469/1357/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485467 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 22.36 год. в с-щі Березанка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Шкільній керував транспортним засобом "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом надати поясненя з приводу притягнення до адміністративної відповідальності не скористався. Від дачі пояснень при складені протоколу відмовився.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485467 від 16 жовтня 2025 року (а.с.1), копією постанови серіх ЕНА № 5952755 від 17 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за керування транспортним засобом ГАЗ 24 Л2922 НИ о 23.49 год. в с-щі Березанка по вул. Шкільній, 5 без увімкнення сигналів світловими покажчиками повороту та непред"влення посвідчення водія (а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову водія від огляду (а.с.3), направленням водія на огляд до медичного закладу (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4) про те, що 16 жовтня 2025 року о 22:40 по вул. Шкільній, 5 у селищі Березанка він був присутній під час спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , який перебував у автомобілі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різким запахом алкоголю з рота, почервонінням очей, тремтінням пальців рук та відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів і в медичному закладі, відмовлявся надавати поліцейським реєстраційні документи і пояснення, а також підписувати та отримувати протокол і постанову; відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.8), яким зафіксовано момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , його суперечку з поліцейськими та намагання залишити місце зупинки транспортного засобу, визнання ним факту вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом із подальшим запереченням цього факту, відмову надати поліцейським посвідчення водія та документи на транспортний засіб, наявність у нього порушень мовлення й координації рухів, а також відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: