overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 650/4422/25
Провадження № 3/650/1248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, відповідно до яких за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП притягується ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4422/25, відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4421/25, № 650/4423/25 відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані справи мають бути одночасно розглянуті одним суддею, а також беручи до уваги, що вони стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, які є взаємопов`язаними за часом, місцем та обставинами їх вчинення, об`єднання цих справ в одне провадження є обґрунтованим і доцільним. Таке об`єднання сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, уникненню дублювання процесуальних дій, ефективному застосуванню норм ч.2 ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а також відповідатиме принципам процесуальної економії та законності.

Керуючись ст.36 КУпАП Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/4422/25, № 650/4421/25, № 650/4423/25 відповідно до яких притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі єдиний номер № 650/4422/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя _________________ І.І. Хомик
Справа № 650/4422/25
провадження № 3/650/1248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Криниця, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року о 21:54 год. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.06.2025 року о 21:59 год. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.07.2025 року протягом дня ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД № 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду не направив.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується його письмовими поясненнями, рапортами співробітників поліції та протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 691333 від 07.07.2025 року, серії ВАД № 691335 від 07.07.2025 року, серії ВАД № 691334 від 07.07.2025 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 08.08.2025р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : _____________ І.І. Хомик
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

Справа №766/16773/25

Пров. №3/766/5413/25

11.11.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. дослідивши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ,

встановив:

10.11.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справа №766/16773/25 (провадження №3/766/5413/25), справа №766/16774/25 (провадження №3/766/5414/25).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2025, вказані справи розподілено судді Бугрименко В. В.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справах справа №766/16773/25 (провадження №3/766/5413/25), справа №766/16774/25 (провадження №3/766/5414/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/16773/25 (провадження №3/766/5413/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
Справа №750/5966/25
Провадження №3/750/3487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27.04.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, у зв`язку з тим, що він 29.03.2025 о 12:30 год. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 39, з магазину «Квартал» викрав дві пляшки віскі «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л, та одну пляшку лікеру «Ten Apple» ємністю 0,7 л, чим завдав збитків на суму 1727,66 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол неодноразово повертався до управління патрульної поліції в Чернігівській області в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та неможливістю виконання приводу того.

Так, на виконання постанови суду від 25.09.2025 щодо застосування примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, надійшов рапортом ПОГ ЧПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Ірини Юр`євої, згідно якого під час виконання примусового приводу ОСОБА_1 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.10.2025 на запит суду надійшла інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої у Відділі зберігається актовий запис про смерть №2450 від 02.09.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/5967/25
Провадження №3/750/3488/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27.04.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, у зв`язку з тим, що він 02.04.2025 о 09:20 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 5 з магазину «Квартал» викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л, чим завдав збитків на загальну суму 574,57 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол неодноразово повертався до управління патрульної поліції в Чернігівській області в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та неможливістю виконання приводу того.

Так, на виконання постанови суду від 25.09.2025 щодо застосування примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, надійшов рапортом ПОГ ЧПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Ірини Юр`євої, згідно якого під час виконання примусового приводу ОСОБА_1 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.10.2025 на запит суду надійшла інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої у Відділі зберігається актовий запис про смерть №2450 від 02.09.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/6406/25
Провадження №3/750/4373/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, у зв`язку з тим, що він 28.04.2025 о 09:36 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 24, в магазині ТОВ «Альянс Маркет» викрав з полиці магазин коньяк «Закарпатський» в кількості 1 шт. ємністю 0,5 л, вартістю 241 грн. 20 коп. без ПДВ, каву розчинну «Якобз Монарх» в кількості 3-х упаковок, кожна по 95 г, вартістю 270 грн. 76 коп. за кожну без ПДВ, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол неодноразово повертався до управління патрульної поліції в Чернігівській області в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та неможливістю виконання приводу того.

Згідно наявної у суду інформації, за рапортом ПОГ ЧПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Ірини Юр`євої, наданого в справах №750/5966/25 та №750/5967/25 за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст .51 КупАП та ч.1 ст. 51 КУпАП, відповідно, під час виконання примусового приводу ОСОБА_1 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.10.2025 на запит суду надійшла інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої у Відділі зберігається актовий запис про смерть №2450 від 02.09.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 3/734/2719/25 Справа № 734/4672/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

11.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Вінницького районного суду Вінницької області. Заява мотивована тим, що його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до вищевказаного суду. Крім того зважаючи на характер його роботи на посаді водія вантажного автомобіля, постійні відрядження по всій території України, а також велику відстань від його місця проживання до Козелецького районного суду, фізична присутність у засіданнях буде вкрай ускладненою та може призвести до порушення його права на захист шляхом участі у розгляді справи особисто.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Беручи до уваги, заяву правопорушника про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до суду для розгляду за місцем його проживання, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1394/25
Провадження № 3/739/1066/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 01.07.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року в провадження суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 381885 від 05.07.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого: 05 липня 2025 року об 11:00 год., на 77 км автодороги Р65 КПП Миколаївка- КПП Катеринівка, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене 07 липня 2025 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, на час повторного надходження справи до суду та часу розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38,247,283,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: І.К. Іващенко
Справа № 751/6102/25
Провадження №3/751/2209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на три дні, до 13 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк
Провадження № 3/742/136/25
Єдиний унікальний № 742/87/25
Постанова
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу з ІІІ групою інвалідності,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її вступної та резолютивної частин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.
Повний текст постанови оголосити о 14 год 40 хв. 10 листопада 2025 року.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА