Справа № 466/9334/25
Провадження № 3/466/3055/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Торська І.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 29.09.2025 о 19:45 год. у м. Львові по вул. Розлога, 14А керуючи автомобілем Dacia logan р.н. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий паркан (ворота). Внаслідок наїзду автомобіль та перешкода отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції про подію, чим порушив вимоги п.2.10.а. ПДР України. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП суд об`єднує справи № 466/9334/25 та № 466/9337/25 в одне провадження та присвоює № 466/9334/25.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Зазначив, що станом на день розгляду справи вартість потерпілому не відшкодував, оскільки не працює та не має коштів, однак зобов`язується в подальшому вартість шкоди відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні судді пояснив, що ОСОБА_1 29.09.2025 керуючи автомобілем вчинив ДТП внаслідок чого пошкодив йому металеву браму після чого цинічно втік з місця ДТП. Шкоду йому не відшкодував. Просить призначити ОСОБА_1 суворе покарання позбавлення права керування транспортними засобами.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, його вина стверджується інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471963, інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471968, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а: :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №466/9337/25) та ст. 122-4 КУпАП (справа № 466/9334/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 466/9334/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І.В.Торська