Провадження №3/592/3673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Осмоловського В.А.,

у с т а н о в и в:

21.10.2025 о 20:10 у м.Суми по вул. Ярослава Мудрого (Пролетарська) 45, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Новатор здійснив проїзд перехрестя вул. Іллінська- вул. Я. Мудрого на заборонний червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Raw4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , після удару продовжив рух та здійснив наїзд на ТЗ Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3.е ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що керував автомобілем автомобілем за наказом командира, виконуючи службове завдання.

Потерпілий та представник потерпілого обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювали.

Заслухавши учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490137 від 21.10.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 21.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.10.2025;

-фототаблицею;

-відеозаписами.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за потрібен накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та правопорушення вчинене під час виконання службових обов`язків, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко