Справа № 134/1720/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., за участю секретаря судового засідання Вінніченко О.В., прокурора Євчина Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, на сьогоднішній день не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи звільненою 24.06.2024 року з посади провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Вінницької області, будучи згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 08.07.2025 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , будучи звільненою 24.06.2024 року з посади провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Вінницької області, будучи згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 30.06.2025 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи звільненою 24.06.2024 року з посади провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Вінницької області, будучи згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 01.04.2024 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1720/25, 134/1721/24, 134/1722/25 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1720/25 (номер провадження 3/134/404/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що підписувала повідомлення про подання декларації, коли хотіла подати декларації не працював сайт, а з часом забула про це.

Прокурор Євчин Д.В. в судовому засіданні надав висновок щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в якому просив визнати останню винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до розпорядження № 284-рк від 14.09.2023 року Крижопільської селищної ради, ОСОБА_1 було призначено на посаду провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради.

Відповідно до розпорядження № 121-рк від 22.05.2024 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 24.06.2024 року за згодою сторін.

Згідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , є суб`єктом декларування та зобов`язана подавати декларації відповідно до цього Закону.

В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено суб`єктом правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_1 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 08.07.2025 року о 21:48 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи за 2024 рік. Тобто у ОСОБА_1 , виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2024 рік до 23:59 год. 31.03.2025 року.

За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 30.06.2025 року о 23:03 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи при звільненні за період з 01.01.2024 по 24.06.2024 рік. Тобто у ОСОБА_1 , виник обов`язок подати декларацію при звільненні за період з 01.01.2024 по 24.06.2024 рік до 25.07.2024 року.

Згідно даним публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 01.04.2024 року о 16:57 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи за 2023 рік. Тобто у ОСОБА_1 , виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2023 рік до 23:59 год. 31.03.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні лише 30.06.2025 року та несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік лише 01.04.2024 року, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у несвоєчасній подачі декларацій, її вина у вчиненні вказаного корупційного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 706 від 16.10.2025 року, № 705 від 16.10.2025, № 704 від 16.10.2025 року, повідомленнями Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, виписками про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 дата реєстрації: 25.09.2022 17:04, податковий номер (РНОКПП): НОМЕР_1 , період: 01.01.2024-02.04.2024, заявами ОСОБА_1 від 14.09.2023 року, копіями розпорядження Крижопільської селищної ради від 14.09.2023 року № 284-рк «Про призначення ОСОБА_2 на посаду провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради», розпорядженнями № 121-рк від 22.05.2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради», заявами ОСОБА_1 про звільнення її з посади за згодою сторін від 24.06.2024 року, копіями повідомленнями Начальника відділу юридичного забезпечення та управління персоналом апарату селищної ради від 24.06.2024 року «Про подання декларації суб`єкту декларування ОСОБА_1 при звільненні та щорічної декларації», копіями попередження про обмеження, встановленні ЗУ «Про запобігання корупції» від 06.10.2021 року, пам`ятками від 10.01.2024 року та 23.01.2023 року про суб`єкта декларування де є наявні підписи ОСОБА_1 про ознайомлення, письмовими пояснення ОСОБА_1 в яких вона вказала про те, що намірів порушувати вимоги закону не мала, з поважних причин не було подано вчасно декларації, письмовими рапортами О/у 1-го сектору (протидії корупції) УСР у Вінницькій області ДСР НПУ капітана поліції В. Корєшкова.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/1720/25 (номер провадження 3/134/404/2025), 134/1721/25 24 (номер провадження 3/134/405/2024) та № 134/1722/25 (номер провадження 3/134/406/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1720/25 (номер провадження 3/134/404/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя