Справа № 359/5738/25
Провадження № 3-в/359/48/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В., про припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120(сто двадцять ) годин суспільно корисних робіт за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 (справа № 359/5738/25 провадження № 3/359/2659/2025) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлана ДУБОГРІЙ, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В, звернулась з поданням про припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 про накладання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що виконання зазначеної постанови є неможливим, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Згідно з відповідю на запит від 13.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 10.06.2025 та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 16.10.2025 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільних корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлана ДУБОГРІЙ, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковой Л.В на підставі відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 10.06.2025 року до військової частини НОМЕР_1 , тому просить суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому та припинити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положення ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствам, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладання адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладання штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КупАП, обставини, що виключають провадження в справ про адміністративне правопорушення - скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, передбачена можливість припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову, за наявності обставин припиняє її виконання.

У матеріалах справи наявні дані про те, що ОСОБА_1 перебуває в Збройних силах України. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022"Про загальну мобілізацію" та направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 , тобто наявні законні підстави вважати, що виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, не є можливим.

З огляду на викладене суд вважає, що на даний час виконання постанови ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного стягнення 120(сто двадцять) годин суспільно корисних робіт не можливо у зв`язку із несенням ним служби, суд вважає подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для припинення виконання постанови про накладання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись : п. 6 ст. 247, ст. 298, 299, 302, 304, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій задовольнити.

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді 120(сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк