Справа № 459/3941/25 Провадження № 3/459/1370/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підземним гірником на шахті «Відродження», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює на уроках, не виконує домашнє завдання, систематично порушує дисципліну: постійно спізнюється на уроки, на зауваження реагує агресивно, дана поведінка триває з 01 вересня 2025 року по жовтень 2025 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у якій останній також зазначив, що свою вину визнає, з протоколом згідний, а також погоджується з будь-яким рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 , органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991210 від 04.11.2025;

-поданням директора гімназії №5 Шептицької міської ради Львівської області ОСОБА_3 №01-14/315 від 31.10.2025 на учня 9-А класу ОСОБА_4 , з якого вбачається, що директор просить посприяти у залученні учня до навчання та вплинути на поведінку учня. Зазначає, що ОСОБА_2 не виявляє зацікавленості до навчання. Навчається нижче своїх можливостей. Потребує постійного контролю та допомоги дорослих. До навчання байдужий, на уроках не працює, домашні завдання не виконує, не завжди носить підручники та зошити, має навчальні досягнення переважно початкового рівня. Крім того, учень ігнорує правила поведінки у гімназії, має порушення дисципліни. Постійно запізнюються на уроки, обманює вчителів, на зауваження реагує агресивно, сидить в телефоні на уроках, дозволяє собі розмовляти в голос, кричати, таким чином створює конфліктні ситуації з однокласниками. Така поведінка учня є неприйнятною. Дирекція гімназії, класний керівник проводили з учнем превентивну роботу, однак результатів це не дало. Батьки учня приділяють увагу вихованню, проте змін у поведінці дитини не спостерігається.

-характеристикою ОСОБА_5 , учня 9-А класу, гімназії №5 Шептицької міської ради Львівської області, з якої вбачається, що хлопець зарекомендував себе як байдужий до навчання учень. Володіє навчальним матеріалом на початковому і середньому рівні. Навчається нижче своїх можливостей. На уроках не працює, сидить в телефоні, на зауваження вчителів не реагує. Поведінка на перервах та у взаємодії з однолітками є проблемною. Провокує конфлікти, порушує дисципліну, ОСОБА_6 скритний, легко піддається впливу інших. Приділяє увагу спорту і урокам фізкультури. До виконання доручень ставиться недбало. Потребує допомоги дорослих. Не активний у житті класу. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина, постійно телефонують і цікавляться життям сина у школі, однак це не дає жодного результату;

-доповідними записками вчителів гімназії №5 Шептицької міської ради Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з якими учень ОСОБА_5 систематично спізнюється на уроки, не проявляє активності на заняттях, не готується до уроків, під час навчального процесу користується мобільним телефоном, вживає нецензурну лексику, на зауваження педагогів не реагує. У зв`язку з цим вчителі просили вжити заходів впливу щодо виправлення поведінки учня.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступенем тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинив вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович