Справа № 392/2097/25
Провадження № 3/392/944/25
ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., за участю: представників ОСОБА_1 - адвокатів Кушнірьова О.М., Кучеренко Л.Ф., особи відносно якої складено матеріали про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска в режимі відеоконференції, питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 15.10.2025 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №477587 від 08.10.2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 477576 від 08.10.2025 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №477600 від 08.10.2025 за ст.122-4 КУпАП відповідно.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

- справа №392/2097/25, провадження № 3/392/944/25 (протокол серії ЕПР1 №477587 від 08.10.2025 року);

- справа № 392/2098/25, провадження № 3/392/945/25 (протокол ЕПР1 № 477576 від 08.10.2025 року);

- справа №392/2099/25, провадження № 3/392/946/25 (протокол ЕПР1 № 477600 від 08.10.2025 року);

та відповідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справи розподілено судді Бадердіновій А.В.

В судовому засіданні суд постановив на обговорення учасників cудового провадження питання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірьов О.М., заперечив проти об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кучеренко Л.Ф. не заперечувала проти об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

ОСОБА_1 підтримав позицію своїх представників.

Суд, вирішуючи дане питання виходить з такого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірьов О.М. подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 . На обґрунтування клопотання зазначив, що з метою спростування письмових показів свідка ОСОБА_2 , доведення невинуватості ОСОБА_3 , надання належних, достовірних та допустимих доказів безпосередньо до суду для прийняття об`єктивного рішення у справі, виникла необхідність в допиті свідка, оскільки його письмові пояснення протирічать обставинам, що мали місце 08.10.2025 під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнірьова О.М. про виклик свідка задовольнити.

Також, суд вважає, за необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликати в судове засідання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , письмові пояснення, якого містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та інспектора ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Однокоз Владислава Вадимовича, який склав адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення 08.10.2025 року за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Окрім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірьов О.М. подав клопотання про витребування доказів у ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (автодорозі) М-30 Е50 в напрямку с. Злинка, Новоукраїнського району Кіровоградської області де сталася подія 08.10.2025 з ОСОБА_1 . Будь - яких інших документів з комплексного обстеження, із залученням відповідних уповноважених фахівців, вказаної ділянки дороги де сталася подія внасілок якої стосовно ОСОБА_1 скалдено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. На обґрунтування клопотання зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повних даних про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в той час, як ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі, в темну пору доби потрапив у вибоїну на дорозі, внаслідок чого машина отримала механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 251, 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- частиною 1 статтею 130 КУпАП - справа №392/2097/25, провадження № 3/392/944/25 (протокол серії ЕПР1 №477587 від 08.10.2025 року);

- статтею 124 КУпАП - справа № 392/2098/25, провадження № 3/392/945/25 (протокол ЕПР1 № 477576 від 08.10.2025 року);

- статтею 122-4 КУпАП - справа №392/2099/25, провадження № 3/392/946/25 (протокол ЕПР1 № 477600 від 08.10.2025 року);

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 392/2097/25, провадження № 3/392/944/25.

Викликати в судове засідання призначене на 19.11.2025 на 11 год 30 хв. та допитати як свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Викликати в судове засідання призначене на 19.11.2025 на 11 год 30 хв. інспектора ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Однокоз Владислава Вадимовича, який склав адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення 08.10.2025 року за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнірьова Олега Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Центральна, 81, м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, 26200) - акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (автодорозі) М-30 Е50 в напрямку с. Злинка, Новоукраїнського району Кіровоградської області де сталася подія 08.10.2025 з ОСОБА_1 . Будь - які інші документи з комплексного обстеження, із залученням відповідних уповноважених фахівців, вказаної ділянки дороги де сталася подія, внасілок якої стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 19.11.2025 року.

У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово в той же строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова