Провадження №: 3/752/9326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №284644 від 17.05.2025 року, ОСОБА_1 17.05.2025 року приблизно о 08 год. 40 хв. в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 5, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

14.07.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

11.11.2025 року вищевказана справа втретє надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З рапорту працівника поліції вбачається, що забезпечити привід ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось за можливе, оскільки останній не проживає за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. В рапорті вказано, що ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться до суду самостійно.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 178 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17 травня 2025 року, при цьому справа надійшла на розгляд в провадженя судді Голосіївського районного суду м. Києва 10 листопада 2025 року і на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко