Справа 682/2916/25
Провадження № 3/682/1023/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника Ящук , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в.

30 жовтня 2025 р о 20 год 14 хв в с.Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка, 25 неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Мінськ", д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім правим дзеркалом бокового виду, що передбачене конструкцією транспортного засобу, та з непрацюючими зовнішніми світловими показчиками поворотів. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 31.1 ПДР.

Крім цього, 30 жовтня 2025 р о 20 год 14 хв в с.Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка, 25 неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Мінськ", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушень за обставин, вказаних у протоколах про адмінправопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №498672 від 30.10.2025р щодо порушення ОСОБА_1 п. 31.1 ПДР України ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №498656 від 30.10.2025 року про вчинення порушення п. 2.1а ПДР;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.1а, п. 31.1 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаих порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, на нього слід накласти стягнення за правилами ст.36, ч.2 ст.13 КУпАП у виді штрафу в межах санкцій ч.2 ст. 126 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, підстав для стягнення судового збору не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 13, 33-35, 36, 38, 283, 284, 294, 307, 308, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником.

Суддя Зеленська В.І.