ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

27.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД №681066 від 09.10.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.10.2025 в період часу з 14:00 години до 07.10.2025 09:00 години перебуваючи за місцем проживання, ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка о 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у знайомого чоловіка, вчинила дрібну крадіжку гаманця із коштами в розмірі 2548,50 грн. та три банківські картки. В цей час ОСОБА_1 про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток не піклувалася, не виховала дитину, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, чим порушила п.1, п.2 ст. 15 Сімейного кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні факту вчинення ОСОБА_2 крадіжки чужого майна не заперечувала. Пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_2 , належним чином виконує свої обов`язки, піклується про підопічну, однак остання важко піддається вихованню. 06.10.2025 ОСОБА_2 під приводом перебування у гостях у подруги, обманним шляхом і без дозволу опікунів прийшла в гості до потерпілого, про своє місцезнаходження не повідомила, через що ОСОБА_1 почала вживати заходів щодо її розшуку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином. Водночас надані ОСОБА_1 пояснення, які матеріалами справи не спростовуються, свідчать її належне ставлення до своїх опікунських обов`язків. Закон не вимагає від батьків чи осіб, які їх замінюють, безперервно перебувати поряд із своїми дітьми. Самий факт перебування її підопічної без дозволу і відома опікуна у певному місці не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відсутні докази саме умисної поведінки, спрямованої не невиконання покладених на неї обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим очевидним є факт того, що виховна робота з боку ОСОБА_1 щодо формування у підопічної світогляду, де чужа власність є непорушною, була недостатньою, що призвело до вчинення ОСОБА_2 крадіжки. Для таких випадків КУпАП передбачає спеціальний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків чи осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

Згідно матеріалів справи, фактично ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена ст. 51 КУпАП, однак при цьому ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна деліктоздатність, що утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, саме в діянні ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог КУпАП до повноважень суду не належить перекваліфікація дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, після надходження справи на розгляд до суду, оскільки справа розглядається в межах висунутого обвинувачення, тобто в межах фабули і кваліфікації правопорушення, зазначених в протоколі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не містять складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 184, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Мінаєв