Справа № 354/1364/25
Провадження № 3/354/832/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання адвоката Ламзи Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/1364/25.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Ламзи Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що призначене на 19.11.2025 о 13:10 год, мотивуючи це великою відстанню між Києвом, де він знаходиться і здійснює свою професійну діяльність, та Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, де відбувається розгляд справи.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

Виходячи з вищенаведеного, з метою мінімізації безпекових ризиків та забезпечення безперервності правосуддя, суддя вважає, що клопотання адвоката Ламзи Д.В. слід задоволити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Ламзи Д.В. задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Ламзи Д.В. в судовому засіданні у справі №354/1364/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, яке призначене на 19 листопада 2025 року о 13:10 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Ламзу Д.В., що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК