П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.10.2025 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT C440», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом «WELTON NW3», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Костянтинівській, 64 у м. Києві, всупереч вимогам пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не дотримався безпечного інтервалу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «INFINITI Q60», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив наведені у протоколі обставини та частково визнав свою вину у вчиненні правопорушення, зазначивши, що допустив наїзд на інший транспортний засіб у зв`язку з тим, що той був припаркований на ділянці дороги, яка є занадто вузькою, що позбавило його можливості дотриматися більшого бічного інтервалу руху.

Потерпілий ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого автомобіля «INFINITI Q60», д.н.з. НОМЕР_3 , підтвердив наведені у протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши наявні письмові матеріали справи, а також оглянувши надані учасниками справи фотографії з місця ДТП, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №491794 від 23.10.2025;

- схемою місця ДТП від 23.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 :

- оглянутими судом фотографіями з місця ДТП, наданими учасниками справи.

Вказані докази є послідовними та узгоджуються між собою, сумнівів у їх належності та допустимості у суду немає.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О. О. Ковбасюк