Провадження № 3/712/3802/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2025 близько 09:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував, виражався нецензурною лайкою та пошкодив паркан на прибудинкової території, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався та з заявами та клопотання до суду не звертався.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинення повторне протягом року домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 (які зазначені в протоколі про адмніністративне правопрушення), його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472077 від 16.09.2025; рапортом інспектора поліції; протоколом прийняття заяви; копією термінового заборонного припису; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; копією постанови про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №712/3208/25).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, відсутність примирення між потерплою та винною особою, ступеня його вини, майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ст.173-2 ч. 3 КУпАП.

Доказів на спростовування вини ОСОБА_1 не надав та матеріали таких не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина