"06" листопада 2025 р. Справа № 363/4396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025р. серії ВАД №852436, ОСОБА_1 14.07.2025 року о 14.00 годині на за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала її нецензурною лайкою, кидалась у бійку, внаслідок чого останній було завдано фізичного болю та шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025р. серії ВАД №852437, ОСОБА_1 14.07.2025 року о 14.00 годині на за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала її нецензурною лайкою, кидалась у бійку. Вищезазначені дії ОСОБА_1 вчинила у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого було завдано шкоду його фізичному та психологічному здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 22.07.2025р. серії ВАД №852436, серії ВАД №852437, та доданими до них документами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку,суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у повторному вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень вважаю доведеною.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.07.2025 року.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/4396/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №363/4397/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: №363/4396/25.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Т.В. Шубочкіна