Справа№464/6401/25
пр.№ 3/464/2591/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.184 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04 липня 2025 року з`явилась до СЗШ № 84 по вул.Зубрівська,30 в м.Львові з запахом алкоголю, чим порушив ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУАП.

Факт скоєння та вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями, який кається у вчиненному, ствердив, що з дружиною завжди прпиймають активну участь у житті дитини, яка добре вчиться, проводять бесіди та дають настанови, що підтерджується долученими до матеріалів справи доказами; однак за наслідками кримінального правопорушення, в якому їх дочка стала потерпілою, у останньої стався емоційний стрес і вона вжила слабоалкогольний напій; це був пооднокий випадок, вживання дитині будь-яких напоїв, що містять алкоголь, він з дружиною не дозволяє (про це навіть не може бути й мови) мало місце звернення до лікаря психолога; провів з донькою роз`яснювальну та виховну бесіду, за наслідками якої остання пообіцяла такого не робити, що він і контролює; подані заперечення підтримує в частині викладу обставин і мотивів єдиного випадку, що стався з дочкою, однак розуміє, що, як батько, несе відповідальність за свою дитину, просив обмежитись усним зауваженням.

У ст.22 КУАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При цьому враховуються особа порушника, який вперше притягується до адміністартивної відповідальності, надані характерихуючи дані на дитину та батьків, мету застосування адміністративного стягнення та співрозмірність можливого виду та розміру передбачуваного стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності стягнення та пропорційності і адекватності такого, визнання вини та розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи.

Учинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення,

Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО