Справа № 171/4091/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2025 року о 00-15 год. під час перевірки особового складу 1 стрілецької роти 1 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 , який здійснює бойове чкргування на позиції «ЛАГУНА» в АДРЕСА_2 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 . В подальшому вищевказаного бійця було доставлено до медичного пункту НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , де йому начальником медичного пункту НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 капітаном медичної служби ОСОБА_2 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора для контролю за вмістом алкоголю в видихуваному повітрі «Алкофор105», однак солдат ОСОБА_1 відмовився віл огляду, щ обуло зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.10.2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку:

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № А7347 № 7 від 26.10.2025 року, 26.10.2025 року о 00-15 год. під час перевірки особового складу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 , який здійснює бойове чкргування на позиції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 . В подальшому вищевказаного бійця було доставлено до медичного пункту НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , де йому начальником медичного пункту НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 капітаном медичної служби ОСОБА_2 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора для контролю за вмістом алкоголю в видихуваному повітрі «Алкофор105», однак солдат ОСОБА_1 відмовився віл огляду, що обуло зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.10.2025 року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом № 2 від 26.10.2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями солдата ОСОБА_1 від 26.10.2025 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах військового стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.