1Справа № 335/9768/25 3/335/2521/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5 статей 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/9764/25 провадження 3/335/2519/2025.

Крім цього, в провадження суду також надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/9768/25 провадження 3/335/2521/2025.

ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справ двічі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань та заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, призначені на один день, то справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 5 статей 126 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 335/9764/25 провадження 3/335/2519/2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (ЄУН №335/9764/25 провадження №3/335/2519/2025), та справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 (ЄУН №335/9768/25 провадження №3/335/2521/2025), у відношенні ОСОБА_1 , та присвоїти загальний ЄУН 335/9764/25 провадження 3/335/2519/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров