Провадження № 3/592/3571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

08.10.2025 о 12-58 год. в м. Суми по вул. Романа Атаманюка, 49, ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат 2.54 проміле, тест № 3222. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі та відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських та будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу, у судові засідання за викликом суду, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 477137 від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Результатом тесту № 3222 від 08.10.2025 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, № ARAM-2261, результат тесту 2.54 проміле, який підписано ОСОБА_1 ;

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписаний ОСОБА_1 ;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2025, згідно яких в цей день близько 12-58 год. в. Суми по вул. Романа Атаманюка нею був помічений автомобіль Ходна Акорд, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого підозріло маневрував та створював аварійні ситуації. Різко зупинився біля під`їзду. За кермом вона побачила водія одягнутого у темні оливкові штани із сумкою бойового типу, котрий перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, покинув місце в напрямку вул. Новорічна. Вона здійснила виклик на «лінію 102».

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2025, згідно яких в цей день по вул. Лесі Українки до нього підійшов невідомий чоловік, попросив відігнати автомобіль Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1 до місця стоянки. Про факт ДТП, що було вчинене раніше, йому невідомо.

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано прибуття працівників поліції за викликом та спілкування з жінкою (час відеозапису (13:22:30), яка повідомила про здійснення нею повідомлення на «лінію 102» з приводу водія, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та вказувала у напрямку місцезнаходження автомобіля. Зафіксовано подальшу зупинку працівниками поліції автомобіля Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 з-за керма якого вийшов чоловік, який представився ОСОБА_3 та повідомив, що йшов додому з магазину і по дорозі зустрів чоловіка, який перебував біля автомобіля та просив його переставити автомобіль в інше місце, оскільки він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вказав на чоловіка який перебував на пасажирському сидінні автомобіля. Зазначив, що про обставини, які перебували подіям, коли він сів за кермо йому нічого не відомо. На пропозицію поліцейський ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, результат показав 0.00 проміле. Під час спілкування з чоловіком, який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля та представився ОСОБА_1 , останній повідомив, що до цього керував автомобілем, їхав від магазину АТБ, на перехресті він зупинився, автомобіль покотився, на нього кричала жінка, він вийшов з автомобіля та жінка кудись поділась (час відеозапису 13:41:40). Вказував, що все визнає, керував автомобілем (час відеозапису 13:42:54) та о 13:47:34 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 2.54 проміле. У подальшому ОСОБА_1 повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, роз`яснено права, складено протокол, який зачитано у голос та підписано останнім. Повідомлено про час та місце розгляду справи у суді.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40 - 1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап