Справа № 720/2932/25
Провадження №3/720/876/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.10.2025 року о 18 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду під час несення військової служби перебував на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вищевказаного числа випив 200 грам коньяку та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №347594 від 05.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він перебував в розташуванні на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №234 від 31.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження

ОСОБА_1 фактично звинувачується у перебуванні на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, однак з матеріалів справи вбачається, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а суд позбавлений можливості самостійно змінювати обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у формі перебування на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає іншим доказам, які містяться в матеріалах справи щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , а тому протокол не являється належним доказом на підтвердження вини останнього у інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: