БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2884/25
Провадження № 3/497/889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.11.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Караганда Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС від 31.07.1998.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№500255, згідно якого в цей день 01.11.2025р. о 12:30 годині в м.Болград на вул.Варненська,24 (АС Болград) гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом Галаз з д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це бу не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, - здійснив наїзд на припаркований автомобіль SEAT з д.н.з. НОМЕР_3 - внаслідок чого автомобіль SEAT з д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Жодна фізична особа внаслідок ТДП травм не отримала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що все сталося випадково - він о 12:30год. прибув на рейсовому автобусі Галаз з д.н.з. НОМЕР_2 на автостанцію м.Болград, оскільки його платформа під №1 була зайнята, він припаркувався на платформу під №7, через деякий час звільнилась платформа, та він через велику кількість припаркованих автомобілей не побачив автомобіль та здійснив наїзд на нього, в результаті чого сталося ДТП; потерпілий - водій автомобіля SEAT з д.н.з. НОМЕР_3 - до суду прибув, притензій не має.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження переднього бамперу, капоту та лівої фари, оскільки його вина підтверджується, - також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб та значних пошкоджень автомобілів, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на відповідний банківський рахунок (UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО -899998) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

В разі несплати штрафу у встановлений Законом строк - постанову про його стягнення надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягнути його у подвійному розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України- на підставі ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова