Справа № 309/3727/25
Провадження № 3/309/1253/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався -02.05.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.2ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2025 року о 17 год. 50 хв. у м.Хуст по вул.Об`їздній, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом без посвідчення водія. Адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, ч.5 ст. 126 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 10.11.2025 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив суд, не подав до суду жодних заяв, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд постановив про розгляд адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1 , за матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 480470 від 11.10.2025 року, довідкою начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Г.Біляк від 14.10.2025 року про те , що згідно бази даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПН України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. М.Вовчка ,1 у м Хуст посвідчення водія не видавалось, постановою поліцейського відділення поліції №1 Берегівського Відділення поліції Закарпатської області від 02.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КК України серії ЕНА №4631488.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ,передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП не маючи права керування транспортним засобом, то до нього не може бути застосовано згідно санкції ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортним засобом.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу,оскільки ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,ау разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення .

У відповідності до ст.307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.