Справа №: 297/3092/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши у матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767250 від 05.09.2025 року, 05 вересня 2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю та штовхув її, чим вчинив відносно неї фізичне насильство.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він розійшовся з цивільною дружиною, через що в той день вживав спиртні напої. Знаходився вдома з матір`ю. Хотів продовжити вживати напої в іншому місці, однак його матір не давала йому ключі, у зв`язку з чим між ними виникла коротка словесна перепалка. Зазначив, що до матері фізичну силу не застосовував та не штовхав її, ні погроз ні образ, які б завдали їй шкоди, не застосовував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767250 від 05.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, рапорт Берегівського РВП від 05.09.2025 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпілою ОСОБА_2 мала місце короткочасна словесна суперечка, яка не супроводжувалася застосуванням фізичного насильства, погрозами чи систематичними образами, що могли б спричинити психічну шкоду потерпілій.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 надала письмову розписку, згідно з якою не має претензій до ОСОБА_1 ..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки фактичні дані не свідчать про завдання чи реальну загрозу завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а сама коротка словесна перепалка не може розцінюватися як акт домашнього насильства у розумінні закону.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ