єдиний унікальний номер справи 546/990/25
номер провадження 3/546/351/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коломак Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.09.2025 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області № 546/228/25 від 02.04.2025, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в м. Решетилівка по вул. Покровська, 26/2 Полтавської області.

Крім того, 11.10.2025 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області № 546/925/25 від 03.10.2025, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в м. Решетилівка по вул. Покровська, 26/2 Полтавської області.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 дані матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.11.2025 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 27.09.2025 та 11.10.2025 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП, причин неявки не повідомив.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №396141 від 03.10.2025, 27.09.2025 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області № 546/228/25 від 02.04.2025, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в м. Решетилівка по вул. Покровська, 26/2 Полтавської області;

- даними рапорту ст. лейтенанта поліції Богдана Гриценка;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2025;

- даними графіків відміток піднаглядного ОСОБА_1 та листків перевірок;

- даними копії ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/228/25 від 02.04.2025 про продовження встановленого ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2024 адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на термін 6 (шість) місяців, якою застосовано щодо ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити перебування у визначених місцях Решетилівської територіальної громади, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 4 (чотири) рази на місяць, а саме щосуботи кожного місяця;

- даними копії постанови Решетилівського районного суду Полтавської області №546/331/25 від 06.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять) грн 60 коп.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №396142 від 14.10.2025, 11.10.2025 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області № 546/925/25 від 03.10.2025, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в м. Решетилівка по вул. Покровська, 26/2 Полтавської області;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2025;

- даними копії ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/925/25 від 03.10.2025 про продовження встановленого ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2024 адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на термін 6 (шість) місяців, якою застосовано щодо ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити перебування у визначених місцях Решетилівської територіальної громади, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 4 (чотири) рази на місяць, а саме щосуботи кожного місяця;

- даними копії постанови Решетилівського районного суду Полтавської області №546/532/25 від 31.07.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять) грн. 60 коп.;

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з`явлення повторно протягом року на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа розглядається одним і тим же органом та складом суду, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на особу остаточного стягнення за вказані правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на зазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, систематичність вчинення особою правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, (протокол серії ВАД №396141 від 03.10.2025) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (один) діб.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, (протокол серії ВАД №396142 від 14.10.2025) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову суду в частині застосування стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою законної сили.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Лівер