Справа №521/3107/25
Номер провадження 3/521/2172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1087/50000/24 від 11.11.2024 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 11.11.2024 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № FHD015252UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до України на адресу гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )), при проведенні митного огляду в посилці без ознак приховування, серед інших речей було виявлено:

- 1 пляшка міцного алкоголю «JAMESON» IRISH WHISKEY об`ємом (0,7 літра);

- 1 пляшка міцного алкоголю «RED LABEL» BLENDED SCOTCH WHISKEY об`ємом (1 літр).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях - алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від їх вартості.

Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення № FHD015252UA гр. ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі викладених обставин, 11.11.2024 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №1087/50000/24 за ст. 473 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи, просив прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала. Інформація про дату, час та місце розгляду справи була оприлюднена на сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження особи невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до канцелярії суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, отже суд вважає особу такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без участі особи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях відносно ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях - алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від їх вартості.

Так, судом встановлено, що виявлені в посилці відправника ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої, які заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1087/50000/24 від 11.11.2024 року за ст. 473 МК України, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № FHD015252UA, актом проведення огляду від 11.11.2024 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, які було вилучено за протоколом про порушення митних правил №1087/50000/24 від 11.11.2024 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1087/50000/24 вбачається, що вартість зберігання майна на складі митного органу «Збройова кімната "Одеса"» становить 0,004 Євро / 1 доба. Вилучені лікарські засоби були розміщені на складі митного органу 11.11.2024.

Отже, станом на винесення постанови, тривалість перебування даного майна на складі митного органу складає 360 днів, відтак загальні витрати митниці складають 1,44 Євро, що по курсу НБУ на день винесення даної постанови становить 69,60 гривень (1,44 Євро * 48,3351 грн).

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути витрати, понесені митним органом у даному провадженні у відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 473, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №1087/50000/24 від 11.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митним органом за зберігання майна, вилученого за протоколом №1087/50000/24 від 11.11.2024 року в період з 11.11.2024 року по день винесення даної постанови, на загальну суму 69 (шістдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко