Справа № 507/2136/25
Провадження № 3/507/936/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В., за участю ОСОБА_1 , начальника служби у справах дітей Любашівської селищної ради Карналь А.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5123 від 19.10.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2
за ч. 1 ст 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.10.2025 року, о 19:00 по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_3 , без чинного страхового полісу обов`язкової цивільно-правовї відповідальності наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1. (ґ) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року» .
Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 23.10.2025 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
Також, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за наступних обставин. Так, 23.10.2025 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння встановлювався за допомогою технічного приладу «Драгер», результат тесту - 0.64 %. Від проходження медичного огляду в Любашівський БЛІЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 , 11 листопада 2025 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491948 від 23.10.2025 року яким зафіксовано адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491918 від 23.10.2025 року яким зафіксовано адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491907 від 23.10.2025 року яким зафіксовано адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП;
- результатом тесту, який проведено за допомогою технічного приладу "Драгер", результат якого склав - 0.64 %;
- витягом із бази "Armor", з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 та ст. 130 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи;
- відеозаписом фіксації адмінісративних правопорушень.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення:
- за ч. 1. ст 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 , належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1. ст 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Дюдюн О.В.