Справа № 474/862/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

01.09.2025р., близько 10 год. 27 хв., на околиці с. Новопавлівка Первомайського району гр. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував т/з ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, тобто не маючи посвідчення водія взагалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440261 від 01.09.2025р. надійшов до суду 03.09.2025р.

01.09.2025р., близько 10 год. 27 хв., на ґрунтовій дорозі в бік с. Новопавлівка Первомайського району гр. ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 не маючи при собі та не пред`явив для ознайомлення поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. ґ п. 2.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440315 від 01.09.2025р. надійшов до суду 03.09.2025р.

01.09.2025р., близько 10 год. 27 хв., на околиці с. Новопавлівка Первомайського району на ґрунтовій дорозі між с. Новопавлівка та с. Нововасилівка, гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , під час роз`їзду з зустрічним транспортним засобом ВАЗ (Калина) н/з НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, не дотримався інтервалів, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. б п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440289 від 01.09.2025р. надійшов до суду 03.09.2025р.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.09.2025р., призначення судді не відбулося.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2025р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Постановою від 23.09.2025р. справи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 5 ст. 126КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/862/25.

ОСОБА_1 та його законна представниця ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.11.2025р., не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Водночас, 11.11.2025р. звернулися із заявами розгляд справи за їх відсутності, в яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та зазначає про своє розкаяння. Законна представниця ОСОБА_2 просила передати її сина їй на поруки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.11.2025р., не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Водночас, 11.11.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в який вказує про відсутність претензій до ОСОБА_2 , оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст. 268, 269 та 270 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника, потерпілої особи під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у Керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката Зелена картка), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, за що передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, за що передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.п. ґ п. 2.1 Правил дорожнього руху Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 440261 від 01.09.2025р., серії ЕПР1 № 440315 від 01.09.2025р., серії ЕПР1 № 440289 від 01.09.2025р., які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: відеозаписом подій; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кушніренка В.Є. від 01.09.2025р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2025р., яка узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440289 від 01.09.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 01.09.2025р.; постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.04.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2. ст. 126 КУпАП; заявами ОСОБА_1 та його законної представниці ОСОБА_2 , поданими до суду 11.11.2025р.

Відповідно до довідок СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.09.2025р. вбачається, що згідно з базою даних ІКС ІПНП МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії зовсім та протягом 2024-2025р.р. останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440261 від 01.09.2025р., автомобіль марки ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу.

Згідно характеристики, наданої директором Олексіївського закладу загальної середньої освіти Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області Л. Макрій та класного керівника К. Балабан, неповнолітній ОСОБА_1 є учнем 11 класу та позитивно характеризується за місцем навчання.

Згідно характеристики № 62 від 24.10.2025р., наданої старостою Врадіївської селищної ради Л. Щирби неповнолітній ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, вважаю за необхідне з метою виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх - передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх - передати під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол