Справа № 163/1265/25
Провадження № 3-в/163/29/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат бойко В.В. подав до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень на десять місяців. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 сплатити штраф одним платежем не в змозі так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, є багатодітним батьком та внутрішньо переміщеною особою.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні заяву підтримав, одночасно вказавши, що розстрочити сплату штрафу буде достатньо на 5 місяців.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року вищевказану постанову в частині накладення стягнення змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини слова і цифри "з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік". В решті постанову судді в даній справі залишено без змін.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень в заяві названо фінансову неспроможність сплатити штраф у встановлений законом строк через скрутне матеріальне становище.

Зазначені в заяві обставини в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору, а також сплата судового збору та частини штрафу в розмірі 10 000 гривень свідчить про бажання останнього сплатити і штраф повністю та не ухилятись від виконання постанови.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Примусове стягнення з ОСОБА_1 частини штрафу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року в справі № 163/1265/25 (провадження № 3/163/767/25) розстрочити на 5 (п`ять) місяців до 31 березня 2026 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу по 1400 (одній тисячі чотириста) гривень починаючи з листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета