Справа №155/1238/25
Провадження №3-в/155/44/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 31 жовтня 2025 року з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подання мотивує, що 12 вересня 2025 року на виконання до Луцького РС №1 надійшла постанова Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено до адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказує, що ОСОБА_1 викликався до Луцького РС №1 на 24 вересня 2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте за викликом не з`явився. В результаті чого 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02 жовтня 2025 року, який також не з`явився.

Зазначає, що відповідно до повідомлень Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, місце проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не підтвердилося, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого, 14 жовтня 2025 року скеровано запит до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , проте не підтвердилося місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Враховуючи вищезазначене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 1 статті 129 1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З матеріалів подання вбачається, що на 24 вересня 2025 року та на 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 викликався до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській (а.с.5, 6).

Згідно із відповіді Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №2870/03-38/2-25 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. Станом на 08 жовтня 2025 року місце проживання не відоме (а.с.8).

Відповідно до відповіді відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП Волинській області №689 від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в селі Терешківці, Луцького району, оскільки змінив місце постійного проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з копії доповідної записки №6841/378/1-25 від 29 жовтня 2025 року Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , 29 жовтня 2025 року спільно з фахівцем відділу ОСОБА_2 було здійснено вихід на зазначену адресу та встановлено, що двері ніхто не відкрив та вдалося поспілкуватися із сусідом, який повідомив, що не знає громадянина ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не з`являється до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, для з`ясування причин не відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим, начальник Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до Горохівського районного суду Волинської області 31 жовтня 2025 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 викликався до Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики, однак за вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився.

До матеріалів подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт долучено копії поштових конвертів, які адресовані ОСОБА_1 . Однак дані докази не є належним підтвердженням повідомлення останнього про виклик до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року.

Статтею 321-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.

На думку суду, в даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, місце перебування останнього встановлено, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Таким чином, до матеріалів подання не долучено належних доказів про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибути до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, а тому дане подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питання, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Роз`яснити начальнику Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирину О.В. та правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, може мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана