Єдиний унікальний номер судової справи №678/1708/25
Номер провадження №3-678-731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: вул. Печенюка, 69, с. Грушківці, Летичівської територіальної громади, здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів в кількості 1 рослина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/13825-НЗПРАП від 30 вересня 2025 року відносяться до рослини роду конопель, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

копією постанови про виділення матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 жовтня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 419019 від 24 жовтня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 106-2 КУпАП;

копією матеріалів кримінального провадження № 00000155 від 11 серпня 2025 року.

Аналіз доказів свідчить, що в межах кримінального провадження в ході обшуку 12 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено 1 рослину, зовні схожу на рослину коноплі, яка, як встановлено висновком експерта, є рослиною роду конопель, містять тетрагідроканнабінол.

Однак, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України настає за незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тому дізнавачем прийнято рішення про виділення матеріалів для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за КУпАП.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконно вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей, що раніше притягався до відповідальності, з урахуванням того, що правопорушення виявлено в результаті проведення обшуку в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У постанові від 10 жовтня 2025 року зазначено, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції до прийняття рішення по суті.

Виходячи із імперативної вказівки в ст. 106-2 КУпАП про те, що незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини підлягають конфіскації, тому питання про речові докази суд окремо даною постановою не вирішує.

Експерт у висновку встановив, що вилучена рослина роду конопель містить тетрагідроканнабінол, тому вона підлягає конфіскації.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини 1 (одна) рослина роду конопель, яка згідно постанови дізнавача СДВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10 жовтня 2025 року залишена на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко