Справа № 129/2631/25
Провадження по справі № 3/129/1156/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від ВП № 2 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 054248 від 01.07.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 01.07.2025 р. о 19 год. 54 хв. в Гайсинському районі Вінницької області на а/д М-30 він керував автомобілем «КІA SОRЕNТО» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Підліснюк В.Ю. подав до суду письмове клопотання про закриття справи через відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, в якому вказав, що 01.07.2025 р. о 19 год. 54 хв. в Гайсинському районі Вінницької області на а/д М-30 ОСОБА_1 не керував автомобілем «КІA SОRЕNТО» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції його огляд проводили без присутності двох свідків, а матеріали відеозапису, на якому мало б бути зафіксовано вказану подію, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, чим порушено вимоги п.6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103; просив справу розглянути без них.

З урахуванням письмового клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Підліснюка В.Ю., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 01.07.2025 р. о 19 год. 54 хв. в Гайсинському районі Вінницької області на а/д М-30 ОСОБА_1 не керував автомобілем «КІA SОRЕNТО» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції його огляд проводили без присутності двох свідків, а матеріали відеозапису, на якому мало б бути зафіксовано проведення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, чим порушено вимоги п.6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків; матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки 01.07.2025 р. о 19 год. 54 хв. в Гайсинському районі Вінницької області на а/д М-30 ОСОБА_1 не керував автомобілем «КІA SОRЕNТО» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції його огляд проводили без присутності двох свідків, а матеріали відеозапису, на якому мало б бути зафіксовано проведення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, чим порушено вимоги п.6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії 054248 від 01.07.2025 р. з висновком про керування автомобілем «КІA SОRЕNТО» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.07.2025 р. (а.с.5), акт огляду (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що працівники поліції огляд ОСОБА_1 проводили без присутності двох свідків, а матеріали відеозапису, на якому мало б бути зафіксовано проведення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, чим порушено вимоги п.6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: