Провадження № 3/734/2760/25 Справа № 734/4790/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водій 3 автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу матеріально-технічних засобів роти забезпечення навчального центру військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.06.2025 № 165, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу матеріально-технічних засобів роти забезпечення (навчального центру).

25.10.2025 біля 18.02 біля відділення Нової Пошти №1 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , який повернувся із службового відрядження з району ведення бойових дів в Харківській області, був зупинений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки документів та особистих речей, які він отримав у відділенні Нової пошти №1 в АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів у солдата ОСОБА_1 в особистих речах, які він отримав Новою поштою було виявлено 129 набоїв 5,45 мм ПС.

Проведеною перевіркою встановлено, що вказані боєприпаси солдат ОСОБА_1 отримував у підрозділі військової частини НОМЕР_2 , для ведення бойових дій. У АДРЕСА_2 він повернувся із службового відрядження з району ведення бойових дій в Харківській області, а вказані боєприпаси він забув викласти з особистих речей, які відправив сам собі з Харківської області в селище Десна Чернігівського району Чернігівської області через Нову пошту.

Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 14, розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 №569 ( в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини).

Порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Збройних Силах України визначений Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (надалі - Інструкція).

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), порушуючи правила поводження зі зброєю, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Розділу І, п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, 25.10.2025 біля 18.02 біля відділення Нової Пошти №1 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , який повернувся із службового відрядження з району ведення бойових дів в Харківській області, був зупинений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки документів та особистих речей, які він отримав у відділенні Нової пошти №1 в АДРЕСА_2 . У ході перевірки документів у солдата ОСОБА_1 в особистих речах, які він отримав Новою поштою було виявлено 129 набоїв 5,45 мм ПС.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст.172-19КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами), вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЧН/ Д 677 від 26 жовтня 2025 року в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття і виконання службових обов`язків;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Статтею 33КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-19, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя