Справа № 149/3363/25
Провадження №3/149/1462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані якого перебуває одна неповнолітня дитина, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2025 року в АДРЕСА_1 , о 12:00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 10 жовтня 2025 року в АДРЕСА_1 , о 12:00 год. ОСОБА_1 в присутності своєї малолітньої падчерки ОСОБА_3 , 2016 року народження, умисно виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , повторно протягом року, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю дитини, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10 жовтня 2025 року в АДРЕСА_1 , о 12:00 год. ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2025 року народження, умисно виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , повторно протягом року, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю дитини, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Також, 10 жовтня 2025 року о 19:59 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника ЕТ 100215 від 10 жовтня 2025 року, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що посварився із дружиною, внаслідок чого родичі дружини викликали поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД 119960 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 1), ВАД 119858 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 15), ВАД 119959 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 28), ВАД 119511 від 10 жовтня 2025 року (а.с. 43), протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 2, 44), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 48), рапортами від 10 жовтня 2025 року (а.с. 6, 45), терміновим заборонним приписом (а.с. 47) та іншими матеріалами справи.

Із підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11).

Враховуючи особу правопорушника, стан його здоров`я, його матеріальний стан, характер вчинених правопорушень, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 173-8, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: