Провадження № 3/686/7965/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

14 серпня 2025 року, о 14 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва № 1812», що по вул. Шевченка 85А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку шампуню «МД1», об`ємом 500 мл., чим завдав шкоди на загальну суму 276 грн. 80 коп.;

03 вересня 2025 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва № 1813», що по вул. Проскурівській 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку шампуню «Ладор», об`ємом 300 мл., вартістю 101 грн. 23 коп. та кондиціонера для волосся «Ладор», об`ємом 300 мл., вартістю 100 грн. 53 коп., чим завдав шкоди на загальну суму 201 грн. 76 коп.;

04 вересня 2025 року, о 11 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Львівське шосе 14 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку бездротових навушників, чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» шкоди на загальну суму 499 грн.;

05 вересня 2025 року, о 15 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Проскурівській 60/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку кави натуральної «Nason Cafe Espresso intense», вагою 420 гр., чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» шкоди на загальну суму 249 грн.;

07 вересня 2025 року, о 16 год. 12 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва № 1802», що по вул. Кам`янецькій 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку шампуню «Оджиікс» розгладжуючий, об`ємом 385 мл., чим завдав шкоди на загальну суму 246 грн. 05 коп. незважаючи на те, що протягом року більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420910, ВАД № 421377, ВАД № 421378, ВАД № 421105 та ВАД № 421319, заявами керуючих магазинів, фотознімками із камер відеоспостереження магазинів, його власними письмовими поясненнями від 03.10.2025, копіями постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025, 28.03.2025, 07.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який систематично вчиняє правопорушення, його відношення до скоєного, те, що попередні адміністративні стягнення за ст. 51 КУпАП у виді штрафів не дали належного виховного впливу в частині додержання положень законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Згідно видаткових накладних вартість викраденого майна в ТОВ «Вигідна Покупка» становить 499 грн. та 249 грн., які представник ТОВ «Вигідна Покупка» просить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі ст.40 КУпАП суд вважає за необхідне заяви представника ТОВ «Вигідна Покупка» Козака О.О. задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати ТОВ «Вигідна Покупка» заподіяну шкоду.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати ТОВ «Вигідна Покупка» заподіяну шкоду в розмірі 748 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- стягувачем майнової шкоди є: ТОВ «Вигідна Покупка», місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська 3Б, р/р № НОМЕР_1 ;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA0026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: