Справа № 482/2311/25
Номер провадження 3/482/927/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця ЗС України в/ч НОМЕР_1 , посада, військове звання командир 3 взводу берегової оборони 11 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони, старший лейтенант, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року о 13:00 під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 в тимчасовому розташуванні 11 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони в/ч НОМЕР_1 в районі виконання завдань поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 .

Пошукові заходи результату не дали. Місцезнаходження військовослужбовця невідоме. Військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до рапорту командира 4 батальйону берегової оборони в/ч НОМЕР_1 від 21.08.2025 року вхідний №13570 кп, 21 серпня 2025 року старший лейтенант ОСОБА_1 повернувся на службу до тимчасового місця розташування 11 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони в/ НОМЕР_3 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у матеріалах справа наявна заява в якій останній визнав свою вину та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив на ступне.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею письмовими доказами:

1)даними протоколу серії А4935№367/25 від 08.09.2025 року про військове адміністративне правопорушення, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

2)копією рапорту командира 4 батальйону берегової оборони в/ч НОМЕР_1 від 20.08.2025 року вхідний №13521 кп;

3)копією доповіді від 20.08.2025 року №2371/7805 кп про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ;

4)витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3686-АД від 20.08.2025 року Про призначення службового розслідування;

5)копією рапорту командира 4 батальйону берегової оборони в/ч НОМЕР_1 від 21.08.2025 року вхідний №13570 кп;

6)копією доповіді від 21.08.2025 року № 2371/7826кп про повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ;

7)витягом із наказу № 376 від 29.12.2024 року про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і про прийняття посади старшого лейтенента ОСОБА_1 ;

8)витягом із наказу №236 від 20.08.2025 року про призупинення забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_1 у зв`язку із самовільним залишенням місце несення служби;

9)витягом із наказу №237 від 21.08.2025 року пропоновлення забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_1 у зв`язку із поверненням із самовільного залишення місця несення служби;

10)копіями паспорта та посвідчення офіцера ОСОБА_1 ;

11)письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич