Справа № 602/982/25
Провадження № 3/602/409/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого заготівельником молока ТОВ «Укрмолпродукт», одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної від повільності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2025 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_2 , будучи власником транспортного засобу, по вул. Центральна, 10 в с. Грибова Кременецького району Тернопільської області передав право керування належним йому мототрактором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту № 631 результат огляду становить 2.30 ‰, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 474051 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 5658 від 04 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що 04 жовтня 2025 року о 14 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 екіпажу ГРПП «Сосна 100» про те, що в с. Грибова Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області зупинено мототрактор Зубр без н. з. під керуванням ОСОБА_3 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), копією результату тесту на алкоголь № 631, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.30 ‰ (а.с.4), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вказав про те, що передав право керування мототрактором без н. з. ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява