Справа № 939/3415/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має одну малолітню дитину, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 06 жовтня 2025 року, о 19-й годині 41 хвилині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Великій, 2-а, перебуваючи у магазині "Аврора", викрала такий товар: павутину "Хеллоуін" вартістю 24 грн 17 коп., іграшку для собаки у вигляді курки "Кусь" вартістю 45 грн 83 коп., штатив для телефону вартістю 140 грн 83 коп., жіночий топ безшовний вартістю 115 грн 83 коп., вермішель швидкого приготування "Fine Eat" у кількості чотирьох штук на суму 26 грн 67 коп., туш для вій "Lovit" вартістю 49 грн 17 коп., іграшку для котів "Мишка" вартістю 82 грн 500 коп., скатертину для столу вартістю 73 грн 33 коп., навушники вставні бездротові кольорові вартістю 290 грн 83 коп., шоколад молочний "Millennium Very" вартістю 129 грн 17 коп., декоративну прикрасу гірлянду "Хеллоуін" вартістю 57 грн 50 коп., дві чашки порцелянові "Vittora" на суму 128 грн 33 коп., прикрасу декоративну з підсвіткою "Відьма" вартістю 64 грн 17 коп., бальзам для волосся "L`ERINY" вартістю 61 грн 67 коп., указку телескопічну "Палець" вартістю 40 грн 83 коп., навушники вставні бездротові "HAVIT" вартістю 374 грн 17 коп., на загальну суму 1705 грн без ПДВ, тобто вчинила дрібну крадіжку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що від працівників поліції вона дізналась, що її дочка ОСОБА_3 вчинила крадіжку товару з магазину "Аврора", але пояснити вчинок своєї дитини вона не може, оскільки дочка усім забезпечена і вона займається її вихованням; на даний час вона провела з дочкою профілактичну бесіду, завдані магазину збитки добровільно повністю відшкодувала; у скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , 10 жовтня 2025 року під час перегляду відеонагляду було виявлено, що 06 жовтня 2025 року, о 19-й годині 41 хвилині, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в селищі Бородянці по вул. Великій, 2-а невідома особа здійснила крадіжку товару на суму 1705 грн без ПДВ; просить прийняти міри згідно з чинним законодавством України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 14 жовтня 2025 року та в довідці про вартість викраденого товару з магазину "Аврора" в селищі Бородянці.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння і добровільне відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом`якшують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО