П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року, о 06 годині 27 хвилин, в місті Києві, по Контрактовій площі, 7, водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем марки «Iveco», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, недотримався безпечного бокового інтервалу до вуличного ліхтаря та скоїв наїзд на нього.

Внаслідок ДТП вуличний ліхтар отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 03 вересня 2025 року, о 06 годині 27 хвилин, в місті Києві, по Контрактовій площі, 7, водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем марки «Iveco», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10п ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

До Подільського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Мешко В.М. про передачу до іншого суду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а транспортний засіб марки «Iveco», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , знаходиться на обліку також в Хустському районі.

Вказала, що через віддалене знаходження Подільського районного суду міста Києва (біля 1000 км.) у ОСОБА_1 виникають перепони щодо відвідування судового засідання, в результаті чого він не має можливості належним чином реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №469286 та 469274 від 30.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2025 року керував транспортним засобом в місті Києві по Контрактовій площі, 7.

Згідно з ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-126 КУпАП, можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника.

За таких обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Іршавського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов