Справа № 439/2324/25
Провадження № 3/439/1060/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , бригадир-майстер ТзОВ «ЕКУ»,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2025 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.10.2025 року близько 15 години 10 хвилин перебуваючи у супермаркеті «АТБ», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме берлок-сюрприз «Fuggler» за ціною 179 грн 00 к., однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.

09 жовтня 2025 року близько 20 години 04 хвилини, ОСОБА_1 , за місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.10.2025 року близько 20 години 04 хвилини перебуваючи у супермаркеті «АТБ», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 3D-наклейку за ціною 39 грн 00 к., однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась. Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3ст.184КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3у ст. 184 КУпАП.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989563 від 21жовтня 2025 року; довідки про результат перевірки (ІКС «ІПНП» №7677 від 14.10.2025 року) від 03.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.10.2025 року; відеозаписом від 10.10.2025 року із супермаркету «АТБ» по факту вчинення дрібної крадіжки товару ОСОБА_2 ; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989562 від 21.10.2025 року; відеозаписом від 09.10.2025 року із супермаркету «АТБ» по факту вчинення дрібної крадіжки товару ОСОБА_2 .

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

За правилами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 013853, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк