overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/644/2281/25
10 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/2282/25
10 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Провадження № 3/644/2283/25
10 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10136/25, провадження № 3/644/2282/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/10137/25, провадження № 3/644/2283/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/10135/25, провадження № 3/644/2281/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Справа № 644/9382/25
Провадження № 3/644/2128/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., захисниці Петренко К.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова Бароніна Д.Б. перебуває вищевказана справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні захисниця заявила клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області повної версії відеозапису, який був доданий до матеріалів справи. Захисниця уточнила, що мають на увазі відеозаписи, які передували тим подіям, що відображені на наданому до суду відеозаписі, зокрема відеозапис руху транспортного засобу під керуванням її клієнта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні матеріали стосуються цієї справи та можуть мати значення для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали. До суду було надано відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які починаються з часу 8-17-50, а для всебічного з`ясування обставин справи суду слід надати відеозаписи, які були зроблені раніше.

Керуючись статтями 245, 278 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захиснгиці Петренко К.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області в строк до 21 листопада 2025 року в рамках розгляду справи за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 467296 відеозаписи з нагрудних камер поліцейських № 472357, № 472797, які були зроблені 28.09.2025 в період часу з 8 години 00 хвилин до 8 години 20 хвилин, зокрема ті відеозаписи, на яких відображено рух та зупинку у вказаний проміжок часу транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , на блокпосту по пр-ту Героїв Харкова, 307, в м. Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Денис БАРОНІН
Справа № 645/7969/25
Провадження № 3/645/1652/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді начальника складу відділу зберігання, молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, закріпленим в ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернатива щодо місця розгляду справи про адміністративні правопорушення за місцем проживання порушника, передбачена в ч.ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП. Однак справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-20 КУпАП, до цього переліку не відносяться.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-5555 від 27.10.2025 року, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, Кільцевий проїзд, 2А

Тобто, вказані в адміністративному матеріали події 27.10.2025 року відбувались на території Індустріального району м. Харкова.

Доказів вчинення правопорушення на території Немишлянського району м. Харкова матеріали справи не містять.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 635/9577/25
Провадження № 3/635/3592/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В ИВ :

10.11.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 635/9577/25 провадження № 3/635/3592/2025)

10.11.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 635/9579/25 провадження № 3/635/3593/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справи справа № 635/9577/25 провадження № 3/635/3592/2025)

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 635/9577/25 провадження № 3/635/3592/2025) та матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 635/9579/25 провадження № 3/635/3593/2025).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/9577/25 провадження № 3/635/3592/2025

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 713/3355/25
Провадження №3/713/1464/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.10.2025р. близько 19:10 год. на території військового містечка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував в стані з ознакми алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки судду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом надіслання смс.

Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1або за ч.2 ст.172-20 КУпАП. Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до матеріалів справи і не додано.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Довідкою КНП «Вижницької БЛІЛ»

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 121 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 715/3862/25
Провадження № 3/715/1835/25
ПОСТАНОВА

07 листопада 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії техніка 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штаб сержанта, за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, було складено 6 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/3862/25, провадження № 3/715/1835/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3863/25, провадження № 3/715/1836/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3864/25, провадження № 3/715/1837/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3865/25, провадження № 3/715/1838/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3866/25, провадження № 3/715/1839/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3867/25, провадження № 3/715/1840/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та присвоїти справі номер 715/3862/25-п, провадження № 3/715/1835/25.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 352/793/25
Провадження № 33/4808/649/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.376 КПК України, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду від 31.07.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 12.11.2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз
Провадження № 33/4808/745/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В. за участю адвоката Савчин Т.М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Савчин Тетяни Михайлівни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто з судовий збір.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Савчин Тетяни Михайлівни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 13 листопада 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Єд. унік. № 243/9766/25
Провадження № 3/243/4973/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/9766/25 (провадження №3/243/4973/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; №243/9771/25 (провадження №3/243/3545/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№243/9766/25 (провадження №3/243/4973/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-№243/9771/25 (провадження №3/243/3545/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер №243/9766/25 (провадження №3/243/4973/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова