Справа №705/6360/25
3/705/2605/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої фахівцем по роботі з персоналом ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/6360/25, 3/705/2605/25 та №705/6361/25, 3/705/2606/25.

Згідно матеріалу №705/6360/25, 3/705/2605/25 від 15 жовтня 2025 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, який 07.10.2025 року в приміщенні роздягальні Старобабанівського ліцею ображав честь і гідність неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в 9-му класі Старобабанівського ліцею, а саме насміхався з неї, глузував.

Згідно матеріалу №705/6361/25, 3/705/2606/25 від 15 жовтня 2025 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, який 03.10.2025 року в приміщенні роздягальні Старобабанівського ліцею ображав честь і гідність неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в 10-му класі Старобабанівського ліцею, а саме виражався в її сторону образливими словами.

ОСОБА_1 в суді вказала на те, що зробила для себе належні висновки, провела із сином бесіду виховного характеру.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов наступного висновку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/6360/25, 3/705/2605/25 з №705/6361/25, 3/705/2606/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6360/25, 3/705/2605/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік