Справа № 289/322/25
Номер провадження 3-в/289/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Желєзної про зміну способу і порядку виконання постанови Радомишльської районного суду Житомирської області винесеної 16.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення №289/322/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП в частині конфіскації вогнепальної зброї,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Желєзна звернулася до суду із поданням, в якому просить суд змінити спосіб виконання постанови Радомишльської районного суду Житомирської області від 16.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення №289/322/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП в частині конфіскації вогнепальної зброї, а саме з конфіскації гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-18», номер НОМЕР_1 , на проведення її знищення.

В обґрунтування вимог зазначає, що на веб-сайті обласної військової адміністрації оприлюднено та доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області інформацію про майно, яке може бути безоплатно передано, а саме про вищевказану рушницю. Проте, до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

ОСОБА_1 та начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Желєзна у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, однак остання у поданому поданні просила суд провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської від 16.04.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. Крім того, конфісковано гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18».

Радомишльським районним судом Житомирської області на адресу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано вищевказану постанову для примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.06.2025 відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаної постанови суду. На даний час вказана постанова суду в частині конфіскації зброї не виконана.

Згідно листа Житомирської обласної військової адміністрації від 26.08.2025 на веб-сайті обласної військової адміністрації оприлюднено та доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області інформацію про майно, яке може бути безоплатно передано, а саме інформацію про вищевказану рушницю, однак до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 298, 300, 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. ст. 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону №1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985 (далі - Порядок), реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 8, 11 Порядку мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 за №580-VIII поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю реалізації гладкоствольної зброї, суд дійшов висновку, що подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Желєзної підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29, 280, 298, 300, 304, 314, 315 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Желєзної про зміну способу і порядку виконання постанови Радомишльської районного суду Житомирської області винесеної 16.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення №289/322/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП в частині конфіскації вогнепальної зброї - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Радомишльської районного суду Житомирської області винесеної 16.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення №289/322/25, в частині конфіскації в дохід держави гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-18», номер НОМЕР_1 .

Гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18», номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Олег КИРИЛЕНКО