"05" листопада 2025 р. Справа № 363/6255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у житловому будинку не дотримала санітарно-гігієнічного стану, відсутнє належне місце для розвитку та навчання дитини, не дотримано температурного режиму у помешканні, а також відсутні продукти харчування необхідні для забезпечення харчування дитини.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась в установлений законом порядку, в матеріалах адміністративних справи містяться пояснення останньої згідно яких, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Отже, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №852178; копією листа в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на ім`я начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією акту обстеження умов проживання від 08.10.2025 року; копією фотокарток умов проживання, а також поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Отже, враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, на утриманні має малолітню дитину, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк