Справа№751/7152/25
Провадження №3/751/2500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 о 13 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї падчерці ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.08.2025 о 13 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.08.2025 о 13 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив стосовно свого пасинка ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання 15.10.2025 та 03.11.2025 не прибув, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомлення на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

14.10.2025 ОСОБА_1 та 03.11.2025 ОСОБА_1 подано заяви про перенесення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням на службі (ЗСУ) в іншому гарнізоні та знаходженням на лікуванні в ГВКГ (госпіталь, м.Київ), на підтвердження надано довідки відділення відновлювального лікування НВМКЦ «ГВКГ» від 29.09.2025 та від 21.10.2025, згідно яких ОСОБА_1 , 1983 р.н. з 20.09.2025, а в подальшому з 21.10.2025 прийнятий на курс амбулаторного лікування та реабілітації у відділенні відновлювального лікування НВМКЦ «ГВКГ», що, на переконання суду, об`єктивно не позбавляло можливості прийняти безпосередню участь у судовому засіданні або заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку або забезпечити участь захисника, який є професійним юристом.

Суд акцентує увагу, що неодноразове звернення з клопотаннями про відкладення судового засідання вказує на зловживання своїми правами з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає процесуальну поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи та відтермінування результатів за наслідками її розгляду з огляду на безальтернативність санкції статті.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням положень ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, строків розгляду справи,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні, дата про призначення якого було доведена до відома останнього.

Суд звертає увагу на те, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні особи або її захисника, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи надання судом можливості ОСОБА_1 надати власні пояснення щодо обставин інкримінованого йому правопорушення, чим фактично реалізовано його права, що передбачені ст.268 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, з огляду на наявні у справі інші докази вважає за можливе розглянути справу та ухвалити законне та обґрунтоване рішення без її чергового відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на ряд осіб, зокрема на подружжя та дітей.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, а також ляпаси, стусани та штовхання.

Поведінка ОСОБА_1 у конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин в родині, адже характер та інтенсивність його дій, що встановлено з пояснень потерпілих, безумовно спричинили їм емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе за ознакою статі та віком, та як наслідок завдали психічної шкоди здоров`ю.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_3 психічної та фізичної шкоди здоров`ю, а потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 психічної шкоди здоров`ю, завданої діями ОСОБА_1 , деталізовано в їх поясненнях та не викликає у суду жодного сумніву.

Вищевказаний висновок суду посилюється і аналізом форми оцінки ризиків вчинення насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728340, серії ВАД № 728330, серії ВАД № 728411 від 09.08.2025, інформацією з рапорту Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією терміновими заборонними приписами серії АА № 550733, серії АА № 550733, серії АА № 550760 від 09.08.2025, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП від 09.08.2025, протоколом ВВ № 010276 про адміністративне затримання за ч.1 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окремо суд звертає увагу на форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідної до яких поліцейськими, які провели оцінки ризиків, визначено високий рівень небезпеки для постраждалих осіб від кривдника ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, які пом`якшують його відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, без направлення ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП для на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/7152/25, № 751/7151/25 та 751/7154/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/7152/25, провадження № 3/751/2500/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко