Справа № 517/1153/25
Провадження № 3/517/664/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Тодорашко І.Л.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду установлено, що 26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов для життя та здоров`я своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина залишилась без догляду та самовільно залишила будинок вийшовши на вулицю. На вулиці дитина була знайдена сторонніми людьми, які зателефонували на лінію «102». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення. Пояснила, що 26 жовтня 2025 року біля 15 год 00 хв вона вкладала спати свою найменшу доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час її інша донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гравшись в будинку непомітно вийшла на вулицю. Помітивши, що дитини немає в будинку вона та її співмешканець вибігли на вулицю та почали шукати дитину. Дитину знайшли вже коли вона була зупинена сторонніми людьми, які з цього приводу зателефонували до поліції.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166980 від 26 жовтня 2025 року, з якого убачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту. Також згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі, остання власноруч зазначила, що з протоколом згодна (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 жовтня 2025 року з яких убачається, що 26 жовтня 2025 року біля 15 год 00 хв вона разом із співмешканцем та дітьми знаходилась вдома. В час коли вона відволіклась, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила будинок та вийшла на вулицю. Після того, як вони виявили відсутність дитини, то почали її шукати. В подальшому, співмешканець вибіг на вулицю, де знайшов дитину, яку вже зустрів ОСОБА_3 . Зобов`язалась в подальшому такого не повторювати та належним чином виконувати свої батьківські права та обов`язки (а.с. 2), копією акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 26 жовтня 2025 року, згідно якого убачається, що умови проживання в будинку створені задовільні. Діти забезпечені одягом взуттям, іграшками. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного догляду за дітьми та належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 жовтня 2025 року, які є аналогічними за змістом письмовим поясненням наданими ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 26 жовтня 2025 року з яких убачається, що 26 жовтня 2025 року біля 15 год 47 хв вони йшли по вулиці та побачили маленьку дитину, а саме дівчинку віком приблизно півтора року. Після вказаного вони забрали дитину та зателефонували до поліції (а.с. 8, 9).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2023 року та серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 11 листопада 2025 року № 466 убачається, що за час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 від жителів вулиці та сусідів скарг та заяв не надходило. До складу її сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи, дані про порушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя