"11" листопада 2025 р. Справа № 363/5528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2025 року близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №524730 від 13 вересня 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 1 добу з 17 год. 43 хв.13 вересня 2025 року по 17 год. 43 хв. 14 вересня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №650018 від 14 вересня 2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 14 вересня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №524730 від 13 вересня 2025 року, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути матеріали адміністративної справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

При цьому, з огляду на вищевикладене та конкретні обставини справи, необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя