Провадження № 3/742/1749/25
Єдиний унікальний № 742/6173/25
Постанова
07 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом - безробітня,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно письмових заяв просила розглянути матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП без її участі в судовому засіданні у зв`язку з особистою зайнятістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941453 від 24 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941454 від 24 жовтня 2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941341 від 24 жовтня 2025 року, які вона підписала та отримала копії.
Крім того, обставини, викладені у протоколах підтверджуються:
- рапортом інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2025;
- заявою заступника керуючого магазином ТОВ «Фора» ОСОБА_2 за фактами вчинення крадіжки в магазині «Фора» від 07.10.2025
- заявою керуючої магазином ТОВ «Фора» ОСОБА_3 за фактами вчинення крадіжки в магазині «Фора» від 24.10.2025;
- довідкою про вартість викраденого товару від 04.09.2025;
- довідкою про вартість викраденого товару від 29.09.2025;
- довідкою про вартість викраденого товару від 06.10.2025;
Дані протоколи ОСОБА_1 підписала та отримала копії.
Отже, протоколи про адміністративні правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративних правопорушень, і є джерелом доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.
За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративні правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1749/25 (єдиний унікальний №742/6173/25), №3/742/1750/25 (єдиний унікальний №742/6175/25) та №3/742/1751/25 (єдиний унікальний №742/6177/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1749/25 (єдиний унікальний №742/6173/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА