ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1365/25
провадження №3/691/562/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948018 від 07.10.2025, ОСОБА_1 07.10.2025 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Погрібного у с. Будо-Орловецька Черкаського району, чіплявся до ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він повертався з похорону матері та зайшов до сусідки, щоб пом`янути матір, але вона відмовилася, між ними виник конфлікт і він пішов додому, це було близько 15 год. дня. Через деякий час він зрозумів, що десь загубив телефон, вийшов його шукати близько 18 год. На дорозі він зустрів незнайомих осіб, які його побили і він дістав стартовий пістолет, щоб налякати їх. Згодом приїхали працівники поліції та працівники швидкої допомоги і його госпіталізували до медичного закладу.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 07.10.2025 близько 18 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки похоронив матір та прийшов до неї додому з горілкою і сказав накривати на стіл, вона йому відмовила, тому він дістав з кишені предмет схожий на пістолет та вистрелив вгору 2 рази. Вона викликала свого знайомого ОСОБА_3 , щоб він допоміг угамувати ОСОБА_1 та забрав у нього предмет схожий на пістолет.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , 07.10.2025 близько 18 год. 08 хв. до нього зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що до неї зайшов ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, став погрожувати їй пістолетом. По приїзду до неї додому, ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1 , який кричав та рвався до будинку. Він вибив з його рук пістолет, скрутив за руки та викликав поліцію.

Із пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що вони різняться між собою, зокрема перша повідомляє, що ОСОБА_1 перебував у неї вдома і погрожував пістолетом, а другий повідомляє, що ОСОБА_1 перебував на вулиці та рвався до будинку.

При цьому жоден свідок не повідомив, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, як про це зазначено в протоколі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують зазначені в протоколі обставини, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога