ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/6523/24
П О С Т А Н О В А

29.10.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Свєтликова А.Ю., представника митниці Квасниці Ю.А., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працював в період з 04.08.2021 по 11.11.2021 директором ТОВ «ЕРСА ГРУП» (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, ), паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.11.1997 ВОД № 3 УОДПГУ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024р. відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЕРСА ГРУП», складено протокол про порушення митних правил №0062/50400/24 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу, директор ТОВ «ЕРСА ГРУП» () гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів - «Пшениця м`яка, не насіннєва», «Кукурудза, не насіннєва», «Соєві боби, не для сівби» загальною вагою 15 339 379 кг, загальною вартістю 147 425 159 грн. 44 коп., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів, а саме: рахунків-фактур від 25.09.2021 № ERS 100921-CRG/2, від 11.11.2021 № ERS 100921- CRG/3, від 11.11.2021 № ERS 071021-CRG/2, від 28.10.2021 № ERS 081021-SOL/2, від 25.10.2021 № 170921-OLM/2, від 15.11.2021 № ERS 050921-SDR/2; зовнішньоекономічних контрактів від 10.09.2021 № ERS 100921-CRG, від 07.10.2021 № ERS 071021-CRG, від 08.10.2021 № ERS 081021-SOL, від 17.09.2021 № ERS 170921-OLM, від 05.09.2021 № ERS 050921-SDR, а також шляхом надання у якості підстави для переміщення вищевказаного товару через митний кордон України документів митних декларацій типу ЕК 10 ДР від 29.10.2021 № UA504030/2021/4439, від 11.11.2021 № UA504030/2021/4921, від 11.11.2021 № UA504030/2021/4874, від 11.11.2021 № UA504030/2021/4916, від 27.10.2021 № UA504030/2021/4260, від 15.11.2021 № UA504030/2021/5022, які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаного товару - компанії «The Mark Global kft» (Угорщина).

Представник митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що відповідно до відповіді правоохоронних органів Угорщини, компанія «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошена ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 - 22.07.2021. Таким чином директором ТОВ «ЕРСА ГРУП» надано у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України митних декларацій із зазначенням неправдивих даних щодо одержувача вищевказаного товару - компанії «The Mark Global kft» (Угорщина).

На підставі викладеного представник митниці клопотав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, із застосуванням до нього стягнень у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 147 425 159 (сто сорок сім мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп., та конфіскації товарів: «Пшениця м`яка, не насіннєва», вагою 5 124 112 кг, загальна вартість 30 682 972,83 грн; «Кукурудза, не насіннєва», вагою 2 582 869 кг, загальна вартість 16 152 746,15 грн; «Соєві боби, не для сівби», вагою 7 632 398 кг, загальна вартість 100 589 440,46 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаних товарів просив здійснити шляхом стягнення з особи, яка вчинила порушення митних правил - ОСОБА_1 , їх вартості, тобто грошових коштів у сумі 147 425 159 (сто сорок сім мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.

ОСОБА_1 у жодне із призначених судових засідань не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався, жодних заяв чи письмових пояснень по суті протоколу від нього не надходило.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній до суду жодного разу не прибув, є підстави вважати, що така поведінка свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи уникнути відповідальності.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вислухавши наведені пояснення представника митниці, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Також, відповідно до абз. 2 п. 6 даної Постанови, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-ХІІ (далі Закон), суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій або в електронній формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. У разі експорту послуг (крім транспортних) зовнішньоекономічний договір (контракт) може укладатися шляхом прийняття публічної пропозиції про угоду (оферти) або шляхом обміну електронними повідомленнями, або в інший спосіб, зокрема шляхом виставлення рахунка (інвойсу), у тому числі в електронному вигляді, за надані послуги. Повноваження представника на укладення зовнішньоекономічного договору (контракту) може випливати з доручення (довіреності), установчих документів, договорів та інших підстав, які не суперечать цьому Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У період з 16.10.2021 по 02.11.2021 через митних брокерів ТОВ "ЄВТ ГРЕЙН", ТОВ "Юнікорн Мерітайм", ТОВ "НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА", ТОВ КОМПАНІЯ "ПРИОРИТЕТ", ТОВ "МАЖЕСТИК", в особі декларантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі Договорів про надання митно-брокерських послуг від 16.10.2021 № ЄГ-ЕГ/2021-524, від 03.09.2018 № 03-09-2018, від 17.09.2021 № 17/09-21, від 21.10.2021 № НТЛ-1294-Б, від 20.10.2021 № 50-У, ТОВ «ЕРСА ГРУП» (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, ) подало до Миколаївської митниці електронні митні декларації типу ЕК 10 РР (а.с. 44- 103) з метою оформлення у митний режим «експорт» наступних товарів: «Пшениця м`яка, не насіннєва» масою 5 500 000 кг., 3 300 000 кг. та 2 200 000 кг.; «Кукурудза, не насіннєва» масою 5 500 000 кг., 4 400 000 кг., 4 400 000 кг; «Соєві боби, не для сівби» масою 7 700 000 кг., 3 300 000 кг.

Згідно з вищевказаними митними деклараціями заявлено про наступні дані: відправник/експортер (графа 2) - ТОВ «ЕРСА ГРУП»; вантажоодержувач (графа 8) - «The Mark Global kft» (Budapest, Honved u. 8. I. em. 2., Hungary).

Разом з митними деклараціями типу ЕК 10 РР, в якості підстави для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару, ТОВ «ЕРСА ГРУП», через вище зазначених митних брокерів, до Миколаївської митниці подано наступні документи:

1) зовнішньоекономічні контракти: від 10.09.2021 № ERS 100921-CRG, від 05.10.2021 № ERS 05102021-GRP, від 06.10.2021 № ERS 061021-MKL, від 08.10.2021 № ERS 081021-SOL, від 07.10.2021 № ERS 071021-CRG, від 06.10.2021 № ERS 061021-OLM, від 17.09.2021 № ERS 170921-OLM, від 05.09.2021 № ERS 050921-SDR, які укладені ТОВ «ЕРСА ГРУП», в особі директора ОСОБА_1 , з компанією «The Mark Global kft» (Угорщина), в особі директора Matej Bartik;

2) рахунки-проформи: від 10.09.2021 № ERS 100921-CRG/1, від 05.10.2021 № ERS 05102021-GRP/1, від 22.09.2021 № ERS 220921-ARI/1, від 06.10.2021 № ERS 061021-MKL/1, від 08.10.2021 № ERS 081021-SOL/1, від 07.10.2021 № ERS 071021-CRG/1, від 06.10.2021 № ERS 061021-OLM/1, від 17.09.2021 № ERS 170921-OLM/1, від 05.09.2021 № ERS 050921-SDR/1, які виставлені ТОВ «ЕРСА ГРУП» (продавець) на адресу «The Mark Global kft» (покупець), на виконання вищевказаних контрактів.

У подальшому вищевказані товари у період з 22.10.2021 по 05.11.2021 були вивезені за межі митної території України морськими суднами «OCEAN GARLIC», «STAR MISTRAL», «MELODY», «I MARIA», «AILEEN», «EKMEN TRANS». Загальна вага та вартість експортованих ТОВ «ЕРСА ГРУП» товарів становить 15 339 379 кг, 147 425 159, 44 грн. відповідно, із них:

- «Пшениця м`яка, не насіннєва», вагою 5 124 112 кг, загальна вартість 30 682 972,83 грн;

- «Кукурудза, не насіннєва», вагою 2 582 869 кг, загальна вартість 16 152 746,15 грн;

- «Соєві боби, не для сівби», вагою 7 632 398 кг, загальна вартість 100 589 440,46 грн.

Згідно п. 4 ст. 260 Митного кодексу України періодична митна декларація може подаватися на регулярне переміщення через митний кордон України товарів однією і тією ж особою на одних і тих же умовах та підставах протягом не більше 180 днів та під зобов`язання про подання додаткової декларації на товари, переміщені за періодичною митною декларацією протягом попереднього календарного місяця, у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ст. 261 Митного кодексу України у разі подання відповідно до статей 259-260-1 цього Кодексу попередньої, тимчасової, спрощеної або періодичної митної декларації декларант або уповноважена ним особа повинні протягом строків, визначених відповідно до цього Кодексу, подати митному органу додаткову декларацію, яка містить точні відомості про товари, задекларовані за попередньою, тимчасовою, спрощеною або періодичною митною декларацією, що подавалися б у разі декларування цих товарів за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку.

Відповідно до п. 7 ст. 260 Митного кодексу України для пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму, що вивозяться за межі митної території України за періодичною митною декларацією, застосовуються заходи тарифного й нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, чинні на день пропуску цих товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 49 ст. 4 Митного кодексу України пропуск товарів через митний кордон України - це надання митним органом відповідній особі дозволу на переміщення товарів через митний кордон України з урахуванням заявленої мети такого переміщення.

З метою виконання вимог ст. 261 Митного кодексу України, в період з 27.10.2021 по 11.11.2021, через вищевказаних митних брокерів, ТОВ «ЕРСА ГРУП» подало до Миколаївської митниці додаткові митні декларації типу ЕК 10 ДР (а.с. 104-128) на наступні товари: «Пшениця м`яка, не насіннєва» масою 2 404 800 кг, 2 719 312 кг; «Кукурудза, не насіннєва» масою 627 642 кг., 1 955 227 кг.; «Соєві боби, не для сівби» масою 6 135 668 кг., 1 496 730 кг.

Згідно з вищевказаними митними деклараціями також заявлено наступні дані: відправник/експортер (графа 2) - ТОВ «ЕРСА ГРУП»; вантажоодержувач (графа 8) - «The Mark Global kft».

Відповідно до ст. 417 Митного кодексу України декларування товарів здійснювалось митними брокерами ТОВ "ЄВТ ГРЕЙН", ТОВ "НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА", ТОВ "МАЖЕСТИК", в особі декларантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на підставі вищевказаних Договорів про надання митно-брокерських послуг, що укладені з ТОВ «ЕРСА ГРУП», в особі директора ОСОБА_1 , та в межах повноважень, що визначені вищезазначеними договорами.

Крім того, разом з зазначеними вище митними деклараціями типу ЕК 10 ДР, в якості підстави для завершення митного оформлення вищевказаних товарів у митний режим експорт, ТОВ «ЕРСА ГРУП», через зазначених вище митних брокерів, до Миколаївської митниці подало наступні документи: 1) зовнішньоекономічні контракти: від 10.09.2021 № ERS 100921-CRG, від 07.10.2021 № ERS 071021-CRG, від 08.10.2021 № ERS 081021-SOL, від 17.09.2021 № ERS 170921-OLM, від 05.09.2021 № ERS 050921-SDR, які укладені ТОВ «ЕРСА ГРУП», в особі директора ОСОБА_1 , з компанією «The Mark Global kft» (Угорщина), в особі директора Matej Bartik; 2) рахунки-фактури від 25.09.2021 № ERS 100921-CRG/2, від 11.11.2021 № ERS 100921- CRG/3, від 11.11.2021 № ERS 071021-CRG/2, від 28.10.2021 № ERS 081021-SOL/2, від 25.10.2021 № 170921-OLM/2, від 15.11.2021 № ERS 050921-SDR/2, які виставлені ТОВ «ЕРСА ГРУП» (продавець) на адресу «The Mark Global kft» (покупець), на виконання вищевказаних контрактів; 3) та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 вищевказаних митних декларацій типу ЕК 10 ДР.

23.02.2024 на адресу Координаційно-моніторингової митниці надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України № 29776-2024 від 22.02.2024 з копією відповідей правоохоронних органів Угорщини (а.с. 10-14).

Відповідно до відповіді правоохоронних органів Угорщини, компанія «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошена ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 - 22.07.2021.

22.05.2024 до Миколаївської митниці надійшов лист вх. №2489/7/7.16-1-2-20 Координаційно-моніторингової митниці з вищевказаною інформацією.

Згідно з даними офіційного реєстру угорських компаній (а.с. 19-20), Товариство з обмеженою відповідальністю «Марк Глобал» («The Mark Global kft»), 02.07.2021 оголошено ліквідованим, з 22.07.2021 рішення суду про ліквідацію вступило у законну силу.

Згідно ІКС «Податковий блок» Державної податкової служби України (а.с. 38- 41) встановлено наступне: з 04.08.2021 по 11.11.2021 директором ТОВ «ЕРСА ГРУП» був ОСОБА_1 ; валютний рахунок у доларах США, зазначений ТОВ «ЕРСА ГРУП» у вищевказаних зовнішньоекономічних контрактах, тобто НОМЕР_3 , був відкритий з 11.08.2021 по 20.10.2021, тобто на час вивезення за межі України вищевказаної сільгосппродукції та митного оформлення за МД ЕК 10 ДР вищевказаний рахунок вже був закритий.

Також, в ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» Державної податкової служби України відсутні будь-які податкові накладні, де покупцем або продавцем сільськогосподарських товарів виступало ТОВ «ЕРСА ГРУП».

Отже, під провадження у справі встановлено, що на час укладання вищевказаних зовнішньоекономічних контрактів, а саме вересень-жовтень 2021 року, компанія «The Mark Global kft» вже була оголошена ліквідованою. Незважаючи на це, директор ТОВ «ЕРСА ГРУП» ОСОБА_1 , у якості підставі для переміщення через митний кордон України сільськогосподарських товарів, що були експортовані, загальною вагою 15 339 379 кг, загальною вартістю 147 425 159, 44 грн., до Миколаївської митниці були надані вищевказані зовнішньоекономічні договори з компанією, яка не здатна до укладання договорів (контрактів) відповідно до відповідей правоохоронних органів Угорщини.

З облікової картки суб`єкта зовнішньої діяльності та ІКС «Податковий блок» вбачається, що на момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України гр. ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ «ЕРСА ГРУП» ().

На підставі викладеного вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення такого товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цього товару.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із умисними діями ОСОБА_1 як директора ТОВ «ЕРСА ГРУП», спрямованими на переміщення сільськогосподарських товарів, що були експортовані, загальною вагою 15 339 379 кг, загальною вартістю 147 425 159, 44 грн. з приховуванням від митного контролю, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 266, 458, 483 Митного Кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 147 425 159 (сто сорок сім мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп., та

- конфіскації товарів: «Пшениця м`яка, не насіннєва», вагою 5 124 112 кг, загальна вартість 30 682 972,83 грн; «Кукурудза, не насіннєва», вагою 2 582 869 кг, загальна вартість 16 152 746,15 грн; «Соєві боби, не для сівби», вагою 7 632 398 кг, загальна вартість 100 589 440,46 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаних товарів здійснити шляхом стягнення з особи, яка вчинила порушення митних правил - ОСОБА_1 , їх вартості, тобто грошових коштів у сумі 147 425 159 (сто сорок сім мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.