Справа № 196/1295/25
№ провадження 3/196/615/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, продавця ФОП " ОСОБА_2 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року близько 13.30 год. в с.Могилів, вул.Дніпровська,25, в приміщенні магазину "Мир пива" ОСОБА_3 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме пляшки горілки, чим порушила вимоги Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального"

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину в скоєному правопорушенні визнала та зазначила, що дійсно продала пляшку горілки, щиро розкаюється, просить суворо не карати (а.с.17).

Винність ОСОБА_3 , окрім визнання вини, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867322 від 21.10.2025 р. (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Велегури О. (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 21.10.2025 р. вона перебуваючи на робочому місці в магазині "Мир пива" та маючи намір підзаробити грошей, без відома власника магазину та її роботодавця ОСОБА_4 , вирішила продати дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л. Близько 13.30 год. вона продала невідомому їй чоловіку одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. за 70 грн., після чого до неї прийшли працівники поліції та зафіксували факт продажу алкогольного напою. У присутності понятих було вилучено дві пляшки горілки, у вчиненому правопорушенні вину визнає (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що 21.10.2025 р. близько 13.30 год. у приміщенні магазину "Мир пива" придбав 0,5 л. горілки за 70 грн. (а.с.6);

- протоколом огляду-вилучення речей, документів від 21.10.2025 р. (а.с.7);

- фотодоказами (а.с.8-10);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №41 від 21.10.2025 р. (а.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст.33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд доходить висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156 ч.3, 280, 283, 284, 294, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, двох пляшок горілки по 0.5 літрів, згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 21.10.2025 р., квитанції № 41 від 21.10.2025 р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева