Справа № 466/9173/25
Провадження № 3/466/3008/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрії, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 13.10.2025. об`єднано справу №466/9173/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою №466/9174/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоєно справі номер №466/9173/25.

ОСОБА_1 23.09.2025., о 18:50 год., на вул. Грінченка, 6, м. Львів, керуючи ТЗ "FORD ESCAPE", ДНЗ. " НОМЕР_1 ", не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зачепив припаркований ТЗ "CHEVROLET AVEO", ДНЗ "BC6650TA", внаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1. ПДР України.

Також, ОСОБА_1 23.09.2025. о 18:50 год., на вул. Грінченка, 6, м.Львів, керуючи ТЗ марки "FORD ESCAPE", ДНЗ. " НОМЕР_1 ", був учасником ДТП та залишив місце події, не повідомивши органи поліції. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а. ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув, в письмових поясненнях свою вину визнав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Згідно з п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10.а. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463758 від 24.09.2025., протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463754 від 24.09.2025., схемою ДТП від 23.09.2025., рапортами та іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши органи поліції, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0013001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0013955, Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт