Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2734/25
Провадження № 3/376/1023/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали справи, які надійшли від полку патрульної поліції батальйону №2 в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.06.2001 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколами про адміністративні правопоршення, 25.08.2025 року о 02:30 год за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 та своєї невістки ОСОБА_3 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та виганяла їх з будинку, чим завдала шкоди їх психологічному здоров`ю

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/376/1024/25 (єдиний унікальний №376/2735/25), та №3/376/1023/25 (єдиний унікальний №376/2734/25) та присвоїти спільний номер провадження №3/376/1023/25 (єдиний унікальний №376/2734/25).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї", насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

В судовому засіднні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що з сином та невісткою не проживає, спільного побуту не веде,25.08.2025 син з невісткою повернулись зі свята та вирішили переночувати, але виник конфлікт.Заперечує застосування будь-якого психологічного насилля.

29 вересня 2025 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що, на його думку, працівниками поліції неправильно кваліфіковано їх конфлікт з матір`ю, просив провадження по справі закрити.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим не можуть вважатися членами однієї сім`ї у розумінні чинного законодавства.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були встановлені органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю відсутніми достатні докази для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Пункт 1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю недоведеною вину останньої, та як наслідок відсутнім у діях винної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 247, 250, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП( №3/376/1024/25 (єдиний унікальний №376/2735/25) та №3/376/1023/25 (єдиний унікальний №376/2734/25), присвоївши спільний номер провадження №3/376/1023/25 (єдиний унікальний №376/2734/25).

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області

Суддя І.Г.Батовріна