МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Справа №370/2822/25

Провадження № 3/370/1125/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, справи: №370/2822/25 (провадження 3/370/1125/25), №370/2823/25 (провадження 3/370/1126/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати диск з повним відеозаписом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 447829 від 08.09.2025 р. та серії ЕПР1 № 447824 від 08.09.2025 р.), проти об`єднання справ не заперечив.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення: №370/2822/25 (провадження 3/370/1125/25), №370/2823/25 (провадження 3/370/1126/25) передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №370/2822/25 (провадження 3/370/1125/25).

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №370/2822/25 (провадження 3/370/1125/25), №370/2823/25 (провадження 3/370/1126/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм єдиний унікальний номер №370/2822/25 (провадження 3/370/1125/25).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області диск з повним відеозаписом події про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 447829 від 08.09.2025 р.), ст. 124 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 447824 від 08.09.2025 р.).

Витребувані докази надати у найкоротші строки.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 27.11.2025 р.

Копію постанови надіслати для виконання до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька