Справа № 203/7562/25
Провадження № 3/0203/2342/2025
ПОСТАНОВА

06 листопада 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали протоколу про корупційне адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу із забезпечення гуманітарною допомогою Селидівської міської ради Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу із забезпечення гуманітарною допомогою Селидівської міської ради Донецької області, згідно п. п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45, п. 2-7р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме 02.05.2025 о 17-53 год. , без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація після звільнення), шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу із забезпечення гуманітарною допомогою Селидівської міської ради Донецької області, згідно п. п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45, п. 2-7р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме 30.01.2025 о 14-21 год. , без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація при звільненні), шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні визнала, пояснивши, що вона не усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності та просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, долучивши висновок.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Згідно ст. 1 Закону корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. "в", пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, ОСОБА_1 є субьєктом, на яку поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах а, в-г пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Так, ОСОБА_1 декларацію «при звільненні» повинна була подати до 19.06.2024.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах а, в-г пункту 2 частини першої статті 3, забовьязання до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиної першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Так, ОСОБА_1 декларацію «при звільненні» повинна була подати до 31.03.2025 включно.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 300, №299 від 17.10.2025, та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 36, 1726, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№ 203/7562/25 провадження № 3/0203/2342/2025

№ 203/7565/25 провадження № 3/0203/2343/2025

- в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 203/7562/25, провадження № 3/0203/2342/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Г.А. Підберезний