Справа № 675/1685/25
Провадження № 3/675/606/2025
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її адвоката Спеціального С. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференціїадміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду звернулася адвокат Канюка Тетяна Володимирівна, як представник ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Хмельницької філії, про залучення товариства до участі в даній справі в якості потерпілого.

ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Спеціальний С. П. у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №475352 від 06.10.2025 року, вона 06.10.2025 року о 16 год. 16 хв. в м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка (Жовтнева), 106 керувала автомобілем Hyundai ІХ35, д.н.з. НОМЕР_1 та не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечно швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору та газопровід. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як стверджує представник ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Хмельницької філії Канюка Т. В., внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди нанесено механічних пошкоджень майну підприємства, а саме: розподільчому сталевому газопроводу середнього тиску, чим завдано матеріальних збитків підприємству в сумі 114325,78 грн.

На підтвердження цих обставин заявником надано акт про пошкодження систем газопостачання від 06.10.2025 року, два акти приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2025 року, акт приймання передачі в експлуатацію газорозподільних систем або їх складових, до яких підключені (приєднані) інші газові мережі, що належать до державної власності, розрахунок витоку природного газу при аварійному пошкодженні газопроводу від 07.10.2025 року, договір №7/13 експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 15.09.2023 року, наказ «Про передачу державного майна Хмельницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»», заявку №14396 від 06.10.2025 року, рахунок на оплату від 06.10.2025 року.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Хмельницької філії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Хмельницької філії потерпілим та залучити його до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич