Справа № 157/790/25
Провадження № 3/157/908/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 10.04.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вперше надійшла до Камінь-Каширського районного суду 01.05.2025 року. Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 06.05.2025 дану справу було повернуто до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення. 03.11.2025 справа про адміністративне правопорушення вдруге надійшла до Камінь-Каширського районного суду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966754 від 18.04.2025 зазначений склад правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді,, 18.04.2025 року о 10 год 40 хв знаходився на зупинці для громадського транспорту, що на площі Культури у м. Камінь-Каширському Волинської області, в п`яному вигляді, мав не стійку ходу, мовлення, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто а вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. До протоколу долучений доказ вини копія постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1739700 від 10.04.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зазначене у протоколі адмінправопорушення було вчинено ОСОБА_1 18.04.2025. Тобто на час надходження справи до суду після надіслання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи для належного оформлення закінчилися визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки передбачені законом строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у справі минули, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 178, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ