Справа №751/8233/25
Провадження №3/751/2797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

за участю секретаря Соколовського.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

18.09.2025 о 21 год 55 хв, в м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ZS 200 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , та порушив вимогу дорожнього знака 1.1 ПДР перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5.1. ПДР порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №458089 від 18.09.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не був присутній, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, з протоколом згоден, вину визнає та просить суворо не карати.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458089 від 18.09.2025, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №458089, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Степанця О.

Відповідно до дослідженого відеозапису, 18.09.2025 о 21 год 55 хв, в м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ZS 200 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху при повороті направо здійснив перетин суцільної роздільної лінії дорожньої розмітки з виїздом на зустрічну смугу дороги та був зупинений працівниками поліції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, а тому вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 122 ч. 1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко