Справа №: 486/170/25 Провадження № 3/486/193/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року о 21:05 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , намагався поспілкуватись з дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА 605849 від 07 січня 2025 року винесений о 20:00 год, яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609306 від 07 січня 2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року серії АА № 605849, яким ОСОБА_1 , серед іншого, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , винесеного терміном на 3 доби з 20.00 год. 07 січня 2025 року по 20:00 год. 10 січня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, від 07 січня 2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те що ОСОБА_1 намагався поспілкуватися із нею та поводив себе неадекватно.

Також, як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 07 січня 2025 року о 21:08 год. приходив до неї до дому та намагався з нею спілкуватись.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 07 січня 2025 року, він порушив терміновий заборонний припис та намагався поспілкуватися із своєю дружиною ОСОБА_2 .

Згідно ч 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Далматовій Г.А. 28 жовтня 2025 року. Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 07 січня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова