Справа № 450/3133/25 Провадження № 3/450/2672/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 05.11.2025 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.07.2025 р. від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 №385319 від 08.07.2025 р., який складений інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Ткач Є.Г., водій ОСОБА_1 , 02.07.2025 р. о 11 год. 25 хв. в районі 537 км автодороги М-06 "Київ - Чоп", на перехресті нерівнозначних доріг с.Підбірці та с.Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки "Рендж Ровер" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 "б", 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки "ДПФ" номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом марки "Шмітц" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 і транспортним засобом марки "Рено" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки "Рендж Ровер" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований у медичний заклад.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю таких осіб, так і по медичним документам, допиту таких, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

26.09.2025 р. від слідчого ВРзСТ СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи із постановою від 17.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001489 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто вЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами постанови слідчого ВРзСТ СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. від 17.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

05.11.2025 року від заступника начальника УПП у Львівської області В. Струк надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи, однак вимоги постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 року проігноровано та не виконано.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого ВРзСТ СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. від 17.09.2025 року, кримінальне провадження № 0001489 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію матеріалів кримінального провадження скеровано в Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, за результатами постанови слідчого ВРзСТ СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. від 17.09.2025 року про закриття кримінального провадження, працівниками УПП у Львівській області не було складено протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.