Провадження № 3/734/2427/25 Справа № 734/4160/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, військовослужбовця, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 446168 від 07.09.2025, 07.09.2025 о 10:09 год на 97 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover Discovery, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Гуц А.М. не з?явилися. Останнім подано клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, узагальнені доводи якого зводяться до наступного.

Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Грузії, в повній мірі володіє лише грузинською мовою, української не розуміє. Прохання водія щодо залучення перекладача працівниками поліції було проігнороване, чим відбулося порушення права особи користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. У зв?язку з цим не було роз`яснено права зрозумілою для ОСОБА_1 мовою, не забезпечено право надавати пояснення, позбавлено права на захист. Підпис іноземця в проколі не підтверджує дотримання працівниками поліції його прав. З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим і недостовірним доказом.

На підтвердження ОСОБА_1 до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано такі докази:

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування транспортним засобом ОСОБА_1 , спілкування з працівниками поліції грузинською мовою, його незнання і нерозуміння української мови, прохання щодо залучення перекладача та ігнорування такого працівниками поліції;

- копію постанови серії ЕНА № 4878999 від 03.06.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки 03.06.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- копію постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 08.09.2025, згідно з якою транспортний засіб Land Rover Discovery, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить резиденту України, не зареєстрований на території України;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 08.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Судом також досліджено копію посвідчення НОМЕР_3 від 14.12.2023, копію паспорта ОСОБА_1 , який є громадянином Грузії.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

На стадії порушення справи про адміністративне правопорушення з`ясовуються обставини правопорушення, факт вчинення правопорушення, складається адміністративний протокол.

Як убачається з відеозапису, долученого до протоколу, ОСОБА_1 не володіє українською мовою, тобто мовою, якою велося провадження, тож у повній мірі не міг розуміти зміст протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином був не ознайомлений із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Однак працівники поліції, незважаючи на вимоги ст. 268 КУпАП, не забезпечили участь у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перекладача, внаслідок чого порушили його право на захист, що є істотним порушенням закону і тягне за собою визнання всіх доказів недопустимими.

З огляду на викладене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО