справа № 619/4819/25
провадження № 3/619/1940/25
ПОСТАНОВА

іменем України

5 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ПП-ФО, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановила:

05.03.2024 ПП-ФО ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення порядку розрахунків, в частині здійснення у 2022 році торгівлю товарами за готівкові кошти без застосування РРО/ПРРО з березня по грудень 2022 року, не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстровані РРО/ПРРО, чим порушила п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 із змінами та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 ПП-ФО ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення порядку утримання та перерахування податків і подання відомостей про виплачені доходи ПДФО та військового збору під час виплати заробітної плати найманим працівникам за лютий 2022 року по лютий 2023 року та в частині несвоєчасного подання податкових розрахунків за 1-4 квартал 2022 року, 1-2 квартал 2023 року та не включення до податкових розрахунків ознаки виплачених сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, чим порушила п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 п.п. а), б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень (№ 619/4819/25, № 619/4825/25), вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру «619/4819/25».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - правопорушення за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, за якими присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

В протоколах про адміністративні правопорушення, які складено 05.03.2024 зазначено, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у 2022 та у 2023 роках.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Оскільки зазначені правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 155-1, частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мали місце у 2022 та у 2023 роках, а протоколи про адміністративні правопорушення складені 05.03.2024, на час надходження матеріалу на розгляд суду 19.08.2025 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 619/4819/25 (номер провадження 3/619/1940/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №619/4825/25 (номер провадження 3/619/1944/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши їм один № справи 619/4819/25, та один номер провадження 3/619/1940/25.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. В. Пруднікова