Провадження № 3/202/4787/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.10.2025 року о 09.37 годин у м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 2, керівник пункту технічного контролю ПП Техогляд 2017 номер в реєстрі видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу номер 01439-00682-25 та тарнспортний засіб Volkswagen Crafter н/з НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів відповідальною особою суб`єкта проведення ОТК внесено інформацію про результати обов`язкового технічного контролю тз, де зазначено, що даний транспортний засіб належить до категорії М3, хоча за інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, вищевказаний транспортний засіб належить до категорії М2, чим порушив постанову КМУ від 30 січня 2012 року №137, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485020 від 16.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, рапортом співробітника поліції, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним з додатками до нього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко