overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

13.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, до Херсонського міського суду Херсонської області на 08 год. 25 хв. 08.12.2025 року.

Виконання цієї постанови доручити УПП в Херсонській області (м.Херсон, просп. Національної Гвардії України, 128).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа №: 671/2041/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ХППЕ, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2025 року близько 14 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення п. 3 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», знаходячись в громадському місці поруч з магазином в м. Волочиську по вул.Привокзальній, 7А, розпивав слабоалкогольний напій - пиво «Хмельпиво» в пляшці об`ємом 0,5 л.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419287 від 29.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), актом обстеження умов проживання дитини № 132 від 29.10.2025 року, що складений працівниками Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області (а.с. 5), таблицею ілюстрацій (а.с. 6).

Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги також і ті обставини, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності власноручно написав: вину визнаю (а.с.1).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнав вину, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, що визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 178, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 674/1592/25
Провадження № 3/674/581/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430618, 22.08.2025 о 09 год. 25 хв. м. Дунаївці, вул. Тараса Шевченка, 16В, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку з смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.247, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1949/25
Провадження № 3/674/707/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1949/25 (пров.№3/674/707/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1950/25 (пров.№3/674/708/25), №674/1951/25 (пров.№3/674/709/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1949/25 провадження №3/674/707/25 за ч.1 ст.184 КУпАП, №674/1950/25 провадження №3/674/708/25, №674/1951/25 провадження №3/674/709/25 за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1949/25 провадження №3/674/707/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1950/25
Провадження № 3/674/708/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1949/25 (пров.№3/674/707/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1950/25 (пров.№3/674/708/25), №674/1951/25 (пров.№3/674/709/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1949/25 провадження №3/674/707/25 за ч.1 ст.184 КУпАП, №674/1950/25 провадження №3/674/708/25, №674/1951/25 провадження №3/674/709/25 за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1949/25 провадження №3/674/707/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1951/25
Провадження № 3/674/709/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1949/25 (пров.№3/674/707/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1950/25 (пров.№3/674/708/25), №674/1951/25 (пров.№3/674/709/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1949/25 провадження №3/674/707/25 за ч.1 ст.184 КУпАП, №674/1950/25 провадження №3/674/708/25, №674/1951/25 провадження №3/674/709/25 за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1949/25 провадження №3/674/707/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 676/7991/25
Провадження № 3/676/2785/25
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

22 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП матеріали справи № 676/7991/25 (провадження № 3/676/2785/25).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП матеріали справи № 676/7990/25 (провадження № 3/676/2784/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/7991/25 (провадження № 3/676/2785/25) за ст.122-4 КУпАП та матеріали справи № 676/7990/25 (провадження 3/676/2784/25) за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/7990/25 (провадження № 3/676/2784/25) за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Провадження № 3/679/462/2025
Справа № 679/1488/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.07.2006, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 до суду одночасно надійшло п`ять матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано в провадження судді Стасюка Р.М.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/1488/25 (провадження № 3/679/462/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 679/1489/25 (провадження № 3/679/463/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, № 679/1490/25 (провадження № 3/679/464/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, № 679/1491/25 (провадження № 3/679/465/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, № 679/1492/25 (провадження № 3/679/466/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер № 679/1488/25 (провадження № 3/679/462/2025).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа 682/2568/25
Провадження № 3/682/930/2025
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисників Горщара Б.А.,

Бойко В.Ф.,

розглянувши під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 682/2568/25, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

клопотання захисника Бойко Валерія Федоровича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 682/2568/25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Розсошанська ТГ, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.09.2025 року будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то яким захворюванням?

2. Чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спроможним, з урахуванням емоційного стану, індивідуальних, психологічних та психічних властивостей і психічного стану, усвідомлювати в період з 21 год. 15 хв. до 22 години 27.09.2025 року, біля будинку № 43 по вул. Острозька м. Славута (під час виявлення порушення пункту 2.5 ПДР України), реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, які виразилися у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння в КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова»?

Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 682/2568/25 та медичну картку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 683/3413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде проголошено о 11 годині 17 листопада 2025 року.

Суддя: