Справа №461/9119/25
Провадження №3/461/3196/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, номер телефону: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2025 о 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесні образи та знущання, чим спричинила душевні страждання, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що на даний час вони з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що вони з донькою примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №128965 від 02.11.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією термінового заборонного припису серії АА №393491 від 02.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що остання 02.11.2025 о 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесні образи та знущання, чим спричинила душевні страждання, терміном до 12.11.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.11.2025, в якій просить прийняти міри до її дочки у зв`язку з тим, що остання неодноразово її б`є та знущається, розбила їй голову, що задокументовано в поліції. Окрім цього, така розбила телевізор, бойлер, плитку та холодильник. Щоденно ОСОБА_1 приходить додому в нетверезому стані та знущається над нею;

- рапортом працівника поліції Ривака А. від 02.11.2025, згідно якого 02.11.2025 о 07:47 год. спільно з інспектором поліції ОСОБА_3 , перебуваючи в складі екіпажу «Омега 153» отримали виклик на службовий планшет «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка заявила, що її донька ОСОБА_1 вчинила стосовно неї психологічне насильство, а саме словесно ображала та знущалася, чим завдала заявниці душевних страждань;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається що ОСОБА_1 17.12.2024 притягалася Галицьким районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення;

- відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №128965 від 02.11.2025.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що така вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що на останню було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак на шлях виправлення не стала, а також є непрацюючою, вважаю, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті не забезпечить виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню нею нових правопорушень, відтак, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений санкцією статті.

Окрім цього, статтею 39-1 КУпАП визначено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Пунктом 10 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» регламентовано, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.8, 9 ст.28 Закону).

Ураховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, спрямованість її поведінки, з метою формування у неї нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю, що окрім накладення адміністративного стягнення, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, її слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом, строком на три місяці.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн судового збору.

На підставі ч.3 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Б. Кротова