Справа № 298/1415/25
Номер провадження 3/298/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Південне, Нікопольського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , техніка водія 3 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип С), військове звання - сержант, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №351760 від 18 липня 2025 року, відповідно до висновку службового розслідування №02.02-462-25-вн від 25.06.2025 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в особливий період, під час воєнного стану з 00:00-07:00 28.05.2025 виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у складі військовослужбовця ОСОБА_2 , на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), порушив правила несення прикордонної служби, а саме: близько 05:20 28.05.2025 офіцером НОМЕР_1 прикордонного загону підполковником ОСОБА_3 , під час здійснення перевірки несення служби п/н, було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який спав в службовому транспортному засобі, охорону визначеної ділянки державного кордону України, не здійснював. Своїми діями порушив вимоги статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548 XIV, п.6, абзац 2,8 п.7 абзац 15 п.11 глави 2, розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положення ст.7 цього Кодексу передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Тобто, за приписами статті 247 КУпАП суд повинен закрити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки, з моменту виявлення правопорушення (18 липня 2025 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду від прикордонної служби 24 жовтня 2025 року (вх. №5835/25-Вх від 24.10.2025), тобто за пропуском передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо останнього належить закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.