Справа № 274/7515/25
Провадження № 3/0274/1616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.08.2025 о 19:15, по вул. І. Огієнка в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA TRANSAIP, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 06.08.2025 о 19:15, по вул. І. Огієнка, 46,в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA TRANSAIP, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA KODIAQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював маневр розвороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 та захисника, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснення давати не бажав.

Адвокат Антонюк О.М. просила при обранні стягнення врахувати, що ОСОБА_3 визнає вину у вчиненому, правопорушення вчинив неповнолітнім.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Згідно з п. 2.1(а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За вимогами п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 755740. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- протоколом від 28.10.2025 серії ЕПР1 № 496384 Бердичівського РВП відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- постановою від 23.10.2025 Бердичівського РВП про закриття провадження в справі, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000778 від 07.08.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ознак кримінального правопорушення. Також постановлено виділити з кримінального провадження матеріали для притягнення винної особи - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- витягом з ЄРДР від 23.10.2025 щодо кримінального провадження №0000778 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статі 286 Кримінального кодексу України;

- протоколом від 06.08.22025 огляду місця ДТП та схемою до нього.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496384 від 28.10.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- постановою від 23.10.2025 Бердичівського РВП про закриття провадження в справі, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000778 від 07.08.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ознак кримінального правопорушення. Також постановлено виділити з кримінального провадження матеріали для притягнення винної особи - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- витягом з ЄРДР від 23.10.2025 щодо кримінального провадження №0000778 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

- протоколом від 06.08.22025 огляду місця ДТП та схемою до нього;

- висновком експерта за № СЕ-19/106-25/15461-ІТ від 29.09.2025;

- висновком експерта за № СЕ-19/106-25/15468-ІТ від 14.10.2025;

- висновком експерта за № СЕ-19/106-25/15466-ІТ від 15.09.2025;

- висновком експерта за № СЕ-19/106-25/18135-ІТ від 17.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 755740, складеним Бердичівським РВП щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом від 01.09.2025 допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом від 01.09.2025 допиту свідка ОСОБА_5 ;

- висновком експерта за № 330 від 18.09.2025;

- протоколом від 25.09.2025 допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 ;

- довідкою від 23.10.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за:

ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддя визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує: суспільну шкоду скоєного; особу винного; ступінь вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/7515/25, № 274/7516/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/7515/25 (провадження 3/0274/1616/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA0006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко