ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5448/25 Провадження № 3/636/4641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033190 від 12.06.2025, 12.06.2025 о 18.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: штовхав, хапав за руки, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав.

Факт допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033190 від 12.06.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2025 року, рапортом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, що він пенсіонер, тому на ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП уразі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Карімов