П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , голову комісії з припинення Професійного політехнічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 470 від 22.10.2025, ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови комісії з припинення Професійного політехнічного коледжу м. Житомира порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1396363 грн, чим порушено пункт 181.1 статті 181, пункт 183.1, пункт 183.2, пункт 183.10 статті 183, пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 188.1 статті 188, підпункт 197.1.2 пункту 19.1 статті 197 ПК України, за що передбачено відповідальність та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення. Пояснив, що порушення податкового законодавства були вчинені до призначення його на посаду голови комісії з припинення Професійного політехнічного коледжу. Просив провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 470 від 22.10.2025;

- акт № 220100/06-30-07-07/02543516 від 22.10.2025 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з дослідженого в судовому засіданні акту перевірки Головного управління ДПС у Житомирській області від 22.10.2025 № 220100/06-30-07-07/02543516 Професійного політехнічного коледжу міста Житомира у період з 11.01.2020 по 31.08.2025, а саме за який проводилась перевірка на підприємстві працювали на посаді директора ОСОБА_2 та в.о. директора ОСОБА_3 . В той час, як ОСОБА_1 лише 27.08.2025 призначений на посаду голови комісії з припинення Професійного політехнічного коледжу.

Таким чином, порушення податкового законодавства під час діяльності Професійного політехнічного коледжу м. Житомира на суму 1396363 грн були допущені іншими посадовими особами.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук