П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором ТОВ АФ «Добробут»

за ч.3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 30 липня 2025 року приблизно о 17:30 годині керував транспортним засобом мотоциклом TEKKEN 250 номерний знак НОМЕР_2 та спричинив дорожньо-транспортну пригоду в с. Підгора, по вул. Різдвяній поблизу будинку № 46, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпаП, п. 12.1, 13.1 ПДР України, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом - мотоциклом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396404 від 07.08.2025 року; рапортом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею від 30.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син, ОСОБА_3 учинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, однак не досяг віку, з якого може самостійно нести відповідальність за вчинене.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_4 може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки станом на 06 листопада 2025 закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 184, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя