Номер провадження 3/754/4325/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 631877 від 09.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , 09.10.2025 приблизно о 13.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 , а саме вдарила предметом схожим на гребінець в область ока, внаслідок чого утворилась припухлість та синець, голосно кричала, ображала словесно, виражалась брутальною лайкою, чим завдала психологічної та фізичної шкоди та порушила ст.1 п.14,17 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколупро адміністративне правопорушення серія ВАД № 631878 від 09.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , 09.10.2025 приблизно о 13.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарила предметом схожим на гребінець в область ока, внаслідок чого утворилась припухлість та синець, голосно кричала, ображала словесно, виражалась брутальною лайкою, чим завдала психологічної та фізичної шкоди та порушила ст.1 п.14,17 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просила її суворо не карати, щиро розкаялася у скоєному.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судововму засіданні, просив суворо не карати його дружину, зазначив, що вони з дружиною примирилися.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631877 від 09.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 631878 від 09.10.2025; рапортом інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Т.Ніконової про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно чоловіка ОСОБА_3 та у присутності малолітньої дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№484902 від 09.10.2025 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 03 червня 2005 року № 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за можливе визнати зазначене правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко