Справа № 579/726/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

-за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року о 15 год. 20 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Спортивна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду, на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. Згідно постанов Кролевецького районного суду, ОСОБА_1 двічі протягом року, підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 року серії ЕПР1 №284175 (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «Кролевецька лікарня» від 28.03.2025 року о 15 год. 30 хв. (а.с.5);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.7).

- копіями постанов судді Кролевецького районного суду від 25 липня 2024 року та від 25 вересня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КупАП (а.с.19-21).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 15 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.Спортивна містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом відповіді Територіального сервісного центру МВС №5942 від 12.09.2025 року на запит суду, автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с.29).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 року серії ЕПР1 №284175, автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить іншій особі.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.11.2012 року. ОСОБА_1 значиться позбавленим права керування терміном на 10 років Глухівським міськрайонним судом від 12.12.2024 року.(а.с.16)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець