Провадження № 3/727/2832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 175-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №980013 від 25 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року близько 12 год. 10 хв. курив електронну сигарету ТМ «VAPORESSO» в парку ім. Т.Г.Шевченка, що по вул. Садова 1-а в м. Чернівцях, чим порушив рішення Чернівецька міська рада від 25.02.2010 № 1254 «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів в місті Чернівцях». Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив, що дійсно курив електронну сигарету в парку Т.Г.Шевченка, що по вул. Садова 1-а в м. Чернівцях, про що шкодує. Зазначив, що не знав, що в парку не можна курити електронні сигарети. Просив суворо його не карати та вказав, що таке більше не повториться.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до складеного протоколу вбачається, що подія відбулася 25 жовтня 2025 року в парку ім. Т.Г.Шевченка, що по вул. Садова 1-а в м. Чернівцях, де куріння заборонене відповідно до рішення Чернівецька міська рада від 25.02.2010 № 1254 «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів в місті Чернівцях».

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що протиправні, винні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД №980013 від 25.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження згідно зі статтею 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні статті 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку статті 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 175-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.