Провадження № 3/752/7746/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 року серії ЕПР1 № 439971, 01.09.2025 о 01.44 год. у м. Київ, по пр-т. Лобановського, 198, ОСОБА_1 керував електросамокатом «JET 210877», в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у вставленому законом порядку проводився зі згоди особи на місці зупинки із застосуванням приладу ARLM ALCOTEST 7510, результат тесту - 0.72‰. Своїми діями порушила п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 разом зі своїм представником - адвокат Лобас М.С., подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. У якому пояснив що, ОСОБА_1 не керував електросамокатом, також наголосив що, працівниками патрульної поліції не було роз`яснено ОСОБА_1 його права.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, чек приладу ARLM ALCOTEST 7510, результат тесту - 0.72‰., відео з бодікамери, усні пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 разом зі своїм представником - адвокатом Лобасом М.С. та клопотання про закриття провадження, суд приходить до висновку

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відеозапису місця події, не вбачається, що ОСОБА_1 керує електросамокатом «JET 210877». Зафіксований на відеозаписі ОСОБА_1 знаходиться поруч з вищезазначеним електросамокатом.Крім того, з розмови поліцейських та ОСОБА_1 вбачається, що останній тільки підійшов до електросамоката та ще не встиг відсканувати QR-код для оплати користування ним. Таким чином,в матеріалах відсутні докази факту керування транспортним засобом.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом.

А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, а отже не є суб`єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст. 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль