Справа № 352/235/25
Провадження № 3-в/352/36/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови суду від 03.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та постановлено накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Постановою суду від 29.08.2025 року відмовлено у відстрочці виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року у справі №352/235/24 відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 ( десять) діб.

24.10.2025 року до суду надійшло клопотання юристконсульта військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року у справі №352/235/25 відносно ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює роз`яснення судового рішення. Однак, діючими нормами КПК України передбачено відповідну статтю, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.

У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, як вбачається з поданої заяви, постанова суду від 03.02.2025 року, винесена відносно ОСОБА_1 , представнику юридичної служби військової частини НОМЕР_2 є зрозумілою, оскільки як вказує сам представник, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб. Однак, представник просить роз`яснити саме виконання вказаної постанови суду, зазначаючи при цьому підставою для роз`яснення відсутність вільних місць для утримання на гауптвахті. Однак, дана підстава не свідчить про те, що постанова суду є незрозумілою, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз`ясненні постанови суду від 03.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.