Справа № 351/1540/25
Номер провадження №3/351/414/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , який працює на посаді керівника ТзОВ "Явір - Ц",

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТзОВ "Явір - Ц", що знаходиться за адресою: с. Тулуків, 5, Коломийського району, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів з плати за землю (оерндна плата з юридичних осіб) по терміну сплати 30.07.2025р. (сума боргу 17 174,19 грн.) фактично подано- 11.08.2025р. чим порушив п. 287.3 ст.287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями) та несвоєчане подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений 11.08.2025р. чим порушив підпункт 266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що заборгованість погасив, несвоєчасно подав звіт через відсутність коштів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 2158 від 06.10.2025р., актом про результати камеральної перевірки, щодо порушень правил сплати податків, платежів, зборів ТзОВ "Явір - Ц" від 23.09.2025р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН