Провадження № 3/761/6708/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.08.2025 справу №761/32906/25 об`єднано зі справами №761/32908/25, 761/32910/25, 761/32914/25.

Судом встановлено, що 27.07.2025 року о 21 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, штовхнув рукою в спину, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 27.07.2025 о 21 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 27.07.2025 о 21 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 19.07.2025 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначив, що його поведінка у зазначені дні була нормальною та відповідала обстановці, він своїй дружині не погрожував, та діти свідками будь яких сварок з ОСОБА_2 не були. Крім того, зазначив, що він працевлаштований, алкогольними напоями не зловживає, вважає що дружина перебуває під впливом своєї подруги та адвоката, які рекомендують дружині його обмовляти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , зазначила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашня насильство, зловживав алкогольними напоями, висловлювався в її бік у присутності дітей нецензурною лексикою. Вона на даний час з ним не проживає, звернулася до центру для захисту жінок від домашнього насильства, працює з психологом. Підстав обмовляти чоловіка в неї не має, оскільки вказані факти дійсно відбулися та вона зверталася до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626170 від 27.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634520 від 27.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634632 від 27.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634589 від 28.07.2025, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка підтвердила факт постійного психологічного насильства відносно неї, у присутності дітей, її чоловіком ОСОБА_1 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ч. 1 ст. 1732 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, строком на 5 (п`ять) діб.

Призначаючи таке покарання судом враховано, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, на даний час з потерпілою не примирився, що свідчить про відсутність з боку ОСОБА_1 надання негативної оцінки своїм діям.

Крім того, відповідно до положення ст. 391 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останньої, в порядку ст. 391 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє її від обов`язку пройти таку програму.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 401, 1732, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 391 КУпАП до Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб (Центр у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 43, тел. 044-468-18-56) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва