Справа № 442/8310/25
Провадження №3/442/2276/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії №ЗХ/ЛВ/32390/023611/П/ПТ від 14.10.2025, ОСОБА_1 - інша уповноважена особа згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 18.02.2023, вчинила адміністративне правопорушення, виявлене 14.10.2025 о 14 год 00 хв під час здійснення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі перевірки у ТОВ "ЄБЕТОН" (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, Дрогобицький район, м. Дррогобич, вул. Ріпина Іллі, буд. 34; адреса здійснення виробничої діяльності: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Мирослава Тураша, 28) встановлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходжу висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/32390/023611/П/ПТ від 14.10.2025 не додано доказів про те, що ОСОБА_1 є з 18.02.2023 посадовою (уповноваженою) особою ТОВ "ЄБЕТОН", як це вказано у вищезгаданому протоколі, та належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, приходжу до переконання про необхідність у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме, надання у розпорядження суду належним чином завірених копій матеріалів, доданих до протоколу, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є посадовою особою товариства та вчинила дане правопорушення.

Керуючись ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай