Справа № 243/9852/25
Провадження № 3/243/5020/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює ТОВ "Фрімінг", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 15-45 год. в м. Слов`янськ вул. Аеродромна біля будинку 10, водій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 328 XI з номерним знаком НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. О. Тихого в напрямку вул. Престижна перед поворотом ліворуч не зайняла крайнє ліве положення, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Octavia з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно з лівого боку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні участь не приймала, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, свою провину у вчиненні ДТП визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094610 від 13.10.2025, з якого слідує, що 13.10.2025 о 15-45 год. в м. Слов`янськ вул. Аеродромна біля будинку 10, водій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 328 XI з номерним знаком НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. О. Тихого в напрямку вул. Престижна перед поворотом ліворуч не зайняла крайнє ліве положення, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Octavia з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно з лівого боку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані збитки;

- схемою місця ДТП від 13.10.2025;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.10.2025, в якому зазначив, що 13.10.2025 приблизно о 15-45 год. він рухався на власному автомобілі «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_3 по вул. Аеродромна в бік вул. Престижна. Коли водій BMW 328 XI з номерним знаком НОМЕР_2 рухалась з правої сторони проїзної частини з ввімкненим показником повороту праворуч при цьому розмовляла по телефону. Після чого почала різко змінювати напрямок руху в ліво без показника повороту відповідного напрямку і здійснила зіткнення з його автомобілем, пошкодивши праву сторону, а саме: передні праві двері, задні праві двері, поріг авто з правої сторони, праве заднє крило та лакофарбове покриття заднього правого бампера. Внаслідок ДТП фізичної шкоди його здоров`ю не завдано, в автомобілі перебував один;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому зазначила, що 13.10.2025 приблизно о 15-33 год керувала транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Аеродромна, здійснила маневр ліворуч не впевнившись у безпеці даного маневру, через що здійснила зіткнення з транспортним засобом, який хотів її обігнати, а саме авто Skoda Octavia з номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП її авто зазнало пошкоджень: переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер з лівої сторони, рульова тяга, диск, деталі ходової частини. В транспортному засобі на момент ДТП з нею перебувала одна особа на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок ДТП фізичних ушкоджень їй та пасажиру не завдано. .

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі ПДР), затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-XII, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно пункту 10.4 Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Таким чином, враховуючи наведене вище провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини, а також про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін