Справа № 571/2827/25
Провадження № 3/571/1813/2025

05 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
25 вересня 2025 року близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні останнім дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно схеми ДТП та фототаблиці до неї, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасником ДТП, яке сталася 20.09.2025 року о 20 год. 18 хв. на автодорозі Т-18-29 (Рокитне-Вежиця-Борове) с.Глинне вул. Зарічнянська.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №470668, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського.
Наявні в справі докази не спростовано.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: