П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 23 жовтня 2025 року о 23-00 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Land Rover Discovery, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Харківська, 100, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

За цим фактом 23 жовтня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492128.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про перебування справи в суді був обізнаний, як і сповіщений про час та місце слухання справи, що вбачається з дослідженого відеозапису, в якому зафіксовано, що працівники поліції під час складання протоколу повідомили про місце та час розгляду справи, а ОСОБА_1 від підпису відмовився. Про причини неявки суд він не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 492128 (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 серії ЕПР № 492118 складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

- відеозаписом, яким підтверджується керування автомобілем Land Rover Discovery, н.з. НОМЕР_1 , за наведених обставин саме ОСОБА_1 та усвідомлення ним, що саме йому була направлена вимога працівників поліції про зупинку, оскільки працівниками поліції подавалися звукові сигнали та сигнали проблисковими маячками про зупинку під час його тривалого переслідування кількома екіпажами поліції, а на світлові на звукові сигнали реагували інші учасники дорожнього руху, шляхом надання переваги в русі автомобілю поліцейських під час переслідування.

При цьому, з відео можна зробити висновок, що водій автомобіля Land Rover Discovery, н.з. НОМЕР_1 , під час переслідування його транспортного засобу працівниками поліції, навіть збільшував швидкість руху та перешкоджав їх руху.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Land Rover Discovery, н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Відтак, враховуючи що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, пов`язане з безпекою руху транспорту, яке за своїм характером становить велику суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов