Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3805/25
П О С ТА Н О В А

06 листопада 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 о 10 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с. Потаповичі та с. Невгоди 1 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_1 на залізничному переїзді здійснив рух на червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал, внаслідок чого сталося зіткнення з локомотивом, в результаті чого автомобіль та локомотив отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 20.5.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУП.

ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.20.5.в Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В результаті ДТП автомобіль та локомотив отримали механічні пошкодження. Між порушенням ПДР ОСОБА_1 та наслідками наявний причинно-наслідковий зв`язок. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483928 від 15.10.2025; схемою місця ДТП від 15.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 15.10.2025 року о 10 год. 30 хв. рухався на автомобілі FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 де на залізничному переїзді із-за його неуважності він не побачив, що увімкнений світлофор червоного кольору, автомобіль отримав механічні пошкодження; рапортом помічника чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шевчука Є.В.; фотокартками.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 із-за своєї неуважності порушив правила переїзду через залізничні колії, що могло потягнути за собою більш тяжкі наслідки, тому з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч