Єдиний унікальний номер: 379/1886/25
Провадження № 3/379/954/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 листопада 2025 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Худої Ірини Романівни про проведення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

11.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. про проведення судових засідань призначених з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Суд констатує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то в даному випадку діє аналогія закону і до застосування підлягають відповідні положення КПК України.

Так, ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_1 адвоката Худої І.Р. від місця знаходження суд, у якому відбудеться судове засідання, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Худої І.Р., та надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Худої Ірини Романівни про проведення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у вказаній справі, які призначені у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області, провести в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката Худої Ірини Романівни за допомогою її Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію постанови направити захиснику в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань № 4 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА