11.11.2025 Справа № 469/1190/25
3/469/571/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450601 від 11 вересня 2025 року вбачається, що 11 вересня 2025 року о 15:15 год. с.Дмитрівка, вул.Миру, 1, Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 06.05.2025 року постановою серії ЕНА №4669823, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.
У судові засідання 24.09.2025р., 09.10.2025р. та 11.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення повісток на адресу місця проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450601 від 11 вересня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2), довідкою ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 на підставі постанови серії ЕНА №4669823 від 06.05.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 3400грн. (а.с.4), довідкою ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.5), фототаблицею (а.с.8) та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 10), оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як у матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортного засобу «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: