Провадження № 3/734/2570/25 Справа № 734/4412/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 772953 від 08 жовтня 2025 року виходить, що близько 20.40 години 28 серпня 2025 року у АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала хімічного ураження слизової оболонки обох очей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями порушила ч. 1 ст. 125 КК України, однак не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у зв`язку з чим притягується її мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 винуватою себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 є її донькою. Очевидицею вказаної події, що відбулась 28 серпня 2025 року між неповнолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не була.

Диспозицією ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Диспозицією ч. 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 87 від 26 вересня 2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження не встановлені. Встановлений діагноз хімічне ураження слизової оболонки обох очей при встановленні наявності, характеру, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також тривалість цього порушення до уваги не приймався у зв`язку з тим, що не підтвердився об`єктивними відомостями, зазначеними у наявному медичному документі. За наявним медичним документом визначити наявність хімічного ураження слизової оболонки обох очей, а також його характер, механізм спричинення, давність та ступінь тяжкості у даному випадку не є можливим, оскільки у наданому медичному документі зазначено про загальне медичне визначення, але відсутні медичні дані, які б підтверджували виставлений лікарем діагноз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Належні і допустимі докази про те, що 28 серпня 2025 року неповнолітня ОСОБА_2 вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, не надані. За постановою, що винесена 27 вересня 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000189, відомості про яке внесені 30 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таке рішення обґрунтоване тим, що 29 серпня 2025 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02 серпня 2025 року у АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила хімічне ураження обох очей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - його доньці. Встановлено, що до вказаної події причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 . Згідно з висновком судово-медичного експерта № 87 від 26 вересня 2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження не встановлені. У діях неповнолітньої ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки не встановлено факту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, і ОСОБА_2 не досягла віку кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя