Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1962/25
Провадження № 3/945/921/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі, Котовського району Одеської області, сержанта із матеріального забезпечення 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 122 про військове адміністративне правопорушення, складений 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2025 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до Військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та належного оформлення, оскільки протокол № 122 про військове адміністративне правопорушення, складений 11 липня 2025 року, не містив посилання на «місце вчинення» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, не вказано де конкретно було вчинено адміністративне правопорушення (село/поблизу села, район, область), що є обов`язковим для визначення підсудності.

03 листопада 2025 року протокол № 122 про військове адміністративне правопорушення, складений 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшов на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області вдруге.

Як убачається з протоколу № 122 про військове адміністративне правопорушення, складеного 11 липня 2025 року у с. Степове командиром ремонтно-відновлюваного батальйону ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 11 липня 2025 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військовослужбовця на території НОМЕР_2 навчального центру та був супроводжений до медичного пункту ВЧ НОМЕР_3 для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, від якого старший сержант ОСОБА_1 відмовився в с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

У протоколі № 122 про військове адміністративне правопорушення від 11.07.2025 року наявні засоби зв`язку, за якими ОСОБА_1 може бути повідомлено про дату та час розгляду справи; відповідно до телефонограми секретаря судового засідання від 03.11.2025 року про неможливість повідомлення останнього, у зв`язку з тим, що виклик переадресовується на автовідповідач (а. с. 22); відповідно до телефонограми секретаря судового засідання від 04.11.2025 року про неможливість повідомлення ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній не взяв слухавки (а. с. 25).

Протокол № 122 про військове адміністративне правопорушення від 11.07.2025 року підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1 зворот).

Додатково про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судове засідання на 10:20 06.11.2025 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а. с. 26).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, заяв про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки від нього до суду не надходило, за вказаних обставин, суд вважає за можливе, в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП, проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про військове адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до військовослужбовця ОСОБА_1 , то провадження у справі про військове адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко