Справа №135/1183/25
Провадження №3/135/578/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний протокол серії ВАД №672749 від 08.08.2025, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Рудяком М.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №672749 від 08.08.2025 який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Рудяком М.С., 08.08.2025 о 17-19 год ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. Довженко, 12, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, а саме взяв до рук камінець, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 08.08.2025, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.08.2025, явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була. Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання не були виконані, у зв`язку з чим постановами від 25.08.2025, від 01.10.2025 справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В черговий раз справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 27.10.2025, проте в судове засідання правопорушник не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова