Справа № 303/1059/25
3/303/349/25
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши питання про виправлення помилки у тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушеннч, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
06 листопада 2025 року до мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло повідомлення з Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області від 31.10.2025 року, в якому зазначено, що державним виконавцем розглянуто заяву щодо примусового виконання постанови суду від 06.03.2025 року (справа №303/1059/25). У пред`явленій постанові відсутній запис про дату народження боржника гр. ОСОБА_1 . А тому постанова суду повертається без прийняття до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, суд вирішив застосувати практику, за принципом аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального, а саме статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановленого судом, у в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, помилково не зазначено число, місяць та рік народження гр. ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 . Відповідно до матеріалів справи, копії Акту (довідки) фактичної перевірки від 29.01.2025 року №002676, було встановлено, що число, місяць і рік народження гр. ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку належить .
Таким чином, у тексті постанови суду від 06.03.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, помилково не зазначено число, місяць та рік народження гр. ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , допущено помилку, яку належить виправити.
Керуючись: ст. 19, 123 Конституції України, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену помилку у тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у не зазначенні числа, місяця та року народження правопорушниці, зазначивши число, місяць та рік народження ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі за текстом постанови.
Суддя Наталія МОРОЗОВА