Справа №727/9551/25
Провадження №3/727/2922/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №118091 від 23.07.2025 року ОСОБА_1 23.07.2025 року, близько 21 год.53 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Чернівці, по вул. Парковий проїзд,3, висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції,а саме на адресу капітана поліції Кукульоняк А.В., чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судові засіданні, виконання яких було покладено на Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Проте, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, вищевказані постанови залишились невиконаними.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 жовтня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України було повернуто до УПП в Чернівецькій області для забезпечення явки правопорушника.

11.11.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд було вжито всіх належних заходів з метою повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судових засідань щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118091 від 23.07.2025 року; постановою серії ЕГА №1829400 від 23.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП; рапортом працівника поліції від 23.07.2025 року, відеозаписом з бодікамер працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23.07.2025 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та кидався речима.

Дослідженні у судовому засіданні матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повністю узгоджуються між собою та зі змістом протоколу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.07.2025 та на час повернення справи після дооформлення до суду (11.11.2025 року) закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Бойко М.Є.