Справа № 507/2185/25
Провадження № 3/507/957/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463163 від 28 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року о 09 годині 27 хвилин ОСОБА_1 по вул. Софіївській в с. Любашівка у магазині «Парус» здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору (без ліцензії), чим порушив вимоги ст. 156 ч.1 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, поліцейським надано до суду: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463163, акт вилучення алкогольних напоїв (пиво, текіла, ром кола, бренді кола).
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.
При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 156 КУ пАП визнається Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно п. 226.6. Податкового Кодексу України маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
Згідно доступної інформації встановлено, що пиво «Чернігівське» має вміст етилового спирту від 2.8% об`ємних одиниць до 8 об`ємних одиниць.
За таких обставин, маркування марками акцизного збору алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не передбачено вимогами діючого законодавства, так як воно містить спирт етиловий до 8,5 відсотка об`ємних одиниць.
При складанні протколу про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені відсотки об`ємних одиниць етилого спирту, у вилученій продукції.
Крім того, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою у скоєні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він нікому не продавав алкогольні напої та пиво. Пиво та інші алкогольні напої зберігались у холодильнику, однак продаж він їх не здійснював.
Будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - реалізація підакцизних товарів без марок акцизного збору (без лізенції), - суду не надано.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 , продав підакцизні товари без марок акцизного збору (без ліцензії), а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити згідно ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1; 247 п.1 КУпАП, Подаковим Кодексом України, суддя,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП не притягувати, провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Повернути ОСОБА_1 речові докази, які зберігаються у ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: 6 пляшок «Текіла лайм», 6 пляшок «Ром кола», 6 пляшок «Бренді кола», 50 пляшок пива, згідно акту вилучення алкогольної продукції.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В