Номер провадження 3/521/5291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопад 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейський районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 416949 від 09.08.2025 року, за версією органу, який його склав, встановлено, що 08.08.2025 року о 23.56 год. в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 34, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом електросамокатом, «Jet» д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи відносно за підсудністю до Київського районного суду м. Одесаі, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 та зазначений адреса знаходиться у Київському районі м. Одеси, що ставить особу в складні обставини прибуття в судові засідання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та просив задовільни клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №416949 від 09.08.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 34 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 не надійшло жодних заперечень, щодо його направлення до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

На думку суду, вказані дії сторони свідчать про безпідставне затягування розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси слід відмовити.

Керуючись ст. 268, 276, 278, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич