Справа № 186/2100/25
Провадження № 3/0186/459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює кухаром в кафе «Густо», притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не надала медичних довідки про фізичний стан своїх дітей, а також обов`язкову довідку ІРЦ для своєї доньки, чим безвідповідально поставилася до здоров`я, фізичного та морального розвитку дітей.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642028 від 16 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2025 року;

- повідомленням Шахтарського ліцею №2 Шахтарської міської ради від 11 вересня 2025 року №01-16/799;

- характеристиками дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________