Справа № 627/980/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . пенсіонер за віком за ст.191 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701279 від 09.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 09.10.2025 року при перевірці власника зброї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений факт неналежної реалізації мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ 18, 16 калібр № НОМЕР_1 невстановленим особам, чим порушив правила зберігання зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №701279 від 09.10.2025 року, згідно якого 09.10.2025 року при перевірці власника зброї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений факт неналежної реалізації мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ 18, 16 калібр № НОМЕР_1 невстановленим особам, чим порушив правила зберігання зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2025 року, рапортом офіцера громади Буцького про те, що при перевірці власника зброї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений факт неналежної реалізації мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ 18, 16 калібр № НОМЕР_1 невстановленим особам; поясненнями самого правопорушника про визнання вини наданими ним в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 191, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогопередбаченого ч.1 ст.191КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харківська обл/Харкiвобл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Каліберда