Справа № 527/2823/25
провадження № 3/527/1306/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 23 вересня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГРИКУЛЬТУРА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2025 року, при проведенні камеральної перевірки подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року платника податків ТОВ «АГРИКУЛЬТУРА», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Бугаївка, вул. Миколи Лисенка, 2А, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року, граничний термін подання 20.06.2025, чим порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України та порушено порядок ведення податкового. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судові засідання призначені на 06.10.2025, 27.10.2025, 11.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися на адресу вказану в протоколі,проте повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №10631/16-31-04-07-12 від 04.09.2025; акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №9344/16-31-04-07-11/44096095 від 08.07.2025; копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу; копія повідомлення про направлення акту камеральної перевірки; копія акту про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №10626/16-31-04-07-11/36719291 від 04.09.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.06.2024 року (наступний день за граничним терміном подання), податкова декларація не подана, отже правопорушення є триваючим, яке виявлено згідно акту про результати камеральної перевірки 08 липня 2025, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір