07.11.25 Справа № 469/1373/25
3/469/659/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 486682 від 18 жовтня 2025 року вбачається, що 18 жовтня 2025 року о 09.45 год. в с. Коблеве Миколаївськрої області по вул. Одеській, 2а, ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом "Fort Fusion", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, так як 13 квітня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА № 4489676.
У судове засідання Комишанський двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом надати пояснення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та докази на спростування викладених у протоколі обставин не скористався.
Оскільки правилами ст. 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно своїм підписом підтвердив правильність викладених у протоколі відомостей та обізнаність з розглядом справи у суді.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 486682 від 18 жовтня 2025 року (а.с.1), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с. 5), довідкою УПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с.7) та копією відповідної постанови ЕНА № 4489676 від 13 квітня 2025 року (а.с. 8), відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано факт зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який не має документа про право керування, перевірку поліцейськими відомостей про видачу такого документа у базі поліції та встановлення відсутності таких відомостей.
Зафіксовані вказаним відеозаписом пояснення ОСОБА_1 про наявність у нього документа на право керування транспортним засобом, який знаходиться удома, та про неможливість пред"явлення такого документа у "Дії" через відсутність зв"язку суд не враховує як такі, що суперечать обліковим даним МВС України про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія, та не підтверджені у судовому засіданні жодними доказами.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Fort Fusion", державний номерний знак НОМЕР_1 , не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: