Справа № 488/4635/25
Провадження № 3/488/1079/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2025 року місто Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , законного представника потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області від 05.12.2000 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №084193, 25.08.2025 року приблизно о 19-10 год. в АДРЕСА_3 , на прибудинковій території гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи мопедом HONDA TACT, н/к НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що привело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, чим порушив ст.12 ЗУ Про охорону дитинства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Запевнив суд, що не допустить такої поведінки сина в майбутньому.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема: фактичними даними, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення АА№084193 25.08.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , які остання підтвердила в судовому засіданні.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що 25 серпня 2025 року на вулиці Океанівська, буд.36 в м. Миколаєві близько 19-00 год. вона побачила, що біля під`їзду вказаної адреси її дитину було збито скутером, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції та швидку допомогу. Після приїзду швидкої допомоги дитина з забоями м`яких тканин голови була госпіталізована до обласної лікарні. Наразі її син потребує консультації психолога через страх знаходитись у транспортному засобі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, не маючи права керування транспортним засобом, рухаючись мопедом HONDA TACH допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани волосистої ділянки голови. Струсу головного мозку, забій 1,3 ребер зліва.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який щиро каявся у скоєному та вибачився перед ОСОБА_2 , висловив згоду на надання матеріальної допомоги з проходження її сином консультації психолога, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська