справа № 631/1260/25
провадження № 3/631/654/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко Ірина Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал з єдиним унікальним № 631/1260/25 (провадження № 3/631/654/25) відповідно до Контрольного журналу судових справ і матеріалів, передано на розгляд судді Пархоменко І. О.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 492827 від 24 жовтня 2025 року вбачається, що 24 жовтня 2025 року о 16 годині 18 хвилин у селищі Нова Водолага, вул. Кооперативна Харківського району Харківської області, поблизу буд. 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує результат тесту 671, який показав 2,01 промілле, з яким водій згоден. Освідування на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager alkotest 6820. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Дії вчинені повторно протягом року, а саме рішення Нововодолазького районного суду від 30 квітня 2025 року № 631/937/24, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Через електронну пошту суду ОСОБА_1 надав клопотання про передачу адміністративного матеріалу до Харківського районного суду Харківської області, оскільки він змінив місце проживання та буде доречніше здійснювати розгляд адміністративного матеріалу за місцем проживання. Також просив розгляд цього клопотання провести за його відсутності.

Вивчивши клопотання особи, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал у межах заявленого клопотання, суддя дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що визначено ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

У свою чергу, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, у тому числі й, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Приймаючи рішення з приводу клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до Харківського районного суду Харківської області, суддя бере до уваги наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 492827 від 24 жовтня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є селище Нова Водолага Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.

Статтею 276 КУпАП визначено випадки розгляду справи про адміністративне правопорушення інші, ніж за місцем його вчинення, зокрема, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, натомість адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не входить до вказаного переліку.

Відтак, адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП не відносяться до підсудності Харківського районного суду Харківської області, і мають розглядатися Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Оскільки, законом не передбачено можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників, клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіза ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко