Справа № 159/7284/25
Провадження № 3/159/3065/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої начальником потяга АТ «Укрзалізниця», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2025 о 17.37 год в м. Ковель по вул. Ветеранів, 1А, на території залізничного вокзалу станція Ковель, поблизу першої колії, своїми діями перешкоджала виконанню службових обов`язків працівниками поліції, які намагались здійснити адміністративне затримання, штовхаючи їх та шарпаючи за одяг, при цьому на неодноразові вимоги працівників поліції припинити чинити непокору не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав вона скористатись не бажала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 05.10.2025 перебуваючи на пероні залізничного вокзалу побачила, як поліцейські здійснюють адміністративне затримання чоловіка, який кричав, виривався. Також на місці затримання перебувала жінка, яка, як зрозуміла ОСОБА_1 , була його мамою. Зі слів чоловіка і його мами, ОСОБА_1 зробила висновок, що вони мають квитки на потяг, начальником якого вона є. ОСОБА_1 брала поліцію за руки і намагалася пояснити, що чоловіку потрібно на потяг, бо вважала, що поліція не має права здійснювати силове затримання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що поступила не правильно беручи поліцейських за руки, розуміє, що поліція повинна виконувати покладені на неї законом обов`язки.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З досліджених відеозаписів видно, що працівниками поліції здійснюється адміністративне затримання громадянина ОСОБА_2 , в цей час група осіб жіночої та чоловічої статі, перешкоджають діям працівників поліції. Працівники поліції неодноразова попереджають вказаних громадян відійти і не заважати виконувати службові обов`язки, в цей час ОСОБА_1 тримає одного з працівників поліції за руку (00.37 хв запису …16-07-39.mp4). Крім того, на відео з камер встановлених на будівлі залізничного вокзалу видно як ОСОБА_1 відтягує працівника поліції за руку під час затримання ОСОБА_2 (01:19 хв запису …74112.dav та 01:55 хв запису …74006 dav), також на вказаному відео видно, як ОСОБА_1 шарпає працівників поліції за формений одяг (02:51 хв запису …74112.dav).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434710 від 07.10.2025, який складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції від 05.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2025, відеозаписом з місця події від 05.10.2025 та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх