Номер провадження 3/711/2775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 490717), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором відділу режиму й охорони Черкаського СІЗО, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Г.Сагайдачного, 127, порушуючи вимоги п. 10.4 ПДР України, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що пояснення наявні в матеріалах справи вона підтверджує. Також просила суворо покарати правопорушника, а саме позбавити його прав керування транспортними засобами, оскільки це є вже неодноразовий випадок вчинення ним ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-рапортом працівника поліції від 16.10.2025;

-протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді схеми від 15.10.2025 з яких вбачається, що в результаті ДТП, яке відбулось на проїзній частині вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Черкаси, автомобіль «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження локалізовані в лівій передній частині, а саме пошкоджена ліва передня фара, ліве переднє крило, ліве переднє колесо, передній бампер з лівої сторони. Автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження локалізовані в передній частині, а саме пошкоджено: капот, ліва і права передні фари, радіаторна решітка, передній бампер, ліве і праве передні крила;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.10.2025 з яких вбачається, що 15.10.2025 близько 9-00 год. він керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Черкаси від вул. Гетьмана Сагайдачного, 123 в напрямку вул. Новопречистенська, доїжджаючи до нерегульованого перехрестя з провул. Пугачова мав намір здійснити поворот ліворуч, зупинився в крайній лівій смузі для надання переваги в русі зустрічним транспортним засобам. Один із зустрічних автомобілів зупинився в крайній лівій смузі зустрічного напрямку, щоб пропустити його та жестом руки показав йому, що права смуга руху зустрічного руху вільна, в результаті чого він почав маневр. Однак в цей час він відчув різкий удар в передню частину його автомобіля, який внаслідок цього розвернуло на 180%. Вийшовши зі свого автомобіля він підійшов до автомобілю «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , який зіткнувся з його автомобілем. За кермом автомобілю «Opel» перебувала жінка, у якої на лобі був синець та яка попросила викликати їй швидку медичну допомогу, що він і зробив;

-зберігальними розписками від 15.10.2025;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2025 з яких вбачається, що остання 15.10.2025 близько 08год. 50 хв. керуючи автомобілем «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_3 , рухалась по вул. Г. Сагайдачного від вул. Новопречистенська в м. Черкаси в напрямку вул. В. Чорновола в правій крайній смузі. Вся ліва смуга руху транспортних засобів зупинилась, так як їм горів червоний сигнал світлофору. В цей час автомобіль марки «Skoda Fabia», синього кольору, який рухався по зустрічній смузі та повертав ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, здійснив зіткнення з її автомобілем. При повороті ліворуч автомобіль «Skoda Fabia» навіть не гальмував. Після зіткнення вона одразу втратила свідомість та отямилась вже лежачи на дорозі і біля неї було багато людей. Просила відомості по даному факту до ЄРДР не вносити, кримінальне правопорушення не відкривати та розглянути ситуацію в межах адміністративного судочинства;

-копіями консультаційних висновків спеціалістів від 15.10.2025 щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що остання має забій лівого ліктьового суглобу та лівого стегна. Рекомендоване медикаментозне лікування.

-копією комп`ютерної томографії №5567 ОСОБА_2 від 15.10.2025; медичним висновком за результатами огляду ОСОБА_2 №11899792 та №11900486 від 15.10.2025 згідно яких, остання має забій м/т обличчя, забій ліктьового суглобу та лівого стегна. На момент огляду даних за ЧМТ не виявлено. Рекомендовано: консультація окуліста, ЛОРа, хірурга. Лікування згідно рекомендацій ортопеда-травматолога від 15.10.2025. При погіршенні стану рекомендовано консультацію судоролога та виклик ШМД;

-відомостями з бази «Пошук посвідчення водія ГСЦ».

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд виходить із наступного.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.

Адміністративні стягнення - це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу.

Ці стягнення є останньою ланкою в системі заходів адміністративного примусу, мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, адміністративні стягнення поєднують у собі елементи репресивного (карального), виховного та запобіжного характеру.

Система адміністративних стягнень, включає в себе різні за характером і правовими наслідками санкції, що дозволяє використовувати їх диференційовано, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого проступку та особи правопорушника. Ці санкції співвіднесені між собою і розташовані в залежності від наростання значимості стягнення - від найбільш легкого (попередження) до самого суворого - адміністративного арешту.

Оскільки кожна стаття Особливої частини КУпАП містить чіткі вказівки на вид стягнення, яке підлягає застосуванню за вчинення передбаченого нею проступку, орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, може призначити тільки те адміністративне стягнення, що визначено в цій статті.

Відповідно до ст.23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Стаття 24 КУпАП визначає вичерпний перелік видів адміністративних стягнень, серед яких є позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами).

Статтею 30 КУпАП передбачено позбавлення прав. Позбавлення прав - це обмеження правосуб`єктності громадянина в адміністративному порядку за адміністративні проступки. Ця міра застосовується щодо тих суб`єктивних прав, які раніше були надані суб`єкту органами державного управління. Якщо громадянин неправильно використовує надане йому право, орган державного управління тимчасово позбавляє його цього права.

Серед стягнень КУпАП називає тільки два види позбавлення спеціального права: права керування і права полювання.

Таке стягнення передбачається за грубе чи систематичне порушення порядку користування правом. Воно застосовується судом і уповноваженими на те посадовими особами.

У всіх випадках застосування цього стягнення йдеться про позбавлення спеціальних прав, що відрізняються від прав конституційних, які громадяни мають від народження або які виникають у результаті придбання дієздатності. Основна їх особливість полягає в тому, що вони персоніфіковані, тобто даються конкретній особі в дозвільному порядку.

Позбавлення прав, будучи стягненням, водночас виконує завдання припинення протиправної діяльності, у ньому вдало поєднуються каральний і припинювальний моменти. Попереджувальне завдання воно розв`язує не тільки шляхом виправлення і перевиховання правопорушника, а й шляхом позбавлення його можливості знову чинити аналогічні проступки.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення грубе порушення правил ПДР України, особи порушника, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду на пожвавленому перехресті, має стаж водіння з 2016, однак допустив порушення правил ПДР України, що призвело до травмування потерпілої ОСОБА_2 , яка була вимушена звертатися за медичною допомогою та якій було рекомендоване медикаментозне лікування, ступеня його вини, наслідків правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова