overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/7343/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747310 від 03.11.2025 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 29.10.2025 року, близько 21:00 год., в АДРЕСА_3 , зламав двері у гуртожитку навчального закладу, чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 747310 від 03.11.2025 року, письмовими поясненнями, Листом ДНЗ "Вище професійне училище №7 м. Вінниці" від 31.10.2025 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1341/25

07 листопада 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Богородчанського районного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №338/1341/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2025 року постановою Богородчанського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Під час винесення постанови судом допущено описку: у вступній частині невірно вказано рік народження ОСОБА_1 та зазначено «1960 року народження» замість правильного «1968 року народження»

Оскільки при викладенні постанови було допущено описку, то її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Богородчанського районного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №338/1314/25 щодо ОСОБА_1 .

У вступній частині вказаної постанови у анкетних даних порушника вказати правильний рік народження ОСОБА_1 1968 замість помилково зазначеного 1960.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 339/381/25 290
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2025 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Ганчар Л.В.
прокурора Тепчук В.В.
особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Україна, депутата Болехівської міської ради,
- за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 21 жовтня 2025 року надійшли чотири адміністративних матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№339/380/25), ст.172-7 ч.1 КУпАП (№339/381/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/382/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/383/25).
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.172-7 ч.1 КУпАП та ст.172-7 ч.2 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження з метою повного, об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/383/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП №339/382/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/381/25 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП № 339/380/25.
Присвоїти об`єднаним провадженням 339/380/25.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун
Справа № 339/382/25 290
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Ганчар Л.В.
прокурора Тепчук В.В.
особи віноссно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Україна, депутата Болехівської міської ради,
- за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 21 жовтня 2025 року надійшли чотири адміністративних матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№339/380/25), ст.172-7 ч.1 КУпАП (№339/381/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/382/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/383/25).
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.172-7 ч.1 КУпАП та ст.172-7 ч.2 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження з метою повного, об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/383/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП №339/382/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/381/25 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП № 339/380/25.
Присвоїти об`єднаним провадженням 339/380/25.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун
Справа № 339/383/25 290
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Ганчар Л.В.
прокурора Тепчук В.В.
особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Україна, депутата Болехівської міської ради,
- за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 21 жовтня 2025 року надійшли чотири адміністративних матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№339/380/25), ст.172-7 ч.1 КУпАП (№339/381/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/382/25), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (№339/383/25).
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.172-7 ч.1 КУпАП та ст.172-7 ч.2 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження з метою повного, об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/383/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП №339/382/25, за ст.172-7 ч.1 КУпАП № 339/381/25 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.2 КУпАП № 339/380/25.
Присвоїти об`єднаним провадженням 339/380/25.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун
Справа № 339/379/25 290
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.
за участі прокурора Тепчук В.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата та секретаря Болехівської міської ради,
за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-
21 жовтня 2025 року до Болехівського міського суду поступили два адміністративні матеріали від 07 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП за №339/378/25 та №339/379/25.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 вні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги клопотання прокурора і те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Об`єднати справу №339/378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП зі справою №339/379/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №339/378/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Головенко
Справа № 339/385/25 290
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.
за участі прокурора Тепчук В.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, депутата Болехівської міської ради та директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болехівської міської ради,
за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-
21 жовтня 2025 року до Болехівського міського суду посвтупили два адміністративні матеріали від 07 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП за №339/385/25 та №339/384/25.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 вні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги клопотання прокурора і те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, складені відносно однієї особи - ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Об`єднати справу 339/384/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП зі справою 339/385/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі 339/384/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Головенко
Справа №468/2007/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Справа призначалася до розгляду на 09.00 год. 10.11.2025 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 268, 277 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, при направленні до суду вказаної справи Баштанським РВП з метою розгляду справи в передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк (протягом доби) не була забезпечена участь в суді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, Баштанським РВП не виконана постанова судді від 31.10.2025 року про привід ОСОБА_1 до Баштанського районного суду на 09.00 годин 10.11.2025 року.

Неявка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а також невиконання Баштанським районним відділом поліції постанови про його привід унеможливлює розгляд вказаної справи, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою встановлення місця знаходження особи, щодо якої складено протокол, та забезпечення виконання вимог ст.ст.268, 277 КУпАП щодо строків розгляду справи та обов`язкової участі особи при розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя
Провадження № 3/344/4780/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12 липня 2025 року близько 08 год. 20 хв. по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи пред`явити документ, що посвідчує особу, у зв`язку з мобілізацією, застосування заходів перевірки документів особи, відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію».

ОСОБА_1 на розгляд справи вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення її розгляду не подав. Привід його через органи Національної поліції теж не виконано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час правопорушення вчинено 12 липня 2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Провадження № 3/344/4796/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28 липня 2025 року близько 00 год. 46 хв. по вул. Незалежності, 16 в м. Івано-Франківськ біля закладу «Медуза» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався, образливо чіплявся, шарпав за одяг та наніс удар в область голови ОСОБА_2 , 2009 року народження, чим вчинив дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення її розгляду не подав. Привід його через органи Національної поліції теж не виконано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час правопорушення вчинено 28 липня 2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ