Провадження № 3/344/5630/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., за участі представника Івано-Франківської митниці ДМС Тирського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 485 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2022 року о 12 год. 17 хв. через пункт пропуску «Шегині-Медика», який розташований в зоні діяльності митного поста «Мостиська» Львівської митниці, громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Івано-Франківською митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частини НОМЕР_4 для військової частини НОМЕР_5 від 13 березня 2025 року № 7.21-3/20-01/8.2/1130, на який отримано відповідь військової часини НОМЕР_5 від 30 травня 2025 року №1473/19/2/788, де військова частина НОМЕР_5 повідомила, що лист для ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Freelander», VIN код НОМЕР_2 як гуманітарної допомоги надавався, реєструвався, підписувався, однак вказаний транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Івано-Франківською митницею направлено запит до Львівської митниці від 16 липня 2025 року №7.21-3/20-01/7/3061 щодо надання копій документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги.

Відповідно до наданої інформації Львівської митниці встановлено, що 10 квітня 2022 року при ввезені на митну територію України транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Freelander», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянка України ОСОБА_2 подала декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, у якій зокрема, у графі «Отримувач/Recipient» вказано «В/ч НОМЕР_5 ()», у графі «фактичне місце призначення розвантажування вантажу/Place of unloading of goods» вказано «Івано-Франківська область, смт. Яблунів, вул. Франка,9», у графі «Вид допомоги/Type of assistance» вказано «автомобіль марки «Land Rover», бензин, VIN код НОМЕР_2 , 1 шт.».

Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Івано-Франківської митниці від 20 серпня 2025 року №15-01/15-01/3432 розмір митних платежів, які підлягали сплаті при ввезенні на митну територію України та митному оформленні в митному режимі «імпорт» транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Freelander», VIN код НОМЕР_2 станом на 10 квітня 2022 року становить 63 861 грн. 58 коп. (в яких ввізне мито 2830 грн. 93 коп., акцизний податок 43002 грн. 17 коп., ПДВ 17028 грн. 58 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 здійснила протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів загальною сумою 63861 грн. 58 коп. шляхом використання товару транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Freelander», VIN код НОМЕР_2 , щодо якого було надано пільги зі сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано пільги.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подала - тому суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, розглянув справу за її відсутності.

Представник Івано-Франківської митниці Тирський В.В. в під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі обставини справи, просив ОСОБА_1 визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ст. 485 Митного кодексу України адміністративна відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 485 Митного кодексу України, повністю доведена протоколом про порушення митних правил № 0089/UA206000/2025 від 11 вересня 2025 року, листом Івано-Франківської митниці від 13 березня 2025 року, листом військової частини НОМЕР_5 за №1473/19/2/788 від 30 травня 2025 року, листом Львівської митниці від 28 липня 2025 року з додатками, випискою з бази АСМО «Інспектор», зокрема і про перетин кордону, службовою запискою УБК та ПМП щодо вартості автомобіля з додатками, листом військової частини НОМЕР_4 від 10 вересня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 485 Митного кодексу України, як використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 485, ст.ст. 486, 495, 527, 528, 541 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 31930 (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ