Справа № 585/4232/25
Номер провадження 3/585/1392/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

паспорт НОМЕР_1 виданий 05.07.2002 р. Роменським МРВ

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.10.2025 року о 10:40 год. на полі №78 поблизу с. Перехрестівка, Роменського району ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме 78 початків кукурудзи на загальну суму 188,76 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно наламала на полі кукурудзи каченятам.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603770 від 27.10.2025 року, заявою повідомленням ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» про вчинення крадіжки початків кукурудзи з поля №76, розташованого на території Роменського району Сумської області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2025 року, довідкою з розрахунком завданих збитків ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фототаблицею з відображенням викрадених качанів кукурудзи та розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання 78 качанів кукурудзи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в діях ОСОБА_1 враховуючи малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.51, 245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга