П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

22 жовтня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 о 08 год 50 хв у м. Києві на вул. Кирилівська, ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив поворот ліворуч в дії знаку 4.2 рух тільки праворуч. Повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом (постанова суду від 19.04.2024 № 760/3742/25; постанова суду від 01.10.2024 №758/10729/24), чим порушив п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився двічі, а саме, 29.09.2025 та 22.10.2025, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановлений законом спосіб..

Його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351784 від 05.06.2025, рапортом про виявлений факт порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351784; висновком від 30.07.2025.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.06.2025, однак адміністративні матеріали надійшли на адресу суду 18.09.2025, тобто на момент надходження справи до суду уже закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук