Провадження № 3/592/2262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми, за участю представника Сумської митниці Нестерова Д.О., захисника Лесика С.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Сумської митниці ОСОБА_2 29.05.2025 року складено протокол про порушення митних правил № 0044/UA805000/2025 про те, що Сумською митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», p/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 .

Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі АСМО «Інспектор») встановлено, що 23.03.2023 через пункт пропуску «Угринів -Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 на адресу військової частини НОМЕР_4 .

Львівською митницею на адресу Сумської митниці були надіслані копії документів,що стали підставою для ввезення транспортного засобу «MITSUBISHI PAJEROSPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 на митну територію України, а саме: Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від23.03.2023, реєстраційного документа на транспортний засіб.

У ході перевірки митницею від громадянки ОСОБА_1 були отримані пояснення та копія Акту приймання-передачі транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 .Через відсутність у Сумської митниці можливості самостійного проведення подальшої перевірки, було прийнято рішення щодо звернення через Департамент боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України до Міністерства оборони України про сприяння в отриманні необхідної інформації від військової частини НОМЕР_4 (лист Сумської митниці від 13.03.2024 № 7.24-3/20/4/952).

Відповідно до інформації, викладеній у листі Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 09.04.2025 № 220/9/481 та надісланій Держмитслужбою на адресу Сумської митниці листом від 16.04.2025 за № 20/20-02-01/7/399, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 на обліку військової частини НОМЕР_4 не перебуває, Акт приймання-передачі транспортного засобу від 23.03.2023 є фіктивним.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 № 1192-ХІV гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними! донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні і або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації донорам.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги та підлягають взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства на моментввезення на митну територію України транспортного засобу «MITSUBISHI PAJEROSPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_5 не притягувалась.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Сумської митниці від 29.04.2025 № 15/15/2187 сума митних платежів, які б підлягали сплаті до державного бюджету України у разі оформлення автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 у вільний обіг станом на 23.03.2023 складає 167165,96 грн., з них: ввізне мито 11039,39 грн.; акциз 109866,59 грн.; ПДВ 46259,98 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила протиправні дії шляхом використання товару - транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 , 2003 р. в., стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, що призвело до ухилення від сплати митних платежів на загальну суму 167165,96 грн

Зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Представник Сумської митниці Нестеров Д.О. під час розгляду даного протоколу вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, що підтверджується зібраними матеріалами, зокрема і відповіддю військової частини, доданими до протоколу, просив накласти стягнення в межах санкції ст. 485 МК України.

Захисник Лесик С.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає та вказує, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справи, в порушення приписів ст. 526 МК України та протокол про порушення митних правил № 0044/UA805000/2025 від 29.05.2025 р. винесено у відсутність особи, яка притягається до відповідальності, що є грубим порушенням прав ОСОБА_1 . Також умислу на вчинення правопорушення не було. Отже вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

В свою чергу ОСОБА_1 у судовому засіданні також пояснила, що після повномасштабного вторгнення ворога до України, вона намагалася допомогти ЗСУ і оскільки вона мала посвідчення водія, навики по керуванню різними транспортними засобами, погодилася на прохання волонтерів доставляти на території України із -за кордону автомобілі, які потім передавалися через військовослужбовців до військових частин. В свою чергу військові частини надавали супровідні листи, які їй передавали військовослужбовці, там було зазначено його прізвище та номер військового квитка, у зв`язку з чим ніяких сумнівів у неї не викликало. Вона заповнила декларацію та надала пакет документів митному посту, а саме: технічний паспорт, страховий поліс від військової частини, супровідний лист від військової частини, на якому були і дата і печатка і підпис, військовий квіток від військовослужбовця. Без цих документів автомобіль би не пропустили через митницю. Тобто, вона вважала себе водієм автомобіля, який в подальшому передала згідно Акту прийому-передачі військовослужбовцю ОСОБА_3 , він був ним і заповнений і поставлені їх прізвища, але дійсно підписів немає, можливо із за браку часу, вони поспішали. В подальшому долею автомобіля не цікавилася, їй це не потрібно. Вона перевезла даний автомобіль, його передала і все, тобто ніякого умислу на ухилення від сплати митних платежів у неї не було і не могло бути, такої мети не було, їй це не потрібно, враховуючи її роль звичайного водія, який може перетинати державний кордон, на відміну від чоловіків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч.1ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України визначено, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, в справі про порушення митних правил винуватість особи має бути також доведена поза розумним сумнівом.

Статтею 485 МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Згідно до вимог ст. 278, 280 КУпАП, ст. 489 МК України, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному виді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, т/з, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ч. 1 ст. 495 МК).

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне правопорушення. Тобто, при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись із диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Відповідно принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

У справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що обвинувачений вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Диспозиція ст. 485 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у заявлені в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ст. 485 Митного кодексу України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості,та/або надання з цією ж метою митному органу документів,що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії,спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів,в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З об`єктивної сторони склад правопорушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, характеризується наявністю дій, а з суб`єктивної у формі умислу та спеціальної мети неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру.

Наявність об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення є обов`язковим для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо хоча б один з них відсутній або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею Глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Верховний Суд у постанові від 27 січня 2022 року у справі № 725/3788/16-а зазначив, що склад правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути від сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у меншому розмірі). При цьому зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння передбаченого ст. 485 МК України обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).

Отже, ст. 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети: неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати платежів, що свідчить про те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.03.2023 через пункт пропуску «Угринів -Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 на адресу військової частини НОМЕР_4 , та нею був наданий пакет документів, відповідно до якого, одержувачем автомобіля була військова частина, що передбачало його пільгове розмитнення. (а.с.10)

Відповідно до ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22 жовтня 1999 року № 1192-XIV гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст.3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про гуманітарну допомогу», підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

У відповідності зі ст.6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється в порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.287 Митного кодексу України та п.197.11 ст.197, п.213.3.9 ст.213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги, звільняються від оподаткування, а саме сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2022 року №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Тобто, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.03.2023 року, яка подавалась митним органам громадянкою ОСОБА_1 була підставою для пропуску на митну територію України вказаного транспортного засобу як гуманітарної допомоги на адресу військової частини НОМЕР_4 , та є документом, без якого неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон.

Згідно з ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Митна декларація це заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури (п.20 ст.4 Митного кодексу України).

Відповідно до п.30.1 ст.30 Податкового кодексу України податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковістьяких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, митним органом надано наступні докази: декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.03.2023 року; письмова відповідь командира військової частини НОМЕР_4 від 20.03.2025 року № 650, де вказано, що дані в/ч знаходиться на спільному фінансовому забезпечення у військовій частині НОМЕР_6 . Бухгалтерський облік ведеться військовою частиною НОМЕР_6 . Згідно копії акту приймання передачі транспортного засобу відсутні підписи сторін, відсутнє скріплення печаткою вказаного акту військовою частиною, що вказує на ознаки фіктивності та порушень складання первинних облікових документів. Вказане майно жодним чином не перебувало на обліку військової частини НОМЕР_4 . ОСОБА_3 не був матеріально відповідальною особою, як посадова (службова) особа, на яку за характером її посади (роботи) покладено матеріальну відповідальність за збереження військового майна на підставі наказу командира військової частини (договору про матеріальну відпоїм дальність працівника, укладеного відповідно до вимог трудового законодавства) і якій передано під звіт або в інший документально оформлений спосіб на зберігання, у тимчасове користування військове майно. Також військовослужбовець, солдат ОСОБА_3 проходив службу з 18.04.2022 року по 31.12.2023 року, що підтверджується довідкою про проходження служби та наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) на виключення зі списків особового складу № 365 від 31.12.2023 року на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с. 10), службовою запискою про розрахунок митних платежів.(а.с. 19-21).

При цьому до протоколу не надано супровідний лист від військової частини НОМЕР_4 , який подавала ОСОБА_1 митним органам під час заповнення декларації, також не вчинено дій по опитуванню військовослужбовця солдата ОСОБА_3 з приводу фактичних обставин, зазначених у протоколі, усних та письмових пояснень, наданих 25.04.2024 року в.о.заступнику Сумської митниці, від ОСОБА_1 з метою підтвердження або спростування її доводів тощо. Крім цього, залишилось невстановленим місцезнаходження транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 .

Відсутність на обліку у військовій частині ввезеного автомобіля як гуманітарної допомоги, не можуть беззаперечно свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на ухилення від сплати обов`язкових митних платежів.

Також, наявними доказами у справі не встановлено, що надані під час митного оформлення документи визнані підробленими чи недійсними. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не мають жодних даних, що досліджений у суді акт прийому-передачі має ознаки підроблення чи містить недостовірні відомості, в ньому зазначені прізвища сторін та номер військового посвідчення ОСОБА_3 і у листі в/ч підтвердила, що такий військовослужбовець дійсно проходив військову службу у даній в.ч., а тому існує об`єктивна презумпція щодо легітимності цього доказу. Представником митниці не надано жодних даних на спростування цього.

Тому, дослідивши вказані докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, суддя доходить до висновку про відсутність в діях останньої складу правопорушення, органом митного контролю України не доведено факт використання ОСОБА_1 автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_3 стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги та не було доведено, що зазначений автомобіль було передано стороннім особам, ніж військовослужбовцям військової частини.

Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно ч. 2 ст. 62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич