Справа № 939/3092/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрія Львівської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2025 року, об 11 годині 30 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, водій транспортного засобу «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що 04 жовтня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове по вул. Центральній, 7, він підійшов до автомобіля «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці біля магазину, відчинив задні двері та почав складати придбані товари на заднє сидіння; приблизно через 3-5 хвилин відчув, що його притиснуло дверима, оскільки водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи на дорогу, допустив зіткнення із його транспортним засобом. Вказав, що навіть якби двері автомобіля були б закриті, то водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» все одно б зачепив його та автомобіль.

ОСОБА_2 надав суду суперечливі пояснення. Спочатку, зокрема, вказав, що 04 жовтня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконував маневр повороту праворуч і прийняв ближче до узбіччя для того, щоб не виїхати на зустрічну смугу руху; коли він проїжджав повз припаркований автомобіль «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , то в цьому транспортному засобі відкрилися двері та зачепили задні двері його автомобіля. Проте, потім ОСОБА_2 повідомив про те, що біля транспортного засобу «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , він бачив чоловіка, який стояв біля задніх дверей; чи були на той час відкриті двері в автомобілі він не бачив. У подальшому ОСОБА_2 вказав, що двері в автомобілі «Chery QQ» все ж таки були відкриті, однак не повністю, а коли він проїжджав повз цей транспортний засіб, відкрилися більше, що й стало причиною зіткнення.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 04 жовтня 2025 року в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, в автомобілі «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовано задні ліві двері та лакофарбове покриття; в автомобілі «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено задні праві двері та лакофарбове покриття.

Як стверджував при розгляді справи ОСОБА_1 на момент руху автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , двері в його автомобілі «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , вже були відкриті.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що він під час руху бачив, що в припаркованому автомобілі «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , були відкриті двері, однак для того, щоб не виїхати на зустрічну смугу руху він прийняв ближче до узбіччя.

Пунктом п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, схеми місця ДТП від 04 жовтня 2025 року, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що саме водій транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в дані дорожній обстановці не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме недотримання водієм ОСОБА_2 положень п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2025 року в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, за участі транспортних засобів «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , і «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 15.13 Правил дорожнього руху, а тому підстав для його притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО