Справа № 739/2229/25
Провадження № 3/739/1076/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період з 09:00 год. 01 вересня 2025 року по 15:00 год. 12 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не приймала участь в освітньому процесі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, у період з 09:00 год. 15 вересня 2025 року по 15:00 год. 26 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не приймала участь в освітньому процесі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, у період з 09:00 год. 29 вересня 2025 року по 15:00 год. 10 жовтня 2025 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не приймала участь в освітньому процесі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186762 від 10 жовтня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186761 від 10 жовтня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458580 від 10 жовтня 2025 року; копією свідоцтва про народження дитини; рапортом по відпрацюванню повідомлення з лінії 102; повідомленням відділу освіти Новгород-сіверської міської ради; та ін. матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді (справа №739/2229/25, провадження 3/739/1076/25; справа №739/2231/25, провадження 3/739/1078/25; справа №739/2230/25, провадження 3/739/1077/25;), та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 739/2229/25 та провадження № 3/739/1076/25.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, встановлені фактичні обставини, що склалися і сім`ї, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, з врахування вимог ст. 36 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 ..

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко