Провадження № 3/127/6817/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2025 року о 21:03 год. в м. Вінниця, вул. Олега Антонова, 29, керуючи автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.11.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 04.10.2025 року близько 20:05 год. він залишив свій автомобіль біля магазину «Солодка Мрія». Зранку, о 10:20 год. побачив, що його автомобіль пошкоджений (вдарений капот). По камерах відеоспостереження побачив, що вдарив його автомобіль тентований транспортний засіб із номерним знаком АМ 72-. На його автомобілі ОСОБА_1 залишив номер свого мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_1 відшкодував йому шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, тому потерпілий претензій матеріального характеру до останнього немає. Окрім цього, свідок надав суду копію довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 15.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 09.10.2025 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477196 від 08.10.2025 року, схемою місця ДТП, відеозаписами із камер відеоспостережень, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 477196 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 03.10.2025 року о 21:03 год. в м. Вінниця, вул. Олега Антонова, 29, керуючи автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказано, що у автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено капот. Відомості щодо іншого транспортного засобу, причетного до даного ДТП, схема не містить.

ОСОБА_1 08.10.2025 року відмовився давати письмові пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Із рапорту працівника поліції від 04.10.2025 року вбачається, що під час несення служби в складі наряду «Юнкер 109», 04.10.2025 о 11 год. 38 хв. на службовий планшет надійшов виклик «ДТП БЕЗ ТРАВМОВАНИХ». Прибувши на місце виклику за адресою: м. Вінниця, вул. Олега Антонова 29, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив що 03.10.2025 приблизно о 19 год. 30 хв. припаркував свій автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 у дворі будинку та пішов до своєї домівки. Після чого 04.10.2025 прийшовши до автомобіля побачив пошкодження капота. В подальшому, переглянувши камери відеоспостереження, було встановлено, що невідомий вантажний транспортний засіб 03.10.2025 о 21 год. 03 хв., рухаючись заднім, ходом здійснив наїзд на його автомобіль та покинув місце події. Працівниками поліції на місці події було відібрано пояснення, складено схему місця ДТП та на ОСОБА_2 винесено постанову за ст. 125 КУПАП так як останній здійснив переміщення свого транспортного засобу до приїзду працівників поліції.

Відповідно до довідки «Армор» від 06.10.2025 року, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 05.03.2019 року.

Відповідно до довідки «Армор» від 06.10.2025 року, транспортний засіб Renault Master, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04.08.2021 року, належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із відеозаписів із камер відеоспостереження, які розташовані по вул. Олега Антонова в м. Вінниці, 03.10.2025 року о 21:03 год. в м. Вінниця, вул. Олега Антонова автомобіль Renault Master, номерний знак НОМЕР_7 -, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв припаркованим. Внаслідок чого у автомобіля Mercedes-Benz Sprinter пошкоджено капот. В свою чергу водій транспортного засобу Renault Master вийшов із автомобіля, підійшов до транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, подивився на наявні пошкодження та в подальшому сів до керованого ним автомобіля та покинув місце ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Renault Master, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: