Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5412/25
Провадження №3/572/2079/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2025 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1Правил дорожнього руху, на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин,290 км. , керуючи автомобілем марки Renault Т460 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Hendricks номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну , не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб МАЗ номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився праворуч на узбіччі дороги. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від адвоката Святецького Д.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення відповідно до яких просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до даних пояснень адвокат зазначив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 рухався в межах допустимого швидкісного режиму встановлено ПДР, був уважний, стежив за дорожньою обстановкою. Транспортний засіб МАЗ був припарковиний частково на проїзній частині дороги, без увімкненої аварійної сигналізації, а знак аварійної зупинки не було встановлено належним чином, оскільки останній лежав на узбіччі. В темну пору доби, при роз`їзді зустрічних транспортних засобів можливо не помітити транспортний засіб припаркований на частині дороги з порушенням правил дорожнього руху. Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що під час зупинки (вимушеної зупинки) транспортного засобу МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , в умовах недостатньої відомості в темну пору доби, вказаний водій застосував позначення цього автотранспортного засобу ввімкненої аварійної світлової сигналізації, чи позначив місце вимушеної зупинки знаком аварійної зупинки. ОСОБА_1 не міг уникнути зіткнення з перешкодою у вигляді автомобіля, розташованого частково на проїжджій частині дороги, не міг передбачити, що водій іншого транспортного засобу порушить правила дорожнього руху.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , які вказали, що рухаючись по автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин , помітили автомобіль МАЗ, який був припаркований на узбіччі з аварійним знаком, який знаходився з правої сторони дороги, аварійна сигналізація не була увімкнена, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , який вказаний, що автомобіль МАЗ був припаркований на узбіччі дороги без увімкненої сигналізації, знак аварійної зупинки знаходився майже на узбіччі.

Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності разом ,з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху передбачених п.12.1 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіркою матеріалів провадження, порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки поліцейським було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.

Не заслуговують на увагу твердження сторони захисту про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 з причини порушення правил дорожнього руху іншим учасником дорожнього руху, як обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, зважаючи на темну пору доби, при роз`їзді із зустрічним транспортним засобом з увімкненими світлом фар, особа , яка керує транспортним засобом повинна була бути ще більш уважною, щоб мати змогу стежити за дорожньою обстановкою та безпечно керувати автомобілем.

Тобто, водій відповідно до правил дорожнього руху повинен заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя