Справа № 366/934/23
Провадження № 3/366/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Київ-Овруч 66 км (+600м) керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив з`їзд на праве узбіччя по ходу руху авто де допустив зіткнення з т.з. Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадяни отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

15 серпня 2023 року від адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 Іванова Ф.Г. надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ вул. Бродських Сім`ї,6.

Постановою суду від 21.09.2023 року по справі призначено авто-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків для проведення експертизи, яке постановою суду від 01.02.2024 року було задоволено.

20 вересня 2024 року до суду надійшов висновок експерта № 27397/23-52 від 01.03.2024 року.

Постановою суду від 25.09.2024 року поновлено провадження в справі та призначено справу до розгляду.

22 жовтня 2024 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертиз, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ вул. Джонса Ґарета,5.

Постановою суду від 04.11.2024 року по справі призначено комплексну транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну експертизи, провадження у справі зупинено.

01 квітня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 17.03.2025 № СЕ-19-25/13316-ІТ.

Постановою суду від 04.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

На запит суду, 12 травня 2025 року надійшов лист Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 403/30.16-28 про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 23 від 07.01.2025 року, складений Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КупАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - померла.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 9 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО