ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Гаєвої Л.В., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Євсюкова Є.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

8.07.2025 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Колонтаївській, біля будинку №59, у м. Одесі, у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він 8.07.2025 року не вживав наркотичні засоби, а вживав 3.07.2025 року.

Крім того, захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Євсюков Є.П. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовим клопотанням, у якому просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без накладення стягнення у виді позбавлення його права керування транспортним засобом, посилаючись на ст.23, ст.33 КУпАП, та із інших підстав зазначених ним письмово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№392987 від 16.07.2025 року, згідно до якого встановлено те, що 8.07.2025 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Колонтаївській, біля будинку №59, у м. Одесі, у стані наркотичного сп`яніння,

-висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001573 від 14.07.2025 року, згідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння,

-відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Що стосується доводів захисника Євсюкова Є.П. про не застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, так як він є діючим волонтером, суд вважає наступне. Санкція ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отже, штраф і позбавлення права керування транспортними засобами є обов`язковим видом стягнення при притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція даної статті не передбачає накладення штрафу без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказана санкція ч.1 ст.130 КУпАП у частині позбавлення права керування транспортним засобом є безальтернативною, а тому можливість накладення на водія ОСОБА_1 стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами, нормами КУпАП не передбачена. Аналізуючи доводи захисника Євсюкова Є.П. щодо накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише у вигляді штрафу без застосування до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, варто зазначити, що накладення штрафу є частиною безальтернативної санкції, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, водночас, досягненню завдань ст.23 КУпАП щодо виховання особи, яка вчинила таке правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, сприяє виключно покарання у повному обсязі, яке передбачає також і позбавлення спеціального права у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП, суд вважає за необхідне, з метою виховання особи, яка вчинила указане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, накласти на нього єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 245, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захиснику особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Євсюкову Є.П., та ОСОБА_1 про незастосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.