П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 331841 від 15 жовтня 2025 року, ВАД № 331842 від 15 жовтня 2025 року, ВАД № 331843 від 15 жовтня 2025 року та ВАД № 331844 від 15 жовтня 2025 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного характеру, що виражалось у завданні ударів по обличчю, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного та психологічного болю, унаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсто фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсто фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв сексуальне домагання проти волі своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчиняв образливі та принизливі дії сексуального характеру вербального та невербально, що виражалось у словах, що спонукали до сексуального контакту, намагався цілувати проти її волі та демонстрував засоби контрацепції, чим завдав їй шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На електронну адресу суду ОСОБА_2 надіслав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, оскільки на даний час він проходить службу у Збройних Силах України і не має змоги приїхати та не бути до нього сильно суворим, вину визнає частково, щиро кається. Пояснив, що дружина знайшла іншого і нічого не повідомила, подала на розлучення, 15 жовтня 2025 року вони посварились не дома, діти нічого не чули і нічого не бачили.

За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно зі ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій, -

тягне за собою накладення штрафу від вісімдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку те, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, що стверджується:

- протоколом, де вказано, що

«15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного характеру, що виражалось у завданні ударів по обличчю, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного та психологічного болю, унаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

«15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсто фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

«15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсто фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

«15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв сексуальне домагання проти волі своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчиняв образливі та принизливі дії сексуального характеру вербального та невербально, що виражалось у словах, що спонукали до сексуального контакту, намагався цілувати проти її волі та демонстрував засоби контрацепції, чим завдав їй шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП».

У протоколі ОСОБА_1 жодних пояснень або заперечень не зазначив, та вказано, що від підпису та пояснень згідно ст. 63 Конституції відмовився. Водночас засвідчив підписом адвокат Винниченко С.В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 жовтня 2025 року, згідно яких, 15 жовтня 2025 року близько 03 год 30 хв вона прогулювалась в компанії друзів зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , після чого відійшли поспілкуватись та пішли до іншої квартири за адресою АДРЕСА_2 , де вони залишись наодинці. В ході розмови почав домагатися в сексуальному плані, закрив силою рот, після чого вона втекла і прийшла за адресою свого проживання, де потім викликала поліцію. Також він завдавав їй удари по обличчю. Домашнє насильство відбувається на систематичній основі і в присутності дітей;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 жовтня 2025 року, де визначено рівень небезпеки як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15 жовтня 2025 року;

- письмовим роз`ясненням ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року відносно невиконання термінового заборонного припису;

- протоколом АЗ № 111291 за ст. 261 КУпАП від 15 жовтня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 був доставлений о 04 год 18 хв у службове приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , у зв`язку із вчиненням правопорушення, для встановлення особи, складання адміністративних матеріалів;

- рапортом поліцейського від 15 жовтня 2025 року, згідно якого, під час несення служби 15 жовтня 2025 року о 04 год 01 хв у складі наряду «Вулкан 0704» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) отримали завдання «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 , котра повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а також вчиняв сексуальне домагання, що виражалося в ударах по обличчю, нецензурною лайкою в бік заявниці, а також у вербальних та невербальних діях, що виражалося у словах, що спонукали до сексуального контакту, а також поцілунках проти її волі, домашнє насильство було вчинено в присутності малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даного громадянина було затримано в порядку ст. 261 КУпАП за вчиненням останнім адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб - кайданки.

Час фактичного затримання: 04 год 18 хв.

О 04 год 18 хв повідомлено Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги (повідомлення №004-100001920 прийняв ОСОБА_7 ).

Також о 04 год 31 хв було повідомлено брата ОСОБА_8 .

Доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) для складання адміністративних матеріалів та встановлення особи.

Також на місце події прибула бригада швидкої медичної допомоги 216 старший ОСОБА_9 , оскільки вище вказаний громадянин отримав тілесні ушкодження до працівників поліції.

Кайданки знято о 05 год 44 хв.

О 05 год 39 хв на місце події прибув адвокат Винниченко С.В.

Також з даного приводу було повідомлено працівників БЦ СЮП, котрі в свою чергу повідомили, що не будуть прибувати на місце події;

- дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейських від 15 жовтня 2025 року, згідно яких, зокрема, установлені обставини зазначені у суті учинених адміністративних правопорушень.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Водночас суддя зазначає, що письмові пояснення ОСОБА_1 спростовуються заявою ОСОБА_2 та рапортом поліцейського від 15 жовтня 2025 року, переглянутими у судовому засіданні відеозаписами.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає, більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, оскільки за його вчинення передбачена більш серйозна санкція.

Отже, зважаючи на обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують стягнення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст. 23 КУпАП, а саме виховання винного у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових правопорушень, можливе шляхом призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП України у нижній межі санкції штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Отже, розмір штрафу становить 80 х 17 = 1360 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 гривні.

Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави необхідно судовий збір в розмірі 3028 х 0,2 = 605,60 грн.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/17055/25, 3/357/6694/25, ЄУН 357/17058/25, 3/357/6696/25, ЄУН 357/17070/25, 3/357/6699/25, ЄУН 357/17074/25, 3/357/6700/25, об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/17055/25, 3/357/6694/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА