Справа № 274/7521/25 Провадження № 3/0274/1622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.10.2025 о 17:50 на 5 км. 200 м. автодороги Бердичів-Вчорайше-Ружин-Городок 0-060306, в темну пору доби ОСОБА_1 , керуючи велосипедом необладнаним світлоповертачами, виїхав на проїзну частину дороги, створивши аварійну ситуацію, змусив водія автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , різко змінити швидкість на напрямок руху, в результаті чого водій MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем SCANIA R410, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 6.2, 6.6(а) Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково. Пояснив, що керував велосипедом, який не був обладнаний ліхтарем, проте мав червоний світловідбивний елемент. Рухався по правій стороні узбіччя, там дорога для розгону, на проїзну частину дороги не виїзджав, перешкоди транспортному засобу не здійснював. Зазвичай коли позаду їде транспортний засіб, він освітлює дорогу, цього разу світла не помітив, і не міг знати, що позаду їде автомобіль. Тілесних ушкоджень він не отримав, навіть не впав, автомобілем йому пошкодило багажник велосипеда.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, велосипедиста помітив за 7-10 метрів, коли той змінивши траєкторію руху, різко виїхав ліворуч, прямо під автомобіль, чим створив аварійну ситуацію та змусив різко повернути вліво та гальмувати задля уникнення наїзду на нього, проте він всеодно зачепив велосипед причіпом. Далі, щоб уникнути зіткнення із зустрічним транспортом довелось виїхати на ліве узбіччя, але не встиг і причіпом здійснив зіткнення з кабіною зустрічного автомобіля. Велосипедист їхав по проїзній частині дороги «веляючи», світловідбивачів не мав ні його одяг, ні його транспорт. Після ДТП ОСОБА_1 , від якого відчувався сильний запах алкоголю, неодноразово намагався втекти, довелось постійно за ним слідкувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 6.2 Правил дорожнього руху, велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого, позаду червоного. Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара).

Відповідно до п. 6.6(а) Правил дорожнього руху України велосипедисту забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496823 від 28.10.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- висновком КНП «Бердичівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено 28.10.2025 о 19:00;

- схемою від 28.10.2025 місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;

- постановою від 28.10.2025 серії ББА № 741385 Бердичівського РВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, що спричинило створення аварійної обстановки.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність; обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA0006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко