overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/6143/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

0.11.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також справа № 336/10881/25 (провадження № 3/336/6144/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

№ 336/10881/25 (провадження № 3/336/6144/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

визначивши єдиний номер справ № 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження № 3/336/6143/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

0.11.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також справа № 336/10881/25 (провадження № 3/336/6144/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

№ 336/10881/25 (провадження № 3/336/6144/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

визначивши єдиний номер справ № 336/10880/25 (провадження № 3/336/6143/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 444/3447/25
Провадження № 3/444/1747/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - Худоби Г.М., потерпілої - ОСОБА_2 , її захисника - Брунця Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Брунця Н.М. про залучення ОСОБА_2 у якості потерпілої, з тих підстав, що в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 завдано механічних пошкоджень транспортному засобу Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм та власником якого є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Брунця Н.М. про залучення ОСОБА_2 у якості потерпілої, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП України, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 29 серпня 2025 року дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

-автомобіля марки Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ,

-автомобіля марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження та внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 було заподіяно шкоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №437893 від 29 серпня 2025 року, а саме у графі "свідки чи потерпілі" даних про потерпілу ОСОБА_2 не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілої на її участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі у якості потерпілої особи.

Керуючись ст. 269 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі № 444/3447/25 у якості потерпілої особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/7347/25
ПОСТАНОВА

07 листопада 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року, близько о 09 год. 54 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, на загальному коридорі 8 поверху вказаного будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону сусідів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП призначалася до розгляду на 06.10.2025 р. та 07.11.2025 р.

Однак правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.40 год. 03 грудня 2025 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7437/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 року ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув у визначений час та дату на реєстрацію до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №479860 від 15.09.2025 року, рапортом заступника начальника СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 15.09.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7451/25
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 30.06.2025 року о 17 год. 45 хв. на вул. Любінській, 89 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» таємно викрав товар, а саме: ліхтарик ручн. LED сріб. - 1 шт., ліхтарик руч. LUNO - 1 шт., навушники бездротові для спорту - 1 шт., на загальну суму 597,50 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/7450/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/7450/25.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/7452/25
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 29.06.2025 року о 14 год. 39 хв. на вул. Любінській, 89 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» таємно викрав товар, а саме: ліхтарик вартістю 107,50 без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/7450/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/7450/25.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/7453/25
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 02.09.2025 року о 19 год. 00 хв. на вул. Городоцька, 116 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» таємно викрав товар, а саме: каву 2 шт.. загальною вартістю 678,90 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/7450/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/7450/25.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/7454/25
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 30.06.2025 року о 17 год. 49 хв. на вул. Любінській, 89 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» таємно викрав товар, а саме: навушники, зарядний пристрій, навушники вакуумні, на загальну суму 914,17 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/7450/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/7450/25.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/8186/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого комплектувальником ТОВ «НЕО-ІТ»

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 14 жовтня 2025 року, о 17 год. 00 хв., керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Станційна, 5 у м. Львові, в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» алкотест на місці зупинки транспортного засобу, проба позитивна 1,34 %, тест №475, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 450/4414/25 Провадження № 3/450/2365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.08.2025 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно ображав, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічно здоров`ю. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479139 від 05.09.2025 року; даними ЄО; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/2405/25 Провадження № 3/450/2162/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

29 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2404/25, провадження № 3/450/2163/25.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 450/2404/25, № 450/2405/25 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2404/25, провадження № 3/450/2163/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів