Справа № 484/5980/25
Провадження № 3/484/2586/25
ПОСТАНОВА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07.11.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням адвоката Василинюка Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 11.11.2025 на 08:20 год.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Василинюка В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025 на 08:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести судове засідання, призначене на 11.11.2025 на 08:20 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом Василинюком В.В..

Керуючись ст.ст. 2, 7, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Василинюка Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 11.11.2025 на 08:20 год. та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом Василинюком В.В..

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити особі, яка подала клопотання, для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко