ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №м 701383 від 03.09.2025, згідно з яким 30.08.2025 близько 21:16 гр. ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 слухав гучну музику , а на зауваження сусіда висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

До протоколу долучено:

пояснення ОСОБА_2 , де він визнає, що дійсно слухав гучну музику та вину визнає;

пояснення сусіда ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 «слухає музику, часто п`є та веде аморальний спосіб життя».

Інших доказів не додано: у протоколі не зазначено свідків, не зафіксовано роз`яснення прав за ст. 268 КУпАП та вручення копії протоколу, відсутні будь-які інші об`єктивні джерела доказів (аудіо/відео, пояснення інших мешканців, дані про місце, публічність, конкретні вислови тощо).

Згідно зі ст. 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, матеріали у справах про адмінправопорушення мають бути повними, об`єктивними і належно оформленими; протокол повинен містити усі обов`язкові реквізити, а права особи бути роз`яснені та зафіксовані. Надані матеріали не дають змоги з`ясувати всі істотні обставини (зокрема публічність місця, конкретний зміст некоректної поведінки, наявність реальних погроз, коло свідків, обставини сприйняття іншими особами та ін.), що перешкоджає законному і обґрунтованому вирішенню справи по суті.

З огляду на істотні недоліки оформлення та неповноту доказів, керуючись ст. 245, 251, 256, 268, 278, 280, 283284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №м 701383 від 03.09.2025 та всі додані матеріали до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Зобов`язати уповноважену посадову особу вжити вичерпних заходів для повного, об`єктивного і неупередженого збирання доказів та виправлення процесуальних порушень, а саме (вичерпний, поетапний перелік):

Щодо події, місця та публічності:

Точно уточнити місце події (під`їзд/поверх/коридор/дворова територія), номер під`їзду й квартири(р), нанести на схему/план поверху; зазначити, чи є це місцем спільного користування (довідка балансоутримувача/ОСББ).

Описати обставини публічності: хто, окрім ОСОБА_3 перебував/з`явився/чув; зазначити перелік осіб, чий спокій порушено.

Щодо об`єктивної сторони (лайка/погрози/поведінка):

3) Зафіксувати конкретні висловлювання (дослівно) та характер погроз (кому, як, у якій формі, чи були реальні підстави їх сприймати).

4) Відібрати письмові пояснення у всіх можливих свідків (сусідів з прилеглих квартир/поверхів), включно з контактними даними, часом спостереження та описом того, що саме сприймали.

5) Долучити запис виклику 102 (аудіо) та картку прийняття виклику/журнал ЄО з позначенням часу, фабули, реагування.

6) Долучити відеозапис з бодікамер усіх нарядів, які прибували, з моменту прибуття до завершення реагування; за відсутності скласти акти про неможливість вилучення із зазначенням причин і відповідальних осіб.

7) Опрацювати можливі камери спостереження (ОСББ/ліфт/під`їзд/сусіди/магазини поруч) витребувати копії/акти відмови.

8) За наявності долучити аудіо/відео, зняті заявником або іншими мешканцями на мобільні пристрої; у разі відсутності зафіксувати відмову або неможливість з поясненнями.

Щодо «гучної музики»:

9) Уточнити джерело/обладнання (колонки/музцентр/ТБ), місце його розміщення, час відтворення.

10) За можливості провести вимірювання рівня шуму (децибелметр) з актом вимірювання; якщо неможливо детально вмотивувати чому, і долучити альтернативні докази (відеозапис із звуковою доріжкою, свідчення кількох сусідів щодо гучності, час, частота повторюваності).

Щодо суб`єктивної сторони та повторюваності:

11) Відібрати у ОСОБА_2 детальні пояснення щодо обставин конфлікту, вживання алкоголю, попередніх зауважень сусідів, наявності/відсутності погроз; зафіксувати позицію щодо кожного епізоду.

12) Витребувати довідку з ЖЕК/ОСББ та з ЄО/ЄРДР/Журналу адмінправопорушень про наявність/відсутність попередніх звернень на ОСОБА_2 за аналогічною поведінкою протягом останнього року; долучити копії постанов/відмов.

13) У разі заяв про погрози перевірити питання кваліфікації за ст. 129 КК (за наявності підстав) або долучити письмову відмову у внесенні відомостей/копію реєстрації повідомлення.

Щодо процесуальної форми:

14) Належно оформити протокол: заповнити всі обов`язкові реквізити ст. 256 КУпАП (дата, час, місце, посада/ПІБ посадової особи; дані правопорушника; суть; відомості про свідків; пояснення правопорушника; відомості про роз`яснення прав за ст. 268 КУпАП з особистим підписом або відміткою про відмову).

15) Вручити копію протоколу ОСОБА_2 , зробити відмітку про вручення/відмову; зазначити адресу для кореспонденції, контактний телефон, електронну адресу (за наявності).

16) Долучити письмові пояснення поліцейських, які виїжджали на виклик (кожного окремо): час прибуття, що саме сприймали, як припиняли правопорушення, яку поведінку бачили (тон, лексика, реакція на зауваження, чи були треті особи).

17) За необхідності скласти протокол про вилучення технічного носія (флеш-носій з відео), опис вкладення, забезпечити цілісність ланцюга зберігання .

18) Уточнити фабулу: розмежувати «гучну музику» (як фон) та дії, що становлять дрібне хуліганство (нецензурна лайка, чіпляння, погрози), із вказівкою часу/тривалості, адресата і змісту кожної дії.

Щодо потерпілого та інших осіб:

19) Повторно відібрати в ОСОБА_5 деталізовані пояснення (дослівний зміст лайки; чому погрози сприйняв як реальні; як було порушено спокій; хто ще чув або бачив; чи звертався раніше).

20) Встановити інших сусідів (не менше 35 квартир по горизонталі/вертикалі), відібрати пояснення щодо сприйняття шум та лайки, погроз у конкретний час (21:1622:00).

21) За наявності неповнолітніх або осіб похилого віку у під`їзді з`ясувати, чи вплинули дії ОСОБА_2 на їхній спокій та самопочуття (.

Щодо додаткових джерел:

22) Витребувати з оперативного журналу чергової частини точні мітки часу: реєстрації виклику, направлення екіпажу, прибуття та завершення.

23) Додати фотоматеріали місця події (планування під`їзду, відстані між квартирами, де стояло джерело звуку).

24) За наявності заяв від інших мешканців долучити копії; за відсутності письмові відповіді від ОСББ та сусідів про неможливість або відмову надати свідчення.

Інше:

25) Уточнити, чи вчинялися будь-які примусові заходи впливу (винесення вимоги припинити дії, складання припису тощо) долучити копії/відео.

26) Перевірити наявність стану сп`яніння у ОСОБА_2 (якщо є ознаки) провести огляд та долучити відмову з відеофіксацією.

27) Надати характеристику ОСОБА_2 з місця проживання/роботи (за можливості).

28) Забезпечити однотипність дат/часів у всіх документах та носіях (протокол, пояснення, відео, журнали), виправити розбіжності (за наявності) із належним обґрунтуванням.

29) Додати опис правових підстав кваліфікації саме за ст. 173 КУпАП (а не за тишу) з коротким викладом, які саме дії становили дрібне хуліганство і чому вони порушили громадський порядок і спокій не лише однієї особи.

30) Забезпечити належне процесуальне оформлення всіх новозібраних матеріалів, їх нумерацію, опис і подання до суду в повному обсязі.

Встановити строк для усунення недоліків та повторного скерування матеріалів до суду впродовж 7 днів від дня отримання, у разі неможливості виконати окремі дії надати суду мотивовані письмові пояснення із зазначенням причин та вжитих заходів.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП

Суддя: І.Е.Бондаренко