Провадження № 3/686/6219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.25

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851183 від 20.07.2025 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 00 год. 25 хв. 20 липня 2025 року, перебуваючи у громадському місці неподалік будинку №51/1, що по вул.Філіпова у м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Остапчука Б.Р., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Означені дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851184 від 20.07.2027 р., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 00 год. 27 хв. 20 липня 2025 року, перебуваючи на вулиці, неподалік будинку №51/1, що по вул.Філіпова у м.Хмельницькому, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме на передбачену п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» вимогу інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Остапчука Б.Р., при виконанні ним службових обов`язків, - припинити правопорушення (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці), ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжив нецензурно лаятися та шарпати працівників поліції за формений одяг. Указані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, у судові засідання ОСОБА_1 доставленим не був. Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушень 20.07.2025 р.), тому провадження в справі, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя