ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокуСправа № 495/8195/25
Номер провадження 3/495/2646/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Кодекс),

встановила:

24.10.2025 до суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 486690 від 18.10.2025 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу із таким формулюванням: 18.10.2025 о 10:10 год. м. Миколаїв, дорога м14 146 км, близько 10:10 год.водій керував ТЗ BMW 320, д/н/з НОМЕР_1 , Білгород-Дністровський державний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сороколет С.І. заперечували проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Сорокалет С.І, надав суду клопотання відповідно до якого справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 Кодексу передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівником поліції до протоколу долучено постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коєвої І.М. від 26.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу від 01.10.2018.

В той же час матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст.251 Кодексу наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу, у справі відсутні, з огляду на не доведенням умислу в діях ОСОБА_1 , а отже відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.Ф. Волкова