Справа №: 307/4191/25
Провадження № 3/307/1583/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянина України,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП України, 09 вересня 2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СКУ батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 2010 року народження, жебракувала біля магазину «Алма», що в м. Тячів по вул. Незалежності, 77, Тячівського району, Закарпатської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП України, 09 вересня 2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СКУ батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що її малолітня дочка ОСОБА_3 , 2015 року народження, жебракувала біля магазину «Алма», що в м. Тячів по вул. Незалежності, 77, Тячівського району, Закарпатської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Крім того, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначено, що з порушення вона згідна.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., а також звільнено від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 767704 від 06 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 767705 від 06 жовтня 2025 року, листом Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області №01-12/397 від 10 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2025 року, копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк