П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Яременка О.Є., секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 933, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 12.12.2022, орган що видав 5325, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 174 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021799 від 11.07.2025, 11 липня 2025 року близько 02 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював стрільбу з вогнепальної зброї BROWNING BAR № 3112 НОМЕР_3 та BROWNING MAXUS № 115ZM08545 в населеному пункті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Винуватість ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, доданий до протоколу відеозапис з нагрудних камер працівників поліції не містить будь-яких свідчень що вказували б на вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, а також щодо факту вилучення вогнепальної зброї, її типу та кількості, встановлення факту здійснення стрільби з неї. Факт здійснення стрільби з вказаної зброї будь-якими долученими до протоколу доказами, окрім рапортів працівників поліції, не підтверджений, а рапорти частково не відповідають змісту переглянутих у судовому засіданні відеозаписів..

Зважаючи на наведене, вважаю, що поданими суду доказами не доведено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 27, 29, 33, 40-1, 174, 283-285 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 174 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Мисливський нарізний карабін Browning BAR калібру 308 № НОМЕР_4 , мисливську рушницю Browning Maxus калібру 12 № НОМЕР_5 , карабін нарізний Savage Axis калібру 30-06 № НОМЕР_6 , - повернути власнику за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя