Справа № 216/42/25
провадження 3/216/431/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Після підписання постанови та направлення її до ЄДРСР виявлено описку, а саме: в резолютивній частині постанови в першому абзаці написано « без позбавлення права керування транспортним засобом» та не зазначено строку позбавлення права керування транспортним засобом, що є безальтернативним адміністративним стягненням, у випадку визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови виправити, та доповнити наступним змістом: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без вилучення транспортного засобу. ».

Решту постанови залишити без змін.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення №216/42/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови про виправлення описки направити всім учасникам справи та особам, яким було направлено постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО