Провадження № 3/933/695/25
Справа № 933/960/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року, головуючому судді Попович І.А. передано 2 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

31.10.2025 року постановою судді вказані справи було об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 08:30 год. 13 листопада 2025 року.

23.10.2025 року, о 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з біля буд. 21 по вул. Миру с. Новоолександрівка, здійснив продаж сигарет з рук, а саме: здійснив продаж 1 пачки сигарет "KENT", громадянину ОСОБА_2 за 100 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

24.10.2025 року, о 13:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з біля буд. 21 по вул. Миру с. Новоолександрівка, здійснив продаж сигарет з рук, а саме: здійснив продаж двох пачок сигарет "KENT", громадянину ОСОБА_3 за 200 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, з будь-яким рішенням суду згоден (а.с.11,33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 842415 від 24.10.2025 року, серії ВАД № 842406 від 24.10.2025 року, а також додані до них матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842415 від 24.10.2025 року, містить відомості про те, що 23.10.2025 року, о 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з біля буд. 21 по вул. Миру с. Новоолександрівка, здійснив продаж сигарет з рук, а саме: здійснив продаж 1 пачки сигарет "KENT", громадянину ОСОБА_2 за 100 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено, що огляд не проводився, речі не вилучалися.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.3).

За електронним рапортом помічника чергового відділення, 23.10.2025 року, о 16:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено факт продажу тютюнових виробів з рук, заявник ОСОБА_4 (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості, відповідно до яких 23.10.2025 року він був у власних справах у с. Новоолександрівка, захотів покурити, але з собою сигарет не було. Місцеві повідомили, що можна придбати по вул. Миру у мешканця на ім`я ОСОБА_5 . Коли підійшов до двору, постукав та до нього вийшов чоловік, у якого ОСОБА_6 попросив пачку сигарет, на що чоловік зазначив, що в нього остання, а завтра ще буде. При цьому сказав,що пачка сигарет коштує 100 грн. ОСОБА_6 передав чоловікові купюру 100 грн., а він виніс ОСОБА_6 з приміщення літньої кухні 1 пачку сигарет "KENT" без марок акцизного збору, також зазначив,що якщо треба, то можна завтра прийти. Після чого ОСОБА_6 вирушив далі та був зупинений поліцією, яким добровільно надав для огляду придбані сигарети без марок акцизного збору, які йому потім повернули на зберігання під розписку (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 23.10.2025 року до нього прийшов невідомий чоловік, який запитав купити сигарет, на що ОСОБА_7 погодився та продав йому пачку сигарет "KENT" за 100 грн., приблизно о 14:40 год. Оскільки сам курить такі сигарети, тому і продав зі своїх запасів. Вину визнає повністю (а.с.8).

Протокол огляду речей від 23.10.2025 року з фототаблицею, у присутності двох понятих, яким проведено огляд 1 пачки сигарет "KENT", яку при собі зберігав громадянин ОСОБА_2 , яку він придбав в с. Новоолександрівка без марок акцизного збору, та яку на зберігання під розписку повернуто ОСОБА_2 (а.с.6,7, 9).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842406 від 24.10.2025 року, містить відомості про те, що 24.10.2025 року, о 13:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з біля буд. 21 по вул. Миру с. Новоолександрівка, здійснив продаж сигарет з рук, а саме: здійснив продаж двох пачок сигарет "KENT", громадянину ОСОБА_3 за 200 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено, що сигарети вилучено згідно протоколу огляду.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.16).

За рапортом помічника чергового відділення, 24.10.2025 року, о 14:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено факт продажу сигарет з рук, заявник ОСОБА_8 (а.с.17).

Письмові пояснення ОСОБА_3 містять відомості, відповідно до яких 24.10.2025 року він був у власних справах у с. Новоолександрівка, у нього закінчилися сигарети. Місцеві повідомили, що можна придбати у місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_5 . Сіврі пішов до нього та придбав 2 пачки сигарет "KENT" без марок акцизного збору за 200 грн., десь о 13:15 год. Після чого ОСОБА_9 вирушив далі по селу та був зупинений поліцією, яким добровільно надав для огляду придбані сигарети без марок акцизного збору, які йому потім повернули на зберігання під розписку(а.с.18).

Протокол огляду речей від 24.10.2025 року з фототаблицею, у присутності двох понятих, яким проведено огляд 2 пачок сигарет "KENT", яку при собі зберігав громадянин ОСОБА_3 та які на зберігання під розписку повернуто ОСОБА_3 (а.с.19, 22,26).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 24.10.2025 року до нього приблизно о 13:15 год. прийшов невідомий чоловік, який запитав купити сигарет, на що ОСОБА_7 погодився та продав йому 2 пачки сигарет "KENT" за 200 грн. Вину визнає повністю (а.с.20).

Протокол огляду речей від 24.10.2025 року з фототаблицею, проведений у присутності двох понятих, при якому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав тютюнові вироби, а саме: сигарети "KENT"- 6 пачок без акцизного збору (а.с. 21, 25).

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 34 від 24.10.2025 року, відповідно до якої вилучено: сигарети "KENT"- 6 пачок без акцизного збору (а.с.24).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами 23.10.2025 року та 24.10.2025 року, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Тютюнові вироби, а саме: сигарети "KENT"- 6 пачок, які були вилучені, та, згідно квитанції № 34, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

1 пачку сигарет "KENT", які було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

2 пачки сигарет "KENT", які було залишено ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі:

-тютюнові вироби, а саме: сигарети "KENT"- 6 пачок, які, згідно квитанції № 34, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

1 пачку сигарет "KENT", які було залишено ОСОБА_2 під розписку, залишити останньому.

2 пачки сигарет "KENT", які було залишено ОСОБА_3 під розписку, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.