П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2025 року о 20 год 20 хв в м. Житомирі, вул. Івана Гонти, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у закладі охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №422 від 20.09.2025 року. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі керування тверезому водієві.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 03.11.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, визнав повністю, надав наступні пояснення. 20.09.2025р. ремонтував машину, залишив її біля підприємства «Рудь». Так як йому подзвонили, мав намір переставити автомобіль, тому сів за кермо, будучи в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 03.11.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. За адресою у м. Житомирі, вул. Івана Гонти, 4 екіпаж патрульної поліції приїхав на виклик «Адмінправопорушення». На місці заявник (охоронець підприємства), з пояснень якого водій автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виїхав на пішохідний майданчик КПП №1 АТ «Рудь», у водія забрав ключі від автомобіля та викликав патрульних поліцейських. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. В автомобілі ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 на місці водія перебуває ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, водій без пасажирів, з подальшим встановленням відсутності у водія посвідчення водія (не пред`явив на вимогу поліцейських). Під час спілкування з водієм та з`ясування обставин, вбачаючи у водія ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), останньому працівником поліції було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на визначення стану такого сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або пройти такий огляд у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі. В приміщенні наркодиспансеру, куди доставлено ОСОБА_1 для проведення огляду, останній оглянутий лікарем наркологом, за результатами огляду лікарем наркологом надано висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, за результатами огляду ОСОБА_1 в медичному закладі, відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 422 від 20.09.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 20.09.2025 року о 22 год 10 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 422 від 20.09.2025 року, 20.09.2025р. о 22 год 10 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 та встановлено наступне. Поведінка збуджена, змазаність мови, гіперемія шкірних покривів, поза Ромберга хитка, пальце носова проба з промахами, тремтіння пальців рук. З відомостей про останнє вживання алкоголю, зі слів ОСОБА_1 , алкоголь вживав два дні тому, запах алкоголю наявний. За результатами огляду ОСОБА_1 о 22 год 10 хв за допомогою алкотестеру Драгер 5820 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,40 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин 2,49 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився. Заключний діагноз за результатами огляду та тестів алкогольне сп`яніння.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460077 від 20.09.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5768056 від 20.09.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2025 року; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 422 від 20.09.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2025 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Климовича від 20.09.2025 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 20.09.2025 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 422 від 20.09.2025 року, згідно якого висновок та діагноз за результатами огляду - алкогольне сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 03.11.2025 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.09.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН