Єдиний унікальний номер: 379/1919/25
Провадження № 3/379/971/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Казахстан, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом обов`язків по догляду та виховання своїх підопічних онуків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого ОСОБА_1 15.10.2025 близько 16:00 год. по АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння що унеможливлювало належне виконання опікунських обов`язків щодо дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, та зазначила, що вона приділяє належну увагу вихованню своїх онуків, щодо яких є опікуном. 15.10.2025 до неї прийшла кума з сином щоб допомогти по господарству, після чого вона пригостила їх обідом. Під час обіду вона випила дві чарки горілки. Потім прийшов онук ОСОБА_4 та вона покликала його їсти. ОСОБА_4 не слухався та в них виникла суперечка. Вона не стрималась та накричала на нього. Потім все було спокійно та через деякий час приїхала поліція та ОСОБА_4 відвезли до старшої сестри ОСОБА_5 в с. Володимирівка. Онуків вона забрала вже через день та вони продовжують проживати разом з нею. Алкоголь вона вживає дуже рідко та так сталося що вона не стрималась та у суперечці з онуком накричала на нього. Вона повністю займається вихованням та утриманням онуків та жодних нарікань на неї раніше не було. Також вона зрозуміла свої помилки щодо виховання онуків та зробила для себе належні висновки. Просить не призначати їй суворого стягнення.

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що після смерті матері він проживає з братом у своєї бабусі ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням та утриманням. Інколи (рідко) в них виникають суперечки, буває і він не слухається. 15.10.2025 він не слухався та в них виникла суперечка. Йому подобається жити з бабусею тому він просить не наказувати її. Також повідомив, що це його власна думка, а не наслідок умовляння чи погроз.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 968133 від 20.10.2025, рапортом, поясненнями, свідоцтвами про народження дитини, копією рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 25.08.2025 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , довідкою.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, думку малолітнього ОСОБА_2 , та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ