П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 продавцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року о 16-30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим своїми діями порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року №3817-ІХ

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Коваленко Д.О. після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому прохав провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпА. Просили провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністраттивної відповідальності та її захисника.справу розглядати без її участі.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваленка Д.О.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПобов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим суб`єктом вказаного адміністативного правопорушення є суб`єкт господарської діяльності , що здійснює вказану торгівлю. Працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом цього правопорушення. Більш того навіть не встановлено її перебування у трудових відносинах з підприємством, де вона працювала та згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення реалізовувала тютюнову продукцію, а вилучення цієї продукції відбулось без оформлення протоколу.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , предмети торгівлі тютюнові вироби без акцизних марок конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, а саме: тютюнові вироби, в кількості 40 шт., упаковані в поліетиленовий пакет з біркою огляду, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №334, номер книги обліку речей і документів 678, порядковий номер 65) - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь