Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4914/25
Провадження № 3/723/6124/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол А2582 №61 від 16.10.2025 року), яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року під час перевірки наявності особового складу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ( ОСОБА_2 виявив відсутність номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_3 негайно доповів про це командиру 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не відповідав. Вжиті заходи з встановлення місця знаходження зазначеного військовослужбовця результатів не дали. Зброя, боєприпаси та засоби індивідуального захисту солдату призваному по мобілізації ОСОБА_1 не видавались, чим своїми діями недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Крім того, в судовому засіданні досліджено матеріалами справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 16.10.2025; акт службового розслідування, копія наказу №4846 про проведення службового розслідування; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; службова характеристика та інші документи щодо призову на військову службу солдата ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, так як його винуватість у вчиненні такої недбалості доведена повністю, що також підтверджується заявою останнього про визнання вини та розгляду справи у його відсутності.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, відсутність наслідків у виді шкоди будь-кому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА