Справа № 558/617/25
номер провадження 3/558/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області з полку патрульної поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447000 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447000 від 8 вересня 2025 року, зазначається про те, що 8 вересня 2025 року о 2 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в с. Набережне по вулиці Луцька Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 4 листопада 2025 року ОСОБА_1 та його захисник -адвокат Курбай Л.М. не з`явились.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Курбай Л.М. до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем його проживання. У своєму клопотанні адвокат Курбай Л.М. зазначила про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Луцьк, Волинської області. У разі відмови у задоволенні даного клопотання захисник просила розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з об`єктивною неможливістю приймати участь у судовому засідання 4 листопада 2025 року, через погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення .

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність по даній категорії справ, не передбачена.

Згідно рішення Конституційного Суду України №5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання, необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447000 від 8 вересня 2025 року, місцем можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є с. Набережне, Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області, то справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на викладене, підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду немає.

Враховуючи вказані обставини справи та наведені правові норми, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Курбай Л.М. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, не підлягає до задоволення.

Разом з тим суддя відмічає наступне.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, реалізація права на участь в судовому засіданні може бути здійснена без виїзду з населеного пункту, в якому проживає учасник судового процесу, шляхом подачі до Демидівського районного суду Рівненської області клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Курбай Людмили Миколаївни про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Демидівського районного суду Рівненської області з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

Розгляд справи відкласти на 15:30 годину 26 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.