П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, одружений, є фізичною особою-підприємцем, проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2025 року о 08:30 годині на 20 км автодороги Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

29.10.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 12.11.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явився.

Захисник Горбулін В. О. надіслав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . Також, повідомив, що ОСОБА_1 визнає винуватість у вчинені правопорушення, щиро кається.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490420 від 22.10.2025, в якому викладено обставини правопорушення, а також міститься запис про наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, на окремому аркуші (а. с. 1);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини ДТП (а. с. 4);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490420 від 22.10.2025, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 жовтня 2025 року о 08:30 годині на 20 км автодороги Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні (а. с. 2).

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.10.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко