Справа № 515/1247/25
Провадження № 3/515/1598/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2025 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Капітана Салтикова, 8 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

08 серпня 2025 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Капітана Салтикова, 8 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого був відсутній передній бампер, чим порушив п.31.4.1 «е» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

08 серпня 2025 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Капітана Салтикова, 8 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

08 серпня 2025 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Капітана Салтикова, 8 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , у темну пору доби ( в умовах недостатньої видимості ) керував ТЗ з неосвітленим номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

До суду надійшло чотири матеріала про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень і заведено чотири справи № 515/1247/25 (провадження № 3/515/1598/25), № 515/1248/25 (провадження № 3/515/1599/25), № 515/1249/25 (провадження № 3/515/1600/25), №515/1250/25 (провадження №3/515/1601/25 які на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним № 515/1247/25 (провадження №3/515/1598/25).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, представника до суду не направив.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається судом, не вживав жодних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 р. №3353-XII встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачений обов`язок учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.1. Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка;

Відповідно до диспозиції ч.1,2 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.9. «в» Правил дорожнього руху України в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.121-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до п.31.4.7«е» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП, підтверджується такими доказами:

протоколами про адміністративні правопорушення від 08 серпня 2025 року та 09 серпня 2025 року серіями ЕПР1 №416924, ЕПР1 №416914, ЕПР1 № 416920, ЕПР1 № 416911 заперечень щодо викладених у них обставин ОСОБА_1 не зазначив;

поясненнями письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 08 серпня 2025 року, відповідно до яких 08 серпня 2025 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, він разом із своїми друзями виїхав на транспортному засобі марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_3 , з вулиці Татарбунарського Повстання в центр міста без відповідних прав на керування ТЗ. Не доїхавши до центру його зупинили працівники поліції. Керував без посвідчення водія, вину визнає.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.

На момент скоєння адміністративного правопорушення, тобто 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його неповнолітній вік, всі обставини справи в їх сукупності, а також вимоги ст. 13 КУпАП, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження, що буде необхідним та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 287, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 515/1247/25 (провадження № 3/515/1598/25), № 515/1248/25 (провадження № 3/515/1599/25), № 515/1249/25 (провадження № 3/515/1600/25), №515/1250/25 (провадження №3/515/1601/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 515/1247/25 (провадження №3/515/1598/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Луцюк