Справа №463/8080/25
Провадження №3/463/1614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

уповноваженою особою Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479000 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2025 близько 12 год. 56 хв. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 45, у приміщенні магазину «Вітамінка», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 142 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення категорично заперечив. Зазначив, що не крав ніякого товару, а на касі здійснив готівкою оплату за товар, однак касир чеку не видала, оскільки у неї виникли підозри, що останній мав змогу викрасти інший товар.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу "Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства" (N 46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479000 від 19.08.2025 долучено рапорт працівників поліції, заяву продавця магазину, а також фотоматеріали з камер відеоспостереження магазину перебування візуально схожого на ОСОБА_1 чоловіка біля стенду з товаром.

У зв`язку з категоричним запереченням ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення судом було витребувано в ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області відеозапис з магазину «Вітамінка», що за адресою: м.Львів, вул. Пасічна, 45 щодо події, яка відбулась 19.08.2025 о 12:56 год. та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479000 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У свою чергу, з відповіді ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області вбачається, що надати безперервне відео моменту вчинення крадіжки 19.08.2025 в проміжок часу з 12:30-13:00 год. не представиться за можливе.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність доказів, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.