Справа 362/5269/25
Провадження 3/362/2162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 382027, 05.07.2025 о 12 год. 45 хв. в м. Васильків, вул. Покровська, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведений зі згоди водія у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР. Проба позитивна. Висновок лікаря № 371.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв захисник адвокат Воропай Р.М., який в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, вказав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, так як перебував на слідчих діях у старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Галая В.В., після чого його покликали працівники поліції та склали на нього протокол за порушення вимог паркування. В процесі цього у них виникла підозра на перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, після чого вони запропонували йому проїхати до медичного закладу, на що він погодився. Медичний огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою тесту «Wondfo W2004-P», який не є засобом лабораторного дослідження та не може використовуватись для встановлення наркотичного сп`яніння у водіїв, що підтверджується Інструкцією до тесту. Таким чином, висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, зроблений без проведення лабораторного дослідження біологічної речовини, тобто без підтвердження результатів тесту «Wondfo W2004-P» та без отримання заключного результату є неналежним та недопустимим доказом по справі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший слідчий ОСОБА_2 , пояснив, що проводить розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим 05.07.2025 викликав до райвідділу для допиту як свідка ОСОБА_1 . Під час допиту з`ясувалось, що ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль неправильно і стосовно нього склали протокол за вказане порушення. Після цього ОСОБА_1 повезли до лікарні на огляд. Він особисто не бачив, щоб у ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння. На даний час справа за ч. 2 ст. 286 КК України закрита.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши письмові матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена, окрім іншого, за «керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння».

Відповідно до ст. 266 КУпАП та п. 2, 6, 7, 8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ та МВС №1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція), огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.

Відповідно до п. 14-18 Розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма». Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до висновку № 317 від 05.07.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо водія ОСОБА_1 ,наданого суду, вказано: «висновок огляду комбінов. тест на 10 наркотиків 2433822 позитивний на амфетамін», однак висновок щодо перебування особи у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікарем не зроблено.

Як вбачається з акту медичного огляду № 371 від 05.07.2025, на підставі якого видано вказаний вище висновок, при клінічному огляді ОСОБА_1 встановлено, що він має адекватну поведінку, орієнтований на місці, у часі та власній особистості, мовна здатність не порушена, дихання незмінене, міміка звичайна, висновок лікаря: «позитивний тест на амфетамін».

Згідно відповіді генерального директора КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР № 710-ел від 04.09.2025, для якісного визначення вмісту наркотичних середників в біологічній рідині (сечі) ОСОБА_1 здійснювався забір в одну ємність для використання тесту з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно інструкції застосування тесту. Кількісне лабораторне визначення вмісту наркотичних середників в біологічних рідинах (сеча) в КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР не проводиться в зв`язку з відсутністю необхідного обладнання. Біологічна рідина організму (сеча) після проведення тесту утилізується.

Таким чином, судом встановлено, що після отримання позитивного результату тесту на амфетамін у ОСОБА_1 підтверджуюче дослідження газова (рідинна) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи не проводилося.

Сам по собі факт виявлення у біологічних зразках особи лікарських препаратів (наркотичних речовин) не може бути підставою для беззаперечного висновку про те, що особа перебуває саме у стані наркотичного сп`яніння, оскільки, згідно загальнодоступних даних, наркотичні речовини (лікарські препарати) можуть виводитись з організму людини до декількох діб.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов`язковою умовою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні, а згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки обставини скоєння правопорушення, що викладені у протоколі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.