ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В.,

представника Житомирської митниці Кондратюка А.В.,

розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через зону діяльності Одеської митниці (пункт пропуску 500082300) з метою «особисте користування» по каналу, позначеним символами зеленого кольору «зелений коридор», 07.12.2016 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «SKODA», модель «OCTAVIA», vin № НОМЕР_2 , болгарський номерний знак НОМЕР_3 , у митному режимі «транзит» та в порушення вимог ч.1 ст. 95 Митного кодексу України щодо встановлених строків транзитних перевезень для автомобільного транспорту не забезпечив своєчасну доставку зазначеного транспортного засобу до митного органу призначення в Україні. Правопорушення тривало до 23.09.2025, коли транспортний засіб марки «SKODA», модель «OCTAVIA», vin № НОМЕР_2 був вилучений Житомирською митницею. Таким чином, строк транзитного перевезення (доставки) легкового автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», vin № НОМЕР_2 , болгарський номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, громадянином ОСОБА_1 перевищено більше ніж на тридцять діб.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні протокол підтримав, просив ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України, щодо виду та розміру адміністративного стягнення, у випадку визнання винним ОСОБА_1 , поклався на розсуд суду. Також, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці понесені витрати за зберігання т/з.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи судове засідання просив провести без його участі, надані в протоколі пояснення по суті порушення підтримав, свою провину визнає.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з диспозицією ч.6 ст.470 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само за втрату цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Пунктом 1 ч.1 ст.95 МК України встановлюються такі строки транзитних перевезень до митного органу призначення в Україні залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, окрім визнання ним вини, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0371/UA101000/2025 від 23.09.2025, листом в/ч НОМЕР_4 від 02.09.2025, клопотанням начальника штабу-заступника командира в/ч НОМЕР_4 від 14.03.2022 адресованим ОСОБА_1 з проханням надати автомобіль SKODA ОСТАVIА НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ) на потреби в/ч НОМЕР_4 для оборони м. Житомира та Житомирської області, заявою ОСОБА_1 від 06.04.2022 командиру в/ч НОМЕР_4 про передачу т/з SKODA ОСТАVIА НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ) на потреби Збройних Сил України, який ОСОБА_1 оцінює в 1 гривню, актом приймання-передачі т/з №б/н від 14.03.2022, документами на т/з SKODA ОСТАVIА НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ), витягом з бази даних митниці про ввезення на митну територію України т/з марки SKODA ОСТАVIА НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ) 07.12.2016 в режимі «транзит» з метою особистого користування по каналу «зелений коридор», фототаблицею т/з, описом предметів від 23.09.2025, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил від 23.09.2025, постановою про призначення автотоварознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0371/UA101000/2025 від 23.09.2025, листом СЛЕД Держмитслужби від 26.09.2025 про відмову у проведенні експертизи автомобіля, постановою про призначення автотоварознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0371/UA101000/2025 від 14.10.2025, висновком №-0496 від 23.10.2025, відповідно до якого ринкова вартість колісного т/з SKODA ОСТАVIА ідентифікаційний номер НОМЕР_2 станом на дату оцінки становить 133 436, 03 грн, поданням заступника начальника Житомирської митниці про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0371/UA101000/2025.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку транзитних перевезень (доставки) транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, визнання вини, щире каяття, фактичну передачу т/з на потреби Збройних Сил України на початку повномасштабного вторгнення РФ, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, думку представника митниці, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Беручи до уваги те, що транспортний засіб SKODA ОСТАVIА НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ) переданий ОСОБА_1 безоплатно до в/ч НОМЕР_4 для протидії збройної агресії РФ, яка триває на даний час, суд вважає за необхідне конфіскований т/з передати в/ч НОМЕР_4 .

Статтею 520 МК України встановлено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 519 МК України визначено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0371/UA101000/2025 легковий автомобіль марки «SKODA» модель «ОСТАVIА», кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна бензин/газ, робочий об`єм циліндрів двигуна 1595 см3, календарний рік виготовлення 1999, дата першої реєстрації 23.04.1999, вилучений та зберігається на території постійної зони митного контролю СТЗ ТОВ (В) «Інсорсинг Фобос-Груп» (вул. Покровська 13-Б, с. Вереси, Житомирський р-н, Житомирська обл.) з 23.09.2025.

Згідно з даними довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил №0371/UA101000/2025 витрати на зберігання майна на зазначеному складі становлять 10 євро за добу (а.с. 58).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що транспортний засіб зберігається на території постійної зони митного контролю СТЗ ТОВ (В) «Інсорсинг Фобос-Груп» (вул. Покровська 13-Б, с. Вереси, Житомирський р-н, Житомирська обл.) з 23.09.2025 по день винесення постанови суду від 05.11.2025, загальна сума витрат, понесених митним органом за зберігання даного товару складає 440 Євро (44 дні х 10 Євро), що в еквіваленті у національну валюту на день винесення судового рішення за офіційним курсом НБУ (1 Євро = 48,33) становить 21 265, 2 грн (двадцять одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень двадцять копійок) - вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 520, 526-528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA», vin № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, вартістю 133 436, 03 гривень, який передати військовій частині НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу, в сумі 21 265, 2 грн (двадцять одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ