Провадження № 3/344/5493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 28.07.2025 близько 15 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 штовхнув, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 28 липня 2025 року приїхав привітати доньку з Днем народження, але між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, що переріс у штовханину.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, показала, що 28 липня 2025 року до неї додому приїхав колишній чоловік з дружиною, яка теж зайшла до приміщення квартири. Між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 шарпав її, штовхнув та зламав ніс.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440026 від 25.08.2025, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440026 від 25.08.2025, 28.07.2025 близько 15 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 штовхнув, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2102 від 28.07.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин голови. Перелом кісток носа з незначним зміщенням». Даних про гостру щелепно-лицеву хірургічну патологію на час огляду немає.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.07.2025, 28.07.2025 близько 15 год 00 хв її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому зі своєї дружиною, щоб провідати доньку. Виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 штовхнув її.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.07.2025, 28 липня 2025 року о 15 год 00 хв він перебував по місцю проживання у АДРЕСА_2 . У цей час прийшов вітчим, щоб привітати його ( ОСОБА_3 ) сестру з Днем Народження. Однак між його мамою та вітчимом почався конфлікт, відбулась штовханина, мама впала та зламала ніс.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025, 28.07.2025 він приїхав до дружини, щоб провідати доньку. Однак між ним та колишньою дружину почався конфлікт, відбулась штовханина, під час якої ОСОБА_2 впала. Надав їй першу медичну допомогу.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2025, 28.07.2025 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 поїхали додому до його колишньої дружини, щоб привітати доньку з Днем Народження. Однак, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт.

Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2025, поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО