Провадження № 3/161/5438/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кульгавець С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференція, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПвідносно ОСОБА_2 .

06 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кульгавець С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зЗаліщицьким районном судом Тернопільської області..

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, для забезпечення участі захисника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кульгавець С.М., потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Заліщицьким районном судом Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кульгавець С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.11.2025 року о 12 год. 40 хв., для участі у ньому захисника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кульгавець С.М., потерпілої ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова