Ст. 1 із 4
Справа №303/6532/25
№3/303/2273/25
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю захисника Пензеника В.І.

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 429268 від 20 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2025 року о 20 годині 52 хвилин в м. Мукачево по вул. Ужгородська, біля буд. 196 керував транспортним засобом марки «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, захисник повідомив, що його підзахисний не зміг з`явитися до суду через погіршення стану здоров`я.

Захисник Пензеник В.І. подав до суду клопотання, яким просив призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, яке він вмотивував наступним.

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа №303/6532/25 за адміністративними матеріалами за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . З метою належного захисту ОСОБА_1 та з`ясування істотних обставин справи, до КНП «Лікарня Святого Мартина» спрямований адвокатський запит, з відповіді на який встановлено, що ОСОБА_1 проходив освідчення на стан сп`яніння в КНП «Лікарня Святого Мартина» із застосуванням комбінованого тесту WONDFO № 6.

Зі змісту Інструкції до комбінованого тесту WONDFO, даний аналіз призначений для перевірки інтоксикації у пацієнтів, він забезпечує якісний попередній результат тесту. Для отримання підтвердження результату необхідно використовувати альтернативний більш специфічний хімічний метод. Оптимальним методом для підтвердження результатів є газова хроматографія/мас-спектрометрія (GC/MS). Будь-які результати тестів на наркотичні речовини підлягають клінічному розгляду і професійній оцінці, особливо у випадку попередніх позитивних результатів. Також, цей тест був розробленим тільки для тестування зразків сечі. Ефективність тесту з використанням інших зразків не була. Фальсифіковані зразки сечі можуть привести до помилкових результатів. Сильні окислюючи засоби, такі як хлорне вапно (гіпохлорит) можуть окисляти зразки тестованого матеріалу. Якщо є підозри на фальсифікацію, слід отримати новий зразок. Цей тест представляє собою якісне скринінгове дослідження. Він не призначений для визначення кількісних значень концентрації наркотичних речовин або рівня інтоксикації. Існує ймовірність технічних або процедурних помилок, а також потрапляння інших речовин у зразок сечі, що може призвести до отримання хибних результатів. Негативний результат не обов`язково вказує на

Ст. 2 із 4

відсутність наркотиків в сечі. Негативні результати можуть бути отримані, коли концентрація наркотичної речовини нижче порогового рівня (чутливості тесту). За допомогою аналізу неможливо відрізнити наркотичні речовини від деяких лікарських засобів. Позитивний результат може бути отриманий від деяких харчових продуктів або харчових добавок. ОСОБА_1 проходив освідчення на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Лікарня Святого Мартина» за допомогою комбінованого тесту WONDFO, який має застереження, зокрема система не відрізняє наркотичні засоби від деяких лікарських препаратів. Позитивний результат може бути отриманий від деяких харчових продуктів або харчових добавок. Таким чином даний тест не є точним. Предметом дослідження була біологічна речовина - сеча, забір якої відбувся в ємність та яка наявна в лікарні, повинна зберігатися відповідно до Порядку. У відповідності до відео та пояснень, ОСОБА_1 заперечував вживання наркотиків та він готовий надати пояснення особисто в суді із наданням ряду медичних документів, які будуть представлені суду, та відповідно до яких ОСОБА_1 має ряд захворювань, приймає лікарські препарати на постійній основі. Разом з тим, сам результат імунохроматографічного тесту є відсутнім. У зв`язку з чим, зразки із позитивним результатом повинні бути підтверджені більш специфічним методом, перевагу віддають газовій хроматографії/мас-спектрофотометрії або високоефективній рідинній хроматографії.

Оскільки докази, які б прямо чи не прямо підтверджували винуватість ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, на думку захисника, відсутні, є необхідним призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, та на вирішення якої захисник просить поставити наступні запитання: чи наявні в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані КНП «Лікарня Святого Мартина» в ході огляду 20.08.2025 року, наркотичні речовини (засоби), якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння ?

Дослідивши клопотання та вивчивши письмові докази у даній справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством..

У відповідності до вимог частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші

Ст. 3 із 4

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і висновком експерта.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ч.1 ст.273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом призначення експертиз.

У відповідності до п. 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 338/825 від 16.05.2025), зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.

Враховуючи, що ОСОБА_1 категорично заперечує вживання ним коли-небудь наркотичних засобів, а тому з метою повноти, об`єктивності і всебічності розгляду даної справи, усунення будь-яких сумнівів та суперечностей, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи необхідно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Пензеника В.І. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, місто Ужгород, вулиця Капушанська, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у КНП «Лікарня Святого Мартина» в ході його огляду 20.08.2025 року о 21 год. 40 хв., наркотичні засоби або психотропні речовини?

Ст. 4 із 4

2. Якщо так, то які саме наркотичні або психотропні речовини (засоби) наявні, в якій кількості та чи така концентрація наркотичних або психотропних речовин свідчить про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані наркотичного або іншого сп`яніння 20.08.2025 року о 21 год. 40 хв.?

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина» невідкладно після отримання копії постанови суду транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, місто Ужгород, вулиця Капушанська, 83) другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 20.08.2025 року о 21 год. 40 хв. під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок від 20.08.2025 року № 329) для проведення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копії постанови направити до КНП «Лікарня Святого Мартина» (місто Мукачево, вулиця Андрія Новака, 8) та Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, місто Ужгород, вулиця Капушанська, 83).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський