Справа № 453/1558/25
№ провадження 3/453/666/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довжки Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з спеціальною технічною освітою, одруженого, військовослужбовця, користується пільгами, встановленими законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 вересня 2025 року, о 19 год. 30 хв.,на ділянці автодороги Т1424 2 км. 300 м сполученням «Сколе-Славсько», що у с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, керував належним йому транспортним засобом марки KIA моделі CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 вересня 2025 року, о 19 год. 30 хв.,на ділянці автодороги Т1424 2 км. 300 м. сполученням «Сколе-Славсько», що у с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, керуючи належним йому транспортним засобом марки KIA моделі CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та в`їхав у т/з марки VOLVO моделі XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він керував автомобілем і здійснив ДТП. Поліцейські приїхали на місце ДТП лише через 40 хвилин, не роз`яснили йому права та обов`язки, зокрема порядок проходження огляду на стан сп`яніння. Просить провадження закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.ст. 254-256 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та визнання провини за ст. 124 КУпАП, про що зазначено ним у судовому засіданні, вина останнього у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443793 від 04 вересня 2025 року, з якого вбачається, що 04 вересня 2025 року, о 19 год. 30 хв.,на ділянці автодороги Т1424 2 км. 300 м сполученням «Сколе-Славсько», що у с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443804 від 04 вересня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04 вересня 2025 року, о 19 год. 30 хв.,на ділянці автодороги Т1424 2 км. 300 м сполученням «Сколе-Славсько», що у с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, керував належним йому транспортним засобом марки KIA моделі CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та в`їхав у т/з марки VOLVO моделі XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

рапортом зі служби 102 ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області від 04 вересня 2025 року з фабули якого вбачається, що 04 вересня 2025 року о 19:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 вересня 2025 року о 19:39 за адресою: с. Гребенів,Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки KIA моделі CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та в`їхав у т/з марки VOLVO моделі XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 В. Прибувши наряд поліції на місце події ОСОБА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно до працівників поліції, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг. Після чого до останнього було застосовано спец. засіб кайданки. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 в установленому законом порядку відмовився. На ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130, ст. 124, та ст. 185 КУпАП.

- схемою місця ДТП від 04 вересня 2025 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що він складений у зв`язку з виявленими у водія ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Однак огляд водія ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою від його проходження;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 вересня 2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №127 від 04 вересня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

- поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 04 вересня 2025 року близько 19 год. 30 хв. вона керувала своїм т/з марки VOLVO моделі XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в с. Гребенів їхала в напрямку с-ще Славсько. Рухаючись по своїй смузі зупинила свій т/з перед мостом, оскільки там проходив ремонт моста та згідно дорожнього знаку вона надавала дорогу зустрічному т/з так, як одна смуга руху закрита. Очікуючи проїзду зустрічного т/з в цей момент у її т/з позаду в`їхав транспортний засіб марки KIA моделі CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій даного т/з марки KIA, який в`їхав у її автомобіль, перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Коли приїхали працівники поліції водій поводився неадекватно.

- протоколом про адміністративне затримання серіїї АА №192392;

- відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №443804, серії ЕПР1 №443793 від 04 вересня 2025 за участю гр. ОСОБА_1 , який переглянутий в судовому засіданні та з якого вбачається, що виїздом на місце події за адресою с. Гребенів, Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно до працівників поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. На вимогу працівників поліції пред`явити документи виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та вдарив працівника поліції, після чого працівниками поліції було застосовано кайданки.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5648003 від 04 вересня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04 вересня 2025 року о 22 год. 09 хв, за адресою: с. Гребенів,Стрийського району Львівської області, на момент перевірки не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на т/з, чим порушив п. 2.4 а ПДР.

Зазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 "б" для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 ПДР України вказано під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортного засобу та відмовився від проходження огляду нс стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Стягнення слід визначити, з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відтак ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід визначити з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський