Справа № 309/3919/25
Провадження № 3/309/1311/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром-оператором «Нова пошта», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 12.02.2025 року Хустським районним судом за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила належним чином догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.09.2025 року у о 14 год. у с.Стеблівка по вул.Дружби, №5 пошкодив дорожній знак «пішохідний перехід»

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768516 від 22.10.2025 року, рапортом старшого чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області С.Орінчай від 29.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,протоколом прийняття заяви від старости с.Стеблівка про правопорушення про пошкодження дорожнього знаку.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.