Справа № 129/2960/25
Провадження по справі № 3/129/1230/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5 ст.126 КУпАП притягувався 13.01.2025р.,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

Установив:

10.08.2025р. о 10:25 год. в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької водій ОСОБА_1 будучи 13.01.2025р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2025р.) та позбавленим права керування транспортними засобами на строк п`ять років, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 09.09.2025р., 01.10.2025р., 29.10.2025р., 07.11.2025, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418323 від 10.08.2025р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, водночас в своїх письмових пояснення від 10.08.2025р. ОСОБА_1 зазначив, що зобов`язується з`явитися до Гайсинського районного суду Вінницької області, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418323, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень із повістками про виклик до суду.

Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418323 від 10.08.2025р., відповідно до якого 10.08.2025р. о 10:25 год. в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької водій ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки 13.01.2025р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Ленінського районного суду м.Кіровоград від 13.01.2025р.), керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк п`ять років, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2), його письмовими поясненнями, якими ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування, визнав вину у вчиненні даного правопорушення та постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2025р. в справі №405/8385/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 40800грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років, а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: