справа № 208/6162/25
провадження № 3/208/2435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2016 року Заворським РВ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445031 від 01.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №445031 від 01.05.2025 року: 01.05.2025 року о 06:20 год. гр.. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця гр.. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме погрожувала фізичною розправою та висловлювалась в його бік нецензурною лайкою та вкрала його документи: паспорт, військовий квиток, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 інколи ночує у неї, зловживає алкогольними напоями. 01.05.2025 року він приїхав до неї, поклав документи на тумбочку, та вони з неї впали. Після того як він їх не знайшов, почав конфлікт, думав що це вона їх викрала. Жодних погроз з її боку не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що дійсно конфлікт стався через загублені документи. Документи знайшлись за тумбочкою. Претензій до неї не має, не вважає її винною у правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.05.2025 року о 06:20 год. ОСОБА_1 нібито вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та викрала його документи.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між нею та ОСОБА_2 дійсно виникла побутова суперечка через те, що останній не знайшов свої документи, які згодом були знайдені за тумбочкою. Будь-яких погроз чи образ вона не висловлювала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що конфлікт мав побутовий характер, жодних погроз з боку ОСОБА_1 не було, документи знайшлися, претензій він не має і не вважає її винною у вчиненні правопорушення.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про умисне вчинення ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного насильства, що спричинили або могли спричинити шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Факт викрадення документів не підтверджений, а обставини конфлікту не свідчать про наявність ознак психологічного насильства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус