Номер провадження 3/521/6383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДОП СП ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП №3 ОРУП№ 1ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2025 року за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-25/112939-НЗПРАП від 03.06.2025 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,90 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP(1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP(1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) в речовині складає 0, 072 г.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 07.10.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207від 22.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідноКУпАП.

За даним фактом 14.10.2025 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759033 від 14.10.2025 року вбачається, що 22.05.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Крайня, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, чим порушив діюче законодавство України. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-25/12939-НЗПРАП, кількісний вміст PVP становить 0,072 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, надав до суду заяву про визнання вини.

Дослідивши зміст протоколу та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759033 від 14.10.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією висновку експерта № СЕ-19/116-25/12939-НЗПРАП від 03.06.2025 року;

- постановою дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 07.10.2025 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- іншими матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 40-1, 44, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ по справі порошкоподібну речовину білого кольору , масою 0,090 г у згортку, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Тихонова