ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, на перехресті вулиць вул. Святослава Хороброго та Смілянська, навпроти будинку №5 водій автомобіля Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Смілянська, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення із транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 своєї провини не визнала та повідомила, що13.08.2025 о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, на вулиці Святослава Хороброго, навпроти будинку №5 вона керувала автомобілем Peugeot державний номерний знак НОМЕР_3 . Почала здійснювати рух у крайній правій смузі на зелене світло світлофора з мінімальною швидкістю, наміру повертати ліворуч на вул. Смілянська не мала. Повідомила, що ДТП сталось з вини водія автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Свідок ОСОБА_3 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, повідомив, що він працює водієм ТОВ «ОІЛСІ», якому належить автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 . 13.08.2025 о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, по вулиць вул. Святослава Хороброго, навпроти будинку №5 він керував автомобілем Peugeot державний номерний знак НОМЕР_3 . Він почав руху на зелене світло світлофора з мінімальною швидкістю у крайній лівій смузі. Проїздажаючи перехрестя вулиць Святослава Хороброго та Смілянська, навпроти будинку №5 з крайньої правої смуги почав перелаштовуватись автомобіль Peugeot державний номерний знак НОМЕР_3 у крайню ліву смугу, в наслідок чого сталось зіткнення.

Представник ОСОБА_3 та ТОВ "ОІЛСІ"- адвокат Копійка К.В. у судовому засіданні підтримав свідчення ОСОБА_3 , просив суд долучити відео за камер системи «Безпечне місто» та автомобіля патрульної поліції, що рухався позаду. Проси суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №421949 від 13.08.2025, схемою місця ДТП, яка сталася 13.08.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крмі того, у судовому засіданні досліджено надані свідком відеозаписи від 13.08.2025 за камер системи «Безпечне місто» та автомобіля патрульної поліції, відповідно до яких підтверджуються надані свідком свідчення та спростовуються свідчення, надані ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він, порушив вимоги п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: відповідно до протоколу ОСОБА_1 працює, групи інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300) Призначення платежу: 101/ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; штраф, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф) на користь держави, за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва №…)».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101/код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, на користь держави, за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва №…)».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Воронкін