Справа №: 630/1488/25
Провадження № 3/630/385/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 630/1488/25 (протокол ААД № 786197 від 25 жовтня 2025 року), в якій вказано, що 06 жовтня 2025 року о 18-20 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул.. Полтавське шосе,5, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки за допомогою Alkotester Drager ARLH 0158, результат тесту позитивний 1,08 проміле.

В той же час, на розгляді в суді перебуває справа про адміністративне правопорушення № 630/1424/25 (протоколи ЕПР 1 № 488799, ЕПР 1 488809 від 20 жовтня 2025 року), в яких вказано, що 20 жовтня 2025 року о 12-24 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул.. Слобожанська, 108 водій ОСОБА_1 керував автомобілем опель вектора д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук, водій від проходження на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Драгер о157 та в медичному закладі відмовився. Водій двічі протягом року піддавався за дане адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП. Водій від керування ТЗ відсторонений шляхом блокування автомобіля. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 здійснив рух на ТЗ не маючи права керування таким ТЗ, оскільки вже раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати обидві справи № 630/142425 та № 630/1488/25 в одне провадження та подальший їх розгляд проводити під єдиним номером.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу № 630/1488/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 630/1424/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 630/1424/25 (провадження № 3/630/373/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін