Справа № 504/4554/25
Номер провадження 3/504/2233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.,

прокурора Рябоконя Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві ДСР НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.01.2025 року органом 5114, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , припинивши з 10.07.2023 року діяльність секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», 01.04.2024 року о 19.03 год., несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Датою вчинення порушення є 01.04.2024 року, тобто дата фактичного подання декларації.

Доді- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні, прокурор вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Вищевказані обставини винуватості особи у вчиненні правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №946 від 17.10.2025, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; роздруківкою з офіційного веб - сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларації ОСОБА_3 щорічної, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2023; повідомленням НАЗК від 15.04.2024 № 08-31/125/24 про факт несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 02.04.2024; копією наказу в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 73-к від 30.03.2021 року про призначення ОСОБА_3 на посаду секретаря судового засідання з 01.04.2021 року; копією наказу керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 130-к від 31.05.2021 року про присвоєння Доді- ОСОБА_4 9 рангу державного службовця з 01.06.2021 року; копією наказу керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 122-к від 21.06.2023 року про звільнення секретаря судового засідання Доді- ОСОБА_4 з 10.07.2023 року; поясненнями Доді- ОСОБА_4 від 29.09.2025 року, відповідно яких вона несвоєчасно подала декларацію у зв`язку із перебоями в електропостачанні, що були викликані масованими «шахедними» та балістичними атаками в місті Одесі та Одеській області, свою провину визнає, а також зазначила, що на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2025 року, нею було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 »; висновком про наявність (відсутність) в діях особи події та складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 10.11.2025 року.

Доді- ОСОБА_4 , будучи на посаді секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду, є суб`єктом декларування та суб`єктом на якого поширюється дія Закону відповідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону та Примітки до ст. 172-6 КУпАП, отже вона є суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

У відповідності до пункту 15 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» -«ґ"» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1 підпунктах «а», «в» -«ґ"» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно Закону України № 3384-ІХ від 20.09.2023 «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», набрав чинності 12.10.2023, та п.п. 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Отже, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), згідно вимог законодавства, ОСОБА_1 зобов`язана була подати до 00.00 год. 01.04.2024 року, проте таку подала 01.04.2024 року о 19.03 год.

На підставі наведено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), без поважних причин та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, строк затримки подання декларації, вид декларації, що є несвоєчасно поданою, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом`якшуючу обставину розкаяння винного.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст.40-1КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,6 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 9,11,21,33-35,40-1,172-6,221,289,384 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів