Провадження №: 3/336/3404/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 листопада 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 331093 від 15.05.2025 року: «…15.05.2025 року о 10 годині 43 хвилин в м. Запоріжжі, вул. Чарівна, 44 водій ОСОБА_1 , керуючи «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Kovi Ris 200-N», номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП».

За поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні він керував автомобілем «Renault» при вищевикладених обставинах, мав намір припаркуватися, для чого увімкнув покажчик повороту праворуч, впевневшись у безпеці маневру, та розпочав рух, як в цей час в автомобіль під його керуванням з правого боку здійснив зіткнення мотоцикл.

За письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 він керував мотоциклом при вищевикладених обставинах, їхав по правій смузі руху. Водій автомобіля «Renault» різко перестроївся з лівої на праву смугу руху, вдаривши автомобілем мотоцикл.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із п. 10.1 Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставини події ДТП вбачаються з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, названого протоколу, пояснень водіїв, фотографіями з місця події.

Як слідує з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, ТЗ отримали механічні ушкодження, зокрема: автомобіль вздовж правого боку ТЗ, а мотоцикл приборна панель, переднє крило. При цьому, з фотографій з місця ДТП вбачається, що внаслідок зіткнення ТЗ мотоцикл впав на правий бік.

Зважаючи на механізм контактування вказаних автомобілів, а саме мотоцикл передньою частиною в праву бокову частину автомобіля, суд критично ставиться до пояснень потерплог.

Отже, суд кладе в основу свого судового рішення саме пояснення ОСОБА_1 щодо обставин виниклої ДТП.

Більш того, за висновком експерта ОСОБА_4 від 02.09.2025, не встановлено, в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, що перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП. При цьому, за поясненням ОСОБА_1 таких невідповідностей взагалі не вбачається.

Отже, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності в межах обставин, суд вважає, щопровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутністі в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін