Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Зубрицької А.М., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Винту Є.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Винту Є.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постановою судді Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника Винту Є.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року стосовно нього без зміни.

При апеляційному розгляді даних адміністративних матеріалів, було установлено, що після оформлення інспектором відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Давиденка О.В. протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, усупереч положенням ст. 266 КУпАП, яка містить імперативну вказівку про відсторонення особи, яка керує транспортним засобом, і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває в стані наркотичного сп`яніння, останнього від керування транспортним засобом відсторонено не було. У матеріалах справи відсутнє відібране у водія відповідне письмове зобов`язання не керувати, у подальшому автомобілем, тоді як висловлена лише в усному порядку така заборона, не узгоджується із положеннями змісту ст. 266 КУпАП.

Не відсторонення особи від керування транспортним засобом щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані наркотичного сп`яніння, прямо суперечить не лише змісту ст. 266 КУпАП, а й нівелює положення статті першої щодо завдань КУпАП.

Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів обставини, вважаю необхідним інформувати начальника ГУНП у Волинській області для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Про наведені у постанові факти інформувати начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів та належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: