Справа №345/6110/25
Провадження № 3/345/976/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , студента 2 курсу ВПУ №21 м.Івано-Франківськ, громадянина України за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за наступних обставин.

18.10.2025 близько 21:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в приміщенні ПК «Юність», що в м.Калуш, по вул. Тихого, 6, скоїв імітацію статевого акту з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок громадян.

В судовому засіданні неповнолітньому ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП. Також була присутня під час розгляду справи законний представник (мати неповнолітнього) ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Мама ствердила, що такі дії її син більше не повторить, за чим вона буде слідкувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737685 від 24.10.2025 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), рапортами працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.1, 2), свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), відеозаписами на диску, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення (а.с.12).

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737685 від 24.10.2025.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 який є студентом 2 курсу ВПУ №21 м.Івано-Франківськ, те, що він вину визнав, обіцяв більше подібного не вчиняти. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття. Обтяжуючи відповідальність обставин не встановлено.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, у зв`язку з чим судом враховано положення ст. 13 КУпАП, відповідно до частини 2 якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на неповнолітнього ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 254, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102,00 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя