ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2179/25Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 33/817/554/25 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка П.А. залишено без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - без змін.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка у резолютивній частині постанови, було встановлено, що у вказаній постанові апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року з технічних причин було помилково викладено резолютивну частину наступного змісту: "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка П.А. залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - без змін., замість належного «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка П.А. залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - без змін.».

Питання про виправлення описки не врегульовано нормами КУпАП, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описки, керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку, допущену при складанні постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року наступним чином: "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка П.А. залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - без змін.".

Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка П.А. залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського Тиха І.М.

апеляційного суду