Провадження № 3/679/488/2025
Справа № 679/1553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року приблизно о 16:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав її за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24 жовтня 2025 року приблизно о 21:11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань не надавала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженим суддею письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 419949 від 24.10.2025 та серії ВАД № 419912 від 24.10.2025 (а.с. 3,14);

- рапортом інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 24.10.2025, відповідно до якого 24.10.2025 о 16:45 год. до ВнП № 2 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 24.10.2025 о 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік заявниці в стані алкогольного сп`яніння чинить насилля, протягує руки та погрожує гранатою стосовно дружини ОСОБА_2 . Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що у ОСОБА_1 предмета, схожого на гранату, при поверхневому огляді не виявлено, останній перебуває в п`яному стані (а.с. 16);

- рапортом інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 24.10.2025, відповідно до якого 24.10.2025 о 21:10 год. до ВнП № 2 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік заявниці в стані алкогольного сп`яніння погрожує фізичною розправою. Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025, в яких вона зазначає, що за проживання за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, почав ображати її словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025, в яких вона зазначає, що за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 24.10.2025 близько 21:00 год. прийшовши додому та знову почав висловлюватися нецензурною лайкою (а.с. 6);

- довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2025, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 24.10.2025 о 17:45 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 20).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419912 від 24.10.2025, обставини щодо висловлення погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , оскільки у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, що підтверджують відповідні обставини, у той час як у своїх письмових поясненнях сама ОСОБА_2 про таку обставину не зазначає.

Також суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419949 від 24.10.2025, обставини щодо висловлення погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 та шарпання її за верхній одяг, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, що підтверджують відповідні обставини, крім рапорта працівника поліції, у той час як у своїх письмових поясненнях сама ОСОБА_2 про такі обставини не зазначає.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, множинність правопорушень, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини (вчинення правопорушення за протоколом серії ВАД № 419912 від 24.10.2025 у стані сп`яніння), суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-36, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний