3/441/880/2025 441/2242/2441/2242/25
П О С Т А Н О В А

06.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Порічне Городоцького району Львівської області, проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.10.2025 о 17 год. 15 хв. на АДРЕСА_1 , порушила правила утримання тварин, як наслідок собака без повідка та намордника, вибігла за межі подвір`я та вкусила ОСОБА_2 за ліву ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнала, у вчиненому кається, просить суворо не карати, окрім цього зазначила, що її собака вакцинована та одразу вилучена працівником поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988509 від 21.10.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 15.10.2025 о 17 год. 15 хв. на АДРЕСА_1 порушила правила утримання тварин, як наслідок собака без повідка та намордника, вибігла за межі подвір`я та вкусила ОСОБА_2 за ліву ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Факт порушення 15.10.2025 ОСОБА_1 правил утримання собаки, окрім іншого підтверджується рапортом уповноваженої особи відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівської області від 15.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.10.2025, ОСОБА_2 від 21.10.2025, а також виписками із медичної документації.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, особу ОСОБА_1 і зокрема, що вона вперше притягається до адмінвідповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, у вчиненому кається, що вона з потерпілою примирилася, остання до неї претензій не має, а також інші обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер