ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5127/25

Провадження № 3/317/2535/2025

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «СП «Континент», проживаючої та зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі оптової торгівлі непродовольчими товарами управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Шмиголь Т.М., при проведенні камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «СП «Континент», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287, підпункту 266.10.1(б) п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, а саме: затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 12 календарних днів (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 30.07.2025) - 11.08.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 14.02.2025, в сумі 5912,70 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 12 календарних днів (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 30.07.2025) - 11.08.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми земельного податку з юридичних осіб, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 14.02.2025, в сумі 321,15 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 12 календарних днів (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 30.07.2025) - 11.08.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми земельного податку з юридичних осіб, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 14.02.2025, в сумі 7801,44 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 13 календарних днів (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 29.07.2025) - 11.08.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 17.02.2025, в сумі 9387,0 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 1 календарний день (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 29.07.2025) - 30.07.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 17.02.2025, в сумі 13070,0 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 1 календарний день (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 29.07.2025) - 30.07.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 17.02.2025, в сумі 759,58 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 1 календарний день (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 29.07.2025) - 30.07.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 17.02.2025, в сумі 644,98 грн.; затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 1 календарний день (податкові зобов`язання - граничний термін сплати 29.07.2025) - 30.07.2025 р. було погашено податкове зобов`язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, самостійно задеклароване в Податковій декларації № від 17.02.2025, в сумі 1232,0 грн., про що 23.09.2025 р. складено Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 13858/08-01-04-04/24519155, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.33). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, будь-яких заяв чи клопотань від особи на адресу суду не надходило.

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту останньої з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, що були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1599/12/08-01-04-04 від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (а.с.3-4).

Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- Актом про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СП КОНТИНЕНТ» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 13858/08-01-04-04/24519155 від 23.09.2025 р., яким встановлені фактичні порушення. При цьому, будь-яких заперечень та зауважень з боку ОСОБА_1 щодо складання відносно неї Акту за виявленими порушеннями не надходило (а.с.5-7);

- письмовим запрошенням на підписання та складання протоколу (а.с.8).

- докази направлення листа ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.9,10);

- Актом про неявку посадових осіб на запрошення органу податкової служби на складання протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «СП «Континент» (а.с.11);

- письмове повідомлення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на адресу суду для його розгляду (а.с.12);

- роздруківка про сплату податків ТОВ «СП «Континент» (а.с.13-28).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287, підпункту 266.10.1(б) п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, якими зокрема визначено, що податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом, суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації. Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за що вона має понести адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання та повинна дотримуватись податкового законодавства, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1 , 163-2, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка