Справа № 182/7113/25
Провадження № 3/0182/2786/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол ЕПР1 № 493691 від 25.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 25.10.2025 року о 13.45 годин в м. Нікополь по вул. Шевченка 199/1, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати т/з, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Після чого, некерований автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР України.

При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку потерпілого, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про внесення до ЄРДР за фактом ДТП та закриття кримінального провадження, а потерпілий зазначає про наявні тілесні ушкодження у своєї доньки внаслідок ДТП, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для організації досудового розслідування або належного оформлення у випадку прийняття постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом ДТП.

Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП та вирішення питання про внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна