Справа № 510/1944/25
Провадження № 3/510/1134/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів, клопотань не надходило, -

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, громадянкаОСОБА_1 , 04.04.2024р. о 09 год. 21 хвл. перебуваючи в магазині «Аврора 2481» в м. Рені по вул. Степана Чобану, таємно викрала маску для волосся, фарбу для волосся, гіркий шоколад, спрей-бальзам для волосся, тощо на загальну суму 356 грн. 00 коп.

Крім того, громадянкаОСОБА_1 , 12.04.2024р. о 14 год. 40 хвл. перебуваючи в магазині «Аврора 2481» в м. Рені по вул. Степана Чобану, 145, таємно викрала трубочки кукурудзяні, зефір, кавовий напій, тощо на загальну суму 600 грн. 83 коп.

Крім того, громадянкаОСОБА_1 , 16.04.2024р. о 14 год. 40 хвл. перебуваючи в магазина «Аврора 2481» в м. Рені по вул. Степана Чобану, 145, таємно викрала чай трав`яний, аромодіфузор, сірники побутові, кондиціонер для білизни, напій гарячий шоколад, тощо на загальну суму 531 грн. 67 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, дала пояснення по суті правопорушень.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Оцінюючи докази по адміністративних справах у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами Конституції України, КУпАП, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

З урахуванням норм ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 510/1944/25, № 510/1945/25 та 510/1946/25 в єдине провадження під номером 510/1944/25, що при постановленні остаточного рішення, покращить стан ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.27,33-36, ч. 1 ст.51 ст.ст.268,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков