Провадження № 3/686/3987/25
ПОСТАНОВА

07 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, проживаючого (згідно протоколу) в АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року інспектором взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Яцишеним В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст.126 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він 05.05.2025р., приблизно о 17 год. 32 хв., повторно протягом року керував транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Свободи, 18 м. Хмельницького, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вони підлягають поверненню в УПП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279?-2794 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в протоколі відсутні достовірні та об`єктивні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи було дотримано вимоги закону та забезпечено громадянину Республіки Вірменія - ОСОБА_3 можливість належним чином користуватись процесуальними правами, передбаченими в ст. 268 КУАП, реалізувати своє право на захист, відсутні відомості про перекладача, суд приходить до висновку про порушення порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, яке перешкоджає можливості забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи судом, у зв`язку з чим вважає, що матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: