Справа № 302/1481/25 Провадження № 3-в/302/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання цієї постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на один рік, оскільки він позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем з огляду на скрутне матеріальне становище та він є інвалідом третьої групи.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців із дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Отже, враховуючи значний розмір штрафу та матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя доходить висновку щодо часткового задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу строком на шість місяців.

Керуючись наведеним вище та статтями 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року в об`єднаній справі № 302/1481/25, провадження № 3/302/583/25, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн на 6 (шість) місяців, із дня постановлення даної постанови судді від 27.10.2025, тобто до 27 квітня 2026 року включно, установивши суму виплати штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 копійки щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови щодо сплати штрафу рівними платежами, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ю. Готра