Провадження № 3/592/3855/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, за участю представника Сумської митниці ДМС України Ворушили М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «VAZ 11183», VIN- НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 на митну територію України 12.07.2020 через пункт пропуску «Юнаківка-Суджа» митного поста «Юнаківка» Слобожанської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) зобов`язана була вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 12.07.2021. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 08.10.2025 року транспортний засіб марки «VAZ 11183», VIN- НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб, або звернень, заяв, згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів гр. Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) чи уповноважених нею осіб не надавалося. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) протокол про порушення митних правил за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу не складався. Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч. 1 ст. 380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Отже, своїми діями громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищила встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки «VAZ 11183», VIN- НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0081/UА805000/2025 від 08.10.2025 року; витягом з АСМО «Інспектор», ЄАЇС.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «VAZ 11183», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_2 , в кількості 1 штука.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Піддати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «VAZ 11183», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, який не вилучався.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ