Справа № 693/1492/25
Провадження № 3/693/476/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2025р. о 02 год. 30 хв., в м. Жашків по вул. Перемоги, 10, на території заводу «Нові напої», водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , причепом Schmit, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з будівлею заводу. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що під час розвороту зачепив автомобілем дерев`яні піддони , які попадали та пошкодили металеві панелі огорожі заводу. Пошкодження незначні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Крім того, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що останній вину визнав, вчинив правопорушення не навмисно, травмованих немає, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність та данні, які б негативно характеризували останнього, а також матеріали справи не містять доказів щодо спричинених збитків, зазначених у рапорті поліцейського та у поясненні представника ТОВ «Нові напої».

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, ст. 443, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська