Справа № 317/4452/25
Провадження № 3/317/2255/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції відділення поліції №6 Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою (згідно з протоколом): АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №426205, відповідно до якого, 29.08.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виконання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: неповнолітній ОСОБА_2 25.08.2025 у період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 50 год. у нічний час доби перебував без батьківського піклування та вживав алкогольні напої у громадському місці, у парку за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине по вул. Мічуріна. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. 28.10.2025 до суду надіслала заяву, відповідно до якої розгляд справи просить провести без її участі, зазначивши що свою провину у скоєному визнає.

За наявності заяви про слухання справи без участі особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та за відсутності вимог процесуального закону щодо обов`язкової участі особи у даній категорії справ, суд вбачає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426205 від 29.08.2025. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі; даними реєстраційного рапорту ЄО №16277 від 26.08.2025; даними реєстраційного рапорту ЄО №16278 від 26.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.08.2025; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №8891; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов