overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/9815/25
Провадження №: 3/336/5692/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9815/25 (провадження № 3/336/5692/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також з 18.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9816/25 (провадження № 3/336/5693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9815/25 (провадження № 3/336/5692/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

№ 336/9816/25 (провадження № 3/336/5693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9815/25 (провадження № 3/336/5692/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/9838/25
Провадження № 3/336/5708/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 08.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9840/25 (провадження № 3/336/5709/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справ:

№ 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/9840/25 (провадження № 3/336/5709/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/9838/25
Провадження №: 3/336/5708/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 08.10.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9840/25 (провадження № 3/336/5709/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справ:

№ 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/9840/25 (провадження № 3/336/5709/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9838/25 (провадження № 3/336/5708/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/9204/25
Провадження №: 3/336/5454/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи відносно ОСОБА_1 :

№ 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП.

№336/9205/25 (провадження № 3/336/5455/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП

№ 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП..

Постановою судді від 14.10.2025 справи були об`єднані в одне провадження, визначено єдиний номер справ № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025).

Під час підготовки справи до виконання судом виявлено описки в постанові суду про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 а саме в абзаці другому описової частини та в абзаці третьому, четвертому резолютивної частини постанови суду невірно зазначено номер справи, яка підлягає об`єднанню, а саме № 336/9207/25 замість вірного № 336/9205/25, а також помилково зазначено, що підлягають об`єднанню справи за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 замість вірного відносно ОСОБА_1 ..

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, що виправлення описки не тягне за собою зміну самого змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена при винесенні постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 , а саме абзац другий описової частини постанови викласти в наступній редакції:

«Також з 22.09.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/9205/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП».

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови суду, а саме зазначити вірно, що об`єднанню підлягають наступні справи:

№ 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

№336/9205/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№ 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

визначивши єдиний номер справ № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 442/5964/25
Провадження №3/442/1738/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

07 листопада 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено постанову у справі №442/5964/25, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, при винесенні даної постанови не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даної постанови.

Відповідно до ст.304 питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано в протоколі про адміністривне правопорушення від 29.07.2025 та в його клопотанні від 16.09.2025, а не 03.02.1992, як вказано в постанові суду.

Вказана описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2025 у справі №442/5964/25 (провадження №3/442/1738/2025), вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 444/4481/25
Провадження № 3/444/2270/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , військовий квиток НОМЕР_5 , кулеметник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , середня спеціальна освіта, неодружений) за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Ясиновського Р.Б. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4475/25, провадження № 3/444/2267/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4475/25, провадження № 3/444/2267/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4481/25, провадження № 3/444/2270/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4475/25, провадження № 3/444/2267/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/4475/25
Провадження № 3/444/2267/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , військовий квиток НОМЕР_5 , кулеметник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , середня спеціальна освіта, неодружений) за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Ясиновського Р.Б. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4481/25, провадження № 3/444/2270/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою від 07 листопада 2025 року направлені для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховубчи наведене, вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4475/25, провадження № 3/444/2267/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4481/25, провадження № 3/444/2270/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши номер справи 444/4475/25, провадження № 3/444/2267/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/8403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 1-го курсу УКУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 01.28 год 11.10.2025 у м. Львові на вул. Шевченка, 111А, перебуваючи на прилеглій території бізнес центру «Легенда Клас», у громадському місці внаслідок вживання алкогольних напоїв, а саме гарілки «Nemiroff», ображала людську гідність і громадську мораль та яку внаслідок алкогольного сп`яніння було госпіталізовано у лікарню Св.Миколая,

чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988337 від 20.10.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, була неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа №449/1359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву щодо виправлення описки в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 р. Перемишлянським районним судом Львівської області винесено постанову №449/1359/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КупАП.

При внесенні постанови по даній справі допущено описку, а саме не вірно зазначено особу з якої необхідно стягнути судовий збір.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при внесенні постанови.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року, та вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір… .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 453/1728/25
№ провадження 3/453/716/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 22.09.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 , вчинив конфлікт з таким, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону батька та поранив його в область лівого плеча, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478402 від 03.10.2025 та іншими документами, які є у справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя