Справа № 576/2780/25
Провадження № 3/576/1367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАД № 719941 від 23.10.2025 відносно ОСОБА_1 . У вказаному протоколі зазначається про те, що «14.10.2025 о 21:36 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у неналежному проведенні дозвілля з дитиною, внаслідок чого неповнолітня 14.10.2025 о 21 годині 36 хвилин здійснила завідомо неправдивий виклик поліції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 14 жовтня 2025 року у вечері вона з донькою забирала свого чоловіка з відпочинку де він відпочивав зі своїми друзями. Останній не хотів йти додому, а тому в них виник словесний конфлікт, а тому донька злякавшись викликала поліцію.

Допитана ж в судовому засіданні донька ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно коли вони забирали батька, у нього з матір`ю виникла сварка і вона злякавшись подзвонила в поліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення матері від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання неповнолітньої доньки.

Сама ж по собі та обставина, що неповнолітня дитини в силу свого віку та психологічного розвитку, будучи як вона вважала свідком сварки батьків, викликала поліцію, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що її мати чи батько ухиляється чи не виконує батьківських обов`язків.

А за таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя С.А. Мазур