г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5605/25
Номер провадження 3/213/1636/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , навчається на ІІ курсі в Криворізькому фаховому будівельному коледжі, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №950727 від 07.11.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 06 листопада 2025 року об 11:40 годині, знаходячись у громадському місці - на зупинці громадського транспорту «9 квартал», яка розташована біля будинку №5 по вул. Панаса Мирного м. Кривого Рогу, курив електронну сигарету «VAPORESSO» в якій 5мл. смоли, 5% нікотину, тим самим шкідливо впливав на здоров`я оточуючих та порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, обіцяв більше так не чинити.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: на зупинках громадського транспорту.

Статтею 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №950727 від 07.11.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, яке полягає у палінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який досяг шістнадцятирічного віку, навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Як визначено положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, тому стягнення судового збору не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Хмельова