Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 листопада 2025 року Справа № 673/1222/25 Провадження № 3/673/570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній у період з 13.10.2025 по 16.10.2025 року систематично порушує навчальну дисципліну, а саме грається телефоном, не з`являється на уроки, а коли присутній на уроках, не має шкільного приладдя, на зауваження не реагує, на уроках розмовляє не зважаючи на вчителя чим порушує ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що вже близько трьох років займається вихованням сина один, оскільки матір дитини померла. Про те, що син не відвідував школу та погано себе поводив, йому не було відомо. Пояснив, що на разі не має постійної роботи, тому змушений постійно шукати собі підробітки, тому зменшив контроль за поведінкою сина.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420681, складеним ст. інспектором з ЮП ВП ХРУП ГУНП майором поліції Кондратюком Д.А. від 27.10.2025 року;

- доповідними записками від 13.10.2025 року та від 16.10.2025 року.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнала вину, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк