Справа №461/8955/25
Провадження №3/461/3130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - ГО «Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель», посада - керівник, місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 в зону митного контролю пункту пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (водій ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) прибув транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким переміщувався вантаж гуманітарної допомоги.

Як підставу для ввезення товарів, як гуманітарна допомога на митну територію України гр. ОСОБА_2 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі:

-митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.09.2025 на товар вагою 1208,00 кілограм;

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №1Н від 03.09.2025 року;

-не комерційний рахунок-фактура (Non Commercial Invoice) (CONTAINER №CAAU8660777) від 07.07.2025 року;

-перелік гуманітарної допомоги в контейнері (CONTAINER №CAAU8660777);

-митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.09.2025 на товар вагою 1040,00 кілограм;

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №2Н від 03.09.2025 року;

-не комерційний рахунок-фактура (Non Commercial Invoice) (CONTAINER №MSMU4113866) від 09.07.2025 року;

-перелік гуманітарної допомоги в контейнері (CONTAINER №MSMU4113866).

Відповідно до поданих митних декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та товаросупровідних документів, на адресу Громадської організації «Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель» (28006, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. Грушевського Михайла, буд. 45, кв.105, ), переміщуються як гуманітарна допомога товари: «штани та куртки типу хакі, усього вагою 1208,00 кг» та «ліки (медичні препарати); вживані: штани, куртки, одяг дитячий, дитячі планшети, телефони; іграшки, усього вагою 1040,00 кг», відправником (донором) яких заявлена компанія «GEORGIA2UKRAINE, ATLANTA2UKRAINE» (710 Olde Clabs DR, Alphareta GA 30022, USA).

Декларування здійснив керівник Громадської організації «Науково- Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель» () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 03.09.2025 на поданих митних деклараціях.08.09.2025 Львівською митницею засобами електронного зв`язку на електронну скриньку (ІНФОРМАЦІЯ_2), інформація про яку наявна у Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги та яка, відповідно до вказаного реєстру, належить Громадської організації «Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель» (), на адресу вказаної організації скеровано лист №7.4-5/20-01/14/22709, з метою підтвердження очікування вантажу гуманітарної допомоги, який переміщується вказаним транспортним засобом. На лист митниці відповідь не надходила.

З метою перевірки фактично переміщуваного товару, під час здійснення митного контролю проведено митний огляд переміщуваного вантажу у ході якого встановлено, що у транспортному засобі переміщуються товари, інформація про які відсутня у поданих митних деклараціях та товаросупровідних документах.

Так під час проведення митного огляду виявлено не заявлені у митній декларації від від 03.09.2025 товари, а саме:Ноутбук Acer Chromebook, з маркуванням 712 C871-328J Shale Black в упаковці виробника - 36 штук.Ноутбук Acer Chromebook, з маркуванням 514 CB514-1W-5280 Steel Gray в упаковці виробника - 101 штук.Ноутбук Acer Chromebook з маркуванням C871-328J без упаковки виробника - 29 штук. Ноутбук Acer Chromebook з маркуванням CB514-1W-5280 без упаковки виробника - 33 штуки.

Всього виявлено 199 ноутбуків торгової марки Асеr. Таким чином, заявлена у митних деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.09.2025 кількість товару не відповідає фактично переміщуваній.

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» (далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему. Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.

Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.

Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного «митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Листом Львівської митниці від 11.09.2025 №7.4-5/20-01/14/23122 викликався керівник Громадської організації «Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель» () ОСОБА_1 . На виклик митниці останній не прибув, та про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Громадської організації «Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель» () ОСОБА_1 , подав митному органу до митного контролю декларації про перелік товарів, які визнаються гуманітарною допомогою, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.483 ч. 1 МК України

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1331/UA209000/2025 від 12.09.2025 року; митною декларацією, описом предметів, листом, висновком СЛЕД Держмитслужби та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 101 889,48 гривень, в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1331/UA209000/2025 від 12.09.2025 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 4437, 16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско