Провадження № 3/638/5882/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року у справі №638/20783/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року у справі №638/20783/25 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

При підготовці постанови до виконання встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку та в усіх відмінках неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912836 від 07 жовтня 2025 року, а також інших доказів у справі (направлення від 07.10.2025, акт огляду від 07.10.2025, роздруківка приладу Drager Alcotest, копія постанови серії ЕНА № 5886978 від 07.10.2025, розписка), вбачається, що адміністративний матеріал за фактом порушення п. 2.5 ПДР України складено саме щодо ОСОБА_1 .

При цьому, усі інші відомості про особу, зокрема, дата народження, громадянство, рід занять, адреса місця проживання, які стосуються ОСОБА_1 , зазначено правильно.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у постанові Шевченківського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року у справі №638/20783/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови в усіх відмінках правильні прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 », замість неправильних « ОСОБА_2 ».

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка