Справа № 202/9720/25
Провадження № 3/202/4621/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.09.2025 року о 23.42 годин у м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, 75, керувала транспортним засобом Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний відеореєстратор 470702, 470210. Від керування транспортного засобу відсторонена шляхом залишення на місці зупинки без порушень ПДР, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та повідомила, що 17.09.2025 року прийшовши додому з роботи випила сидр, потім чоловік зателефонував та попросив, щоб перепаркували машину. Автомобіль ОСОБА_1 знаходився через 200 метрів від їхнього будинку. Тоді, ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом, разом зі своїм чоловіком та братом під`їхала під під`їзд будинку, де мешкає. Потім до них під`їхали співробітники патрульної поліції, з якими у чоловіка ОСОБА_1 стався конфлікт. ОСОБА_1 надала документи для перевірки співробітникам поліції та повідомила, що вживала алкогольні напої та відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник-адвокат Ілющенко А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. Із вказаного відеозапису вбачається, що співробітники поліції їхали за автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 , який потім зупинився і з вказаного автомобіля зі сторони водійського місця вийшла ОСОБА_1 , а з салону автомобіля вийшли двоє чоловіків, які почали конфліктувати зі співробітниками патрульної поліції. В подальшому співробітники поліції при спілкуванні з ОСОБА_1 , повідомили, що у неї - ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Чоловіки, які вийшли з автомобіля ОСОБА_1 повідомили, що вони втрьох вживали алкогольні напої, окрім того ОСОБА_1 також підтвердила, що вживала алкогольні напої, а саме сидр та відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, після чого співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями п. 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За порушення водієм обов`язку, передбаченого п. 2.5 ПДР, за таку відмову настає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто правові наслідки у виді складення протоколу, оскільки, як вже було зазначено вище, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП охоплює відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння і за такі дії настає адміністративна відповідальність.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395(далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735); та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р. (далі Порядок №1103).

При перегляді відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженні матеріалів справи судом не встановлено будь-яких порушень зі сторони поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457164 від 18.09.2025 року.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження за обставин викладених у клопотанні, адвоката Ілющенко А.А., оскільки доводи викладені у ньому ніяким чином не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та відеозапису співробітників поліції, з якого чітко вбачається, як ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому співробітники поліції розяснили ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457164 від 18.09.2025 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; рапортом співробітника поліції, згідно якого о 23:27 отримано виклик, що компанія людей шумить. Прибувши на місце виявили автомобіль Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 біля якого перебувала компанія приблизно з 5 чоловік, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час автомобіль Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 було помічено в русі, яким керувала ОСОБА_1 , автомобіль у подальшому зупинили. Під час спілкування з ОСОБА_1 у останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук; відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого зупинено автомобіль Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 при спілкуванні з якою було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовилась та у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко