Номер провадження 3/404/2981/25
П О С Т А Н О В А
12 листопада 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - в/ч НОМЕР_1 , старшого матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області надійшла низка матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №081744 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в словесних образах, нецензурній лайці, штовханні, шарпанні без нанесення тілесних ушкоджень та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- №081746 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- №081746 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
Постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.11.2025 дані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно з якою свою вину у у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, та зазначив, що дійсно була сварка з дружиною. Однак, домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не вчиняв. З дружиною та дітьми конфлікт вирішено. Обіцяв, що такого більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Вказала, що дійсно з чоловіком виникла сварка. Однак, під час сварки насилля психологічного та фізичного характеру ні вона, ні її малолітні діти не зазнали. Наразі конфлікт з чоловіком вирішено, претензій до нього не має, про що надала в суді відповідну заяву.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.
Так, згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №081744 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в словесних образах, нецензурній лайці, штовханні, шарпанні без нанесення тілесних ушкоджень та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- №081746 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- №081746 від 03.11.2025: 03.11.2025 о 10-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
На підтвердження фактів, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду надано письмові пояснення та заяву потерпілої ОСОБА_2 в яких вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка, який вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Проте, 12.11.2025 року потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву відповідно до якої остання просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Вказала, що дійсно з чоловіком виникла сварка. Однак, під час сварки насилля психологічного та фізичного характеру, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, ні вона, ні її малолітні діти не зазнали. Наразі конфлікт з чоловіком вирішено, претензій до нього не має.
Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, ч.2, 245, 247, 277, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Хаупшева Л.М.