П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 Справа №607/23425/25 Провадження №3-зв/607/14/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід від судового провадження №607/23425/25 (3/607/8406/2025) із розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої заяви.

У вказаній заяві суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. вказав, що при підготовки адміністративної справи до розгляду було встановлено, що він, як головуючий суддя, протягом значного терміну особисто знайомий із ОСОБА_1 та його сім`єю, підтримує із ними товариські відносини, його батьки також особисто знайомі із ОСОБА_1 і його батьками, а тому з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду адміністративної справи та належної довіри до складу суду, вбачає за неможливе брати участь в розгляді даної адміністративної справи та вважає за необхідне заявити самовідвід.

2.Позиції учасників.

Суддя Дзюбановський Ю.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду даного заяви, у судове засідання не з`явився.

Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та ознайомившись з матеріалами судового провадження, приходжу до наступних висновків.

3.Норми законодавства, якими керується суддя при вирішенні даної заяви.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення.

Рада суддів України в п. 4 рішення № 34 від 08.06.2017 роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Внаслідок цього, за аналогією слід використати положення Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

4.Установлені суддею факти, необхідні для вирішення заяви.

10.11.2025 на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.11.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Дзюбановського Ю.І.

11.11.2025 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановським Ю.І. заявлено самовідвід від судового провадження №607/23425/25 (3/607/8406/2025) із розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 .

5.Висновки.

Проаналізувавши заяву про самовідвід та адміністративні матеріали, приходжу до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду вищезгаданих адміністративних матеріалів, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І., заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід від судового провадження №607/23425/25 (3/607/8406/2025) із розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа №607/23425/25, провадження №3/607/8406/2025 - передати керівнику апарату суду для їх перерозподілу.

Копію постанови долучити до матеріалів судового провадження №607/23425/25 (3/607/8406/2025).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гуменний П.П.