Справа № 131/1731/25
Провадження № 3/131/780/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Постановою Іллінецького районного суду від 11 листопада 2025 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №363 від 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 12 серпня 2025 року на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №390 від 21 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 12 серпня 2025 року на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про військові адміністративні правопорушення ОДВ/Г №363 від 12 серпня 2025 року, ОДВ/Г №390 від 21 вересня 2025 року, військовий квиток ОСОБА_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2025 року №86, висновок амбулаторного медичного огляду КНП «Гайсинська ЦРЛ» №362 від 12.08.2025 р. та №415 від 21.09.2025 р., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, з огляду на встановлені у своїй сукупності обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 діючи умисно, в супереч вимог ст.ст. 11,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», «233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 12.08.2025 року та 21.09.2025 року перебував на території військової частини в нетверезому стані, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частин першої, другої статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене суд, врахувавши характер вчинених правопорушень та відомості про особу ОСОБА_1 прийшов до висновку, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у виді штрафу, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 25, 27, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: