г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3310/25
Номер провадження 3/213/1437/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №10 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого: український ліцей, вчитель, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року щодо визначення підсудності розгляду справи.

30.08.2025 року, о 21:58 год., в м. Зеленодольськ, по провулку Молодіжний, біля магазину «Вулик», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом мотоциклом ТЕККЕН, при цьому не мав права керування транспортним засобом, не мав посвідчення водія відповідної категорії, та порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України. Оскільки останній не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, протокол складено відносно матері ОСОБА_1 , яка порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД №865053, рапортом, розпискою, поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші справи, копією паспорту, копією свідоцтва про народження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.184, 279, 280, 283-285, 287,289, 294 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко