П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Зубенка І.І, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Державної митної служби України Закарпатська митниця, відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Кутаісі Грузія місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2018 року; орган, що видав 8024; ідентифікаційний номер платника податків зі слів громадянина НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року о 14 год.12 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Косино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit Connect», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу в вантажному відділенні автомобіля у пластмасовому ящику серед особистих речей в декоративній коробці, без ознак приховування,було виявлено монети,серед яких знаходились 3 монети з ознаками старовини, а саме:

- монета темно коричневого кольору із зображенням герба двоголового орла російської імперії, датована 1837 роком 1 шт.;

- монета темно коричневого кольору із зображенням в середині знака 3 КОПЬЙКИ с.п.б,по краям зображені дві зірки,датована 1912 роком;на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії з написом «МЬДНАЯ РОССІИСКАЯ МОНЕТА ТРИ КОПЬЙКИ» 1 шт. ;

- монета темно коричневого кольору всередині надпис «ДЕНГА», датована 1738 роком; на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії 1 шт.

В своїх поясненнях гр. України ОСОБА_1 зазначив, що його племінник ОСОБА_2 , який проживає в Європі вже п`ятий рік попросив перемістити його особисті речі та речі вжитку до нього в Хорватію. Про монети він ОСОБА_1 нічого не казав.

Згідно з ч. 6 ст. 372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Відповідно до ч.2 Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 № 448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами культурних цінностей з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість культурних цінностей не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро, на підставі свідоцтва встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей та з обов`язковим письмовим декларуванням.

Згідно з ч.2 ст. 371 Митного кодексу України, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 №1068-XIV, передбачає, що контроль за вивезенням, ввезенням і поверненням культурних цінностей здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей.

Відповідно до п. 1.6. «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 №258, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно), а також свідоцтва не потребують твори друку, видані після 1945 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував предмети, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр. України ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Окрім того у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0415/UA305000/25 від 09.06.2025 року, письмовими поясненнями від 09.06.2025 року, копією контрольного талону, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.06.2025 року, описом предметів від 09.06.2025 року, доповідною запискою від 09.06.2025 року, постановою про призначення експертизи від 16.06.2025 року, висновком експертного дослідження від 05.08.2025 року за номером ЕД-19/107-25/8414-МЗ, довідкою про витрати митного органу.

Згідно висновку експерта ЕД-19/107-25/8414-МЗ від 05.08.2025 року, вбачається, що монета темно коричневого кольору із зображенням герба двоголового орла російської імперії, датована 1837 роком 1 шт.; монета темно коричневого кольору із зображенням в середині знака 3 КОПЬЙКИ с.п.б,по краям зображені дві зірки,датована 1912 роком; на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії з написом «МЬДНАЯ РОССІИСКАЯ МОНЕТА ТРИ КОПЬЙКИ» 1 шт. ; монета темно коричневого кольору всередині надпис «ДЕНГА», датована 1738 роком; на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії 1 шт., вилучені протоколом про порушення митних правил №0415/UA305000/2025 не мають культурну цінність, а сукупна орієнтована вартість зазначених монет, станом на 09.06.2025 року становить 790 (сімсот дев`яносто) гривень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки як вбачається з висновку експерта ЕД-19/107-25/8414-МЗ від 05.08.2025 року, зазначені в протоколі предмети про порушення митних правил №0415/UA305000/2025 не мають культурну цінність.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження, а відтак вилучені речі слід повернути особі в якої їх було вилучено, а саме: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Кутаісі Грузія місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2018 року;орган, що видав 8024; ідентифікаційний номер платника податків зі слів громадянина НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вилучені предмети, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0415/UA305000/2025 від 09.06.2025 року, а саме:

- монету темно коричневого кольору із зображенням герба двоголового орла російської імперії, датована 1837 роком 1 шт.;

- монету темно коричневого кольору із зображенням в середині знака 3 КОПЬЙКИ с.п.б,по краям зображені дві зірки,датована 1912 роком;на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії з написом «МЬДНАЯ РОССІИСКАЯ МОНЕТА ТРИ КОПЬЙКИ» 1 шт. ;

- монету темно коричневого кольору всередині надпис «ДЕНГА», датована 1738 роком; на зворотній стороні по середині герб двоголового орла російської імперії 1 шт., сукупна орієнтована вартість зазначених монет, станом на 09.06.2025 року становить 790 (сімсот дев`яносто) гривень повернути особі, в якої їх було вилучено, а саме: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Кутаісі Грузія, місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2018 року;орган, що видав 8024; ідентифікаційний номер платника податків зі слів громадянина НОМЕР_2 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова