ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9640/25 Провадження 3/636/4614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшла з в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Міноборони України, близько 18:30 год. 01.11.2025 самовільно залишив місце тимчасового розташування взводу матеріального забезпечення танкового батальйону, розташованого в АДРЕСА_2 . В подальшому, 02.11.2025, відповідно до доповіді командира танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 Міноборони України від 02.11.2025, вихідний № 1736/0046, стало відомо, що майор ОСОБА_1 повернувся для продовження проходження військової служби, тобто був відсутній на військовій службі з 01.11.2025 по 02.11.2025.

02.11.2025 командиром танкового батальйону відносно ОСОБА_1 складено протокол № 0025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172?11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

На підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Печенізького районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення та направлення його для розгляду до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, - для скерування до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.