Провадження 3/522/8129/25
ПОСТАНОВА

03.11.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 757857 17.10.2025, о 12:20 год., гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в навчальному закладі Одеський ліцей № 16, за адресою: м. Одеса, вул. Пірогівська, 25, під час навчального процесу розпилив газовий балончик дратівливої дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася, належним чином виховує та дбає про неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Зазначивла, що її син ніколи раніше в побуті не бачив та не використовував газовий перців балончик, вперше побачив його в школі на уроці української мови, а тому не усвідомлював наслідків розпилення цієї речовини, натиснув на клапан. Після події з сином було проведено профілактичну бесіду.

Захисник адвокат Гросул В.С. надала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні клопотала про закриття провадження у справі, вважаючи, що у діях її підзахисної ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема посилаючись на: відсутність жодних фактичних даних чи доказів, які б свідчили про ухилення останньою від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина. Крім того, додала, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не може розумітися як будь-яка дія чи випадковий вчинок дитини.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі свідомого ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку про відсутність у них достатніх доказів на підтвердження свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247,279,286, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді