Справа № 279/6139/25 провадження №3/279/1816/25
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.09.2025 року о 20:27 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню н/л дитини, 2010 р.н., а саме мати не проконтролювала поведінку дитини, внаслідок чого ним були пошкоджені металопрофільні ворота сусіда, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вказаний в протоколі в судовому засіданні підтвердила, надала письмові пояснення, в яких вказала, що її син разом з іншими хлопцями пошкодив металопрофільні ворота сусіда, які на наступний день були замінені батьками на нові. Виховну роботу з сином провела.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД 467597, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи зазначені обставини, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що призвело до негативних наслідків, а саме, пошкодження майна, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штруфу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набира законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя