Справа № 159/7501/25
Провадження № 3/159/3141/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.08.2023 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), без зареєстрованого місця проживання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 10 класу Люблинецького ліцею Волинської обласної ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 10.10.2025 приблизно о 20.05 годині в м.Ковелі на бульварі Лесі Українки, в громадському місці, а саме в міському парку відпочинку ім. Лесі Українки, розпивала алкогольний напій «Revo» з вмістом спирту 8%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких факт вчинення правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати, розуміє протиправність вчиненого, завірила, що зробила відповідні висновки і подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434773 від 13.10.2025, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи» надала письмові пояснення, в яких визнала обставини, викладені у протоколі; рапортами від 10.10.2025.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 23 Кодексу, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років (на день вчинення правопорушення йому виповнилося 16 років).

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи пояснення особи, її поведінку в судовому засіданні, вцілому позитивну характеристику з місця навчання, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно неї заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк