Справа № 309/3944/25
Провадження № 3/309/1336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даних статей не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №340339 від 30 вересня 2025 року, вбачається що 29.09.2025 року близько 16 год. 30 хв. від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип С) майора ОСОБА_2 , надійшла доповідь про неприбуття з частини основної щорічної відпустки солдата ОСОБА_1 .. Близько 23 год. 15 хв. 29.09.2025 року солдата ОСОБА_1 було виявлено по місцю проживання з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №340340 від 30 вересня 2025 року, вбачається що 29.09.2025 року було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №376 від 29.09.2025року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №340339 від 30 вересня 2025 року, вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці. Однак, до матеріалів справи не долучено копію наказу, який підтверджує факт, перебування у відпустці.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні, а саме: не додано копію наказу щодо перебування у щорічній відпустці.

Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що дану справу слід повернути для належного оформлення до з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.