П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року о 07 год. 45 хв. у м. Сумах по вул. Харківська, 46 керувала автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , водій автомобілю ВАЗ ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення прийняв уліво та допустив наїзд на стовпчик огорожі автостоянки та зазнав механічні пошкодження, зазначені у матеріалах ДТП, та порушила п. 10.2 ПДР чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 475793 від 07.10.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення фактично визнала. Вказала, що доволі повільно виїжджала з арки двору, бо має незначний водійський стаж, однак обабіч головної дороги стояли припарковані автомобілі і коли б їх не було, то ОСОБА_2 не довелося б приймати уліво.

Заслухавши думку особи, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 07.10.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21063 та водій цього транспортного засобу з метою уникнення зіткнення прийняв уліво та допустив наїзд на стовпчик огорожі автостоянки, що також вбачається з матеріалів справи, досліджених у суді, у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова