Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.11.2025 Справа №: 368/1583/25
провадження 3/368/549/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумська область, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2003 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1583/25, провадження № 3/368/549/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумська область, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2003 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

17.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1585/25, провадження № 3/368/550/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумська область, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2003 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

17.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних проваджен, приходить до висновку щодо об`єднання вищевказаних адміністративних проваджень в одне, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження з огляду на наступне.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Отже, накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень відповідно до положень ст. 36 КУпАП провадиться за наявності таких загальних умов:

а) вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень;

б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП (або іншого нормативного акта, що передбачає адміністративну відповідальність), що має самостійну санкцію;

в) з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності;

г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

При вирішенні питання про об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів встановлено, що в даному випадку мають місце два самостійних адміністративні правопорушення, які утворюють низку послідовних протиправних дій, мають місце окремі склади самостійних адміністративних правопорушень.

Згідно положень КУпАП в разі вчинення двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожен проступок окремо, проте, в зв`язку з тим, що вищевказані справи розглядає одна посадова особа, - суддя, то стягнення за вчинені правопорушення на адміністративного правопорушника ОСОБА_1 слід накладати одне, в межах санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 368/1583/25, провадження № 3/368/549/25 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумська область, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2003 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати з справою № 368/1585/25, провадження № 3/368/550/25.

Об`єднаній справі присвоїти: справа № 368/1583/25, провадження № 3/368/549/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук