Справа № 627/858/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постановіКраснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

При виготовленні тексту постанови в абзаці 26 мотивувальної частини допущено технічну помилку, а саме: не правильно зазначено прізвище, ім`я, та посаду поліцейського, а також дату рапорту, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За приписами ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в мотивувальній частині постанови судді Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається технічна описка, що видно із встановлених судом обставин, відтак, суддя доходить висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2025 по справі № 627/858/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним викладення абзацу 26 мотивувальної частини постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2025 в наступній редакції: «рапортом ПОГ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Олексія Смірнова на ім`я начальника СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Завалія С., в якому інспектор доповідає, що 05.09.2025 під час патрулювання Краснокутської територіальної громади, а саме: в с-щі Краснокутськ було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, а саме мопедом Ямаха, б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дана подія була зафіксована на службову бодікамеру №854497 та службовий відеореєстратор, який закріплений на службовому автомобілі. У зв`язку із повітряною тривогою, виник збій на відеореєстраторі, який закріплений на службовому автомобілі, тому час та дата не співпадають з датою та часом вчинення адміністративного правопорушення /а.с.26/».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко