П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470057 від 01.10.2025 року, 27 вересня 2025 року о 21.21 годині у місті Кривий Ріг Покровському районі, по вулиці Романа Шухевича біля будинку 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 ARHK-0124, тест 1304, проба позитивна 0,63 ‰, із яким не погодився та пройшов огляд у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 1469 від 29 вересня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Касьян М.С. надійшло клопотання про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 , що був відібраний 27 вересня 2025 року під час огляду на стан сп`яніння в КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, з результатами огляду на стан сп`яніння не згодний, про що свідчать наданні пояснення, що жодних алкогольних напоїв він не вживав, відповідно висновок КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" від 29 вересня 2025 року має бути переглянутим за результатами проведення аналізу вмісту другої ємності, що відбирається відповідно до вимог Інструкції.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 273, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьян М.С.про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраних 27 вересня 2025 року, алкогольні речовини? Якщо так, то в якій кількості промілє?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобов`язати Комунальне підприємство Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок 27) передати експертам для дослідження ємність з біологічним матеріалом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраним 27 вересня 2025 року під час огляду лікарем ОСОБА_2 (висновок 29 вересня 2025 року, акт огляду № 1469).

Копію постанови направити директору Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Копію постанови направити Комунальне підприємство Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Встановити строк проведення експертизи до 26 грудня 2025 року.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 212/12051/25.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко