Провадження №: 3/336/5720/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 06 листопада 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце роботи: КНП "Лівобережний ЦПМСЮ" ЗМР,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року о 16-19 год., в м. Запоріжжя, по вул. Полякова, 19, ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan Micra, н/з НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті, перед поворотом ліворуч, не впевнилась в безпеці маневру та не переконалась в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з т/з "Пітбайк XTR НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, за якими підтвердила фактичні обставини правопорушення.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до названого протоколу - схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, внаслідок зіткнення автомобіль Nissan Micra, н/з НОМЕР_2 отримав незначні пошкодження.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає, що вище названу особу, слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, яке не потягло негативних наслідків, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.