Справа №: 398/6969/25
провадження №: 3/398/1900/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення безпеки та здоров`я відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання самовільно залишила місце свого проживання та перебувала без нагляду та контролю в період з 12:00 год 07.09.2025 року до 20:00 год 07.09.2025 року, що могло створити загрозу її життю та здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення безпеки та здоров`я відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання самовільно залишила місце свого проживання та перебувала без нагляду та контролю в період з 23:00 год 20.10.2025 року до 15:50 год 21.10.2025 року, що могло створити загрозу її життю та здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до систематичних пропусків занять в гімназії №6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області протягом вересня жовтня 2025 року.

Відповідальність за дані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та у вчиненому розкаюється. Провела виховну бесіду з донькою щодо належної поведінки та необхідності відвідування занять, а тому просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 року серії ВАД №485379, серії ВАД №485380 та серії ВАД №485378, рапортами Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області від 07.09.2025 року, 26.09.2025 року та 21.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями та заявою про припинення розгляду повідомлення ОСОБА_3 , зверненням начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.09.2025 року № 10/219, зверненням директора Гімназії №6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22.09.2025 року №296, протоколом №1 засідання ради профілактики гімназії № 6 від 10.09.2025 року, обліком відвідування уроків ОСОБА_2 від 22.09.2025 року № 297.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко