Провадження № 3-в/592/49/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Ірини Валентинівни про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

29.10.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлік І.В. звернулася до суду з вказаною заявою і просить розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2025 року у справі № 592/16289/25 в частині сплати штрафу у розмірі 40800,00 грн на строк дванадцять місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Свою заяву мотивує тим, що 16.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. Про існування зазначеної постанови ОСОБА_1 дізнався 19.10.2025. Наразі ОСОБА_1 не має можливості виконати вказану постанову суду в частині сплати штрафу, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину, піклується про батьків і допомагає їм матеріально. Родина внаслідок воєнних дій вимушена була залишити своє житло і зараз перебуває у м. Запоріжжі, як ВПО. З 26.04.2023 і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на службі в лавах ЗСУ, є учасником бойових дій. Призначений судом штраф є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, отже сплата штрафу у розмірі 40800 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Суд встановив, що 16 жовтня 2025 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суд встановив, що несплачена сума штрафу за постановою суду становить 40800 грн, що ускладнює здійснення оплати ОСОБА_1 штрафу протягом встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 16.10.2025 на дванадцять місяців шляхом сплати його рівними частинами по 3400 грн до повного погашення заборгованості в сумі 40800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП в разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Ірини Валентинівни про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40800 гривень, накладеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2025 року (справа № 592/16289/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП на 12 (дванадцять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 3400 гривень, зі сплатою до 30 числа кожного місяця та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу зупиняється.

У разі не сплати штрафу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко