справа № 208/6752/25
провадження № 3/208/2310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.10.2023 року сервісним центром 1264,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445626 від 10.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09.05.2025 року гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 скоїв дрібну крадіжку телефону Тechno Spark Go на суму 2200 грн., взявши з шкафу будинку та вийшовши з будинку, заклавши в ломбард, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2025 року серії ВАД №445626 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 09.05.2025 року, справа надійшла до суду 27.05.2025 року, на судові засідання призначені на 10.06.2025, 01.07.2025, 25.07.2025 та 02.09.2025 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, постанова про примусовий привід правопорушника від 01.07.2025 року не виконаний, оскільки відповідно до рапорту ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.160, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус