Провадження №3/447/1272/25
Справа №447/1758/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.06.2025 року о 00год.23хв. с.Розвадів, траса М06 587км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Годись Н.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечила, подала письмові обґрунтування заперечень , просила справу провадженням закрити за відсутністю подій і складу правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358149 від 11.06.2025року, який ОСОБА_1 , відмовився підписувати;

направлення на медичний огляд в Миколаївську ЦРЛ водій транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, в якому зазначено ознаки: поведінка що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло

витягом з адмінпрактики, з якого вбачається що відносно ОСОБА_1 11.06.2025року винесено постанову серії ЕНА 4942430 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення; Крім цього, 11.06.2025 складено протокол серії ВАД №688683 за ст.185 КУпАП.

відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, на якій зафіксовано, факти викладені у протоколі, зокрема факт керування ОСОБА_1 автомобілем, пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Відмова мотивована не бажання їхати в медичний заклад саме в м.Миколаїв, Львівської області.

Суд критично оцінює представлену стороною захисту довідку №2359 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» про те, що тест на виявлення наркотичних речовин негативний, оскільки така нечитабельна, не містить повної інформації про особу, якій проводили огляд та точний час проведення такої. Крім цього довідка видана черговим лікарем-травматологом.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.