Справа №197/1133/25
Провадження №3/197/429/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

29.09.2025 приблизно о 19.00 год. знаходячись на території КЗ «Карпівський сільський будинок культури», який розташований за адресою: с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, ОСОБА_1 курив сигарети «LD» синє, смол. 0,5 мг, нікотину 0,5 мг, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Він же, 29.09.2025 приблизно о 19.00 год. знаходячись на території КЗ «Карпівський сільський будинок культури», який розташований за адресою: с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, розпивав пиво «Чернігівське світле» ємність 0,5 л, алк. 4,3% чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім цього, диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП забороняється розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2025 серії ВАД №872462, 29.09.2025 приблизно о 19.00 год. знаходячись на території КЗ «Карпівський сільський будинок культури», який розташований за адресою: с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, ОСОБА_1 курив сигарети «LD» синє, смол. 0,5 мг, нікотину 0,5 мг, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також, іншими письмовими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2025 серії ВАД №872461, 29.09.2025 приблизно о 19.00 год. знаходячись на території КЗ «Карпівський сільський будинок культури», який розташований за адресою: с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, розпивав пиво «Чернігівське світле» ємність 0,5 л, алк. 4,3% чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також, іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітньою особою, суддя з урахуванням положень, передбачених ст.24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до нього сувору догану.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 175-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря