Справа № 159/7466/25
Провадження № 3/159/3130/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 26.05.1987 Костопільським ВК), навідник ВЧ НОМЕР_3 , солдат, учасник бойових дій,

за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 19.10.2025 о 22.00 годині під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в пункті тимчасової дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста Ковельського МТМО від 19.10.2025 №670.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, згідний сплатити штраф, проте просив надати йому можливість сплатити штраф частинами через тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП, доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ №425 від 20.10.2025, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення, та в якому у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 надав пояснення, в яких визнав факт вживання 19.10.2025 алкогольних напоїв та перебування в цей день під час виконання службових обов`язків в пункті тимчасової дислокації підрозділу у стані алкогольного сп`яніння; консультативним висновком спеціаліста №670 від 19.10.2025, в якому лікарем ОСОБА_2 зафіксований стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 19.10.2025 о 23.49 годині; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 (по стройовій частині) АДРЕСА_3 №278 від 25.09.2023; заявою ОСОБА_1 від 20.10.2025, в якій останній визнав провину; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.05.1987; копією посвідчення серії НОМЕР_5 виданого 23.11.2018 управлінням персоналу військової частини НОМЕР_6 .

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, статус, обставини, що пом`якшують (визнання вини), вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Водночас, врахувавши дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність інших доходів окрім матеріального забезпечення військовослужбовця, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 і на підставі ст. 304 КУпАП розстрочити сплату штрафу на 3 місяці.

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_2 від 26.05.1987 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу пов`язану із збройною агресією Російської Федерації проти України, має пільги встановлені законодавством України (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284, 304КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/с.Поворськ/21081100Номер рахунку (IBAN): UA0003472 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/7466/25, протокол серії ЛВЛ №425 від 20.10.2025).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 3 (три) місяці; виплати здійснювати із листопада 2025 року до січня 2026 року, зі сплатою щомісячних платежів:

до 15.11.2025 6000 (шість тисяч) гривень,

до 15.12.2025 6000 (шість тисяч) гривень,

до 15.01.2026 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки (15.01.2026) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.

Після сплину строку, на який розстрочено сплату штрафу, виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, штраф стягнути у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк