Справа № 165/3739/25
Провадження № 3-в/165/25/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 10 місяців, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, перебував на лікуванні з 19.09.2025 по 02.10.2025 року у зв`язку з отриманням бойового травмування, має на утриманні неповнолітнього сина та не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, без того, щоб не поставити у скрутне матеріальне становище свою родину, та долучив до заяви квитанцію про сплату судового збору і документи, які підтверджують зазначені ним обставини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи просив провести в його відсутності.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), суддя дійшов переконання, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання ним постанови, суддя вважає можливим задовольнити заяву та призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісяця, та врахувати, що особою, притягнутою до відповідальності сплачений судовий збір в сумі 606 грн.

Керуючись ст. 268, ст. 298, ст. 301, ст. 304, ст. 305 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22.10.2025 у справі № 165/3739/25 про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Нововолинський міський суд Волинської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас