Справа № 587/5198/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
02.11.2025 року близько 12 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній, будучи без нагляду зі сторони матері, заліз на столешницю висотою 80см та впав на підлогу, внаслідок чого дитину було госпіталізовано до ЛОР відділення СОДКЛ м. Суми, так як дитина отримала травму носа, чим своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.. 150 СК України, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що на той час - 02.11.2025 року близько 12 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 з її сином перебував її чоловік і буквально на хвилину відволікся, щоб дати дітям печива, відкрив шафу, а ОСОБА_3 , в цей час впав. Вказала, що на майбутнє буде більш уважнішою, просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №776922 від 03.11.2025 року;
- копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 02.11.2025 року;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона підтвердила обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Черних