Провадження номер 3/741/742/25
Єдиний унікальний номер 741/1474/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР 1 № 415563, ЕПР 1 № 432106 ) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме,

передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року близько 17:38 год за адресою: м. Носівка по вулиці Ніжинський шлях, біля будинку 1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкотест Драгер» 6820, тест номер 1929 від 07.08.2025 року, результат огляду становить 2,01 % проміле, чим порушив чим порушив п. 2.9 ПДР - керування ТЗ особами в стані., алк., нарк. чи ін сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23 серпня 2025 року о 12:30:00 в с. Сулак, вул. Миколаївська, 62, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Ніжинській міській лікарні. Результат токсикологічного дослідження № 998, 3,58 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР - керування ТЗ особами в стані., алк., нарк. чи ін сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР 1 № 415563 від 07 серпня 2025 року та ЕПР 1 № 432106 від 23 серпня 2025 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1474/25.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судові засідання 24 вересня 2025 року та 13 листопада 2025 року не з`явився, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Суд неодноразово вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання судових повісток на адресу, указану ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, інформація про дату, час та місце розгляду справи перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті суду за режимом доступу: https://court.gov.ua/fair/sud2516, а відтак останній мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 415563 від 07 серпня 2025 року, у відповідності до якого того дня 07 серпня 2025 року близько 17:38 год за адресою: м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, біля будинку 1, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкотест Драгер» 6820, тест номер 1929 від 07 серпня 2025 року, результат огляду становить 2,01 % проміле. Протокол підписано без заперечень особою яка притягується до адміністративної відповідальності;

- розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ст. 266 КУпАП та зобов`язання транспортним засобом не керувати;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07 серпня 2025 року, 17 год 40 хв, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Результат огляду: огляд не проводився;

- фотосвітлини мотоцикла марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з.;

- копію є-документа, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421827 від 07 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 07 серпня 2025 року, 17:38 год, до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 2 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421851 від 07 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 07 серпня 2025 року, 17:38 год, до адміністративної відповідальності ст. 121 ч. 5 з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.;

- результати тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6820 «Драгер», тест № 1929, із якого убачається, що ступінь сп`яніння ОСОБА_1 07 серпня 2025 року о 17:44 год. становив 2,01 проміле. Тест підписано без заперечень особою, яку тестують;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, на якому зафіксовано факт керування 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 мотоциклом марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з., та його зупинення поліцейськими (17:38:35), факт добровільної згоди ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «Драгер», цілісність упаковки мундштука для проходження огляду перевірена (17:43:58), позитивний результат тестування 2,01 проміле (17:42:02). Відеофіксація велась безперервно;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 432106 від 23 серпня 2025 року, у відповідності до якого того дня (26 липня 2025 року) о 12:30:00 в с. Сулак, вул. Миколаївська, 62, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Musstang FIT VМТ125-8», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у у Ніжинській міській лікарні. Результат токсикологічного дослідження № 998, 3,58 проміле. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у графі 14 «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» власноручно зазначено: «З протоколом згоден»;

- копію результату токсикологічного дослідження № 998 від 30 липня 2025 року, згідно з яким обстежено ОСОБА_1 , біологічний матеріал: кров, від 26.07.25. При токсикологічному досліджені виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ), кров 3,58 г/л проміле;

- пояснення ОСОБА_1 від 23 серпня 2025 року, у відповідності до якого 26 липня 2025 року близько 12 год 30 хв, перед тим, як керувати мотоциклом, він вживав спиртні напої, горілку та пиво;

- копію є-документа, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5555166 від 23 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 26 липня 2025 року, 12 год 30 хв, до адміністративної відповідальності ст. 121 ч. 5 з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 432098 від 23 серпня 2025 року, складеного щодо ОСОБА_1 за подією 26 липня 2025 року, 12 год 30 хв, за ст. 124 КУпАП;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, на якому зафіксовано факт прибуття за викликом поліцейських до с. Сулак, де мала місце ДТП за участі ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Останній, перебуваючи при свідомості, повідомив, що вживав спиртні напої та потрапив у яму, унаслідок чого відбулось падіння (12:55:50). Після прибуття швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд уважає можливим прийняти вказані докази.

Указані докази визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був знати про свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із повідомлення ТСЦ МВС № 7443 від 29 серпня 2025 року № 31/33/7443-9132-2025 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1474/25 (провадження № 3/741/742/25) та № 741/1557/25 (провадження № 3/741/784/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1474/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА