Справа № 698/882/25
Провадження № 3/698/368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438618 від 26.09.2025 року вбачається, що в ніч на 09.08.2025 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з будинку який належить ОСОБА_2 мобільний телефон марки Infinix Smart 8 Plus Timber Black, чим спричинив ОСОБА_2 шкоду на суму 2530,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що власник телефону претензій до нього немає.

Вина правопорушника в суді підтверджена матеріалами справи а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438618 від 26.09.2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2025 року, протоколом від 09.08.2025 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію складеним ПзРПП СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Головком С.Ю., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 09.08.2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 09.08.2025 року, постановою про призначення експертизи від 09.08.2025 року, висновком експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-25/11950 ТВ від 13.08.2025 року, постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 27.08.2025 року, постановою про визначення підслідності від 27.08.2025 року, постановою про визначення у кримінальному провадженні дізнавача від 27.08.2025 року, повідомленням про підозру в скоєнні кримінального проступку від 31.08.2025 року.

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51, 124, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко