Провадження № 3/750/4504/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Комунального закладу «Чернігівське професійне училище № 15» Чернігівської обласної ради, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2025 року о 22 год. 08 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 91, ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «Grader 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Крім того, 23 жовтня 2025 року о 22 год. 08 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 91, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Grader 250», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1ґ ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 23 жовтня 2025 року о 22 год. 08 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 91, здійснював рух транспортним засобом «Grader 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапорт поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб, віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185), можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, які не є тяжкими та не призвели до настання реальної шкоди правоохоронюваним інтересам, особу правопорушника, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, є студентом 2 курсу Комунального закладу «Чернігівське професійне училище № 15» Чернігівської обласної ради, де навчається добре та отримує стипендію, його сімейний стан: мешкає в повній сімї, батько є військовослужбовцем в ЗСУ, скрутний майновий стан, ступінь його вини, а також критичне ставлення до своєї поведінки і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.ч. 1, 2 ст. 126, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.126 Кодексу України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ