Провадження №: 3/752/6733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 о 01:25 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Mustang, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом у м. Києві по вул. Володимирській, 82, не був уважний, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Subaru Outback, державний номерний знак НОМЕР_3 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди та описаними діями порушив п. б" п. 2.3, п. "а" п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 395108 та № 395112 від 18.07.2025, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- картки обліку адміністративного правопорушення;

- дані на громадянина ОСОБА_1 з інформаційно-пошукової системи Державної міграційної служби України

- дані щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та застосування адміністративних стягнень з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "АРМОР";

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Павленка Олександра щодо документування дорожньо-транспортної 23.03.2025 за участі транспортних засобів Ford Mustang, державний номерний знак НОМЕР_2 та Subaru Outback, державний номерний знак НОМЕР_3 та неявку ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції для участі у складанні протоколів про адміністративне правопорушення та ознайомлення з протоколами;

- заява потерпілого ОСОБА_2 про те, що відносно водія ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 було закрито провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення і як було встановлено судом, водій, який керував транспортним засобом Ford Mustang, державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, виявився ОСОБА_1 , який назвався ОСОБА_3 , що призвело до складання протоколів на особу, яка не мала жодного відношення до події, яка відбулася 23.03.2025;

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення Голосіївського районного суду міста Києва № 752/7849/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди та відеозапис події, задокументованої працівниками патрульної поліції адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП за участі ОСОБА_4 , який назвався ОСОБА_3 .

При складанні протоколів особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України за даними з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР), на виклик до офісу Управління патрульної поліції в м. Києві для складання протоколу, надання пояснень, ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причини своєї неявки не сповістив, хоча викликався до суду повісткою. Про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно. Жодних документів, клопотань, заяв, заперечень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 1224-4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва 02.04.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та за наслідками автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Токману Юрію Федоровичу.

05.05.2025 постановою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/7849/25 провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Зокрема в ході судового розгляду було встановлено, що патрульні поліцейські неправильно встановили особу, яке перебувала 23.03.2025 вночі за кермом автомобіля Ford Mustang, державний номерний знак НОМЕР_2 . У дійсності це був ОСОБА_1 , який зазначив патрульним поліцейським, що не має при собі документів, які посвідчують його особу та назвався ОСОБА_3 , в результаті чого було безпідставно складено протоколи на ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами справи підтверджується, що власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 .

Як пояснив ОСОБА_3 під час розгляду справи № 752/7894/25 його автомобілем керував ОСОБА_1 , проте ключі від автомобіля він йому не передавав.

Враховуючи викладене, суд (суддя) дійшов висновку про правомірність складання протоколів про адміністративне правопорушення 18.07.2025 за ст. 122-4, 124 КУпАП для цілей притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим останній підлягає визнанню винним у порушенні п. "б" п. 2.3, п. "а" п. 2.10 та п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (23.03.2025), закінчився 23.06.2025, тоді як матеріли справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.08.2025.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко