Провадження № 3/592/3723/25
ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488823 від 20.10.2025 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі вказано, що 20.10.2025 о 12-07 год. в м. Суми по вул. Реміснича, 23, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання данного транспортного засобу був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу транспортному засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. У наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, зазначені в схемі ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Він не є місцевим та рухався на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з використанням навігатору. Під час руху навігатор розрядився. По вул. Реміснича у м.Суми їхав у крайній правій смузі руху але йому необхідно було рухатися прямо, а не ліворуч. Перед світлофором зібралося багато автомобілів, з ліва в смузі було місце між автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2 та світлофором, відстань від Toyota д.н.з. НОМЕР_2 до світлофора було приблизно 8 м. Він здійснив маневр з правої у ліву смугу, щоб стати попереду Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому їхав з відкритим вікном і попереджав водія Toyota про здійснення маневру. Однак водій Toyota навмисно здійснив наїзд на його автомобіль. Вважає, що саме водій Toyota допустив порушення ПДР. Просив призначити трасологічну експертизу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488823 від 20.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП додані: схема місця ДТП від 20.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копія постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5977459 від 20.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, фотознімки з місця ДТП.

З схеми місця ДТП від 20.10.2025 вбачається, що зафіксовано розташування транспортних засобів після пригоди, стан покриття мокре, освітлення денне. ВАЗ 21093 має пошкодження лакофарбового покриття лівої задньої двері та заднього лівого крила, Toyota д.н.з. НОМЕР_2 подряпини переднього бамперу з правого боку.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що на перехресті вул.Реміснича вул.Металургів керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_2 стояв на перехресті чикаючи зеленого світла світлофору. З крайньої правої смуги заїхав автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодив його автомобіль.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що на перехресті вул.Реміснича вул.Металургів керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по крайній правій смузі та здійснив маневр виїзду на другу смугу руху. На тій смузі знаходився автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_2 . Між цим автомобілем та світлофором було 8 метрів. Здійснюючи маневр подав жест рукою водію Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , але останній вчинив навмисний наїзд на його автомобіль.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши наведені матеріали справи, заслухавши особу щодо якої складений протокол та його клопотання, дослідивши наведені матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу для встановлення дійсних обставин пригоди. Для дослідження механізму утворення механічних пошкоджень та наявності порушень ПДР необхідні спеціалні знання у різних галузях.

Для забезпечення проведення експертизи слід зобов`язати учасників пригоди забезпечити експертам доступ до транспортних засобів.

Керуючись ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на транспортних засобах ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota д.н.з. НОМЕР_2 механічні пошкодження у наслідок ДТП 20.10.2025 та чи могли вони утворитися при обставинах зазначених у протоколі?

2.Який механізм зіткнення транспортних засобів ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.Як розташовувалися транспортні засоби ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota д.н.з. НОМЕР_2 один відносно одного в момент зіткнення (первинного контакту), який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів на момент зіткнення (первинного контакту)?

4.Рухався чи стояв транспортний засіб Toyota д.н.з. НОМЕР_2 на момент зіткнення (первинного контакту) з транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ?

5.Де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota д.н.з. НОМЕР_2 відносно елементів дороги?

6.Чи маються в діях водіїв Toyota д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимог ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку ДТП та наслідками що настали?

7.Чи мали технічну можливість водії автомобілів Toyota д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 попередити зіткнення ?

Постанову про призначення судової експертизи, матеріали справи №592/17482/25, провадження № 3/592/3723/25 направити до судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експерту на вимогу транспортні засоби.

Засоби зв`язку: ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ).

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити по 27.11.2025.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко