Справа №443/1545/25
Провадження №3/443/733/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2025 о 22 год 05 хв в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме на неодноразові зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував, висловлюватися в їхню сторону нецензурними словами та шарпав руками за форменний одяг, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавм повністю, підтвердиа наведені у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, крім його визнавальних показів, повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391616 від 03.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 03.09.2025 о 22 год 05 хв в м. Ходорів по вул. Роксолани, 8, Стрийського району Львівської області чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме шарпав за форменний одяг, кричав, обзивав нецензурними словами, ображав та принижував /а.с.8/;

- рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП Львівській області капітана поліції І. Тіцького від 23.09.2025, згідно якого під 03.09.2025 о 21 год 46 хв поступило телефонне повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 вчиняє відносно нього домашнє насильство. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді та поводив себе агресивно та неадекватно. На його зауваження припинити протиправні дії не реагував, а почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами та шарпав руками за форменний одяг, чинити злісну непокору законній вимозі поліцейського. Відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки. Як було встановлено, що згідно бази ІПН ОСОБА_1 перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 як ухилянт. Після чого ОСОБА_1 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було складено відповідні адмінматеріали /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що між ним та братом ОСОБА_1 виникла суперечка, тому він зателефонував на лінію 102. В подальшому вони помирилися і заявник повідомив, що претензій до брата немає. Звернувся із заявою у якій просить припинити розгляд його телефонного повідомлення. Від пояснень відмовився. При перевірці ОСОБА_1 по базі ІПН було встановлено, що він перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 як ухилянт від призову. Його було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак останній відмовився у категоричній формі, тому було складено протокол затримання та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/;

протоколом про адміністративне затримання АЗ №164918, згідно з яким ОСОБА_1 затримано та доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складення адміністративних матеріалів /а.с.11/;

- відеозаписом наявним в матеріалах справи, який підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391616 від 03.09.2025, а саме чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків /а.с.12/.

Проаналізувавши вищевказані документи, відео, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістя пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко