Справа № 157/1882/25
Провадження № 3/157/895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , вчителя ліцею села Качин Сошичненської сільської ради Волинської області, на утримані п`ятеро дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205026 від 21.10.2025, ОСОБА_1 (мати) 24 вересня 2025 року біля 15:00 год ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Корсо» на автодорозі у населеному пункті Качин по вулиці Лихачівка Камінь-Каширського району, не врахувавши дорожньої обстановки, що призвело до падіння та отримання тілесних ушкоджень, внаслідок чого електроскутер без номерного знака отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що в той день 24.09.2025 збирала млину біля старої хати, що розташована по вулиці за 200 метрів від нової. До неї на електроскутері приїхала дочка ОСОБА_3 забрати речі та поїхала назад додому. На дорозі її налякав пес, тому вона впала з мопеда та зламала ногу. ОСОБА_1 вважає себе винуватою у тому, що дозволила дочці повернутися на скутері, а не заборонила їхати. Повідомила, що сама має посвідчення водія відповідної категорії та не дозволяла доньці їздити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та проаналізувавши долучені матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з нормами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 6ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини долучено рапорти поліцейських, схему до протоколу огляду місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучено копію посвідчення, яким підтверджується перебування на утриманні у багатодітній сім`ї п`ятьох дітей. Також надано виключно позитивну характеристику Сошичненської сільської ради щодо сім`ї ОСОБА_4 , зокрема щодо матері ОСОБА_5 , яка зарекомендувала себе, як зразкова громадянка. Характеристикою на ученицю 8 класу ОСОБА_2 підтверджується успішність дочки в школі, її високі досягнення у навчанні, особисті якості, та зауважується, що батьки приділяють належну увагу вихованню дитини.

Суддя вважає, що поліцейський при складенні протоколу 21.10.2025 не належно дослідив всі обставини події 24.09.2025 та не встановив достатньо фактичних даних для висновку про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Висновок про ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків спростовується дослідженими у судовому засіданні обставинами події та характеризуючими даними щодо учасників.

У судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 ухилення від батьківських обов`язків, а тому відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ