ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1133/25
Провадження № 3/292/467/25
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416887 від 08.08.2025, який надійшов до суду 24.10.2025 із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, 08 серпня 2025 року о 22 годині 58 хвилин на 4 км автодороги Довбиш-Новини ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 407, р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР. В судове засідання, призначене на 10.11.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Муха М.С. не з"явилися, від останнього до суду надійшло клопотання про витребування у Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області доказів по справі, а саме: завіреної належним чином копії маршрутного (дорожнього) листа, за яким екіпаж, у складі якого перебував та виконував покладені на нього службові обов"язки інспектор Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції Рибак С.О. 08 серпня 2025 року в період з 08.00 год до 24.00 год, а також належним чином завірену копію Положення про Звягельський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області та інформацію про те, чи належить траса Довбиш-Житомир 4 км до території обслуговування Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Розгляд вказаного клопотання просить провести без його участі та без участі ОСОБА_1 . Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. При розгляді клопотання захисника Мухи М.С. про витребування документів суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не є мотивованим, а саме: не містить жодного обґрунтування, чому ця дія є необхідною для правильного розгляду справи та як вказані докази встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для вирішення справи, а відтак суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання. Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана в клопотанні захисника Мухи М.С. інформація за необхідності може бути витребувана за адвокатським запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника Мухи М.С. про витребування доказів відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька