Провадження № 3/932/4217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Архангельська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року 20:45 год. в м. Дніпро по вул. Запорізьке шосе в районі будинку 48а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення із автомобілем «Мазда» номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився без руху. Внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди та механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.05.2025 року 20:45 год. в м. Дніпро по вул. Запорізьке шосе в районі будинку 48 а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишив. До поліції не повідомив, чим порушив п.2.10а, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №932/14917/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.1, 2.10.а Правил дорожнього руху. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343407 від 27.05.2025 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343382 від 27.05.2025 року, схема місця ДТП від 08.05.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2025 року, рапорт від 08.05.2025 року. Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.10.1, 2.10.а Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП 08.05.2025 року.

Натомість, даний матеріал надійшов до суду 09.10.2025 року, проте строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення завершився 08.08.2025 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 932/14917/25 за ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 932/14920/25 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №932/14917/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя