Справа № 309/2992/25
Провадження № 3/309/993/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності-23.07.2025 року за ч.2.ст.126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2025 року о 21 год. 45 хв. у м.Хуст по вулиці Івана Губаля керував транспортним засобом- автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом без посвідчення водія, правопорушення вчинено повторно протягом року - притягувався до адміністративної відповідальності-23.07.2025 року за ч.2.ст.126 КУпАП , чим порушив вимоги.2.1»а» Правил дорожнього руху України

За дані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно 02.09.2025 р., 30.09.2025 р., про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, не подав жодних заяв суду.

Суд постановив про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 за матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Нормою ч.5ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою ,яка не має права керування таким засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 423309 від 14.08.2025 року, постановою поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 23.07.2025 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника. Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Згідно Бази даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПР України посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не видавалося /довідка начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2025 року/.

Суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку з тим ,що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у його власності. Згідно ІП «ГСЦ АТМ» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо реєстраційного документу на транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605.60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.