Справа № 373/3123/25
Провадження № 3/373/847/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.10.2025 о 20:20 по вул.Фабричній,32 в м.Переяслав, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, а також не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем марки КІА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований поруч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила пункти 10.9 та 13.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у дорожньо-транспортній пригоді, пояснила, що виїжджаючи з парковки магазину «Екомаркет», тобто здійснюючи рух назад своїм автомобілем, вчинила зіткнення з автомобілем КІА, який був припаркований паралельно.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , окрім наданих в судовому засіданні пояснень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 478659 від 09.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова