Справа № 163/2691/24 Провадження №23-з/802/45/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

секретаря судового засідання Богдан Л.М.,

представника митниці Крижановської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Волинської митниці Крижановської О.В. про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про стягнення витрат за зберігання товару на складі Волинської митниці у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Волинського апеляційного суду від 06.10.2025 року задоволено апеляційну скаргу представника Волинської митниці Крижановської О.В. Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.07.2025 року, якою провадження в справі щодо ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил № 0322/20500/24 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення скасовано та постановлено нову постанову. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів транспортного засобу, що становить 617461,80 (шістсот сімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня вісімдесят копійок) з конфіскацією транспортного засобу «IVECO DAILY 70C», кузов № НОМЕР_1 , 2020 року виготовлення. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова суду набрала законної сили 06.10.2025 року.

На адресу Волинського апеляційного суду 16.10.2025 року від представника Волинської митниці Крижановської О.В. надійшла заява про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про стягнення витрат за зберігання товару на складі Волинської митниці у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України. Просить вирішити питання щодо витрат на зберігання товару на складі Волинської митниці з моменту поміщення товару на склад, тобто з 05.08.2024 року, по день набрання законної сили постановою Волинського апеляційного суду, тобто до 06.10.2025 року.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Ульчак Б.І., будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи не з`явилися, клопотань про перенесення розгляду справи не подавали. Представник митниці не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника. А тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Ульчака Б.І., відповідно до вимог ст.268 КпАП України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення; заслухавши представника митниці, яка свою заяву підтримала та просила її задовольнити; суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо витрат за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на складі митниці.

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються, у тому числі, з видатків на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч.1 ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п.18-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до розрахунку витрат за зберігання на складі митниці згідно довідки про витрати Волинської митниці у справі про порушення митних правил № 0322/20500/24 за період з 05.08.2024 року по 05.10.2025 року включно (426 днів), сума витрат становить 424602,72 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 424602,72 гривень.

Керуючись ст.304 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, відповідно до якої вирішити питання щодо витрат за зберігання товару на складі Волинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 424602,72 гривень (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот дві гривні сімдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.