Справа №: 630/1413/25
Провадження № 3/630/371/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисіно Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 13.1. ПДР, 17 жовтня 2025 року о 13-55 год. в м. Люботин на Шевченка, 50, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAN, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що вдень 17 жовтня 2025 року він на своєму автомобілі рухався по вул. Шевченка, від залізничного вокзалу, і їхав до додому. Наближаючись до ділянки, де дорога робить поворот, він побачив, що жінка, яка вийшла за зустрічне узбіччя, раптово починає перебігати проїзну частину дороги зліва направо після того, як повз неї проїхали два автомобіля. Він одразу почав гальмувати, але переднє праве колесо потрапило на грунтовий покрив узбіччя, через що автомобіль почав з`їжджати вправо і врешті врізався в паркан.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його провину у вчиненому правопорушенні.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 913246 від 17 жовтня 2025 року, складеної за участі ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Шевченка, поблизу будинку № 50, де автомобіль VOLKSWAGEN PASSAN, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в бік вул. Травнева, почав гальмувати і з`їхав на праве узбіччя, внаслідок чого наїхав на перешкоду у виді паркану, встановленого вздовж залізничних колій. Автомобіль отримав механічні ушкодження передньої право частини.

Обставини пригоди ОСОБА_1 підтвердив в письмових поясненнях від 17 жовтня 2025 року, доданих до протоколу ААД № 913246 від 17 жовтня 2025 року.

До протоколу також додана заява начальника ВСП «Моторвагонне депо Люботин» філії «ППК» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 від 17 жовтня 2025 року про відсутність претензій до водія автомобіль VOLKSWAGEN PASSAN, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на огорожу залізничної колії.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не оцінив в повній мірі дорожню обстановку та, застосовуючи гальмування з метою зупинки транспортного засобу, не дотрималася безпечної інтервалу до паркану, встановленого на узбіччі, що призвело до зіткнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами.

Однак, враховуючи ті обставини, що ДТП сталося через необачність самого водія, будь-яких збитків суспільним інтересам або громадянам завдано не було, а також відомості про особу порушника, який є особою похилого віку і пенсіонером, та який розкаявся і критично оцінив свої дії, які суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і оголосити усне зауваження як захід виховного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін