Справа №: 398/6663/25
провадження №: 3/398/1834/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року близько 14 год. 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та погрожувала, вказані дії вчинив повторно протягом року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 08.10.2025 року прийшла додому до матері, на фоні ремонту почався конфлікт, її речі були всі в пилюкі, кинула пластиковий судок, який розбився. У відповідь мати почала бити її половиною цього ж судка. Вона відштовхнула матір ногою, після чого сестра схопила її за волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт виник на ґрунті облаштування кімнати та демонтажу дверної рами, який вони провели самостійно разом з старшою дочкою ОСОБА_3 , щоб уникнути витрат. В той день, додому прийшла ОСОБА_1 та була налаштована агресивно, жбурнула в неї судок, потім жбурнула телефон, почувши, що її чоловік вживає, почали бити кулаками по спині. Вона пережила сильний емоційний стрес. За фактом події викликано поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що конфлікт розпочався через демонтаж дверної рами, який проводили самостійно. Вона, приїхавши з-за кордону, мала намір зробити ремонт у своїй кімнаті, щоб двері зачинялися і ніхто не чіпав її речі. Вона попередила сестру ОСОБА_1 про початок ремонту. Сестра, приїхавши, почала обурюватися через ремонт, розпочатий без її відома. Сварка між сестрами виникла через брудну валізу. Сестра ОСОБА_1 жбурнула судок у бік матері, і він розбився. Вона сказала, що сестра є наркозалежною, на що ОСОБА_1 знервувалася і в результаті постраждала матір. Зазначила, що у родині існують постійні суперечки з приводу порядку в будинку та брудного посуду.

Вислухавши учасників справи та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №685553 від 08.10.2025 року, рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі № 398/5715/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова