Справа № 505/3335/25
Провадження № 3/505/1747/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року матеріали судових справ № 505/3035/25, №505/3337/25 та № 505/3038/25 передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення: № 505/3035/25, №505/3337/25 та № 505/3038/25 передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №505/3035/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №460953 від 11.09.2025, ОСОБА_1 11 вересня 2025 року біля 12 год. 55 хв., перебуваючи на території Любашівської гімназії за адресою вул. Шкільна №51 в с. Любомирка Подільського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №460954 від 11.09.2025, ОСОБА_1 11 вересня 2025 року біля 12 год. 55 хв., перебуваючи на території Любашівської гімназії за адресою вул. Шкільна, №51 в с. Любомирка Подільського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №460955 від 11.09.2025, ОСОБА_1 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи на території Любашівської гімназії за адресою вул. Шкільна № 51 в с. Любомирка Подільського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_4 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не подавав жодних клопотань у даній справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП відноситься до розділу 14 цього Кодексу «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку».

У відповідності із диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами серії ВАД №460953, серії ВАД №460954 серії ВАД №460955 від 11.09.2025 року та іншими матеріалами справи,.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 року серії ВАД №460955 -у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 117 (сто сімнадцять) гривень 00 копійок.

- за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 року серії ВАД №460954 - у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 117 (сто сімнадцять) гривень 00 копійок.

- за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 року серії ВАД №460953 - у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 117 (сто сімнадцять) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: