Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5665/25
Провадження №3/572/2175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2025 року о 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення п. 2.3б, п.13.3 Правил дорожнього руху, на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 313 км. , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Actros 1845номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бічного інтервалу при зустрічному роз`їзді та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Рено білого кольору. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи бу повідомлений шляхом надіслання повістки та СМС повідомлення на номер телефону зазначений в матеріалах справи.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.13.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Відповідно до постанови від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді попередження.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя