Провадження №3/748/1609/25
Єдиний унікальний № 748/3439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 10 жовтня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на відстані 300 м до н.п. Хатилова Гута Чернігівського району Чернігівської області та 4700 м до Державного кордону України, повторно протягом року, намагався незаконно перетнути Державний кордон України, поза пунктами пропуску, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Ознайомившись з протокол про адміністративне правопорушення прихожду до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАПнастає за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП визначено що, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за правопорушення скоєне ним 22 вересня 2025 рок.

Таким чином, на дату скоєння правопорушення 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що виключає кваліфікуючу ознаку повторність. А тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КУпАП.

Крім того, для підтвердження ознаки повторності за ч.2 ст. 204-1 КУПАП органу, що складає протокол про адміністративне правопорушення слід додавати до протоколу про адміністративне правопорушення постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яка набрала чинності

В межпх розгляду справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 , а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення органу, який склав протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 326715 від 10 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.