Номер провадження 3/521/6097/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ВАД № 759011 від 02.10.2025 року, про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2025року близько 18:00 години, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Михайлівська, 10, біля ліцею «Михайлівський», гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в області виховання, внаслідок хуліганських дій , а саме вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала. Надала пояснення, в тому числі письмові, з яких вбачається, що хлопець ОСОБА_4 постійно словесно зачіпає та ображає її сина. Так, останній раз ОСОБА_5 словесно ображав батьків ОСОБА_6 , чим і спровокував можливу поведінку останнього.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що з червня місяця почався конфлікт з ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 образив батька друга, а ОСОБА_2 прийняв це за його батьків. 09.09.2025 року відбувся конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого за ОСОБА_3 заступилась дівчина, яку він не знає.

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що сварка з ОСОБА_3 почалась через те, що ОСОБА_3 ображав його батьків та висловлювався нецензурною лайкою, почав його штовхати, тому стався конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення двох сторін з протилежною думкою, крім цього не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо спростування свідчень кожного з них, а відповідно і доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищзевикладене, суд позбавлений можливості пересвідчитись в правильності позиції будь-якої з сторін.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який має не залишати жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 222, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова