ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, пояснив, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє, що потребує додаткових витрат, а тому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив розстрочити накладений на нього постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 у справі №295/12672/25 штраф у розмірі 51000 грн. на 6 місяців. На підтвердження наявності групи інвалідності до заяви про розстрочення виконання рішення суду долучив витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби Безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів (номер витягу 241/25/2525/ВТ від 17.07.2025).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000, 00 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднано невідбуту частину вказаного виду стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025, та остаточно визначено ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000, 00 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні, яка набрала законної сили 21.10.2025.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вирішуючи питання про можливість розстрочення ОСОБА_1 суми штрафу за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4292851 від 17.03.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та, будучи позбавленим права керування т/з, належних висновків для себе не зробив, продовжував керувати т/з та вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення.

А відтак, неодноразово вчиняючи адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130, 126 КУпАП, ОСОБА_1 міг передбачити настання для себе таких негативних наслідків, як необхідність сплати штрафу, розмір якого значно перевищує його доходи. Проте поставився до таких наслідків легковажно.

Суд також враховує, що інвалідність рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби Безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів (номер витягу 241/25/2525/ВТ) встановлена ОСОБА_1 ще 17.07.2025, однак незважаючи на вказане, він знову вчинив правопорушення, передбачені ст. 130, 126 КУпАП (04.09.2025).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ