Провадження №: 3/752/6696/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нецензурно висловлювалась в її бік, погрожувала фізичною розправою, що виклало у потерпілої душевне хвилювання, емоційну напругу, тобто негативно вплинуло на психоемоційний стан.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633171 від 02.08.2025, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; копія рапорту оперативного чергового спеціальної лінії "102" від 01.08.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2025; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик низький); копія термінового заборонного припису серії АА № 482135.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Від підпису протоколу особа відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та викликався до суду повісткою.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

До суду з`явилася мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подала заяву про відсутність претензій до доньки у зв`язку з її станом здоров`я, повідомила, що остання має захворювання (шизофренію) та надала суду для огляду копії документів для залучення до матеріалів справи, зокрема копію виписки № 10020 із встановленим лікарем діагнозом (шизофренія параноїдна, виражений апатико-дисоціативний дефект, маніоформно-параноїдний синдром).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши подані документи, суд (суддя) дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Особа, яка визнається винною у цій справі про адміністративне правопорушення страждає на хворобу, яка вказує на вчинення адміністративного правопорушення у стані неосудності, а тому провадження у справі підлягає закриттю і порядку п. 3 ст. 247 КУпАП.

З огляду на установлення обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст. 20, п. 3 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко