overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правпорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 204-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за № 308/13399/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та № 308/13396/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 308/13399/25, провадження № 3/308/6328/25) та за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 308/13396/25, провадження № 3/308/6325/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер№ 308/13396/25, провадження № 3/308/6325/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закрпатської області В.І.Бедьо
Справа № 309/3932/25
Провадження № 3/309/1323/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даних статей не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.11.2025 року надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3934/25, 3/309/1325/25), ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (309/3932/25, 3/309/1323/25).

Провадженню присвоїти №309/3932/25 (3/309/1323/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 309/3937/25
Провадження № 3/309/1329/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даних статей не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.11.2025 року надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (309/3937/25, 3/309/1329/25), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3938/25, 3/309/1330/25).

Провадженню присвоїти №309/3937/25 (3/309/1329/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я..
Справа № 309/3920/25
Провадження № 3/309/1312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2025 року, близько 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 кричав та нецензурно висловлювався в бік своєї дружини, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом згідний та свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768504 від 25.10.2025 року, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 314/3782/25
Провадження № 3-зв/314/5/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко Вікторії Олександрівни у справі про адміністративне правопорушення №314/3782/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06.11.2025 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. заявила самовідвід по вказаній справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що в її провадженні перебуває цивільна справа №314/690/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Вільнянська міська рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Під час розгляду адміністративного протоколу, суддею Кіяшко В.О. встановлено, що про факти, які зазначені в протоколі №680044- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавали свої пояснення в цивільній справі про визначення місця проживання дитини, оцінка всім цим фактам буде надаватись під час перебування судді Кіяшко В.О. в нарадчій кімнаті по цивільній справі.

КУпАП не містить норм щодо порядку заявлення відводу чи самовідводу судді, а також розгляду цих заяв, однак Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання відводу, а тому застосуванню підлягає аналогія права.

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко Вікторії Олександрівни у справі про адміністративне правопорушення №314/3782/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №314/3782/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Швець

07.11.2025
06.10.2025
Справа № 331/4702/25
Провадження № 3/331/1666/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4702/25, номер провадження 3/331/1666/2025) та за ст.130 ч.2 КУпАП (справа № 331/4700/25, провадження № 3/331/1664/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4702/25, провадження № 3/331/1666/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4700/25, провадження № 3/331/1664/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4700/25 (провадження 3/331/1664/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
28.10.2025
Справа № 331/4970/25
Провадження № 3/331/1777/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4970/25, номер провадження 3/331/1777/2025) та за ст.130 ч.2 КУпАП (справа № 331/4969/25, провадження № 3/331/1776/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4970/25, провадження № 3/331/1777/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4969/25, провадження № 3/331/1776/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4969/25 (провадження 3/331/1776/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
24.09.2025
Справа № 331/4821/25
Провадження № 3/331/1710/2025
ПОСТАНОВА

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 331/48823/25, номер провадження 3/331/1710/2025) та за ст.124 КУпАП (справа № 331/4821/25, провадження № 3/331/1709/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4823/22, провадження № 3/331/1710/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4821/25, провадження № 3/331/1709/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4821/25 (провадження 3/331/1709/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Справа № 333/7555/25
Провадження №3/333/2795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 5 ст.126 КУпАП.

З ціллю об`єктивності розгляду цих справ необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/7555/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 333/7553/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/7553/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова
ЄУН №337/5408/25
Провадження №3/337/1531/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту адміністративних послуг ЗМР про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента «Запорізький фаховий електротехнічний коледж»,

за ч.1 ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року об 12-45 год встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив п. 1 ст. 5 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник просили обмежитись попередженням.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність особи. Відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДАП №06.4-29-1224 від 07.10.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстави стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/5871/25
Провадження № 3/337/1633/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5869/25 (провадження 3/337/1632/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/5871/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1633/2025 (справа № 337/5871/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1632/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 336/9545/25
Провадження №: 3/336/5586/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9545/25 (провадження № 3/336/5586/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також з 30.09.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/9546/25 (провадження № 3/336/5587/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9545/25 (провадження № 3/336/5586/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.;

№ 336/9546/25 (провадження № 3/336/5587/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/9545/25 (провадження № 3/336/5586/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко