Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2483/25
Провадження № 3/945/943/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504823 від 06.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст 124 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення є 106 км автомобільної дороги М-14 Миколаївської області, тобто без прив`язки до певного населеного пункту, а тому підтвердити підсудність даної справи за Миколаївським районним судом Миколаївської області не можливо.
Крім того, адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є Дніпропетровська область.
Також суд звертає увагу, що згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення одним із доказів є технічний запис з боді камери № 470038, разом з тим вказаний доказ до матеріалів не долучений.
Отже, враховуючи вищевикладене підсудність даної справи за Миколаївським районним судом Миколаївської області не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, для подання до належного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА