Справа № 459/3279/25 Провадження № 3/459/1155/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептиського міського суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.11.2025 ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, у якому він просить об`єднати дану справу із справою про адміністративне правопорушення, складеною відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перебуває на розгляді у судді Шептицького міського суду Дем`яновської Ю.Д. У поданому клопотанні заявник зазначає, що обидві справи стосуються однієї особи та є однорідними за предметом, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить об`єднати їх в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №459/3275/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про об`єднання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що окрім даної справи, в провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновської Ю. Д. перебуває справа № 459/3275/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В той же час, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли в різні дні та за наслідками автоматизованого розподілу перебувають в провадженні різних суддів (судді Мельникович М. В. та судді Дем`яновської Ю. Д.).

Таким чином, положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні різних суддів (посадових осіб).

Окрім того, під час розгляду вказаних справ про адміністративні правопорушення будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних проваджень - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович