П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за наступних обставин. 08.02.2022 року до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист, та 08.02.2022 року було відкрито виконавче провадження АСВП №68560137. Рішення суду боржником не виконується. Про наявність заборгованості по аліментам боржник повідомлений належним чином. Державним виконавцем 25.06.2025 року за вих. №1744 направлений виклик до відділу ДВС для складання протоколу в якому повідомлено боржника про заборгованість. Відповідно до розрахунку за період 01.09.2025 року по 08.07.2025 року боржник має заборгованість в розмірі 36 197,50 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Згідно із ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме інформації з: протоколу про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа про стягнення аліментів, постаново про відкриття виконавчого провадження № 75910161 від 27.08.2024 на підставі про відкриття виконавчого провадження, розрахунку заборгованості станом на 29.09.2025 року, згідно якої з серпня 2025 року по листопад 2024 року боржнику ОСОБА_1 нараховані аліменти в загальному розмірі 36 237,63 грн., з яких заборгованість становить 36 197,50 грн.; виклику державного виконавця; - акту державного виконавця згідно якого боржник до державного виконавця для надання пояснень та складення адміністративного протоколу не з`явився; - інформацією Державної податкової служби.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження зі стягнення аліментів, відкритого 08.02.2022 року, допустив бездіяльність, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у суді встановлена та доведена, тому вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.У порядку примусового виконання постанови про

стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак