Провадження № 3/734/2645/25 Справа № 734/4563/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військове звання майор, жителя Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

об 11.15 годині 17 жовтня 2025 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією майор ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, - характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова і порушення координації рухів. Майору ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «Алконт-М» та направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стан алкогольного сп`яніння майора ОСОБА_1 визначений із застосуванням технічного приладу «Алконт-М», тест № 1733, результат тесту 1.20 проміле. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49 і 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

У судовому засіданні 23 жовтня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що об 11.15 годині 17 жовтня 2025 року знаходився на території військової частини у АДРЕСА_1 . На вимогу представника ВСП продув Алкотестер, після чого повідомили, що все у нормі. Алкогольні напої не вживав, але, можливо, приймав лікарський засіб «Барбовал». У судове засідання 12 листопада 2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду. Вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом КИЧН/Д № 643 від 18 жовтня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, Актом № 337 від 17 жовтня 2025 року огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», № 00226-15 (результат огляду на стан сп`яніння 1.20 проміле), тестуванням об 11.49 годині 17 жовтня 2025 року на алкоголь військовослужбовця ОСОБА_1 (результат тесту 1.20 проміле), письмовим поясненням від 18 жовтня 2025 року військовослужбовця ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що близько 11.00 години 17 жовтня 2025 року вжив спиртний напій у м. Остер у кількості близько 100 мл лікарського препарату «Барбовал». Об 11.15 годині 17 березня 2025 року затриманий із ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом ОСОБА_4 . Було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-М, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння, - показав 1.20 проміле. Провину визнає у повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя