КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8743/25
Провадження № 3/552/1636/25
ПОСТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025

10 листопада 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_2 від 08.08.2018, орган, що видав 5323,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 5-В класу ПЗШ № 9 ПМР Полтавської області (адреса: м. Полтава, вул. Шведська, 3), ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечила належного виховання сина в дусі поваги до прав і свобод інших людей.

Так, малолітній ОСОБА_2 13.10.2025 близько 07 год 40 хв у приміщенні навчального закладу на другому поверсі, перед початком уроків, почав бити ногою однокласника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в область обличчя та штовхав по підлозі його особистий рюкзак, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода фізичному, економічному та психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила статтю150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим пояснила, що 13.10.2025 між її сином ОСОБА_2 та його однокласником ОСОБА_3 , виник конфлікт. Зазначила, що, за словами її сина, перед початком інциденту ОСОБА_3 плюнув йому в обличчя, після чого між дітьми виникла бійка. ОСОБА_1 наголосила, що не виправдовує поведінку сина, однак вважає, що його дії були емоційною реакцією на образливі та принизливі дії з боку однокласника. Вона повідомила, що після події провела із сином виховну бесіду, пояснила неприпустимість застосування фізичної сили та необхідність вирішувати конфлікти мирним шляхом, у результаті чого він зробив відповідні висновки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122150 від 20.10.2025 (а.с. 1), копією протоколу № 2 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9 Полтавської міської ради Полтавської області від 20.10.2025 (а.с. 2-3), копією заяви ОСОБА_4 щодо систематичного булінгу відносно ОСОБА_3 від 15.10.2025 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.10.2025 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.10.2025 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.10.2025 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2025 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ) (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ) (а.с. 10) та відеозаписом (а.с. 11).

На підставі досліджених у справі доказів, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відомості про особу ОСОБА_1 , її визнання вини, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. З огляду на ступінь вини, суд вирішив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчи к