Справа № 495/7074/25
№ провадження 3/495/2336/2025
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(про витребування доказів)

06 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Тюпи Є.С.,

справа № 495/7074/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

06.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: завірених належним чином витягів з журналів, стосовно отримання відповідальними особами Білгород-Дністровського РВП, що склали протокол про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 10.09.2025 пристроїв за допомогою яких був складений та роздрукований вищезазначений протокол, а також копій маршрутного листа від 10.09.2025 із зазначення маршруту патрулювання інспектором.

Крім того від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд вищеописаного клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що останнє підлагє задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд та з урахуванням того, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не обгрунтовано яким чином копія маршрутного листа має значення для правильного вирішення справи, на переконання суду наявні підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 7, 245, 252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.

Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області завірені належним чином витяги з журналів, стосовно отримання відповідальними особами Білгород-Дністровського РВП, що склали протокол про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 10.09.2025 пристроїв за допомогою яких був складений та роздрукований вищезазначений протокол.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 06.11.2025.

Суддя