Справа № 644/9648/25
Провадження № 3/644/2183/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проходить службу в/ч НОМЕР_2 , гранатометник 1 відділення 3ВОП 8РОР 3БОП, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12.08.2025 року близько 21.20 години в АДРЕСА_2 , в пункті тимчасової дислокації НОМЕР_3 БОП НОМЕР_4 БрОП, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком КНП «Шевченківська ЦРЛ» від 12.08.2025 року №755 з результатом огляду 0,86 проміле. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 5820-ARRB-0136, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкоголю та результатів огляду, але просив врахувати що на його думку внаслідок отриманого поранення, контузії, він перебував в стані неосудності. Надавав суду медичні висновки лікарів психіатрів. Також просив врахувати, що він наразі проходить лікування в госпіталі та немає коштів для оплати штрафу, у разі можливості при постановленні рішення по справі просив надати йому відстрочку чи розстрочку на строк 10 місяців.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 133024 від 13.08.2025 року;

2)висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого встановлено результат огляду алкогольне сп`яніння 0,86 проміле;

3)копіями декларації про відповідність вимогам технічного регламенту законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки щодо газоаналізатора, свідоцтва про повірку драгеру, сертифіката перевірки;

4)копією наказу про призначення уповноважених осіб на складання адміністративних протоколів;

5)поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 був виявлений та пройшов огляд на стан сп`яніння, встановлено результат перебування в стані алкогольного сп`яніння 0,86 проміле.

6)Копією наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 , копією наказу про залучення до виконання бойового завдання;

7)Копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, характеристикою;

Що стосується доводів ОСОБА_1 про перебування в момент вчинення правопорушення в стані неосудності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом було досліджено надані ОСОБА_1 результати огляду №11529369 від 17.09.2025 року лікаря психіатра, яким зазначено, що має місце розлад адаптації, тривожно-депресивний синдром з інсомнією, мислення без грубих порушень. А також, результати огляду №12179297 від 07.11.2025 року лікаря психіатра, яким зазначено, що ОСОБА_1 практично здоровий, має диссомнічний синдром, при цьому, контакту доступний, на питання відповідає по суті, спокійний, емоційно адекватний, виважений, мислення послідовне, без продуктивної симптоматики, присутня критика до свого стану. Даних про те, що в момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними, надані результати оглядів психіатрів не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , перебування його на лікуванні, потреба в госпіталізації, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови на строк 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301, 303 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проходить службу в/ч НОМЕР_2 , гранатометнник 1 відділення 3ВОП 8РОР 3БОП, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. Відстрочити виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 року у справі №644/9648/25, провадження №3/644/2183/25, в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, до 11.07.2026 року. Відповідно до вимог ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, після спливу строку відстрочки, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О. В.