11.11.25
Справа № 635/8807/25
Провадження № 3/635/3364/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №700400 від 27 серпня 2025 року, згідно якого 25 червня 2025 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/17352 НЗПРАП від 10 липня 2025 року вказана речовина рослинного походження є канабіс, котрий віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,1922 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що за фактом зберігання громадянином «А» забороненої речовини внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 10 червня 2025 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, проте в матеріалах справи відсутня постанова дізнавача про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 12 Постанови Пленуму ВССУ № 11 від 17жовтня 2014 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська