overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/5772/25
Провадження № 3/331/2047/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, за протоком серії ВАД №333758 від 26.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшли до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 02.10.2025 року.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На момент надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області забезпечена не була, до суду ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.11.2025 року не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення повістки на адресу, зазначену в протоколі.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суд, встановивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції доставлена не була, виносить постанову про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання приводу доручити співробітникам Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц
Справа № 331/5769/25
Провадження № 3/331/2046/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, за протоком серії ВАД №333759 від 26.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, надійшли до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 02.10.2025 року.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На момент надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області забезпечена не була, до суду ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.11.2025 року не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення повістки на адресу, зазначену в протоколі.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суд, встановивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції доставлена не була, виносить постанову про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року на 14 годину 40 хвилин в приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання приводу доручити співробітникам Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц
Справа № 331/5582/25
Провадження № 3/331/1994/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, за протоком серії АА №089209 від 13.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшли до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 24.09.2025 року.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На момент надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції забезпечена не була, до суду ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14.10.2025 року не з`явився.

Постановою від 14.10.2025 року ОСОБА_1 підданий примусовому приводу працівниками поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 04.11.2025 не була забезпечена, постанова суду не виконана. До суду надійшов рапорт командира батальйону № 1 УПП в Запорізькій області О. Трипольського, відповідно до якого ОСОБА_1 не було доставлено до суду у зв`язку із відсутністю за мешканням проживання.

Суд, встановивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції доставлена не була, виносить постанову про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 05.12.2025 року на 12 годину 45 хвилин в приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання приводу доручити працівникам Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц
3/441/805/2025 441/2020/2441/2020/25
П О С Т А Н О В А

10.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479167 від 10.10.2025, серії ЕПР1 № 455143 від 16.09.2025, серії ЕПР1 № 455152 від 16.09.2025, серія ЕПР1 № 455117 від 15.09.2025, серії ЕПР1 № 479186 та серія ЕПР1 № 479178 від 10.10.2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/2018/25, провадження № 3/441/803/2025, № 441/2019/25, провадження № 3/441/804/2025, № 441/2020/25, провадження № 3/441/805/2025, № 441/2199/25, провадження № 3/441/864/2025, № 441/2200/25, провадження № 3/441/865/2025 та № 441/2201/25, провадження № 3/441/866/2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/805/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 466/9206/25
Провадження № 3/466/3032/25
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463700 від 24.09.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та згідно протоколу автома- тизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025., передано судді Невойту П.С.

Також, 02.10.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463711 від 24.09.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025., передано судді Невойту П.С.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, то відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати справу №466/9206/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою №466/9207/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі номер №466/9206/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати справу №466/9206/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою №466/9207/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти справі №466/9206/25.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2025 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 594/1372/25
Провадження № 3/594/389/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 17.55 год. неповнолітній ОСОБА_2 викурював електронну сигарету на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, де відповідно до п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425565 від 22.10.2025, письмовими поясненнями очевидців та відеозаписом.

Характеристикою від 29.10.2025 №493/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання проявив себе старанним студентом. Успіхи в навчанні добрі

ОСОБА_2 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Частиною 1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 594/1373/25
Провадження № 3/594/390/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 17.50 год. неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій марки «Прайм» ємністю 0,5 л., міцність алкоголю 40%, у громадському місці - на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425564 від 22.10.2025, письмовими поясненнями очевидців.

Характеристикою від 29.10.2025 №493/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання проявив себе старанним студентом. Успіхи в навчанні добрі.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітніи, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 681/1397/25
Провадження 3/681/400/2025
ПОСТАНОВА

10.11.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення №681/1397/25 провадження №3/681/400/2025, №681/1398/25 провадження №3/681/401/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и л а:

Справи №681/1397/25 провадження №3/681/400/2025, №681/1398/25 провадження №3/681/401/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №681/1397/25 провадження №3/681/400/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/1484/25
Провадження 3/681/425/2025
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

В провадженні судді Полонського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

З даних повідомлення начальника ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Миколи Люлька вбачається, що забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній мобілізований до Збройних Сил України та знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у присутності особи, щодо якої складено Протокол, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне доручити командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити участь ОСОБА_1 в розгляді даної справи.

Керуючись наведеним та ст.283 КУпАП суддя, -

постановив:

Доручити командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Полонського районного суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501) для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення 24 листопада 2025 року о 10 год., а разі неможливості забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - забезпечити участь вказаної особи у розгляді справи у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суддя Анатолій ГОРЩАР