Провадження № 3/369/8386/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, за участю захисниці Санамян О.О., що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.08.2025 року о 18.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai GET2», р/н НОМЕР_2 , по вул. Ярослава Мудрого, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та на нерегульованому пішохідному переході наїхав на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішохід отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не визначався. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не залишився на місці події, не викликав поліцію та швидку медичну допомогу, а повіз дівчину додому до батьків.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 18.1, пп. «а» п. 2.10 ПДР.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав, пояснив, що злякався і він, і дівчина, яка попросила відвезти її додому, під час розгляду справи за протоколами він відшкодував шкоди, завдану фізичному та психологічному здоров`ю дівчинки, про отримання котів її матір ОСОБА_5 склала розписку, копію якої він надав для приєднання для матеріалів справи.

Матір ОСОБА_5 відшкодування шкоди та відсутність претензій до водія ОСОБА_4 підтвердила.

Отже, вислухавши пояснення водія та законного представника, дослідивши протоколи та додані до них документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення яких, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративного стягнення штраф. Підстави для позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами відсутні, оскільки він відшкодував завдану травмуванням неповнолітнього пішохода.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (протоколи серії ААД № 805059 та № 805060 від 22.08.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО