Справа № 346/5069/25
Провадження № 3/346/1773/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, паспорт громадянина України: Серія НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464412 від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 , 25.09.2025 року о 08 год. 16 хв.. у м. Коломия, вул. Адама Міцкевича, керуючи велосипедом при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на перехресті повертала ліворуч. В результаті чого, сталося зіткнення із велосипедом. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.4 ПДР порушення водіями транспортних засобів заборони виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що обставин події не пам`ятає.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 464412 від 25.09.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, яка сталася 25.09.2025 року; рапортом № 22294 від 25.09.2025 року; поясненням ОСОБА_2 від 25.09.2025 року; поясненням ОСОБА_1 від 25.09.2025 року.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та обставини вчиненого правопорушення та майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, врахувавши вік ОСОБА_1 суд вважає, що порушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст., 22, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.