Провадження № 3/750/4108/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 3, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Окрім того, 18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 3, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Захисників України, 20, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 проїхав перехрестя вул. Захисників України та вул. Кільцева на заборонений червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Захисників України, 20, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті з вул. Захисників України на вул. Кільцева. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 20, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався від вул. Захисників України по вул. Кільцева в бік віл.Шевченка та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, їх власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2025 року о 21 год. 52 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 3, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2025 року о 21 год. 53 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 3, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ZS200GS, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 29 вересня 2025 року об`єднані в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2, із присвоєнням справі номеру №750/13262/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколами погодився, запевнив про не допущення порушень в подальшому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, окрім її визнання, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458064 від 18 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458078 від 18 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458090 від 18 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458102 від 19 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458108 від 19 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458081 від 18 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458075 від 18 вересня 2025 року, схемою місця ДТП, на звороті якої відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, відеозаписами долученими до протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами долученими до справи.

Згідно п.п. 2.1 (а, ґ) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Згідно п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю..

Згідно п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух .

Відповідно до п.п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 (а, ґ), 2.4, 2.10 (а), 8.7.3 (е), 9.2 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 (а, ґ), 2.4, 2.10 (а), 8.7.3 (е), 9.2 (б), 12.1, 13.1Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 122-4, 126 ч.2, 124, 122 ч.2, 126 ч.1, 122-2 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна