Провадження № 3/761/4639/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318982 від 03.05.2025, ОСОБА_1 03.05.2025 о 14 год. 18 хв., по вул. О. Теліги в м. Києві, керувала транспортним засобом марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася, повідомлялася про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О. на адресу суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, мотивуючи свої доводи тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутнє місце вчинення правопорушення, зокрема зазначено вул. О.Теліги в м. Києві без зазначення конкретної дільниці, місця та/або прив`язки до номеру будинку, номеру км дороги тощо.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318982, вказано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - вул. О. Теліги, м. Київ.

В той же час, враховуючи, що вул. О. Теліги у м. Києві територіально розташована у межах Шевченківського та Подільського району м. Києва, відсутність у протоколі номеру будинку, неподалік якого водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, позбавляє можливості суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя