Справа № 739/1950/25
Провадження № 3/739/924/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП:

НОМЕР_1 , раніше до адміністративної

відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року о 13 год. 00 хв. в м. Новгород-Сіверський по вул. Лісова, буд.25,Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG MT150-6, державний номерний знак НОМЕР_2 , без мотошолому.

Також, 12.09.2025 року о 13 год. 20 хв. в м. Новгород-Сіверський по вул. Лісова, буд.25,Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG MT150-6, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами серії ААД №253988 від 12.09.2025 року; серії ААД №253965 від 12.09.2025 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора 505G; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 2 статті 126 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 36, 40-1,121,126,221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура