Справа № 373/3073/25
Провадження № 3/373/831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової чяастини НОМЕР_2 , учасника бойових дій, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

01 жовтня 2025 року о 22:47 год. на 90 км автодороги М03 Київ-Харків ОСОБА_1 в порушення п.2.9.а). ПДР України керував автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО ЛАНОС S», р/н НОМЕР_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено в медичному закладі КНП «Яготинська міська центральна лікарня» (висновок №42 від 01.10.2025 з результатом огляду «перебуває у стані наркотичного сп`яніння»), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також одночасно з цим, 01 жовтня 2025 року о 22:47 год. виявлено, що на 90 км автодороги М03 Київ-Харків ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.07.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом, не маючи права на керування та без посвідчення водія, - повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕО ЛАНОС S», р/н НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суд на розгляд справи 22.10.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: у протоколах про адміністративні правопорушення, а також шляхом формування електронної судової повістки, телефонограмою; на офіційному сайті Судової влади України в розділі «список справ призначених до розгляду». Будь-яких заяв процесуального характеру від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Обставини правопорушення та винуватість водія у вчиненні обох адміністративних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 470926 від 02.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 470934 від 02.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

-копією направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Яготинська ЦМЛ» від 01.10.2025 (22:55 год.) відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що огляд проводився за допомогою тесту Wondfo W 2012-P; результат огляду: позитивний ( ОСОБА_2 , BZO);

-висновком №42 КНП «Яготинська міська центральна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного 01.10.2025 о 23:00 лікарем ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом огляду: «перебуває у стані наркотичного сп`яніння»;

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 02.10.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке знаходиться в статусі «Зданий на збереження»;

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 02.10.2025 про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакою повторності щодо вчинення правопорушень за ст. 130 КУпАП не значиться;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 5291947 від 23.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (водій керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідно категорії);

-рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 01.10.2025 про те, що 01.10.2025 о 22:47 год. було зупинено ТЗ «ЗАЗ Део Ланом», р/н НОМЕР_3 , в якого не працювали задні габаритні вогні. Водієм зупиненого автомобіля був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці). Враховуючи такі обставини ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому лікарському закладі охорони здоров`я (Яготинська ЦМЛ), на що останній погодився. За результатами огляду висновок №42 позитивний (амфетамін, BZO);

-постановою Київського апеляційного суду від 27.11.20123 у справі №369/10945/23, якою залишено в силі постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2023 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 172000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 02.10.2025 про те, що після спливу строку позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2023 справа №369/10945/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склав теоретичного і практичного іспиту в сервісному центрі, а отже не має права на керування транспортними засобами;

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 02.10.2025 про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Пошук ТЗ» власником транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS S», р/н НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відеозаписом з нагрудної відео камери поліцейського БК 475240, 475303, де зафіксовано вчинені ОСОБА_1 правопорушення, передбачені за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП. На відео видно проходження ОСОБА_1 у Яготинській ЦМЛ з результатом огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності та/або закриття справи немає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, але без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ЗАЗ ДЕО ЛАНОС S», р/н НОМЕР_3 , зважаючи, що цей транспортний засіб належить іншій особі.

Керуючись ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 23, 33, 36, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська