Справа № 386/323/25
Провадження № 3-в/386/12/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Р.Пустовойта про вирішення питання про заміну адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 по справі №386/323/25 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голованівськогого районного суду Кіровоградської області, надійшло подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Р.Пустовойта, в якому просить вирішити питання про можливість заміни покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від.06.03.2025 по справі №386/323/25 накладено стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арешту строком на 3 (три) доби. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 16.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим постанова суду не виконана.

Просив вирішити питання про можливість заміни ОСОБА_1 на більш м`яке, у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.

В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме через те, що ОСОБА_1 16.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Санкція ч.2 статті 187 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки, санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту строком на три доби на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.304,ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Р.Пустовойта про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП у виді арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби, призначене постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 по справі №386/323/25, про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст.187 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.