Справа № 553/1853/23
Провадження № 3/553/5/2025
П О С Т А Н О В А

06.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ААД № 045379 від 13.07.2023), справа № 553/1853/23, провадження № 3/553/1544/2023.

24.08.2023 до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ААД № 045345 від 18.08.2023).

Постановою Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 25.09.2023 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 553/1853/23, провадження № 3/553/1544/2023) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 553/2206/23, провадження № 3/553/1707/2023) об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 553/1853/23, провадження № 3/553/1544/2023.

Постановою Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 17.10.2023 зупинено провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до його звільнення з військової служби.

03.11.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Голубенка В.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 , згідно Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №910 від 29.10.2025, старший солдат військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 жовтня 2025 №302-рс, звільнений у відставку відповідно до підпункту «б» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або тимчасову непрацездатність до військової служби: непридатний до військової служби) та вважається таким, що здав справи та посаду 29 жовтня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення та поновлення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За змістом частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопоруцення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Голубенка Володимира Петровича - задовольнити.

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова