справа № 208/9471/25
провадження № 3/208/2608/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 04.11.2020 року сервісним центром 1214,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445729 від 25.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.06.2025 року о 11:32 год. біля буд. №6 по вул. Мурахтова в м. Кам`янське гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею у кількості 15 кг за ціною 22 грн. за 1 кг. та огірками у кількості 20 кг за ціною 27 грн. за 1 кг., у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 року серії ВАД №445729 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 25.06.2025 року, справа надійшла до суду 17.07.2025 року, на судові засідання призначені на 25.07.2025, 05.09.2025, 24.09.2025 та 26.09.2025 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, постанова про примусовий привід правопорушниці від 05.09.2025 року не виконана, рапортів щодо причин його не виконання до суду не надходило.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.160, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус