Справа № 359/9844/25
Провадження № 3/359/4077/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НІДКОМ» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної перевірки ТОВ «НІДКОМ» (), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено наступні порушення:

1) вимог п.п.14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773);

2) пп.168.1.2 п. 168.1 ст.168 ПКУ, підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету за перевіряємий період податок на доходи фізичних осіб у сумі 309 248,09 грн, в тому числі у січні 2022 року на суму 111,46 грн, у лютому 2022 року на суму 16608,14 грн, у березні 2022 року на суму 837,14 грн, у травні 2022 року на суму 2136,30 грн, у червні 2022 року на суму 2853,54 грн, у липні 2022 року на суму 2255,81 грн, у серпні 2022 року на суму 2255,81 грн, у жовтні 2022 року на суму 11672,88 грн, у січні 2023 року на суму 10007,78 грн, у березні 2023 року на суму 8412,48 грн, у червні 2023 року на суму 56375,82 грн, у серпні 2023 року на суму 71183,03 грн, у січні 2024 року на суму 124537,91 грн.;

3) п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп. 168.1.1, 138.1.2 п. 168.1 ст.168 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування військового збору у сумі 27 969,51 грн, в тому числі у січні 2022 року на суму 6,36 грн, у лютому 2022 року на суму 1 381,08 грн, у березні 2022 року на суму 69,79 грн, у травні 2022 року на суму 178,03 грн, у червні 2022 року на суму 237,80 грн, у липні 2022 року на суму 187,98 грн, у серпні 2022 року на суму 190,91 грн, у жовтні 2022 року на суму 972,78 грн, у січні 2023 року на суму 831,22 грн, у березні 2023 року на суму 740,69 грн, у червні 2023 року на суму 4737,65 грн, у серпні 2023 року на суму 5971,65 грн, у жовтні 2023 року на суму 0,95 грн, у січні 2024 року на суму 10627,31 грн, у лютому 2024 року на суму 0,74 грн, у лютому 2025 року на суму 1834,57 грн;

4) ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI; пункту 8 Розділу II Наказу ДФС України від 14.04.2015р № 435 «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо несвоєчасного перерахування єдиного внеску на загальну суму 225 249,79 грн;

5) вимог ч. 1 ст. 115 КзПП України, а саме: заробітна плата працівникам ТОВ «НІДКОМ» щомісяця з 01.10.2021 - 31.12.2021, січень 2022 - грудень 2022, січень 2023 - грудень 2023, січень 2024 - грудень 2024, січень 2025.- березень 2025 виплачувалася один раз на місяць.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте його захисник адвокат Мурченко Є.О., до суду надав клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому та просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 256/10-36-24-06/41564138 від 08.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 ;

- копією акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НІДКОМ» № 38833/10-36-24-06/41564138 за період з 01.10.2021 по 31.03.2025.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 має постійне місце проживання.

У якості обставини, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає визнання своєї провини.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 163-4, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн 00 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО