П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 127/32458/25
10 листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 28.10.2025 розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 помилково зазначено «100 відсотків несплаченої суми митних платежів 3 444, 96 грн.», тоді як необхідно зазначити «50 відсотків несплаченої суми митних платежів 3 444, 96 грн.», оскільки саме таке стягнення накладено на ОСОБА_1 . Крім цього, в першому абзіці невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів 3 444, 96 грн.».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів 3 444, 96 грн.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя