Справа № 502/1875/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; командира групи відділу спеціальних дій відділу спеціальних дій НОМЕР_2 загону морської охорони, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2

ст. 172-17 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-17 ч. 2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 26.11.2025 року на 9 год. 30 хвилин.

Від захисника ОСОБА_1 Варламова Микити Михайловича до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник проживають в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Варламова Микити Михайловича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 Варламова Микити Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-17 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 26.11.2025 року о 9:30 годині.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников