Провадження № 3/727/2775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 року близько 20 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 умисно штовхала свого чоловіка ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, своїми діями завдала фізичного болю, тілесні ушкодження відсутні, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 жовтня 2025 року близько 20 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 умисно штовхала свого чоловіка ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сину (16 років) ОСОБА_3 та шкоди психологічному здоровою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву від себе і як законний представник малолітньої дитини, в якій просив суд слухати справу у його відсутність.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 15.10.2025 о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 вчинила із ними конфлікт, в присутності сина.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім`ї вчинила умисні дії психологічного характеру, тобто вчинила сварку, в ході якої була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілому.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона є особою, яка вчинила насильства в присутності неповнолітньої дитини.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлені та підтверджені матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118034 від 15.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118033 від 15.10.2025, письмові пояснення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

У зв`язку з тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться 2 адміністративні матеріали у відношенні однієї тієї ж самої особи, ОСОБА_1 , суд уважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2025 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини та його майновий, який своєї провини не спростовував, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40-1, ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

- за ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Остаточно призначити ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова