Справа № 188/3746/25
Провадження № 3/188/1896/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Петропавлівського ПТУ

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД №867735 від 17.10.2025 року, 18.09.2025 року неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у ВП №4 знаходився у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та відповідно до хіміко-токсикологічного аналізу від 09.10.25 мав 0,39 проміле алкоголю в крові, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 , має хронічне захворювання очей, в той день поїхав знімати гроші з картки, але його пограбували та викрали всі кошти, в подальшому буде більше уваги приділяти сину та більш ретельніше піклуваться про його фізичний та психологічний стан, тому просить на перший раз застосувати до сина попередження.

Вислухавши ОСОБА_1 , його законного представника, вивчивши заяви та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ВП №4, копії письмових пояснень, хіміко-токсикологічний аналіз №227 на вміст алкоголю в крові від 18.09.25 в якому зазначено, що ОСОБА_1 має 0,39 проміле вмісту алкоголю в крові, копії особистих документів, приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме Розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім і мав віку 17 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю достатнім для виправлення ОСОБА_1 застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, оголосивши йому попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна