П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Справа №607/8316/25 Провадження №3/607/3616/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії ВАД №732981 від 10.04.2025, 08.04.2025 о 01:30 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Золотогірська 2, де розпивала алкогольні напої (горілку ''Хлібний дар'') пляшка ємкістю 0,25 мл, міцністю 40%, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, згідно з протоколу серії ВАД №732982 від 10.04.2025, 08.04.2025 о 01:30 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці , а саме по вул. Золотогірська 2 м. Тернополя в приміщенні гуртожитку, з хуліганських мотивів з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, безпричинно чіплялася до гр. ОСОБА_2 , при цьому на її адресу ображала лайливими словами, погрожувала, поводила себе зухвало, чим вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 15.10.2025 о 13 год 45 хв ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №732981 від 10.04.2025, серії ВАД №732982 від 10.04.2025 ОСОБА_1 поставила власний підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 24.04.2025 о 10:30 год та зобов`язала з`явитися в судове засідання.

24.04.2025 о 10:30 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася.

Так, 08.05.2025 о 12:00 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 22.05.2025 о 13:05 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, 24.06.2025 о 11:05 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 02.07.2025 о 13:00 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" та застосовано до неї привід на 07 липня 2025 року о 14 год 00 хв відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2025.

07.07.2025 о 14 год 00 хв в судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2025 не доставлено.

Так, 31.07.2025 о 13:30 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлявся, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, 10.09.2025 о 13:05 год та 24.09.2025 о 13:05 в судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.