П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 Справа №607/22572/25 Провадження №3/607/8152/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744488 від 18.10.2025, 06 серпня 2025 року близько 06.16 год. під час обшуку працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , у квартирі за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку №СЕ-19/120-25/10196-НЗПРАП від 05.09.2025, являється екстрактом канабісу у сухому вигляді вагою 0,2177 грама та нашарування темно-коричневого кольору згідно висновку №СЕ-19/120-25/10193-НЗПРАП від 21.08.2025 містить PVP в перерахунку на діючу речовину становить 0,0032 грама.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 06 серпня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744488 від 18.10.2025. Разом з тим, у адміністративних матеріалах міститься інформація надана СУ ГУНП в Тернопільській області 15.09.2025 згідно якої вбачається, що за фактом виявлення 06.08.2025 наркотичних засобів психотропних речовин за адресою м. Тернопіль вул. Дорошенка, 16/21 відомості до ЄРДР не вносились та постанова про закриття кримінального провадження не виносилась.

В свою чергу статтею 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Таким чином з моменту вчинення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд має право виносити одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП; про закриття справи.

Аналіз вказаної норми КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття справи неможливо поєднати із накладенням адміністративного стягнення чи застосуванням заходів впливу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

З огляду на вищевикладене, суд на виконання вимог ст. 247, 284 КУпАП, не вирішуючи питання про винність (невинність) особи у вчиненому, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знаходяться речовини, що стали об`єктом розгляду даної адміністративної справи, а саме: речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10196-НЗПРАП від 05.09.2025 відноситься до наркотичних засобів екстракт канабісу маса якого становить 0,2177 та упакована у сейф пакет №6502414, що підтверджується постановою про передачу на зберігання речових доказів від 11.09.2025; а також речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10193-НЗПРАП від 21.08.2025 відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якого становить 0,0032 грама, яка упакована у сейф пакет №6747377, що підтверджується квитанцією №09758 від 28.08.2025 (номер книги обліку речових доказів №1116, порядковий номер у журналі №21701).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що речовини, а саме екстракт канабісу маса якого становить 0,2177, що упакована у сейф пакет №6502414 та PVP, маса якого становить 0,0032 грама, що упакована у сейф пакет №6747377, підлягає знищенню, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, які знаходяться зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

- речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10196-НЗПРАП від 05.09.2025 відноситься до наркотичних засобів екстракт канабісу маса якого становить 0,2177 та упакована у сейф пакет №6502414, що підтверджується постановою про передачу на зберігання речових доказів від 11.09.2025;

- речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10193-НЗПРАП від 21.08.2025 відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якого становить 0,0032 грама, яка упакована у сейф пакет №6747377, що підтверджується квитанцією №09758 від 28.08.2025 (номер книги обліку речових доказів №1116, порядковий номер у журналі №21701) - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо