Справа № 459/3950/25 Провадження № 3/459/1374/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.08.2025, близько 09:03 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: вул. Сокальська, 6, м. Шептицький, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, закупівельною вартістю 51,00 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480980 від 04.11.2025, заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого майна, фото таблицею.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 року серії ВАД № 480814 ОСОБА_1 , 27.07.2025, о 22:43 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: вул. Сокальська, 6, м. Шептицький, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, закупівельною вартістю 28,30 грн.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин уповноваженою посадовою особою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області додано заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого майна, фото таблицею.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Згідно із п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.07.2025, на час розгляду справи 06.11.2025 рокутримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за епізодом від 11.08.2025 року визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,50 грн

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за епізодом від 27.07.2025 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський