Провадження № 3/592/3848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

08.10.2025 близько о 17 год. 30 хв. неподалік буд.51 по проспекту Перемоги в м.Суми у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; згідно висновку експерта СЕ-19/119-25/17106-НЗПРАП від 16.10.2025 даною речовиною є канабіс масою 0,128г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

22.10.2025 постановою старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чайка В.О. кримінальне провадження №0001161 від 09.10.2025 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав заяву про визнання своєї вини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №777396 від 31.10.2025, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; подією 102; копією витягу з ЄРДР; рапортом; протоколом огляду місця події від 08.10.2025; висновком експерта СЕ-19/119-25/17106-НЗПРАП від 16.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК