Провадження № 3/522/8441/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2025 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 314592 від 11 жовтня 2025 року, який надійшов з Управління патрульної полії в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українивідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173-8 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної полії в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшовпротокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 11.10.2025 року о 16-й годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 565092 від 10.10.2025 року про зобов`язання залишити місце проживання строком на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою та в строк дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-8 ч. 2 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що громадянин ОСОБА_1 пояснень не надавав. Також, зазначено що наявні записи з ПВР 474931, яких до протоколу не було додано. Також, до протоколу не було додано ані пояснень постраждалої особи, ані термінового заборонного припису, про який зазначено у протоколі ані ступеня встановлених ризиків що до особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-8 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 314592 від 11 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 за статтею 173-8 ч. 2 КУпАП повернути до Управління патрульної полії в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева