Справа № 589/4471/25
Провадження № 3/589/2743/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обіточне, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року о 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, завдавши шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2025 року о 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, завдавши шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.09.2025 року о 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, завдавши шкоди його фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 30.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджує, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 719681 від 16.09.2025 року, серії ВАД № 715368 від 16.09.2025 року, серії ВАД № 719699 від 16.09.2025 року;

- копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшли зі служби 102 від 16.09.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025 року;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 16.09.2025 року близько 09 год. 30 хв. пішов до магазину та повернувся в стані алкогольного сп`яніння, почав себе агресивно поводити, виражатися нецензурною лайкою на неї, її доньку ОСОБА_3 та її внука ОСОБА_4 , чим завдав шкоду їх здоров`ю;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 16.09.2025 року близько 09 год. 30 хв. пішов до магазину та повернувся в стані алкогольного сп`яніння, почав себе агресивно поводити, виражатися нецензурною лайкою, кидався битися до матері ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим завдав шкоди її здоров`ю та здоров`ю матері ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП Головенка М.;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.09.2025 року щодо постраждалих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 555599 відносно постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 відносно постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4471/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова