Справа № 570/4014/25
Номер провадження 3/570/1781/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №407738 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, о 01 год. 48 хв. 31.07.2025 року на 154 км. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керувавтранспортним засобом "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що було зафіксовано на відео.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката - Рищука В.В.

Адвокат - Рищук В.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 винним себе не визнає, просить розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В силу положень ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, службовою особою, яка склала даний протокол, проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто пропозицію проведення такого огляду та відповідь останнього на цю пропозицію, було проведено без участі свідків із застосуванням технічного засобу відеозапису.

Із матеріалів відповідного відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Після отримання згоди на проходження огляду, працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що він зобов`язаний пройти у їх автомобіль, а коли він відмовився їхати в автомобілі працівників поліції схилили його до надання відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. За таких обставин, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння не можна розцінювати як таку, яка дана добровільно і без примусу зі сторони працівників поліції.

Приймаючи до уваги, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис спростовує факт добровільної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вважаю, що докази події і складу вищеописаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні, а відповідно провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.