Провадження №: 3/336/2320/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 листопада 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2025 року вбачаєься, що 23 березня 2025 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Молочна в м. Запоріжжі та під час об`їзду автомобіля «Kia Rio» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Kia Rio» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим допустила порушення п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 вона керувала автомобілем «КІА» при вищевикладених обставинах в крайній правій смузі руху, коли автомобіль «Renault» різко повернув направо - в цей час відбулося зіткнення її автомобіля з автомобілем «Renault».

За поясненнями потерпілої ОСОБА_2 суду вона керувала автомобілем «Renault» при вищевикладених обставинах, з правого боку її почав обганяти автомобіль «КІА» та вдарив автомобіль під її керуванням у правий бік.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із п. 13.3 Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України), під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обставини події ДТП вбачаються з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, названого протоколу, пояснень водіїв, фотографіями з місця події.

Як слідує з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження: автомобіль «КІА» - ліва бокова сторона ТЗ, автомобіль «Renault»» - передня права частина ТЗ.

Зважаючи на механізм контактування вказаних автомобілів, а саме автомобіль «Renault» передньою правою частиною кузова в ліву бокову частину автомобіля «КІАі», суд критично ставиться до пояснень потерплої.

Отже, суд кладе в основу свого судового рішення саме пояснення ОСОБА_1 щодо обставин виниклої ДТП.

Більш того, за висновком експерта Бабариги С. від 10.09.2025, водій ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності до вимог п. 12.3 ПДР України, порушення яких ОСОБА_1 взагалі не ставляться за провину.

Отже, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності в межах обставин, суд вважає, щопровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутністі в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін