Справа № 163/2162/25
Провадження № 3/163/1281/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №463883, серії ЕПР1 № 463877, серії ЕПР1 №463870 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 16:42 год. 24 вересня 2025 року по вул. Володимирська в місті Любомль Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 16:42 год. 24 вересня 2025 року по вул. Володимирська в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи полісу обов`язкового цивільного страхування, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Він же, о 16:42 год. 24 вересня 2025 року при тих же обставинах та місці, керуючи транспортним засобом марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.8.7.3.ґ Правил дорожнього руху, здійснив проїзд перехрестя вулиць Володимирська та Соборності на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що керував транспортним засобом без права керування у зв`язку з необхідністю поїхати до магазину, на перехресті перетнув стоп-лінію на зелений мигаючий сигнал світлофору, а завершив маневр на жовтий; розкаявся та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, витягом з ІКС ІПНП, копією паспорта, довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, письмовими поясненнями порушника, відеозаписами з боді камери та відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук