Провадження № 3/734/2382/25 Справа № 734/4070/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2025 о 20:25 год на 97 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Land Rover Discovery, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд справи проведено за участі її захисника Липявки І.О.

Захисником заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, узагальнені доводи якого зводяться до наступного.

Безпосередньо після зупинки поліцейський не повідомив водія ОСОБА_1 про наявність ознак алкогольного сп?яніння, пішов у приміщення стаціонарного посту. В цей час ОСОБА_2 не керувала транспортним засобом та могла вжити алкоголь. У направленні водія до закладу охорони здоров`я на огляд з метою встановлення стану сп`яніння зазначено час його видачі 20:34 год, однак, згідно з відеозаписом, в цей час поліцейський ще не виявляв ознаки сп`яніння.

У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436059 від 27.08.2025, згідно з яким 27.08.2025 о 20:25 год на 97 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Land Rover Discovery, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп?яніння проводився за допомогою приладу алкотестеру Драгер ARHE-0221, проба позитивна 2.10 ‰;

- відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та її зупинка працівниками поліції. Під час перевірки документів поліцейським установлено, що водій керувала транспортним засобом не маючи договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Надалі поліцейський ознайомив ОСОБА_1 з її правами, склав постанову про накладення адміністративного стягнення та о 20:30 год. пішов до приміщення стаціонарного посту, де роздрукував постанову. Повернувшись, о 20:33 год. вручив водію копію постанови. Після цього о 20:34 год. працівник поліції спитав у ОСОБА_1 , коли вона вживала алкогольні напої та попросив дихнути, повідомив про наявність ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Також поліцейський запропонував водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу. ОСОБА_1 не заперечувала. Надалі проведено контрольний забір повітря, за результати якого алкоголю не виявлено. За результатами огляду ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння - 2.10 ‰. Водій з результатом огляду погодилася. При цьому, не повідомляла, що після зупинки вживала алкоголь;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу Драгер ARHE-0221, результат 2.10 ‰. Водій із результатом згодна;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння, проведеного за допомогою приладу Драгер ALKOTEST 6820 ARHE-0221 № 3626 від 27.08.2025, результат позитивний 2.10 ‰;

- направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 27.08.2025 у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 28.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.03.2008;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 28.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

До доводів захисника про можливе вживання водієм алкоголю після зупинки транспортного засобу суд ставиться критично, оскільки це лише припущення. Крім того, як убачається з відеозапису, ОСОБА_1 не повідомляла поліцейським про вживання спиртного після зупинки.

Зазначений в направленні на огляд час відповідає часу виявлення поліцейським у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яіння.

Порушень вимог закону, які б призводили до визнання доказів недопустимими, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО