Справа № 390/2911/25
Провадження №3/390/835/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2025 року солдат ОСОБА_1 під час перебування на виконанні бойового завдання на території Кропивницького району Кіровоградської області, в умовах особливого періоду, неналежним чином виконував свої службові обов`язки з несення бойового чергування, а саме фактично самоусунувся від виконання обов`язків, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, проте провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.172-15 ч.1 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст.172-15 ч.2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 21.10.2025 року (а.с.4-9); листом Департаменту військової контррозвідки №8210-25 від 21.10.2025 року (а.с.10); витягами із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №3 від 31.07.2024 року, №172 від 07.05.2025 року, №211 від 08.06.2025 року (а.с.11-13); інструкцією (а.с.14-18); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.19-22).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 08.06.2025 року, правопорушення не є триваючим, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 172-15, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул