Провадження № 3/933/1/25
Справа № 933/667/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника потерпілого Бурковського Владислава Андрійовича - захисника Майорова Сергія Володимировича про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначено на 17.11.2025 року на 11:00 год.

13.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - захисника Майорова С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що в умовах воєнного стану потерпілий перебуває у м.Знам`янка Кіровоградської області, та не зможе прибути до Олександрівського районного суду Донецької області, однак, він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, та має брати особисту участь, у судових засіданнях з метою відстоювання правової позиції, подання клопотань у присутності у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Просить забезпечити проведення судового засідання з власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_2 та представника Майорова С.В.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271, 277 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Бурковського Владислава Андрійовича - захисника Майорова Сергія Володимировича про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 17 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд» та сервісу «EASYCON».

Надати можливість представнику потерпілому Бурковському Владиславу Андрійовичу та його представникові - захиснику Майорову Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 17 листопада 2025 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати представнику потерпілого Бурковського В.А. - захиснику Майорову С.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович