Провадження №: 3-в/755/86/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова прийнята до виконання, про що 05 лютого 2025 року за вих. № 1571/32/14/11- 25 направлено повідомлення до суду.

05 лютого 2025 року та 17 лютого 2025 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бойку Д.С. направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 з вимогою з?явитись до відділу 14 лютого 2025 року та 26 лютого 2025 року року. Однак, у визначений час ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не з`явився.

У зв?язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_1 27 лютого 2025 року та за відсутності повного переліку відповідей повторно 22 квітня 2025 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській були направлені відповідні запити до: ??Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві; ??Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; ?? ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ??Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Дніпровського відділу державної ресстрації актів цивільного стану у м. Києві; ??Київського міського відділу державної реєстрації смерті; Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, 09 травня 2025 року та 13 червня 2025 року уповноваженою особою Дніпровського районного відлілу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виходи за адресою проживання/реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, вдалося поспілкуватися з сусідами, які повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не з`являється.

28 лютого 2025 та 30 квітня 2025 року отримано відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 13 серпня 1992 року по час надання відповіді.

03 березня 2025 року отримано відповідь від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві де зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній.

05 березня 2025 року та 30 квітня 2025 року отримано відповідь від Управління соціальної та ветеранської політики де зазначено, що на обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, посвідчення особам з інвалідністю не видавалось.

09 травня 2025 року отримано відповідь від Київського відділу державної рестрації смерті де зазначено, що реєстрація смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі не проводилась.

14 травня 2025 року отримано відповідь від Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві де вказано, що під час перевірки факту місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено не було, місце знаходження останнього невідоме.

21 травня 2025 року отримано відповідь від Дніпровського районного суду м. Києва з долученням копій документів, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

18 червня 2025 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 11 січня 2025 року. Для з`ясування актуального місця проходження служби рекомендовано звернутися до ВЧ НОМЕР_1 .

19 червня 2025 року направлено відповідний запит до військової частини НОМЕР_1 .

15 липня 2025 року надійшла відповідь від МО України військової частини НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28 грудня 2024 року № 502/2/1/3/9664дск пройшов курс базової загальновійськової підготовки та відповідно до розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 28 лютого 2025 року №300/ПУ/1016/П/дск зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 про що свідчить витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 березня 2025 року № 66.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання,05 лютого 2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. У зв?язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_1 27 лютого 2025 року та за відсутності повного переліку відповідей повторно 22 квітня 2025 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській були направлені відповідні запити до: ??Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві; ??Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; ?? ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ??Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Дніпровського відділу державної ресстрації актів цивільного стану у м. Києві; ??Київського міського відділу державної реєстрації смерті; Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; Дніпровського районного суду м. Києва. 15 липня 2025 року надійшла відповідь від МО України військової частини НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28 грудня 2024 року № 502/2/1/3/9664дск пройшов курс базової загальновійськової підготовки та відповідно до розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 28 лютого 2025 року №300/ПУ/1016/П/дск зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 про що свідчить витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 березня 2025 року № 66.

За таких обставин, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року у справі № 755/18638/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 гривень (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Суддя Л.А. Мельниченко