Справа №345/5893/25
Провадження № 3/345/959/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Аптека ЗІ Франківськ», РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Аптека ЗІ Франківськ», вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 268481,00 грн., порушивши пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-VІ із змінами та доповненнями та п.5, п.6, п.7, п.17, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999року.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2209 від 13.10.2025 (а.с.2), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №22355/09-19-07-05/44554625 від 13.10.2025 (а.с.3-15).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Верхня 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009554 код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Аптека ЗІ Франківськ», РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя