Справа № 307/4249/25
Провадження № 3/307/1606/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2025 року о 19 год. 05 хв. у смт. Дубове по вулиці Миру гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс масою 1,0180 г., без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693979 від 27.10.2025 (а.с.1), листом дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Стойка від 14.10.2025 (а.с.3-4), постановою дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Стойка від 08.10.2025 про закриття кримінального провадження (а.с.5-7), витягом з Єдиного реєстру досудових рослідувань від 22.09.2025 (а.с.8), рапортом начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохта В.Ю. від 21.09.2025 (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025 (а.с.11), висновком експерта № СЕ-19/107-25/11786-НЗПРАП від 30.09.2025 (а.с.12-19) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/11786-НЗПРАП від 30.09.2025 року, загальна маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу становить 1,0180 г.

З висновку експерта №СЕ-19/107-25/11786-НЗПРАП від 30.09.2025 року вбачається, що 1 (один) пошкоджений спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «CRI1 123340»; 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, із досліджуваною речовиною, разом упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «МВС України Експертна служба» та номером на горловині «6613456», клапан якого заклеєно, до відповідних граф якого внесені літографовані та виконані від руки написи стійким барвником синього та чорного кольорів повернуто ініціатору проведення експертизи, а тому відповідно до положень ст. 283 КУпАП такі підлягають знищенню.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 22.11.1986 до спеціального фонду Державного бюджету України 605, 60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Прийняті на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після проведення експертного дослідження речові докази:1 (один) пошкоджений спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «CRI1 123340»; 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, із досліджуваною речовиною, разом упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «МВС України Експертна служба» та номером на горловині «6613456», клапан якого заклеєно, до відповідних граф якого внесені літографовані та виконані від руки написи стійким барвником синього та чорного кольорів знищити, про що повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник