Справа № 694/2473/25
Провадження № 3/694/771/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 07 год. 02 хв. 10.08.2025 року ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Suzuki Lets 2» без номерного знакупо вулиці В.Чорновола, 53 в м. Звенигородка Черкаської області, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності маневру, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка рухалася по проїзній частині не надавши переваги в русі, внаслідок чого автомобіль та велосипед «Мінськ» отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 07 год. 02 хв. 10.08.2025 року ОСОБА_1 вживала алкогольний напій «пиво» після дорожньо-транспортної пригоди за її участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Звенигородській БЛІЛ, результат позитивний 1,42‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10(є) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що вранці 10.08.2025 року вона їхала на мопеді в м. Звенигородка по вулиці Чорновола, та під час руху не надала переваги в русі велосипедисту, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після цього вона поїхала до АЗС, де вживала алкоголь, а саме пиво. В скоєному щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч.4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ст. 124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №402670від 10.08.2025 року,даними рапорту уповноваженої особи Звенигородського РВП від 10.08.2025, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні та її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, фотокопіями з пошкодженнями транспортного засобу та велосипеда;

-за ч.4 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 418270 від 10.08.2025 року,даними рапорту старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В. від 13.08.2025, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою

виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ» (ЧКПО-014924), згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 1,42 ‰, поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в в судовому засіданні та її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1251 083 24, що чинне до 20 серпня 2025 року, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко