Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.11.2025 Справа №: 388/2413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 жовтня 2025 року о 21.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 жовтня 2025 року о 16.35 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не припиняв вчиняти адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не реагував на законну неодноразову вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме в присутності працівників поліції ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав працівників поліції за одяг, за що відповідальність передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2025 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. На даний час з матір`ю примирився. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482728 від 14 жовтня 2025 року, цього ж дня о 16.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482730 від 14 жовтня 2025 року, цього ж дня о 21.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482729 від 14 жовтня 2025 року, цього ж дня о 16.35 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не припиняв вчиняти адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не реагував на законну неодноразову вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме в присутності працівників поліції ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав працівників поліції за одяг, за що відповідальність передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482728, серії ВАД № 482730 та серії ВАД № 482729 від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортами інспектора СПП ВВГ Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Борути І.В.; протоколом АА № 137223 від 14 жовтня 2025 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, ст.ст.185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський