Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5074/25
Провадження №: 3/332/2455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.06.2025 року о 21-00 годині у м. Запоріжжі на вул.Добровольчих батальйонів, 51 водій автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль Jeep Grand Cherokee номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Правопорушення вчинено 23.06.2025 , протокол складено 06.09.2025 року, матеріал надійшов до суду 22.09.2025 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду на 06.10.2025 , на 24.10.2025 та на 07.112025. 19.06.2019 та 02.07.2019 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , 24.10.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №332/3499/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 438 КК України. 07.11.2025 в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином , шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання, яка зазначена у протоколі, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445307 від 06.09.2025 року, згідно якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП, рапортом уповноваженої службової особи УПП в Запорізькій області ДПП від 23.06.25, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Богдана Ляшевського від 23.06.2025, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Богдана Ляшевського від 06.09.2025, планом проведення пошукових дій, доповідною запискою щодо розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 від 27.06.2025 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Богдана Ляшевського від 06.09.2025, іншими матеріалами справи .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, ч. 2 ст. 268 , 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік