П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2785/25

05 листопада 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, військовослужбовця, солдата, стрільця-зенітника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4904 №86 від 07.10.2025, який надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 31.10.2025, ОСОБА_1 06.10.2025 о 09 год. 30 хв. перебував розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі -Статут), який затверджений Законом України Ш48-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у розташуванні підрозділу, був виявлений оперативним черговим військової частини старшим лейтенантом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нечітка хода, безпідставні та заплутані розмови) у зв`язку з чим було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 06.10.2025 №43.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, на посаді стрільця-зенітника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи: заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу старшого лейтенанта ОСОБА_3 06.10.2025 . о 09:50 направлено для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У результаті проведеного огляду встановлено: алкогольне сп`яніння, Довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Надвірнянська ЦРЛ» №43 від 06.10.2025 року, 10:30 (2,23 проміле).

ОСОБА_1 , роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав частково, вказав, що 06.10.2025 перебував в стані алкогольного сп`яніння, було складено два протоколи за цим фактом, однак його вже притягнуто до адмінстративної відповідальності за перебування в стані алкгольного спяніння на території частини та він сплатив штраф. Долучив копії протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 183 від 07.10.2025 та постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 у справі №348/2531/25.

Згідно абз. 6, 7 ст. 4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 26/2025 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до 09 травня 2025 року.

Законом України від 03 березня 2022 року №2105-IXзатверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення, яке розглядається, діяв особливий період.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

При доказуванні вчиненого правопорушення мають бути встановлені обставини, які належать до події правопорушення, яка розуміється як елемент об`єктивної сторони складу правопорушення, що відбувається у певному часі, місці та певним способом. Спосіб вчинення правопорушення є обов`язковим елементом предмету доказування по кожному провадженню, оскільки дозволяє встановити які саме дії були вчинені правопорушником та призвели до певних протиправних наслідків.

Крім того, при доказуванні правопорушення також має значення встановлення суб`єктивної сторони правопорушення, яка полягає у з`ясуванні форми вини, мотиву, яким керувався правопорушник, вчиняючи правопорушення, та мети, яку він намагався досягти певними протиправними діями.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування відповідно до ст. 251 КУпАП, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об`єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого відповідна посадова особа розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Отже, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У ч. 9 ст. 1 Закону України № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу.

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку (ч. 4 ст. 24 Закону України № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А 4904 №86 від 07.10.2025 додано довідку КНП «Надвірнянська ЦПЛ» № 43 від 06.10.2025, згідно з якою ОСОБА_1 направлений 06.10.2025 о 10 год 30 хв на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, діагноз РПП внаслідок вживання алкогольних напоїв (2,23 проміле, 06.10.2025 о 10 год 30 хв, Алкофор 405 дійсний до 23.02.2026) (а.с.3), службову характеристику та копію військового квитка серії НОМЕР_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

Крім того, встановлено, що постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 348/2531/25, провадження № 3/348/792/25, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2025, яка набрала законної сили 18.10.2025, солдат ОСОБА_1 , стрілець-зенітник 6 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, вважається таким, що з 09:00 06.10.2025 по 09:00 07.10.2025 заступив у добовий наряд тилового командного пункту військової частини помічником чергового контрольно-пропускного пункту. Окрім цього, не зважаючи на події, що сталися 05.10.2025, а саме комбінованої масованої атаки російської федерації проти України, у результаті якої було пошкоджено об`єкти критичної інфраструктури Івано-Франківської області, 06.10.2025 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (2,23%о), що підтверджується висновком КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради від 06.10.2025 № 43.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 183 від 07.10.2025; довідкою № 43 від 06.10.2025 наданої КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради, діагноз 2,23 проміле, службовою характеристикою, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2025 № 292 про призначення на посаду, функціональними обов`язками.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4904 №86 від 07.10.2025, інкримінована ОСОБА_1 подія адміністративного правопорушення стосується одного і того ж факту, а саме виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння під час несення бойового чергування (бойової служби). Вказані дії останнього вже кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, його притягнуто за такі дії до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17 000 грн, і не підлягають повторній кваліфікації, оскільки це суперечитиме статті 61 Конституції України.

Таким чином, з огляду на наянвість щодо ОСОБА_1 по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адмінстративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки воно випливає із того самого факту, стосується тих же подій та часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Гундяк Т.Д.