Справа № 128/4311/25
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

розглядаючи адміністративний матеріал, що поданий Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491724 від 23.10.2025, «23.10.2025 о 15 год 30 хв у селищі Стрижавка, а/д М-21 297 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування рішенням ДВС №74371801 від 07.03.2024».

У судове засідання 11.11.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Попередньо через електронну пошту суду подано заяву ОСОБА_1 , яка не містить підпису, у якій він просить «перенести його справу до Білоцерківського міськрайонного суду, так як він не має можливості приїхати у зв`язку з тим, що доглядає за матір`ю-інвалідом».

Оглянувши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та доходить такого висновку.

Згідно з нормами частини першої статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

У статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми частини першої статті 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, заяву про зміну територіальної підсудності справи слід залишити без задоволення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення (в тому числі і письмові), подавати докази, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду.

Керуючись статтями 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи № 128/4311/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, відкласти на 09 год 45 хв 27 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ