ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23600/25

Провадження № 3/522/8169/25

10 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участі секретаря судового засідання Волохової В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з надійшла з ДОП СП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, інваліда ІІ групи внаслідок війни, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою сусідці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №462359 від 22.10.2025 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2025 року у гр. ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри правового характеру щодо її сусіда - ОСОБА_1 , який знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2025 року у гр. ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри правового характеру щодо її сусіда - ОСОБА_1 , який 17.10.2025 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на постійній основі висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2025 року у гр. ОСОБА_3 , яка просила прийняти міри правового характеру щодо її сусіда - ОСОБА_1 , який образливо ставиться до сусідів;

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2025 року, згідно з якими вона має неприязні відносини із сусідом - ОСОБА_1 , який 17.10.2025 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою її сім`ї;

- -поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 17.10.2025 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував сусідам;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, відповідно до яких 17.10.2025 року він перебував вдома та вживав алкогольні напої і почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу сусідки;

-копією посвідчення інваліда ІІ групи ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

-довідкою про встановлення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , останній підлягає звільненню від плати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: К.О. Лагода