overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3982/25
Провадження № 3/553/974/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Гресь А.В.,

за участі:

прокурора: Кондратенка Г.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 ст. 172-6, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Реквізити рахунка для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (крім штрафів за порушення правил дорожнього руху) Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку: UA0016719; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 548/2484/25
Провадження № 3/548/623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тракториста зварювальних апаратів будівельно-монтажного управління АТ "Нафтогаз", такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2025 близько 14 год 30 хв в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, шляхом виламування із проростаючих рослин, наламав 4 п`ятнадцятилітрових відер качанів кукурудзи з території поля, належного потерпілому ОСОБА_2 вартістю 400 грн., яку викрав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко
Справа № 562/3675/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2025 року о 15 год. 19 хв. при фактичній перевірці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій через РРО, не відображення у розрахункових документах цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкоголю, не забезпечено використання попереднього режиму програмування найменування кожного акцизного товару із зазначеням коду товарної підкатегорії згідно УКП ЗЕД; порушення ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних знаків за місцем їх реалізації чим порушено вимоги п.1,2,11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 № 265/95-ВР із змінами та доповненями, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі, даних протоколу про адміністративне правопорушення №9990/Ж12/17-00-07-05-24 від 21.10.2025 року, акту фактичної перевірки №17542/Ж5/17-00-07-05-17/ від 21.10.2025, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/3665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року о 17 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 14.07.2025 року № 478/2025 під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 на території пункту базування в/ч НОМЕР_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій вину у вчиненному правопорушені визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення А2562 № 36 від 29.10.2025, даних висновку КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №2689 від 28.10.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.10.2025 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.10.2025року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.10.2025 року, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 563/659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

захисника-адвоката Лук`янчук В.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1757/25

Провадження № 3/568/896/25

10 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Алпатьєва Н.Ю. заявила клопотання про витребування доказів.

Для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від взводу 3 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП сертифікат щодо калібрування газового аналізатора Drager «Alkotest ARLM-0446»; документи на підставі яких вказаний газоаналізатор перебуває на балансі цього взводу із зазначенням дати придбання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись, ст.268,272 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.2025 р. о 10:00 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції через канцелярію суду надати до 25 листопада 2025 року: сертифікат щодо калібрування газового аналізатора Drager «Alkotest ARLM-0446»; документи на підставі яких вказаний газоаналізатор перебуває на балансі взводу, із зазначенням дати придбання та дати випуску газоаналізатора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 571/3099/25
Провадження № 3/571/2005/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/3099/25, №571/3100/25, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/3100/25 із справою №571/3099/25, а об`єднаній справі присвоїти №571/3099/25.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративні правопорушення №571/3100/25 (провадження 3/571/2006/2025) об`єднати в одне провадження із справою №571/3099/25 (провадження 3/571/2005/2025).

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/3099/25, провадження 3/571/2005/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5708/25
Провадження №3/572/2194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2025 року о 20 години 26 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, по вул.Демократична,2 с.Чудель Сарненського району керуючи транспортним засобом велосипедом, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надала перевагу транспортному засобу - мотоцикл, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі і здійснила з даним транспортом зіткнення. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 не бажає бути учасником кримінального провадження та претензій ні до кого не має.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/3147/25
Номер провадження 3/695/1670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 437158 від 08.07.2025, ОСОБА_1 11.06.2025 р., перебуваючи за місцем свого проживання в телефонній розмові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 07.08.2025 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання. У подальшому в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

05.09.2025 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що гр. ОСОБА_1 зі слів батька помер.

У відповідь на запит суду з Золотоніського відділу ДРАЦС надійшла копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис за № 667 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 02.09.2025 року.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,14,247,251,266,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко