КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/884/2025
Справа № 370/2879/24
ПОСТАНОВА

06 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І.,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року про закриття провадження,

встановив:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 134768 від 22 вересня 2024 року вбачається, що о 17:00 22 вересня 2024 року в селі Небелиця, АД М06 52 км в напрямку міста Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився після зіткнення з транспортним засобом «Lexus Rx350» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що настає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, інший учасник ДТП ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з доповненнями до них, в яких просять постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року призначено в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 370/2879/24 судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Виходячи з даних схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фото з місця пригоди чи можуть вважатися пояснення водія автомобіля Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про механізм даної дорожньо-транспортної пригоди технічно спроможними?

2. Виходячи з відповіді на перше питання, як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 та Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виходячи з вимог Правил дорожнього руху?

3. Яка послідовність контакту автомобілів Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_4 , Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням характеру механічних пошкоджень на них, зафіксованої на фотознімках з місця ДТП слідової інформації та зафіксованого у схемі ДТП кінцевого розташування автомобілів ?

4. Виходячи з відповіді на перше питання, чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності технічного характеру вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі й вимогам п.п.12.1. та 13.1. Правил, які перебували б в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язано власника автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , надати автомобіль на огляд експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язано учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подати до суду фото та відеоматеріали пошкоджених транспортних засобів на місці ДТП, місця розташування автомобілів на дорозі після ДТП, що відбулась 22 вересня 2024 року.

Вихідні дані для проведення експертизи - відповідно до матеріалів справи.

Виконання експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5, ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 жовтня 2025 року справа повернулась до суду разом із висновком експерта від 20 жовтня 2025 року №СЕ-19/111-25/36041-ІТ за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення №370/2879/24.

Враховую вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 28 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ящук Т.І.