ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16299/25

Пров. №3/766/5321/25

04.11.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

21.10.2025 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Тельмана при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. І.Богуна (Ілліча), не надав переваги у русі автомобілі Daewoo Send 1.3 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль Daewoo Send 1.3 державний номерний знак НОМЕР_3 відкинуло і він в`їхав в паркан будинку, 22 по вул. Тельмана, чим порушив п. 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, паркан будинку 22 по вул. Тельмана отримав пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489547 від 21.10.2025;

-схемою місця ДТП від 21.10.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 21.10.2025 близько 09:00 год. він керував власним транспортним засобом ВАЗ21013 з номерним знаком НОМЕР_2 здійснював поворот ліворуч з вулиці Тельмана на вул. Івана Богуна при цьому був неуважним та необережним, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд, занадто далеко на вул. І.Богуна, чим не надав перевагу у русі транспортному засобу Daewoo Send 1.3 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. І.Богуна зі сторони вул. Робоча. Daewoo Send 1.3 державний номерний знак НОМЕР_3 керував ОСОБА_2 . В результаті зіткнення його транспортний засіб і транспортний засіб Daewoo отримали пошкодження з матеріальними збитками. Свою провину визнав. Під час ДТП тілесних ушкоджень не отримав, в салоні транспортного засобу знаходився один. Перебував у стресовому стані у зв`язку із нічними прильотами;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 21.10.2025 о 09:00 год. він керував автомобілем Daewoo Send 1.3 державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Херсоні по вул. Івана Богуна зі сторони вул. Робоча у бік вул.Нафтовиків приблизно зі швидкістю 60 км/год метрів за 10 до його транспортного засобу з правою сторони з вул. Тельмана перед ним виїхав транспортний засіб ВАЗ21013 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та в`їхав в його транспортний засіб, після чого його транспортний засіб став некерований і його викинуло на тротуар біля зустрічної смуги після чого його транспортний засіб в`їхав в паркан будинку № 22 по вул. Тельмана. В результаті ДТП його транспортний засіб і транспортний засіб ВАЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Його було госпіталізовано до ХОКЛ тому, що отримав легкі тілесні ушкодження. У салоні транспортного засобу під час ДТП крім нього нікого не було;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Яни Трикоз від 23.10.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489547 від 21.10.2025 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук