ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2034/25
Провадження №3/477/916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року о 12:00, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., згідно якого 17 вересня 2025 року о 13:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 вересня 2025 року о 13:07, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії.

Також до матеріалів справи додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 17 вересня 2025 року о 12:00, в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, підривав піротехнічні засоби, на зауваження не реагував.

Вина правопорушника також підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій 17 вересня 2025 року о 12:00 в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн., штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача , Казначейство України ЕАП, UA0014230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (судовий збір перераховувати: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA0026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко