ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23 ( провадження №3/604/716/23),

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов лист начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця, з повідомленням про неможливість виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, відповідно до якої притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Одночасно просить суд внести змін до постанови чи звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_1 залишив місце свого проживання та місце перебування його невідоме, в зв`язку з чим постанова суду не виконана.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

З поданого клопотання слідує, що зазначена постанова суду не виконана оскільки не можливо встановити місце знаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання, а також докази, того, що органом поліції вжито всіх можливих заходів для встановлення місце знаходження порушника, у відповідності до норм закону.

Окремо суд звертає увагу, що у клопотанні не зазначено, якою нормою КУпАП, або іншого діючого законодавства, передбачено заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту та не зазначено на яке адмістративне стягнення просять замінити накладене покарання, поряд з цим не визначено якою нормою передбачено звільнення порушника від відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Олега Швеця про вирішення питання щодо внесення змін до постанови чи звільнення від відбування адміністративного покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 604/1267/23, повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко