ПОСТАНОВА

Справа № 285/6056/25

провадження № 3/0285/2609/25

06 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельський РВП до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.05.2025 о 18 го. 27 хв.

пл вул. Шевченка, 16, м. Звягель, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку свого руху на нерегульованому перехресті вулиць Шевченка-Чернишевського в м. Звягелі, а саме перед розворотом, не надав дорогу мотоциклу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Звягельського РВП від 22.10.2025, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 757496 від 27.10.2025 відносно ОСОБА_1 складено на виконання постанови слідчого СВ Звягельського РВП про закриття кримінального провадження від 22.10.2025.

Однак, ухвалою слідчого судді № 285/2635/25 від 06.11.2025 зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.10.2025 - скасовано та зобов`язано слідчого провести досудове слідство кримінального провадження у відповідності до вимог КПК України.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на підставі якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, - скасовано, досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - не завершено, то складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне справу повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 253, 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/6056/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків