Справа № 346/5057/25
Провадження № 3/346/1761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/5057/25 та 346/5058/25, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.08.2025 року о 12 год. 20 хв., у с. Марківці, дорога Н 10 116 900 км, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО 807», н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВОЛКСВАГЕН ПАСАТ в8», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце події покинула, чим порушила п.2.10.а ПДР залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху, на порушення встановлених правил.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 20.08.2025 року о 12 год. 20 хв., у с. Марківці, дорога Н 10 116 900 км, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО 807», н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВОЛКСВАГЕН ПАСАТ в8», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.10.2025 року та 12.11.2025 року ОСОБА_1 , не з`явилася.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 463420 від 24.09.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією пояснень ОСОБА_1 від 24.09.2025 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 20.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 463407 від 24.09.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; рапортом від 21.08.2025 року; копією схеми місця ДТП, яке сталося 20.08.2025 року; рапортом; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5792593 від 24.09.2025 року; фотокопіями.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає доведеним, ОСОБА_1 , вчинила дії, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом марки ««ПЕЖО 807», н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВОЛКСВАГЕН ПАСАТ в8», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 346/5057/25 та 346/5058/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/5057/25 провадження 3/346/1761/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст..122-4, 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ;

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.