Номер провадження 3/521/6195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, незаміжньої, маючої малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758562 від 09.10.2025 року вбачається, що 09.10.2025 року близько 15:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала образливими словами, принижувала честь та гідність, словесно погрожувала (протокол про адміністративне правопорушення ВАД №758561 від 09.10.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 свою вину за обставинами протоколу, складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, категорично не визнала та зазначила, що дійсно 09.10.2025 року в неї стався конфлікт з матір`ю, проте будь яких дій по відношенню до сина вона не вчиняла. Син, на момент сварки з матір`ю, знаходився у квартирі, проте не був учасником сварки.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758562 від 09.10.2025 року, ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до малолітнього сина.

До таких висновків, як вбачається зі змісту фабули протоколу, інспектор СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийшла виходячи з того, що малолітній ОСОБА_2 був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зміст наданих документів, судом встановлено, що матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 .

Слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення, хоча і є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, однак, сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Будь-яких належних, допустимих та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 домашнього насильства або доказів того, що малолітній був безпосереднім учасником (свідком) подій, матеріали справи не містять та суду не надані, зокрема не надано відеозапис, який відмічений як додаток до протоколу.

Доказів, що дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , які мали місце 09.10.2025 року, були визнані домашнім насильством, матеріали справи також не містять, зокрема суду не надано копії постанови суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вказані події.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, тому, в даному випадку, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758562 від 09.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко