Справа № 481/1428/25
Провадж.№ 3/481/544/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Уманська О.В., за участю секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , директор ПВТБП «ГЕРМЕС» (), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2025 року за результатами перевірки за фактичною адресою: вул. Ліснича 28, м.Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська область, 55601, ( акт від 26.08.2025 №14340/14-29-07-04/20901538), встановлено порушення посадовою особою - ОСОБА_1 - директором ПВТБП «ГЕРМЕС» ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 17996 грн у зв`язку із завищенням по контрагенту-постачальнику ФГ «АГРО-МАКС-15» ( ) податкового кредиту по господарським операціям реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено.

За вказаним фактом 16.09.2025 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Юрченко Вікторією складено протокол № 573 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Відповідальність за ст.163-1 КУпАП настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 573 від 16.09.2025 року складеним головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Юрченко В., відповідно до якого 26.08.2025 року за результатами перевірки за фактичною адресою: вул. Ліснича 28, м.Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська область, 55601, ( акт від 26.08.2025 №14340/14-29-07-04/20901538), встановлено порушення посадовою особою - ОСОБА_1 - директором ПВТБП «ГЕРМЕС» ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 17996 грн у зв`язку із завищенням по контрагенту-постачальнику ФГ «АГРО-МАКС-15» ( ) податкового кредиту по господарським операціям реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено;

- актом про результати документальної перевірки ПВТБП «ГЕРМЕС» (), (акт від 26.08.2025 №14340/14-29-07-04/20901538), яким при перевірці достовірності і правильності визначення суми від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню встановлено її завищення на загальну суму 17996 гривень. Зокрема для перевірки реальності здійснення господарської операції органу що здійснює перевірку не було надано первинних документів. Таким чином, ПВТБП «ГЕРМЕС» порушено п.198.1, п.198.3 ст.198, п. 200.1, абз. в) 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 17996 грн у зв`язку із завищенням по контрагенту-постачальнику ФГ «АГРО-МАКС-15» ( ) податкового кредиту по господарським операціям реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено.

За таких обставин, сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 26.08.2025 року за результатами перевірки за фактичною адресою: вул. Ліснича 28, м.Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська область, 55601, ( акт від 26.08.2025 №14340/14-29-07-04/20901538), виявлено порушення вчинене посадовою особою директором ПВТБП «ГЕРМЕС» ОСОБА_1 , а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 17996 грн у зв`язку із завищенням по контрагенту-постачальнику ФГ «АГРО-МАКС-15» ( ) податкового кредиту по господарським операціям реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено, що свідчить про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат., номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя