Справа № 456/5504/25
Провадження № 3/456/2077/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2025 близько 09:11 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,36а в м. Стрий пристрою зарядного 5000 МА-Г02, вартістю 249,17 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2025 близько 09:18 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,36а в м. Стрий окулярів сонцезахисних а.р.т 106722, вартістю 88,00 грн., кабелю USB-TYPE-C арт. 101733, вартістю 99,17 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2025 близько 10:26 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,10а в м. Стрий набір нігтів накладних з дизайном 12 шт. арт. 104331 вартістю 119,00 грн., навушники вакуум. Безд. Гарн. Gelius Gem TWS005 білі, арт. 1118385, вартістю 399, 00 грн., набір нігтів накладних з дизайном 24 шт. арт. 104333, вартістю 119, 900 грн., декор для нігтів фігурки за намист. Мікс. Арт. 104338 3 шт., вартість 1 шт. 39 грн., олію д/кутикули з піпеткою Divia Лимон 15 мл, вартістю 69,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2025 адміністративні справи №456/5504/25, (провадження №3/456/2077/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/5505/25, (провадження №3/456/2078/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/5506/25, (провадження №3/456/2079/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5504/25, (провадження №3/456/2077/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи на 28.10.2025, 10.11.2025 заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою «вручено». У протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 «прошу суд розглядати справу за моєї відсутності, вину визнаю».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989066 від 18.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2025 близько 09:11 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,36а в м. Стрий пристрою зарядного 5000 МА-Г02, вартістю 249,17 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478488 від 18.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2025 близько 09:18 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,36а в м. Стрий окулярів сонцезахисних а.р.т 106722, вартістю 88,00 грн., кабелю USB-TYPE-C арт. 101733, вартістю 99,17 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478487 від 18.09.2025, з якого вбачається, ОСОБА_3 18.08.2025 близько 10:26 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила її без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за поведінкою, що як наслідок призвело до факту вчинення ОСОБА_2 в цей час крадіжки з магазину «Аврора», що розташований по вул. Успенська,10а в м. Стрий набір нігтів накладних з дизайном 12 шт. арт. 104331 вартістю 119,00 грн., навушники вакуум. Безд. Гарн. Gelius Gem TWS005 білі, арт. 1118385, вартістю 399, 00 грн., набір нігтів накладних з дизайном 24 шт. арт. 104333, вартістю 119, 900 грн., декор для нігтів фігурки за намист. Мікс. Арт. 104338 3 шт., вартість 1 шт. 39 грн., олію д/кутикули з піпеткою Divia Лимон 15 мл, вартістю 69,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2025, згідно з якими остання пояснила, що приділяла доньці належну увагу, вчинок доньки їй не зрозумілий, вона постійно давала доньці кошти, вину визнає. З донькою провела роз`яснювальну роботу;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2014, згідно з яким ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати: ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2025, згідно з якими остання визнала факт крадіжок 18.08.2025 з магазину «Аврора» пристрою зарядного 5000 МА-Г02, вартістю 249,17 грн., окулярів сонцезахисних а.р.т 106722, вартістю 88,00 грн., кабелю USB-TYPE-C арт. 101733, вартістю 99,17 грн., набір нігтів накладних з дизайном 12 шт. арт. 104331 вартістю 119,00 грн., навушники вакуум. Безд. Гарн. Gelius Gem TWS005 білі, арт. 1118385, вартістю 399, 00 грн., набір нігтів накладних з дизайном 24 шт. арт. 104333, вартістю 119, 900 грн., декор для нігтів фігурки за намист. Мікс. Арт. 104338 3 шт., вартість 1 шт. 39 грн., олію д/кутикули з піпеткою Divia Лимон 15 мл, вартістю 69,00 грн., розкаялася у вчиненому;

- заявами ОСОБА_5 інспектора з охорони магазину «Аврора» про крадіжку 18.08.2025 пристрою зарядного 5000 МА-Г02, вартістю 249,17 грн., окулярів сонцезахисних а.р.т 106722, вартістю 88,00 грн., кабелю USB-TYPE-C арт. 101733, вартістю 99,17 грн., набір нігтів накладних з дизайном 12 шт. арт. 104331 вартістю 119,00 грн., навушники вакуум. Безд. Гарн. Gelius Gem TWS005 білі, арт. 1118385, вартістю 399, 00 грн., набір нігтів накладних з дизайном 24 шт. арт. 104333, вартістю 119, 900 грн., декор для нігтів фігурки за намист. Мікс. Арт. 104338 3 шт., вартість 1 шт. 39 грн., олію д/кутикули з піпеткою Divia Лимон 15 мл, вартістю 69,00 грн.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів іповністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська