Провадження № 3/638/5701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера у ТОВ « Бріг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702073 від 06.10.2025, ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків, згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.09.2025 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 випив пігулки «Лісобак» внаслідок чого був доставлений до лікарні з діагнозом «легке медикаментозне отруєння».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що 11.09.2025 року о 09 год. 00 хв. придбав в аптеці ліки «Лісобакт». Приніс додому поклавши їх на кухні на середину стола та пішов займатися з старшим сином. Контролюючи молодшого сина ОСОБА_1 побачив, що той дістав вказані ліки та почав їх відкривати або приймати. Побачивши, вказане ОСОБА_1 злякався та одразу самостійно відвіз молодшу дитину до лікарні, де було надано першу медичну допомогу після чого лікарі відпустили їх додому.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що передбачає умисні дії.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять даних про умисні дії щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Навпаки, згідно пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються із його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, копією рапорту при наявності можливої загрози здоров`ю дитини він негайно звернувся до медичної установи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк