СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6079/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від УПП в м. Києві

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення від 17.07.2025 року серії ЕПР1 № 393880, ОСОБА_1 , 17.07.2025 року о 00 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри 3, керуючи транспортним засобом «BMW 335ХІ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркточиного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у чергового лікаря нарколога у приміщенні КНП «КМНЛ Соціотерапія» водій відмовився на місці запинки транспортного засобу. Водій своїми діями порушив вимоги п. 25 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Окрім того, того ж дня, о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 пройшов к ККП КМНКЛ «Осціотерапія» медичний огляд та згідно вказаного огляду останній не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з наданих КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» на запит суду акта медичного огляду від 17.07.2025 року №003317, висновку щодо результатів медичного огляду від 23.07.2025 року, резульату лабораторного дослідження №2538 від 18.07.2022 року на визначення наркотичного засобу або лікарської речовини, резульату обсження для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі з використанням технічого засобу Газоаналізатора Drager Alcotrest 6820, наркотичних речовин не виявлено.

За такихобставин,в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відсутній.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда