провадження № 3/294/2519/25
справа № 294/1661/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу КЗ «Чуднівський ліцей», паспорт № НОМЕР_1 виданий 1834 від 11.01.2023, громадянин України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2025 близько 00:20 год. ОСОБА_1 у м. Чуднів по вул. Соборній чіплявся до ОСОБА_2 , ображав його, намагався затіяти бійку та шарпав останнього за одяг, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466290 від 24.09.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника свою вину визнав, щиро розкаявся, надав пояснення, що виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в присутності законного представника надав пояснення, що на нього напали троє, в тому числі ОСОБА_1 , внаслідок чого його здоров?ю було завдано шкоди, вибачення ніхто не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та його винуватість у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 року серії ВАД №466290; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2025 в яких остання вказала, що 20.09.2025 її син знаходився вдома разом з його другом ОСОБА_4 . Близько 19 год. вищевказаного дня хлопці пішли до ОСОБА_5 додому. Близько 00 год. 20 хв. коли ОСОБА_6 повернувся додому ОСОБА_7 побачила на його обличчі плями крові, синці та садини. На запитання що сталось хлопець відповів що його побили знайомі йому неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повнолітній ОСОБА_10 . ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наносили удари кулаками, а ОСОБА_13 дерев`яною битою. При спробі владнати даний конфлікт власними силами у розмові з неповнолітніми не вдалось, хлопці категорично відмовились від спілкування, повідомивши, що участь у вказаній бійці не приймали; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2025 в яких останній вказав, що 20.09.2025 близько 21:00 останній перебував в с. Дубище за місцем проживання ОСОБА_14 , де також був їх товариш ОСОБА_8 , також в цей час до них на автомобілі під`їхав ОСОБА_15 . Близько 00 год. 20 хв. до ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_17 та повідомив що його розшукує ОСОБА_15 . Після того, як ОСОБА_12 йому зателефонував ОСОБА_6 став погрожувати останньому фізичною розправою та запропонував зустрітися в м. Чуднів по вул. Соборній, поблизу автозаправки «ANP» на що хлопці погодилися, після чого ОСОБА_12 попросив ОСОБА_18 , аби той відвіз їх на своєму автомобілі на що останній погодився. По приїзду на вищевказане місце через деякий час на мотоциклі приїхав ОСОБА_15 , який відразу накинувся на ОСОБА_12 та хотів нанести йому удар кулаком в обличчя, однак той ухилився, після чого ОСОБА_12 обхватив ОСОБА_6 , поваливши його на землю та став з ним боротися, після чого хлопців стали розбороняти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; письмовими поясненнями ОСОБА_19 від 21.09.2025 в яких останній вказав, що 20.09.2025 близько 21 год. 00 хв. вони разом з ОСОБА_20 знаходились в с. Дубище в ОСОБА_21 , близько 00 год. 00 хв. до них під`їхав ОСОБА_10 з якими той товаришує. Близько 00 год. 20 хв до ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_23 та повідомив, що його та ОСОБА_12 розшукує ОСОБА_15 , який висловлювався у їх бік грубою нецензурною лайкою. В подальшому , ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_6 та домовилися про зустріч біля заправки «ANP» до якої на прохання хлопців підвіз на своєму автомобілі ОСОБА_10 . Під`їхавши до заправки та вийшовши з машини, через деякий час на мотоциклі під`їхав ОСОБА_6 , який одразу накинувся з кулаками на ОСОБА_12 . В ході бійки ОСОБА_12 повалив ОСОБА_6 на землю. Розборонивши хлопців ОСОБА_15 перепросив перед ОСОБА_20 та визнав, що був неправий. Через деякий час на вказане місце прибігла невідома жінка та почала кричати щоб ті розходились. Побачивши жінку ОСОБА_6 почав вигукувати, що його б`ють, після чого хлопці відбігли до автомобілю та поїхали; актом судово-медичного дослідження (обстеження) №262 згідно якого при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2 виявлені ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна верхньої губи, садна підборіддя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, його ставлення до вчиненого, про що він щиро жалкує, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілого.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у ОСОБА_2 , таке вибачення зняти на відео та викласти в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram на власній сторінці із загальним доступом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА