Справа № 303/7431/25
3/303/2877/25

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 20.08.2025 року о 09:00 год., в с. Серне по вул. Раковці, 145, керував транспортним засобом марки «DUNGFENG», д/н знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами Херсонським ДВС, провадження №48568420 від 28.08.2015 року, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП..

Крім цього, водій ОСОБА_1 , 20.08.2025 року о 09:00 год., в с. Серне по вул. Раковці, 145, керував транспортним засобом марки «DUNGFENG», д/н знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST, результат позитивний 0,64 проміле. Огляд проходив при фіксації на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9«а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

05.11.2025 року на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли після дооформлення, два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №303/7431/25 (провадження № 3/303/2877/25) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/7479/25 (провадження № 3/303/2878/25) за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/7431/25 (провадження № 3/303/2877/25) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/7479/25 (провадження № 3/303/2878/25) за ч.3 ст.126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/7431/25 (провадження № 3/303/2877/25) для спільного розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив про причину неявку.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само,

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428575 від 20.08.2025 року, складеного за ч.3 ст.126 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений в праві керування транспортними засобами Херсонським ДВС ВП №48568420 від 28.08.2015 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане центром ДАІ 6504, 09.10.2014 року, категорії А, А1, В, В1, С, С1.

Згідно результатів тесту - DRAGER ALKOTEST №6810 тест №1545 від 20.08.2025 року, визначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,64 % проміле.

Відповідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, гр. ОСОБА_1 поставів свій підпис, чим погодився з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння.

Зі змісту оглянутого відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснена під час вище вказаних подій, а саме: 23.02.2025 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, слідує, що 20.08.2025 року працівниками поліції був зупинений транспортний засіб трактор марки «DUNGFENG», д/н знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 .. У зв`язку з виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, про що повідомлено водію, працівниками поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки, на що ОСОБА_1 погодився, пройшов тест, яким було визначено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.64 %.

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 20.08.2025 року, в якому він пояснив, що 20.08.2025 року близько 09:00 год. він рухався в селі Серне по вул. Раковці, 145, на транспортному засобі, а саме: тракторі «DUNGFENG», д/н знак НОМЕР_1 , і його зупинили працівники поліції. Працівниками поліції було запропоновано йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, і продувши на місці зупинки через прилад Драгер, результат тесту показав 0,64 % проміле. Повідомив, що він 19.08.2025 року, ввечері випив сам один літр горілки, і так як йому 20.08.2025 року треба було їхати в поле, він сів за кермо. Свою вину визнає і більше за кермо в стані алкогольного сп`яніння сідати не буде, після чого відносно нього було складено адміністративні матеріали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №428575 від 20.08.2025 року, копією пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 20.08.2025 року, довідкою поліцейського про наявність посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №428545 від 20.08.2025 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, результатами тесту DRAGER ALKOTEST №6810 тест №1545 від 20.08.2025 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, компакт-диском відео фіксації правопорушення від 20.08.2025 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 20.08.2025 року.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, ним визнано, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №303/7431/25 (провадження № 3/303/2877/25) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/7479/25 (провадження № 3/303/2878/25) за ч.3 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/7431/25 (провадження № 3/303/2877/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копію постанови, після набуття законної сили, направити в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА