П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Справа №607/22305/25 Провадження №3/607/8084/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 о 14 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТМЦ магазину «Сім23» №4327 за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно викрав з полиці магазину Пиво «Stella Artois» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 36 грн 79 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 12.08.2025 о 11 годині 53 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТМЦ магазину «Сім23» № 4327 за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно викрав з полиці магазину Пиво «Чернігівське Біле» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 20 грн 12 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 12.08.2025 о 11 годині 46 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТМЦ магазину «Сімі» № 4135 за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 5, таємно викрав з полиці магазину Пиво «Lowenbrau Original» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 21 грн 53 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.08.2025 о 12 годині 47 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТМЦ магазину «Сім23» № 4130 за адресою: м. Тернопіль, вул. Гузара, 1, таємно викрав з полиці магазину Пиво «Barley» класичне ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 27 грн 00 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 13.10.2025 о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТМЦ магазину «Сім23» № 4327 за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно викрав з полиці магазину Балик свинячий с/к. в/с ТМ «Бащинський» 0,260 кг, вартістю 132 грн 79 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424329 від 15.10.2025, серії ВАД № 424333 від 15.10.2025, серії ВАД № 424332 від 15.10.2025, серії ВАД № 424331 від 15.10.2025, серії ВАД № 424330 від 15.10.2025, де викладені обставини вчинення нею даних адміністративних правопорушень; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 15.10.2025 року у період з 14:13 год по 14:17 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім23» № 4327, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, а саме: Пиво «Stella Artois» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 36 грн 79 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4327, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, від 15.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 . ОСОБА_1 від 15.10.2025; оглянутими фототаблицями; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 12.08.2025 року у період з 11:50 год по 11:55 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім23» № 4327, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, а саме: Пиво «Чернігівське Біле» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 20 грн 12 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4327, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, від 13.08.2025; оглянутими фотознімками; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 12.08.2025 року у період з 11:45 год по 11:47 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4135, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 5, а саме: Пиво «Lowenbrau Original» ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 21 грн 53 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4135, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 5, від 13.08.2025; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 12.08.2025 року у період з 12:45 год по 12:50 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4130, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Гузара, буд. 1, а саме: Пиво «Barley» класичне ж/б 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 27 грн 00 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4130, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гузара, буд. 1, від 13.08.2025; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 13.10.2025 року у період з 13:07 год по 13:12 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім23» № 4327, який знаходиться за адресом: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, а саме: Балик свинячий с/к. в/с ТМ «Бащинський» 0,260 кг, вартістю 132 грн 79 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4327, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 1, від 14.10.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька