Провадження №: 3/755/6637/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.10.2025 року о 08 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Березняківська, 23/1, керуючи транспортним засобом «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Березняківська та наближаючись до кругового перехрестя позначеного дорожнім знаком 4.10, повертаючи праворуч в напрямку вул. Петра Радзія не надала перевагу транспортному засобу «Iveco Trakker», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою (з`їжджав з кругового перехрестя), та скоїла з ним зіткнення При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судові засідання 23.10.2025 року та 11.11.2025 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. в судовому засіданні 23.10.2025 року надав диск з фото з місця ДТП та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання, призначене на 11.11.2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під розписку, про причини неявки не повідомив.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 теж в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи були розміщені на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи вбачається, що вона керуючи транспортним засобом «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Березняківська, рухалась правою смугою руху на круговому та здійснювала маневр повороту праворуч. В цей час водій «Iveco Trakker», д.н.з. НОМЕР_2 з`їжджаючи з кругового перехрестя зі смуги руху, яка це не дозволяє здійснив зіткнення з її автомобілем. ОСОБА_1 вважає, що працівники поліції невірно оцінили ситуацію та вважає винним в ДТП саме водія транспортного засобу «Iveco Trakker», д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він рухався по вулиці Шумського на круговому перехресті в напрямку Дарницького мосту на автомобілі «Iveco Trakker», д.н.з. НОМЕР_2 . Водій автомобіля «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась праворуч від нього та повинна була надати йому перевагу в русі, оскільки він рухався по головній дорозі.

Зі схеми ДТП та фото вбачається, що транспортний засіб «Iveco Trakker», д.н.з. НОМЕР_2 - має пошкодження: кріплення бризговика, правого підмістка, пошкодження ЛФП бамперу, транспортний засіб «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_1 - має пошкодження: водійських дверей, лівого дзеркала заднього виду, пошкодження ЛФП.

Отже, враховуючи, розташування пошкоджень, які присутні в транспортних засобах, суд вважає, що саме недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР, в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: код платника; ПІБ адмінштраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: