Провадження № 3/760/7871/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № LL068483686UA

громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL068483686UA, яке пересилалося з України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) до США ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ) було виявлено ніж з маркуванням «АК-47 СССР» у шкіряному чохлі - 1 штука, про що складено акт огляду (переогляду) товарів.

Відповідно до ст. 356, 357 МК України виявлений у МПВ№ LL068483686UA ніж з маркуванням «АК-47 СССР» 07.01.2025 направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 09.01.2025 № -0007 наданий на дослідження зразок - ніж, який пересилався у міжнародному поштовому відправленні № LL068483686UA, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (м. Доха 11 жовтня 2012 року), вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.)

Відповідно до п. 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони.

Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у міжнародних поштових відправленнях пересилаються предмети, не заборонені до ввозу на територію України та вивозу з території України відповідно до законодавства.

Згідно з п. 70 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, для пересилання міжнародних посилок, міжнародних відправлень з оголошеною цінністю, відправлень «EMS» відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації.

Таким чином відправник міжнародного поштового відправлення є суб`єктом відповідальності за декларування відомостей в митній декларації CN23.

Відповідно до ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Таким чином відправник міжнародного поштового відправлення № LL068483686UA ОСОБА_5 здійснила вкладення до міжнародного поштового відправлення № LL068483686UA зазначеного вище товару, а саме ножа з маркуванням «АК-47 СССР», тобто відправила його з порушенням митних правил, чим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 473 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 МК України безпосередній предмет правопорушення - ніж з маркуванням «АК-47 СССР» у шкіряному чохлі тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0532/UA100000/2025 від 19.05.2025 та розміщено на складі Київської митниці.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.02.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугувало повідомлення № 4 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України на основі повідомлення Київської митниці Державної митної служби України № 41 від 16.01.2025, відповідно до якого під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення за № LL068483686UA, яке пересилалося з України до США відправником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), виявлено ніж з маркуванням «АК-47 СССР» у шкіряному чохлі, який не вказано в митній декларації та приховано від митного контролю.

11.07.2025 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, відповідно до якого вилучені у Київської митниці речі та документи повернути до вказаного митного органу. Про вказане рішення повідомлено Київську митницю листом № 70.215/70/6-6231 від 26.08.2025 та 29.09.2025 засобами СЕД надіслано постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.02.2025 (лист № 70.215/70/6-7866).

30.09.2025 до Київської митниці передано вилучені в рамках кримінального провадження № 0000184 речі та документи, а саме протокол про порушення митних правил № 0532/UA100000/2025 від 19.05.2025 та інші документи,які містилтись у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 3. ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п`ять років з дня вчинення правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0532/UA100000/2025 від 19.05.2025, копією акта про проведення огляду товарів від 27.12.2024, копією висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від від 09.01.2025 № -0007, копією митної декларації CN23.

Вказані докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил, є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накладає на неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, передбачене санкцією цієї статті, а саме - конфіскації таких предметів.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Особа в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного Кодексу України.

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-ніж з маркуванням «АК-47 СССР» у шкіряному чохлі, який тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0532/UA100000/2025 від 19.05.2025, та розміщено на складі Київської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова