Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.11.2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області Запорожець О.М.

розглянувши клопотання Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Національної поліції України про вирішення долі вилучених речей,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Національної поліції України звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі вилучених речей у ОСОБА_1 , а саме 290 пачок цигарок різних виробників.

Дослідивши клопотання справу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Ст. 265 КУпАП вказує, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання. При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

В ст. 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити відомості про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 23.11.2021 року було вилучено сигарети торгових марок: «Buffle» - 10 пачок, «Marlboro» - 20 пачок, «Marshal-ultra» - 10 пачок, «Marshal-Power» - 10 пачок, «Compliment» - 40 пачок, «Marshal-Classic» - 10 пачок, «Lucky Strike» - 10 пачок, «Rotmans» - 40 пачок, «Корона» - 10 пачок, «Compliment» - 20 пачок, «UT» - 10 пачок, «Jin-Mint» - 10 пачок, «ДІВ» - 10 пачок, «MAC» - 10 пачок, «CREDO» - 10 пачок, «НІЧ» - 10 пачок, «Winston» - 10 пачок, «Sobranie» - 10 пачок, «Lita» - 30 пачок ( протокол про адміністративне правопорушення № 462390).

Зазначенні речові докази були передані на зберігання, що підтверджується квитанцією про отримання речових доказів № 121.

31.03.2022 року на підставі постанови судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

При вирішенні питання щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП визначено, що відповідальність настає за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція зазначеної статі в разі доведеності вини правопорушника передбачає стягнення (накладення) штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тобто конфіскація предметів торгівлі та одержаної виручки в розумінні ст. 29 КУпАП є адміністративним стягненням.

Враховуючи ту обставину, що постановою суду від 31.03.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення винуватості останньої, а тому суд приходить до висновку, що вилучені у правопорушниці тютюнові вироби слід її повернути.

Разом з тим суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просила передати вилученні у неї тютюнові вироби на користь ЗСУ.

А тому суд з урахуванням відповідного волевиявлення ОСОБА_1 приходить до висновку про передачу вилучених у останньої тютюнових виробів на користь ЗСУ.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 1, 9, 29, 38, 156, 251, 265, 283, 284 , суд

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази по провадженню № 394/895/21 сигарети торгових марок: «Buffle» - 10 пачок, «Marlboro» - 20 пачок, «Marshal-ultra» - 10 пачок, «Marshal-Power» - 10 пачок, «Compliment» - 40 пачок, «Marshal-Classic» - 10 пачок, «Lucky Strike» - 10 пачок, «Rotmans» - 40 пачок, «Корона» - 10 пачок, «Compliment» - 20 пачок, «UT» - 10 пачок, «Jin-Mint» - 10 пачок, «ДІВ» - 10 пачок, «MAC» - 10 пачок, «CREDO» - 10 пачок, «НІЧ» - 10 пачок, «Winston» - 10 пачок, «Sobranie» - 10 пачок, «Lita» - 30 пачок, які знаходяться на зберіганні в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області передати Збройним Силам України (територіальним підрозділам ЗСУ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: