Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1834/25
П О С Т А Н О В А

07.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №677/1834/25 від 24.10.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

06.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на шість місяців, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати штрафу в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості сплати штраф у сумі 17 000 грн. одним платежем, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та на підтвердження надає виписку по своїй банківській карті станом на 03.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обґрунтовані підстави встановлення розстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців, починаючи з жовтня 2025 року, а саму заяву до суду подано в листопаді 2025 року, то розстрочення штрафу починається з листопада 2025 року, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, а саме матеріальний стан ОСОБА_1 , та що сплата ним штрафу у розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі: по 2832 грн. щомісячно (протягом перших п`яти місяців, починаючи з листопада 2025 року), та 2840 грн. за останній місяць розстрочення (у квітні 2026 року).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,252,283-285,304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 року у справі №677/1834/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн., на 6 (шість) місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі: по 2832 грн. щомісячно (протягом перших п`яти місяців, починаючи з листопада 2025 року), та 2840 грн. за останній місяць розстрочення (у квітні 2026 року).

Щомісячні платежі здійснювати до останнього числа кожного місяця (включно), починаючи з листопада 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв