Справа № 358/1518/25 Провадження № 3/358/665/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Шпак К.М., дистанційно захисника - адвоката Станіславського С.В., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На судові виклики на 02.09.2025 о 09.15 хв., 26.09.2025 о 09.30 хв., 13.10.2025 о 09.00 хв., 21.10.2025 о 09.15 хв., 04.11.2025 о 08.45 хв. ОСОБА_1 у судові засідання за вказаною у протоколі адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , не з`являлася. Натомість, від її захисника адвоката Станіславського Сергія Валерійовича надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю явки його та ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області.

21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Станіславського С.В., у якому він просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати для розгляду у Подільський районний суд міста Києва, оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місцезнаходження Богуславського районного суду Київської області перешкоджає їй брати участь в розгляді справи, повному з`ясуванню обставин справи та своєчасному її вирішенню. Крім цього, ОСОБА_1 має малолітнього сина, який проживає з нею та навчається в спеціалізованому дошкільному навчальному закладі (вади здоров`я), відвідувати який необхідно без пропусків. Вважає за необхідне направити справу для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , тому що це сприятиме дотриманню положень, як КУпАП та і Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Станіславський С.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухав адвоката Станіславського С.В., дослідив письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП (в редакції із доповненнями та змінами, внесеними згідно із Законом України від 29.06.2021 №1582-ІХ), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425334 від 16.08.2025, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, також, підтверджується документами, долученими захисником ОСОБА_1 адвокатом Станіславським С.В. до поданого ним клопотання про передачу справи до Подільського районного суду міста Києва, зокрема, витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/015421154, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 06.10.2023 у АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Станіславського С.В. про передачу справи до суду за місцем проживання правопорушника обґрунтовується віддаленістю її місця проживання від Богуславського районного суду Київської області, та у зв`язку із цим, неможливістю явки за викликом до суду, суд приходить до висновку, що таке клопотання захисника є підставним відтак таким, що підлягає задоволенню.

А тому, вивчивши долучені до клопотання захисника Станіславського С.В. докази на підтвердження віддаленості місця проживання порушника від місця розгляду справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Станіславського Сергія Валерійовича про передачу справи №358/1518/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071 м. Київ, вул. Хорива, будинок 21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко