ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне, вул. Дворецька, 116, РНОКПП________________________за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025, 26.03.2019, близько 16:15 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, вул. Соборна, 19/21, зайшов до магазину «Аврора» та здійснив крадіжку товару на суму 531 грн.

Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025, 14.02.2019, близько 19 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, проспект Миру, 2, зайшов до супермаркету «Наш Край» та здійснив крадіжку товару на суму 292,88 грн.

Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025, 08.04.2022, близько 08:30 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, вул. Київська, 69, зайшов до супермаркету «Сільпо», та здійснив крадіжку товару на суму 651,38 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51КУпАП.

ОСОБА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Про день та час розгляду повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку йогонеявки розглянути справу без його участі.

За таких обставин, є можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/23574/25, №569/23575/25, №569/23576/25, присвоївши їм спільний №569/23574/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 51КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст. 51КУпАПпідтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №752526 від 17.10.2025, серії ВАД №752525 від 17.10.2025, серії ВАД №752524 від 17.10.2025, та іншими матеріалами.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив інкриміновані адміністративні правопорушення 23.03.2019, 14.02.2019 та 08.04.2022.

Справа надійшли до суду 31.10.2025.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, а тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/23574/25, №569/23575/25, №569/23576/25, присвоївши їм спільний №569/23574/25.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.