Справа № 606/1439/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
10 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.08.2025 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Різдв`яни, по вул. Центральній Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Soul Katana» моделі «ZSS149F» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, при цьому допустив падіння із вказаного транспортного засобу, вчинивши тим самим у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982680 від 22.08.2025.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що із неповнолітнім сином провела бесіду та запевнила, що подібного більше не повториться. Просила суворо не карати, оскільки шкоди нікому не завдано.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982680 від 22.08.2025; довідкою слідчого СВ ВП№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Хоптяного Д.І.; протоколом огляду місця події від 07.08.2025; план-схемою від 07.08.2025, яка є додатком до протоколу огляду місця події, яка сталася у с. Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільської області; ілюстративними таблицями на 7-ми аркушах; письмовою заявою ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.08.2025, у якому він пояснив, що 06.08.2025 близько 21 год. 40 хв. у с. Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області він керував транспортним засобом мотоциклом марки «Soul Katana» моделі «ZSS149F» з д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2025; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.08.2025; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 07.08.2025; рапортами поліцейських від 07.08.2025, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП батьки несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження
Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22,23, ч.3 ст.184, ст.221,283,284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Марціцка