справа № 388/2240/25
провадження № 3/388/961/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2025 року о 14.30 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась в адресу доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 вересня 2025 року о 14.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі було брудно, потрібне прибирання, по кімнатах розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна, в приміщенні було чутно стійкий запах алкоголю та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 вересня 2025 року о 14.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в квартирі було брудно, потрібне прибирання, по кімнатах розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна, в приміщенні було чутно стійкий запах алкоголю та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнавала свою вину у вчинених правопорушеннях, підтвердила сварку з донькою, заперечувала чутний запах алкоголю в квартирі.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485981 від 22 вересня 2025 року слідує, що 15 вересня 2025 року о 14.30 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась в адресу доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485983 від 22 вересня 2025 року слідує, що 15 вересня 2025 року о 14.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі було брудно, потрібне прибирання, по кімнатах розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна, в приміщенні було чутно стійкий запах алкоголю та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485982 від 22 вересня 2025 року слідує, що 15 вересня 2025 року о 14.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в квартирі було брудно, потрібне прибирання, по кімнатах розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна, в приміщенні було чутно стійкий запах алкоголю та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 485981, ВАД № 485983 та ВАД № 485982 від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СПП ВВГ відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Борути І.В. від 17 вересня 2025 року; листом за № 27/02-06 від 16 вересня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; офіційного попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 копією акту обстеження умов проживання від 15 вересня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; довідкою про результати розгляду повідомлення від ОСОБА_6 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

А також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

З огляду на обставини цієї справи, відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський