Справа № 646/8030/25
№ провадження 3/646/2392/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, -

встановив:

31.07.2025 о 19-00 годині в м. Харків, вул. Кооперативна, 26, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TRK 502Х д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав дорогу автомобілю Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №416252від 08.08.2025, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи 28.08.2025, 10.10.2025 належним чином шляхом направлення судової повістки на телефон останнього, однак в судове засідання не з`явився. Від представника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. 28.08.2025, 10.10.2025, 21.10.2025 до суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, які судом були задоволені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №416252 від 08.08.2025 стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення адміністративного правопорушення є 31.07.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА