ПОСТАНОВА

Справа № 137/1436/25

06 листопада 2025 р. 3/137/526/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли ВП ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.01.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.5 ст. 126 КУпАП та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1436/25) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/1437/25) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 06.11.2025 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477445, згідно якого 08.10.2025 о 16:30 в с. Лукашівка по вул. Центральна 45 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477393, згідно якого 08.10.2025 о 16:30 в с. Лукашівка по вул. Центральна 45 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме електроопору, що призвело до механічних пошкоджень та майна, належного АТ «Вінниця Обленерго «Замостянські електричні мережі» Літинська дільниця».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про що свідчать сформовані з системи документообігу суду довідки про доставку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Літинським районним судом Вінницької області, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477445від 08.10.2025 (а.с.2); карткою адмінпрактики (а.с.3); рапортом (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477393 від 08.10.2025 (а.с.14); план-схемою місця ДПТ (а.с.16); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17)

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину у керуванні транспортними засобами будучи тимчасово обмеженим у такому праві.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

Врахувавши особу ОСОБА_1 та відсутність заперечень від нього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки не надано доказів належності транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.