Справа 362/8498/25
Провадження 3/362/3150/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2025 о 18.00 год ФОП ОСОБА_1 в приміщенні магазину-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж 1 пачки цигарок марки «Marshall» за ціною 80 грн без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що не продає цигарки без марок акцизного податку, мала при собі блок дешевих цигарок, які купила в іншому магазині для чоловіка, який їм запускає генератор. 24.09.2025 до магазину зайшов чоловік в стані алкогольного сп`яніння і дуже сильно просив продати йому якісь дешеві цигарки. Вона пожаліла його і продала. Вказала, що це все була інсинуація працівників поліції, які привезли того «алкаша» спеціально до неї.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено фактичні обставини скоєного правопорушення, порушені норми закону, кваліфікація дій та який підписано ОСОБА_1 без зауважень з власноручною поміткою «Вину визнаю»;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 24.09.2025 о 18.02 год надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в продуктовому магазині зафіксовано продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- рапорт поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади № 2 відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого під час проведення перевірки в межах наданих повноважень ним зафіксовано факт продажу сигарет марки «Marshall» за ціною 80 грн. ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2025, відповідно до яких 24.09.2025 близько 18 год. він повертався додому, побачив продуктовий магазин та вирішив зайти до нього. Коли зайшов до магазину, вирішив придбати алкоголь і цигарки. Запитав у продавчині чи може придбати дешевші алкоголь та цигарки, на що та запропонувала йому горілку «Оксиген» 0,5 л за 110 грн. та цигарки марки «Marshall» вартістю 80 грн. Він вирішив придбати запропоноване і надав продавчині купюру номіналом 200 грн., а вона дала йому решту 10 грн. Після чого він вийшов з магазину та мав намір їхати додому. В цей час до нього підійшло два працівники поліції, почали цікавитися хто він. Оскільки цигарки та горілку він тримав в руках, поцікавились, де він їх придбав, на що він відповів, що придбав їх в продуктовому магазині поблизу;

- протокол огляду, виявлення та вилучення товару: сигарет марки «Marshall» в кількості 10 штук;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;

- копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- фото з місця подій (приміщення магазину, цигарки, що є предметом правопорушення, ОСОБА_1 );

- акт прийняття-передачі від 25.09.2025, відповідно до якого цигарки марки «Marshall» передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Стимул-К» за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області;

- копію Витягу з ЄР ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах;

- копію статуту ТОВ «Стимул-К»;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснювала торгівлю тютюновими виробами, зокрема, продала пачку цигарок марки «Marshall» без марок акцизного податку.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні суд оцінює критично як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки такі пояснення повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, зокрема поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_1 на його запитання чи є в них дешеві цигарки продала йому цигарки марки «Marshall» за 80 грн., після чого він розповів про все працівникам поліції.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В порядку ст. 29 КУпАП тютюнові вироби згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 24.09.2025, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Стимул-К» за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області, відповідно до акта прийняття-передачі від 25.09.2025, конфіскувати в дохід держави

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на виконавче провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.