Справа №: 148/2114/25 Справа №: 148/2369/25 Справа № :148/2371/25 Справа №: 148/2372/25 Справа №: 148/2373/25 Справа №: 148/2374/25 Справа №: 148/2376/25 Справа №: 148/2377/25
Провадження № 3/148/916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2024 за ст. 51 КУпАП Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2025 у період часу з 11:00 до 15:00 год. ОСОБА_1 , в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 56 в магазині «Щодня», вчинив дрібну крадіжку побутових товарів на суму 2248,23 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 01.07.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на суму 235,00 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 10.07.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на суму 174,17 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 10.06.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на суму 232,50 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 24.07.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку майна, а саме гель для інтимної гігієни Nivea Intimate comfort в кількості 1 шт. на суму 250,00 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 08.08.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме шампунь Pantin PRO-V 3 в 1 «Сила та блиск» на суму 149,17 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 14.07.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме шампунь Elseve Hyaluron Pure «саліцилова + гіалуронова кислота» в кількості 1 шт. на суму 189,17 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 20.07.2025 в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 50 в магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме одного стартового пакету мобільного зв`язку Vodafone SuperNetPro на суму 225,00 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 та ч.3 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 675180 від 08.08.2025, серії ВАД № 749126, № 749127, № 749124, № 032158, № 032155, № 032156 та № 032157 від 09.09.2025; рапортами працівників РВП щодо отримання інформації стосовно вчинення крадіжок; поясненнями ОСОБА_2 ; довідками про вартість викраденого майна від 21.08.2025; копією постанови про закриття кримінального провадження; копією постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП; особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наданими під час судового засідання.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (судом не встановлено), вчинення низькі правопорушень, дані про особу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51, КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 5100,00 (П`яти тисяч сто) гривень 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук