Справа № 738/2382/25
№ провадження 3/738/847/2025
Постанова

іменем України

10 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 07 серпня 2025 року о 17 годині 40 хвилин на польовій дорозі між селами Бірківка - Дягова Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Vaper-Аlpha 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення про те, що після падіння з мопеду подій не пам`ятає, втратив пам`ять, не пам`ятає події, які відбулися 07 серпня 2025 року. Перебував у лікарні з ЧМТ і продовжує лікуватися.

Свідок ОСОБА_2 надала пояснення про те, що ОСОБА_1 її цивільний чоловік. 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 довго не повертався з роботи, почали шукати. Знайшли його на польовій дорозі між селами Дягова - Бірківка без свідомості. Привезли додому. 09 серпня 2025 року ОСОБА_1 стало гірше, тому відвезли його до лікарні, де він перебував на лікуванні з діагнозом ЧМТ. Після падіння з мопеду втратив пам`ять.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483829 від 15 жовтня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 07 серпня 2025 року о 17 годині 40 хвилин на польовій дорозі між селами Бірківка - Дягова Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Vaper-Аlpha 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;

- рапорт № 6843 від 09 серпня 2025 року, у якому зафіксовано, що 09 серпня 2025 року о 06 годині 27 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 009 серпня 2025 року о 06 годині 26 хвилин за адресою Корюківський район, село Бірківка, вулиця Миру, 28, у ОСОБА_1 травма голови та верхніх нижніх кінцівок, 07 серпня 2025 року пробили невідомі, знайшли в полі побитим, доставлятимуть до лікарні; заявник ОСОБА_3 ;

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2025 року (номер кримінального провадження 0000236), у якому зафіксовано, що за повідомленням ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України;

- Постанову про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 09 серпня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні скалу злочину, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України;

-Інформаційний лист адміністратора Територіального сервісного центру МВС Мини М. № 7444 № 31/33/7444-8646-2025 від 19 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У пункті 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зазначено, що встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями пункту 27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам роз`яснено, що відповідальність за статтею 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доказів, які підтверджували б факт керування ОСОБА_1 07 серпня 2025 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Таким чином, через неповноту вчинення органом поліції процесуальних дій, суд позбавлений можливості перевірити обставини викладені в протоколі, а також твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і встановити фактичні обставини у справі.

Вищевикладене свідчить про те, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додала до протоколу про адміністративне правопорушення докази про наявність яких повідомила під час складання протоколу, тобто не виконала вимоги частини другої статті 251 КУпАП, що у свою чергу свідчить про не дотримання доказового забезпечення.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не підтверджується належними та допустимими доказами наявними в справі, і таких не було здобуто під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 130, 247, 254, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко