Справа № 677/1328/25
Провадження № 3/677/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Красилівського районного суду Хмельницької області після доопрацювання на виконання постанови суду від 29.07.2025 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що підтверджується протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с. 11).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 420996, складеного 30.10.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 2 ст. 150 СК України, а саме, 02.06.2025 року близько 17 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ОСОБА_1 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, не втримавши малолітню ОСОБА_2 на руках, кинула на землю, після чого в м. Красилів по вул. Грушевського, 140, відмовилась від надання медичної допомоги для дитини, і це становить загрозу для її життя і здоров`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 02.06.2025 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 02.09.2025 року.

Суд звертає увагу, на ті обставини, що матеріали справи надійшли до суду 04.11.2025 року, тобто на момент надходження справи до суду строки притягнення до відповідальності уже закінчились.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вперше матеріали справи надійшли до суду 28.07.2025 року, що підтверджується протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 6).

Постановою суду від 29.07.2025 року матеріали справи були направленні для доопрацювання, в зв`язку з виявленими недоліками первісного протоколу Серії ВАД № 417959 від 23.06.2025 року.

Протокол Серії ВАД № 420996 на усунення недоліків первісного протоколу Серії ВАД № 417959 від 23.06.2025 року був складений лише 30.10.2025 року, з невідомих для суду причин, тобто протокол надійшов до суду на розгляд вже після сплину строків притягнення особи до відповідальності, що явно вказує на неналежне виконання своїх посадових обов`язків Інспектором ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на неналежне виконання своїх посадових обов`язків Інспектором ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С. та вжити заходів відповідно до вимог Закону.

Про прийняте рішення та вжиті заходи відносно інспектора ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С. повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 1 місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун