Справа № 164/2467/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу опорного закладу загальної середньої освіти „Прилісненський ліцей Прилісненської сільської ради Волинської області,

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490975 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, біля 8 години 20 хвилин, на автодорозі Галузія-Прилісне, керував мотоциклом „Kovi Advance FR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491018 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, біля 8 години 20 хвилин, на автодорозі Галузія-Прилісне, керував мотоциклом „Kovi Advance FR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 „г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490999 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, біля 8 години 20 хвилин, на автодорозі Галузія-Прилісне, керуючи мотоциклом „Kovi Advance FR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого впав з мотоцикла, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490975 від 22 жовтня 2025 року, серії ЕПР1 № 491018 від 22 жовтня 2025 року та серії ЕПР1 № 490999 від 22 жовтня 2025 року. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 490975 від 22 жовтня 2025 року, серії ЕПР1 № 491018 від 22 жовтня 2025 року та серії ЕПР1 № 490999 від 22 жовтня 2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тітора С.А. від 15 жовтня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2025 року, протоколом огляду місця події від 10 вересня 2025 року та схемою до нього, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 29 вересня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику по місцю навчання, а також те, що він на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 12-13, 36, 40-1, 124, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар