ЄУН №337/5635/25
Провадження №3/337/1586/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУНП в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції сектору протидії домашньому насильству в Запорізькій області,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , молодший сержант стрілець в/ч НОМЕР_2 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №681090, складеного 15.10.2025 року «01.10.2025 року об 20-00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи в її бік, принижував потерпілу, штовхав її, хапав за руки, погрожував, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п. 2 п.2 ст. 3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП».

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, опитування осіб, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду, ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство), оскільки як вбачається з даних ЄДРСР ОСОБА_1 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2КУпАП постановами Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2024 року, від 13.02.2025 року, від 23 жовтня 2025 року, що свідчить про системність вчинення ним домашнього насильства, у той час як за цими обставинами рішення прийнято не було, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан