Справа № 571/2706/25
Провадження № 3/571/1753/2025

12 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності 05.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
05 вересня 2025 року о 23 год. 21 хв. в с.Рокитне по вул.Атерлея, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Suzuki Lets» без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту «Alcotest Drager 7510» - 2,07 %о та висновком медичного огляду №139 від 06.09.2025, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В cудове засідання 07 жовтня та 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, лист із судовою повідсткою повернувся без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», результат огляду становить 2,07 %о.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 05.09.2025 о 23 год 36 хв ОСОБА_1 , направлявся поліцейським до КНП «Рокитнівська БЛІЛ».
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 05.09.2025 о 23 год 51 хв ОСОБА_1 , направлявся поліцейським до КНП «Сарненська ЦРЛ».
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №139 від 06.09.2025, проведеним оглядом ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду встановлено алкогольне сп`яніння 2,07 %о. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився, погодився проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак огляд не проводився, як повідомив черговий лікар відсутній сертифікат на прилад. В подальшому ОСОБА_1 направлено та доставлено до КНП «Сарненська ЦРЛ» де лікарем ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445014 від 06.09.2025, результатом тесту-2,07 %о, висновком щодо результатів медичного огляду №139 від 06.09.2025, згідно якого оглядом ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, без вилучення транспортного засобу, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0017001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк