Справа № 159/7752/25
Провадження № 3/159/3228/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№487113 від 18.10.2025, місцем вчинення правопорушення є селище Краковець, Яворівського району Львівської області.

При цьому, у протоколі вказане місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 , а інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1 , відсутня.

Суд зауважує, що зміни у адміністративно-територіальному устрої не торкнулися судової системи, кожний суд продовжує мати територію, на якій він здійснює свою діяльність, а тому місто Любомль Волинської області до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до складу колишнього Любомльського району Волинської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин, Ковельський міськрайонний суд Волинської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП.

Отже, оскільки при направленні справи було порушено вимоги територіальної підсудності, а тому справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , для подальшого направлення її на розгляд за територіальною підсудністю до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276,278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий