Провадження №: 3/752/9056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.10.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, лякав та заважав відпочивати, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що прийшов за місцем проживання сина за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки хотів попросити у останнього допомоги у ремонті даху будинку, в якому він наразі проживає. Вказав, що син його зустрів вороже та взагалі вирішив не впускати до квартири. Зазначив, що жодного насильства до сина він не вчиняв, а тому, на його думку, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що з батьком він не спілкується і в той день його батько прийшов до нього додому та почав провокувати на конфлікт та поводив себе неадекватно. Зазначив, що батько вчинив відносно нього домашнє насильство: ображав його нецензурною лайкою, лякав та заважав відпочивати, внаслідок чого йому була завдана шкода психічному здоров`ю. Також вказав, що побоювався, що батько зачепить його дітей, а тому не хотів пускати його до квартири.

Суддею було встановлено, що до матеріалів справи не додано відеоматеріалів з нагрудної камери працівників поліції, щодо подій які мали місце 27.10.2025 року, а тому 05.11.2025 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було направлено запит з метою надання такого відеозапису.

10.11.2025 року з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний відеозапис.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633447 від 27.10.2025 року, поясненнями потерпілого, даними відеозапису, в яких, крім іншого, зафіксовані і пояснення свідка подій, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2025 року та терміновим заборонним приписом серії АА №482158.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв насильства повністю спростовуються даними, що містяться на відеозаписі з нагрудної камери поліцейських, які узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілого, які є логічними та послідовними.

Вказівка ОСОБА_1 про те, що йому не було вручено протоколу, спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису при складанні протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане в постанові адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав направляти останнього на проходження програми для кривдників, у порядку передбаченому ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко