Провадження №3/367/3179/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського районного суду Київської області у провадження судді Ткаченко М.О. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У день надходження справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності органами Національної поліції України до суду доставлений не був, у судові засідання, призначені на 09.10.2025 та 16.10.2025 громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 16.10.2025 застосовано привід до ОСОБА_1 у судове засідання Ірпінського міського суду Київської області, організацію виконання якого доручено ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, роз`яснено, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області. Зобов`язано ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформувати головуючого суддю по справі письмово про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин.

11.11.2025 постанову суду про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано, жодної інформації про причини невиконання постанови суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Уповноваженими особами ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не забезпечено явку ОСОБА_2 у судові засідання, постанову про застосування приводу до особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не виконано.

Зважаючи на викладене, оскільки судом вичерпані засоби щодо виклику особи у судові засідання, постанову суду про застосування приводу не виконано без поважних причин, з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал для виконання вимог чинного законодавства доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу відносно нього та виконання вимог статей 268 та 277 КУпАП.

Керуючись ст. 51, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КпАП України - повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків виконання вимог статті 268 КУпАП щодо доставлення особи, відносно якої складено протокол, до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко