ПОСТАНОВА

Справа № 947/36012/25

Провадження № 3/947/4819/25

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №755402 від 23.09.2025, складений ст.інспектором СЮП ВП ОРУП№1 м.Одеси ГУНП в Одеській області капітаном поліції Гога О.Р. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.09.2025, близько о 05:00, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Дане насильство відбувалося у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви та письмові пояснення громадянина ОСОБА_4 .

З письмових пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що вона не визнає своєї провини, викладає інші обставини сімейного конфлікту.

Оцінюючи ризики вчинення домашнього насильства, інспектор поліції оцінив рівень небезпеки як низький. При цьому жодної позитивної відповіді на питання, що містяться в бланку форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, не надано, чим фактично спростовується заява потерпілого про вчинення такого насильства.

При цьому, за відсутністю підстав уповноважений поліцейський не видав тимчасовий заборонний припис щодо кривдника.

Отже, через наведені обставини протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, а тому він визнається недопустимим доказом.

Тому, через брак доказів адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.