П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/22932/25
05 листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Бузінського Андрія Васильовича про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/22932/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ТДВ «Експрес Страхування» - Бузінського А.В. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/22932/25.

У заяві зазначено, що в тексті постанови невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , яким 19.07.2025 керувала ОСОБА_1 "DJ1011EH" замість вірного " НОМЕР_2 ".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ТДВ «Експрес Страхування» - Бузінський А.В. та Пурдик А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2025 судом винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №127/22932/25, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

При цьому, в тексті постанови невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , яким 19.07.2025 керувала ОСОБА_1 "DJ1011EH" замість вірного " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Бузінського Андрія Васильовича про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/22932/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, а саме: у тексті постанови, замість невірно зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу BMW X5, яким 19.07.2025 керувала ОСОБА_1 "DJ1011EH", зазначити вірний - " НОМЕР_2 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області 26.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/22932/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя