Номер провадження: 33/813/1874/25
Номер справи місцевого суду: 946/4793/25
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

07.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю особи в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2).

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:20 годині 10.11.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2025 року - провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2).

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2). організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2) для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова