Справа № 336/1005/23
Провадження № 3-в/314/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовано тим, що постановою Шевченківського районного суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 336/1005/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , сч.1 ст. 184КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Постанову було направлено для виконання органу пробації.

Правопорушнику було направлено виклик на 09.09.2025, виклик на 17.09.2025 для проведення бесіди, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт ,передбачені статтею 3214 КУпАП.

18.09.2025 з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 було здійснено виклик дільничому офіцеру Таврійської ТГ ОСОБА_2 на що останній повідомив, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2025 до Таврійської сільської ради направлено запит щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 . Згідно наданої довідки з Таврійської сільської ради ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та фактично не проживає. Станом на 22.09.2025 року вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Дослідивши подання, матеріали справи суд, дійшов таких висновків.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Санкція ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 173, ст. 184, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Шевченківського районного суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 336/1005/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , сч.1 ст. 184КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на штрафу на користь держави в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (40:4х17)= 170 гривень у доход держави.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

05.11.2025