ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3345/25

провадження № 3/0285/1613/25

12 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України,

який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного протоколу, який надійшов до суду 27.03.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення на транспорті за наступних обставин.

Так, 22.05.2025 о 20:22 год в м Звягель Житомирської області по вул Шевченка, 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі КНП Звягельська багатопрофільна лікарня відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР.

Постановою Звягельського міськрайонного суду від 12.11.2025 провадження у даній справі закрито відповідно до ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

Під час розгляду справи суд відповідно до ст.280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

При розгляді даної справи було встановлено, що відповідальною особою при формуванні матеріалів справи допущено грубе порушення, а саме: до протоколу в порушення ч.2 ст.266 КУпАП, п.п.4, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103, не долучено відеозапису на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Відсутність у матеріалах справи доказів, про наявність яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зазначена недбалість призвела до закриття провадження у справі з підстав, визначених ст.247 КУпАП.

Звертаю увагу, що дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, зокрема процедури оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення має відбуватись на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю необхідним зазначені факти довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень Закону та забезпечення дотримання службовими особами виконання покладених на них повноважень у точній відповідності із вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.7, 245, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для реагування в межах наданих повноважень та вжиття заходів щодо недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачі їх до суду.

Про вжиті заходи повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин