Справа № 539/5130/25
Провадження № 3/539/1245/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіГ.М.Гуменюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли три матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №394706 від 25.09.2025 року, 25.09.2025 близько 19 год. 00хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно висловлював образи, погрози фізичною розправою відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №393360 від 25.09.2025 року 25.09.2025 року близько 19 год. 00хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис №589338 від 24.09.2025 року по 26.09.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №394729 від 22.10.2025 року того дня, близько 12:00 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме принижував, плював в обличчя на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров`я потерпілому.

В даному випадку справи розглядаються судом одночасно стосовно однієї і тієї ж особи та дослідження доказів стосується обставин, дані про які містяться у трьох протоколах про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 3 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/5130/25 (провадження 3/539/1245/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні пояснив, що він доволі емоційна людина, не стримував себе, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час її син став спокійніший, будуть намагатися порозумітися.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №394706 від 25.09.2025 року, серії ВАД №393360 від 25.09.2025 року, серії ВАД №394729 від 22.10.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2025 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2025 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2025 та 22.10.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025 року рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП Савельєва А.О. від 25.09.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №589338 від 24.09.2025 року та АА №589321 від 22.10.2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

-частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

-частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 ,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 187, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали 539/5130/25 (провадження 3/539/1245/2025)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 539/5131/25 (провадження 3/539/1246/2025)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП та 539/5449/25 (провадження 3/539/1294/2025)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 539/5130/25 (провадження 3/539/1245/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк