Номер провадження 3/754/3984/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 21.09.2025 року о 19 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Закревського, 5 неповнолітній ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у вираженому запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкій ході, нечіткій мові, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на неодноразові виклики, будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи на підтвердження можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, наявний рапорт інспектора сектора ювенальної превенції, письмові пояснення ОСОБА_1 та фототаблиця.

При цьому, рапорт інспектора не містить конкретних відомостей про обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, яким чином було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння в зазначений у протоколі час та яким чином ознаки сп`яніння були виявлені та перевірені; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 викладені не особисто ним, а записані інспектором поліції за відсутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , що ставить під сумнів викладені у них обставини; фототаблиця не містить відомостей щодо обставин здійснення фотофіксації, у зв`язку з чим суддя не може прийняти дані документи як належні та допустимі докази у справі.

Листи начальника СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві також не містять жодних відомостей про обставини зазначеної у протоколі події.

Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема пояснення свідків, відеозаписів фіксації правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, відсутність в матеріалах справи доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: