Справа № 581/860/25
Провадження № 3/581/399/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правпорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, статусу водія не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 16 жовтня 2025 року о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Роменська, керував велосипедом із двигуном, який призводиить транспортний засіб в рух за допомогою електротяги марки «SPARK GLIDE14», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,70 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказканого адмінінстративного проступку визнав, погодився із фактичними обставинами виявленого правопорушення.

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 485095 від 16 жовтня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використання пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 16 жовтня 2025 року о 15 год 39 хв із позитивним показником 1,70 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3,14);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя) та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із позитивним показником 1,70 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Оголошений рапорт поліцейського ОСОБА_2 від 16 жовтня 2025 року про те, що на ім`я начальника ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про виявлення на автодорозі водія ОСОБА_1 , який керував електроскутером у нетверезому стані (а.с.5);

3.5. Оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про керування ним велосипедом із двигуном, який призводиить транспортний засіб в рух за допомогою електротяги 16 жовтня 2025 року та вживання ним перед поїздкою 100 гр горілки (пояснення відібрані поліцейським на місці оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення) (а.с.6);

3.6. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а також кольорові фотозображення зупиненого поряд із узбіччям дороги зазначеного транспортного засобу у світлу пору доби (а.с.7-9,10,11,12);

3.7. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску розміщено шістнадцять відео-файлів із двох нагрудних боді-камер поліцейських, зокрема: безперервні відеофайли …. _0013А-…__0028А відображають зупинку нарядом поліції електровелосипеда під керуванням ОСОБА_1 , процедуру проходження огляду водія на стан сп`яніння на місці його зупинки із використанням алкотестера, після застосування зазначеного пристрою на його екрані висвітився показник 1,70 проміле, погодився із результатами огляду, проведеного на місці зупинки, повідомлення водія про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушння за ч.1 ст.130 КУпАП, надалі відображена процедура оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за участі порушника, вручення йому під особистий підпис протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення працівником поліції водія про дату та час розгляду справи в суді, роз`яснення прав та обов`язків особі, яка приятгається до адміністративної відповідальності, повідомлення про відсторонення водія від керування велосипедом на електротязі (а.с.13).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 15 годині 37 хвилин в с-щі Липова Долина по вул. Роменська, керував велосипедом із двигуном, який призводиить транспортний засіб в рух за допомогою електротяги, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п. 3.1-3.5, п.3.7 даної постанови).

6. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, статус водія не має, є особою пенсійного віку), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, розстрочивши сплату штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з листопада 2025 року і по листопад 2026 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко