Справа № 676/8295/25
Номер провадження 3/676/2882/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської-Овчарук О.О., прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Васильєвої Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , депутата восьмого скликання/секретаря, (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо), за ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, надійшов для розгляду протокол №579 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 27 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2024 року по вул. Шкільна, 6 в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в приміщенні будівлі Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, будучи відповідно до підпунктів «б» та «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.05.2024 року перебуваючи в адміністративній будівлі Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, під час проведення засідання 37-ї сесії восьмого скликання Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, при винесенні на розгляд питання №2/VII «Про внесення змін до рішення 26-ї сесії сільської ради №28/VIII від 20.12.2022 року - Про умови оплати праці сільського голови» проголосував «ЗА», чим прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУПАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі, просить суд накласти стягнення у виді штрафу, так як має змогу його сплатити.

Прокурор Васильєва Л.В. не заперечує стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Васильєвої Л.В., вивчивши протокол №579 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 27 жовтня 2025 року та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів для доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.172-7 КУпАП, вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-7 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл./Слоб-Кульч.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA0022711, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко