Справа № 444/3117/25
Провадження № 3/444/1595/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2025 року з 09:00 год. по 17:00 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, не прибув на реєстрацію до дільничного офіцера Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за адресою в с. Липник, вул. Білути, 9, порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАД № 478530 від 11.08.2025, рапортом працівника міліції від 16.07.2025 року, копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2025 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було вчинене 15.07.2025 року, а тому на час розгляду справи закінчилися строки давності накладення адміністративного стягнення. Справа не була розглянута, оскільки не було даних про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП в звязку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мікула В. Є.