Справа № 177/3153/25
Провадження № 3/177/880/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2025 в період часу з 08:27 по 08:28, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (ніж розкладний з пензликом, карабіном) на суму 107,50 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

21.07.2025 в період часу з 08:27 по 08:30, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (олія ефірна 10мл.) на суму 45,83 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

23.08.2025 в період часу з 09:37 по 09:48, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (указку лазер 3в1 з ліхтарем та детектором купюр) на суму 49,17 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.09.2025 в період часу з 08:31 по 08:34, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (аромадифузор з паличками) на суму 45,83 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

06.09.2025 в період часу з 12:39 по 12:47, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (ручку гелеву з принтом та ніж кишеньковий в упаковці) на суму 85,83 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25.09.2025 в період часу з 10:10 по 10:14, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (зварювання холодне «Атлант» та набір важелів риболовних) на суму 73,33 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП

30.09.2025 в період часу з 15:20 по 15:22, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30, а саме побутових товарів (супер клей гель «Циакрилан» 5мл.) на суму 15,83 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення, свою провину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддею постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суддя вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи №177/3153/25, №177/3154/25, №177/3155/25, №177/3156/25, №177/3157/25, №177/3158/25 та №177/3159/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 54 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/3153/25.

Так, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866674 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866675 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866676 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866677 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866678 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866679 від 17.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866680 від 17.10.2025; рапортами; поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №177/3153/25, №177/3154/25, №177/3155/25, №177/3156/25, №177/3157/25, №177/3158/25 та №177/3159/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний унікальний номер справи №177/3153/25 (провадження № 3/177/880/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В. Коваль