єдиний унікальний номер справи 531/2079/25
номер провадження 3/531/643/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 , громадянин України, навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 2 ст. 172 17, ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 близько 18 год 20 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення бойового чергування, в порушення правил несення бойового чергування, визначених бойовим розпорядженням ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4/308/МВГ від 27.05.2025, ст. 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце несення бойового чергування, що знаходиться у пункті тимчасової дислокації мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_2 в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , чим підірвав бойову готовність мобільного складу вогневої групи та виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням, тобто порушив правила несення бойового чергування під час дії правового режиму воєнного стану, передбаченого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) від 24.02.2022 №2102 - ІХ, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 №4356-ІХ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172 - 17 КУпАП.

Крім того, 13.08.2025 близько 18 год 20 хв на блокпосту поблизу населеного пункту Карлівка Полтавської області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки служби та посадові (службові) обов`язки, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість ходи, мови та дуже розширені зіниці, які не реагують на світло).Від проходження огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння на місці та в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відмовився в присутності двох свідків та лікаря. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив вимоги статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома.

Частиною 2 ст.172-17 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172 17, ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується: протоколом серія КИП №65 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, протоколом серія КИП №66 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 17 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.08.2025, копією військового квитка, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2025 (номер кримінального провадження 0000170), письмовими поясненнями свідків, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.06.2023 №37, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.06.2025 №153.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/2079/25, №531/2080/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2079/25, номер провадження № 3/531/643/25.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 172 17, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2079/25 (номер провадження 3/531/643/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/2080/25 (номер провадження 3/531/644/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2079/25 (номер провадження 3/531/643/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172 17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов