Провадження №: 3/755/6711/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця - старшого оператора відділення технічних засобів охорони взводу зв`язку 2 батальйону охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України,

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, з 21 год. 05 хв. 13.10.2025 року до 07 год. 15 хв. 15.10.2025 року перебував поза межами місця служби, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв. 15.10.2025 о 07 год. 15 хв. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця служби за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-?? КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому дали відпустку і він попередивши свого командира, але не вище командування, що поїде раніше додому, оскільки автобус їздить лише один раз на день увечері. Після того, як отримав дозвіл поїхав у відпустку, а, коли повернувся на службу, йому повідомили, що він самовільно залишив частину без дозволу командування. У СЗЧ він не збирався, станом на сьогодні продовжує службу та знову перебуває у відпустці.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснювальні, копії - витягів з наказів, паспорта, довідки, військового квитка, дійшов наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст.22 КпАП України/.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю цього правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що усі зазначені обставини не відповідають тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна/ його необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 34, ч.3 ст.172-??, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО