П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 Решетар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Румунія, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), місце роботи - Тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 24.06.2025 виданий MARAMURES,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2025 року о 08 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «A6» реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ). До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.06.2025 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.08.2023р., контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». В якості пасажира в транспортному засобі слідує ще одна особа громадянка Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 від 24.01.2025 р. MARAMURES.

Під час здійснення митних формальностей проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: автоматизованої системи митного оформлення (далі АСМО) «Інспектор», АСМО «Центр» ЖПП ЄАІС та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) 04.02.2023 о 20:49 год., через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 23.07.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей , визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянин Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 , з митної території України в крайній строк до 04.02.2024 року.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення ним 04.02.2023 на територію України транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 . Даний автомобіль він ввіз на Україну на прохання свого знайомого. Вказаний транспортний засіб не є його власністю. Відразу після перетину кордону він покинув транспортний засіб і повернувся на територію Румунії пішки. Хто його в подальшому забрав і де він зараз знаходиться йому невідомо. Він не знав про те, що ввезений ним автомобіль може знаходитись на території України не більше року. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався.

Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) станом на 25.07.2025 року перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 8900,00 Євро, що згідно з курсом НБУ на 25.07.2025 року становить 436 998 грн. (чотириста тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В призначене судове засідання гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 Решетар В.В. вину ОСОБА_1 у вчиненому заперечив.

Вважає, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Вказує, що згідно акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 04 лютого 2023 року благодійник громадянин Румунії ОСОБА_7 передав, а благодійний фонд «Допомога і Солідарність» в особі голови ОСОБА_8 прийняв благодійну (гуманітарну) допомогу у вигляді транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , кузов номер НОМЕР_7 .

В подальшому актом приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 28 квітня 2023 року благодійний фонд «Допомога і Солідарність» в особі голови ОСОБА_8 передав благодійну (гуманітарну) допомогу у вигляді транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , кузов номер НОМЕР_7 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_8 матросу ОСОБА_9 .

Вважає, що вказані обставини свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушником як іноземцем не правильно було зрозуміло норми діючого українського законодавства щодо перебування транспортного засобу на території України.

З посиланням на викладене просить суд провадження по справі про притягнення громадянина Румунії ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України закрити; Зобов`язати Закарпатську митницю повернути кошти у сумі 204 000 грн громадянину Румунії ОСОБА_7 або його представнику; Зобов`язати Закарпатську митницю внести зміни до автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор», АСМО «Центр» ЖПП ЄАІС виключивши дані про вивезення транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , кузов номер НОМЕР_7 за межі митної території України громадянином Румунії ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Державної митної служби України просив притягнути гр. Румунії ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МКУ. Зазначив, що на даний час відсутні дані про передачу транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , кузов номер НОМЕР_7 до військової частини. Окрім того зазначив, що даний транспортний засіб був ввзений на територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування. Просив врахувати, що коли транспортний засіб ввозиться для гуманітарних потреб, то такий транспортний засіб має бути ввезений в митному режимі "гуманітарна допомога". Окрім того зазначив, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб та не підлягають до їх передачі іншим особам. Також просив суд звернути увагу на письмові пояснення гр. Румунії ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи, згідно яких останній зазначав, що ввіз транспортний засіб на територію України для власного користування.

Просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000,00 гривень.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 Решетар В.В., дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст.245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньо економічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Диспозиція ч.6 ст.481 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Стаття 481 ч.6 МК України передбачає, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленного митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контро-лем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 .

З протоколу про порушення митних правил № 0518/UA305000/2025 від 25.07.2025 року встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 04.02.2023 о 20:49 год., через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 23.07.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Як встановлено судом, 04.02.2023 року гр. Румунії ОСОБА_1 (благодійник) передав, а отримувач Благодійний фонд "Допомога і солідарство" в особі гр. ОСОБА_8 отримало гуманітарну допомогу у вигляді транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 , що підтверджується даними акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 04.02.2023 року.

Як встановлено судом, 28.04.2023 року Благодійний фонд "Допомога і солідарство" в особі гр. ОСОБА_8 передав гуманітарну допомогу у вигляді транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 Військовій частині НОМЕР_8 , що підтверджується даними акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 28.04.2023 року.

Суд враховує положення ч.5 ст. 380 МК України згідно якої тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Виходячи з аналізу зазначених норм МК України, враховуючи, що гр. Румунії ОСОБА_1 передав транспорний засіб марки «Mitsubishi» модель «L200», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 VIN-код: НОМЕР_7 ввезений ним в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» для особистих потреб їншим особам, та беручи до уваги, що даний транспортний засіб у відповідності до норми ч. 5 ст. 380 МК України не міг бути переданий у володіння, користування або розпорядження іншим особам, суд приходить до висновку, що надані стороною захисту доводи суперечать наведеним нормам права , а відтак не можуть бути враховані судом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст.481МК України - кваліфіковані правильно.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні підтверджується: даними протоколу про ПМП №0518/UA305000/2025 від 25.07.2025, даними про перетин кордону транспортним засобом, письмовими поясненнями гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладені норми закону, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що до гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил, митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )вилучено грошові кошти у розмірі 204 000,00 гривень, які слід стягнути в рахунок сплати штрафу.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст. 90,268,458,460, 481, 522,527,528 МК України, ст.ст. 16, 280,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000,00 гривень (двісті чотири тисячі гривень) .

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца