Справа № 626/3298/25
Провадження № 3/626/931/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що він ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 24 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши сварку з батьком ОСОБА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 130228 від 23 вересня 2025 року терміном 1 доба, у виді заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , в період часу дії ТЗП з 16 години 00 хвилин 23 вересня 2025 року по 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ містяться заяви від 16 жовтня 2025 року, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справ проводити без його участі, визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 700200 від 16 жовтня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 702621 від 16 жовтня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; копією термінового заборонного припису серії АА № 130228 від 23 вересня 2025 року винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 вересня 2025 року; рапортом Ст. ДОП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Чалого В.М. від 16 жовтня 2025 року; копією письмових поясненнь потерпілого ОСОБА_2 ; копією письмових поясненнь ОСОБА_1 .

Постановою Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 гривень.

Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 гривень.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, передбачені частинами першою або другою цієї статті;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП, якневиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 вигляді штрафу, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №626/3298/25 (провадження 3/626/931/2025) та №626/3299/25 (провадження 3/626/932/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №626/3298/25 (провадження 3/626/931/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 2720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя