Провадження № 3/742/1677/25
Єдиний унікальний № 742/5869/25
Постанова
06 листопада 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15, ч.1 ст.172-10 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч.1 ст.172-10 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А4975 №18 від 10.10.2025 відповідно до наказу командира військової частини від 06.10.2025p. N218 Про здачу та приймання посади начальника складу пального та мастильних матеріалів, на виконання наказу начальника Генерального Штабу Збройних Сил України №300 від 01.10.05р. (по особовому складу) про звільнення та призначення молодшого сержанта ОСОБА_2 на посаду до військової частини, молодшому сержанту ОСОБА_2 здати посаду начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини, а солдату ОСОБА_1 прийняти посаду та приступити до тимчасового виконання обов`язків начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_1 відмовляється від прийняття посади та посилається на погане самопочуття та незадовільний стан здоров'я. Було з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 , не звертався до медичної служби військової частини НОМЕР_2 про що свідчить копія записів журналу звернень до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , та відсутність медичної книжки солдата ОСОБА_1 У зв`язку з цим, на підставі вище викладеного зі сторони солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення по ст.172- 10 ч.1 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), ст.172-15 ч.2 КУпАП, недбале ставлення до військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, оскільки вважає, що до матеріалів справи не долучено жодного доказу що він перебуваючи на посаді водій-моторист складу ПММ відноситься до шпк «солдат» і він має право займати посаду начальника складу пального та мастильних матеріалів, долучивши до матеріалів справи документи, військовий квиток, довідку та посадові обов`язки обох посад, тому вказане доводить про відсутність його вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.172-15, ч.1 ст.172-10 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-10 КУпАП встановлена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст.172-15,172-10 КУпАП, є військова службова особа.
У примітці до ст.172-13 КУпАП зазначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Об`єктивною стороною недбалості, тобто недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. При цьому, якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків, то не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним (хвороба, відсутність досвіду, нетривалість служби). Недбале ставлення військової службової особи до своїх службових обов`язків характеризує, перш за все, об`єктивну сторону вчиненого і виявляється в тому, що за наявності в особи реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, не виконує службові обов`язки, або хоча і діє, але виконує ці обов`язки неналежним чином, не відповідно до закону або відповідно до нього, проте неякісно, неточно, неповно, несвоєчасно, поверхово, у протиріччя з установленим порядком і тією обстановкою, що склалася, тощо.
Відповідно до ст..ст. 11, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до частин першої - третьої статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно довідки командира військової частини Міністерства оборони України №792 від 03.11.2025 вбачається, що відповідно до книги штатно-посадового обліку особового складу військової частини посада водій-моторист складу ПММ відноситься до шпк «солдат», начальник складу ПММ відноситься до шпк «молодший сержант».
Протокол про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не містить даних, які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 та ч.1 ст.172-10 КУпАП, зокрема не зазначено обставин, які б свідчили про його службову недбалість або відмова від виконання законних вимог командира (начальника). В самій фабулі адміністративного правопорушення, наведеній в протоколі, зазначається що своїми діями порушник вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.1 ст.172- 10 КУпАП. За змістом вказаної фабули солдат ОСОБА_1 відмовляється від прийняття посади, яка відноситься до шпк «молодший сержант», але дані посади відрізняються рівнем військового звання та відповідальністю, оскільки солдат - найнижче військове звання, що передбачає виконання військових обов`язків відповідно до наказів своїх начальників, а молодший сержант має вищий рівень військового звання, і існує певний порядок та вимоги щодо переходу на посаду молодшого сержанта, що підтверджується довідкою №792, посадовими обов`язками начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини та посадовими обов`язками водія-моториста складу ПММ.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 2 статтею 172-15 КУпАП та частиною 1 ст.172-10 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами по справі.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 23, 33, 245, 247, 283-284, 288-289 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 та частиною 1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО