Справа № 212/2881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2023 року о 00:05 годин в м. Кривий Ріг у Покровському районі, м-н 5 Зарічний навпроти будинку 85 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, проба позитивна та становить 1,1% проміле, тест № 921., що зафіксовано на відеореєстратор. Своїми діями порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 18 грудня 2023 року провадження в справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постановою суду 30 жовтня 2025 року провадження відновлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з причини проходження військової служби.

В минулих засіданнях, захисник ОСОБА_1 адвокат Вірко В.В. вину не визнавав, вказував на недоведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі документи, а саме: - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 038199 від 10.04.2023, у якому викладені фактичні обставини порушення допущеного водієм, вказано про те, що огляд фіксувався на бодікамери; - рапорт поліцейського, відповідно до якого, під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 . В останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820. Результат тесту позитивний та склав 1,10% проміле. З результатом водій згоден. За вказаних обставин складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП ; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведено у зв`язку з наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проведено за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, проба позитивна та складає 1,10% проміле. В акті відмічено, що ОСОБА_1 з результатом згоден; - протокол тестування на алкоголь, тест № 921, результат тесту 1,10% проміле, який містить підпис ОСОБА_1 ; - довідка інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; - відеозаписи з відеореєстраторів.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_1 є безпідставними.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що інкриміновані ОСОБА_1 дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП мали місце 10 квітня 2023 року, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак