Справа № 692/1310/25
Провадження № 3/692/597/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 о 09 годині 42 хвилини в с-щі Драбів по вул. Кривогреблянська, 2А, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком Зубр в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився зі згоди водія на місці за допомогою приладу Драгер, результат 1,80 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 вересня 2025 року не перебував в стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкоголь напередодні вечором. Коли зранку він керував мотоблоком то був зупинений працівниками поліції, які не повідомивши причин зупинки відразу запросили показати документи, а потім без вказування ознак алкогольного сп`яніння запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він погодився. Пройшовши освідування, прилад Драгер показав, що він перебуває в стані сп`яніння, з результатами він погодився. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кулик А.О. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що працівниками поліції було порушено вимоги Закону України «Про Національну поліцію» при складанні матеріалів, а саме: поліцейські не назвали своє прізвище, посаду, звання, ними при зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не було повідомлено про причину зупинки, а вже лише після того як були складені матеріали то причина зупинки була названа та роз`яснено його процесуальні права, а тому всі докази, які зібрані поліцейськими є незаконними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника Кулика А.О., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450200 від 11.09.2025 року;

-квитанцією Драгер від 11.09.2025 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕПР1 №450207 від 11.09.2025 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Пінчука Р.В. від 11.09.2025 року;

-відеозаписами;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

З відеозапису та рапорту вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про причину зупинки, той факт, що причину зупинник повідомили не образу не впливає для розгляду даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний