Справа № 484/5684/25
Провадження № 3/484/2474/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 13.10.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4587849 від 26.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 № 326983 від 11.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається зі вказаного протоколу, ОСОБА_1 11.05.2025 року о 10:46 год. по вул. С. Параджанова, 1 в м. Первомайську Миколаївської області керував транспортним засобом мопедом Кануні без н.з., не маючи права керувати даним видом транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4587849 від 26.04.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наданим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 326983 від 11.05.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4587849 від 26.04.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, тож вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення встановлена судом за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Надане правопорушення було вчинено 11.05.2025 року, справа ж надійшла до суду 13.10.2025 року.

Станом на момент надходження справи до суду - 13.10.2025 року, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: