Справа №461/8527/25
Провадження №3/461/3001/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №UPS001UK000409 є ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено: ніж з маркуванням на лезі «FLISSA» в чохлі - 1 шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України листом від 30.07.2025. Відповідно до висновку експертного дослідження від 19.09.2025 №ЕД-19/114-25/19084-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 19.09.2025 № 19/114/10/6-26358-2025) встановлено, що наданий на дослідження ніж з маркувальними позначеннями «FLISSA» в піхвах, є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Згідно ст.20 Закону України «Про поштовий зв`язок», забороняються до пересилання у поштових відправленнях вкладення, які можуть становити загрозу життю чи здоров`ю людей, призводити до знищення чи псування (пошкодження) інших поштових відправлень та поштового обладнання. Перелік вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, порядок їх вилучення із поштових відправлень та розпорядження ними затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958, визначено, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів, основні частини зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), бойові припаси, засоби ініціювання вибуху, вибухові речовини або вибухові пристрої, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачене законодавством.

Статтею 18 Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012, затвердженої Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017, встановлено, що заборонено для всіх категорій відправлень відправлення предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення, забруднювати чи псувати інші відправлення, поштове обладнання чи власність третьої сторони.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1410/UA209000/2025 від 29.09.2025; поштовою митною декларацією CN 23 №UPS001UK000409; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 29.07.2025; рішенням в.о. начальника м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці Самойлова О. від 29.07.2025 №-110р; актом про взяття проб (зразків) товарів від 29.07.2025; висновком Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ №ЕД-19/114-25/19084-ХЗ від 19.09.2025; описом предметів у справі про ПМП №1410/UA209000/2025; доповідною запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за проведення експертного дослідження у сумі 4278,72 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1410/UA209000/2025 від 29.09.2025 товару, а саме: ножа з маркувальними позначеннями «FLISSA» в піхвах в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці ДМС України 4278,72 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ольга КРОТОВА