Справа № 462/8450/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2025 року о 12.55 год. перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 300, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі «Chivas regal», вартістю 41,58 грн. без ПДВ, про що відносно неї 13.10.2025 року складено протокол серії ВАД №988318 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона продавала вказані продукти, у зв?язку з важким матеріальним становищем13.10.2025 року о 13.00 год. вона купувала продукти у ТЦ «Метро». Один із товарів, а саме віскі «Chivas regal» вона поклала у корзину, однак в подальшому вирішила покласти її в праву кишеню куртки, оскільки пляшечка маленького розміру і могла випасти з корзини. Через деякий час вона передумала купляти віскі«Chivas regal», а тому поклала дану пляшечку на прилавок біля котячого корму, після чого пішла до каси розрахуватися за продукти. Після покупки продуктів її зупинив охоронець, який перевірив чек, та сказав, що вона здійснила крадіжку віскі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності, які є належними в розумінні ст.251 КУпАП, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988318 від 13.10.2025 року, заяв менеджера з продажу Західного регіону ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» від 13.10.2025 року, виписки з акта інвентаризації від 13.10.2025 року, рапортів від 13.10.2025 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.10.2025 року, відеозапису із ТЦ «Метро» за 13.10.2025 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , щодо якої дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, пенсіонерка, характеру та фактичних обставин вчинення правопорушення, що таким не заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам та державі, тому дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати доОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний