Справа № 439/2292/25
Провадження № 3/439/1049/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 листопада 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 20212 року народження, який з 01.09.2025 по 10.09.2025 року та з 22.09.2025 року по 06.10.2025 року безпідставно пропустив навчання у КЗЛОР «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою, де навчається у 6 класі.

06 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 20212 року народження, який 06.10.2025 року із 08 години 30 хвилин по 20 годину 15 хвилин був відсутній за місцем проживання та навчання, на телефонні дзвінки не відповідав та місце його перебування матері було не відоме, та яка не вживала жодних заходів щодо його пошуку та встановлення його місця перебування.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушення визнає повністю, щиро шкодує щодо вчиненого.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989528 від 10 жовтня 2025 року, згідно із яким 06 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 20212 року народження, який з 01.09.2025 по 10.09.2025 року та з 22.09.2025 року по 06.10.2025 року безпідставно пропустив навчання у КЗЛОР «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою, де навчається у 6 класі;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989529 від 10 жовтня 2025 року, згідно із яким 06 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 20212 року народження, який 06.10.2025 року із 08 години 30 хвилин по 20 годину 15 хвилин був відсутній за місцем проживання та навчання, на телефонні дзвінки не відповідав та місце його перебування матері було не відоме, та яка не вживала жодних заходів щодо його пошуку та встановлення його місця перебування

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.(одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук