Провадження № 3/193/676/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області складені відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 03.08.2025 о 17 год 30 хв. було зупинено на блокпості Лавра, розташованого за адресою: с. Сонячне Запорізький район, Запорізька область, який при собі незаконно зберігав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/108-25/17836-НЗПРАП від 15.08.2025, є наркотичним засобом- канабісом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Органом поліції визначено направити адміністративні матеріали за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Іншими частинами цієї статті визначено категорії справ про адміністративні правопорушення, які можуть бути розглянуті за місцем проживання правопорушника, однак, як вбачається зі змісту ст. 276 КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, до жодної з цієї категорій не належить, а тому справу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП слід розглядати, керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є блок пост «Лавра», який розташований за адресою: с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, що не відноситься до територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що при направленні протоколу для розгляду до суду органом, що склав протокол помилково скеровано такий до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а тому справу слід повернути до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для скерування його до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець