Справа № 481/1596/25
Провадж.№ 3/481/585/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О,

за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника Кіяновської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року водій ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Визволителів,15 в c. Станційне, Баштанського району, Миколаївської області, заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього 14.10.2025 року водій ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в с. Станційне вул. Визволителів,15, скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_4 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

12.11.2025 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справи №481/1596/25 провадження №3/481/585/2025.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що 14.10.2025 року став біля магазину «Фазан» в с. Станційне, потім сів в свій автомобіль і коли здавав заднім ходом не замітив автомобіль, який стояв по заду та здійснив наїзд. Коли вийшов я з водієм транспортного засобу «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_4 почав говорити за ремонт його транспортного засобу і не змогли домовитись, після я сів в свій автомобіль і поїхав в м. Новий Буг до свого батька.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №483555 від 14.10.2025 року та ЕПР1 №483567 від 14.10.2025 року, рапортом чергового відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 14.10.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2025 року, оглянутими фотознімками, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохост) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА