П О С Т А Н О В А№ 127/29070/25

11 листопада 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.09.2025 о 23-15 год. по вул. Київська, 172 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.09.2025 о 23-22 год. по вул. Київська, 172 м. Вінниці ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції припинити висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 06.10.2025 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/29070/25. (а.с. 27)

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 28)

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до норм діючого законодавства, які узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 серії АА №653780 11.09.2025 о 23-15 год. по вул. Київська, 172 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство. (а.с.1)

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 серії АА №156595 11.09.2025 о 23-22 год. по вул. Київська, 172 м. Вінниці ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції припинити висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно рапорту працівника поліції Рибалко Ю. від 12.09.2025, під час несення служби в складі наряду «Юнкер-107» спільно з сержантом поліції ОСОБА_2 по вул. Київська, 172, невідомі підійшли до службового автомобіля та почали лаятися, перебували у стані сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагували та поводилися зухвало, після чого почали штовхати працівників поліції, один з компанії вирвав рацію та почав тікати, був затриманий. У подальшому його особу встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.09.2025 серії АА №653780 та від 12.09.2025 серії АА №156595 (а.с. 1, 15), рапортом працівника поліції Рибалко Ю. від 12.09.2025 (а.с. 4), доданим відеоматеріалом з портативних відеореєстраторів (а.с. 10) , протоколом про затримання №098435 від 11.09.2025 (а.с. 3).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 185, 173, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин