Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/7486/25
Провадження № 3/334/2668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області та Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 195-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №681783 від 02 вересня 2025 року, 27.08.2025 року о 11 годині 15 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 власник газового пістолету ПТШ 790 к.9 №КО056239 дозвіл № НОМЕР_1 дійсний 02.07.2028 року порушив порядок реєстрації та обігу газових пістолетів, а саме змінив місце мешкання з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 , не повідомивши про це відповідний орган.

12.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7587/25 провадження 3/334/2688/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №440939 від 02.09.2025 року, водій ОСОБА_1 , 02 вересня 2025 року о 00 годині 51 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Професора Толока, буд. 20, керував транспортним засобом Ford Focus з д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі водій відмовився на місці зупинки.

Також, 15.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7662/25 провадження 3/334/2721/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №447836 від 08.09.2025 року, водій ОСОБА_1 , 08 вересня 2025 року о 20 годині 00 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Професора Толока, буд. 25, керуючи транспортним засобом Ford Focus з д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку не надав переваги в русі автомобілі Renault Megane з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Постановами судді від 07.11.2025 року, вказані провадження відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, визначивши єдиний номер справ 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25.

В судовому засіданні 07.11.2025 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень заперечував, щодо дорожньо-транспортної пригоди зазначив, що виїжджав з двору будинку, вину не визнає, оскільки на автомобілі потерпілого була тільки подряпина, серйозних пошкоджень не було. Щодо відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, зазначив, що його зупинила поліція і почали йому погрожувати. Зазначив, що вже декілька разів його зупиняла поліція і він проходив огляд, який показував, що він тверезий. Наркотиків та алкоголь він не вживає, тому він відмовився їхати, також на місце він викликав батька та другий наряд поліції. Щодо зберігання пістолету зазначив, що дозвіл оформлювали в офіційному магазині, у нього були наявні всі документи, вважає, що він нічого не порушував.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 195-2 КУпАП визнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Окрім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП - порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №447836 від 08 вересня 2025 за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №440939 від 02 вересня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681783 від 02.09.2025 року за ч.1 ст.195-2 КУпАП, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП від 02.09.2025 року, схемою місця ДТП від 08.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2025 року, фотокартками з місця події, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2025 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, відеозаписами з боді-камер поліцейських, рапортом старшого інспектора-чергового ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.08.2025 року, рапортом інспектора сектору контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.08.2025 року, копією заяви ОСОБА_1 про продовження терміну дії дозволу на право зберігання та носіння зброї, витягом з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, квитанцією №84 на прийняту зброю і боєприпаси, висновком про анулювання дозволу на зберігання і носіння вогнепальної нарізної, гладко ствольної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв травматичної дії, газових пістолетів (револьверів), основних частин зброї від 27.08.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 02.09.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

В діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.09.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Також в діях ОСОБА_1 , які мали місце 27.08.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП України

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 195-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, ст.124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 195-2 КупАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.