ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2025 року о 22 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Соборна 11, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Nissan д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та під час об`їзду першкоди, а саме припар кованого ТЗ з правого боку проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на ТЗ Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, п.13.3 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пилипів І.І. зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає та просить суд обмежитися усним зауваженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується визнанням вини, матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433321, схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його визнання вини, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН