Справа № 442/8430/25
Провадження №3/442/2323/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.11.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495982 від 27.10.2025 відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.10.2025 о 22.09 год. в м.Стебник на вул. М.Грушевського керував транспорнтним засобом CHERRY Eastar, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

10.11.2025 з відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

04.11.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП за адресою: м. Трускавець, вул. Стебнпцька, 73, було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки "Chery" д.р.н. НОМЕР_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами Дрогобицьким міськрайонним судом.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, просять залишити без розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, слід закрити у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.