Провадження №3/592/2642/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.10.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. до канцелярії суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ - військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5 від 16.11.2024. Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та задіяний до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що у свою чергу підтверджується відомостями довідки форми 6 від 02.08.2025 та посвідчення УБД від 05.03.2025. Таким чином, ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі на території проведення бойових дій.

В силу того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та безперервно виконує обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, то він позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вважає, що справу про притягнення його до адміністративної відповідальності неможливо розглянути без його особистої участі, оскільки він бажає бути присутнім, надати пояснення та скористатись усіма іншими правами, передбаченими Конституцією України та КУпАП. Розгляд справи без його участі беззаперечно призведе до порушення прав особи, яка притягається до відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.С. просить провадження у даній справі про адміністративне правопорушення зупинити до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби (на період проходження ним військової служби).

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков