Єдиний унікальний № 371/1477/25
Номер провадження № 3/371/599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серії ВАВ № 104968 від 06.09.2025 ОСОБА_1 05.09.2025 близько 22 год. 00 хв, за місцем проживання, АДРЕСА_1 , вживаючи спиртні напої (горілку), виражався нецензурними словами та наніс декілька ударів в область обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у зв`язку із чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, заначив що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Із рапорту ПОГ СВГ Обухівського РУР ГУ НП в Київській області Федорова О.О. слідує, що 06.09.2025 до ВП № 2 Обухівського РУР ГУ НП в Київській області надійшло звернення від працівників органів охорони здоров`я про те, що до них звернулася ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями, які їй наніс ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП місять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП передати до органу досудового розслідування ВП № 2 Обухівського РУР ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ