ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1361/25
провадження №3/691/559/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі не зазначено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2025 об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем DAF XF440FT, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Kelberg Т-4 О-S по вул. Об`зна у м. Городище, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Салій С.А. під час розгляду справи пояснив, що його довіритель дійсно причетний до даної ДТП та визнає свою у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 471187 від 05.10.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 05.10.2025 об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем DAF XF440FT, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Kelberg Т-4 О-S по вул. Об`зна у м. Городище, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП від 05.10.2025; письмовими ОСОБА_2 про те, що він керував транспортним засобом по вул. Об`зна у м. Городище, у напрямку м. Кривий Ріг. Маючи намір заїхати на автозаправку, завчасно увімкнув лівий покажчик повороту та, після зупинки автомобіля, відчув удар ззаду. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога