Справа № 206/4289/25
Провадження № 3/206/1576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: рф, Калинінський, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

27.07.2025 приблизно о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 46-Д, шляхом вільного доступу, таємно викрав алкогольний напій «Ararat», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судові засідання 11.08.2025, 26.08.2025, 12.09.2025, 09.10.2025, 24.10.2025, 06.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток про виклик в суд поштою. Окрім того суд завчасно 27.10.2025 викликав ОСОБА_1 у судове засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 34). 11.08.2025, 26.08.2025, 12.09.2025, 09.10.2025 суддею винесено постанови про привід ОСОБА_1 (а.с. 19, 22, 24, 30), однак жодна з них не була виконана, привід не здійснено.Судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 441357 від 27.07.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис (а.с. 4);

- заява начальника безпеки відділу «Варус-40» ОСОБА_2 (а.с. 5);

- витяг з акту інвентаризації (а.с. 6);

- довідка про спричинений майновий збиток (а.с.7);

- витяг з поліцейського реєстру (а.с. 8)

- пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 9-10);

- копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11);

- протокол огляду предмету (а.с. 12-13);

- рапорт поліцейського ДОП СП ВНП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Андрія Таранюка від 27.07.2025 (а.с. 14);

- зобов`зання ОСОБА_1 (а.с.5).

ІV. Оцінка суду:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 441357 від 27.07.2025 року, заявою та документами наданими начальником служби безпеки супермаркету «Варус-40», поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 27.07.2025, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці, а отже провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця росія, Калинінський, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В.Гаркуша