overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/5544/25
Провадження № 3/456/2099/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.09.2025 року близько 14:15 год. на території Стрийського ліцею №6 в м.Стрий по вул. Коперника, 1, вчинив конфлікт та застосував фізичну силу, а саме бив кулаками та копав ногами учня 7А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили йому фізичний біль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989078 від 26.09.2025, рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ю.Старух від 23.09.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 24.09.2025, протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу Стрийського ліцею №6 від 23.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2025.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/5615/25
Провадження № 3/456/2136/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в.о. директора ДНЗ ВПУ №8 м. Стрий,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01.10.2025 року ОСОБА_1 будучи опікуном згідно наказу ДНЗ «Вище професійне училище №8 м.Стрий» №131 від 01.09.2025 року неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала свої обов`язки щодо її виховання, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 о 21:00 годині в гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989041 від 06.10.2025, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 01.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2025, довідкою №5373 ВП ЛІЛ КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», витягом з наказу ДНЗ «Вище професійне училище №8 м.Стрий» №131 від 01.09.2025 року.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 466/9523/25
Провадження № 3/466/3147/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.11.2025 о 09:25 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із тим, що явка ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через орган поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 02 грудня 2025 року, 09 год. 10 хв.

Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року, 09 год. 10 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови направити до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 466/9519/25
Провадження № 3/466/3146/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.11.2025 о 09:20 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із тим, що явка ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через орган поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 02 грудня 2025 року, 09 год. 20 хв.

Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року, 09 год. 20 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови направити до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 466/9517/25
Провадження № 3/466/3145/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.11.2025 о 09:15 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із тим, що явка ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через орган поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 02 грудня 2025 року, 09 год. 15 хв.

Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року, 09 год. 15 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови направити до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 599/1795/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 листопада 2025 року
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Зборів) РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року близько 13 год. 20 хв. по місці спільного проживання в с.Серетець Тернопільського району, вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 . Зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився. Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 618352 від 27 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081300,
ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 605/490/25
ПОСТАНОВА
10 листопада 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/490/25, 605/491/25 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502465 від 03 листопада 2025 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 10 хв. в с.Білокриниця керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого вищевказаний ТЗ отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502485 від 03 листопада 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 10 хв. керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан алкогольного сп`яніння проводилась за допомогою прилада «Драгер», результат якого становив 2,82% проміле алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.
Оскільки, вказані адміністративні матеріали одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/490/25.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 124, 130 ч.2, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/490/25, 605/491/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП- об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/490/25.
Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 676/7495/25
Провадження № 3/676/2924/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно мала за місцем свого проживання металеву трубку з нашаруванням наркотичних речовин, яку використовувала для власних потреб. Дана трубка була вилучена працівниками поліції в ході обшуку її квартири.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272288 від 25.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що мало місце понад 3 місяці тому, оскільки зазначені у протоколі порушення були вчинені по строку в червні 2025 року, а тому станом на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 676/8440/25
Провадження № 3/676/2905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372986 від 26.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 121 КУпАП (справа №676/4901/25, провадження №3/676/1799/25, №3/676/1800/25, №3/676/1829/25, №3/676/1874/25, №3/676/1935/25, №3/676/1998/25, №3/676/2232/25, №3/676/2485/25, №3/676/2694/25, №3/676/2904/25 ).

Крім того, 06 листопада 2025 року постановою судді Черепахіна В. О. протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496059 від 28.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП було передано для вирішення питання про об`єднання (справа №676/8440/25, провадження №3/676/2905/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4901/25, №676/8440/25 за статтею 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4901/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 676/4901/25
Провадження № 3/676/1799/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372986 від 26.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 121 КУпАП (справа №676/4901/25, провадження №3/676/1799/25, №3/676/1800/25, №3/676/1829/25, №3/676/1874/25, №3/676/1935/25, №3/676/1998/25, №3/676/2232/25, №3/676/2485/25, №3/676/2694/25 ).

Крім того, 06 листопада 2025 року постановою судді Черепахіна В. О. протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496105 від 28.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП було передано для вирішення питання про об`єднання (справа №676/8438/25, провадження №3/676/2904/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4901/25, №676/8438/25 за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4901/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга