П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574793 від 08.08.2025, складеного ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєвим М.В., вказано: "06.07.2025 було встановлено, що 25.03.2025 об 11:02 у с. Заможне у магазині-кафе «Софія» ОСОБА_1 , будучи ФОП, здійснила продаж пляшки горілки 0,25 л «Oxygenium» за 56 грн без марки акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вказане поліцейський кваліфікував як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Вказану пляшку було продано з відповідним скануванням акцизу, однак після цього було оформлено повернення товару, та під час повторного продажу марка акцизного податку повторно не сканується, тому в обліку було відображено продаж без марки акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі вказано, що правопорушення, яке виявив ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєв М.В., було вчинено 25.03.2025, виявив поліцейський його 06.07.2025, протокол склав 08.08.2025, тобто вже поза строками!, що передбачені законом.

Крім того, на окрему увагу заслуговує те, що поліцейський у протоколі від 08.08.2025 здійснює посилання на норму закону, яка втратила чинність 01.01.2025 на підставі Закону 3817-IX.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя