ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Дарницького районного суду міста Києва надійшло два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП (№ 753/21742/25, № 753/21746/25, №753/21748/25, №753/21749/25 та № 753/21751/25), які постановою судді від 14.10.2025 об`єднані в одне провадження.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 741246 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 04.09.2025 в період часу з 14-00 год до 18-00 год не з`явився до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві на реєстрацію та розпис, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 741245 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 11.09.2025 в період часу з 14-00 год до 18-00 год не з`явився до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві на реєстрацію та розпис, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 741248 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 18.09.2025 в період часу з 14-00 год до 18-00 год не з`явився на реєстрацію та розпис, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 741247 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 25.09.2025 в період часу з 14-00 год до 18-00 год не з`явився до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві на реєстрацію та розпис, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 741244 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 02.10.2025 в період часу з 14-00 год до 18-00 год не з`явився на реєстрацію та розпис, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_2 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини другої статті 187 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції,

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2025 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без узгодження з органами Національної поліції України;

- заборонити відвідування кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати являтись до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, вул. Кошиця, 3-А, на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 14-00 год. до 18-00 год.

В матеріалах справи міститься копія постанови Дарницького районного суду м. Києва, від 17.12.2024 та постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2025, відповідно до яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП України

Враховуючи викладене, суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП України, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною другою статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.