МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6141/25
Провадження № 3-в/210/25/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2025 року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року у провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2025 року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, у зв`язку з чим, звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2025 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобута стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку сплати штрафу в розмірі 34 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто по 2834,00 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2025 року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2025 року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАПв частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 , сплачувати штраф певними частинами щомісячно по 2834,00 гривень, починаючи з листопада 2025 року і по листопад 2026 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок до 25 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2025 року і по листопад 2026 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович