П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в КП «Міський троллейбус», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Інспектором полку патрульної поліціїв м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 413824 від 17.10.2025 року про те, що 17 жовтня 2025 року об 10-18 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, по вул. Романа Шухевича висловлювався нецензурною лайкоюв бік гр. ОСОБА_2 , ображаючи її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він в цей день працював зі стажером за кермом тролейбуса 0040. Під`їзджаючи до зупинки «Кільце 44 кварталу» стажер різко загальмував, пасажири вийшли, а одна пасажирка, вподальшому вона назвала своє прізвище ОСОБА_2 , підійшла до передніх дверей та почала кричати на нього через різке гальмування. Він почав пояснювати, що за кермом перший день стажер, після чого вона почала його ображати, він образив її словом «куриця», але нецензурно не висловлювався. Потім підійшов черговий зміни, приїхала поліція, так як ОСОБА_2 жалілася, що травмувала ногу. Заперечує, що нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та інші подібні дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду надано та досліджено наступні докази:
-пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, з яких вбачається, що він не визнає себе винним; громадянку ОСОБА_2 не ображав нецензурними словами;
- поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;
Крім того, в протоколі зазначено про фіксування на відео реєстратор 475178, 475135, однак до матеріалів справи записів відео з вказаних реєстраторів до протоколу не додано; відомості про залучення свідків події відсутні.
У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
З урахуванням наведеного, за відсутності відеозаписів події., за відсутності свідків, які б могли повідомити суду про обставини події, яка відбулась 17.10.2025 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає, що у справі відсутні належні та допустимі докази наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Рибкіна