Справа №333/7833/25
Провадження №3/333/2879/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426149 від 08.08.2025 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 , перебуваючи у парку «Міст-побратимів», розташованому біля будинку №5 по вул. Європейській в м. Запоріжжі, розпивав слабоалкогольний напій «Сидр», об`ємом 0,5 л, батько своїми діями порушив вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його син дійсно 08.08.2025 року приблизно о 18-19 годині пішов гуляти у парк «Міст-побратимів», там син зустрів знайомих хлопців, які вже вживали слабоалкогольний напій «Сидр». Хлопці запропонували його сину випити, але ОСОБА_2 не погодився і алкоголь не пив, оскільки ОСОБА_3 займається спортом, шкідливих звичок не має, не палить, не вживає алкоголь. Ще зазначив, що коли він приїхав до парку, поліцейські складали протоколи на всіх хлопців, у тому числі й на його сина. Водночас, ОСОБА_3 був абсолютно тверезий, жодних ознак алкогольного сп`яніння в нього не було.

До суду з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли наступні матеріали:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426149 від 08.08.2025 року;

-інформаційна довідка щодо складання протоколу стосовно ОСОБА_1 ;

-рапорт;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній надав пояснення, аналогічні за змістом з поясненнями, наданими у судовому засіданні;

- фотознімки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копії постанов по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписом адміністративного правопорушення.

Окрім того, до матеріалів справи ОСОБА_1 долучив копію постанови від 14.10.2025 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , враховуючи пояснення останнього, беручи до уваги вищезазначену постанову суду від 14.10.2025 року, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до такого.

З матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення, в даному випадку, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , поліцейськими не долучено жодного доказу, який би свідчив про ухилення останнім від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 відразу прибув за місцем знаходження свого сина ОСОБА_2 та приймав участь у вищезазначеному правопорушенні.

Більш того, постановою від 14.10.2025 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Нормами статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На думку суду, в даному випадку, в матеріалах справи відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на думку судді, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 184, 245, 247, 251, 252, 260, 261, 266, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова