Справа № 644/9791/25
Провадження № 3/644/2223/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, особа з інвалідністю 2 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 11.10.2025 року о 13.40 годині по вулиці Косарєва, буд. 21, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Explorer, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 480294 від 11.10.2025 року;

2)схемою місця ДТП від 11.10.2025 року відповідно до якої зафіксовані зовнішні видимі пошкодження отримані автомобілями;

3)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що його автомобіль був припаркований і в нього по дотичній скоїв наїзд водій автомобіля Шевроле Лечеті, НОМЕР_4 , який рухався по вул. Косарєва в сторону пр. Індустріального.;

4)поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що під час руху зачепив по дотичній приваркований автомобіль Форд, НОМЕР_3 .;

Відповідно до вимог п 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, особа з інвалідністю 2 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: Бугера О.В.