Справа № 192/2804/25
Провадження № 3/192/1078/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860264 від 16 жовтня 2025 року, встановлено, що 22 вересня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, догляду, піклування відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме через зловживання алкогольними напоями умови проживання дітей незадовільні, в будинку де проживають діти брудно, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, на підлозі розкидані порожні пляшки з під алкогольних напоїв, кошти витрачаються не за призначенням, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів, щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім протоколу та пояснень самої ОСОБА_1 не вбачається.

Наявні акти обстеження умов проживання від 11 грудня 2024 року та від 22 вересня 2025 року, прийняти до уваги неможна, оскільки із зазначених актів вбачається лише те, що в будинку не прибрано та не поскладені речі.

Окрім того, прийняти увагу акт обстеження умов проживання від 11 грудня 2024 року неможливо, оскільки умови проживання було обстежено майже рік тому, при цьому згідно акту встановлено, що умови проживання задовільні, і будинок лише потребує прибирання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, догляду, піклування відносно своїх дітей, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.