Дата документу 04.11.2025
Справа № 334/8912/25
Провадження № 3/334/2967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.10.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482036, згідно якого 10.10.2025 року о 08:26 год. в м. Запоріжжя на вул. Петра Сагайдачного, буд. 92, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo» державний номер НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Ceed» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав пояснення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 10.10.2025 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 482036 від 13.10.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.10.2025 року; схемою місця ДТП; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 13.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського від 10.10.2025 року; реєстраційною карткою ТЗ; фототаблицею місця ДТП; таблицею на особу.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, а відтак особою, що звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін