Номер провадження: 33/813/2142/25
Номер справи місцевого суду: 522/7572/25
Головуючий у першій інстанції Іванов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Холостенка Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Холостенка Андрія Володимировича на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року,по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень на користь держави.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Холостенко Андрій Володимирович подав до суду апеляційну скаргу.

Судове засідання у справі призначено на 14 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.

12.11.2025 року, через засоби електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Холостенко Андрій Володимирович звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідне клопотання учасника процесу, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Холостенка Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 14 листопада 2025 року о 11:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе