ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли p відділення поліції №5 (сел.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495314 від 27 жовтня 2025 року: 19 жовтня 2025 року о 03:56 год по автодорозі 0-201215 між с.Качанівка та с.Іванівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Liffan LF200-10М д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання транспортного засобу. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення додатково підтверджується наступними матеріалами справи:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495314 від 27 жовтня 2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19 жовтня 2025 року на автошляху 0201215 (Підволочиськ-Скалат);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 27 жовтня 2025 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення серія ЕНА № 6025254 від 27 жовтня 2025 року на підставі ч.1 ст.126 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення серія ЕНА № 6025322 від 27 жовтня 2025 року на підставі ч.2 ст.126 КУпАП.

У письмових поясненнях до матеріалів справи ОСОБА_1 зазначив, що він не впорався із керуванням та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося перекидання транспортного засобу.

Пасажир ОСОБА_2 зазначив у письмових поясненнях, що рухаючись по автодорозі 0201215 (Підволочиськ-Скалат), гр. ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого вони перекинулися з транспортним засобом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Застосовуючи адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Одержувач: ГУК в Тернопільській області 21081300, Рахунок: UA0019001, Код бюджетної класифікації-21081300, , МФО:899998, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільсьскій області, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, , МФО:899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.В. Федорович