Справа № 279/6137/25
номер провадження 3/279/1814/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 27-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458509 від 19.09.2025 року, ОСОБА_1 , 05.09.2025 року о 09:49 в м. Коростень за адресою: м. Коростень, вул. Пацаєва, 3, будучи посадовою особою - керівник випробувальної лабораторії ТОВ "Евростандарт Система", дільниця №3.3, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю №01541-00788-25 на транспортний засіб "ПАЗ4234" н.з. НОМЕР_1 , порушила порядок проведення ОТК, а саме: не дотримано вимоги п.12,18 Порядку проведення ОТК, невірно проведено ідентифікацію. До реєстру результатів ОТК ТЗ, внесена інформація про результати ОТК вищевказаного транспортного засобу без зазначення призначення ТЗ. Відповідно до інформації у реєстрі, вказаний ТЗ обладнаний місцем для перевезення інваліда та собаки поводиря, чим порушено вимоги КМУ№606". Видача документу про технічну справність ТЗ" та № 137 "Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ". Відповідальність за що предбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.127-1 КУпАП, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458509 від 19.09.2025, лист-повідомлення про визнання протоколу ОТК недійсним Головного сервісного центру МВС №31/35-13-2025 від 10.09.2025, довідка РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про перевірку технічного стану ТЗ, додані до неї фотоматеріали, поясненнями правопорушника.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому суддя вважає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає еобхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст 139, ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.О.Пацко