ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/12004/25

Провадження № 3/712/3459/25

06 листопада 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвокатів Демиденка В.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440334 від 01.09.2025р., ОСОБА_1 , 01.09.2025 близько 12:00 год. в м. Черкаси вул. Благовісна 187, керуючи ТЗ Сузукі д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ), що рухався по головній дорозі чим порушив п. 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Адвокат Демиденко В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказав, що оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної дорожньо- транспортної пригоди не визнає, а в матеріалах адміністративної справи мається схема, чіткі та повні пояснення водіїв, а також відео записи, тому з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, є необхідність в призначенні автотехнічної експертизи, яка може висвітлити чи є саме невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_1 , які могли бути в причинно-наслідковому зв`язку з настанням вказаної пригоди.

Згідно змісту ст. 245 КпАП України - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає за клопотання підлягає до задоволення, тому для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно по справі призначити комплексну судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ-3302-14 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ-3302-14 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 уникнути зіткнення із автомобілем Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху?

4. Чи вбачаються в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Надати експерту для проведення наступні вихідні дані:

Місце пригоди - проїзна частина вул. Благовісна 187 в м. Черкаси.

Час пригоди - денна пора доби, з природнім освітленням

Вид пригоди - зіткнення ТЗ

Проїзна вул. Благовісна, 187 в м. Черкаси - сухий асфальтобетон горизонтального профілю, прямі в плані, шириною 12,2 метрів, має три смугу руху в одному напрямку.

До моменту ДТП ТЗ перебували у працездатному стані.

З пояснення водіїв.

Місце зіткнення ТЗ знаходиться в середній смузі руху по вул. Благовісна на відстані 5,5 м. від лівого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля ГАЗ-3302-14 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Момент виникнення небезпеки для водія ГАЗ-3302-14 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 визначити експертним шляхом.

Проведення експертизи доручити судовому експертам Черкаського наково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська 104), попередивши про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати адміністративну справу № 712/12004/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха