Справа № 306/1976/25
Провадження № 3/306/705/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№493549 від 25.10.2025 року водій ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року о 12 год. 48 хв. в м.Свалява по вулиці Робітничій керуючи транспортним засобом Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та звукової сигналізації залізничного переїзду, чим порушив вимоги п. 20.5в ПДР України та вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину повністю визнав. Окрім того, пояснив, що в зв"язку з одруженням змінив прізвище на ОСОБА_2 , а посвідчення водія отримав набагато раніше.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.123 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№493549 від 25.10.2025 року, рапортом поліцейського СРП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції М.Тюшка від 25.10.2025 року, диском відеозапису даного правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після одруження змінив прізвище на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.2023 року.

В діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути .

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір`суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави .

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер