Справа № 507/2243/25
Провадження № 3/507/974/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВУМВС від 9 червня 2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.10.2025 року о 08:30 годині, перебуваючи в магазині "Продукти" що розташований за адресою вул. Привокзальна 25-Ж в с-щі Любашівка Подільського району Одеської області здійснювала торгівлю тютюновими виробами, які не мали марок акцизного збору, а саме: цигарками "MARSHALL" - 32 пачки, "Compliment" - 21 пачка , "ComplimentXXL-25" - 15 пачок, "Nistru" - 24 пачки , "Brut" - 10 пачок, "Marlboro lees shell" - 10 пачок, "Marlboro" - 13 пачок, "Manchester" - 13 пачок, "King"- 3 пачки, "Urta slims" - 15 пачок, "Urta black" - 7 пачок, "Leana" - 16 пачок, "Rіtm" - 5 пачок, "Kent" - 4 пачки, "Kent Krystal" - 8 пачок, "Desert" - 2 пачки, "Regina" - 1 пачка.
ОСОБА_1 13.11.2025 року у судовому засіданні вину свою визнала повністю.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП є роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку...
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Відповідно до п. д ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір", платниками акцизного збору є: юридичні або фізичні особи, які купують (одержують в інші форми володіння, користування або розпорядження) підакцизні товари у податкових агентів.
Згідно ст. 226.5 Податкового кодексу України, вимоги до маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, визначаються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758131 від 28.10.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 164 від 28.10.2025 року.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі тютюновими виробами, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушниці те, що протягом року вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 КУпАП; ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією тютюнових виробів, які не мають марок акцизного збору, а саме: цигарок "MARSHALL" - 32 пачки, "Compliment" - 21 пачка , "ComplimentXXL-25" - 15 пачок, "Nistru" - 24 пачки , "Brut" - 10 пачок, "Marlboro lees shell" - 10 пачок, "Marlboro" - 13 пачок, "Manchester" - 13 пачок, "King"- 3 пачки, "Urta slims" - 15 пачок, "Urta black" - 7 пачок, "Leana" - 16 пачок, "Rіtm" - 5 пачок, "Kent" - 4 пачки, "Kent Krystal" - 8 пачок, "Desert" - 2 пачки, "Regina" - 1 пачка.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією тютюнових виробів, які не мають марок акцизного збору, а саме: цигарок "MARSHALL" - 32 пачки, "Compliment" - 21 пачка , "ComplimentXXL-25" - 15 пачок, "Nistru" - 24 пачки , "Brut" - 10 пачок, "Marlboro lees shell" - 10 пачок, "Marlboro" - 13 пачок, "Manchester" - 13 пачок, "King"- 3 пачки, "Urta slims" - 15 пачок, "Urta black" - 7 пачок, "Leana" - 16 пачок, "Rіtm" - 5 пачок, "Kent" - 4 пачки, "Kent Krystal" - 8 пачок, "Desert" - 2 пачки, "Regina" - 1 пачка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Дюдюн О.В.