Справа № 740/4635/25
Провадження № 3/740/1784/25
ПОСТАНОВА

10 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для усунення недоліків. Постанову мотивовано тим, що суд позбавлений можливості у встановлений законом строк розглянути справу у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адмністаративної відповідальності, участь якої при розгляді справ за ст. 185 КУпАП є обов`язковою. Постанову про привід ОСОБА_1 органом поліції не виконано, а причини невиконання суду невідомі.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно повернуто до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для усунення недоліків. Постанову мотивовано тим, що в судове засідання, призначене на 11 год 50 хв 20.10.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Доставлення ОСОБА_1 до суду з метою розгляду справи в день її надходження органом поліції не було забезпечено. За таких обставин, суд позбавлений можливості у встановлений законом строк розглянути справу за обов`язкової участі ОСОБА_1 , а тому в процесі доопрацювання матеріалів справи органу поліції потрібно забезпечити явку ОСОБА_1 для розгляду справи за його участі.

05.11.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області втретє надійшли матеріали справи після доопрацювання. На виконання постанови суду від 20.10.2025 надано рапорт інспектора Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Олександра Сербінчука, в якому зазначено, що станом на 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів), що унеможливлює його доставлення до суду для розгляду справи.

Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дотримання принципу законності в свою чергу передбачає забезпечення прав і свобод осіб, які притягаються до аміністративної відповідальності, а також їхнього права бути присутніми під час розгляду справи та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі її відсутності, справа може бути розглянута лише за умови, що особа була належним чином сповіщена про місце та час розгляду справи, а також за відсутності клопотання цієї особи про відкладення розгляду.

Ураховуючи, що ст. 268 КУпАП передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 цього Кодексу, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то доставлення ОСОБА_1 до суду повинно було бути забезпечено.

Так, у рапорті інспектора поліції від 31.10.2025 зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», що унеможливлює його доставлення до суду для участі у розгляді справи. Але на підтвердження вказаних обставин не надано жодних доказів.

Сам по собі рапорт працівника поліції від 31.10.2025 без надання доказів на підтвердження обставин, які у ньому зазначені, не є належним доопрацюванням матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні жодні відомості про те, які заходи вживалися органами Національної поліції для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 з метою доставлення його до суду.

Таким чином, недоліки, визначені в останній постанові суду від 20.10.2025, не усунуті.

За таких обставин матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП втретє повернути Ніжинському РУП ГУ НП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко