Справа № 456/5608/25
Провадження № 3/456/2131/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2025 по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області не виконував неодноразові законні розпорядження та вимоги про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не вважає, що поводив себе зухвало та нахабно. Клопотань до суду про витребування доказів та виклик свідків не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373921 від 29.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 29.09.2025 по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області не виконував неодноразові законні розпорядження та вимоги про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

- протоколом АЗ №165432 від 29.09.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 затримано о 10 год. 26 хв. 29.09.2025 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського та належного складання адміністративних матеріалів;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5828858 від 29.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510, 00 грн.;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р.Гайдук від 29.09.2025, згідно з яким 29.09.2025 під час несення служби спільно із старшим сержантом М.Голодовичем в м. Стрий по вул. Коссака було зупинено транспортний засіб Fiat 500Е за порушення п.9.4 ПДР. Під час перевірки водія було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , 1983 р.н., згідно бази ІКС ІПНП було встановлено, що він перебуває в розшуку, як ухилянь Стрийського РТЦК та СПР. Ними було запрошено водія ОСОБА_1 проїхати в ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування обставин розшуку, на що водій категорично відмовився, намагався втекти, не виконував законні вимоги працівників поліції. Ними було прийнято рішення про адміністративне затримання ОСОБА_1 і зважаючи на супротив до нього було застосовані спец засоби кайданки. Після чого на водія винесено постанову серії ЕНА №5828858 за ч.2 ст.122 КУпАП, протокол про адміністративне затримання серї АЗ №165432; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №373921 за ст.185 КУпАП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двіста п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська