Справа № 570/5328/25
Номер провадження 3/570/2283/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 від 03.02.2003 р.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

10.09.2025 р. близько 12 год. 15 хв. виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого останній, 10.09.2025 р. близько 12 год. 15 хв. на подвір`ї Рисв`янської гімназії за адресою: с. Рисв`янка, вулиця Шкільна, 34с, Рівненський р-н, Рівненська обл., на перерві між уроками, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 2014 р.н. Такими діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Протягом року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. За вказані дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, не визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Вважає, що вона належно виховує свого неповнолітнього сина. При цьому, своїми поясненнями фактично підтвердила зазначені обставинип події із участю її неповнолітнього сина, який у школі, втрутившись у спір двох інших молодших школярів вдарив в голову одного із них.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 10.09.2025 р. близько 12 год. 15 хв. в школі в с. Рисв`янка неповнолітній син ОСОБА_1 умисно наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3 , 2014 р.н., вдаривши його близько трьох разів кулаком в область голови внаслідок чого зверталися в лікарню де у ОСОБА_3 діагностовано забій м`яких тканин правої скорневої діялнки голови.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471712 від 09.09.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-13). Інформація про подію зареєстровано по лінії 102 за зверненням ОСОБА_3 та із закладу охорони здоров`я (а.с. 3, 5). Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується витягом з бази ІПНП (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_3 , у яких вказується про обставини конфлікту між неповнолітніми, та нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 6). Із документів наданих із закладу охорони здоров`я підтверджено спричинення тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин правої скорневої діялнки голови ОСОБА_3 та перебування його на лікуванні (а.с. 8-9).

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 15.04.2025 р. по справі 570/1394/25 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП. (див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/126710834).

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи притягалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі згідно санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП. Застосування такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючисьч. 2 ст.184, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.