Справа № 509/3555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 156 ч.1, 156, ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707854 від 30.06.2025 року вбачається, що 30.06.2025 року о 11:00 год., в АДРЕСА_2 , в переміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 ) за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марки акцизного податку України, а саме продала одну пачку сигарет без марок акцизного податку України, марки «Blues ENGLISH» за 90 грн., гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707855 від 30.06.2025 року вбачається, що 30.06.2025 року о 11:00 год., в АДРЕСА_2 , в переміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 ) за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марки акцизного податку України, а саме продала одну пачку сигарет без марок акцизного податку України, марки «Blues ENGLISH» за 90 грн., гр. ОСОБА_4 чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ст. 156, ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.1 КУпАП та її вина підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт, заява, пояснення, розписка, копії документів.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 30.06.2025 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя предмет торгівлі, а саме: «Fast» 10 пачек, «Blues» 4 пачки, «Trapittion» - 6 пачок, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП предмет торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, підлягають конфіскації.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 30.06.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 156 ч.1, 156, ч.1 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.1 КУпАП, № 509/3555/25, 509/3556/25 об`єднати в одне провадження № 509/3555/25.

Конфіскувати предмети торгівлі цигарки без марки акцизного податку, а саме: «Fast» 10 пачек, «Blues» 4 пачки, «Trapittion» - 6 пачок.

Адміністративну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій