overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/813/255/25
Номер справи місцевого суду: 504/3874/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кравець Ю.І., за участю: секретарів судового засідання Гасанової Л.Я. кизи, Губаря Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лук`янчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні його апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

установив

Оскільки виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука А.В. задовольнити частково.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року вказівку про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 25.09.2025 року о 09:00 год. в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець
Справа № 303/6271/25
Провадження 3в/303/1725/25
ПОСТАНОВА

07 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , звернулася з заявою про виправлення описки у мотивувальній частині постанові суду від 20 серпня 2025 року, в якій зазначено марку транспортного засобу «Skoda Kodiaq», в той час як правильна назва марки транспортного засобу «Skoda Kamig», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Слід зазначити, що в мотивувальній частині постанови суду від 20 серпня 2025 року, марку транспортного засобу «Skoda Kamig», яким керував ОСОБА_2 помилково зазначено, як транспортний засіб «Skoda Kodiaq».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини постанови суду назву марки транспортного засобу з «Skoda Kodiaq» на «Skoda Kamig».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 309/3944/25
Провадження № 3/309/1336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даних статей не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.11.2025 року надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (309/3944/25, 3/309/1336/25), ч. 2 ст. 172-20 КУпАП (309/3945/25, 3/309/1337/25).

Провадженню присвоїти №309/3944/25 (3/309/1336/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5039/25
Провадження №: 3/332/2437/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/5038/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №332/5039/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 332/5038/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №332/5039/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/5038/25, провадження № 3/332/2436/25.

ЄУН 332/5039/25 анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5038/25
Провадження №: 3/332/2436/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/5038/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №332/5039/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 332/5038/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №332/5039/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/5038/25, провадження № 3/332/2436/25.

ЄУН 332/5039/25 анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5983/25
Провадження № 3/332/2725/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № А1556 № 380 від 15.10.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене та виявлене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оріхівського району Запорізької області, а відтак, за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Отже, вказана справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області передана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частинами 2-5 ст. 276 КУпАП передбачені й інші місця розгляду справ, однак, зазначені норми не містять особливостей розгляду правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за правопорушення, яке виявлене за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали даної справи повинні бути передані до Оріхівського районного суду Запорізької області, однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області передана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, суд вважає, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який його сформував для подальшого належного спрямування за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя У. В. Блажко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4002/25
Провадження №: 3/332/2095/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа № 332/4003/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1.ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Слухання справи призначалось на 14.08.2025 , на 26.08.2025 року , на 10.09.2025 , на 29.09.2025, на 15.10.2025 , на 24.10.2025 та на 07.11.2025 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась , причину неявки та своїх зауважень суду не надала , клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання. Судові повістки повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою суду від 29.09.2025 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу , однак вказана постанови про примусовий привід не виконана , співробітниками поліції ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена належним чином, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу , яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянути дану справу, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/7662/25
Провадження № 3/334/2721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7662/25 провадження 3/334/2721/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 09.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 334/7662/25 провадження 3/334/2721/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та справу 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП визначивши єдиний номер справ 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/7587/25
Провадження № 3/334/2688/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7587/25 провадження 3/334/2688/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 09.09.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 334/7587/25 провадження 3/334/2688/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП визначивши єдиний номер справ 334/7486/25 провадження 3/334/2668/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/7961/25
Провадження № 3/334/2744/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1999 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений останнім під час складання протоколу, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановами суду від 29.09.2025, 14.10.2025 та 29.10.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання. Однак приводи виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника повторний привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 21 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції для виконання ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
Справа № 337/5872/25
Провадження № 3/337/1634/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5869/25 (провадження 3/337/1632/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/5872/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1634/2025 (справа № 337/5872/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1632/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/5873/25
Провадження № 3/337/1635/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5869/25 (провадження 3/337/1632/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/5873/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1635/2025 (справа № 337/5873/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1632/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1632/2025 (справа № 337/5869/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ