Справа № 191/5215/25
Провадження № 3/191/1558/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (код.), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №52211/04-36-04-11/03563117 від 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (код.), допустила несвоєчасне подання посадовими особами ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (місцезнаходження: Україна, 52523. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Георгіївка, вулиця Агропромислова, будинок 1-е) платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з орендної плати з юридичних осіб за травень 2025 року, за червень 2025 року, за серпень 2025 року по граничному терміну сплати 30.06.2025, 30.07.2025, 01.09.2025 відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2025 рік від 19.02.2025 року № сума заборгованості склала 12240.67 грн., частково суму заборгованості сплачено 12.08.2025 року, 28.08.2025 року у розмірі 9493.78 грн., чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, абз. б) п.п. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- ІV, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52210/04-36-04-11/03563117 від 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (код. ), допустила несвоєчасне подання посадовими особами ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (місцезнаходження: Україна, 52523. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Георгіївна, вулиця Агропромислова, будинок 1-е) платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за березень 2025 року, за червень 2025 року по граничному терміну сплати 29.04.2025, 29.07.2025 року, відповідно до наданої Податкової декларації з плати за нерухоме майно (орендної плати з юридичних осіб) на 2025 рік від 19.02.2025 року № сума заборгованості склала 12162 грн., суму заборгованості частково сплачено 12.08.2025 року. Обставини, за яких установлено порушення відображені в акті щодо несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 19.09.2025 року №52199/04-36- 04-11/03563117, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове», ставиться у провину на несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку: - на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з орендної плати з юридичних осіб за травень 2025 року, за червень 2025 року, за серпень 2025 року по граничному терміну сплати 30.06.2025, 30.07.2025, 01.09.2025; - на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за березень 2025 року, за червень 2025 року по граничному терміну сплати 29.04.2025, 29.07.2025.

Такий виклад обставин цілком відповідає диспозиції ч.1 ст.163 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме головним бухгалтером та з огляду з наданих матеріалів, зокрема результатів перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, нею несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань.

Протокол про адміністративне правопорушення у справі складений уповноваженою на те особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а викладені в ньому відомості відповідають фактичним обставинам справи, які були встановлені належними, допустимими та достатніми доказами.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу та акту перевірки, по адміністративним правопорушенням, в яких крайніми строками сплати податкового зобов`язання були: 30.06.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за травень 2025 року), 29.04.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за березень 2025 року), на час розгляду справи в суді 29.10.2025 року тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, а тому до вказаних правопорушень закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Щодо адміністративних правопорушень, що мали місце 30.07.2025 року, 01.09.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за червень 2025 року, серпень 2025 року), 29.07.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за червень 2025 року), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за правопорушення, що мали місце 30.07.2025 року, 01.09.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за червень 2025 року, серпень 2025 року), 29.07.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за червень 2025 року).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, які були вчинені 30.06.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за травень 2025 року), 29.04.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за березень 2025 року) провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 , головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, які вчинені 30.07.2025 року, 01.09.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за червень 2025 року, серпень 2025 року), 29.07.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за червень 2025 року) і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн., в дохід держави: (Отримувач: р/р UA0004587, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Раївка/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції. Стягувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина