справа №176/4359/25
провадження №3/176/1096/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року о 14:00 год. по провулку Веселий, біля будинку № 8, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував електроскутером TOWN SOOW 48 V12AH у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу о 14:22 год. 16.10.2025 р. із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», результатом огляду становить показник 2,33% проміле (тест № 810).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а.ПДР України, тобто повторно, протягом року вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі» одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 , яка була доставлена 04.11.2025 року о 14:45:20 год., що вважається, належним чином повідомлений.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485047 від 16.10.2025 року в якому ОСОБА_1 поставив свій підпис, ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

- ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від пояснень та показів відмовився, що зафіксовано в протокололі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485047 від 16.10.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2025 р., де він скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення та покази;

- направленням ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота;

- результатами тестування на алкогольіз застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager» № 810 від 16.10.2025 р, відповідно якому у ОСОБА_1 зафіксовано показник 2,33% проміле алкоголю, час тестування о 14 год. 22 хв. 16.10.2025 р.;

- постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванченка А.В. від 16.10.2025р., згідно якому 16.10.2025 р. о 14.00 год. під час відпрацювання території м. Жовті Води, під час патрулювання за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, пров. Веселий, біля буд. 8, було зупинено транспортний засіб електроскутер TOWN SOOW 48 V12AH за порушення правил дорожнього руху, під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголя з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», на що ОСОБА_1 погодився. Результат тесту 2,33% проміле (тест № 810). Також встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.07.2025 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485047 від 16.10.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51QM 2432 103 24 чинне до 17 грудня 2025 на газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Alcotest 6810 Зав. № ARAM-2238 виробник «Drager Safety Ag & Co, KgaA», Німеччина від 17.12.2024 року;

- ілюстрацією Alcotest 6810 приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі - керівництво з експлуатації;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданий 16.01.1998р. Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровської області, згідно якому засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспортних даних електро-велосипеда TITAN модель TOWN SOOW 48 V12AH, червоно-чорного кольору, виданого магазином «Вело - Стайл» м. Жовті Води, бульвар Свободи, продавець ОСОБА_3 ;

- копією товарного чека 24/06 від 24.05.2025 р., згідно якого електро-велоспед (скутер) TITAN TOWN SOOW 48 V12AH проданий покупцю ОСОБА_1 за 18 000 грн.

Про необхідність залучення свідків до огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу не заявляв. Бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі не висловлював.

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 про що останній поставив свій підпис на протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне, протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, а також те, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

В матеріалах справи наявні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на електро-велоспед (скутер) TITAN TOWN SOOW 48 V12AH.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячи) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу електро-велоспеда (скутер) TITAN TOWN SOOW 48 V12AH, яким ОСОБА_1 керував на підставі права власності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячи) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя