Справа № 462/8075/25
ПОСТАНОВА

06 листопада 2025 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України пАП та оштрафовано на 34 000 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату суми призначеного штрафу, оскільки на даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суддя, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

В той же час, особою, що притягається до адміністративної відповідальності не було долучено до заяви жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив його дійсне перебування в тяжкому матеріальному становищі. Відтак, в суду відсутні підстави для задоволення його заяви та розстрочення виконання постанови судді в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш