Провадження № 3/686/8592/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2025 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по шосе Старокостянтинівське, 2/1б у м. Хмельницький, таємним шляхом здійснив дрібну крадіжку товару, а саме шоколад молочний Ritter Sport у к-сті 4 шт, загальною вартістю 299,60 грн, шоколад чорний Millenium Gold у к-сті 2 шт, загальною вартістю 158,00 грн, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 457,60 грн. При цьому, був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна більше трьох разів протягом року.

Окрім того, ОСОБА_1 25.09.2025 близько 13 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по шосе Старокостянтинівське, 2/1б у м. Хмельницький, таємним шляхом здійснив дрібну крадіжку товару, а саме шоколад молочний Millenium Very Peri у к-сті 29 шт, загальною вартістю 1798,00 грн, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1798,00 грн. При цьому, був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна більше трьох разів протягом року.

Також, ОСОБА_1 25.09.2025 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться по шосе Старокостянтинівське, 2/1б у м. Хмельницький, таємним шляхом здійснив дрібну крадіжку товару, а саме шоколад молочний Millenium Very Peri у к-сті 16 шт, загальною вартістю 992,00 грн, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 992,00 грн. При цьому, був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна більше трьох разів протягом року.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: пізнавальними поясненнями, наданими останнім у судовому засіданні, відомостями, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420898, серії ВАД № 419139 та серії ВАД № 420921 від 22.10.2025, заявою ФОП ОСОБА_2 від 22.10.2025, переліками викраденого товару, зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/25486/25 від 15.09.2025 про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/7629/25 від 17.04.2025 про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/2832/25 від 04.02.2025 про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого діяння, а також неодноразовість вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у адміністративному правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП та необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 51, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ