Провадження № 3/359/4473/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року близько 13 год. 45 хв., по вул. С. Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської гладкоствольної рушниці «BROWNING FUSION» номер НОМЕР_2 , калібр 12 мм., на підставі дозволу № 3015 від 15 лютого 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855763 від 11.09.2025 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними рапорту про знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси інспектора СКОЗ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Зюзько К.Є. від 11.09.2025 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Крім того, мисливську гладкоствольну рушницю «BROWNING FUSION», номер НОМЕР_2 , калібр 12 мм., в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855763 від 11.09.2025 року, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100)без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Крім того, мисливську гладкоствольну рушницю «BROWNING FUSION», номер НОМЕР_2 , калібр 12 мм., в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855763 від 11.09.2025 року, слід повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко