Справа № 182/6084/25
Провадження № 3/0182/2480/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448722 від 09.09.2025 року, 09.09.2025 року о 17.00 год. в м. Нікополь по вул. Педагогічній біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Марганецьким міським судом від 21.11.2024 року, справа №182/2358/24 на термін 7 років, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448708 від 09.09.2025 року, 09.09.2025 року о 17.00 год. в м. Нікополь по вул. Педагогічній біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця №72498077 від 14.12.2023 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994304 від 09.09.2025 року, 09.09.2025 року о 17.00 год. в м. Нікополь по вул. Педагогічній біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 32213 ПЕ д.н. НОМЕР_1 , що має технічні несправності гальмівної системи, не впорався з к5еруванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме виїзні ворота. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.1, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.09.2025 року він забирав машину з майданчику Нікопольського РУП. Під час рух зрозумів, що в нього не працюють гальма і почав гальмувати коробкою передач, але не вибравши безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив наїзд на ворота виїзду Нікопольського РУП. Про те, що він юбув позбавлений права керування транспортними засобами він знав та знав, що він обмежений у праві керування транспортними засобами (Т.1, Т.2 а.с.2, Т.3 а.с.4). Копією постанови Марганецького міського суду від 21.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності зач.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.3-7). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 15.01.2014 року (Т.1 а.с.8, Т.2 а.с.5, Т.3 а.с.6). Копією постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №72498077 від 14.12.2025 року, згідно якої відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (Т.2 а.с.3-4). Схемою місця ДТП, згідно якої на території Нікопольського РУП водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213 ПЕ здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота, на що вказує характеру пошкоджень, зазначених в схемі місця ДТП (Т.3 а.с.2), що підтверджується фотознімками доданими до протоколу (Т.3 а.с.8).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6084/25 провадження №3/0182/2480/2025, №182/6085/25 провадження №3/0182/2481/2025 та №182/6086/25 провадження №3/0182/2482/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6084/25 провадження №3/0182/2480/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 124, ч.3, 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025 та №182/6093/25 провадження №3/0182/2488/2025 об`єднати в одну справу під №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3, 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова