Справа № 571/2942/25
Провадження № 3/571/1893/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року о 01 год. 03 хв. по вул. Поштова в с. Рокитне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було подано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, була зупинена шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушила п.2.4. Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавала. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання з`явився адвокат Осика Ю.П., який просив справу закрити через те, що відсутня причина зупинки.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№474690 від 06.10.2025, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.

Даними відеозапису з реєстратора, розташованого у службовому транспортному засобі, з якого встановлено, що поліцейський здійснює зупинку транспортного засобу за допомогою сигнального диска з червоним та синім сигналом, що вказує на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», який рухається по лівій смузі руху, працівник поліції вказує на місце зупинки, повертається до автомобіля «Skoda Octavia» по ходу його руху. Автомобіль «Skoda Octavia» продовжує свій рух, після чого на відео фіксується, що автомобіль не здійснює будь-яких маневрів для з`їзду та зупинки.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення,відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.122-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Суддя М.Я.Качмар