Справа № 587/4971/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.156 КУпАП
10 жовтня 2025 року біля 11 год. 20 хв. в с. Степанівка по вул. Центральна, 37 «а» Сумського району, Сумської області в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору всупереч вимогам ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», ст. 226 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
11 жовтня 2025 року біля 11 год. 20 хв. в с. Степанівка по вул. Центральна, 37 «а» Сумського району, Сумської області в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору всупереч вимогам ст. 65ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», ст. 226 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП вважаю, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним, а також з метою не порушення прав ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, необхідно об`єднати їх в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776864 від 11 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776865 від 11 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про передачу коштів на депозитний рахунок; квитанціями передачі речових доказів.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП .
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суворо її не карати, вказала, що її чоловік на даний час в ЗСУ, вона проживає в с. Степанівка, Сумського району Сумської області, тобто на території дуже наближеної до бойових дій, проте продовжує працювати, тим самим підтримуючи життя у населеному пункті, притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше, вказала, що в майбутньому такого не допустить, разом з тим вважає, що у разі призначення штрафу це буде надмірним тягарем для неї.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушниці, яка раніше не піддавався адміністративному стягненню, щиро кається в скоєному, проживає на території наближеної до бойових дій, має тяжке матеріальне становище, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати приписи ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,160,22 КУпАПсуддя
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Грошові кошти у сумі 650 грн, цигарки «Маршал Класік» у кількості 7 пачки та цигарки «Маршал» у кількості 4 пачки конфіскувати в дохід держави.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних