ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовиці в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року о 08 годині 15 хвилин на а/ш Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 32 км+ 200 м, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Cherry Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, неприродня блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за допомогою АСДС «Д-3» на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі, що підтверджується довідками з програми, та рекомендованим листом засобами поштового зв`язку «Укрпошта», до суду не з`явилася. Клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе з метою недопущення спливу строку накладення адміністративного стягнення, розглянути справу у його відсутність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та доведеність її вини, виходячи з такого.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Як слідує з протоколу ЕПР1 №257473 від 27.02.2025, в вину ОСОБА_1 ставиться відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5. Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння визначений статтею 266 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом серії ЕПР1 №257473 від 27.02.2025 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 була зупинена на блокпосту для перевірки документів, під час якої у неї було виявлено візуальні ознаки наркотичного сп`яніння та було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, від чого вона відмовилася, аргументуючи свою відмову тим, що вона поспішає на чергування. Їй було роз`яснено, що за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відносно неї буде складено протокол. Разом з тим, і після цього бажання пройти огляд у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не виявила, у зв`язку з чим за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відносно неї було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та видано письмове направлення на медичний огляд, отримане нею під підпис.

Аналіз досліджених доказів, які суд визнає належними і допустимими та такими, що повністю узгоджуються між собою, дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП, та доведеність її вини.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 23 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк один 1 рік.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає за можливе відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 245, 251, 255, 268, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка