Справа № 279/6335/25
Номер рядка звіту 305
номер провадження 3/279/1864/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , IDкартка НОМЕР_1 від 31.10.2018 орган 1820, за ст.ст. 173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 р. близько 10.30 год. та в період з 09.10.2025 р. по 13.10.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2019 року народження, а саме: зловживає спиртними напоями, не дбає про моральний та психологічний, духовний розвиток дитини, тобто порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

03.10.2025 р. о 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою Старості Горщакіської сільради ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №464759 від 02.10.2025, ВАД №293638 від 03.10.2025, ВАД №467599 від 13.10.2025, повідомленням Грозинського ліцею про те, що дитина не відвідує заклад, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актами проведення обстеження матеріально-побутовихумов сім`ї та поясненнями ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.173 та 184 ч.1 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП,оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з постановленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 173, 184 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень та за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.