Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2292/25
Провадження №: 3-в/332/32/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Надії Миколаївни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Згідно повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 №39/7655 від 04.10.2025 та ІНФОРМАЦІЯ_2 №8675 від 09.10.2025, гр. ОСОБА_1 31.05.2025 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлено для проходження військової служби до складу військової частини НОМЕР_1 .

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Н.М., посилаючись на ст.304 КУпАП, звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки перебування ОСОБА_1 на військовій службі унеможливлює відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Н.М в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, та просила його задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суддя прийшла до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, а тому суддя позбавлена можливості розглянути подання по суті.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Надії Миколаївни, про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 , пов`язаного з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин - повернути для належного оформлення до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська