Справа № 149/3405/25
Провадження №3/149/1486/25
Номер рядка звіту 312
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у ДПТНЗ "ХАЦПТО", проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 близько 11:20 год на території ДПТНЗ "ХАЦПТО" ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню, повторно протягом року курив електронну сигарету "Vaporesso", чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , у присутності представника служби у справах дітей ОСОБА_2 , визнав вину та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння, вживання та використання електронних сигарет у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Частиною 2 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678579 від 17.10.2025 в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним другого примірника протоколу;

фототаблицею, якою зафіксовано електронну сигарету "Vaporesso";

довідкою Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, суддя доходить висновку про застосування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 175-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК