Номер провадження 3/523/4323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

за участі особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Сафронюка П. В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Півторака І. І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. перебуває справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Півторак І. І., котрий діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , заявив клопотання та просив витребувати відеозапис із камер зовнішнього спостереження Безпечне місто, що перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси «ЦЕНТР-077», що встановлені на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вулиці Князя Володимира Великого (Добровольського) від 22.08.2025р. на якій зафіксовано ДТП за участю автомобіля Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР НОМЕР_1 , та автомобілі Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 , яка сталася близько 14.05.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що постановою від 15 жовтня 2025 року було витребувано інформацію - відеозапис із камер зовнішнього спостереження Безпечне місто, що перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси «ЦЕНТР-077», що встановлені на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вулиці Князя Володимира Великого (Добровольського) від 22.08.2025р. на якій зафіксовано ДТП за участю автомобіля Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР НОМЕР_1 , та автомобіля Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 , яка сталася близько 14.05.

Із наданого відеофайлу КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси «ЦЕНТР-077», який був доставлений до суду адвокатом Сафронюком Павлом і пред`явлений в ході судового засідання 04.11.2025р., не повністю видно самої події ДТП та знаходження автомобілів безпосередньо до моменту зіткнення, не відображено автомобілі до зіткнення і не видно дорожньої обстановки кожного із автомобіля до моменту зіткнення, а саме ці обставини впливають на прийняття рішення, оскільки при руху прямо у водія ОСОБА_3 з правої сторони на перехресті знаходилося легкове авто, великий біг-борд, дерева і кіоски, що не дозволяло йому вчасно побачити проблискові маячки пожежного авто. При цьому у матеріалах справи відсутні документи, що уповноважують адвоката Сафронюка П.В. на отримання відеоматеріалів і передання їх до суду, що ставить під сумнів оригінальність відеофайлів.

Представник особи, котра притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Сафронюк П. В., в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та вислухав сторони, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Сафронюка П. В. підлягає задоволенню.

Для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати відеозапис із камер зовнішнього спостереження Безпечне місто, що перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси «ЦЕНТР-077», що встановлені на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вулиці Князя Володимира Великого (Добровольського) від 22.08.2025р. на якій зафіксовано ДТП за участю автомобіля Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР НОМЕР_1 , та автомобілі Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 , яка сталася близько 14.05 (з усіх камер зазначеного перехрестя).

Керуючись ст.ст. 36, 251, 272, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відеозапис із камер зовнішнього спостереження Безпечне місто, що перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси «ЦЕНТР-077», що встановлені на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вулиці Князя Володимира Великого (Добровольського) від 22.08.2025р. на якій зафіксовано ДТП за участю автомобіля Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР НОМЕР_1 , та автомобілі Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 , яка сталася близько 14.05 (з усіх камер зазначеного перехрестя).

Копію постанови суду направити начальнику КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») E-mail: та Командиру В/Ч А1283 ЗСУ e-mail , для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя