Справа № 584/1236/25
Провадження № 3/584/463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та горілкою без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови від 23 вересня 2025 року, кримінальне провадження №0000075 від 22 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У зазначеній постанові слідчий констатував, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки злочину, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, що виключає кримінальну відповідальність. Цю постанову ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржила.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією протоколу обшуку від 10 вересня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 21 пачка цигарок без марок акцизного збору та полімерні пляшки з горілкою, загальним об`ємом 6,1 л без марок акцизного збору (а.с.5-7), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, є не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини і наслідки правопорушення, які свідчать про його малозначність, та щире каяття ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на вік правопорушниці, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 21 пачка цигарок без марок акцизного збору та полімерні пляшки з горілкою, загальним об`ємом 6,1 л без марок акцизного збору, у відповідності зі ст.265 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Двадцять одну пачку цигарок без марок акцизного збору та полімерні пляшки з горілкою, загальним об`ємом 6,1 (шість цілих одна десята) л без марок акцизного збору конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік