ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/569/25 Номер провадження 33/814/607/25Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

12 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., вирішуючи питання про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Нікіфорової А.Ю. поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року.

Вказаною постановою від 30.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Центральному районному суду м.Миколаєва, у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового засідання від місця проходження військової служби.

Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Нікіфорової А.Ю. поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Центральним районним судом м.Миколаєва.

Апеляційний розгляд призначено на 10:00 годину 21 листопада 2025 року.

Доручити уповноваженим особам Централього районного суду м.Миколаєва у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та а Центральним районним судом м.Миколаєва, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Центральному районному суду м.Миколаєва для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко