Провадження № 3/592/3717/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2025 о 21-15 год. в м. Суми по вул. Одеська, 50, ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. При цьому ОСОБА_1 керуючи вказаним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 власник якого ОСОБА_2 .

Після пригоди ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в категоричній формі, що зафіксовано на безперервну відеофіксацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а., 2.3.б., 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто 1) порушення дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу; 2) повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; 3) дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), вчинені двічі протягом року.

19.10.2025 при складанні протоколів за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 06.11.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 488344 від 19.10.2025, серії ЕПР 1 № 488398 від 19.10.2025, серії ЕПР 1 № 488366 від 19.10.2025 в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть огляд не проводився ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Письмовими поясненнями водія Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.10.2025 о 16-00 год. він приїхав на автомобілі Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 50, і припаркував автомобіль біля двору. О 21-15 год. почув гул авто і удар по його автомобілю. Коли вийшов на вулицю то побачив, що сталося ДТП з його автомобілем та автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого стояв чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Юрія Логвінова, який вказав, що 19.10.2025 о 21-46 год. під час несення служби в м. Суми на службовий планшет надійшов виклик про ДТП без травмованих по вул. Одеська, 50 в м. Суми (заявник ОСОБА_4 ). Прибувши на виклик було встановлено, що ДТП сталося між транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованим авто заявника - Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з гр. ОСОБА_1 , було виявлено, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленого законом порядку останній відмовився в категоричній формі Відносно ОСОБА_1 , складено протоколи за ст. ст. 130 ч. 3, 124 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, від керування водій відсторонений.

Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП 22.11.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/17912/24 з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування строком на 10 років; 09.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/5502/25 з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційпої системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 належність невідома.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2024, справа № 591/17912/24, провадження № 3/591/3035/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 . Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2025, справа № 591/5502/25, провадження № 3/591/1254/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засоб. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2025 за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 50, з розташуванням транспортних засобів ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 переднього бампера зліва і справа, порогу, дзеркала заднього виду (ліве); у Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 переднього бамперу зліва + ЛФП..

Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 після зіткнення.

Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 який керував транспортним засобом, виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в найближчому закладі охорони здоров`я. При цьому встановлено, що останній керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено двічі протягом року та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколах.

Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 належність невідома. Матеріали справи не містять відомостей про належність зазначеного транспортного засобу певній особі. Також немає відомостей, які ідентифікують транспортний засіб, номер шасі тощо. У зв`язку з цим неможливо забезпечити виконання рішення у частині вилучення транспортного засобу, а тому стягнення слід призначити без такого стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко