Справа № 209/8723/25
Провадження № 3/209/1461/25
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат, такелажник 2 евакуаційно-транспортного відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А5242 № 4 від 02.11.2025 року, 01.11.2025 року близько 13:00 годин начальник групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень управління військовою частини НОМЕР_1 (тимчасове місце розміщення: АДРЕСА_2 ) старший лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру ВЧ НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 , що під час виконання обов`язків військової служби, під час дії правового режиму "воєнний стан" військовослужбовець, призваний за мобілізацією такелажник 2 евакуаційно-транспортного відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова), та був доставлений в комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується актом відмови та свідками. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП "перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини".

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії А5242 № 4 від 02.11.2025 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в тому числі, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення солдатом адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначитись щодо підсудності даної справи саме Дніпровському районному суду м. Кам`янського; не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, що інкриміновано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі визначена дата та час інформування начальником групи командира ВЧ про виявлений факт перебування солдата ОСОБА_1 з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко