Справа № 405/3795/25
провадження № 3-в/405/32/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю провідного інспектора Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Скубіліна А.В., розглянувши подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянину України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.11.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 30.09.2025 на адресу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Кропивницького стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Цього ж дня направлено виклик на адресу проживання ОСОБА_1 , за яким останній мав з`явитися до органу пробації для ознайомлення з умовами відбування стягнення на 03.10.2025. За вказаним викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. Тому 06.10.2025 на адресу ОСОБА_1 був направлений повторний виклик, за яким останній мав прибути до органу пробації 09.10.2025. За вказаним викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

10.10.2025 шляхом моніторингу єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту стало відомо, про те що ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

10.10.2025 до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено лист запит відносно перебування ОСОБА_1 під вартою в установі.

21.10.2025 з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» отримано відповідь відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2025 по теперішній час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та рахується за Фортечним районним судом м. Кропивницького.

Просила замінити строк громадських робіт штрафом, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою та немає можливості відпрацювати громадські роботи.

В судовому засіданні провідний інспектор Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Скубілін А.В. підтримав подання та просив його задовольнити, відповідно до ст.321-1 КУпАП замінити громадські роботи на штраф.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП і застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, передбаченого частинами першою або другою цієї стаття передбачено відповідальність у виді накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання, 30.09.2025 Фортечним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено виклик на адресу проживання ОСОБА_1 , за яким останній мав з`явитися до органу пробації для ознайомлення з умовами відбування стягнення на 03.10.2025. За вказаним викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. 06.10.2025 на адресу ОСОБА_1 був направлений повторний виклик, за яким останній мав прибути до органу пробації 09.10.2025. За вказаним викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. 10.10.2025 шляхом моніторингу єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту стало відомо, про те що ОСОБА_1 знаходиться під вартою. 10.10.2025 до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено лист запит відносно перебування ОСОБА_1 під вартою в установі. 21.10.2025 з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» отримано відповідь та зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2025 по теперішній час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та рахується за Фортечним районним судом м. Кропивницький.

Згідно з п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП регламентовано, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.08.2025 у виді громадських робіт, а саме те, що ОСОБА_1 з 03.07.2025 по теперішній час перебуває під вартою, адміністративне стягнення у виді громадських робіт невідбуте, суд вважає, що останньому слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог п. 3 ст. 321-1 КУпАП, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянину України, який проживає по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , невідбуте адміністративне стягнення, застосоване постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.08.2025 у виді 40 годин громадських робіт, на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільським районний суд м. Кропивницького десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва