ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/52/25 Справа № 711/1519/25 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Плакущого С.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого ОСОБА_1 31.03.2025 за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2563-8470-6625 штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень та за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2567-7396-5422 судового збору у сумі 605.60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла заява адвоката Плакущого С.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого ОСОБА_1 31.03.2025 за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2563-8470-6625 штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень та за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2567-7396-5422 судового збору у сумі 605.60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.

Мотиви наступні.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З метою уникнення подвійного стягнення розміру штрафу, платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2563-8470-6625 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2567-7396-5222 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року у адміністративній справі № 711/1519/25 постанову Придніпровського районного м. Черкаси від 11 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - скасовано, а провадження по справі закрито, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Ухвалюючи постанову, Черкаський апеляційний суд не був належним чином проінформований про фактичну сплату апелянтом штрафу та судового збору, у зв`язку з цим судом не було вирішено питання про повернення сплаченого штрафу і судового збору.

Вивчивши матеріали вказаної справи, перевіривши доводи заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про адміністративне стягнення настає за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст.. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З метою уникнення подвійного стягнення розміру штрафу, платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2563-8470-6625 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2567-7396-5222 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року, постанову Придніпровського районного м. Черкаси від 11 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - скасовано, а провадження по справі закрито, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заява захисника в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого ОСОБА_1 штрафу та судового збору підлягає до задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Плакущого С.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого ОСОБА_1 штрафу та судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2563-8470-6625 штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень та за платіжною інструкцією 0.0..1, код документа 9374-2567-7396-5422 судового збору у сумі 605.60 (шістсот п`ять гривень 60 коп., на рахунок платника. (Платник: ОСОБА_1 , код платника: НОМЕР_1 , рахунок платника: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ Приватбанк, отримувач: ГУК у м. Київ/ м. Київ/ 22030106, Казначейство України).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок