Справа № 395/2189/25
Провадження № 3/395/1479/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 03 листопада 2025 року близько 07 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , затіяла сварку з невісткою громадянкою ОСОБА_3 , виражалася в її бік нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, дана подія відбулася у присутності малолітнього ОСОБА_4 , 2020 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, суд визнав доведеним, що 03 листопада 2025 року близько 07 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , затіяла сварку з невісткою громадянкою ОСОБА_3 , виражалася в її бік нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорювала.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №840895 від 03.11.2025 року, ВАД № 840896 від 03.11.2025 року, протоколом прийняття заяви від 03.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний