ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2191/25
Провадження №3/477/952/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724494 від 05 жовтня 2025 року, в цей день о 20:20, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 05 жовтня 2025 року приблизно о 18:00 ОСОБА_2 приїхала додому із-за кордону, де працювала. В цей день, приблизно о 20:00, вона почала виганяти його із дому, через що він не розуміє. В той день він зі своєю співмешканкою не конфліктував. Чому у неї таке ставлення до нього йому не відомо.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» члени сім`ї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбу між собою; їхні дії; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

До протоколу додано письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . 05 жовтня 2025 року близько 17:00 год. вона приїхала додому із Греції, де знаходилася чотири місяці на заробітках. Під час спілкування із співмешканцем ОСОБА_1 , він повідомив їй, що не хоче проживати з нею та щоб вона збирала свої речі. При цьому ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На її зауваження він не реагував, почав погрожувати їй фізичною розправою, в зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру.

Інших доказів у справі не надано.

Статтею 251 КУпАП визначено що може бути доказами в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ч.2 цієї статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (особи, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час, на переконання суду, належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що він вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , немає, зокрема ні що вони співмешкають разом, ні пояснень свідків вчинення вказаного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 заперечує цей факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко