Справа№ 953/6472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши матеріали справ, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6472/25, провадження № 3/953/1984/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6474/25, провадження № 3/953/1985/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8129/25, провадження № 3/953/2319/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8130/25, провадження № 3/953/2320/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8131/25, провадження № 3/953/2321/25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з положень ст.ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Виходячи з вищезазначеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 953/6472/25, провадження № 3/953/1984/25.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючисьст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6472/25, провадження № 3/953/1984/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6474/25, провадження № 3/953/1985/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8129/25, провадження № 3/953/2319/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8130/25, провадження № 3/953/2320/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/8131/25, провадження № 3/953/2321/25), - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 953/6472/25, провадження № 3/953/1984/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова