Єдиний унікальний номер 725/9075/25
Номер провадження 3/725/2303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 30.07.2024 року о 05 год. 18 хв. на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Віково де Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» в`їхав автомобіль марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Палич» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , яка слідувала з України до Великобританії, в приватних справах, на причепі слідував автомобіль марки «ISUZU» державний номер НОМЕР_3 в несправному стані. В даному автомобілі також слідував пасажиром громадянин України ОСОБА_3

30.07.2025 року у Чернівецьку митницю надійшла інформація від УСБУ в Чернівецькій області, щодо незаконного переміщення через митний кордон України культурних цінностей чи предметів старовини транспортним засобом MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 причепом марки «Палич» державний номер НОМЕР_4 .

Для здійснення митних формальностей громадянці України ОСОБА_4 запропонували заповнити митну декларацію для громадян, в якій вона вказала про наявність ручної поклажі в кількості 30 місць (передачі), а також відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади.

Під час здійснення митного контролю, а саме митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 , особистих речей та передач було виявлено приховані від митного контролю монетоподібні вироби, округлої форми, різних розмірів в кількості 7 шт. Дані предмети знаходились в великій картонній коробці з логотипом «Укрпошта», на якій було написано «19», в прозорому поліетиленовому пакеті серед цукерок торгової марки «ROSHEN» Eclair (6 штук) та в коробці прямокутної форми від смарт-годинника під годинником та його комплектуючими (1 штука). Дана картонна коробка знаходилась у вантажному відсіку автомобіля, серед інших різних коробок з передачами з ознаками приховування. Доступ та виїмки стали можливими після розрізання клейкої стрічки та відкриття картонної коробки, виймання поліетиленового пакета з цукерками, виймання годинника та комплектуючих.

Дані предмети підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV, та не можуть бути вивезені за межі території України або підлягають обов`язковому декларуванню та наданню обов`язкових дозвільних документів на право вивезення. Дані предмети громадянка не задекларувала ні усно, ні письмово, документів на право вивезення не надала. Пасажир ОСОБА_5 в письмовому поясненні наголосив, що ніякого відношення до цих предметів не має і про їх наявність не знав.

У відповідності ст. 370 МК України виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Громадянка України ОСОБА_6 митний контроль пройшла та виявленні приховані від митного контролю предмети не визнала своєю власністю.

Такі дії, ОСОБА_7 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України як дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, а саме монетоподібні вироби округлої форми, різних розмірів в кількості 7 шт., шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

В судовому засіданні ОСОБА_7 своїми поясненнями підтвердила обставини, які викладені у протоколі про ПМП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Так, з матеріалів справи про ПМП вбачається, що по факту обставин, які вказані у протоколі про ПМП, були внесені відомості в ЄРДР №0000116 від 19.08.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. В рамках вказаного досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2025 року надано слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області тимчасовий доступ до предметів порушення митних правил, а саме монетоподібних виробів, округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини в кількості 7 штук, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0451/UA408000/2025 від 30 липня 2025 року, з можливістю їх вилучення.

Таким чином, в даному випадку склалась ситуація при якій по факту переміщення вказаних вище монет через державний кордон України запроваджено справу про адміністративне правопорушення за порушення митних правил, а також внесені відомості в ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов, зокрема про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 496 МК України передбачено, якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, дану справу доцільно направити Чернівецькій обласній прокуратурі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 487, 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8-11, 253, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України відповідно до протоколу про ПМП №0451/408000/2025 від 30.07.2025 року громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити Чернівецькій обласній прокуратурі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.