Справа № 548/2371/25
Провадження № 3/548/596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, ідентифікаційний номер невідомий, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановами Хорольського районного суду Полтавської області неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 3 КУпАП і до нього було застосовано адміністративні стягнення. Ці постанови суду набрали законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 11.09.2025 о 08 годині, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 11.09.2025 о 14 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав/порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №525987, винесеного 11.09.2025, а саме порушив заборону в будь який спосіб контактувати із потерпілою особою, чим порушив ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.09.2025 о 21 годині, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено такі докази: протокол серії ВАД № 394920 від 08.10.2025, протокол серії ВАД № 394931 від 08.10.2025, протокол серії ВАД № 394942 від 08.10.2025, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положенням частини другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою повторно протягом року діяння, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП, так як він після виненесення заборонного припису 11.09.2025, того ж дня його порушив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 548/2371/25 (провадження № 3/548/596/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2370/25 (провадження № 3/548/595/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2369/25 (провадження № 3/548/594/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти № 548/2371/25 (провадження № 3/548/596/25) .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Національної поліції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно з цією постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко