Провадження № 3-зв/752/8/25
П О С Т А Н О В А

04.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Навродського О.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.10.2025 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Навродський О.В. подав заяву про відвід судді, в провадженні якого перебуває справа відносно ОСОБА_1 . В обгрунтування вказаної заяви про відвід судді зазначено, що суддя Бондаренко Г.В. при розгляді справи неодноразово порушувала норми процесуального права, не перевіривши матеріали справи, призначила справу до розгляду та до початку розгляду по суті не задовольнила клопотання адвоката Каплі А. про направлення справи за підсудністю. Допит свідків в присутності адвоката Навродського О.В. без задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами справи є грубим порушенням процесуального права, що призводить до порушення права на захист та унеможливлює надання кваліфікованої правничої допомоги та викликає сумніви, щодо об`єктивності та неупередженості судді Бондаренко Г.В.

В судовому засіданні адвокат Навродський О.В., яким було заявлено відвід, підтримав вказану заяву з підстав, викладених у ній та просив відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, якій було заявлено відвід - суддя Бондаренко Г.В. в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, з`ясувавши думку заявника, суд надходить до наступних висновків.

Так, одним із механізмів забезпечення справедливого судового розгляду є право особи на відвід судді, тому, незважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура відводу судді, суд надходить до висновку про необхідність вирішення відводу, заявленого захисником ОСОБА_1 - адвокатом Навродським О.В. судді Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. з метою забезпечення дотримання прав особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, та враховуючи вимоги Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями першою та другою якого встановлено, що судова влада в України відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом, і суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, в ході судового розгляду заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б свідчили про упередженість судді Бондаренко Г.В. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Разом з тим, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді Бондаренко Г.В., як в учасників справи про адміністративне правопорушення, так і у стороннього спостерігача, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді упередженості судді не встановлено, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Навродського О.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., оскільки в ході судового розгляду не є, та не може бути припустимим наявність будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Навродського О.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. від розгляду справи №752/15679/25 - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №752/15679/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина