Провадження №3/522/7593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Бабалунги О.М., захисника Ковальчука О.О., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463186 від 23.09.2025, 23.09.2025 о 19.37 годин в м.Одеса, вул. Генуезька, 5, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz GL 450 д/з НОМЕР_1 під час перестроювання не впевнилась, що це буде безпечно та завдасть шкоди іншим учасникам , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку на поїхала з місця дорожньо-транпсортної пригоди, після чого за адресою Посмітного,20 допустила зіткнення о 19.41 з транспортним засобом Land Rover Velar д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , після чого зупинилась, чим порушила п.2.10а ПДР.

У судовому засіданні адвокат Ковальчук О.О. звернувся до суду із клопотаннями про витребування з УПП в Одеській області відеозапис з бодікамер співробітників УПП в Одеській області, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за № 471640.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність витребування з УПП в Одеській області відеозапису з бодікамер співробітників УПП в Одеській області, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за № 471640.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з УПП в Одеській області відеозапис з бодікамер співробітників УПП в Одеській області за №471640, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР463186 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію ухвали направити до УПП в Одеській області.

Витребовувані відеозаписи надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20.11.2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Вадим КОВАЛЕНКО