Справа № 675/1850/25
Провадження № 3/675/663/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 04.02.2016 року, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Грушевського, 26, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з полиці магазину, а саме: одну пляшку енергетичного напою «Non Stop ZOOM» 250 мл на суму 26 грн. та шоколаднийбатончик «Snickers» 50 г вартістю 26 грн., що в загальному становить 52 грн.

Також, 28 вересня 2025 року об 11 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Грушевського, 26, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з полиці магазину, а саме: одну пляшку енергетичного напою «X ENERGY Classic» 250 мл на суму 17 грн. та два шоколадні батончики «Snickers» 50 г вартістю 26 грн. кожний, що в загальному становить 69 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №420204 від 06.11.2025 року, серії ВАД №275258 від 06.11.2025 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2025 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 від 06.11.2025 року; актах інвентаризації №286 від 26.09.2025 року та №287 від 28.09.2025 року, довідками про вартість викраденого майна станом на 26.09.2025 року та 28.09.2025 року, відповідно.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Пашкевич