МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/7094/25
Провадження № 3/210/2087/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол Серії ВАД №864948 від 22 жовтня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864948 від 22 жовтня 2025 року, 16 серпня 2025 року, о 22:33год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на момент перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол Серії ВАД №864949 від 22 жовтня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864949 від 22 жовтня 2025 року, 16 вересня 2025 року, в період часу з 09:00год. до 18:00год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол Серії ВАД №872292 від 22 жовтня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872292 від 22 жовтня 2025 року, 23 вересня 2025 року, в період часу з 09:00год. до 18:00год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол Серії ВАД №872294 від 22 жовтня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872294 від 22 жовтня 2025 року, 07 жовтня 2025 року, в період часу з 09:00год. до 18:00год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол Серії ВАД №872293 від 22 жовтня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872293 від 22 жовтня 2025 року, 14 жовтня 2025 року, в період часу з 09:00год. до 18:00год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписами наявними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, полягає в повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року задоволено подання начальника відділення поліції №2 Криворізького районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Примуш А.С про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжено ОСОБА_1 , адміністративний нагляд, строком на 06 місяців. Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження: 1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22.00год. до 05.00годину, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг під час воєнного стану на території України; 2) заборонити виїзд за межі міста Кривий Ріг без дозволу органів НПУ за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану; 3) заборонити відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив; 4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання 4 рази на місяць (в 1-й, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного з 09-00год. до 18-00год.). Попереджено ОСОБА_1 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року (справа №210/696/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року, рапортами співробітників Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 187, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали, справа №210/7094/25, провадження №3/210/2087/25, справа №210/7095/25, провадження №3/210/2088/25, справа №210/7097/25, провадження №3/210/2089/25, справа №210/7099/25, провадження №3/210/2090/25, справа №210/7101/25, провадження №3/210/2091/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №210/7094/25, провадження №3/210/2087/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання, - три місяці з дня винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович