Провадження 3/524/3356/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396977 від 20.09.2025 року, 25.08.2025 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався образливими словами у її адресу та наніс удар по нозі, чим завдав шкоди здоров`ю психологічного та фізичного характеру. Правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На офіційному сайті Автозаводського районного суду (https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи та до суду не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396977 від 20.09.2025 року, ОСОБА_1 вчинив насильство, чим завдав шкоди здоров`ю психологічного та фізичного характеру. Проте, диспозиція ст. 173-2 КУпАП чітко вказує на необхідність встановлення факту настання шкоди саме фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зазначає, що поняття "психологічне здоров`я" та "психічне здоров`я" не є тотожними. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 199 від 15.04.2008 року та Закону України "Про систему охорони психічного здоров`я в Україні" № 4223-IX від 15.01.2025 року, ці поняття розмежовуються, а факт "шкоди психологічному здоров`ю", зазначений у протоколі, сам по собі не є достатнім для висновку про настання "шкоди психічному здоров`ю" у контексті ст. 173-2 КУпАП, якщо такі розлади не були діагностовані відповідними фахівцями.

Що стосується обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру, а саме нанесення удару по нозі, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Зокрема, у справі немає висновку медичного огляду чи судово-медичної експертизи, які б фіксували наявність тілесних ушкоджень або іншу шкоду здоров`ю, заподіяну внаслідок згаданого удару.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували настання наслідків у вигляді шкоди саме фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що є обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої винесена постанова, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ