Справа № 676/7800/25
Провадження № 3-зв/676/31/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря Рачковської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Черепахіна В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/2706/25, 676/7800/25), відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 03.11.2025 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Черепахіна В.О., з підстав того, що перебуває із суддею Черепахіним В.О. у дружніх відносинах.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та суддя Черепахін В.О. не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що обставини викладені особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Черепахіна В.О. є підставою передбаченою п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. у адміністративному провадженні (3/676/2706/25, 676/7800/25) задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя