Провадження № 3/592/3525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року .Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.10.2025 о 15:50 в м. Суми по вул. Я.Мудрого вул. Маґістратська водій ОСОБА_2 керуючи т/з Great Wall Voleex C30, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на т/з Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував в нерухомому стані (надавав перевагу в русі т/з котрі рухалися по головній дорозі). Внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин дійсно допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, завдавши йому незначних пошкоджень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474320 від 05.10.2025 достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- схемою місця ДТП від 05.10.2025, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутні претензії з боку потерпілої сторони, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА