П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 Справа №607/22773/25 Провадження №3/607/8221/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, особи із інвалідністю ІІІ групи, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 о 12:00 ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Торговиця, 9 здійснювала продаж свіжої риби виду карась в кількості 20 штук, загальною вагою 11 кг, без відповідних документів, а саме: накладної та сертифікату якості, що засвідчує походження даної риби, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась. Повідомила, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, виховує двох дітей та є особою із інвалідністю ІІІ групи. Зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась. З огляду на вказане, просила її суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП і її вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619480 від 28.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2025; розпискою ОСОБА_1 від 28.10.2025; копією фото, на якому відображено вчинення вказаного правопорушення; даними рапорту поліцейського СВП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Герасимчука від 28.10.2025; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 29.10.2025.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох дітей та є особою із інвалідністю ІІІ групи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 88-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний