Провадження № 3/185/4394/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , т.в.о. начальника ФІЛІЇ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РАЙАВТОДОР»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 1399 від 14.08.2025 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1399 від 14.08.2025 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки від 27.06.2025 №2868/04-36-07-07-03/26141554 ФІЛІЇ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», , за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Бірюзовий, буд. 2, вчинено правопорушення:

- п.п.16.1.2, п.п.16.1.5, п.п. 16.1.7, п.п16.1.9, пп. 16.1.12, п.16.1 ст.16, п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України - неподання в повному обсязі документів на вимогу податкових органів (первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової звітності та інших документів, що пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів), про що складено Акт «Про ненадання документів для перевірки платником податків у повному обсязі» від 20.06.2025 №1728/04-36-07-07-03/26141554;

- пп. 44.1, 44.2 статті 44 ПКУ, статті 1, пункту 2 статті, пункту 1 статті 9 Закону №996, пунктів 1.2 розділу 1 та 2.1 розділу 2 Положення №88 фінансовий результат завищено на загальну суму - 121 602,05 грн., у т.ч. за 2018 рік - 67 916,70 грн., за 2019 рік - 53 685,35 грн.

- в порушення п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму - 24 320,41 грн. у т.ч. :

березень 2018 року - 3 541,67 грн.; травень 2018 року - 4 500,00 грн.; червень 2018 року - 1 350 грн.; липень 2018 року - 450 грн.; вересень 2018 року - 500 грн.; листопад 2018 року - 1 066,67 грн.; грудень 2018 року - 2 175 грн.; січень 2019 року - 1 608,33 грн.; лютий 2019 року - 700 грн.; березень 2019 року - 3 012,50 грн.; квітень 2019 року - 1 374,99 грн.; травень 2019 року - 2 883,33 грн.; червень 2019 року - 928,75 грн.; липень 2019 року - 229,17 грн.

- порушення пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПКУ, не зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 24320,41 грн. по обсягах палива, використаного не в господарській діяльності, в тому числі:

березень 2018 року - 3 541,67 грн.; травень 2018 року - 4 500,00 грн.; червень 2018 року - 1 350 грн.; липень 2018 року - 450 грн.; вересень 2018 року - 500 грн.; листопад 2018 року - 1 066,67 грн.; грудень 2018 року - 2 175 грн.; січень 2019 року - 1 608,33 грн.; лютий 2019 року - 700 грн.; березень 2019 року - 3 012,50 грн.; квітень 2019 року - 1 374,99 грн.; травень 2019 року - 2 883,33 грн.; червень 2019 року - 928,75 грн.; липень 2019 року - 229,17 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Правопорушення вчинено за період з березня 2018 року по липень 2019 року, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська