Провадження № 3/359/4897/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , який призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , 06 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 і прибув лише 07 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв., тобто був відсутній за місцем служби протягом 24-х годин, без поважних причин.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що то був вихідний день, командування на місці не було і він не міг ні в кого відпроситися. Однак йому треба було терміново потрапити додому, оскільки він має синів, з якими необхідно було провести виховну роботу. Просив суд закрити провадження за малозначністю, оскільки вирішивши всі сімейні проблеми, він одразу повернувся до військової частини.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4438 № 132 від 07.10.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 172-11 КУпАП;

- даними рапорту т.в.о. обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06.10.2025;

- даними доповіді про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 ;

- даними доповіді про факт повернення військовослужбовця ОСОБА_1 у розташування військової частини;

- даними пояснювальних записок військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і правопорушника ОСОБА_1 від 07.10.2025.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 № 133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) самовільно залишив місце служби тривалістю до десяти діб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який визнав вину, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, та просив закрити провадження за малозначністю, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 172-11, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО