Єд. унік. № 243/8307/25
Провадження № 3-в/243/28/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавленням права керування транспортними засобами.

17.10.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Волочаєвої З.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 13.10.2025 року, в якій вона просить розстрочити сплату суми штрафу, покладену на її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з їх скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_2 був належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився.

Суд приходить до висновку про можливість здійснити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за відсутності учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, що не суперечить вимогам КУпАП.

Вирішуючи по суті клопотання правопорушника щодо відстрочки виконання постанови та надання йому розстрочки на сплату суми штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, суд, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що сплата штрафу підлягає розстрочці з виплатою рівними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280,283-284,287,301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплату всієї суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова