Справа № 487/6256/25
Провадження № 3/487/1415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., прокурора Швалової В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві матеріали, які надійшли від Управління стратегічеських розслідувань Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді члена позаштатної військово-лікарської комісії на базі КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпроАП України.

10.11.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В., в якому вона просила: витребувати у КНП ММР «МЛШМД» наступні докази, а саме: належним чином засвідчену копію наказу № 25 від 02.01.2024 року; належним чином засвідчений лист ознайомлення членів позаштатної ВЛК з наказом № 25 від 02.01.2024 року; належним чином засвідчену копію наказу № 25 від 02.01.2025 року; належним чином засвідчений лист ознайомлення членів позаштатної ВЛК з наказом № 25 від 02.01.2025 року; належним чином засвідчений лист ознайомлення з Положенням про ВЛЕ (позаштатну тимчасово діючу ВЛК) МЛШМД; належним чином засвідчену копію протоколу загальнолікарняної наради від 31.01.2025 року; відомості стосовно того чи був присутнім на загальнолікарняній нараді 31.01.2025 року ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію протоколу загальнолікарняної наради від 14.02.2025 року; відомості стосовно того чи був присутнім на загальнолікарняній нараді 14.02.2025 року ОСОБА_2 ..

До судового засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сидоренко Т.В. не з`явились, у клопотанні від 10.11.2025 року просила провести судове засідання за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання, при цьому долучила до матеріалів справи: копію наказу № 25 від 02.01.2024 року; копію листа ознайомлення членів позаштатної ВЛК з наказом № 25 від 02.01.2024 року; копію наказу № 25 від 02.01.2025 року; копію листа ознайомлення членів позаштатної ВЛК з наказом № 25 від 02.01.2025 року; копію протоколу загальнолікарняної наради від 31.01.2025 року; копію протоколу загальнолікарняної наради від 14.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно з ст. 245 КпроАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КпроАП України, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки положення КпроАП України, не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених у клопотанні від 10.11.2025 року відомостей та доказів, зокрема тих, які не були долучені прокурором під час судового засідання та які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги викладене клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»(54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14):

- належним чином засвідчений лист ознайомлення з Положенням про ВЛЕ (позаштатну тимчасово діючу ВЛК) МЛШМД;

- відомості стосовно того, чи був присутнім на загальнолікарняній нараді 31.01.2025 року ОСОБА_1 .?;

- відомості стосовно того, чи був присутнім на загальнолікарняній нараді 14.02.2025 року ОСОБА_1 .?.

Витребувані докази слід надати до Заводського районного суду м. Миколаєва у строк до 05 грудня 2025 року.

Копію постанови направити до КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк