Провадження № 3/185/3936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2025 року близько 00.04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній завдав фізичного болю потерпілому ОСОБА_2 , а саме: здійснив один удар в область руки та декілька ударів по всьому тілу.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою не визнав, суду повідомив що 19 вересня 2025 року вночі він знаходився в сусідньому подвір`ї. Почув, що на нього назустріч йде чоловік з металевим прутом. Це був ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 підійшов до нього, він цим предметом вдарив його по голові, від чого він впав. Він забрав цього металевого предмету у ОСОБА_2 , а останній втік та викликав поліцію. З ОСОБА_2 в нього неприязні відношення. Ніяких ударів потерпілому не наносив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з`явилась його представник Євдокимова Ю.В., яка зазначила, що потерпілий проходить військову службу, тому не може прибути до суду. Крім того, просила передати до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріал справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України до ЄРДР, та провести досудове розслідування. В підтвердження представник зазначила, що в результаті дій ОСОБА_1 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується медичною довідкою. Поліція, незважаючи на наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, склала протокол про адміністративне правопорушення за даним фактом, мотивуючи це тим, що вже багато відкрито кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №870555 серії ВАД від 26.09.2025 року, в якому викладені обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія письмової заяви гр. ОСОБА_2 від 19.09.2025 року про вжиття заходів до гр. ОСОБА_1 , який 19.09.2025 року о 00.04 год. накинувся на нього, вдарив по руці металевим прутом та розпилив на нього перцевий балончик, задавши йому фізичного бою, після чого побіг з місця у невідомому напрямку;

- копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 19.09.2025 року, відповідно до яких 19.09.2025 року о 00.04 год. він перебував на вулиці біля будинку, де проживає. У цей час до нього підбіг гр. ОСОБА_1 та почав його бити невідомим металевим прутом, завдавши йому фізичного болю, після чого гр. ОСОБА_1 розпилив йому в очі перцевий балончик, після чого він обхопив його і вони впали, потім гр. ОСОБА_1 втік з місця події в невідомому напрямку;

- копія довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №10022 від 19.09.2025 року видана потерпілому ОСОБА_2 , відповідно до якої останньому встановлено діагноз: забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканин голови, садна та гематоми лівого плеча та передпліччя та обоз гомілок;

- копія паспорта гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до положеньст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст.173 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст.173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

Натомість, наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей про вчинення гр. ОСОБА_1 хуліганських дій, що виразилось у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 , згідно довідки КНП «ПЛІЛ`ПМР від 19.09.2025 року було встановлено діагноз: забій грудної клітин зліва, забій м`яких тканин голови, садна та гематоми лівого плеча та передпліччя та обох гомілок, що вказує на наявність тілесних ушкоджень, ступень тяжкості яких необхідно встановлювати. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається експертним дослідженням. Крім того, виходячи з встановлених обставин, дії ОСОБА_1 були направлені не проти громадського порядку, а саме на спричинення умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Постанова судді згідно зі ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки потерпілому ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлена, то в діях гр. ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, тому, - матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 та визначення у зв`язку з цим характеру дій гр. ОСОБА_1 для прийняття відповідного, обґрунтованого рішення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повідомити начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлений судом факт порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, стосовно подій, що мали місце 19.09.2025 року близько 00.04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 .

Направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник