П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Справа №607/23127/25 Провадження №3/607/8299/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року близько 17.20 год. громадянка ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2 , продала 0,5 літра розведеного спирту громадянину ОСОБА_2 за ціною 70 грн. в кількості 1 шт. 0,5 літра, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744490 від 31 жовтня 2025 року; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Шеременди А. від 31 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 31 жовтня 2025 року; фото таблицею вилученого розведеного спирту в громадянки ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Родзоняк А. від 31 жовтня 2025 року; копією паспорту ОСОБА_2 ; копією постанови ГБВ №999789 від 31 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.177 КУпАП; копією протоколу серії ВАД №746108 від 31 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.177 КУпАП; актом про знищення розведеного спирту від 31 жовтня 2025 року; фото таблицею вилученого розведеного спирту в громадянина ОСОБА_2 ; копією квитанції №27 від 01 листопада 2025 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 31 жовтня 2025 року; копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року та 28 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.164-16 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені підчас затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 62 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744490 та квитанції №27 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 01 листопада 2025 року, працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучено дві пластикові пляшки із прозорою речовиною об`ємом 0,5 (пів) літри кожна.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №27 від 01 листопада 2025 року дві пластикові пляшки із прозорою речовиною об`ємом 0,5 літри кожна слід знищити, після набрання постановою суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 164-16, 265, 280, 283, 284 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №27 від 01 листопада 2025 року дві пластикові пляшки із прозорою речовиною об`ємом 0,5 літри кожна знищити, після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява