overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1862/25
пр.№ 3-в/464/38/25
П О С Т А Н О В А

11.11.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

подання Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вище зазначене подання.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, як стверджує Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2025 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою та такий перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним здійснити розгляд справи за участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.284, 284 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

призначити розгляд подання стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом на 16 год 18 листопада 2025 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова о 16 год 18.11.2025 з участю ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та вручення ОСОБА_1

ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» копію розписки про отримання ОСОБА_1 відповідної постанови терміново направити суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 453/1705/25
№ провадження 3/453/704/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

11 листопада 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення Поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1705/25, провадження №3/453/704/25), вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1704/25 провадження 3/453/703/25), та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1706/25 провадження 3/453/705/25) .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1705/25, провадження №3/453/704/25), вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1704/25 провадження 3/453/703/25), та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №453/1706/25 провадження 3/453/705/25) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 453/1705/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 456/5496/25
Провадження № 3/456/2070/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

23.06.2025 року в с. Довге, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, що є канабісом масою 0,34 грама, що є невеликим розміром, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478442 від 30.09.2025 року; рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 23.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 24.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/16255-НЗПРАП від 05.09.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О.Галецької від 17.09.2025 року, згідно якої закрито кримінальне провадження №0000201 від 24.06.2025 року за ч. 1ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність ознак складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом масою 0,34 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 458/1198/25
ПОСТАНОВА

12.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.11.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП справа № 458/1198/25 (провадження № 3/458/570/2025) та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа № 458/1199/25 (провадження № 3/458/571/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1198/25 (провадження № 3/458/570/2025) та № 458/1199/25 (провадження № 3/458/571/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1198/25 (провадження № 3/458/570/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа № 458/1200/25
ПОСТАНОВА

12.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.11.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП справа № 458/1200/25 (провадження № 3/458/572/2025) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа № 458/1201/25 (провадження № 3/458/573/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1200/25 (провадження № 3/458/572/2025) та № 458/1201/25 (провадження № 3/458/573/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1200/25 (провадження № 3/458/572/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа № 458/1202/25
ПОСТАНОВА

12.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Почаїв Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.11.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП справа № 458/1202/25 (провадження № 3/458/574/2025) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа № 458/1203/25 (провадження № 3/458/575/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1202/25 (провадження № 3/458/574/2025) та № 458/1203/25 (провадження № 3/458/575/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1202/25 (провадження № 3/458/574/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа № 466/9733/25
Провадження № 3/466/3220/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є керівником ПП «Галчак», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 011716 від 15.10.2025, при проведенні камеральної перевірки ПП «Галчак», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, гр. ОСОБА_1 , яка є керівником ПП «Галчак», вчинила правопорушення, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування суми орендної плати з юридичних осіб в сумі 3168,76 грн. по терміну сплати 30,06.2025; в сумі 4370,92 грн. по терміну сплати 30 липня 2025, згідно податкової декларації за 2025 рік № від 31.01.2025, відповідно до Акта перевірки від 29.09.2025 №44498/13-01-04-07/31658892, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення правопорушення серії № 011716 від 15.10.2025, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 944/5386/25
Провадження №3/944/2930/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

12.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36, 245, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №944/5386/25 (провадження 3/944/2930/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/5385/25 (провадження 3/944/2929/25) присвоївши №944/5385/25 (провадження 3/944/2929/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 576/2824/25
Провадження № 3/576/1388/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року о 20 год. 25 хв. по вул. Луговій в м. Глухові Шосткинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, довідкою відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 245, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ковтуна О.М., за участю секретаря судового засідання Мандрик В.П., прокурора Мороза В.О., захисника Василець С.С., особи, стосовно якої складено протокол адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , депутата Сумської обласної ради VIII скликання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України,

Керуючись ст.ст.7, 9, 10, 11, 36 ч. 4 ст. 172-6, ст. 245, 247, 251, 252, 279, 284, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання таз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун

Повний текст постанови буде виготовлено 12 листопада 2025 року о 08.00 год.
Справа № 591/6438/25
Провадження № 3/591/1840/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 12.11.2025 року о 08.10 год., ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 24 листопада 2025 року о 08 год. 10 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун