П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

з участю ОСОБА_1 , його представника - адвоката Приймака В.О., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Водопийко Н.Т.,

встановив:

ОСОБА_3 12.08.2025 близько 21 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецезурною лексикою, наніс один удар кулаком по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим зі слів потерпілої завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вини не визнав. Зазначив що колишня дружина свідомо прийшла в 21:30 годині і почала провокувати конфлікт, а дочку ймовірно взяла за свідка. Вподальшому, він пішов на кухню, щоб зробити собі чай і в момент, коли відволікся ОСОБА_4 різко взяла і вилила цей чай в умивальник. Оскільки це все відбулось кухні у вузькому проході, я щоб не йти на конфлікт відсунув ОСОБА_5 від проходу і пішов з будинку.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що 12.08.2025 зі своєю старшою донькою пішли у будинок на АДРЕСА_1 забрати речі. ОСОБА_3 , побачивши їх почав виражатись нецензурними словами. Підійшов до неї та вдарив кулаком по голові. Стверджує, що у зв`язку з конфліктами та побоюванням за себе та емоційний стан дітей, змушена була переїхати з дітьми у квартиру батьків на АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що 12.08.2025 з мамою прийшла в будинок, що по АДРЕСА_1 . Бачила, по настрою, що тато був злий, запитав маму чого вони прийшли. Мама пішла на кухню і вилила чай, а тато підійшов і вдарив її кулаком по голові. Тоді, вона стала між батьками, щоб припинити даний конфлікт, так як налякалася за маму. Зазначає, що вирішила піти з мамою, щоб все було добре, оскільки у березні правопорушник вдарив потерпілу, але тоді вони поліцію не викликали. Конфлікти, вживання нецензурних слів тата до мами тривають уже довгий час. Саме через це, вони змушені були змінити місце проживання.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17) ч.1 ст.1 Закону).

З аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 12.08.2025 близько 21 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецезурною лексикою, наніс один удар кулаком по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479535 від 22 серпня 2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2025, поясненнями ОСОБА_7 від 12.08.2025, поясненням ОСОБА_3 від 12.08.2025, реєстрацією ЄО №25594 від 12.08.2025.

ОСОБА_3 на підтвердження своєї невинуватості надав суду постанову Франківського районного суду м. Львові від 25.04.2025 справа №465/1778/25, провадження №3/465/1224/25, заяву ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 від 24.06.2025, фотографії одягу, скриншоти переписки, відеозапис на якому ОСОБА_6 . п`є воду та сідає на диван.

Суд критично оцінює зазначені вище матеріали, оскільки такі не стосуються обставин 12.08.2025 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та не спростовують факту вчинення ним домашнього насильства у цей день.

Жодних доказів, пояснень, які б спростовували факти та обставини не вчинення 12.08.2025 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З.М.