Справа № 309/3912/25
Провадження № 3/309/1307/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№694615 ОСОБА_1 21.10.2025 року о 14 год. в м. Хуст здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Прима», «Комплімент» без марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

При підготовці справи до судового розгляду суддею з`ясовано ,що протокол складено в порушення вимог ст.254 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1ст156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами ,рідинами,що використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Всупереч цій нормі особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1ст.156 КУпАП не зафіксовано операцію купівлі продажу, не конфісковано саме предмет торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі,що унеможливлює прийняття рішення судом.

Актом виявлення та вилучення від 26.10.2025 року виявлено та вилучено 12 пачок сигарет марки «Прима», 38 пачок сигарет «Комплімент» без марок акцизного збору.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП у Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП Хустському РУП ГУНП у Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.