ПОСТАНОВА

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,

за ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/21599/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, №569/22987/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22989/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22990/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22991/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22992/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22993/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22994/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22995/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22996/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП та №569/22997/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 31.10.2025 вказані справи об`єднано в одне провадження.

Суд встановив наступне.

02.07.2025, близько 16 год 45 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 473 грн. 33 коп. без ПДВ.

06.07.2025, близько 16 год 39 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

07.07.2025, близько 11 год 29 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 332 грн. без ПДВ.

08.07.2025, близько 15 год 21 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

31.07.2025, близько 15 год 53 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.

03.08.2025, близько 16 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 39, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.

03.08.2025, близько 19 год 14 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 4, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

11.09.2025, близько 15 год 19 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.

11.09.2025, близько 15 год 19 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.

16.09.2025, близько 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 772 грн. 50 коп. без ПДВ.

10.10.2025, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, вчинила дрібну крадіжку товарних матеріальних цінностей на суму 665 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях 20.09.2025, о 17 год 10 хв, в м. Рівне по вул. Небесної Сотні, 6 А, поблизу житлових будинків на вулиці, розпивала алкогольний напій, а саме коньяк «Капітан Морган», ємкістю 1 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних,слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 1 статті 51КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

У разі спричинення внаслідок вчинення адміністративної правопорушення шкоди, розмір якої не перевищує 757 гривень, відповідальність настає за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754251 від 15.10.2025, серії ВАД №754245 від 15.10.2025, серії ВАД №754250 від 15.10.2025, серії ВАД №754244 від 15.10.2025, серії ВАД №754249 від 15.10.2025, серії ВАД №754243 від 15.10.2025, серії ВАД №754248 від 15.10.2025, серії ВАД №470960 від 15.10.2025, серії ВАД №754247 від 15.10.2025, серії ВАД №754246 від 15.10.2025, серії ВАБ №983603 від 20.09.2025, даними з бази «Армор» щодо опрацювання викликів поліції та реєстрації подій, відношеннями начальника безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 13.10.2025, попереднім переліком товарів від 10.10.2025, 16.09.2025, 07.07.2025, 02.07.2025, 08.07.2025, 06.07.2025, 11.09.2025, 03.08.2025, 31.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відомостями з підсистеми «Адмінпрактика», письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , картками з бази ІПНП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із врахуванням особи правопорушника, виходячи із характеру вчинених правопорушень, зважаючи на вид та розмір адміністративного стягнення, з метою належного виховання правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, яким є ч. 4 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК