СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6913/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2025 приблизно о 23.43 год. в м. Києві на Кільцевій дорозі (напроти вул.Соборної, 4), керувала автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР. Дане правопорушення вчинила будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2025 приблизно о 14.02 год. в м. Києві на бул.М.Руденка, 14Е, керувала автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР. Дане правопорушення вчинила будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2025 приблизно о 14.02 год. в м. Києві на бул.М.Руденка, 14Е, повторно протягом року, керувала автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушила п.2.1 (а) ПДР України.

Постановою суду від 27.10.2025 матеріали справ за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Адвокат Лесь І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 , яка у вчиненні адміністративних правопорушень визнає себе винною та щиро кається. На підставі такої заяви суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та її захисника.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1 (а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських; довідкою визначення повторності порушення ПДР; висновком КНП "КМКЛ №10" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003999 від 12.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп`яніння; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою серії ЕНА №5423357 від 08.08.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння, а також за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, на яку раніше двічі протягом року накладалося адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП, яка належних висновків для себе не зробила, керувала транспортним засобом будучи позбавленою права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Як встановлено судом, автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , отже додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника чи його оплатного вилученн , не може бути накладено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба