Справа № 467/1469/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2025 року, в межах кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 листопада 2025 року включно з утриманням його в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що унеможливлює його явку в судове засідання для розгляду вказаної справи.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За нормою ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавлена можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні, так як утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», то вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, ст. 2, 245 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях в рамках справи про адміністративне правопорушення № 467/1469/25 (провадження № 3/467/602/25) в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор»

Зобов`язати службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року, а у разі потреби в інших судових засіданнях в рамках справи про адміністративне правопорушення № 467/1469/25 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, якими він наділений як учасник судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца