Провадження № 3/369/8507/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаїва, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 414470 06.08.2025 року о 16.00 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , по вул. Круглицькій в с. Хотів Обухівського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. За цим протоколом водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, водій автомобіля «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , яка рухалась назустріч, об`їжджаючи калюжу у своїй смузі руху, виїхала у смугу руху ОСОБА_4 та зачепила кероване ним авто.

В письмових поясненнях на місці ДТП ОСОБА_5 стверджувала, що автомобіль «Volkswagen Tiguan SE» рухався у зустрічній смузі та виїхав у її зустрічну смугу та збив дзеркало її авто.

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що в автомобілях були пошкоджені ліві бокові дзеркала, ширина проїзної частини, де сталось зіткнення транспортних засобів, працівником поліції, який складав схему місця ДТП, не виміряна, тому зробити висновок, у якій смузі руху відбулось зіткнення неможливо.

Відповідно до рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102» поліцію на місце ДТп викликав ОСОБА_4 .

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю такі висновки.

Так, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

На місці ДТП працівник поліції не зібрав докази, що у зіткненні транспортних засобів автомобілів «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , та «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , 06.08.2025 року винуватий водій автомобіля «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

За відсутності доказів провадження за протоколом серії ЕПР1 № 414470 від 06.08.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 414470 від 06.08.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО