Справа № 387/1368/25
Номер провадження по справі 3/387/870/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687854 від 12.08.2025 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687854 від 12.08.2025, ОСОБА_1 12.08.2025 о 14 годині 00 хвилин перебував в магазині «Копілка», що знаходиться за адресою с-ще Добровеличківка по вулиці Центральна, 108 та здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме ковбаса "Баварська" 1 шт., вартістю 50 гривень 50 копійок.

В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1368/25, номер провадження 3/387/870/25.

Судове засідання у справі № 387/862/25 призначено на 22.09.2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від 22.09.2025 заперечував факт крадіжки. Пояснив, що 12.08.2025 він зайшов до магазину "Копілка" в селищі Добровеличківка та обрав два вида ковбаси, одна з яких була акційна. Одну ковбасу поклав собі до кишені куртки, а іншу тримав в руці. Потім підійшов до каси, розрахувався за ковбасу, що була у нього в руці і відійшов ще взяти води. Коли знову підійшов до каси, щоб розрахуватись за воду та ковбасу, що була у нього в кишені, до нього підійшов охоронець магазину та сказав, що він викрав ковбасу, витягнув її з кишені та викликав поліцію. ОСОБА_1 запевнив, що будь якого наміру викрасти товар у нього не було, а ковбасу він поклав до кишені куртки лише тому, що в руках був пакет з документами та інші товари.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2025 справу 387/1368/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто для доопрацювання до ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з підстав відсутності в матеріалах справи фото- та відеоматеріалів, які б безпосередньо зафіксували сам момент правопорушення.

30.10.2025 після доопрацювання до суду надійшли матеріали справи 387/1368/25 до яких не долучено жодного матеріалу.

Судове засідання у справі призначено на 09:00 год. 10.11.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. При цьому суд зважає, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 22.09.2025, та надав свої пояснення щодо події та обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687854 від 12.08.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 251 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч.1 та 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №687854 від 12.08.2025; рапорт від 12.08.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2025; довідка вартості від 12.08.2024; відеозапис на DVD- диску.

Будь-яких інших документів, відео та доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Для притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до протоколу докази вчинення даною особою цього правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку ковбаси "Баварська" в магазині "Копілка" 12 серпня 2025 року та і сам ОСОБА_1 заперечує обставини адміністративного правопорушення.

Наявні у матеріалах відеозаписи з камер відеоспостереження не містять об`єктивної інформації про безпосереднє вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Факт крадіжки за його участю не зафіксовано, а тому ці записи не можуть вважатися належними доказами у розумінні ст. 251 КУпАП.

З огляду на встановлене, суд уважає, що за таких обставин лише один протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним та достатнім доказом що свідчить про винуватість ОСОБА_1 ..

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до нього достатньо доказів, що підтверджують винуватість особи в адміністративному правопорушенні, а у цій справі на переконання суду відсутні достатні, належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст.51,ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО