СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адмінправопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народженні, під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами про адмінправпорушення: зокрема даними, які містяться в рапортах працівника поліції, протоколах про адміністративні правопорушення, пояснень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив повторне насильство в сім`ї стосовно своєї дружини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та вчинив повторне насильство в сім`ї стосовно своєї неповнолітньої дитини чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Г. Косик