справа№ 566/1436/25
провадження №566/860/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року о 18 годині 01 хвилин на 31 км а/д Т1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни в с.Новоселівка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «KIA Sorento» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510 №0446», що підтверджується тестом №850 від 12.08.2025, результат огляду становить 0,73 % проміле, чим порушив п.2,9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 12 серпня 2025 року о 18 годині 01 хвилин на 31 км а/д Т1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни в с.Новоселівка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП 23.07.2024, керував автомобілем марки «KIA Sorento» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, згідно постанови серії ЕНА №5047874 від 23.06.2025, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки та через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст.268 КУпАП, де присутність особи є обов"язковою, а тому справа ОСОБА_1 може бути розглянута у відсутності особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 421087 та ААД №429303, які складено у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2025 року, результатом тесту «Alkotest Drager 7510», на вживання алкоголю, згідно якого 12.08.2025 року о 18.16 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у видихуваному повітрі в кількості 0,73 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.08.2025 року, витягами з АРМОР від 12.08.2025 та від 11.09.2025 року, довідками інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі, копією постанови від 12.08.2025, відеозаписами з боді-камери поліцейського.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.130 КУпАП, як за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, враховую характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність останнього ОСОБА_1 на праві приватної власності не підтверджено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи за № 566/1436/25, провадження № 3/566/860/25 та №566/1491/25, провадження № 3/566/904/25 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/1436/25.

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП, як за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя