П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Справа №607/17508/25 Провадження №3/607/7846/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.51 КУпАП, а саме, справи: №607/17508/25, №607/17503/25, №607/17505/25, №607/17501/25.

Встановлено, що 26 липня 2025 року о 17.45 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Руська, 17 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрав «Каву зі Львова» в кількості 1 шт. вартістю 179,90 грн., каву «Чорна Карта» в кількості 2 шт. вартістю 199,90 грн. кожна, на загальну суму 579,70 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми вчинив дрібне викрадення чужого майна та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Також, 23 липня 2025 року близько 09.40 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що за адресою вул. Енергетична, 5А/114 в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме стартовий пакет «Безлім Соцмережі new Київстар» в кількості 7 шт., чим заподіяв магазину матеріальної шкоди на загальну суму 1645 грн. без ПДВ та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 07 липня 2025 року о 18.21 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Копійочка», що по вул. Руська, 17 в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викрав каву «Lavazza» в кількості 1 шт. вартістю 204,90 грн., каву «Lavazza Rossa» вартістю 229,90 грн., на загальну суму 434,80 грн. Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 20 липня 2025 року близько 15.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Руська, 17 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав батончик «Roshetto» в кількості 3 шт. вартістю 19,90 грн. кожен, газ для запальничок в кількості 2 шт. вартістю 39 грн. кожен, газ «Jet» в кількості 1 шт. вартістю 55 грн., зарядний пристрій в кількості 1 шт. вартістю 135 грн., зубну щітку «Шук» вартістю 225 грн., лампочку «Іскра» вартістю 17,50 грн., повідок «Май петс» вартістю 115 грн., свічку декоративну вартістю 65 грн, шкарпетки жіночі вартістю 49 грн, на загальну суму 827,20 грн. Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст.51 КУпАП, а саме, справи: №607/17508/25, №607/17503/25, №607/17505/25, №607/17501/25, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №744074, ВАД №744073, ВАД №744072 від 11 серпня 2025 року, ВАД №424391 від 07 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06 серпня 2025 року та від 18 липня 2025 року; інвентаризаційними відомостями №6794 на 20.07.2025 року, №6443 на 07.07.2025 року, №7036 на 26.07.2025 року; фотоматеріалами; рапортом ст. ДП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Вайди А. від 11 серпня 2025 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП; рапортом ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Киянко В. від 07 серпня 2025 року; заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_3 ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4143 від 26 травня 2025 року; копією паспорту ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06 серпня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ч.3 ст.51 КУпАП повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вказані дії вчинені стосовно майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/17508/25, №607/17503/25, №607/17505/25, №607/17501/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17503/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява