Справа № 724/3788/25
Провадження № 3/724/2115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Державної податкової служби України щодо:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером фермерського господарства «Тарас», одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року при проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області документальної позапланової виїзної перевірки фермерського господарства «Тарас» (код ), що розташоване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с.Білівці, вул.40-річчя Перемоги, з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за серпень 2025 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.09.2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість встановлено, що головним бухгалтером ФГ «Тарас» ОСОБА_1 порушено п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст. 189, п.193.1. ст. 193, п. 198.2, п.198.3, п.198.5 та п. 198.6 ст. 198, п. 201., 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів Україні від 28.01.2016 №21 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року № 159/28289, що призвело до завищення показників Декларації з ПДВ за серпень 2025 року по рядку 21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" колонки Б на загальну суму 269 758 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по: рядку 1.1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України» на загальну суму без ПДВ 12 832,26 грн., сума ПДВ 2 566,46 грн.; по рядку 4.1 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за основною ставкою»на загальну суму без ПДВ 463 481,20 грн., сума ПДВ 92 696,24 грн.; по рядку 4.3 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за ставкою 14%»на загальну суму без ПДВ 310 763,89 грн., сума ПДВ 43 506,95 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.11.2025 року о 10:00 год., ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленному законодавством порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.54). Згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 ОСОБА_1 просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №782/ж-13/24-13-07-02 від 13.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.1).

Витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки №40905/ж5/24-13-07-02/31827912 від 13.10.2025 року фермерського господарства «Тарас» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2025 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.09.2025 року № від`ємного значення з податку на додану вартість, зокрема, встановлено порушення:

1) п.44.1 ст.44 п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.193.1 ст.193, п.198.2, п.198.3, п.198.5 та п.198.6 ст.198 п.201.1 та п.201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за N 159/28289 (із змінами та доповненнями) що призвело до:

- завищення показників Декларації з ПДВ за серпень 2025 року по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 269758 гривень.

2) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по:

-по рядку 1.1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України» на загальну суму 12832,26 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2566,46 грн. у тому числі за: січень 2025 року в сумі 232,26 грн. без ПДВ, сума ПДВ 46.46 грн, лютий 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., березень 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., квітень 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., травень 2025року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., червень 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., липень 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн., серпень 2025 року в сумі 1800 грн. без ПДВ, сума ПДВ 360 грн.;

- по рядку 4.1 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за основною ставкою» всього на загальну суму без ПДВ 463 481,20 грн., сума ПДВ 92 696,24 грн., у тому числі за березень 2025 року в сумі без ПДВ 463 481.20 грн., сума ПДВ 92 696,24 грн.;

- по рядку 4.3 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за ставкою 14%» всього на загальну суму без ПДВ 310 763,89 грн., сума ПДВ 43 506,95 грн., у тому числі за серпень 2025 року в сумі без ПДВ 310 763.89 грн., сума ПДВ 43 506,95 грн. (а.с.2-49).

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з його змістом ознайомилася, підписала, в протоколі зазначила, що з висновками, викладеними в акті перевірки, згідна (а.с.1 зворот).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA0024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA0024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук