Справа № 571/3196/25
Провадження № 3/571/2059/2025

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одруженого, працюючого офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 463 від 31.10.2025, ОСОБА_1 будучи офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до пп. «г» п.1 ч. 1 ст. З Закону України "Про запобігання корупції", є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив встановлені вимоги частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», з урахуванням положень пункту 2-7 розділу XIII цього Закону, а саме несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 26 від 25.02.2022 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та призначено на посаду офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.02.2022. ШПК «старший лейтенант».
У відповідності до наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 83 від 24.03.2025 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.03.2025 року № 245 на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що 24.03.2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою. ШПК «капітан».
У ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, в термін не пізніше 31 січня 2024 року.
Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 о 11:44 год. 21.09.2025.
Матеріалами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік несвоєчасно без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що при прийнятті на посаду йому не було донесено до відома про необхідність подачі декларації за 2021 рік. Про вчинене порушення дізнався під час розмови з працівником УСР.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федоров О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердив викладені в протоколі обставини справи, а також обов`язок ОСОБА_1 подати декларацію за 2021 рік, наполягав на притягненні останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої статті.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Частиною першою статті ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суб`єкти декларування з числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Управління державної охорони України, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також поліцейських поліції особливого призначення, які під час дії воєнного стану залучені до ведення бойових дій у порядку, визначеному частиною четвертою статті 24 Закону України "Про Національну поліцію (крім суб`єктів декларування із числа військовослужбовців, зазначених у пунктах 1-5 цієї частини), зобов`язані подати визначені цією статтею декларації не пізніше 90 календарних днів з дня настання першої з таких обставин - припинення або скасування воєнного стану чи звільнення з військової служби (служби в поліції).
Дія цієї частини не поширюється на суб`єктів декларування з числа військовослужбовців які проходять службу у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки або відряджені до них (крім осіб рядового складу підрозділів охорони відповідних центрів) (частина 7 статті 45 Закону).
Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, в термін не пізніше 31 січня 2024 року.
Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 о 11:44 год. 21.09.2025.
Із огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , доводи прокурора, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.Я.Качмар