Справа № 459/3943/25 Провадження № 3/459/1372/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , неналежно виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчання байдужий, на уроках не працює, домашні завдання не виконує, порушує дисципліну, постійно запізнюється на уроки, під час уроків бавиться у телефоні.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991206 від 04.11.2025; поданням директора Гімназії № 5 Шептицької міської ради, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчання байдужий, на уроках не працює, домашні завдання не виконує, порушує дисципліну, постійно запізнюється на уроки, під час уроків бавиться у телефоні, дирекція школи та класний керівник проводили з учнем превентивну роботу, однак результатів не дало; характеристикою учня ОСОБА_2 , згідно якої зарекомендував себе як безвідповідальний, байдужий до навчання; доповідною вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_3 директору гімназії від 08.10.2025 згідно якої учень ОСОБА_2 запізнюється на урок 5-10хв після початку, не готується до уроку, на зауваження реагує агресивно та поводить себе неадекватно; доповідною вчителя української мови та літератури ОСОБА_4 директору гімназії від 07.10.2025, згідно якої учень ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, кричав, вживав нецензурну лексику; доповідною вчителя англійської мови ОСОБА_5 директору гімназії від 10.10.2025, згідно якої учень ОСОБА_2 до уроків не готується, сидить на уроці в телефоні, на зауваження не реагують; доповідною вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_3 директору гімназії від 29.09.2025 згідно якої учень ОСОБА_2 запізнюється на урок, не готується до уроку, на зауваження реагує агресивно та поводить себе неадекватно, на уроці сидить у телефоні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак