Справа № 135/1055/25
Провадження № 3/135/576/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672591 від 16.07.2025 складеного інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Котик В.С. 16.07.2025 близько 15:00год. в с. Заозерне по вул. Мічуріна в приміщенні магазину «Контер» гр. ОСОБА_1 виражався в приміщенні магазину словами нецензурної лайки, погрожував та біля приміщення магазину розбив скляну пляшку, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною ст. 173 КпАП України.

22.07.2025 постановою суду дані матеріали справи повернуті до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для спрямування до належного суду у відповідності зі ст. 276 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду від 03.09.2025 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 23.09.2025.

23.09.2025 постановою Тульчинського районного суду дану справу повернуто ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

24.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів, закріплених у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, нормою ст. 276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672591 від 16.07.2025 місцем вчинення правопорушення с. Заозерне, що не належить до територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП, у зв`язку з чим Ладижинський міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути цю справу.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення справи до того суду, до територіальної юрисдикції якого у відповідності зі ст. 276 КУпАП належить розгляд справи.

Керуючись ст. 221, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - повернути до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для спрямування до належного суду у відповідності зі ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна