П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Справа №607/22250/25 Провадження №3-в/607/82/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення постанови суду від 07.11.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень, накладеного згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 07.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування заяви зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, тому просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/22250/25, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №607/22250/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, встановлено наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень одним платежем, а тому доходжу до висновку, що його заяву слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, призначеного постановою суду від 07.11.2025 строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №607/22250/25, згідно якої - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців із сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 2 833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з грудня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний