П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Справа №607/20775/25 Провадження №3/607/7605/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника лабораторії технічного контролю ТЗ ТОВ «БМЦ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468326 від 29.09.2025, ОСОБА_1 , 16 вересня 2025 року о 15.11 год., в м. Тернополі по вул. Гріга, 3, будучи посадовою особою ДТЗ ТОВ БМЦ, а саме керівником пункту технічного контролю видав протокол перевірки технічного стану номер 01090-01579-25 транспортного засобу Форд Фюжн д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням правил проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме до реєстру результат обов`язкового технічного контролю транспортних засобів в матеріалах фотофіксації зафіксовано автомобіль Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_2 , що не відповідає інформації, яка внесена до реєстру результатів проведення обов`язкового технічного контролю, чим порушив постанову КМУ №606, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, пояснивши, що помилка усунута. Долучив копію Протоколу перевірки технічного стану тз Форд Фюжн №01090=01638-25.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468326 від 29.09.2025; повідомленням регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/34-885-2025 від 18.09.2025, наказом №15-к від 05.11.2015 про принйття на роботу ОСОБА_1 ..

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, щиро розкаявся та усунув порушення, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 127-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 127-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан