П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1130/25

Провадження №3/377/372/25

07 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2025 року, близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство (психологічного, фізичного та економічного характеру), а саме: ображала дочку, принижувала її, хапала руками за плече та волосся, розбила її мобільний телефон, в результаті чого дитина злякалася, плакала та наразі проживає у своєї бабусі, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - дитини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку їй судової повістки в електронному вигляді SMS-повідомленням, яка була доставлена на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , 06 листопада 2025 року об 11:06.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала, то справа розглянута за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАД № 714981 від 03.11.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення;

- заявою ОСОБА_3 від 29 жовтня 2025 року начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про проведення перевірки та притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка 25 жовтня 2025 року, близько 17:00, кричала, ображала, принижувала та вчиняла фізичне насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29 жовтня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються її онуками. На даний час вони проживають із матір`ю ОСОБА_1 , а їх батько, її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за кордоном з 2022 року, який розірвав шлюб з ОСОБА_1 у 2023 році. Батько дітей хотів забрати їх до себе, але ОСОБА_6 не дозволила. 26 жовтня 2025 року, точного часу вона не пам`ятає, до неї зателефонувала онука ОСОБА_7 та розповіла, що 25 жовтня 2025 року ввечері її побила матір ОСОБА_8 , тягала за волосся, кричала, ображала та розбила телефон, при цьому ОСОБА_7 дуже плакала та просила її забрати до себе, бо вона не хоче жити у тій родині. Їй відомо, що ОСОБА_8 ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, постійно ображає та знущається з ОСОБА_7 , бо не любить її, неодноразово залишала дітей без нагляду на декілька днів. Наразі ОСОБА_7 проживає з нею за місцем її проживання;

- поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , наданими в присутності ОСОБА_3 , згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , братом ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_9 25 жовтня 2025 року, близько 17:00, коли вони перебували вдома, мама ОСОБА_8 почала голосно на неї кричати, говорила на її адресу грубі нецензурні слова та образи, а потім била кулаком у спину, схопила за волосся та за шию. Їй було дуже боляче і неприємно, вона почала плакати та просила припинити це робити, але матір не зупинялася, доки її не заспокоїв вітчим ОСОБА_10 . При цьому був присутній її молодший брат ОСОБА_11 , якому 6 років. Перед тим як мати почала її бити, розбила її мобільний телефон об східці. На її думку, мати так вчинила, бо в неї погіршилась успішність у школі, але мати їй ніколи не допомагає у цьому, а сама вона усього не розуміє. У цей день мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вона постійно вживає алкоголь, як сама, так і з вітчимом. Мати так відноситься до неї вже давно, ще із дитячого садка, розбила їй уже майже 7 мобільних телефонів, а коли вони ще проживали у Бакинському кварталі, залишала їх із братом самих вдома на декілька днів;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2025 року, з яких вбачається, що вона дійсно має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та цивільним чоловіком ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі має дуже напружені відносини з дочкою ОСОБА_2 через погіршення успішності у школі. 25 жовтня 2025 року, близько 17:00, вона посварилася з дочкою через її успішність у школі, при цьому дійсно її ображала, схопила рукою за плече та волосся і розбила її мобільний телефон, бо була на неї дуже зла. Після цього ОСОБА_7 пішла жити до своєї бабусі ОСОБА_3 , де мешкає і на даний час;

- поданням про усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень (у порядку статті 282 КУпАП) начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Прядка С. начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № від 03.11.2025, копія якого знаходиться в матеріалах справи;

- паспортом громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Новозаводським РВ у м. Черінігові 13.08.2013, копія якого знаходиться в матеріалах справи, на підставі якого встановлено її особу;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області 10 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 164. Її батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини першої Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 3, 14, 17 статті 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено:

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 3 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство (діяння фізичного, психологічного та економічного насильства) стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ображала дочку, принижувала її, хапала руками за плече та волосся, розбила мобільний телефон малолітньої ОСОБА_7 , в результаті чого дитина злякалася, плакала та наразі проживає у своєї бабусі, що потягло за собою настання шкоди психічному здоров`ю потерпілої - дитини ОСОБА_2 .

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

За встановлених обставин, із врахуванням особи порушника ОСОБА_1 , необхідність її направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1020 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич