ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області К.К. Рєпін., розглянувши справу адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського району, м. Гребніка, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

24.08.2025 року близько 22:40 годин, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією перебуваючи на посаді старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , підрозділи якої тимчасово дислокуються в Бериславському районі Херсонській області, (більш точне місце не зазначається з метою забезпечення безпеки особового складу підрозділу), діючи протиправно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 21, 26, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 Р. 1, п. 2 Р. 10 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 р. N? 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 N? 569), мав при собі стрілецьку зброю під час перебування, що не пов?язане з несенням служби, в громадському місці, не маючи законних підстав для застосування зброї, пристегнув магазин з набоями до зброї, пересмикнув затвор, натиснув на спусковий гачок та здійснив 8 пострілів із закріпленого за ним 5,45 мм автомату АК - 74 (N? НОМЕР_2 ) по вхідним дверям магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим створив загрозу життю та здоров?ю оточуючих його осіб, в умовах особливого періоду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2ст. 172-19 КУпАП , як порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи без його участі, вину визнав.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 172-19 КУпАП, окрім власного визнання вини, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення , в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 року №217;

- рапортами

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-19 КУпАП, яке було вчинено в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимогст.33КУпАПсуд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбаченого ч.2ст.172-19 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33-34, ч. 2 ст.172-19, ст.ст.251,256,283,284,304КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

(Номер рахунку(IBAN):UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя К.К. Рєпін