Справа № 314/3982/25
Провадження № 3/314/2029/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо РНОКПП відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438882 від 30.08.2025, громадянин ОСОБА_1 30.08.2025 о 17:30:00 год на 3 км дороги с. Українка-смт. Кам`яне, керуючи автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , рухаючись на 3 км автодорогою с. Українка-смт. Кам`яне у напрямку до смт. Кам`яне не обрав безпечну дистанцію для руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Чим порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Балковим Р.Л. подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Балковий Р.Л. 12.11.2025 подав до суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

На розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з водіїв в даній дорожній ситуації з технічної точки зору є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

3.Чи мали водії транспортних засобів можливість з технічної точки зору, уникнути зіткнення?

Проведення експертизи просив доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Республіканська б. 73А.

Суддя, розглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи, подане захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Балковим Р.Л. вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вихідні дані, які зазначає захисник у клопотанні не містяться у схемі місця ДТП.

Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Із цього слідує, що для з`ясування дійсних обставин справи, що потребує спеціальних знань, необхідно призначити інженерно-транспортнуекспертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Республіканська б. 73 А.

Вихідні дані для проведення експертизи згідно схеми місця ДТП:

1.Подія сталася 30.08.2025 о 17:30 на автодорозі с. Українка-смт. Кам`яне;

2.Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Volkswagen Crafter», а саме: передня права частина, «Opel Zafira»- задня, ліва бокова частина.

3.Вид пригоди - зіткнення

4.Порушення пунктів ПДР 2.3.«в», 12.1, 13.1, 14.3.

Крім того, відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Інженерно-транспортну експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Балковий Р.Л.- задовольнити частково.

Призначити по справі № 314/3982/25інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Республіканська б. 73 А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з водіїв в даній дорожній ситуації з технічної точки зору є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

3.Чи мали водії транспортних засобів можливість з технічної точки зору, уникнути зіткнення?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 314/3982/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Інженерно-транспортну експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

На час проведення інженерно-транспортної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Швець

12.11.2025