Номер провадження 3/754/3319/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановлено такі обмеження: зобов`язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

25.07.2025 об 22:05 год. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 05.06.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 17.07.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 03.07.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 01.05.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 15.05.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

Крім того, 19.06.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УПГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, до нього застосовувался привід, було попереджено про необхідність явки в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва, відібрано усне зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою, ксерокопією Довідки про звільнення ОСОБА_1 , ксерокопією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року; а також даними рапортів Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 25.07.2025 року, 05.06.2025 року, 17.07.2025 року, 03.07.2025 року, 01.05.2025 року, 15.05.2025 року та 19.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за епізодами вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 25.07.2025 року, 05.06.2025 року, 17.07.2025 року, 03.07.2025 року, 01.05.2025 року, 15.05.2025 року та 19.06.2025 року, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: