Провадження № 3/161/6741/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3(м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473085 від 04.10. 2025 року вбачається, що 04.10.2025 року о 20 год. 55 хв. у с. Коршів по вул. Садова гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan б/н , з номерним знаком, що не належить даному транспортному засобу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимоги п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473065 від 04.10.2025 року вбачається, що 03.10.2025 року о 20 год. 55 хв. у у с. Коршів по вул. Садова гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan б/н без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473060 від 04.10.2025 вбачається, що 04.10.2025 року о 20 год. 55 хв. у с. Коршів по вул. Садова гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, скільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, оскільки є неповнолітнім.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473085 від 04.10. 2025, ЕПР1 №473065 від 04.10.2025, ЕПР1 №473060 від 04.10.2025; письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51, 89, 121-127, 130, статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другоюстатті 156,статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника (17 років), який раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягався, проживає лише з мамою, згідно наданої ним довідки навчається в Луцькому ВПУ за професією верстатника широкого профілю, усвідомив та зробив висновки щодо своєї протиправної поведінки, суд вважає за справедливе застосовати до порушника захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121-3, 122-2, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур