ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/37696/25

Провадження № 3/947/5004/25

12.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю,А., розглянувши матеріали справи Державної податкової служби України Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 дата видачі 28.09.2002 року, Гайворонським РВ УМВС України в Кировоградській області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ГРІН ЛАІТ» (), передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси з Державної податкової служби України Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) надійшов протокол від 01.10.2025 № 383/34-00-04-02-01/40561848 відносно ОСОБА_1 - ТОВ «ГРІН ЛАІТ», про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі виявленого правопорушення, 01.10.2025 року посадовою особою Державної податкової служби України Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) складено протокол за №383/34-00-04-02-01/40561848, про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Також в матеріалах справи містяться: копія акту про результати камеральної перевірки, щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «ГРІН ЛАІТ», копія рішення №01/23 від 27.11.2023, копія наказу від 28.111.2023 №11/23, згідно якого ОСОБА_1 виконує обов`язки директора ТОВ «ГРІН ЛАІТ», супровідний лист про надсилання ОСОБА_1 копії акту про результати камеральної перевірки для ознійомлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення, було розподілено судді Скриль Ю.А.

Справу призначено до розгляду на 03.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання через відсутність інформації про належне повідомлення ОСОБА_1 відкладене на 12.11.2025.

З протоколу та матеріалів справи судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «ГРІН ЛАІТ», , розташованого за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Івана Франка, 55, офіс 8, ОСОБА_1 - директор ТОВ «ГРІН ЛАІТ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.49.2, пп49.18.1, п.49.18 ст.49, п.203.1, ст.203,п.п. Податкового кодексу України, посадовою особою ТОВ «ГРІН ЛАІТ» (код 40541848), не подано податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «ГРІН ЛАІТ» (код 40541848) за липень 2025 року.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, встановлена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Заяви, про розгляд справи у його відсутність, перенесення розгляду справи, суду не надав.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, повністю доведена, і вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями ч.2 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістос п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скриль Ю. А.