Провадження номер 3/741/737/25
Єдиний унікальний номер 741/1469/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР 1 № 419804, ЕПР 1 № 419792, ЕПР 1 № 419810) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до паспорта якого внесено відмітку про право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п. 2.1 Г ПДР - відсутність у водія поліса обов. страх. цив. прав. від-сті власників наземних ТЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1А ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також 11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який був не перереєстрованим протягом 10 діб з моменту переобладнання зі встановлення обладнання для роботи на газовому паливі, чим порушив п. 30.1 ПДР керування водієм ТЗ не зареєстрованим в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення протоколи серій ЕПР 1 № 419804, ЕПР 1 № 419792, ЕПР 1 № 419810 від 11 серпня 2025 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1469/25.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у присутності законного представника (дідуся ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, погодився з усіма обставинами щодо часу, місця способу вчиненні адміністративних правопорушень, указаними у протоколах. Пояснив, що вчинив порушення вперше, зробив для себе відповідні висновки та більше такого не повторить.

У судовому засіданні законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав пояснення, відповідно до яких є дідусем неповнолітнього ОСОБА_1 . Про події з онуком 11 серпня 2025 року він обізнаний, до вчинку внука ставиться критично, провів з ним відповідну роботу щодо недопущення подібного в майбутньому. Просить суворо онука не карати.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 419804 від 11 серпня 2025 року, згідно з яким 11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ. Протокол містить власноручний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ;

- копію пояснення ОСОБА_1 , наданого поліцейським 11 серпня 2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 419792 від 11 серпня 2025 року, згідно з яким 11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами відповідної категорії. Протокол містить власноручний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 , наданого поліцейським 11 серпня 2025 року;

- копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка ВАЗ 21053, модель 21053, власник ОСОБА_3 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 419810 від 11 серпня 2025 року, згідно з яким 11 серпня 2025 року о 15:45:00 в м. Носівка, вулиця Привокзальна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який був не перереєстрованим протягом 10 діб з моменту переобладнання зі встановлення обладнання для роботи на газовому паливі. Протокол містить власноручний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ;

- копію пояснення ОСОБА_1 , наданого поліцейським 11 серпня 2025 року;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, яким стверджуються факти та обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, які не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, у сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 .

Указані докази визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Так, пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.1 Г ПДР установлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка;

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративно відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 30.1. ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Разом з цим, згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративних правопорушень не досяг повноліття, тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121-127 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст.24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1469/25 (провадження № 3/741/737/25), № 741/1470/25 (провадження № 3/741/738/25) та № 741/1471/25 (провадження № 3/741/739/25) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1469/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА