Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.11.2025 Справа №: 388/2210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2025 року о 08.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме з власної необережності опрокинула чайник з кип`ятком на свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вони отримали опіки, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485920 від 18 вересня 2025 року, 02 вересня 2025 року о 08.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме з власної необережності опрокинула чайник з кип`ятком на свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вони отримали опіки, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485920 від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортами старшого інспектора чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Райніч О.П.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 02 вересня 2025 року; фотознімками з місця події від 02 вересня 2025 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12877 від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13022 від 19 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 ; довідкою старшого інспектора сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Камінського С.К. про результати розгляду повідомлення чергового лікаря про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_3 з опіками та довідкою старшого інспектора сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Камінського С.К. про результати розгляду повідомлення чергового лікаря про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_2 з опіками.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський