Справа № 681/1480/25
Провадження 3/681/420/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Грицівського ВПУ № 38, громадянина України, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2025 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території автозаправної станції по АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, поводився зухвало, гучно висловлювався нецензурною лайкою, ображаючи людську гідність та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, не з`явився, причин суду неявки не повідомив.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 178 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною частиною даної статті у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420461 від 29.10.2025 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказував, що 27.10.2025 о 10 год. випив пива та сп`янів, а о 12 год. перебував на автозаправній станції в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та мораль, вину у вчиненому визнав, про вчинене жалкує, обіцяв надалі подібних дій не повторювати (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції, виданого КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» 27.10.2025, яким засвідчено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,32 проміле (а.с.5).

Частиною 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, у віці 16 років, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Суддя Анатолій ГОРЩАР