Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/737/25
Провадження № 3/670/274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року о 10 год. 00 хв. в с-щі Віньківці на автодорозі Т-2305 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 не надав переваги в русі і не дотримався безпечного бокового інтервалу зустрічному автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив бокове зіткнення. Під час ДТП автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/737/25).

Крім того, 23.10.2025 року о 10 год. 00 хв. в с-щі Віньківці на автодорозі Т-2305 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та залишив на порушення встановлених правил дорожнього руху місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/738/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно бачив знак про перевагу в русі зустрічного транспортного засобу, однак моргнув і подумав, що його пропускають, тому поїхав через міст та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. Довжина моста була близько 5 метрів. Після зіткнення покинув місце ДТП, подумавши, що пошкодження на іншому автомобілі незначні. Має змогу сплатити штраф, оскільки отримує пенсію, тому просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони с. Дашківці в сторону с-ща Віньківці та на мосту автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 не надав його автомобілю переваги в русі та допустив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП водій автомобіля ВАЗ 212140 не зупинився та поїхав у невідомому напрямку, том він викликав поліцію.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі ПДР), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 23.10.2025 року водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із схемою ознайомлені, дані про пошкодження транспортних засобів підтверджують. На схемі по ходу руху автомобіля ОСОБА_2 перед місцем зіткнення встановлено дорожній знак 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 року серії ЕПР1 № 491459 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП, яка сталася 23.10.2025 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 року серії ЕПР1 № 491526 за ст. 122-4 КУпАП; особистими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який одружений, є пенсіонером, визнав свою вину, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (200х17 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 266, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.п. 1.5, 2.10а ПДР, ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 (справа № 670/737/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 670/738/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/737/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв