П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середня, не працює, одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд та були визначені певні обмеження, а саме: залишати своє місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (крім часу роботи та навчання), виїжджати по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

26.09.2025 року о 12:15 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП перебував в кафе-барі «Диск», що знаходиться за адресою: вул. Івана Авраменка, 3Г, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив п.3 ухвали Саксаганського районного суду №214/5746/15-к від 01.07.2025 року.

03.10.2025 року о 16:35 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був присутній у кафе-барі «Диск», що знаходиться за адресою: вул. Івана Авраменка, 3Г, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив п.3 ухвали Саксаганського районного суду №214/5746/15-к від 01.07.2025 року.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, пояснив, що перебував у забороненому місці, щоб випити кави, просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 872063 від 03.10.2025 року; ВАД № 872064 від 07.10.2025 року; копією ухвали по справі №214/5746/14-к від 01.07.2025 року; копією постанови по справі №214/7751/25 від 21.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: