Справа №443/1961/25
Провадження №3/443/871/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2025 о 20 год 58 хв перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Жидачів, вул. Маркіяна Шашкевича, 13, Стрийського району Львівської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, вартістю 138,96 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.10.2025 о 18 год 23 хв перебуваючи в м. Жидачів, вул. Маркіяна Шашкевича, 13, Стрийського району Львівської області в магазині «Рукавичка», здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, вартістю 139,90, собівартістю 138, 96 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його визнавальних пояснень, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478360 від 04.11.2025, згідно якого ОСОБА_1 22.10.2025 о 20 год 58 хв перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Жидачів, вул. Маркіяна Шашкевича, 13, Стрийського району Львівської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, вартістю 138,96 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.51 КУпАП;

- заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 28.10.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до жителя м. Жидачів, ОСОБА_3 , який 22.10.2025 в 20 год 58 хв таємно викрав горілку «Медофф», 0.7л., вартістю 139,90 грн, собівартість 138,96 грн. Подія мала місце в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, Стрийського району, Львівської області;

- довідкою від 28.10.2025 виданою магазином «Рукавичка» в м. Жидачеві. вул. Шашкевича. 13, який займається реалізацію господарських, промислових товарів та продуктів харчування, про те, що станом на 28.10.2025 собівартість горілки «Медофф», 0.7л. 138,96 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2025, згідно яких остання пояснила, що при перегляді камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» було виявлено, що 22.10.2025 о 20 год 58 хв житель м. Жидачів вкрав з прилавку магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, собівартістю 138,96 грн, за яку не оплатив та пройшов повз каси магазину. При цьому також при перегляді камер спостереження було виявлено, що 25.10.2025 в 18 год 23 хв ОСОБА_1 аналогічним способом викрав з прилавку магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, собівартістю 138,96 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2025, згідно яких останній пояснив, що 22.10.2025 біля 20 год 50 хв пішов у приміщення магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, та прийшовши у відділ, де продаються горілочні вироби, взяв з прилавку одну пляшку горілки «Медофф», об`ємом 0,7 л., яку поклав під куртку, в яку був одягнений та вийшов повз касу не оплативши, тим самим вкрав дану пляшку горілки, яку в подальшому спожив. Також 25.10.2025 близько 18 год 00 хв він пішов в магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, та пішов у відділ, де продаються горілочні вироби, взяв з прилавка одну пляшку горілки «Медофф», об`ємом 0,7 л., яку поклав під куртку, в яку був одягнений та в подальшому пройшов повз касу, чим викрав дану пляшку горілки. Вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та зобов`язується відшкодувати шкоду;

- фото таблицею та відеозаписом, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478359 від 04.11.2025, згідно якого ОСОБА_1 25.10.2025 о 18 год 23 хв перебуваючи в м. Жидачів, вул. Маркіяна Шашкевича, 13, Стрийського району Львівської області в магазині «Рукавичка», здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину одну пляшку горілки марки «Megoff», об`ємом 0,7 л, вартістю 139,90, собівартістю 138, 96 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.51 КУпАП;

- заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 30.10.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до жителя м. Жидачів, ОСОБА_3 , який 25.10.2025 в 18 год 23 хв таємно викрав горілку «Медофф», 0.7л., вартістю 139,90 грн, собівартість 138,96 грн. Подія мала місце в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, Стрийського району, Львівської області;

- фото таблицею та відеозаписом, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення дрібного викрадення чужого майна ОСОБА_1 , шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин остаточно накладаю стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко