Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1905/25
Провадження № 3/542/482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду протоколи про адміністративні правопорушенні, передбачені частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121, та частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали справи, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491926 від 23 жовтня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Також, 03 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491950 від 23 жовтня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Крім того, 03 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491939 від 23 жовтня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Також, 03 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491959 від 23 жовтня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 23 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 491926, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, вбачається наступне.

ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 19 год 29 хв у селищі Нові Санжари вул. Центральна, 19, керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України. За вказані дії передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Із протоколу від 23 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 491950, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121-3 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року о 19 год 29 хв у селищі Нові Санжари вул. Центральна, 19, керував мотоциклом, без номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9в Правил дорожнього руху України. За вказані дії передбачена відповідальність за частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Із протоколу від 23 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 491939, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 , 23 жовтня 2025 року о 19 год 29 хв у селищі Нові Санжари вул. Центральна, 19, керував мотоциклом (мопедом), без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3 г Правил дорожнього руху України. За вказані дії передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Із протоколу від 23 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 491959, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 19 год 29 хв у селищі Нові Санжари вул. Центральна, 19, керував мотоциклом у темну пору доби, на якому були відсутні зовнішні світлові прилади, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху України. За вказані дії передбачена відповідальність за частиною 1 статті 121 КУпАП.

Постановою Новосанжарського районного суду від 12 листопада 2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/1905/25, провадження № 3/542/482/25, за частиною 2 статті 126 КУпАП, № 542/1906/25, провадження № 3/542/483/25, за частиною 1 статті 121-3 КУпАП, № 542/1907/25, провадження № 3/542/484/25, за частиною 5 статті 121 КУпАП, № 542/1908/25, провадження 3/542/485/25, за частиною 1 статті 121 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 542/1905/25, провадження № 3/542/482/25.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121 та частиною 1 статті 121 КУпАП, розглядати без його участі, при вирішенні питання про притягнення його до відповідальності покладався на розсуд суду (а.с. 11).

Також, 12 листопада 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (законного представника - батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), в якій він просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121, та частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядати без його участі, при вирішенні питання про притягнення його сина до відповідальності покладався на розсуд суду (а.с. 10).

З огляду на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за статтями 126, 121-3 та 121 Кодексу України про адміністративні правопорушеннябез обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку протоколам про адміністративні правопорушення в сукупності із доданими до них матеріалами, суд виходить з наступного.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.

Згідно з частиною 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Так, частина 9 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» визначає, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частина 1 статті 121-3 КУпАП передбачає відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Згідно з пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно з пунктом 2.3 г Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з пунктом 31.4.3 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар; в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121, та частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом без номерного знаку, керування транспортним засобом без мотошолома, керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів.

Факт правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121, та частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491926 від 23 жовтня 2025 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491950 від 23 жовтня 2025 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491939 від 23 жовтня 2025 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 27);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491959 від 23 жовтня 2025 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 37);

- відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 5, 18, 28, 38), відповідно до яких підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- рапортами інспектора СРПП ВП № 3 ГУНП в Полтавській області капітана поліції Романа Горбаня про керування мотоциклом «Mustang 110» ОСОБА_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, керування цим транспортним засобом без номерного знаку та без мотошолома, керування транспортним засобом, який має несправності зовнішніх світлових приладів (а.с. 7, 20, 30, 40).

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені судом докази є належними та допустимими, беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 5 статті 121, та частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно зі статтею 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, в тому числі, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Як встановлено з матеріалів справи, на момент вчинення адміністративного правопорушення 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було шістнадцять років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, також не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг шістнадцятирічного віку та може підлягати адміністративній відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення на загальних підставах, з метою його виховання у дусі додержання законів України, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, що дані правопорушення є грубими порушеннями Правил дорожнього руху України та потенційно небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення за частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною 1 статті 121-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною 5 статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною 1 статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, є правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 401 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24, 401, 36,частиною 1 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126, статтями 221, 276-280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста гривень).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп. (п`ятсот десять гривень).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (триста сорок гривень).

Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва