П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2025 року серії ВАД №775730, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків у вихованні свого неповнолітнього онука ( щодо якого встановлена опіка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 20.08.2025 о 23:30 год перебував на вулиці під час комендантської години.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2025 року серії ВАД №775250, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків у вихованні свого неповнолітнього онука ( щодо якого встановлена опіка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній в період часу з 14.08.2025 до 21.08.2025 не ночував за місцем свого мешкання.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/12209/25, провадження №3/591/3649/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надіслала суд письмові пояснення по суті вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Разом з тим, у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання онука вона порушила. Так, з її пояснень вбачається, що ОСОБА_3 проживає в їх сім`ї більше 10 років, з моменту залишення його матір`ю. З його дідусем, вони повністю опікувались дитиною. Проте раптова смерть її чоловіка ( дідуся ОСОБА_3 ) залишила її одну з онуком. До того ж, після тяжкого поранення, довгого лікування та реабілітації помер батько ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 почав спілкуватись з новою компанією друзів, які старші за нього, він став неконтрольованим, бажав незалежності. Вона зверталась за допомогою до відповідних органів. Після цього, їм виділили психолога, який після одного спілкування з дитиною звільнився. Володимир вирішив написати заяву про зняття з неї опіки, так як має намір проживати окремо. Вважає, що це правильне рішення, бо контролювати його вже не змозі, так як пересувається повільно і з палицею. Проте, вона продовжує залишатись його бабусею та не має наміру припиняти спілкування.

Отже, з її пояснень вбачається, що вона вживала всіх можливих заходів для впливу на поведінку онука. Проте, той, через збіг життєвих обставин, не зважаючи на настанови бабусі, вчиняє на власний розсуд. Окрім того, станом на серпень звернувся з заявою про зняття з нього опіки.

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення

№591/12209/25, провадження №3/591/3649/25 зі справою №591/12210/25, провадження №3/591/3650/25, присвоївши справі номер №591/12209/25, провадження №3/591/3649/25.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська