Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2330/25
Провадження № 3/935/664/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, не навчається, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

20.09.2025 о 21 год 00 хв по вул.Семінарська,90 м.Коростишів ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.2 «б» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

20.09.2025 о 21 год 00 хв по вул.Семінарська,90 м.Коростишів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, зокрема :

- протоколи про адміністративні правопорушення від 20.09.2025 ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, складені у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копії яких ОСОБА_1 отримав;

- відеозапис з портативної камери патрульного поліцейського, якими зафіксовано обставини складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 ,

оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, вчинення правопорушень неповнолітнім (станом на час вчинення адміністративних правопорушень).

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/2333/25, №935/2330/25 в одне провадження, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2330/25 (3/935/664/25).

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 20.09.2025 адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова