Справа № 562/3042/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661250 від 09.09.2025 року 30.07.2025 року близько 13:00 год ОСОБА_1 перебуваючи по вул.У.Самчука в с.Дермань Друга Рівненського району Рівненської області здійснив пошкодження автомобіля "Нісан Ноте" НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим завдав для останньої матеріального збитку на суму 88403,70 грн та своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

16.10.2025 року потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.07.2025 року вона керувала автомобілем "Нісан Ноте" НОМЕР_2 по вул.У.Самчука в с.Дермань Друга Рівненського району Рівненської області. В зустрічному напрямку рухався мотоцикл "ИЖ 3" під керуванням ОСОБА_1 , оскільки даний мотоцикл рухався на підйом вона вирішила його пропустити. Коли мотоцикл наблизився вона побачила, що він намагається її обминути, але при цьому не зменшує швидкості. Внаслідок чого даний мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з її автомобілем в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.07.2025 року він керував мотоциклом по вул.У.Самчука в с.Дермань Друга Рівненського району Рівненської області та коли піднімався під гірку йому на зустріч рухався автомобіль потерпілої який прийняв праворуч та зупинився щоб його пропустити. Він вирішив об`їхати даний автомобіль, однак в нього почало піднімати коляску мотоцикла, внаслідок чого він в`їхав у ліве крило автомобіля потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В діях ОСОБА_1 , що описані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №661250 від 09.09.2025 року, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст.173 КУпАП на ст.124 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, крім того погіршить становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ст.173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 247, 283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя