П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/985/25

07 листопада 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 00 год 59 хв в с. Пороги на вул. Січових Стрільців керував скутером марки «Honda DIO027» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, тремтіння рук, поведінка, що не відповідала обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Адвокат Годованець В.Ф., який призначений Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, подав суду клопотання у якому зазначив, що ОСОБА_1 виявляє очевидні ознаки неосудності. На користь такого твердження вказав на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічних розладів. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 та встановлення того чи може він бути суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення, обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи. Тому просив призначити у справі таку експертизу на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 розладами психіки, якими саме та чи здатний він розуміти вчинювані ним діяння та керувати своїми поступками і чи може нести за них відповідальність?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.17 КУпАП до обставин, які виключають адміністративну відповідальність серед інших віднесено вчинення діяння у стані неосудності. Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Окрім того, при розгляді адміністративної справи, яка аналогічна за репресивними санкціями на кримінальне провадження, за аналогію закону є підстави керуватись положеннями ст. 242 КПК України, відповідно до яких експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа на час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи те, що вирішення питання про психічний стан особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 251, 273 КУпАП, ст.242-244, 509 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням станом на 18.07.2025 р., якщо так то яким? чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2. чи страждає він яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким? чи може повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати медичну документацію з КНП "Богородчанська центральна лікарня" медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Судову експертизу в порядку ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський