Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/885/25
Провадження № 3/391/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, курсант в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу, відповідно до вимог ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися положень Конституції України та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

У відповідності до ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, всупереч наведених статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, старший солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої (пиво 1.5 л) та 30.10.2025 року о 14 год. перебував на території ВЧ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає (а.с.12).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК № 169 від 30.10.2025 року, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушення визнає;

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.10.2025 № 169 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду не встановлено у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 проходити огляд;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 30.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що вживав алкогольні напої 30.10.2025 р. під час виконання обов`язків військової служби. Свою вину визнає повністю. (а.с.1-11)

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень, оскільки дане правопорушення - є порушенням (невиконанням) військових обов`язків.

Керуючись ст.ст.33, 172-20, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 0011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська