Справа № 570/3236/25
Номер провадження 3/570/1439/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_2 , виданий 15.07.2019 р., орган що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_3 , за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, права згідно ст.ст.268, 269 КУПАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи квадроциклом BASHAN (без номерного знака), рухаючись в селищі Оржів по вул. Підлісна, наближаючись до перехрестя з вулицею Шевченка, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для запобігання зіткнення та допустив зіткнення з автомобілем марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 , який виїхав та закінчував його проїзд.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 б., п. 12.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

30 червня 2025 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керував квадроциклом BASHAN (без номерного знака) в селищі Оржів на перехресті вулиць Шевченка та Підлісної, скоївши дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

30 червня 2025 р. о 19 год. 20 хв. в селищі Оржів по вул. Шевченка водій Овдійчук керував квадрациклом BASHAN (без номерного знака) та після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, що підтверджено проведенням огляду за допомогою газоаналізатора Alco Test DRAGER 6820, результат 2.70 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 є. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.08.2025 р. ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та просив відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, за можливості надати копії матеріалів справи. Пояснив, що роз`яснені судом права згідно зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому зрозумілі. Пояснив, що на даний час усі його документи знаходяться у місцевому РТЦК та СП, оскільки ще не оформлена група по інвалідності. ОСОБА_2 у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ознайомився із матеріалів справи та отримав копії матеріалів справи, про що зазначив у розписці від 07.08.2025 р. У подальшому у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.08.2025 р. пояснила, що роз`яснені судом права згідно зі ст. 269 КУпАП їй зрозумілі. Пояснила, що швидкість її транспортного засобу Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 була фактично нульова, коли на нього наїхав квадрацикл під керуванням ОСОБА_2 , пошкодивши номерний знак на її автомобілі. Вона була у шоковому стані після події, просила не їхати ОСОБА_2 , залишитися та оформити ДТП, бо її транспортний засіб застрахований (КАСКО), однак ОСОБА_2 разом зі своїм пасажиром відразу поїхали. Продемонструвала у судовому засіданні відео події 30.06.2025 р. зі свого мобільного телефону. Однак після роз`яснення судом її прав щодо надання доказів, вказала, що не має бажання долучати його до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377475, ЕПР1 №377456, ЕПР1 №377493 від 30.06.2025 р.; схемі місця ДТП від 30.06.2025 р., Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.06.2025 р.; Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2025 р.; тесті №1358 Alcotest 6820 від 30.06.2025 р., в якому результат тесту становить 2,70% проміле; поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 30.06.2025 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2025 р.; відеозаписом на диску, долученому до матеріалів справи. З наданих відеозаписів убачається відсутність заперечень ОСОБА_2 під час проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу вживання ним алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, з урахуванням вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, що є найм`якшим стягненням, передбаченим санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ст.122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №570/3236/25 (провадження №3/570/1439/2025) щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП об`єднати з адміністративним матеріалом №570/3237/25 (провадження №3/570/1440/2025) щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративним матеріалом №570/3238/25 (провадження №3/570/1441/2025) щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та присвоїти номер №570/3236/25 (провадження №3/570/1439/2025).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУПАП у у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000,00 гривень (тридцяти чотирьох тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA0017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Суддя Гнатущенко Ю.В.