Справа № 711/9978/25
Номер провадження 3/711/2737/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 334884 від 19.10.2025 року за ст. 185 КУпАП та протокол серії ВАД № 334609 від 19.10.2025 року за ст. 173 КУпАП) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року близько 23.45 год. в м. Черкаси, вул. Припортова, 6, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за формений одяг інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Черкаській області Борецького М.М. На законну вимогу інспектора Борецького М.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу поліцейського, шарпати за формений одяг, не відреагувала при цьому висловлюватися у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року близько 23.45 год. вм. Черкаси, по вул. Припортова, 6, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за формений одяг поліцейських, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї правопорушниці надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася, усвідомила протиправність своїх дій, просила суворо не карати.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 19.10.2025 року серії ВАД № 334609, серії ВАД № 334884, протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 № 009769 від 18.10.2025 року за ст. 173 КУпАП, рапортом поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Романа Бойко від 18.10.2025 року, відеозаписом з боді-камер № 267177, 475077.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушниці обставини є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її віку, стану здоров`я, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9978/25 та №711/9979/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/9978/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та ст. 173 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко