Справа № 317/4692/25
Провадження № 3/317/2354/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 437477 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 29.08.2025 о 10:04 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , по трасі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 км., в Запорізькому районі Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі права керування тверезому водію, про повторність попереджено.

В судовому засіданні від 16.10.2025 р. в режимі відео конференції ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема: 29.08.2025 р. керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , по трасі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 км., в Запорізькому районі Запорізької області, де на блокпосту був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Після перевірки документів провели поверхневий огляд транспортного засобу, під час якого виявили речовину та викликали слідчо-оперативну групу, яка протоколом огляду вилучили виявлену речовину. Після чого працівник поліції запропоновував пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з обґрунтованою підозрою, що він перебував в такому стані, на що він відмовився. Після чого він разом з командиром поїхав до медичного закладу в якому пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого стану сп`яніння виявлено не було, про що було видано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР №6377 від 29.08.2025 р.

Представник особи, що притягається до відповідальності - адвокат Пінчук М.А. в судому засіданні 16.10.2025 в режимі відео конференції пояснив, що у зв`язку з добровільним проходженням ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я огляду на стан наркотичного сп`яніння та встановленням відсутності ознак сп`яніння, це є підставою для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У призначений судом день - 04.11.2025 р. ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, пояснення особи, що притягається до відповідальності та його представника, надані в попередньому засіданні, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437477 від 29.08.2025 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР № 6377, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем наркологом ОСОБА_2 , 29.08.2025 року о 15 год. 35 хв., проведено вказаний огляд і згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено (а.с.30), у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка