Справа №: 452/4118/25
Провадження № 3-в/452/19/2025
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Юлії Володимироівни, про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Самбірського міськрайолнного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 605, 60 грн.
12 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лук`янова Ю.В. звернулася до суду із заявою про розстрочку штрафу у якій зазначила, що ОСОБА_1 є курсантом (солдатом) Харківського національного університет імені Івана Кожедуба, єдиним доходом є грошове забезпечення, яке він отримує щомісячно в розмірі 6 950 грн. як визначено на державному рівні, тому сплатити розмір штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. Крім того, у ОСОБА_1 є лише мама, яка працює вихователем у дитячому садочку, і отримує мінімальну заробітну плату, має на утримані малолітнього сина, а тому не в змозі допомогти сплатити штраф, просить розстрочити на шість місяців виплати, які ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Лук`янова Ю.В. не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до приписів ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За нормою ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Тим самим, розстрочка штрафу чинним КУпАП не передбачена.
Вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Юлії Володимироівни про розстрочку штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 грн. частинами по 2 833 грн. 33 коп. на 6-ть місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Юлії Володимироівни про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року по справі № 452/4118/25, провадження № 3/452/1956/2025 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 6 (шість) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя