Справа № 149/3376/25
Провадження №3/149/1475/25
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1443 від 23.04.2025, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2025 року о 04:05 год. м.Хмільник, вул. Столярчука, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "AUDI А6", д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами від 14.11.2023 на 5 років Хмільницьким міськрайонним судом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ББА №490288, чим порушив п.2.1.а. ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, що, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ЕПР1№480885 від 12.10.2025 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис.

Із довідки інспектора ГАП Віталія Грабовського встановлено, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою БАА № 490288 від 22.03.2025.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.1, 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5, ст. 126.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та його щире каяття, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 5 ч. 126, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК