Справа № 405/6864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького Льон С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого приймальником замовлень у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495396 від 27.10.2025 ОСОБА_1 27.10.2025 о 11:24 год. в м.Кропивницький по вул.Пашутінська, 26/41, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_2 , разом з цим відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця серії ВП№67574261. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, що викладені в протоколі, та вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Надав постанови державного виконавця серії ВП №67574261 від 30.10.2025 про скасування заходів примусового виконання та про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Просив не накладати на нього стягнення, оскільки як тільки дізнався про заборгованість, відразу її погасив.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до положень п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495396 від 27.10.2025, постановою серії ВП №67574261 Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.03.2024 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно ОСОБА_1 ; довідкою інспектора ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП, де зазначено, що ОСОБА_1 18.05.2021 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Разом з тим, постановою державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30.10.2025 в рамках виконавчого провадження серії ВП №67574261, у зв`язку з погашенням станом на 30.10.2025 заборгованості по сплаті аліментів в повному обсязі, відносно ОСОБА_1 скасовані заходи примусового виконання, відомості про нього виключені з Єдиного реєстру боржників, скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27.10.2025, того ж дня, коли і вчинено адміністративне правопорушення, а вже 30.10.2025 ОСОБА_1 погашений борг зі сплати аліментів, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності останній не притягувався (докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), запевнив, що аналогічного не повториться, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького Світлана Михайлівна Льон