Справа № 709/2103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року серії ВАД № 474623 17 жовтня 2025 року о 08:20 в ході проведення обшуку домоволодіння у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві рослини, схожі на рослини коноплі, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/15375-НЗПРАП від

22 жовтня 2025 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), яка містить психотропну речовину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав і щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року серії ВАД № 474623, де викладено обставини вчиненого правопорушення передбаченого

ст. 106-2 КУпАП (а.с. 1);

- копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000431 від 10 вересня 2025 року, згідно з яким на підставі рапорту старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Голінька Д.І. внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5);

- копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

25 вересня 2025 року у справі № 695/4318/25, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

- копією протоколу обшуку від 17 жовтня 2025 року, де зафіксовано виявлення і вилучення із домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 двох рослин, схожих на рослини коноплі (а.с. 8-9);

- копією постанови від 17 жовтня 2025 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, дві рослини, схожі на рослини коноплі, визнано речовими доказами (а.с. 10);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 жовтня 2025 року, в яких останній визнав свою вину у вирощуванні та зберіганні наркотичного засобу та щиро розкаявся (а.с. 11);

- копією висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 22 жовтня 2025 року № СЕ-19/124-25/15375-НЗПРАП, згідно з яким рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості дві штуки, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), яка містить психотропну речовину (а.с. 12).

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, що полягає у незаконному посіві та вирощуванні конопель.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 (триста шість гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 106-2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

306,00 (триста шість гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови суду про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови суду - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова суду надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай