Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4733/25
Провадження № 3/723/5927/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлавід Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не парцюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 09.06.2022 року орган, що видав 7323, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи у громадському місці на території навчального закладу «Сторожинецького лісового фахового коледжу, що по вулиці Крейтера в м. Сторожинець висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шарпала за верхній одяг та зловила руками за волосся, чим порушила громадський порядок спокій громадян, однак не досягнула віку з якого може настати адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , в суд не з`явилася, про день, час та місці розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355225від 14.10.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 14.09.2025 року, письмовими поясненнями, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , повідомленням, заявою від 16.09.2025 року, заявою ОСОБА_4 , протоколом №1 засідання комісії, листом повідомлення, пояснювальною запискою, письмовими поясненнями, копіями роздруківок листування.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення,суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є відсутність тяжких наслідків та те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не парцюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 09.06.2022 року орган, що видав 7323, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК