Справа № 496/2645/25
Провадження № 3-в/496/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАПта притягнуто його до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Апеляційного суду від 25.08.2025 року постанову Біляївського районного суду від 30.06.2025 року залишено без змін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дубіна О.А. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 40 800 грн., ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, є діючим військовослужбовцем Збройних сил України, встановлену ІІІ група інвалідності. Через отримані травми ОСОБА_1 потребує реабілітації, додаткової медичної допомоги, що тягне матеріальні витрати. Одночасна сплата накладеного на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. є непомірним тягарем для нього, оскільки середньомісячне грошового утримання військовослужбовця ОСОБА_1 становить 21000 (двадцять одна тисяча)грн., а несвоєчасна сплата штрафу тягне за собою виконавче провадження, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з додатковими стягненнями. Однак, ОСОБА_1 визнає необхідність сплати накладеного на нього штрафу, який він зобов`язується сплатити протягом наступних 12 місяців, починаючи з дати розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіни О.А. про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою та пенсією, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіни О.А. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40 800 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина