Справа № 677/2002/25
Провадження № 3/677/834/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що підтверджується протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 12).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 417949, складеного 18.08.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 2 ст. 150 СК України, а саме, 07.05.2025 року близько 10 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 05.05.2025 року по 07.05.2025 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де протягом зазначеного періоду вживала спитрні напої в присутності свої трьох малолітніх дітей та вела аморальний спосіб життя, чим порушила вимоги ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 07.05.2025 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 07.08.2025 року.

Суд звертає увагу, на ті обставини, що матеріали справи надійшли до суду 04.11.2025 року, тобто на момент надходження справи до суду строки притягнення до відповідальності уже закінчились, що явно вказує на неналежне виконання своїх посадових обов`язків Інспектором ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на неналежне виконання своїх посадових обов`язків Інспектором ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С. та вжити заходів відповідно до вимог Закону.

Про прийняте рішення та вжиті заходи відносно інспектора ЮП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Сивак Л.С. повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 1 місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун