Провадження 3/524/3444/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП суду не відомий, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 р. приблизно о 19 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вона систематично залишала свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без батьківського піклування, не дбала про її фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживала алкогольними напоями, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Аналогічні дії було вчинено 23.09.2025 р. приблизно о 12 год. 30 хв. за тією ж адресою, де ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та створення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , систематично залишаючи дитину вдома та вживаючи алкогольні напої, чим також порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушен1ь.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, і присвоїти справі №524/13244/2025, номер провадження 3/524/3444/2025, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин.

Згідно зі ст. 268 ч. 2 КУпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 396935 від 25.09.2025 р. та ВАД № 395522 від 25.09.2025 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025 р., письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 524/13244/2025 (пров. 3/524/3444/2025) та № 524/13245/2025 (пров. 3/524/3445/2025) в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний № 524/13244/2025, пров. 3/524/3444/2025.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

oРеквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Територіальне управління ДСА в Полтавській обл., код 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення Постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ