Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6515/25
Провадження № 3/279/1914/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставище, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспортні дані та РНОКПП в справі відсутні,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 467988 від 15.10.2025 року зазначено, що 03.10.2025 року близько 15.50 години, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила неправомірні дії відносно гр. ОСОБА_2 , 1956 року народження, а саме висловлювалась на її адресу словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 09 год. 00 хв. 24.10.2025 року, який у зв`язку з неявкою особи та відсутністю відомостей про повідомлення її про дату та час судового засідання відкладений на 08:30 годин 11.11.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС - повідомлення. Крім того за адресою місця проживання учасників справи неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала пояснення про те, що 03.10.2025 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу користування суміжною земельною ділянкою, а саме вилиття рідких відходів. Заперечила факт вживання нецензурної лексики до потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що між нею та ОСОБА_1 є триваючі неприязні відносини. 03.10.2025 року вона пішла виливати рідкі відходи в кінець свого городу, ОСОБА_1 побачила це і штовхнула її, а потім вдарила граблями. До матеріалів справи долучила копію довідки з травмпункту від 04.10.2025 року та виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.10.2025 року, якими підтверджується факт звернення за медичною допомогою та попередній діагноз тілесних ушкоджень. Чи виражалася ОСОБА_1 в її бік словами нецензурної лайки не пам`ятає.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин та відсутність підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що 03.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що між сусідками відбулася бійка. Прибувши на місце було встановлено, що виник кофлікт між сусдіами, будь- яких тілесних ушкоджень завдано не було, у заявниці відібрано письмову заяву, від ЕМД відмовилася, у разі потреби самостійно звернеться до Коростенської ЦМЛ (а.с.7).

03.10.2025 року від ОСОБА_2 було прийнято заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію, про що складений відповідний протокол (а.с.8).

У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР 08.10.2025 матеріали звернення направлені начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для їх розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП (а.с.6).

Суд здійснює дослідження та оцінку наявних у справі доказів, які мають підтверджувати або спростовувати обставини, вказані у протоколі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У провину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ставляться неправомірні дії відносно гр. ОСОБА_2 , у формі висловлювлювання на адресу потерпілої словами нецензурної лайки, що мало наслідком порушення громадського порядку та спокою громадян. При цьому образливі чіпляння чи інші дії, які становлять об`єктивину сторону складу адміністративного правопорушення, згідно з протоколом серії ВАД № 467988 від 15.10.2025 року ОСОБА_1 у провину не ставляться, отже, суд відхиляє надані потерпілою документи на підтвердження факту звернення за медичною допомогою з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, оскільки відомості про дані обставини не охоплюються даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення гр. ОСОБА_1 нправомірних дій саме у формі вживання нецензурної лексики до ОСОБА_2 , як вказано у протоколі, та які становлять склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що гр. ОСОБА_1 вчинила відносно гр. ОСОБА_2 дії у формі нецензурної лайки, що містять склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ