Справа № 694/3120/25
Провадження № 3/694/906/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серія ВАД № 476370, 10.10.2025 о 22:21 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , під час службової перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серія ВАД № 476369, 11.10.2025 в період часу з 09 год 00 хв. до 10 год 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серія ВАД № 476371, 12.10.2025 о 22:03 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , під час службової перевірки, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП, так як поплутав дні тижня, в які необхідно з`являтися на відмітку та не повідомив про причини неявки працівника поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було продовжено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема заборону виходити з будинку по місцю проживання в нічний час та з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо.Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/3120/25, провадження № 3/694/906/25.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 476370, серії ВАД № 476369;серії ВАД № 476371 від 13.10.2025;

-рапортами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП;

-довідками про оголошення особі про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Смовж Ольга Юліанівна