провадження № 3/208/3174/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А. С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№468525 від 29.09.2025 року -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№468525 від 29.09.2025 року, ОСОБА_1 29.09.2025р. о 15-40 год., за адресою: м.Кам`янське, пр.-т В.Стуса 21 керував т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Постановою відділу державної виконавчої служби №17190448 від 19.01.2007 р., чим порушив вимоги ст. 15.3 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 , на думку суб`єкта складання протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо суті справи. Пояснив, що дійсно відносно нього було відкрито виконавче провадження, в рамках якого було накладено обмеження у керуванні транспортними засобами. Проте, 30.01.2024 року виконавче провадження відносно нього було закрито у зв`язку з тим, що донці виповнилось 18 року та відсутності заборгованості по сплаті аліментів. Також зазначив, що 16.09.2020 року, ще до закриття виконавчого провадження, Дніпровським ВДВС у рамках виконавчого провадження №17190448 було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 долучив копії постанов про закриття виконавчого провадження із скасуванням заходів примусового виконання рішення (п.2 постанови) та про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також до пояснень долучено відповідь Головного сервісного центру МВС, відповідно якого станом на 20.10.2025 р. інформація в Єдиному державному реєстрі МВС щодо позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Також, під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№468525 від 29.09.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 29.09.2025р. о 15-40 год., за адресою: м.Кам`янське, пр.-т В.Стуса 21 керував т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Постановою відділу державної виконавчої служби №17190448 від 19.01.2007 р. До матеріалів справи долучено копію постанови ВП № 17190448 від 27.08.2020р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні т/з.

Проте, надані ОСОБА_1 документи, а саме: постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.09.2020 р. та постанова про закриття виконавчого провадження, в якій також постановлено скасувати всі заходів примусового виконання рішення, свідчать про те, що 29.09.2025р. були відсутні підстави для складання адміністративного протоколу за ч.3 ст.126 КУпАП..

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, а саме: протокол ЕПР1№468525 від 29.09.2025 , а також ураховуючи відсутність інших допустимих доказів, що підтверджували б вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. С. Кузнєцова