Справа № 930/1862/25
Провадження №3/930/690/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2025 близько 19 год 50 хв по вул. Центральна с.Стрільчинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки ВМW Е60 із д.н.з НОМЕР_2 , який не належать йому, даний т/з на іноземній реєстрації В282KEL, в стані алкогольного сп`яніння не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1. ПДР: водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан т/з, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

31.07.2025 близько 19 год 50 хв по вул. Центральній у с.Стрільчинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керував т/з марки ВМW д.н.з НОМЕР_2 , який не належать даному т/з, відповідно до технічного паспорта автомобіль знаходиться на іноземній реєстрації д.н.з якого НОМЕР_3 , не маючи права керувати такими транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР: керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408544 від 31.07.2025 року, фото таблиці до протоколу, схему місця ДТП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5362864 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5362966 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №408498 від 31.07.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, електронний рапорт інспектора ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Головенька О.А. від 31.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідку ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В.Рубанської, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408519 від 31.07.2025 року, диск з відеофіксацією правопорушення, довідку ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В.Рубанської, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5027407 від 20.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5010508 від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 36, 124, 126, 221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за №930/1862/25 (провадження №3/930/690/25) та №930/1863/25 (провадження №3/930/691/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі №930/1862/25, провадження №3/930/690/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька