Справа № 750/9535/25
Провадження № 3/750/4574/25
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області після доопрацювання до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2025 серії ВАД № 728541, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса її проживання та/або реєстрації. Наведене узгоджується з положеннями ст. 277-2 КУпАП, згідно з якими повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, згідно з рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Богдана Оскрирка від 22.08.2025 під час несення служби було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання; прибувши за вказаною адресою було виявлено промислову зону та шиномотаж; житлові будинки за вказаною адресою відсутні; місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Богдана Оскрирка від 10.09.2025 містить аналогічну інформацію щодо адреси: АДРЕСА_1 , проте, у ньому також зазначено іншу адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

У той же час, відповідно до рапорта інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП від 28.10.2025 ОСОБА_2 , який складено за наслідками виконання постанови суду про 21.10.2025 про повернення цих матеріалів для доопрацювання, поліцейськими було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 ; двері квартири ніхто не відчинив, після чого сусіди ОСОБА_1 повідомили, що за вказаною адресою останній не проживає. Наведене прямо суперечить рапортам поліцейських від 22.08.2025 та від 10.09.2025, згідно з яким, серед іншого, житлові будинки за вказаною адресою відсутні.

У зв`язку із цим, у суду виникають сумніви щодо належного виконання постанови суду від 21.10.2025, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1 ; зазначені вище суперечності щодо адреси проживання ОСОБА_1 унеможливлюють його належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Тобто, встановлювати місце проживання/реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є безпосереднім обов`язком уповноваженої особи, яка скала протокол.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний