Справа№464/5838/25
пр.№ 3/464/2410/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.08.2025 о 08:35 год у м.Львові на вул. Луганська, прив`язка до вул.Кам`янецька, 44, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta», р.н. НОМЕР_1 , змінюючи напрям руху, виконуючи розворот, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала дорогу попутному транспортному засобу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Сlio», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2025 дану справу було повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у зв`язку із виявленими недоліками, допущеними при складанні та оформленні справи, що позбавило суд можливості здійснити розгляд справи.

Після доопрацювання 16.10.2025 матеріали справи повернуто до Сихівського районного суду м.Львова, Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 справу передано судді Теслюку Д.Ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422607 від 14.08.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, та рапортом від 09.10.2025.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК