Справа № 509/5312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року о 10:00 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с.?Молодіжне, вул. 9 лінія, кут Т 1620, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожніх умов та зміни дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечної дистанції під час руху в колоні транспорту допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того 17.06.2025 року о 10:00 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с.?Молодіжне, вул. 9 лінія, кут Т 1620, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

За вказаних вище обстави відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали щодо вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2025 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 509/5265/25.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень що передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Суд, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 450802, серії ЕПР1 № 450792, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами, суд дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Досліджені судом докази підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Санкція статті 122-4 КУпАП, передбачає адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Санкція статті 124 передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням?ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, що встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю I та II груп.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №231186, на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 122-4, 24, 124, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.