Справа №461/8230/25
Провадження №3/461/2936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Левицького Д.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія в ТзОВ «Львівське АТП-14631», закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.02.2023, орган, що видав 4656, запис №332,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024, 01.07.2024 близько 11 години в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув рейсовий автобус, що слідував рейсом «Кельн-Херсон» марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував під керуванням двох водіїв громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, або можуть переміщуватись із приховуванням від митного контролю. Під час здійснення митного контролю водіям було надано для заповнення митні декларації. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали митні декларації, в яких заявили про наявність в них по одному велосипеду та по дві електростанції в кожного. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №04080», під час проведення митного огляду автобусу було виявлено 124 мобільні телефони т/m Apple Iphone 15 Pro та 15 pro Max в асортименті (різного об`єму пам`яті, різних кольорів, нові, а також без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття); 10 нових терміналів супутникового зв`язку Starlink; акумуляторні станції Ekoflow Delta Max 1600 у кількості 2 штуки. Дані товари переміщувалися з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивній порожнині підлоги, а також за фальш стінкою лівої сторони багажного відділення автобуса, доступ до товарів став можливим після демонтажу кріпильних болтів та шурупів. Митний огляд проводився із використанням технічних засобів митного контролю, а саме: ліхтариків, викруток, набору інструментів, та скануючої системи. У своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав вищевказаний товар своєю власністю, та зазначив, що виявлений товар він взяв у Німеччині та зобов`язався особисто перемістити через митний кордон України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Левицький Д.Р. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення митних правил не визнає, а вилучені згідно протоколу про порушення митних правил товари не знаходилися в утруднених для виявлення місцях. Так, частина мобільних телефонів знаходилася в порожнині підлоги, яка призначена для зберігання речей водія, а інша частина в пачках під сидінням. Фальш стінка розмежовувала відділення зберігання речей водія та пасажирів. До того ж, конструктивні зміни в автобус не вносились. Зазначив, що всі вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил є власністю ОСОБА_1 .

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши думку представника митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є, зокрема, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом,тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Відповідно до ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за явленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відподальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, його вина у вчиненні такого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024, який відповідає вимогам ст.494 МК України;

-митними деклараціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.07.2024, в якій зазначили, що перевозять велосипед та дві електростанції кожен;

-копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.07.2024, з долученою до такого фототаблицею, відповідно до якого під час огляду транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 було виявлено 124 шт. мобільних телефонів Iphone 15 Pro та 15 pro Max ТМ APPLE в асортименті (різного об`єму пам`яті, різних кольорів, нові, а також без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття), 10 нових терміналів супутникового зв`язку Starlink, акумуляторні станції Ekoflow Delta Max 1600 у кількості 2 штуки. Дані товари переміщувалися з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивній порожнині підлоги, а також за фальш стінкою лівої сторони автобуса, доступ до яких став можливим після демонтажу кріпильних болтів та шурупів. Митний огляд проводився з використанням технічних засобів митного контролю, а саме ліхтариків, викруток, дзеркал та скануючої системи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2024, в яких повідомив, що 01.07.2024 близько 11 год. ранку він прибув в якості водія автобуса рейсу «Кельн Херсон» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Крім нього водієм був ОСОБА_3 . Після проходження паспортного контролю ним було подано документи до митного контролю. Під час усного опитування та заповнення митної декларації ним було заявлено про наявність в нього одного велосипеду та двох електростанцій. В ході огляду автобуса працівниками митниці було виявлено 124 мобільні телефони торгової марки Apple в асортименті (15 Pro та 15 pro Max, різних кольорів та об`ємів пам`яті, як нових так і вживаних). Дані телефони переміщувались в конструктивних порожнинах підлоги автобуса. Вказані мобільні пристрої його попросив привезти до України, а саме в м. Львів, невідомий йому чоловік на вокзалі міста Есен в Німеччині за грошову винагороду, яку він повинен був надати після доставки до м. Львова та подальшої відправки до одного з міст України. Реквізити отримувача згодом мали йому скинути на його мобільний телефон невідомі люди. Щодо терміналів супутникового зв`язку «Starlink» та двох зарядних станцій «Ecoflow», такі переміщувалися ним для потреб ЗСУ, однак належним чином їх задекларувати він не зміг, оскільки не має необхідних документів для заповнення декларації на ввезення гуманітарної допомоги;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024, в яких повідомив, що 01.07.2024 близько 11 год. ранку він прибув в якості водія автобуса рейсу «Кельн Херсон» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Крім нього водієм був ОСОБА_4 . Після проходження паспортного контролю ними було подано документи до митного контролю. Під час усного опитування та заповнення митної декларації ним було заявлено про наявність одного велосипеду та двох електростанцій. В ході огляду автобуса працівниками митниці було виявлено 124 мобільні телефони торгової марки Apple в асортименті (15 Pro та 15 pro Max, різних кольорів та об`ємів пам`яті, як нових так і вживаних). Дані телефони переміщувались з приховуванням в конструктивних порожнинах в підлозі автобуса. Вказані мобільні пристрої його колегу ОСОБА_5 попросив привезти невідомий чоловік з міста Есен в Німеччині за грошову винагороду. На скільки йому відомо вказаний чоловік не представився і своїх контактних даних не залишив;

-описом предметів затриманих у справі про ПМП №0828/20900/24 від 01.07.2024;

-доповідною запискою;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01.07.2024 внесені відомості за №0000012, за фактом переміщення через митний кордон України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, товарів, чим спричинено збитки державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України;

-протоколом огляду від 03.07.2024, згідно якого детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 на складі митного поста «Краковець», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, оглянуто та вилучено речі згідно протоколу про порушення митних правил від 01.07.2024 №0828/20900/24;

- протоколом огляду від 07.08.2024, згідно якого детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області Шиндеруком С.В. в період часу з 12:34 год. по 12:44 год., на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, проведено огляд автобуса марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розміщений на території автовокзалу, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109. В ході огляду ОСОБА_1 показав на багажне відділення автобуса з правої сторони, яке відкривається, та зазначив, що з цього відділення працівники Львівської митниці 01.07.2024 вилучили зарядні станції «Ecoflow» в кількості 2 шт. В подальшому ОСОБА_1 зайшов всередину автобуса та в тильній його частині відкрив конструктивну частину підлоги даного транспортного засобу, в якій зі слів ОСОБА_1 працівниками Львівської митниці 01.07.2024 були вилучені мобільні телефони торгової марки «Apple», що не були задекларовані. Надалі ОСОБА_1 зазначив, що частина мобільних телефонів (дві коробки) були сховані під пасажирським сидінням №49, 50, 47, 48, які також 01.07.2024 були вилучені працівниками Львівської митниці. Після цього, останній відкрив фальш-стінку лівої сторони автобуса за допомогою викрутки, стінка кріпилася за допомогою шурупів. ОСОБА_1 вказав, що за вказаною стінкою були вилучені термінали супутникового зв`язку «Starlink»;

- протоколом допиту свідка державного інспектора оперативного відділу №2 УБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_7 від 18.09.2024, який повідомив, що з 08 години 01.07.2024 він заступив на чергування у пункті пропуску Краківець - Корчова, митного поста «Краковець» Львівської митниці. Так, близько 11 години 01.07.2024 в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці на в?їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув рейсовий автобус, що слідував рейсом «Кельн-Херсон» марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував під керуванням двох водіїв громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов?язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, або які можуть переміщуватись із приховуванням від митного контролю. Під час здійснення митного контролю водіям було надано для заповнення митні декларації. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали митні декларації, в яких заявили про наявність в них по одному велосипеду та по дві електростанції в кожного. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №04080», під час проведення митного огляду автобусу було виявлено 124 нових мобільних телефони торгової марки «Apple» Iphone 15 Pro та 15 Pro Max в асортименті різного об?єму пам?яті, різних кольорів, 10 нових терміналів супутникового зв?язку Starlink, та дві нові акумуляторні станції Ekoflow Delta Мах 1600 у кількості 2 штуки. Дані товари переміщувалися з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивній порожнині підлоги, а також за фальш стінкою лівої сторони багажного відділення автобуса, доступ до товарів став можливим після демонтажу кріпильних болтів та шурупів. Митний огляд проводився з використанням технічних засобів митного контролю, а саме: ліхтариків, викруток, набору інструментів. та скануючої системи. Так, в даному автобусі було виявлено 6 акумуляторних станцій Ekoflow Delta Max 1600, чотири з яких було пред`явлено для декларування водіями і відповідно 2 - не заявлені для декларування, тобто лежали окремо за фальш стінкою лівої сторони багажного відділення автобуса разом із 10 старлінками. Дане багажне відділення автобуса за фальш стінкою було відкрито за допомогою інструментів та демонтажу кріпильних болтів та шурупів. 124 нових мобільних телефонів торгової марки «Apple» Iphone 15 Pro та 15 Pro Мах в асортименті різного об?єму пам?яті, різних кольорів були виявлені після відкриття конструктивної порожнини підлоги автобуса за допомогою інструментів та демонтажу кріпильних болтів та шурупів;

- протоколом допиту свідка державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_8 від 18.09.2024, який надав покази аналогічні показам свідка державного інспектора оперативного відділу №2 УБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 24.07.2025, який повідомив, що мобільні телефони він перевозив для себе для особистого використання. Старлінки у кількості 10 штук та дві зарядні станції Ecoflow він перевозив для Благодійного фонду «Корпорація Монстрів» (адреса м. Одеса, провулок Педагогічний, 3/1, кв.7), якими подавалася декларація що вказаний товар ввозиться як гуманітарна допомога. Зазначені телефони купував за власні кошти, у кого саме не пригадує. Купував їх у Республіці Німеччина у кількох містах, без документів. Телефони купував у період з січня 2023 року до червня 2024 року. Після придбання телефонів він їх зберігав у знайомих у Німеччині та у камерах зберігання. У подальшому коли виконував рейс у період з 28.06.2024 по 01.07.2024 зібрав всі телефони та перевозив до 01.07.2024 до пункту пропуску «Краківець» Львіської митниці, де вони в подальшому були вилучені. 10 комплектів супутникового зв?язку Starlink він не купував, а отримав для перевезення для Благодійного фонду «Корпорація Монстрів». Зокрема, прибувши у м. Берлін Республіки Німеччина на автовокзалі у період часу з 28.06.2024 по 01.07.2024 до нього підійшов невідомий чоловік, який попросив безкоштовно перевезти на Україну для Благодійного фонду «Корпорація Монстрів» зазначені 10 Starlink, які є гуманітарною допомогою на що він погодився та відповідно перевозив їх до 01.07.2024 до пункту пропуску «Краківець» Львіської митниці, де вони в подальшому були вилучені. Зазначеному невідомому чоловікові він надав свої контактні дані, в подальшому йому мали зателефонувати та повідомити куди їх необхідно буде привезти, чи у м. Львів чи у інше місто. Йому контактні дані з ким зв?язуватись не надавали. 2 зарядні станції Ecoflow було одночасно надано йому разом з 10 Starlink невідомим чоловіком у м. Берлін Республіки Німеччина на автовокзалі за аналогічних обставин. Зарядні станції та старлінки знаходилися у багажному відділенні автобуса, а мобільні телефони знаходилися у багажнику та під сидінням автобуса. Він особисто клав до автобуса дані речі;

- постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 від 04.09.2025, якою кримінальне провадження, внесене 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Щодо покликань сторони захисту на те, що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024 товари не знаходилися в утруднених для виявлення місцях, суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.483 МК України, задля встановлення наявності у діях особи складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, необхідно встановити, зокрема, факт переміщення нею товарів через митний кордон України з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у п.5, під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

При цьому із системного аналізу норм митного законодавства вбачається, що розміщений товар, зокрема, у валізі, може визнаватися таким, що переміщується через митний кордон способом, який утруднює його виявлення, лише у тому разі, коли товар приховано таким чином, що позбавляє службову особу митного органу можливості його виявлення шляхом звичайного візуального огляду або без застосування технічних засобів контролю.

Суддею під час розгляду вказаної справи встановлено, що 01.07.2024 близько 11 години в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув рейсовий автобус, що слідував рейсом «Кельн-Херсон» марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував під керуванням двох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали митні декларації, в яких заявили про наявність в них по одному велосипеду та по дві електростанції в кожного.

Разом з тим, після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №04080», під час проведення митного огляду автобусу було виявлено 124 мобільні телефони т/m Apple Iphone 15 Pro та 15 pro Max в асортименті (різного об`єму пам`яті, різних кольорів, нові, а також без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття), 10 нових терміналів супутникового зв`язку Starlink, акумуляторні станції Ekoflow Delta Max 1600 у кількості 2 штуки, що підтверджується актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.07.2024.

Дані товари переміщувалися в конструктивній порожнині підлоги, а також за фальш стінкою лівої сторони багажного відділення автобуса, доступ до яких став можливим після демонтажу кріпильних болтів та шурупів. Митний огляд проводився із використанням технічних засобів митного контролю, а саме: ліхтариків, викруток, набору інструментів, та скануючої системи.

У своїх письмових поясненнях від 01.07.2024 ОСОБА_1 визнав вищевказаний товар своєю власністю.

Таким чином, суддя вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, оскільки під час розгляду справи судом з достовірністю встановлено, що він приховував від митного контролю наявний у нього товар (який не був зазначений ним у митній декларації), так як розміщення товару було таким, що позбавляло службову особу митного органу можливості виявити його шляхом звичайного візуального огляду.

Суддя вважає, що розміщення товарів в конструктивній порожнині підлоги, а також за фальш стінкою багажного відділення автобуса, доступ до яких став можливим після демонтажу кріпильних болтів та шурупів, свідчить про намагання ОСОБА_1 приховати вказаний товар. Виявлення вказаного товару було утруднено, так як його неможливо було виявити шляхом звичайного візуального огляду без цілеспрямованого огляду в нетипових місцях.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме останім вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частиною першою статті 483 МК визначено, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2917-Е від 11.09.2024, ринкова вартість вилучених товарів в справі про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024,станом на 01.07.2024 становила 5 727 260,52 грн.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50 % вартості товару, що становить 2 863 630,26 грн без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Що стосується автомобіля марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , то з санкції ч.1 ст.483 МК України слідує, що обов`язковій конфіскації підлягають лише транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п.53 ст.4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

З матеріалів справи про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024 вбачається, що будь які конструктивні зміни до автобуса марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вносились, а тому суддя вважає, що в автомобусі марки «Van Hool TX-18 ALTANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні спеціально виготовлені сховища (тайники), що використовувалися для переміщення товарів.

За таких обставин зазначений транспортний засіб конфіскації не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн та на користь Львівської митниці ДМС України 1723,76 грн витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме 2 863 630,26 грн (два мільйони вісімсот шістдесят три тисячі шістсот тридцять гривень двадцять шість копійок) без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Товари, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0828/20900/24 від 01.07.2024, а саме:

- 3 (три) мобільні телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Natural titanium, ємністю 1 TB нові в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.: FHWXW4L300) IMEI/MEID:13158), серійний номер (SERIAL No.GNH7T7NLW3:) IMEI/MEID: НОМЕР_4 ), серійний номер (SERIAL No.:FX66CXKTQC) IMEI/MEID: НОМЕР_5 );

- 4 (чотири) мобільні телефони торгової марки Apple 15 Pro White titanium ємністю 128 GB нові в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:GWVHM94G9K) IMEI/MEID:48010), серійний номер (SERIAL No.:M591G37CYK) IMEI/MEID: НОМЕР_6 ), серійний номер (SERIAL No.:LHQTMF96TV) IMEI/MEID: НОМЕР_7 ), серійний номер (SERIAL No.:DYTHHQL9YV) IMEI/MEID: НОМЕР_8 );

- 1 (один) мобільний телефон торгової марки Apple 15 Pro Max Black titanium ємністю 1 TB новий в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:JF0444K9MG) IMEI/MEID: НОМЕР_9 );

- 1 (один) мобільний телефон торгової марки Apple 15 Pro Blue titanium ємністю 128 GB новий в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:G4545060MP) IMEI/MEID:89745);

- 5 (п`ять) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max White titanium ємністю 256 GB новий в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:FWNW4T1QX3) IMEI/MEID:05609), серійний номер (SERIAL No.:T4CYJ90DWK) IMEI/MEID: НОМЕР_10 ), серійний номер (SERIAL No.:GX2PHM365M) IMEI/MEID: НОМЕР_11 ), серійний номер (SERIAL No.:KFVDP2FY45) IMEI/MEID: НОМЕР_12 ), серійний номер (SERIAL No.:M7WL5JKG7M) IMEI/MEID: НОМЕР_13 );

- 7 (сім) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Blue titanium ємністю 256 GB новий в упаковці виробника з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:KYWWL7KYWH) IMEI/MEID:80436), серійний номер (SERIAL No.:KXK63JWP7J) IMEI/MEID: НОМЕР_14 ), серійний номер (SERIAL No.:MVP6PCJX1W) IMEI/MEID: НОМЕР_15 ), серійний номер (SERIAL No.:J9957XXWQH) IMEI/MEID: НОМЕР_16 ), серійний номер (SERIAL No.:J453WK90LQ) IMEI/MEID: НОМЕР_17 ), серійний номер (SERIAL No.:MGHL2XC1Q6) IMEI/MEID: НОМЕР_18 ), серійний номер (SERIAL No.:H0W93F2NTJ) IMEI/MEID: НОМЕР_19 );

- 10 (десять) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Blue titanium ємністю 256 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:JYRQYQHC5G) IMEI/MEID: НОМЕР_20 ), серійний номер (SERIAL No.:DMXGK97TQ7) IMEI/MEID: НОМЕР_21 ), серійний номер (SERIAL No.:J0KP4V9FNH) IMEI/MEID: НОМЕР_22 ), серійний номер (SERIAL No.:KFHPVJVMVY) IMEI/MEID: НОМЕР_23 ), серійний номер (SERIAL No.:K0H2MDGVKP) IMEI/MEID: НОМЕР_24 ), серійний номер (SERIAL No.:K3NY2747HQ) IMEI/MEID: НОМЕР_25 ), серійний номер (SERIAL No.:HTQ7019QT4) IMEI/MEID: НОМЕР_26 ), серійний номер (SERIAL No.:MTC624HWHX) IMEI/MEID: НОМЕР_27 ), серійний номер (SERIAL No.:D2M49T4FO6) IMEI/MEID: НОМЕР_28 ), серійний номер (SERIAL No.:DL2XDVTKXF) IMEI/MEID: НОМЕР_29 );

- 10 (десять) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Black titanium ємністю 256 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: Серійний номер (SERIAL No.:LR3X624TXF) IMEI/MEID: НОМЕР_30 ), серійний номер (SERIAL No.:J2GKH9L04J) IMEI/MEID: НОМЕР_31 ), серійний номер (SERIAL No.:M4HH75FKF2) IMEI/MEID: НОМЕР_32 ) серійний номер (SERIAL No.:JJX9RK4Q4C) IMEI/MEID: НОМЕР_33 ), серійний номер (SERIAL No.:K0DGHW79ND) IMEI/MEID: НОМЕР_34 ), серійний номер (SERIAL No.:FVMXW347FF) IMEI/MEID: НОМЕР_35 ), серійний номер (SERIAL No.:GDJ6YFLFQT) IMEI/MEID: НОМЕР_36 ), серійний номер (SERIAL No.:LTF627T9H9) IMEI/MEID: НОМЕР_37 ), серійний номер (SERIAL No.:JWX7T23C6N) IMEI/MEID: НОМЕР_38 ), серійний номер (SERIAL No.:G0P7KC2MG3) IMEI/MEID: НОМЕР_39 );

- 14 (чотирнадцять) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Natural titanium ємністю 512 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:GYD9V24VP7) IMEI/MEID:19567), серійний номер (SERIAL No.:KQD6Q166KG) IMEI/MEID: НОМЕР_40 ) серійний номер (SERIAL No.:LHCPYWFL26) IMEI/MEID: НОМЕР_41 ), серійний номер (SERIAL No.:K2L5W9541J) IMEI/MEID: НОМЕР_42 ), серійний номер (SERIAL No.:LX2D9L6LFQ) IMEI/MEID: НОМЕР_43 ), серійний номер (SERIAL No.:HPQHYQDGX5) IMEI/MEID: НОМЕР_44 ), серійний номер (SERIAL No.:C66GQKMQGX) IMEI/MEID: НОМЕР_45 ), серійний номер (SERIAL No.:K1JYLQNQ9M) IMEI/MEID: НОМЕР_46 ), серійний номер (SERIAL No.:M04P40XPY4) IMEI/MEID: НОМЕР_47 ), серійний номер (SERIAL No.:L76KW4Y3PT) IMEI/MEID: НОМЕР_48 ), серійний номер (SERIAL No.:F39YT7TGHR) IMEI/MEID: НОМЕР_49 ), серійний номер (SERIAL No.:CT9RQK7N22) IMEI/MEID: НОМЕР_50 ), серійний номер (SERIAL No.:M72C32XTGY) IMEI/MEID: НОМЕР_51 ), серійний номер (SERIAL No.:JJ40M9JXCT) IMEI/MEID: НОМЕР_52 );

- 2 (два) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Natural titanium ємністю 1 TB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:G6XYK1QN03) IMEI/MEID:52737), серійний номер (SERIAL No.:G0HTVVYKR6) IMEI/MEID:41804);

- 4 (чотири) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Black titanium ємністю 1 TB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:MQTH2XT9LR) IMEI/MEID:36138), серійний номер (SERIAL No.:FDJQ139L6Q) IMEI/MEID: 77162), серійний номер (SERIAL No.:DFY7JVMJWV) IMEI/MEID: НОМЕР_53 ), серійний номер (SERIAL No.:LVQ5212720) IMEI/MEID: НОМЕР_54 );

- 7 (сім) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Blue titanium ємністю 1 TB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:QXQ5DD96QM) IMEI/MEID: НОМЕР_55 ), серійний номер (SERIAL No.:D67L9K9XW4) IMEI/MEID: НОМЕР_56 ), серійний номер (SERIAL No.:KH45Q7XFWW) IMEI/MEID: НОМЕР_57 ), серійний номер (SERIAL No.:JFR4C7W74X) IMEI/MEID: НОМЕР_58 ), серійний номер (SERIAL No.:C9FCXG0XX6) IMEI/MEID: НОМЕР_59 ), серійний номер (SERIAL No.:L61N2WFC2C) IMEI/MEID: НОМЕР_60 ), серійні номер (SERIAL No.:FN26XTG6NJ) IMEI/MEID: НОМЕР_61 );

- 2 (два) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro White titanium ємністю 128 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:L4664JXD3Q) IMEI/MEID:34255), серійний номер (SERIAL No.:JQK5735J66) IMEI/MEID: НОМЕР_62 );

- 1 (один) мобільний телефон торгової марки Apple 15 Pro Blue titanium ємністю 128 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:KR4071Y9XC) IMEI/MEID: НОМЕР_63 );

- 2 (два) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Natural titanium ємністю 512 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:FW9QDW0M45) IMEI/MEID: НОМЕР_64 ), серійний номер (SERIAL No.:MN6CX6DKJ6) IMEI/MEID: НОМЕР_65 );

- 5 (п`ять) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Blue titanium ємністю 512 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: Серійний номер (SERIAL No.:KV7L4GK2T1) IMEI/MEID: НОМЕР_66 ), серійний номер (SERIAL No.:9FCP6CM6H6) IMEI/MEID: НОМЕР_67 ), серійний номер (SERIAL No.:MQKW56469H) IMEI/MEID: НОМЕР_68 ), серійний номер (SERIAL No.:GN7MY3G73N) IMEI/MEID: НОМЕР_69 ), серійний номер (SERIAL No.:G1VFNHW5XK) IMEI/MEID: НОМЕР_70 );

- 3 (три) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max White titanium ємністю 512 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:F74LWXF7R2) IMEI/MEID: НОМЕР_71 ), серійний номер (SERIAL No.:PN6DK7VQJF) IMEI/MEID: НОМЕР_72 ), серійний номери (SERIAL No.:Q3XFG7FXFJ) IMEI/MEID: НОМЕР_73 );

- 43 (сорок три) мобільних телефони торгової марки Apple 15 Pro Max Natural titanium ємністю 256 GB без ознак використання в упаковці виробника з відсутніми стрічками первинного розкриття з наступними ідентифікуючими ознаками: серійний номер (SERIAL No.:KXX4MHT2V1) IMEI/MEID: НОМЕР_74 ), серійний номер (SERIAL No.:HLWWHW47D7) IMEI/MEID: НОМЕР_75 ), серійний номер (SERIAL No.:HW6K95M4P6) IMEI/MEID: НОМЕР_76 ), серійний номер (SERIAL No.:K2W42W2096) IMEI/MEID: НОМЕР_77 ), серійний номери (SERIAL No.:MC295XWNVW) IMEI/MEID: НОМЕР_78 ), серійний номер (SERIAL No.:MW10VC3R6G) IMEI/MEID: НОМЕР_79 ), серійний номер (SERIAL No.:HJRX43Q4YY) IMEI/MEID: НОМЕР_80 ), серійний номер (SERIAL No.:DRWQ277J0X) IMEI/MEID: НОМЕР_81 ), серійний номер (SERIAL No.:GG6NXQXDXG) IMEI/MEID: НОМЕР_82 ), серійний номер (SERIAL No.:GF7Q74KPJW) IMEI/MEID: НОМЕР_83 ), серійний номер (SERIAL No.:DDXQ9C3QFH) IMEI/MEID: НОМЕР_84 ), серійний номер (SERIAL No.:HJ4CXRWNCF) IMEI/MEID: НОМЕР_85 ), серійний номер (SERIAL No.:F66M6YQNNQ) IMEI/MEID: НОМЕР_86 ), серійний номер (SERIAL No.:JPG49HTPCQ) IMEI/MEID: НОМЕР_87 ), серійний номер (SERIAL No.:J69MQLXMJX) IMEI/MEID: НОМЕР_88 ), серійний номер (SERIAL No.:G5L2C7NW0H) IMEI/MEID: НОМЕР_89 ), серійний номер (SERIAL No.:L2N172NCW7) IMEI/MEID: НОМЕР_90 ), серійний номер (SERIAL No.:LY73JWL4N0) IMEI/MEID: НОМЕР_91 ), серійний номер (SERIAL No.:J3WL9D772K) IMEI/MEID: НОМЕР_92 ), серійний номер (SERIAL No.:MNWV2F419X) IMEI/MEID: НОМЕР_93 ), серійний номер (SERIAL No.:MGFD2T91C3) IMEI/MEID: НОМЕР_94 ), серійний номер (SERIAL No.:CQQ7464725) IMEI/MEID: НОМЕР_95 ), серійний номер (SERIAL No.:G7V773LMXJ) IMEI/MEID: НОМЕР_96 ), серійний номер (SERIAL No.:G65LX23D3F) IMEI/MEID: НОМЕР_97 ), серійний номер (SERIAL No.:KL7NWP9NTX) IMEI/MEID: НОМЕР_98 ), серійний номер (SERIAL No.:KX43FR9QP3) IMEI/MEID: НОМЕР_99 ), серійний номер (SERIAL No.:C6HNH4R9KR) IMEI/MEID: НОМЕР_100 ), серійний номер (SERIAL No.:HP44JKQTM6) IMEI/MEID: НОМЕР_101 ), серійний номер (SERIAL No.:FV25M07YNW) IMEI/MEID: НОМЕР_102 ), серійний номер (SERIAL No.:HYQWX0KHQC) IMEI/MEID: НОМЕР_103 ), серійний номер (SERIAL No.:LRY563FYP9) IMEI/MEID: НОМЕР_104 ), серійний номер (SERIAL No.:G12V12QWXH) IMEI/MEID: НОМЕР_105 ), серійний номер (SERIAL No.:K00WP7DWJJ) IMEI/MEID: НОМЕР_106 ), серійний номер (SERIAL No.:J6XVV2YXFX) IMEI/MEID: НОМЕР_107 ), серійний номер (SERIAL No.:LKQ7F24NX0) IMEI/MEID: НОМЕР_108 ), серійний номер (SERIAL No.:F66G59VQRY) IMEI/MEID: НОМЕР_109 ), серійний номер (SERIAL No.:DQRP7Q247G) IMEI/MEID: НОМЕР_110 ), серійний номер (SERIAL No.:JQWT9FF9LM) IMEI/MEID: НОМЕР_111 ), серійний номер (SERIAL No.:JQ6VYFWVD7) IMEI/MEID: НОМЕР_112 ), серійний номер (SERIAL No.:DK7Y02R35J) IMEI/MEID: НОМЕР_113 ), серійний номер (SERIAL No.:M9MN2J9X0P) IMEI/MEID: НОМЕР_114 ), серійний номер (SERIAL No.:MJQ156KX75) IMEI/MEID: НОМЕР_115 ), серійний номер (SERIAL No.:GK43LPW9P0) IMEI/MEID: НОМЕР_116 );

- 10 (десять) терміналів супутникового зв`язку «Starlink» з наступними ідентифікуючими ознаками: S/N НОМЕР_117 , S/N НОМЕР_118 , S/N НОМЕР_119 , S/N НОМЕР_120 , S/N НОМЕР_121 , S/N НОМЕР_122 , S/N НОМЕР_123 , S/N НОМЕР_124 , S/N НОМЕР_125 , S/N НОМЕР_126 ;

- 2 (дві) зарядні станції Ecoflow Delta Max (1600) model: EFD311, -

повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення, або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 1723,76 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА