Провадження № 3/734/2476/25 Справа № 734/4268/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.09.2025 об 11:45 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 3763017 від 31.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Фузік Є.К. не з`явилися. Останнім подано пояснення, в яких зазначено про розгляд справи без участі захисника та ОСОБА_1 . Також наведені обставини, що, на думку захисника, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 : щире визнання вини та активне сприяння в розгляді справи, відсутність заперечень проти дій працівників поліції, коректна поведінка під час складання протоколу, відсутність наслідків для інших осіб чи майна, намір дотримуватися вимог законодавства надалі. До того ж, ОСОБА_1 є батьком двох дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. В оточенні характеризується позитивно, бере активну участь у волонтерській діяльності

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458484 від 19.09.2025, згідно з яким 19.09.2025 об 11:45 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 3763017 від 31.12.2024;

- відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копію постанови серії ЕНА № 3763017 від 31.12.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 31.12.2024 о 10:57 год. на 78 км автодороги М-05 Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- реєстраційну картку транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з якою власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_2 ;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 20.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, які згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Не підлягає застосуванню додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу (автомобіль належить ОСОБА_2 ).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО