10.11.2025
Справа № 744/894/25
Провадження № 3/744/659/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 19 серпня 2025 року о 06 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 бігала собака породи «Хаскі» на прізвисько « ОСОБА_2 » не прив`язана, яка належить ОСОБА_1 , чим було порушено правила тримання собак, а також задушила 25 шт. кролів, що належать ОСОБА_3 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду 25 тисяч гривень (зі слів потерпілого).

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Семенівського районного суду від 17 вересня 2025 року справа направлялася на доопрацювання (а. с. 14-15), оскількиу протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні назви (частини, статті) порушених нормативних правових актів щодо утримання собак (оскільки диспозиція частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною). Крім цього, справжній розмір майнової шкоди у справі не з`ясований, оскільки сума 25000 гривень взята зі слів потерпілого, але не встановлений достовірно через, приміром долучення довідки (від адміністрації ринку тощо) про середню ринкову вартість одного живого кроля, до того ж відповідної породи (за даними присутнього у справі пояснення потерпілого їх дві).

Втім, в ході доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення у ньому здійснено застережні виправлення на виконання вимог закону та вказаної постанови суду (а. с. 1), проте без подальшого ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не може вважатися належним.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип