Справа № 629/5077/25
Номер провадження 3-в/629/93/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Базарної Л.М. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

встановив:

28.10.2025 року начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням в якому зазначено, що 02.09.2025 року постанова суду надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Того ж дня порушнику за вказаною у постанові адресою було направлено поштою виклик до органу пробації на 09.09.2025 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та видачі направлення для відбування громадських робіт. Проте, за викликом ОСОБА_1 не з`явився. 12.09.2025 порушнику було направлено повторний виклик на 22.09.2025, за яким ОСОБА_1 знову не з`явився. Згідно з повідомленням Юріївської селищної ради №1696/0/2-25 від 25.09.2025 року за вказаною у постанові суду адресою порушник не проживає, інформацією щодо місцезнаходження порушника орган місцевого самоврядування не володіє. В ході виходу за вказаною у постанові адресою: АДРЕСА_1 , та інформації від сусідів порушника, місце проживання ОСОБА_1 встановити не вдалося. У зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду подання повідомлялись належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 року за ст.178 ч.3 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

02.09.2025 року ОСОБА_1 було направлено поштою виклик до органу пробації на 09.09.2025 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та видачі направлення для відбування громадських робіт.

12.09.2025 року ОСОБА_1 було повторно направлено поштою виклик до органу пробації на 22.09.2025 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та видачі направлення для відбування громадських робіт.

Згідно довідки провідного інспектора сектору ОСОБА_2 , встановлено що на даний час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та ймовірне його місцезнаходження невідомо.

Дослідивши матеріали долучені до справи, подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4х17) = 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 року у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, (одержувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО