П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Кривий Ріг, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одружена, працює головним бухгалтером ПП «Нафтотранссервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49131/04-36-04-15/30442560 від 04.09.2025 р., який надійшов до суду 24.10.2025 р., ОСОБА_1 , в порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV зі змінами так доповненнями, будучи посадовою особою-головним бухгалтером несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми орендованої плати за землю за травень 2025 року по строку 30.06.2025 внаслідок чого виник борг у сумі 106071,07 грн. (Саксаганський район, м. Кривого Рогу), 2,84 грн. (Апостолівська ТГ Криворізького району), 2098,44 грн. (Лозуватська ТГ Криворізького району). Платіжні доручення до установи банку подані 02.07.2025.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнала, просила суворо не карати, просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №49131/04-36-04-15/30442560 від 04.09.2025 року; актом про результати камерної перевірки щодо порушення строків сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю №45892/04-36-04-15/30442560 від 12.08.2025 року, з якого вбачається, що граничним терміном сплати податкової декларації є 30.06.2025 р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.11.2025 року.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , 30.06.2025 р., тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-2, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: