overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №678/1732/25
Провадження №3-678-735/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши адміністративний матеріал №328, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , бармена готельно-ресторанного комплексу «Святобор» АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2025 року з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал №328 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №419059 від 25.10.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.10.2025 року близько 11 год. 15 хв. за адресою готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме віскі Jameson 100 грам на загальну суму 260 грн., без отримання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст.16 Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 06.11.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи не з`явився.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , де знаходиться готельно-ресторанний комплекс «Святобор», а тому справа Летичівському районному суду Хмельницької області не підсудна, та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП слід надіслати для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати для розгляду до до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський
Справа № 685/443/25
Провадження № 3/685/427/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2025 року о 15 год. 53 хв. в селищі Теофіполь по вул..Шевченка, 70, порушуючи вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем СЕАТ Альамбра ( НОМЕР_1 ) не маючи права керування транспортними засобами, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про відсутність у нього посвідчення водія на момент керування транспортним засобом.

Пунктом 2.1 « а » ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ЕПР1 № 326113 від 10.05.2025 року, постановою Управління патрульної поліції в Тернопільській області серії ЕНА № 3780824 від 03 січня 2025 року, відеозаписом адміністративного правопорушення, які є в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов до суду 20.10.2025 року, розгляд справи було призначено на 05.11.2025 року. Станом на 05.11.2025 року строк накладення стягнення закінчився, тобто ще до надходження матеріалів до суду.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович
Березівський районний суд Одеської області
06.11.2025
Справа № 494/1833/25
Провадження № 3/494/700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року після дооформлення до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла адміністративна справа за протоколом серії ВАД №462144 від 11.08.2025 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі було призначено на 05.11.2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 29.10.2025 року.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 11 год. 10 хв. 06.11.2025 року. Копію постанови було скеровано для виконання до Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Станом на 06.11.2025 року вказана постанова не виконана, рапорт щодо неможливості здійснити привід суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для належного оформлення до СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для організації виконання направити Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 496/6155/25
Провадження № 3/496/3307/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 434233, ЕПР1 № 434242 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, справи № 496/6153/25 провадження № 3/496/3306/25, № 496/6155/25 провадження № 3/496/3307/25.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ вказаної Інструкції у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/6153/25 провадження № 3/496/3306/25, № 496/6155/25 провадження № 3/496/3307/25 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/6153/25 провадження № 3/496/3306/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 496/6090/25
Провадження № 3/496/3272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 року о 10 год 20 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Іванова, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонні блоки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 2025 року, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 помер, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа №498/1796/25
Провадження по справі№3/498/1156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участі секретаря судового засідання: Попович М.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка Одеської області справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, неодружену, уродженку с.Комарники Турківського району Львівської області, із середньою осітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суддя вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повний текст постанови буде проголошений о 15 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №498/1802/25
Провадження по справі№3/498/1162/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участі секретаря судового засідання: Попович М.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка Одеської області справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, із середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суддя вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повний текст постанови буде проголошений о 15 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 502/1627/25
ПОСТАНОВА

06 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від

ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. надійшов до провадження протокол ПдРУ № 382044 від 15.08.2025, складений інспекторjм Прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС Вилкове Суменковим Олександром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зі змісту відповідного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 , було вчинено ним у складі групи з семи осіб, а саме, як вбачається з доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення рапорту: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, як встановлено суддею в ході підготовки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до розгляду, справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стосовно: ОСОБА_2 (502/1625/25); ОСОБА_3 (502/1623/25); ОСОБА_4 (502/1622/25); ОСОБА_5 (502/1624/25); ОСОБА_7 (502/1619/25), на даний час розглянуті та передані до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для виконання винесених у вказаних справах постанов.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі про адміністративне правопорушення, з канцелярії Кілійського районного суду Одеської області слід витребувати для дослідження матеріали відповідних вищенаведених справ.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з канцелярії Кілійського районного суду Одеської області матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно: ОСОБА_2 (502/1625/25); ОСОБА_3 (502/1623/25); ОСОБА_4 (502/1622/25); ОСОБА_5 (502/1624/25); ОСОБА_7 (502/1619/25) для дослідження в ході розгляду справи № 502/1627/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа №521/8636/25
Номер провадження 3/521/3712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника Одеської митниці Бурчо І.Й.,

за участю захисника адвоката Возна Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси місті Одесі справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби за протоколами №0226/UA500000/2025 від 27.03.2025 року, №0227/UA500000/2025 від 27.03.2025 року складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Черкаська область, місце роботи: керівник ТОВ «Фалькон-Агро» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А, поверх 4, код ЄДРПОУ - 41271176), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.04.2014 виданий орган, що видав Монастирищенський РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли справи про порушення митних правил (справа №521/8636/25 провадження 3/521/3712/25), (справа 521/8638/23 провадження 3/521/3713/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що протоколи про порушення митних правил складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення (справа №521/8636/25 провадження 3/521/3712/25), (справа 521/8638/23 провадження 3/521/3713/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та присвоїти їм єдиний унікальний номер справа №521/8636/25 провадження 3/521/3712/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський