Справа № 485/2070/25
Провадження №3/485/575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року близько 18 год. 55 хв. перебуваючи за адресою м.Снігурівка, вул.Жовтнева, буд.101 в магазині "Копілка", висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину за обставинами протоколу визнає (вх.№ЕП-2798/25-вх.від 06.11.2025).

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №724061 від 13 жовтня 2025 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася, зауважень стосовно викладених обставин та порядку складання не зазначила; рапорт помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М., датований 13 жовтня 2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про факт вчинення ОСОБА_2 сварки та бійки за адресою Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Жовтнева,101, магазин "Копілка"; заяву ОСОБА_3 , датовану 13 жовтня 2025 року, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомих їй жінок, які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювались нецензурною лайкою в магазині, також одна з жінок нанесла один удар лівою рукою по голові, тілесних ушкоджень їй не завдано; письмові пояснення ОСОБА_3 датовані 13 жовтня 2025 року, в яких остання вказала про обставини, викладені в заяві зазначивши, що тілесних ушкоджень нікому не завдано, також зазначила, що працює адміністратором у вищевказаному магазині; рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Філь В., датований 13 жовтня 2025 року згідно якого, встановлено осіб, які вчинили вказане адмінправопорушення, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом на якому зафіксовано обставини події та факт відмови ОСОБА_5 від надання пояснень та підпису протоколу про адмінправопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством.

ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Копілка" по вул. Жовтнева, 101, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників магазину та зокрема адміністратора ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дрібного хуліганства доведена вищезазначеними доказами.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн. 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка