Провадження № 3/554/1936/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року серії ВАД №122085 вбачається, що 17 вересня 2025 року, близько 22.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 року серії ВАД №396580 вбачається, що 18 вересня 2025 року, близько 07 год 09 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи діючий терміновий заборонний припис серії АА №431342 від 17.09.2025 року строком дії до 21.09.2025 року, не виконав його, прийшов до матері ОСОБА_2 , стукав у двері ногами, просив гроші на наркотики. За вказані дії відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

03 листопада 2025 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1349.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження у справі.

Враховуючи, що на час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284, 287-289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 діб.

Суддя Троцька А.І.