Справа № 182/6293/25
Провадження № 3/0182/2541/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994282 від 11.09.2025 року, 11.09.2025 року о 07.30 год. в с. Кам`янське по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-3 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова, бліда шкіра обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.09.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Покровська» ЦРЛ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799292 (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він відмовився від проходження огляду бо поспішав на роботу. Від керування транспортним засобом був відсторонений (а.с.3). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №749472 від 11.09.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.4). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 29.03.2002 року (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова