Справа № 278/5516/25
Номер провадження 3/278/2563/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього жовтня 2025 року о 09 годині 03 хвилини на 191 км + 800 м автодороги М21 у с. Сінгури по вул. Житомирській, 70, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz SCS», номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який, своєю чергою, по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився, щоб пропустити пішохода на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями останнього про те, що він не дотримався швидкості та здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Avensis», що узгоджується з письмовими поясненнями інших учасників аварії ОСОБА_4 про те, що він зупинився пропускаючи пішохода, за ним зупинився автомобіль «Toyota Avensis» у в цей час відчув удар у свій автомобіль, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що зупинився, бо автомобіль «Nissan X-Trail» пропускав пішоході і відчув удар у задню частину свого автомобіль, який по інерції вдарив попередній автомобіль та схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР, останній допустив зіткнення з автомобілями «Toyota Avensis» та «Nissan X-Trail».

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: