Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1104/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: згідно протоколу серії ЕПР1 №468321 від 29.09.2025 року (ЄУНСС №475/1104/25, провадження №3/475/512/25) за ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії ЕПР1 №468341 від 29.09.2025 року (ЄУНСС №475/1105/25, провадження №3/475/513/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП та згідно протоколу серії ЕПР1 №468302 від 29.09.2025 року (ЄУНСС №475/1106/25, провадження №3/475/514/25) за ст.124 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження, що буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому окрім іншого має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Згідно матеріалів справи, які надійшли до суду від Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468321, серії ЕПР1 №468341, серії ЕПР1 №468302 від 29.09.2025 року у пункті 11 зазначено, що до протокулу додаються: відеодокази, однак диск відеозапису до матеріалів справи працівниками поліції не додано.

Крім того, у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5830891 від 29.09.2025р., працівниками поліції зазначено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2023 року у справі №317/4229/23 гр. ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, але вказане рішення до матеріалів адміністративної справи не долучено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані вище протиріччя є перешкодою для всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи та призначення можливого адміністративного стягнення під час розгляду справи судом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124КУпАП необхідно направити до Відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного виконання вказаних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 ЄУНСС № 475/1104/25 (провадження № 3/475/512/25), адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ЄУНСС № 475/1105/25 (провадження № 3/475/513/25) та адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ЄУНСС № 475/1106/25 (провадження № 3/475/514/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС № 475/1104/25 провадження № 3/475/512/25.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при дооформленні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК