Справа № 629/7387/25
Номер провадження 3/629/1591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19.08.2025 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Лозова Харківської області по вул. Ярослава Мудрого, 7, керуючи транспортним засобом Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та рухаючись в м. Лозова по вул. Сагайдачного у бік вул. Я.Мудрого на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався до перехресті по головній дорозі та не виконав вимогу знаку 2.1, в результаті чого дупустив зіткнення з автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке після зіткнення здійснило наїзд на припарковані автомобілі на узбіччі, а саме Форд Мондео, реєстраційний номер НОМЕР_4 , Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, наданими з протоколами серії ЕПР 1 № 485016 від 16.10.2025 про адміністративне правопорушення: витягом з ЄРДР № 0000879 від 20.08.2025, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2025, схемою місця ДТП від 19.08.2025, висновком експерта № 12-14/213-ЛЗ/25 від 17.09.2025, висновком експерта № КСЕ-19/121-25/22464 від 15.09.2025, протоколом допиту потерпілого від 29.08.2025, протоколом серія ААД № 913071 від 16.10.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2025.

Так, як вбачається з постанови слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 07.10.2025 по кримінальному провадженні № 0000879, 19.08.2025, близько 15:15, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Петра Сагайдачного в м. Лозова Харківської області, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Audi A4 р.н. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, СГМ, забій грудної клітини та обох колінних суглобів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , пояснив, що 19.08.2025 року, близько 15:10, він рухався не технічно справному автомобілі Opel Combo р.н. НОМЕР_2 по якійсь вулиці, назву він не знає в м. Лозова Харківської області. Рухався в автомобілі він один, та зі швидкістю, близько 30 км/год. Доїжджаючи до перехрестя із якоюсь вулицею, він не зупиняючись продовжив рух. Під час виїзду на проїзну частину дороги відбулося зіткнення із якимось автомобілем, з яким саме він не пам`ятає. Після чого, на місце події приїхала швидка медична допомога та забрала його до лікарні. Звідки рухався автомобіль, з якою швидкістю та чи застосовував він гальмування та маневрування до зіткнення вказати не може, так як не бачив. Він до зіткнення гальмування та маневрування не застосовував. Крім того, під час свого руху він не пам`ятає, чи знаходився перед перехрестям дорожній знак «Вступи дорогу». Дорожнє покриття на момент дорожньо-транспортної пригоди було сухим, опадів не було. Покриття із асфальтобетону. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ, струс головного мозку, забійну рану лобної області зліва, забій грудної клітини зліва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що 19.08.2025, близько 15:10, він рухався за кермом на технічно-справному автомобілі марки Audi A4 р.н. НОМЕР_3 , по головній дорозі по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області у напрямку міської ради м. Лозова, зі швидкістю близько 40-50 км/год. В автомобілі рухався один без пасажирів. Під час руху по вказаній вулиці, коли він наближався до перехрестя, боковим зором праворуч він помітив автомобіль білого кольору, який наближався до перехрестя із другорядної дороги із асфальтовим покриттям. Помітивши, вказаний автомобіль, він не встиг застосувати гальмування, та хотів з маневрувати ліворуч, однак зіткнення транспортних засобів попередити невдалося. Зіткнення відбулося на його смузі руху. Від зіткнення його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху у напрямку паркану, де в подальшому його автомобіль зупинився. Вийшовши із автомобіля, він помітив, що автомобіль, який не надав перевагу в його русі, перебував по середині проїзної частини дороги, таким чином, що своєю передньою частиною був звернутий у бік перехрестя з якого він раптово виїхав. Після чого, на місце події викликали швидку медичну допомогу, яка забрала водія білого автомобіля марки Opel Combo до лікарні. До водія вказаного автомобіля він не підходив та не спілкувався. Він від надання медичної допомоги відмовився. Із вулиці з якої виїхав водій автомобіля Opel Combo мається дорожній знак 2.1 (Вступи дорогу). 4

ДТП було скоєно в світлий час доби. Дорожнє покриття із асфальтобетону та на момент ДТП було сухим. Другорядна дорога з якої виїжджав водій автомобіля Opel Combo із асфальтобетону та на момент ДТП була суха. Будь-яких опадів не було. Автомобіль автомобіля Opel Combo рухався без гальмування та не маневрував. З якою швидкістю рухався водій автомобіля Opel Combo вказати не може, так як побачив його в останній момент.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/213-13/25 від 23.09.2025 у потерпілого ОСОБА_1 , мали місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з забитою раною у лівій лобно-тім`яній області наслідком загоєння якої в теперішній час є рубець.

За ступенем тяжкості вищевказана закрита черепно-мозкова травма ЛЕГКЕ тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку комплексної звуко-, відеозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-25/22464 від 15.09.2025 встановлено, що під час наближення до перехрестя середня швидкість руху автомобіля марки Audi A4 р.н. НОМЕР_3 дорівнювала 75 км/год, а автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 дорівнювала 43 км/год. У даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху. У даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти виникненню події виконанням вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху, які перебували, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. У даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля Audi A4 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 12.3, 12.4, 12.9 6) Правил дорожнього руху. У даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля Audi A4 р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти виникненню події виконанням вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9 6) Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля Audi A4 р.н. НОМЕР_8 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3, 124, 12.9 6) Правил дорожнього руху, які перебували, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000879 від 20.08.2025 по факту дорожньо-транспортної пригоди, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови та копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 124 КУпАП. Копію постанови та копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, а тому, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ