Справа № 215/8197/25
12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
за ст.187 ч. 2 КпАП України,-
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без дозвола керівника поліції, та зобовязано прибувати на реєстраційну відмітку кожну суботу кожного місяця.
На адресу суду надійшли два матеріали щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
22.09.2025 року приблизно з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не прибув до ВП №5 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 1.
29.09.2025 року приблизно з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не прибув до ВП №5 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 1.
ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах серії ВАД №872156 та серії ВАД №872153. Пояснив, що на життя заробляє тимчасовими підробітками, тому і не мав змоги прийти до ВП.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою суду від 11.06.2025 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП від 11.06.2025.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він систематично порушував правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: