П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Справа № 608/1638/25

Номер провадження3/608/746/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619666 від 23 липня 2025 року, складеного ПОГ СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишином В. В., вбачається, що 23 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в с. Біла, вул. Стуса, Чортківського району ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції під час проведення санкціонованого обшуку, а саме перешкоджав в доступі до будинку, хотів знищити речові докази, поводив себе зухвало і нахабно.

Вперше адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли 24.07.2025. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2025 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто, так як працівниками поліції на вимогу суду не був доставлений в судове засідання правопорушник, а суд не може розглянути справу без його присутності.

27 серпня 2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли вдруге, постановою суду від 29 серпня 2025 року матеріали справи повернуто Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Втретє адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли 17.09.2025. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто, так як працівниками поліції на вимогу суду не був доставлений в судове засідання правопорушник, а суд не може розглянути справу без його присутності.

24 жовтня 2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшли вчетверте, правопорушник працівниками поліції не доставлений до суду для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень статті 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619666 від 23.07.2025; рапорт заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.07.2025 про те, що цього дня об 11 год. 45 хв. надійшло повідомлення СКП про те, що ОСОБА_1 перешкоджає проведенню обшуку, а саме чинив непокору та хотів знищити речові докази; рапорти ст. о/у СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Покойового та ст. о/у БзН СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ф. Фльорчука, згідно яких зокрема зазначено, що під час проведення обшуку ОСОБА_1 поводив себе зухвало, намагався знищити мобільний телефон, перешкоджав в доступі до будинку. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку, ОСОБА_1 не реагував, внаслідок чого ними на підставі ст. 44 Закону України «Про поліцію» було застосовано фізичну силу, а саме: захоплення за кисті рук останнього.

Разом з тим, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. від 29 серпня 2025 року вказані адміністративні матеріали були повернуті до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Недоліки, вказані у постанові судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року виконані не були, матеріали формально повторно направлялись до суду та були розподілені судді Яковець Н. В.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Враховуючи те, що працівниками поліції не виконання постанова судді від 29 серпня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом у справі, а тому ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З урахування наведеного, у справі відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «___» ______________________ 2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1638/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»____________________2025 року.

Секретар: