Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2339/25
Провадження № 3/935/669/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 липня 2025 року о 01:53 год. в м. Коростишів, по вул. Небесної Сотні, 60/62 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки «Gelly Emgrand EC7», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку, результат огляду становить 0,46 проміле, відповідно до висновку №2205, чим порушив вимоги 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення №R79 про вручення судової повістки. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 4 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №457893 від 18.09.2025;

- результатом токсикологічного дослідження КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №2205 від 06.08.2025 року, з якого вбачається, що у зразку крові відібраному 09.07.2025 року о 02 год. 25 хв. у ОСОБА_1 виявлено етиловий алкоголь у концентрації 0,46 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КПР 1 №367098 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно, якого 09.07.2025 о 01:53 год. в м. Коростишів, по вул. Небесної Сотні, 60/62 ОСОБА_1 не впорався з керуванням не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на металевий паркан;

- схемою ДТП, що мала місце 09.07.2025 року о 01:53 год. в м. Коростишів, по вул. Небесної Сотні, 60/62;

- довідкою відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області з якою вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

- доданим до матеріалів диском з відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, на яких зафіксовано місце та обставин події 09.07.2025 року о 01:53 год. в м. Коростишів, по вул. Небесної Сотні, 60/62. Зокрема зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, а саме результат наїзду водієм автомобіля марки «Gelly Emgrand EC7», д.н.з. НОМЕР_1 на металевий паркан; на відеозаписі з назвою файлу «export-yp2wf» на 15 секунді ОСОБА_1 вказує, що це він керував автомобілем; На відеозаписі з назвою файлу «export-rtt3v» зафіксовано розгляд адміністративної справи за ч. 1ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що мала місце 09.07.2025 року, останньому роз`яснено права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Згідно довідки відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 не отримував та не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Разом із тим згідно висновків Верховного Суду України викладених у постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20 суд може призначити покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суд враховує, що порушення Правил дорожнього руху, які мають наслідком відповідальність за ст. 130 КУпАП є грубим та потенційно небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, тяжкість ймовірних наслідків.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними вище доказами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами факт вчинення 09.07.2025 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 8, 9, 23, 25, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.07.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок UA0006001, отримувач коштів ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , стягувач - відділ поліції № 1 Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО