Провадження № 3/638/5930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200244 від 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200245 від 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200243 від 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200260 від 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200259 від 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 19 жовтня 2025 року о приблизно о 18-30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: вживала алкогольні напої (горілку) та перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження з донькою, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА №200261 від 20 жовтня 2025 року.

Постановою Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлень та направлення судових повісток засобами поштового зв?язку, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серія ВБА №200244 від 20 жовтня 2025 року, серії ВБА №200245 від 20 жовтня 2025 року, серії ВБА №200243 від 20 жовтня 2025 року, серії ВБА №200260 від 20 жовтня 2025 року, серії ВБА №200259 від 20 жовтня 2025 року, серії ВБА №200261 від 20 жовтня 2025 року, рапортом чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, письмовими пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст.. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,184, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.І.Теслікова