П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП, а саме: протокол серії ВАД № 472796 від 09 жовтня 2025 року, справа № 707/4201/25 та протокол серії ВАД № 472759 від 10 жовтня 2025 року, справа № 707/4202/25.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/4201/25, провадження № 3/707/1528/25.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 :

- 28 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сонячна, вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння влаштувала сварку із ОСОБА_2 та висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- 09 жовтня 2025 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Черкаська, вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не надала та зацікавленості в участі у справ не проявила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та такі справи згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби. Працівниками поліції не забезпечено явку особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ, дії ОСОБА_1 за двома протоколами про адміністративні правопорушення суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472796 від 09 жовтня 2025 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472759 від 10 жовтня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28 вересня 2025 року;

- даними рапортів працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09 жовтня 2025 року та 10 жовтня 2025 року;

- довідкою характеристикою виданою виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради № 348/04-03 від 15 жовтня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року.

Суд зазначає, що вказані докази повністю підтверджують зміст протоколів про адміністративні правопорушення, узгоджуються між собою, є допустимими і об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними дає підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, впливають на оцінку дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та доводять вину останньої в інкримінованих їй правопорушеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 173, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить суму в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов