Провадження № 3/537/1952/2025
Справа № 537/6167/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду питання про виправлення описки у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак при винесенні судового рішення допущена описка в написанні дати винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та зазначено «28.10.2025» замість «20.10.2025».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, необхідно вирішити питання про виправлення описки допущеної в даті винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , вказавши правильно «20.10.2025» замість «28.10.2025».

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, 379 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 жовтня 2025 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірно дату винесення постанови суду «20.10.2025» замість помилкової «28.10.2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна