Справа № 375/886/25
Провадження № 3-в/375/70/25
ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , -

за участі адвоката Заліського Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано відповідному стягненню штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

31 жовтня 2025 року адвокат Заліський Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд дозволити своєму підзахисному понести адміністративне стягнення, сплачуючи штраф рівними частинами щомісяця, починаючи з грудня 2025 року. Посилався на те, що 17 000 грн становить для ОСОБА_1 надзвичайно велику суму, яку він не може сплатити одним платежем.

У судовому засіданні адвокат Заліський Б.С. подане клопотання підтримав, та додатково пояснив, що ОСОБА_1 має сім`ю, яку повинен забезпечувати, оплачувати житло, комунальні послуги, а його доходи є незначними.

Розглянувши подане клопотання, суд (суддя) вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

За клопотанням адвоката Заліського Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на п`ять місяці, адже внесення повної суми у розмірі 17 000 грн одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження, а також з огляду на надані пояснення щодо низької заробітної плати та необхідності утримувати сім`ю.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 53 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Адміністративна відповідальність, застосована на ОСОБА_1 у цій справі була обрана виключно у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, проте вона є вагомою та суворою, порівняно з переважною більшістю санкцій цього Кодексу.

Пояснення адвоката та долучені до клопотання докази свідчать про обґрунтованість посилань про те, що сплата 17 000 грн одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження для багатьох українців.

Керуючись статтями 245, 248, 268, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Розстрочити для ОСОБА_1 сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, шляхом внесення 5 (п`яти) платежів по 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн кожен, починаючи з листопада 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа до 30 числа кожного місяця. Повну суму штрафу виплатити до 28 березня 2026 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК