Номер провадження 3/754/4411/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2025р. в 08.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo FH 13.400 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmueller д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Миропільській, 3 в м.Києві, порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю КІА Ceed д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в м.Києві для направлення за підсудністю до відповідного суду з таких підстав.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, для категорії справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідгл протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул.Миропільська, 3 в м.Києві, що не відноситься до території Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до території Деснянського району м.Києва. Місце реєстрації транспортного засобу в протоколі про адмінправопорушення не зазначено.

З урахуванням зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

При цьому, згідно письмових пояснень водії - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час скоєння ДТП вони рухались по вул.Братиславській в м.Києві в напрямку станції метро «Чернігівська».

З урахуванням наведеного, справа про адмінправопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для визначення місця вчинення правопорушення та направлення справи про адмінправопорушення для розгляду до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.256, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для визначення дійсного місця вчинення ДТП та направлення справи про адмінправопорушення до відповідного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: