overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/7584/25
Провадження № 3/644/1824/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченка С.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення з протоколами серії ЕПР1 № 423839 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423866 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423829 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423558 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за складами адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/7584/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7585/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7588/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та справу № 644/7590/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/7584/25; провадження № 3/644/1824/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7585/25
Провадження № 3/644/1825/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченка С.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення з протоколами серії ЕПР1 № 423839 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423866 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423829 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423558 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за складами адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/7584/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7585/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7588/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та справу № 644/7590/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/7584/25; провадження № 3/644/1824/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7588/25
Провадження № 3/644/1826/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченка С.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення з протоколами серії ЕПР1 № 423839 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423866 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423829 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423558 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за складами адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/7584/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7585/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7588/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та справу № 644/7590/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/7584/25; провадження № 3/644/1824/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7590/25
Провадження № 3/644/1827/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченка С.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення з протоколами серії ЕПР1 № 423839 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423866 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423829 від 15.08.2025 року, ЕПР1 № 423558 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за складами адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/7584/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7585/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 644/7588/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та справу № 644/7590/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/7584/25; провадження № 3/644/1824/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 632/2044/25
провадження №3/632/767/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ЕПР1: № 486651 та № 486642, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/2043/25, провадження № 3/632/766/25, та справа № 632/2044/25, провадження № 3/632/767/25, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП: справа № 632/2043/25, провадження № 3/632/766/25, та справа № 632/2044/25, провадження № 3/632/767/25, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/2043/25, провадження № 3/632/766/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 646/9841/25
№ провадження 3/646/2774/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань Левченко В.О.,

прокурора Ткаченка В.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на час вчинення адміністративного правопорушення обіймав посаду головного спеціаліста Індустріального відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, проголошується резолютивна частина постанови, повний текст якої буде складено 17 листопада 2025 року. Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага
Справа № 713/2970/25
Провадження №3/713/1438/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду з ГУ ДПС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Агротех-Стор» м. Вашківці вул. Базарна,1 Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, продавця, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Агротех-Стор», допустив заниження ПДВ в сумі 597 074 грн. і завищення сум декларації за червень 2025 на суму 46832 грн, що було виявлено 19.09.2025 під час здійснення перевірки в м. Вашківці по вул. Базарна,1.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив хоча по час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. У протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 року, витягом з акту.

Суд знаходить, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно, до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, які пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 720/2835/25
Провадження № 3/720/855/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Билайн», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року близько 13 години 49 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 на 341 кілометрі автодороги Н-03 в межах с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося через його неуважність.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4997/25
Провадження № 3/723/6213/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №292555, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2025 року о 16-30 год. в с.Великий кучурів по вул. Головна, 24 керуючи транспортним засобом марки Пежо-308, д.н.з. НОМЕР_2 під час паркування на парковці не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Нісан Ноте, д.н.з. НОМЕР_3 та Рено Канго, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.п.2.3б, 10.1 та 12.1 ПДР та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила суворо не карати та застосувати до неї адміністративне сиягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серія ААД №292555 від 05.11.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фотокопіями та копіями водійських посвідчень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (60400, смт.Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4957/25
Провадження № 3/723/6170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №497347, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2025 року о 00-00 год. в с.Великий кучурів по вул. В.Бузенка, 63 керуючи транспортним засобом марки Кіа Піканто, д.н.з. НОМЕР_2 не виббрала безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушила п.13.1 ПДР та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, в письових поясненнях доданих до матеріалів справи вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серія ЕПР 1 №497347 від 29.10.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотокопіями та копіями водійських посвідчень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (60400, смт.Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: