Справа № 504/3424/25
Номер провадження 3/504/2258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 16.08.2025 року о 08.45 год. за адресою: Дорога Новомиколаївська (Старокиївське шосе) М14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, надавши акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 001903 від 16.08.2025 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 001903 від 16.08.2025 року, який ОСОБА_1 пройшов самостійно в лікарні, після проведення огляду працівниками поліції, проте не заперечував факту керування транспортним засобом, а також те, що перед керуванням 16.08.2025 року близько 03.00 години випив дві пляшки пива.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424708 від 16.08.2025 року, який підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «можливо зі станом здоров`я, у мене дві язви, які дають такий ефект»;

-довідкою НПУ про отримання (неотримання) особою посвідчення водія;

-довідкою НПУ про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення;

-роздруківкою приладу Alkotest Drager 7510, прилад №0410, тест №2244, відповідно якого, у видихуваному ОСОБА_1 повітрі міститься 0,96 проміле алкоголю, яка підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень;

-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписаний ОСОБА_1 ;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.08.2025 року;

-відеозаписами з ПВР, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних приладів, відмову від проходження медичного огляду, визнання ним вживання напередодні алкоголю, а також ознайомлення ОСОБА_1 зі складеними відносно нього процесуальними матеріалами та їх підписання останнім.

В свою чергу долучені ОСОБА_1 акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 001903 від 16.08.2025 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 001903 від 16.08.2025 року, який ОСОБА_1 пройшов 16.08.2025 року о 15.00 годині самостійно в лікарні, після проведення огляду працівниками поліції, висновків суду про те, що станом на момент зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, не спростовують. Медичний огляд ОСОБА_1 проведений через сім годин після проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння працівниками поліції і не в порядку, що визначений ст. 266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 9) передбачено, що саме поліцейський з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення

Відповідно до змісту ч.ч.4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, з долученого акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 001903 від 16.08.2025 року вбачається, що в досліджуваному біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 міститься 0,07 проміле етанолу, що свідчить про вживання останнім алкоголю, незадовго до його зупинки працівниками поліції, оскільки через значний проміжок часу в біологічному середовищі ОСОБА_1 був виявлений етанол.

Відповідно до п. 2.9.А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів