"10" листопада 2025 р. Справа № 363/1286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить розтермінувати виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2025 року у справі №363/1286/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на 10 місяців, посилаючись на те, що немає можливості його оплатити у повному осязі одразу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягненняу видіштрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП - у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Установлено, що постановою Вишгородського районного суду від 16.06.2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2025 року постанова Вишгородського районного суду від 16.06.2025 року залишена без змін.

Враховуючи те, що призначений судом штраф в розмірі 17 000 грн є значним у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд, з урахуванням доводів ОСОБА_2 про недостатнє матеріальне становище, доходить висновку, що сплата штрафу в зазначеному вище розмірі одноразово у передбачені законом строки становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Отже, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_2 , суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви та надає останньому відстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 гривень строком на 10 місяців, тобто до 10 вересня 2026 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2025 року по справі №363/1286/25 в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців, тобто до 10 вересня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна