Провадження № 3/369/1984/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2024 року № 2432, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме:в м. ВишневомуБучанського району Київської областіздійснював реалізацію товарів з електроніки через мережу інтернет(сайт OLX) без державної реєстрації та не забезпечував ведення обліку результатів своєї діяльності, ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Захисник Солдаткін О.С. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, крім того, вказував на відсутність доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії, описані в протоколі про адміністративне правопорушення. Надав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:протокол про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2024 року № 2432, копію акта (довідки) про проведення фактичної перевірки від 11.10.2024 року № 50655/10-36-24-05/, копію акта про відмову від ознайомлення та підписання направлень та наказу № 2814/10-36-24-05/ від 11.10.2024 року, копію акта про відмову від ознайомлення та підписання направлень акта відмови № 2813/10-36-24-05/ від 11.10.2024 року, копію акта про відмову в підписанні протоколу про адміністративне правопорушення № 2812/10-36-24-05/ від 11.10.2024 року, скріншот з сторінки з мережі Інтернет, фото, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Складовою частиною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є систематичний характер дій, їх самостійний та ініціативний характер, що становить суть господарської діяльності, однак в матеріалах справи відсутні докази здійснення останнім господарської діяльності. ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а уповноважена особа не довела ознаку систематичності(не менше ніж три рази протягом одного календарного року) та мету одержання прибутку, констатуючи провадження ним господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушеннявід 11 жовтня 2024 року № 2432) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка