Справа №: 297/2972/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року близько 22:45 год. в ході проведення раптової перевірки організації та несення служби зміною прикордонних нарядів в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» на чолі з старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску лейтенантом ОСОБА_1 першим заступником начальника загону-начальника штабу підполковником ОСОБА_2 було виявлено ряд недоліків в організації прикордонного контролю, а саме: особисту недисциплінованість, недбале ставлення до виконання службових обов?язків, що виразилось у нездійсненні належним чином організації та керівництва службою прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон, не визначенні додаткових завдань складу зміни, яке призвело до пропуску через державний кордон громадянина України, стосовно якого є доручення уповноважених державних органів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 6 розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.06.2017 року № 535 «Про затвердження Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення» та пункту 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов?язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.04.2019 року № 244, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в серпні 2025 року, виконуючи обов`язки старшого прикордонного наряду в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », недбало поставився до своїх обов`язків, що заключалось в тому, що під час несення служби він складав протокол відносно особи за ст. 203 КУпАП щодо порушення термінів перебування за кордоном та йому на мобільний телефон надійшло службове повідомлення про необхідність додаткового вивчення документів осіб, які виїжджають за кордон, а саме необхідно опрацювати декілька індексів відповідно до наказу № 535 щодо додаткової перевірки осіб, по яким надійшло дане повідомлення. Він скинув письмове повідомлення інспектору, однак не проінформував про це співробітників оперативно-розшукового відділу та не перевірив виконання даного повідомлення інспектором. Вчинене пояснив навантаженістю на роботі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 355815 від 28.08.2025 року, витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю» КПС за період з 08:00 год. 21.08.2025 року до 08:00 год. 22.08.2025 року, витяг із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з розділу 1 «Список особового складу» станом на 21.08.2025 року, копію службового посвідчення ОСОБА_1 , наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про результати службового розслідування, доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 «Про додаткове вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону особами згідно якого зафіксовано 3 осіб, які підлягали додатковому вивченню питання щодо наявності законних підстав для перетину кордону, витяг з наказу МВС № 535 «Про затвердження Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в?їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення», вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ