Провадження № 3/127/6263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668467 від 04.09.2025, 07.05.2025 о 07:50 год. за адресою АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_1 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 проведено обшук в результаті якого вилучено ПЕТ пляшки та фрагменти фольгованого паперу, згідно висновку експерта від 03.07.2025. виявлено екстракт канабісу 0,050 г, що є наркотичними засобами у малій кількості, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що це непорозуміння та більше такого не повториться.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668467 від 04.09.2025, 07.05.2025 о 07:50 год. за адресою АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_1 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 проведено обшук в результаті якого вилучено ПЕТ пляшки та фрагменти фольгованого паперу, згідно висновку експерта від 03.07.2025. виявлено екстракт канабісу 0,050 г, що є наркотичними засобами у малій кількості, без мети збуту.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001131 від 04.08.2025, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025, протоколом обшуку від 07.05.2025, висновком експерта № СЕ-19/102-25/12999-НЗПРАП від 03.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2025, листом ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 29.10.2025.

Відповідно до листа Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 29.10.2025, копії матеріалів кримінального провадження № 0001131 від 04.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було направлено начальникові Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, або прийняття законного рішення по даних матеріалах. Одночасно повідомлено, що постанова про закриття кримінального провадження не виносилась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.09.2025, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 07.05.2025, оскільки рішення про закриття кримінального провадження не було прийнято.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, слід рахувати з дня вчинення адміністративного правопорушення, а тому на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився (07.08.2025).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, сплинув строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з державного бюджету витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-25/12999-НЗПРАП від 03.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з державного бюджету витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-25/12999-НЗПРАП від 03.07.2025 у сумі 3 565,60 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 полімерну пляшку із вмістом канабісу 0,050 г, яку було поміщено до сейф-пакету № 5786060, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: