П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., дослідивши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за вихідним № 6455 від 24.09.2025 надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451005 від 11.09.2025, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грузевичем Д.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно з даними протоколу, 11.09.2025 о 22:05 водій ОСОБА_1 по вул. Бони Сфорци у м. Бар керував мопедом марки «Honda Dio», б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу (результат 1,77 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2), чи витребувано необхідні додаткові матеріали (пункт 4).

Під час підготовки до розгляду справи, було встановлено таке.

Як вбачається з Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотестр 6810, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився позитивним та становить 1,77 ‰.

Однак до матеріалів протоколу не долучено доказу - роздруківки тесту з приладу драгер від 11.09.2025, що підтверджує або ж спростовує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Суд зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути протокол серії ЕПР1 № 451005 від 11.09.2025 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451005 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя