СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8087/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Кочукова Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Нова пошта", інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.10.2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по Великій Окружній дорозі (навпроти вул.Янтарної, 2) в м. Києві, рухаючись в другій смузі руху не був уважний, не вибрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди для руху, яку водій був об"єктивно спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки ТЗ, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку, загальмував відповідно до дорожньої обстановки, від удару автомобіль «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, після чого автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжуючи рух, також зіткнувся з автомобілем «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №967435 від 02.10.2025 року, схемою місця ДТП, письмовивми поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію посвідчення, із якого слідує, що він є інвалідом 2 групи (посвідчення № НОМЕР_1 ).

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, ст.ст.221, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура