справа № 619/6131/25
провадження № 3/619/2351/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення А 4718 № 2/96 від 05.10.2025 (справа № 619/6129/25), 04 жовтня 2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на території тимчасової дислокації 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону у Богодухівському районі Харківської області, в умовах правового режиму воєнного стану, солдата ОСОБА_2 виявлено з ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, нерозбірлива мова, порушення координації рухів, різкі зміни настрою, розширені зіниці). В подальшому, солдата ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направив його на проходження огляду до медичного закладу "Обласна клінічна наркологічна лікарня" Харківської обласної ради, однак через різке погіршення стану солдата ОСОБА_2 було доставлено до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де йому було надано первинну медичну допомогу та направлено до КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. В результаті огляду, на підставі клінічних даних, даних тесту «Алко Фор 307» та «Wondfo» (комбінований тест на наркотики № 10), згідно який алкоголь не виявлено, тест на наркотики позитивний.

Після огляду солдата ОСОБА_2 через ВМКЦ Північного регіону у м. Харків було направлено до медичного закладу "Обласна клінічна наркологічна лікарня" Харківської обласної ради де його було госпіталізовано з діагнозом ППР внаслідок вживання психотропів та канабіноїдів (амфітамін, марихуана) зі шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою № 659.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення А 4718 № 2/93 від 26.09.2025 (справа № 619/6131/25), 26 вересня 2025 року близько 19:00 в місці розташування Управління Патрульної поліції за адресою АДРЕСА_2 , на солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, через те що водій ОСОБА_2 у м. Харків по вулиці Клочківська, буд. 370, керував транспортним засобом марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я "Обласна клінічна наркологічна лікарня" Харківської обласної ради за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18а, що підтверджується висновком № 1765 від 06.09.2025. Результат: перебуває у наркотичному стані (канабіноїди та похідні амфетаміну). Своїми протиправними діями військовослужбовець ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу на швидкість реакції.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/6129/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/6129/25та № 619/6131/25 у відношенні ОСОБА_2 та присвоїти об`єднаній справі № 619/6129/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. І. Риков