Справа № 571/2628/25
Провадження № 3/571/1704/2025

11 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
02 вересня 2025 року о 00 годині 58 хвилин в с.Рокитне по вул.Богдана Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA DIO», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
05 вересня 2025 року о 10 год. 48 хв. в селищі Рокитне по вул.Міцкевича, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA DIO», без реєстраційного номера, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком від 05.09.2025, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 11 листопада 2025 року справи об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені у адміністративних протоколах та доповнив, що 02 вересня відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння по ті причині, що в той день вживав алкогольні напої. 05 вересня погодився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, тому що в той день нічого не вживав, однак, на передодні за кілька днів вживав наркотичні засоби. Визнає свою провину частково.
Розглянувши протоколи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.09.2025, на місці зупинки транспортного засобу огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 02.09.2025 о 01 год. 49 хв. ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», до закладу охорони здоров`я не доставлявся.
Переглядом відеозаписів нагрудної камери поліцейського встановлено, що підставою для зупинки ОСОБА_1 стало керування транспортним засобом без реєстраційного номера та без мотошолома. На місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510/0241» на що останній відмовився пройти такий огляд та погодився проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я. У подальшому, перебуваючи біля Рокитнівської лікарні відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.
Відповідно до довідки ВОНС в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП від 02.09.2025, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, посвідчення водія не вилучалося.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 02 вересня 2025 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №440960 від 02.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, згідно якого особа відмовилася пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, направленням на огляд водія до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», згідно якого особа не доставлялася до медичного закладу у зв`язку з відмовою, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, 05.09.2025 о 10 год 52 хв ОСОБА_1 направлявся поліцейським до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» у зв`язку з виявленням у водія ознак сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка що не відповідає обстановці.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано проїхати до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на що останній погодився.
Згідно висновку КНП «Рокитнівська БЛІЛ» від 05.09.2025, у ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння, що також підтверджується результатом комбінованого тесту на наркотики №10 від 05.09.2025, згідно якого у сечі виявлено марихуану та кетинін.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 05 вересня 2025 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №444218 від 05.09.2025, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.09.2025, результатом комбінованого тесту на наркотики №10 від 05.09.2025, в результаті якого виявлено марихуану та кетинін, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.
Відповідно до довідки ВП №2 Сарненського РВП від 05.09.2025, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався. Отримував посвідчення водія. Права керування не позбавлявся.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк