Справа № 581/851/25
Провадження № 3/581/396/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 12 травня 2025 року (попередження),

за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 03 листопада 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов адміністративний матеріал 581/851/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Також 03 листопада 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшли ще два матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП № 581/852/25 та № 581/853/25, які за результатами автоматизованого розподілу справ передані головуючому судді Бутенку Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває три справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справи № 581/851/25, № 581/852/25, № 581/853/25), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці три справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 581/851/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді трьох справ про адміністративні правопорушення

2. 24 жовтня 2025 року близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, посуд брудний, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

3. 24 жовтня 2025 року близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 також повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, посуд брудний, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

4. 24 жовтня 2025 року близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання своєї дочки ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, посуд брудний, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

5. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину визнала.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

6. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення трьох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7764690, № 776470, № 776468 від 27 жовтня 2025 року, в яких викладені узагальнені ознаки виявлених трьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ;

- оголошені подання начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Л.Костян про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності;

- оголошені комісійні акти від 24 жовтня 2025 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю проживання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах (у будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі купи сміття, дитячі іграшки також брудні та розкидані по кімнатах, посуд немитий, запасів продуктів не має), за результатами обстеження комісія вирішила ініційовати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (додатки до акту відповідні фотоматеріали);

- повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року з накладенням адміністративного стягнення за вчинене 30 квітня 2025 року правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин трьох правопорушень, які пов`язувалися із безвідповідальним ставлення матері до утримання та виховання трьох дітей;

- оголошені фотокопії паспортів громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких матір`ю дітей зазначена ОСОБА_1 ;

7. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання трьох неповнолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

8. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається три склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) трьох неповнолітніх дітей.

9. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

10. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушеннь та їх наслідки (повторне протягом року ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання трьох дітей, що негативно впливає на стан здоров`я останніх), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), наявність пом`якшуючої її адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах визначеній санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст.184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/851/25, № 581/852/25, № 581/853/25, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер 581/851/25.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко