Справа № 390/2982/25
Провадження № 3/390/849/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник автомобільної та електрогазової служби ВЧ НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , допустив недбале ставлення до військової служби, не організував правильну експлуатацію військової техніки, не перевірив несення внутрішньої служби у парку військової частини, не забезпечив реєстрацію отриманого транспортного засобу, протягом десяти діб після його надходження до військової частини, чим незважаючи на заборону експлуатації незареєстрованих транспортних засобів допустив виїзд військового транспортного засобу НОМЕР_3 з причепом ОДАЗ 9370, чим порушив статті 11, 16, 82, 84, 95, 345 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.4.6 «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та ЗСУ», свідомо ігнорував нормативніправові акти у сфері безпеки дорожнього руху, що створюють передумови, які можуть привести до скоєння аварій, катастроф, поломок, нещасник випадків за участю військових транспортних засобів та мати негативні наслідки, чим допустив недбале ставлення до військової служби вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно із статтею 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі особи. Вину визнав, просив не призначати покарання пов`язане з адміністративним арештом.

Статтею 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

Відповідно до статті 1ЗаконуУкраїни"ПрооборонуУкраїни" та ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК № 174 від 07.11.2025, з яким він ознайомлений; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 ( по стройовій частині),поясненнями та посвідченням ОСОБА_1 , функціональними обов`язками начальника автомобільної та електрогазової служби логістики ВЧ НОМЕР_2 тощо.

Таким чином, відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г.О. Підгірська