Справа № 462/8239/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 22 год 20 хв. 17.04.2023 у м. Львові по вул. Авіаційній, 1, керуючи скутером марки «Honda Gyro Canopy» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.6, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди заперечив. Зазначив, що він рухався головною дорогою та у цей час, на великій швидкості, у нього в`їхав автомобіль «Opel». Також зазначив, що скутер є технічно справним, а відтак фари під час руху були увімкненими.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на заперечення свої вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484296 від 15.10.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.04.2025.

Окрім цього, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Копію постанови та матеріалів справи скеровано начальнику Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП (м.Львів, вул.Перфецького, 19) для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ДТП, яка мала місце 17.04.2025 року о 21.00 год. на вул.Авіаційній, 1 у м.Львові, відносно водія транспортного засобу марки «Honda Gyro Canopy» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , за порушення Правил дорожнього руху.

Також, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 26.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 17.04.2025 о 21 год 00 хв. за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 1, вчинив порушення повторно протягом року, а саме, керував транспортним засобом «Honda Gyro Canopy», державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, ознаками були (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest 6820 ARHE-0184, номер тесту 2097, результат позитивний, становить 1, 05‰ та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд не враховує та не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки такі спростовується матеріалами справи та спрямовані на уникнення від відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 17 квітня 2025 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: