Справа №601/3288/25
Провадження № 3/601/1361/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1309/19-00-09-01 від 28.10.2025 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 порушила проведення розрахунків, а саме проведено розрахункову операцію при реалізації горілки «Миронівська» 0,5 л по ціні 90 грн 00 коп 22.10.2025 о 11 год 20 хв. проведено через зареєстрований, опломбований та спеціалізований реєстратор розрахункових операцій зі створенням фіскального чеку, що не відповідає встановленій формі та змісту розрахункових документів, а саме не зазначено серію та номер марки акцизного податку, а також не видано особі, яка придбала товар, в обов`язковому порядку розрахункових документів, встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, порушила проведення розрахунків, а саме проведено розрахункову операцію при реалізації горілки «Миронівська» 0,5 л по ціні 90 грн 00 коп 22.10.2025 о 11 год 20 хв. проведено через зареєстрований, опломбований та спеціалізований реєстратор розрахункових операцій зі створенням фіскального чеку, що не відповідає встановленій формі та змісту розрахункових документів, а саме не зазначено серію та номер марки акцизного податку, а також не видано особі, яка придбала товар, в обов`язковому порядку розрахункових документів встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об`єктом правопорушень, передбачених коментованою статтею, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 коментованої статті можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення відсутній склад правопорушення в цілому. Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згідна, оскільки відсутність марки акцизного податку у фіскальних чеках виникла не з її вини, а через помилку Іріди, яка неналежним чином виконала свої обов`язки з програмування.

В ході розгляду встановлено, що крім зазначення наведених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення уповноважена на його складання особа не зібрала жодних інших належних та допустимих доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 22.10.2025 року діяння, яке утворює склад правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано лише копію акту фактичної перевірки №18604/19-00-09-01/ від 29.10.2025.

Допущенні посадовою особою ДПС порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги, що у справі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, у суду не має можливості встановити факт вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на його користь, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не доведена допустимими та належними доказами, та з наявних в матеріалах справи доказів не можливо беззаперечно стверджувати про наявність в її діях складу вказаного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 155-1 КУпАПЮ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя