Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2767/25
Провадження № 3/376/1044/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.03.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2025 року о 18:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провини не визнав та пояснив, що між ним та дружиною відбувається процес розірвання шлюбу, з цього приводу вони конфліктують, оскільки дружина вигнала його з будинку, який він сам будував, 26.08.2025 прийшов забрати особисті речі, але дружина його не впускала, що переросло в червговий скандал.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на грунті поділу майна має сварки та неприязнені відносини з ОСОБА_1 , зазначила, що разом не проживають більше, 26.08.2025 він погрожував їй тим, що прийде за місцем її роботи та "прославить" її, фізичною розправою не погрожував.

На підтвердження провини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення; заяву потиерпілої та її пояснення, відеозапис з нагрудної бодікамери працівників поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім`ї умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень; погроз, образ, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, коштів тощо), внаслідок яких могла бути або була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї це дії одного члена сім`ї, спрямовані на вплив на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ, погроз, переслідування чи залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між членами сім`ї або колишнім подружжям, незалежно від факту спільного проживання, а також погрози вчинення таких діянь.

Оцінивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми для підтвердження факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна