Справа № 502/1627/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання СкриПкіної А.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в режимі відеоконференції захисника Максименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від

ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 о 12:20 прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з міжвідомчою групою внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі прикордонного знаку 1421 на відстані 100 м до лінії державного кордону України було виявлено ОСОБА_1 , який в складі групи осіб із семи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив положення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», згідно яких «залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав свою винуватість у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Максименко О.А. надав письмові заперечення в яких вказав, що протокол про адміністративне порушення складений з грубими порушеннями норм діючого законодавства. А саме, у протоколі зазначено місце його складання м. Вилкове, що не відповідає дійсності, так як фактичне місце та час складання протоколу: м. Ізмаїл вул. Михайлівська, 27, фойє чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області біля 20 години, в період часу складання протоколу затримання ОСОБА_1 ст. слідчим Ізмаїльського РВП Мельніковою К.А. за кримінальним провадженням 0001076. Як вбачається з тексту рапорту ОСОБА_2 , протоколу та фото, час затримання ОСОБА_1 вказано 12 год. 20 хв. 15.08.2025 року. Тобто більш як вісім годин в порушення вимог діючого законодавства з застосуванням грубої сили, без складання протоколу про адміністративне затримання у відповідності до вимог ст. 261 КУпАП без залучення свідків, /понятих/ та повідомлення до Південного міжрегіонального центру з надання БВПД про затримання, силоміць, доставили до міста Ізмаїл, де вже був складений протокол. Cпівробітник ДПС ОСОБА_3 у протоколі від себе вніс до протоколу запис «Гр. ОСОБА_1 послуг захисника не потребує, що не відповідало дійсності, так як підпис ОСОБА_1 під цим записом відсутній, хоча в інших графах протоколу мається підпис ОСОБА_1 . Тобто ДПС грубо порушено конституційне право ОСОБА_1 на захист. ОСОБА_1 жодного порушення діючого законодавства у тому числі й ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не допускав про що він зазначив в своїх поясненнях у протоколі. Свою позицію, викладену у письмових запереченнях, захисник підтримав в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши докази про справі, суддею встановлено наступне.

Як зазначено в ч.1 ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими в ході розгляду справи доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 382044 від 15.08.2025, складеним інспектором Прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС Вилкове Суменковим Олександром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилось у тому, що 15.08.2025 о 12:20 п/н «ГрГ» спільно з ВВВБ було виявлено гр. ОСОБА_1 , який в складі групи осіб із семи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив положення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

- рапортом помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип (Б) старшого лейтенанта юстиції Назарія Поліщука стосовно виявлення в районі п/зн 1421 на березі р. Дунай в м. Вилкове та подальшого затримання ОСОБА_1 , а також: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснили спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон України.

- доданими до відповідного рапорту фотозображеннями затриманих осіб та вилучених грошових коштів;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1624/25 від 25.09.2025, згідно якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ОСОБА_7 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1623/25 від 24.09.2025, згідно якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1622/25 від 22.09.2025, згідно якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ОСОБА_6 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1619/25 від 23.09.2025, згідно якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ОСОБА_9 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1625/25 від 15.10.2025, згідно якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу;

Надані захисником Максименком О.А. заперечення на відповідний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , не спростовують наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за відповідною статтею КУпАП.

Приймаючи до уваги дані про характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є багатодітним батьком та позитивно характеризується за останнім місцем роботи, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, визначеній у ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 204-1, 251-252, 279, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015596; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1627/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников