overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/243/5115/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП та ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/10005/25 (провадження №3/243/5115/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10007/25 (провадження №3/243/5117/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/10009/25 (провадження №3/243/5118/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10011/25 (провадження №3/243/5120/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/10013/25 (провадження №3/243/5122/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10014/25 (провадження №3/243/5123/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: №243/10005/25 (провадження №3/243/5115/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10007/25 (провадження №3/243/5117/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/10009/25 (провадження №3/243/5118/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10011/25 (провадження №3/243/5120/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/10013/25 (провадження №3/243/5122/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10014/25 (провадження №3/243/5123/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП номер №243/10005/25 (провадження №3/243/5115/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова
Справа №: 307/4172/25
Провадження № 3/307/1581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 10.42 год. по вул. Центральній у с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HYNDAI», номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 490561 від 22.10.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року о 02 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на відстані 10 метрів до лінії державного кордону на напрямку 332 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007220Е від 11.08.2025, даними протоколу про адміністративне затримання від 10.08.2025 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.08.2025, даними схеми затримання, фото таблицею до неї, іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605.6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Провадження №: 3/336/6184/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

1) ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025

2) ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025

3) ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025

відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-20, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження №: 3/336/6185/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

1) ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025

2) ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025

3) ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025

відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-20, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.
Провадження №: 3/336/6186/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 173-20.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

1) ЄУ № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025

2) ЄУ № 336/10986/25 пр. 3/336/6185/2025

3) ЄУ № 336/10988/25 пр. 3/336/6186/2025

відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-20, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/10985/25 пр. 3/336/6184/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 439/1913/25
Провадження № 3/439/890/25
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25 вересня 2025 року до Бродівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/1913/25; провадження № 3/439/890/25).

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, подане клопотання про передачу цієї справи для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/1878/25).

При розгляду клопотання встановлено, що в провадження судді Бродівського районного суду Рахімової О.В. 23 вересня 2025 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/1878/25; провадження № 3/439/874/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведені обставини є підставою для передачі судді Рахімовій О.В. справи № 439/1913/25 для вирішення питання про об`єднання із справою № 439/1878/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/1913/25; провадження № 3/439/890/25) передати судді Бродівського районного суду Львівської області Рахімовій Олені Леонідівні для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/1878/25; провадження № 3/439/874/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 444/4340/25
Провадження № 3/444/2209/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області Ненчина Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська область, Сокальський район, с. Жвирка, громадянство: України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: Добросинсько-Магерівська сільська рада , депутат, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, телефон: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Ясиновського Р.Б. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4341/25, провадження № 3/444/2210/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення які постановою від 11.11.2025 направлені для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно неї об`єднати в одне провадження. Прокурор у справі Ненчин Р.П. проти об`єднання матеріалів справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи наведене, вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4340/25, провадження № 3/444/2209/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4341/25, провадження № 3/444/2210/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши номер справи 444/4340/25, провадження № 3/444/2209/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/8004/25
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/8003/25 (номер судового провадження № 3/462/3064/25), № 462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25) для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/8003/25 (номер судового провадження №3/462/3064/25), № 462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25) для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер №462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25).

Суддя: Постигач О. Б.
Справа № 462/8003/25
ПОСТАНОВА

11 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/8003/25 (номер судового провадження № 3/462/3064/25), № 462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25) для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/8003/25 (номер судового провадження №3/462/3064/25), № 462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25) для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер №462/8004/25 (номер судового провадження № 3/462/3065/25).

Суддя: Постигач О. Б.